Концепция совершенствования хозяйственного развития в трудах В. В. Новожилова тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, доктор экономических наук Козерская, Наталия Сергеевна

• Козерская, Наталия Сергеевна
• доктор экономических наук
• 2003

Оглавление диссертации доктор экономических наук Козерская, Наталия Сергеевна

4

ГЛАВА I.

РАЗВИТИЕ СПОСОБОВ И МЕТОДОВ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ИЗМЕРЕНИЙ В СВЕТЕ ТЕОРИИ РАВНОВЕСИЯ (КИЕВСКАЯ ШКОЛА).

Ш. Теория стоимости К. Маркса и вопросы предельной полезности свободно воспроизводимых хозяйственных благ.

1.2. Соизмерение хозяйственных благ по их общественной полезности.

1.3. Разработка систем уравнений для исчисления полных затрат труда с учетом общественной потребности в данном продукте.

1.4. Первые опыты научных исследований В.В. Новожилова.

ГЛАВА II.

КРЕДИТНО - ДЕНЕЖНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ЭКОНОМИКИ - СУТЬ ОСНОВНЫЕ ЭЛЕМЕНТЫ ТЕОРИИ КРИЗИСА

2.1. Инфляция.

2.2. Ценовая и эмиссионная политика разменный кризис» и денежная реформа 1924 года).

2.3. Возможности и цели регулирования цен при государственном капитализме.

2.4. Недостаток товаров или учет дефицитности товарной массы при балансировании спроса и предложения установлении равновесных цен).

ГЛАВА III.

РАННИЙ» НОВОЖИЛОВ И НОВЕЙШИЕ ДОСТИЖЕНИЯ МИРОВОЙ ЛИТЕРАТУРЫ ПО ВОПРОСАМ ДЕНЕЖНОГО ОБРАЩЕНИЯ (1924 - 1929 г.г.).

3.1. Критика работ по вопросам денежно-кредитной политики и финансовому обращению.

3.2. «Денежная иллюзия» Ирвинга Фишера.

3.3. Участие в международных научных конкурсах и начало мирового признания.

ГЛАВА IV.

ОТ РАЗРАБОТКИ МЕТОДОЛОГИИ РАСЧЕТОВ НАРОДНОХОЗЯЙСТВЕННОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ -ДО ОБЩИХ ПРОБЛЕМ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ.

4.1. Разработка методологии расчётов экономической эффективности и критерий выбора проектных вариантов.

4.2^ Практическое использование методологии экономических расчётов эффективности затрат и результатов.

4.3. Решительный поворот экономической науки в сторону совершенствования управления и применения математических методов в экономике.

4.4. Народнохозяйственная реформа 1965 года и задачи развития экономической науки.

ГЛАВА V.

ОСОБЕННОСТИ НАУЧНОЙ КОНЦЕПЦИИ В.В. НОВОЖИЛОВА.

5.1. К вопросу о критерии эффективности экономической системы.

5.2. Вопросы ценообразования.

5.3. Особая роль категории труда в работах В.В. Новожилова.

5.4. Некоторые аспекты экономической теории в свете последних и малоизвестных работ В. В. Новожилова.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Концепция совершенствования хозяйственного развития в трудах В. В. Новожилова»

В настоящее время сложилось представление об отечественной экономической науке как науке, находящейся в упадке и не давшей ничего или почти ничего ценного, начиная с 1917 года, для обоснования взгляда на экономическую историю ХХ-го века.

В нынешний переходный период всё чаще можно услышать призывы к тому, чтобы современники, которые стремятся познать экономическую науку, обратились к трудам либо русских мыслителей конца прошлого, начала ХХ-го веков (М.И. Туган-Барановский, A.B. Чаянов, Н.Д. Кондратьев, В.К. Дмитриев, Г.В. Плеханов и некоторые др.), либо зарубежных (Дж. Кейнс, Л. Мизес, Дж. Милль, А. Пигу, Ф. Хайек, М. Фрид-мен) и т.д.

Причина тому легко объяснима тем, что научные теории и учебные экономические курсы, появившиеся в советский п'ериод, жестко подчинялись экономико-политическим схемам, и они, в силу этого, не могли во всей полноте воссоздать и олицетворить картину экономической жизни страны, какую можно найти либо в дореволюционной экономике, либо в зарубежной. Тем не менее такое представление ошибочно.

По мере изменения политической и экономической обстановки и в нашей стране, в различные периоды времени и осмысления важности перемен в сфере экономического управления появлялись экономические теории, посвященные отдельным периодам, явлениям отечественной экономической науки, дававшие мощный импульс ее развитию в целом. Такими учёными-исследователями в области математической экономики были в советский период С.Г. Струмилин, A.A. Конюс, B.C. Немчинов, Л.В. Канторович, А. Л. Лурье, В.В. Новожилов.

Догматическая атмосфера указанного периода лишала этих учёных возможности создать общие, полновесные экономические труды, призванные предложить ту или иную концепцию экономической жизни общества, поскольку от них требовали соответствия идеологическим схемам теории марксизма, не имеющей «пускового» механизма. Наиболее преданным своему делу исследователям удалось опубликовать за полвека после Октябрьского переворота - события, переломившего целую историческую эпоху, замечательные работы, посвященные отдельным фазам экономической жизни общества, работы, нередко представляющие собой научные открытия первостепенной 'важности, опережающие зарубежную мысль. При этом речь здесь идёт в основном об учёных, работающих на «стыке» наук - экономики и математики.

Признавая во многом высокие достоинства и внутреннюю логику открытий названных выше классиков советской экономической науки, которые получили даже соответствующее клеймо - «оптималыциков», всё же следует осознавать, что созданные ими в разные периоды строительства социализма обобщающие труды в целом ряде отношений как бы «устарели». Время показало, что те или иные существеннейшие проблемы экономики России трактовались ими зачастую односторонне, с точки зрения позиций ортодоксального марксизма-ленинизма, что приводило к неверным, и даже утопическим абстрактным идеям, противоречащим не только экономическим, но и политическим, и социальным факторам.

Примером неадекватного моделирования и управления экономикой можно назвать проблему построения критерия оптимальности экономической системы, когда в процессе отождествления модели с действительностью исключается из поля зрения такой важнейший признак системы как полнота её описания, а создание системы управления предполагается осуществить, исходя из основного закона социализма. Между тем, «. Детерминированное развитие по жёсткому критерию, пишет ак. Петраков Н.Я., - не позволяет получить информацию о степени соответствия наших представлений о развитии общества реальным закономерностям его развития» /133, с.20/.

Более, чем 70-ти летний период существования социализма в условиях авторитарного режима и административно-командного управления обществом показал несоответствие такого мыслительно-конструктивного подхода реальной социально-экономической жизни.

АКТУАЛЬНОСТЬ ТЕМЫ. Современное состояние разработки проблем отечественной экономической мысли ХХ-го века, в частности истории экономико-математической школы в настоящее время нельзя признать удовлетворительным. Особенно это касается обоснования диалектики развития способов и методов экономических измерений, которые должны быть приняты на вооружение в условиях складывающихся рыночных отношений в целях обеспечения макроэкономической сбалансированности хозяйственного развития. Без преувеличения можно сказать, что «предтечей современного экономического мышления» в этом смысле является Виктор Валентинович Новожилов - старейший представитель российской экономико-математической школы, общий вклад которого в экономическую науку трудно переоценить.

Наряду с этим, интерес к истории экономики, х; его стремлением извлечь уроки из прошлого сам по себе является одной из насущных проблем современности. Представляется ошибочным утверждение некоторых ученых-практиков о том, что российская историческая, в частности экономическая, науки либо устарели, либо вовсе не нужны. На подобные высказывания следует ответить словами самого Новожилова: "Экономические законы с развитием экономики меняются, т.е. имеют исторический характер. Отсюда особая роль качественного анализа в экономических науках. Отсюда их исторический характер. Отсюда же ведущая роль совершенствования производственных отношений" - /107, с. 17/.

Тем более это звучит актуально сейчас, в эпоху экономических преобразований, когда система смешанного переходного хозяйства находится в процессе трансформации самых разнородных элементов и изучение этого процесса качественной перестройки производственных отношений приобретает огромное познавательное и практическое значение, поскольку является основой экономической политики. В этом отношении у В.В. Новожилова был накоплен большой практический опыт, поскольку он принимал самое непосредственное участие как в реализации программы по восстановлению разрушенного народного хозяйства в период НЭПа (консультант и участник проведения денежной реформы 1922-24гг.), так и в претворении в хозяйственную жизнь экономических реформ 1965-67 гг.

В своих трудах и особенно в последних работах Новожилов указал на необходимость совершенствования производственных отношений, как основной предпосылки внедрения принципов рационального хозяйствования. Вместе с тем особое внимание он придавал качественным изменениям, т.е. эволюции главных экономических отношений, которые прежде всего связаны с законами развития, а не роста: "Рост и развитие связаны так, что рост больше всего зависит от развития. Модели роста отвлекаются от качественных изменений. Отвлекаются от важнейших факторов роста" - /14, с.61/.

ЦЕЛЬ настоящей работы - охватить с позиции системного подхода и концептуального развития все этапы научной и практической деятельности выдающегося; представителя российской экономико-математической школы Виктора Валентиновича Новожилова, начиная с его ранних работ, проложивших новые пути в понимании важнейших проблем и механизмов товарно-денежного, рыночного хозяйства, пионерных исследований нормы эффективности капитальных вложений, - до создания концепции народнохозяйственной эффективности экономического развития при использовании механизма саморегулирования сложных экономических систем, основанных на принципе "обратных связей". Последнее обстоятельство представляется особенно актуальным для анализа переходных процессов в рыночной экономике.

ОБЩИЙ ЗАМЫСЕЛ ИССЛЕДОВАНИЯ. В диссертации решалась задача как можно полнее осветить научные достижения первых и последних десятилетий экономической мысли в России в ХХ-м веке. Причем в задачу исследования не входило стремление дать характеристику всего хода развития отечественной экономики, начиная с конца прошлого, начала ХХ-го веков (включающего период НЭПа) - до наших дней; для этого потребовалась бы не одна диссертация. В данном случае на фоне дискуссий по коренным вопросам экономической теории делается попытка подробно проанализировать два определенных, наиболее ярких и весомых этапа научной деятельности как "раннего", так и "позднего" Новожилова. Первый этап (1915-1929 гг.), условно названный "ранним", связан с кратковременным становлением рыночного хозяйства в России в системе НЭПа. Для Новожилова же это была целая эпоха творческих изысканий по всем основным проблемам денежно-кредитной политики й финансового обращения, составившим цикл статей, имеющих непреходящее значение (см. /77/ - /94/). В своих трудах он изложил основные элементы теории кризиса, поразившего Россию при переходе от централизованного административного управления (эпохи "военного коммунизма") к НЭПу. Наметив фундаментальные подходы к рынку на основе всестороннего анализа процессов инфляции и кредитно-денежного обращения, Новожилов, по существу, рассматривал те же проблемы, что и Д.Кейнс в своей эпохальной книге "Общая теория занятости, процента и денег", вышедшей в свет в 1936 году; это говорит о том, что они параллельно шли к "кейнсианству", только применительно к различным , социальным услови- , ям.

Второму периоду (1929-1970 гг.), связанному с самым крупным результатом деятельности "позднего" Новожилова - разработкой концепции народнохозяйственной эффективности, в диссертации также уделяется самое пристальное внимание по целому ряду сложных и даже спорных проблем, обсуждаемых в связи с исследованием макроэкономической экстремальной народнохозяйственной модели, обобщенной в его фундаментальной монографии "Проблемы измерения затрат и результатов при оптимальном планировании" - /127/. Это объясняется первостепенной важностью для осмысления экономической теории, особенно вопросов ценообразования, трудовой теории стоимости, народнохозяйственной эффективности в целом. Такой подход представляется по-настоящему интересным для тех, кто ставит задачу доскональным образом изучить отечественную экономику, включая советский период, на народнохозяйственном уровне со всеми ее предпосылками и проявлениями.

МЕТОДОЛОГИЧЕСКУЮ ОСНОВУ ИССЛЕДОВАНИЯ указанной задачи составили достижения науки в области экономической теории при использовании принципов системного подхода, методов математического моделирования и управления, как комплексу элементов и отношений, структура которого определяется сложными взаимосвязями общественной • системы. Для этой цели был привлечен, наряду с фундаментальными трудами классиков экономической науки, малоизвестный, либо совсем неизвестный материал, что при дальнейшем анализе позволило более систематично и конструктивно подойти к изучению формирования всей концепции Новожилова с точки зрения его взглядов с учетом достижений мировой науки в процессе исторической эволюции.

Следует заметить, что автору настоящей диссертационной работы была предоставлена возможность познакомиться с архивами В.В.Новожилова, находящимися в Санкт-Петербургском отделении Архива Российской Академии наук, а также с личными архивами семьи Новожиловых. На этой основе опубликованы две книги "Виктор Валентинович Новожилов: У истоков подлинной экономической науки" в серии "Памятники экономической мысли" изд-ва "Наука"/14/ и «Наследие В.В Новожилова в экономической теории переходного периода», М.: ЦЭМИ

РАН, 2000 -/51/. Настоящая диссертационная работа является продолжением исследования творческого наследия В .В .Новожилова.

НАУЧНАЯ НОВИЗНА ИССЛЕДОВАНИЯ заключается:

1). в оригинальной, системной трактовке развития творческих взглядов Новожилова В. В.

Общепринятой точкой зрения было убеждение в том, что все его идейное и научное наследие шло по двум, как бы независимым, направлениям: ранние работы, связанные с проблемами денежно-кредитного обращения, и поздние, - посвященные разработке методологии определения эффективности затрат и результатов в социалистическом хозяйстве. В диссертации, во многом благодаря привлеченному новому материалу, последовательно проводится мысль о том, что его концепция имеет свое эволюционное развитие. Ознакомившись с неизвестными и малоизвестными, ранними работами Новожилова, удалось вскрыть взаимосвязь его иссЛедо- ' ваний по финансам и денежно-кредитным проблемам с проблемами народнохозяйственной эффективности, рассматриваемых на протяжении всего последующего периода жизни. Исследуя модель народнохозяйственного денежно-кредитного обращения, кредитной эмиссии, процентной политики и т.д., Новожилов В.В. уже тогда в 20-ые годы усматривал в ней не только расстройство существующей финансовой системы, но и всего народного хозяйства с позиции прежде всего экономического кризиса производства,у необходимости поддержания пропорций хозяйственного развития, равных условий -- приложения труда.

Допуская в принципе умеренную инфляцию, в которой он видел регулирующую роль в деятельности производительного цикла (за счет свободной игры цен в работе "Недостаток товаров" (1926г.)), он указывает на его динамический характер при учете фактора времени. В этом указании просматривается его концепция финансирования инвестиционной активности за счет политики умеренной инфляции, которая получает свое развитие в работах Корнай

В другой работе "Проблемы кредитной эмиссии" (1925г.) Новожилов говорит о неизбежных ошибках при эмпирическом определении размеров денежного обращения и оптимального масштаба народнохозяйственного развития, впервые в своих ранних трудах вводя термин народнохозяйственной оптимальности.

Поднимая в этой же работе вопрос об эмиссионных потребностях и эмиссионных возможностях, проблему кредитной эмиссии, он приравнивает к проблеме организации всего народного хозяйства, а надежного регулятора обращения кредитных денег в этом случае, он видит в использовании естественного процента, выдвигая идею народнохозяйственной полезности. банкового принципа, когда сумма частно-хозяйственных производственных возможностей совпадала бы с народнохозяйственными возможностями.

Основную предпосылку правильной процентной политики он связывает с обеспечением максимальной быстроты и точности приспособления индивидуальных хозяйственных планов к меняющейся конъюнктуре целого народного хозяйства. Это уже вполне корреспондируется с выдвигаемым им позднее основополагающим условием оптимизации народного хозяйства, как примата общего критерия над частнымипри принятии хозяйственных решений.

Благодаря тому, что в диссертации удалось установить эти связи , обусловливается также целостность и завершенность всего диссертационного исследования.

2. Новым взглядом на идейное наследие Новожилова представляется обоснование универсальности его концепции; ее вневременной характер.

Фундаментальность выводов и результатов титанического труда Новожилова - не есть следствие решения обособленной серии экономикоматематических задач, - а есть результат исследования всего процесса общественного воспроизводства, где с одной стороны, выступает общество-производитель, а с другой, - общество-потребитель, которые связаны между собой в единую экономическую систему. Задача изучения и объяснения действия внутренних рыночных механизмов такой системы, как рынка административно-независимых, свободных производителей ("экономических ячеек"), является всеобщей. Решение ее путем доказательства действия закона стоимости в условиях общественной собственности через рыночные стоимости на основе равновесных цен, при которых могут быть достигнуты сбалансированность и планомерность хозяйственного процесса в обществе, принесло Новожилову мировую известность, равно как и сделало его концепцию единой для всех категорий рынка административно свободных товаропроизводителей.

Современному макроэкономическому анализу рынков труда и капитала, которые могут быть сформированы в условиях нашей экономики, вполне соответствуют разработанные Новожиловым основные принципы ценообразования, основанные на системе нормативов (рентабельности, производственных фондов, норм оплаты пользования природными ресурсами). Нормативы эти не противоречат народнохозяйственным интересам и интересам локальным.

Кроме того, нормативы эффективности — единые для всего народного хозяйства, являются нормативами длительного действия и могут служить основой децентрализованного управления, поскольку основываются: 1) на делении прибыли между независимыми хозяйственными единицами и государством; 2) на твердых ставках рентных платежей.

Нормативный подход позволяет ввести прогрессивное налогообложение, а также плату за ресурсы.

Так, получение оценок невоспроизводимых ресурсов (природных), как численные выражения для дифференциальной ренты (для земли, лесных, водных ресурсов - с целью наилучшего их использования (например, ликвидации дефицита пресной воды)) в наше время позволило бы более эффективно использовать эти ограниченные ресурсы, что сейчас особенно актуально, если говорить об использовании нефти, газа и т.д. Преимущество этих оценок, по сравнению с другими ценами (зональными) или средними — по всем скважинам (например, при добыче нефти) — в строгом, научном критерии их определения.

3. Наряду с этим Новожилова с полной уверенностью можно считать и основоположником современной теории рынка, аргументируя это тем, что "поставив на одну доску труд и условия его приложения", он тем самым обратил всеобщее внимание на закон экономии труда. Модели рынков труда во многих макроэкономических теориях занимают ведущее место и в наши дни, поскольку оценка состояния проблемы занятости - есть один из основных показателей благополучия в любом обществе. Эту мысль подтверждает факт образования в Европе системы единой валюты (ЕВРО), которая по мнению Нобелевского лауреата Роберта Манделлы 1999г., предполагает создание единой системы трудовых рынков, как наиболее приемлемой политики хозяйственного развития Европы. Равная оплата труда в различных странах представляется важнейшим условием перехода к единой системе трудовых рынков и успешного функционирования системы единой валюты.

Новожилову нельзя отказать в даре предвидения и в этом вопросе. "Закон экономии труда", - говорил он, - "выдержал историческую проверку. Он наблюдается в повседневном стремлении к увеличению производительности труда, проявляется в сокращении рабочего дня и рабочей недели . е.Ш/,

4. Важнейшим из новых выводов настоящего исследования является определение места всеми признанного ученого-экономиста — Виктора Валентиновича Новожилова в истории экономической науки,-как науки, представляющей систему взглядов на хозяйственные явления сквозь призму производственных отношений в обществе. Вопрос представляется вполне назревшим и закономерным, если иметь ввиду то обстоятельство, что большинство экономистов, принадлежащих к разным общественно-научным направлениям и даже историческим эпохам (социализма, капитализма), причисляют В.В. Новожилова к так называемой экономико-математической школе — этому широко понимаемому классу отечественных и западных экономистов-мыслителей, внесших свой весомый вклад в теорию экономических измерений, составляющих основу моделирования сложных экономических систем.

Такой же распространенной точки зрения, придерживаются и отечественные ученые, внесшие свой значительный вклад в исследования идейного и научного наследия В.В. Новожилова: Н.С. Шухов, A.A. Белых, а также один из первых координаторов работы по применению экономико-математических методов в СССР — академик B.C. Немчинов.

Тем не менее, если посмотреть на рассматриваемые в рамках этого направления проблемы с точки зрения комплексного подхода, сравнить различные вопросы, составляющие предмет истории экономических учений, а о самом Новожилове В.В. говорить как о представителе мировой экономической культуры, - то возникнет необходимость ответа на основной вопрос — кем же считать В.В. Новожилова, как идейного носителя мировой экономической мысли, в русле какой экономической идеологии он воплощал в практику свои научные результаты, будучи экономистом широкого профиля, имевший самые разнообразные интересы во многих отраслях экономики и внесший свой весомый вклад в ее развитие?

Проследив весь творческий путь ученого и сделав принципиальный выбор между целым рядом существующих течений, экономических школ (марксизма, кейнсианства, монетаризма, маржинализма и т.д.), то В.В. Новожилова без всяких оговорок следует считать либеральным экономистом.

Основанием этому служит последовательно проводимое им в своей теоретической работе и научной практике стремление к определению фундаментальных подходов к рынку, к разработке механизма товарно-денежного рыночного хозяйства, как теоретической базы для построения равновесных цен (особого рода оценок — цен оптимального плана).

Решая глобальную задачу экономической науки по поиску рациональных решений в рамках ограниченности ресурсов, он никогда не отступал от своих воззрений на экономику, как систему функционирования свободных товаропроизводителей (независимых хозяйственных звеньев — "экономических ячеек").

Разработав концепцию дифференциальных затрат, состоящих из труда, вложенного в производство продукта, и затрат обратных связей, ему удалось отойти от традиционной классической модели общего экономического равновесия в трактовке проблемы учета относительной дефицитности (ограниченности) ресурсов по сравнению с потребностью в них. Тем самым он заложил концептуальные основы функционирования механизма ценообразования, базирующегося на новой системе согласования экономических оценок - вспомогательных множителей Лагранжа. Благодаря их применению, как в частных задачах, так и для моделирования народного хозяйства в целом, дефицитные ресурсы или продукты стало возможным в практике экономических расчетов включать в уравнения цен, а не ограничиваться простыми подсчетами прямых затрат труда. Подтверждением этому служат следующие слова Новожилова: "одностороння ориентация цен на затраты (так, будто каждая затрата создает стоимость) происходит от подмены результата затратами.В силу же несогласованности системы показателей эффективности выгода предприятий может быть потерей для народного хозяйства. Практика ценообразования, соответствующая полной централизации распределения всех ресурсов несовместима с демократизацией экономического управления". Эти цитаты, взятые из последних работ В.В. Новожилова (по вопросам ценообразования), являются ключевыми и не в коей мере не расходятся с такими его указаниями в области теории цен, как: 1) макроэкономическая сбалансированность товарной и денежной массы, находящейся в обращении; 2) необходимость учета дефицитности товарной массы при балансировании спроса и предложения (установлении равновесных цен) — работа "Недостаток товаров" (1926г.).

Эта его приверженность своей концепции "равновесных цен", которую он на протяжении всей жизни обогащал практикой экономических расчетов, и позволяет назвать В.В. Новожилова либеральным экономистом, последовательно проводившим принципы либерализации цен и ценностей в свои исследования в области развития хозяйственных процессов в обществе.

ПРАКТИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ результатов исследования состоит в том, что рассмотренные в диссертации научные положения и, связанные с ними выводы и рекомендации, позволяют решать важные народнохозяйственные задачи в поиске путей выхода России из экономического кризиса и осуществления экономических реформ. Обсуждаемые в ней вопросы становления рынка в свете трудов В.В. Новожилова во многом корреспондируют с существующим в настоящее время экономическим и банковским кризисом в России, начавшимся с многократного повышения цен в 1992 году, вместо обещанной макроэкономической (бюджетной, ■денежной) стабилизации, уменьшения темпов инфляции и т.п. гипотетических взглядов на "рыночную" экономику. Стратегия на "самую" либеральную модель перехода к рыночной экономике (тотальную либерализацию цен и внешнеэкономической деятельности) на посткоммунистическом пространстве привела Россию к экономическому хаосу, закончившимся обвалом (дефолтом) 17 августа 1998 года, в корне подорвавшим денежную систему страны, а также нарушению баланса спроса и предложения денег — ключевой проблемы макроэкономики. В результате экономика России лишилась своей "кровеносной системы" — денежных потоков, получив взамен практику бартера, когда целые сектора экономики в предкризисный период жили без денег.

Но и в настоящее время в среднем объем денежной массы по отношению к ВВП составляет все еще не более 20-25%, в то время как в развитых странах он достигает 70% и более. Реальный сектор хотя и кредитуется Сбербанком и некоторыми инвестиционными банками, но в целом все еще наблюдается слабая: инвестиционная активность. Деньги предприятиями, как правило, одалживаются у зарубежных партнеров. Наши же, российские банки рассматривают кредитование как риск. Нужны структурные реформы реального сектора и банковской системы в целом.

АПРОБАЦИЯ теоретических положений работы проходила путем публикаций результатов исследования, докладов и выступлений на научно-практических семинарах и конференциях: Научном совещании, посвященном 100-летию со дня рождения В.В.Новожилова (совместное заседание Отделения экономики и Института проблем рынка РАН, 19 дек.,1992 г., г.Москва); на 7-м Всероссийском семинаре специалистов комитетов по охране окружающей среды "Математическое моделирование в проблемах рационального природопользования"(представителей Госкомэкологии РФ, Госкомитета по охране окружающей среды Ростовской обл. и Научн.-иссл. ин-та механики и прикладной математики РГУ, 13-18 сент.,1999 г.); на Праздничной конференции, посвященной 40-летию Новосибирского Государственного университета (совместно с Сибирским отделением Академии наук, 21-26 сент.,1999 г.); на совместном семинаре преподавателей и студентов кафедры русской истории Огайского университета, США (USA, ОН, Athens, Ohio University, Department of Hystory,- June, 2000) и др.

СТРУКТУРА РАБОТЫ. Диссертация общим объемом 317 страниц состоит из введения, 5 глав, 19 подразделов, заключения, списка использованной литературы 180 наименований.

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Козерская, Наталия Сергеевна

Выводы Новожилова по вопросу регулирования бумажной валюты в первом случае (когда существует беспрерывная инфляция) сводятся к отрицательному результату: «твердые цены и твёрдые курсы в условиях инфляции недостижимы».

Говоря о роли естественных категорий в сочетании с задачей сознательного регулирования противоположных интересов, Новожилов указывал: "При государственном капитализме возможности воздействия шире, но и размеры возможных ошибок грандиознее, чем при частном. Поэтому у нас экономическая политика должна быть еще внимательнее к естественным : категориям, еще более чутка к показателям конъюнктуры, чем где бы то ни было" /86, с.47/. Это в полной мере относится и к нашим дням.

Все возрастающий объем необходимой информации в крупных социально-экономических системах ставит перед современным обществом и новые задачи. Теперь все говорят о рынке; полностью отрицается идея обобществления хозяйственной деятельности, как формы существования общества, поскольку внедрение "полного хозрасчета" при отраслевом принципе управления себя не оправдал, равно как и чрезмерный волюнтаризм на местах (с введением Совнархозов), мешающий развитию экономической, индикативной формы планирования, при которой недостаток информации, в том числе и на местах, мог бы компенсироваться целым рядом промежуточных градаций в виде оценок, налогов, льгот, различного рода процентных ставок, кредитов и др. рыночных мер, являющихся прерогативой государства. Новожилов, как прирожденный: "рыночник" насколько было возможно скептически относился к административным методам управления с централизованно-плановым подходом. В тех условиях единственное, теоретически и практически, решение столь сложных задач видел в перестройке системы ценообразования, на основе применения математических методов.

1. Разработанные Новожиловым ОСНОВНЫЕ ПРИНЦИПЫ ЦЕНООБРАЗОВАНИЯ, для административно-командной системы основанные на системе нормативов (рентабельности, производственных фондов, норм оплаты пользования природными ресурсами), вполне соответствуют современному макроэкономическому анализу рынков труда и капитала, которые могут быть сформированы в условиях конкурентной цивилизованной рыночной экономики, когда правильно, с научной точки зрения установленные экономические нормативы в системе экономических взаимоотношений между различными хозяйственными звеньями ("экономическими ячейками") не противоречат народнохозяйственным интересам в целом и интересам локальным. При этом Новожилов подчеркивал, что проблема ценообразования должна разрабатываться в тесной связи, как с моделями народнохозяйственного планирования, так и с системами экономической информации.

2. НОРМЫ ЭФФЕКТИВНОСТИ - единые для всего народного хозяйства являются нормативами длительного действия и могут служить основой децентрализованного управления, поскольку, во-первых, основываются на твердых ставках рентных платежей, во-вторых, на делении прибыли между независимыми хозяйственными единицами и государством (их распределительная роль). Нормативный подход позволяет ввести прогрессивное налогообложение и плату за ресурсы.

3. ЗНАЧЕНИЕ УЧЕТА РЕНТЫ, получаемой от использования невоспроизводимых (природных) ресурсов, (например, полезных ископаемых) заключается в том, что рента должна принадлежать всему обществу и использоваться на цели, обозначенные всем обществом. В связи с этим, та борьба, которая развернулась между монополиями за передел национального богатства должна быть подвергнута госконтролю: над ценами и сверхдоходами. Монополии должны облагаться прогрессивными налогами на сверхприбыль, а инвестиционные проекты на право использования природных ресурсов (поскольку это не есть право собственности) должны рассматриваться на альтернативной основе, с учетом условий, оговаривающих размер дохода, отчисляемого в региональные фонды или в федеральный бюджет. То же относится и к вопросам приватизации собственности.

4. Экономическая теория имеет свои законы, на основе которых должны быть выработаны ПРАВИЛА ОБРАЩЕНИЯ С ЦЕННОСТНЫМИ НОРМАТИВАМИ, обеспечивающими соответствие локальных хозяйственных решений макроэкономическому критерию выбора, независимо от формы этого критерия. Если ценообразование является наукой о ценах, основанной на установлении их взаимосвязей, предельных границ этих взаимосвязей, принципах соизмерения затрат и результатов, а также наукой об учете, при стоимостной оценке продукции, эффективности их использования и потребления, то методы регулирования; цен должны быть обусловлены спецификой этой продукции, а именно: установлением, во-первых, предельного уровня цен; во-вторых, предельного отклонения от фиксированных цен; в третьих, норматива рентабельности; в четвертых, предельной рентабельности и, наконец, ограничения уровнем мировых цен.

5. В поиске путей выхода России из постигшего ее тяжелейшего ЭКОНОМИЧЕСКОГО КРИЗИСА и осуществления ЭКОНОМИЧЕСКИХ РЕФОРМ рассмотренные в диссертации вопросы становления рынка в свете ранних трудов Новожилова могут быть востребованы применительно к сложившимся условиям. Те рекомендации, которые он давал в 20-е годы, будучи знатоком механизма товарно-денежного рыночного хозяйства, касающиеся проблем устранения инфляции, дефицита товаров, недостатка капиталов, связанного с кредитной инфляцией, вполне могут быть применимы и взяты на вооружение в настоящее время при решении как стратегических, так и тактических экономических задач.

К решению стратегической задачи по преодолению платежного кризиса могут быть выработаны следующие меры: Меры по ликвидации диспаритета цен и формированию естественных ценовых пропорций, с помощью которых можно было бы достаточно эффективно осуществлять финансирование реального сектора экономики по сравнению с краткосрочным кредитованием различных финансовых операций по посредничеству в торговле, либо связанных с игрой на валютно-финансовых рынках. Для этой цели возможна разработка дотационно-налогового механизма, построенного с помощью и применением расчетов по моделям, учитывающих систему экономических оценок, которые могут выступать, как в качестве расчетных (базовых) цен, так и в качестве неких заданных условий, своего рода "дополнительных затрат", включающих оплату труда и прибыль, пропорциональные затратам капитала. Этой идее противопоставляются так называемые "инфляционные эффекты" - инфляционные составляющие прибыли, возникающие только за счет роста цен, в результате которых налоговые изъятия и ценовые "вздутия" в настоящее время распространяются не только на часть прибыли, но и на оборотные средства и амортизационные фонды, что существенно затрудняет процесс их воспроизводства. Учет такого рода затрат поможет предприятиям: восстановить свои оборотные средства без дополнительных денежных инъекций в экономику. Такой эффект, в отличие от "инфляционного" получает реальное воплощение, поскольку оборотные фонды и амортизация не должны систематически изыматься через механизм налогообложения.

Меры по осуществлению контролируемой эмиссии, сопровождающейся ростом товарной массы, с целью получения эмиссионного дохода государства, направляемого на обслуживание текущего оборота в реальном секторе экономики, а не на всевозможные финансовые спекуляции коммерческих банков; создание сети Инвестиционных банков, направляющих свои средства на долгосрочное кредитование.

Меры по формированию устойчивых сбережений и накоплений населения, направляемых на инвестиции и государственную поддержку ценовых паритетов. Новожилов выступал против праздного лежания денег и не использования их во времени. При этом он выступал против искусственной дешевизны процента и смешения естественного процента с частным в силу того, что предприятия ставятся в разные экономические условия. Не терпит никакого отлагательства и принятие Закона о гарантированности вкладов населения. Необходимым условием переходного периода в сложившейся ситуации в России, когда процесс перетекания госсобственности в частные руки начал принимать формы грабежа национального достояния на базе несовершенного законодательства, является четкое обособление частного капитала от государственного. Такое разделение (как условие переходного периода в России), представляется целесообразным взамен "смешанных" предприятий, когда чиновник, помимо зарплаты, владеет акциями предприятия, где он служит или является получателем доходов предприятия, учредителем которого он является. В работах Новожилова эта мысль является прозрачной, когда он говорит об условиях функционирования капитала при частно-капиталистической форме хозяйствования и государственной.

Подводя окончательные итоги данному диссертационному исследованию необходимо сделать последний вывод. Кем же все-таки был Виктор Валентинович Новожилов - марксистом, маржиналистом, монетаристом, представителем экономико-математической школы ("оптималыци-ком")?

Этот вопрос вполне закономерен, если исходить из того творческого пути, который прошел В.В. Новожилов в экономической жизни России, СССР. Ответ на этот вопрос представляется актуальным и для настоящего и будущего истории экономической мысли как науки.

В диссертации рассмотрены все этапы его научной и практической деятельности, связанные с самыми разнообразными интересами во многих отраслях экономики. Исключение составляет, пожалуй, такая немаловажная сфера, как статистика, в области которой Новожилов считается признанным специалистом. Но она и не входила в задачу данного исследования. Подразумевалось, что статистические методы служили таким же объектом экономического анализа, как, например, метод "затраты-выпуск", признанный классическим инструментом экономического планирования и бюджетной правительственной политики.

Как уже было сказано, идейное наследие В.В. Новожилова привлекало самое пристальное внимание многих экономистов. Но никто из них так и не определил место всеми признанного ученого в истории экономической науки. В основном Новожилова причисляли к широко понимаемому классу экономистов-математиков — замечательной плеяде ученых, которые на том или ином этапе острой идейной борьбы (зачастую, поступившись научной карьерой) шли к истине каждый своим путем.

Но в свете истории экономических учений математическая экономика должна пониматься в ином смысле: 1) научного критерия; 2) с точки зрения подготовки общества к новым идеям, связанным с преодолением определенных сложившихся условий (переходного периода, например); 3) доведения идей до практических задач, которые могут быть решены на их основе.

Вклад Новожилова, как представителя экономико-математического направления, по всем трем из перечисленных позиций весьма емок и существенен. С одной стороны, как ученый-практик уже в начале своего пути — специалист в области кредитного и денежного обращения, хорошо разбирающийся и в теории международной торговли, и в теории монополии, консультант по реализации программы по восстановлению разрушенного народного хозяйства в период НЭПа, непосредственный участник проведения денежной реформы 1922-1924 гг., - он может быть поставлен в один ряд с представителями кейнсианства (Дж. Кейнсом), если угодно -монетаризма (М. Фридменом), но в лучшем, классическом его понимании, а не вульгарном, а также неолиберализма (Л. Эрхардом, Кондратьевым, Чаяновым, Юровским).

Последняя, так называемая "расстрелянная школа" (исключая

Л. Эрхарда, конечно) была для В.В. Новожилова опытом первого столкновения с тоталитаризмом. В диссертации (II, III главы и частично 1-я, раздел 1.4) в ранних работах либеральные идеи Новожилова прослеживаются особенно выпукло и ярко. Об этом свидетельствуют выдвинутые им постулаты свободного рынка: 1) в условиях совершенной конкуренции рыночная (естественная) цена свободна от товаропроизводителя и последний не в силах повлиять на уровень розничных цен; 2) в условиях ограниченных ресурсов (но при совершенной конкуренции) должна быть полная взаимозаменяемость ресурсов и мгновенная ликвидность денег.

Вместе с тем идеология либерализма, которую отстаивает в своих ранних работах Новожилов, не предполагает, что "деньги могут все". Поэтому-то он и является последовательным противником фискальных мер. Кроме того, он понимает, что идеи либерализации в чистом виде не применимы в практике хозяйствования. Ему хорошо известно о жестком регулировании мировых рынков (политике протекционизма) — первая научная работа «Значение внешнего рынка для Германии» /77/. Не понаслышке он знает и о внутренних рынках Западных стран, когда говорит о механизме государственного ограничения свободы рыночных отношений в случае использования любой формы налогообложения, (там же).

Как либеральный экономист Виктор Валентинович Новожилов заложил концептуальные основы построения не только системы ценообразования, но и системы налогообложения. Хорошо понимая категорию норматива эффективности, он, по-существу, провозгласил и основные принципы налогообложения: 1) налоги не должны подавлять хозяйственную активность потенциальных налогоплательщиков; 2) система налогов должна стимулировать собственника к максимально эффективному использованию средств, которыми он обладает. В связи с этим на первый план здесь выступает налог на первичные факторы производства, а не контроль над доходами граждан. Его система прогрессивного налогообложения могла бы сыграть позитивную роль в решении проблемы подъема экономики. С позиции сегодняшнего дня наиболее важными являются его взгляды на необходимость учета ограниченности воспроизводимых и невоспроизводимых ресурсов. Не менее важную роль эта система могла бы сыграть в элимировании социальных проблем любого современного общества.

С другой стороны, в уже ранних работах у Новожилова четко прослеживается взгляд "эконометрика", "оптимальщика", когда он, исследуй модель народнохозяйственного денежно-кредитного обращения, усматривает в ней не только расстройство существующей финансовой системы, но и всего народного хозяйства с позиции экономического кризиса производства, необходимости поддержания пропорций хозяйственного развития, равных условий приложения труда, прямо формулируя свой руководящий принцип оптимизации народного хозяйства — примата общего критерия над частными при принятии решений (Глава И, раздел 2.2).

Исследуя в работе «Недостаток товаров» вопросы дефицитности товарной массы при балансировании спроса и предложения (установлении равновесных цен), В.В. Новожилов касается такой глобальной проблемы экономики, как теория: общего экономического равновесия и предстает уже в качестве неоклассика, впитав идеи кембриджской школы А. Маршалла в области теории спроса и предложения и представителя американской ее ветви — Дж. Кларка (теория предельной производительности, закон распределения доходов и факторы производства).

Как будущий участник дискуссий сторонников и противников различных маржинапистских направлений (теории предельной полезности, теории факторов производства, теории производительности факторов производства и т.п.), он по своему подходит к трактовке функции Лагранжа и приступает к исследованиям, связанным с поиском единой концепции хозяйственного развития (экономической эффективности функционирования народного хозяйства), способной объяснить проблемы измерения затрат и результатов (издержек и ценностей), опираясь по сути на теорию факторов производства. В сложившихся исторических условиях это было крайне рискованным предприятием. Ему приходилось подбирать эзоповские формулировки, подчас маскируясь под ортодоксальную марксистскую терминологию, господствовавшую в экономической жизни страны после 30-х годов ХХ-го века. Это было вынужденным прикрытием своих разработок в области теории ценообразования: определения оценок или, как позднее он их назвал, - цен оптимального плана, а по существу — равновесных цен, основанных на нормативах эффективности использования ресурсов, о необходимости которых он говорил уже в ранних своих трудах. Именно поэтому он мало публиковался в то время. В списке научных трудов и изобретений В.В. Новожилова числится 121 работа, но характерным является тот факт, что его труды периода 1928-38 (их порядка 25-ти) значатся в этом списке только в виде рукописных изданий,. Они до сих пор неизвестны не только широкому кругу специалистов, но и вообще, по всей вероятности, утеряны.

В эти годы он проделал гигантскую практическую работу в различных плановых и проектных организациях (глава IV). Именно тогда он реализовал себя как специалист в области экономической статистики и прикладной математики — новой для того времени отрасли науки — математической экономики, подготовив почву для своих "знаковых" работ (1939-го, 1948-го и 1959-го г.г.) в области оптимального планирования и решения проблемы измерения затрат и результатов в народном хозяйстве. Последняя из них явилась подлинным открытием на рубеже так называемой "хрущевской оттепели".

Теоретической базой его исследования была та "Киевская школа", которую он прошел, будучи еще студентом и аспирантом (I глава, разделы 1.1 — 1.3). Это — и классическая теория трудовой стоимости (ценности)

A.Смита и Д.Рикардо, которая обозначила проблему соизмерения благ по издержкам производства (через категорию цены) и полезности; и, соединившая классическую школу с "психологической", - теория ценности М.И.Туган-Барановского, который выдвинул закон, согласно которому предельные полезности свободно воспроизводимых хозяйственных благ пропорциональны их стоимости; и, наконец, единая экономическая концепция измерения издержек и ценностей с одновременным анализом функциональной зависимости между спросом и предложением при определении факторов, влияющих на величину рыночной цены на все виды продукции, уровня производства и потребления В.К. Дмитриева (известная как метод "затраты-выпуск").

Перечисленные здесь авторы никогда не были "марксистами". К. Маркс действительно много взял у классиков А.Смита и Д. Рикардо — основоположников теории трудовой стоимости. Поэтому называть В.В. Новожилова "марксистом" было бы преувеличением. Хорошо зная «Капитал» К. Маркса (в частности), он ссылался на его труды, исходя их тех общественных условий, в которых сам находился в годы Советской власти. При этом, надо заметить, он никогда не поступался принципами, то есть никогда не лицемерил, оставаясь верным своим научным убеждениям. Считать

B.В. Новожилова "марксистом" можно лишь условно. А условия, помимо тех, которые были описаны в первых 4-х главах, были таковы, что с наступлением эпохи реформ 60-х годов и некоторой демократизации экономической жизни, казалось бы, наступил период, когда его талант "рыночника" и экономиста-либерала, должен был проявится с наибольшей силой (глава IV, разделы 4.4 и 4.5 и глава V, разделы 5.1 -5.3). Но и здесь он столкнулся с трудностями формирования общественного мнения, преодоления инерции сознания в вопросах хозяйственного механизма, недостаточной подготовленностью руководящих кадров страны к внедрению новых методов планирования и управления. Тем не менее результаты внедрения теории были налицо и реформы пробивали себе дорогу на пути к рыночному социализму. Экономические показатели развития народного хозяйства периода 1966-68 гг. улучшались [132, с. 36], производственные предприятия начинали работать в новых условиях, все активнее апеллируя к таким рыночным категориям, как прибыль, рентабельность, экономические нормативы эффективности.

Но для того, чтобы был крупный результат, а победа окончательной, нужна была напряженная, кропотливая работа всех звеньев экономики.

Кроме того, экономическая независимость понималась в административно-командной системе в тот период как создание единого народнохозяйственного комплекса за "железным занавесом" с минимальными таможенными возможностями. С монополизацией производства и искусственным ограничением платежеспособного спроса населения и предприятий-потребителей, стали падать не цены, а объем производства. Это привело к структурной деформации экономики страны с высокой долей сырьевых отраслей в общем объеме производства; высокой ресурсоемкостью конечного продукта (из-за отставания современных технологий в перерабатывающих и гражданских отраслях промышленности); примитивности и неразвитости экспортного сектора экономики; гипертрофии ВПК; низкому удельному весу потребительского сектора в общем объеме производства.

Либерализм (если исходить из определения, взятого в толковом словаре) стремится во имя общественного блага к постепенному прогрессу через расширение свободных учреждений под контролем закона.

Неправильное же установление экономических нормативов и систем экономических взаимоотношений между различными звеньями хозяйства, говорил Новожилов, - всегда будет иметь следствием противоречия между интересами глобальными (народного хозяйства в целом) и интересами локальными (отдельных хозяйственных звеньев или "экономических ячеек").

Сложность влияния на процесс ценообразования и необходимость разработки тончайших механизмов его регулирования обязывает к тому, чтобы еще и еще раз по-новому перечитывались труды классиков экономической науки, каковым является для нас Виктор Валентинович Новожилов - выдающийся ученый-экономист либерального толка, внесший неоценимый вклад в развитие русской экономической мысли ХХ-го столетия.

Закончить текст хотелось бы словами: «Идеи экономистов и политических мыслителей - и когда они правы, и когда ошибаются — имеют гораздо большее значение, чем принято думать. В действительности, только они и правят миром.»

Джон Мейнард Кейнс.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

Формула социально-экономической жизни общественной системы вырабатывается трудом и осмыслением опыта целого ряда поколений. Обосновать взгляд на историю экономических учений в России в ХХ-м веке - даже сквозь призму научного наследия одного ученого, - задача титанических усилий. Автору настоящей работы довелось лишь "прикоснуться" к творчеству такого выдающегося мыслителя и ученого-практика, как Виктор Валентинович Новожилов (1892-1970). Без преувеличения можно сказать, что его труды, написанные как в ранний период научно-практической деятельности, так и работы "позднего" Новожилова за свою более чем полувековую историю прошли; самое главное испытание - временем. Они не только не устарели, но и способны своим существованием выдвинуть отечественную экономическую науку в разряд мировой, что, собственно, и подтверждали такие ученые за рубежом как Р.Фриш, В.С.Голубничий, Д.Робертсон, В.Фальк, Р.Кэмпбелл, М.Набору, Г.Гроссман, Ж.Коллет и др. Сам факт издания его итогового труда -фундаментальной монографии "Проблемы измерения затрат и результатов при оптимальном планировании" на 8-ми языках во многих странах мира красноречиво говорит об этом.

В диссертации последовательно проводится мысль о том, что эта выдающаяся работа, получившая мировое признание и подытожившая весь ход его активной творческой деятельности, - есть плод многолетних усилий ученого в направлении изучения хозяйственного развития общественной системы.

Уже в начале своей научной работы В.В. Новожилов задавался вопросом: «Является ли измеритель затрат регулятором производства»? И сам же отвечал. «решение любого экономического вопроса. связано с измерением затрат и результатов. Оно, подчёркивал он, - будет всегда: и при коммунизме. Оно необходимо для осуществления закона экономии труда, который в известном смысле регулирует производство» / 126. с. 3/.

Понятие «регулятор», по его убеждению, «относится не к объективным законам, управляющим производством, а к способу их действия: 1) стихийно - через отклонение показателей от естественных норм (цен -от стоимости, нормы прибыли - от средней нормы прибыли); 2) управляемо - значит регуляторами производства являются не измерения затрат, а отклонения фактических затрат от общественно-необходимых. Измерение затрат, считает он, - само по себе не может показать, какие средства потребления производить « Закон стоимости, как регулятор, указывает что производить и даже какие средства потребления»? /там же/. Регулятор, по словам Новожилова противополагается плану, а нормы эффективности -есть орудие плана.

Новожилов впервые в мировой научной литературе ввёл понятие «дифференциальные затраты», и благодаря этому ему удалось ясно сформулировать идею несовместимости в народном хозяйстве частных минимумов затрат (методы учёта ограниченности средств производства впервые были изложены в его докторской диссертации - в печати главное содержание этих результатов появилось только в 1946-1947 гг.) [99, 100]. С помощью «затрат обратной связи» он сумел это доказать в строгой математической норме, представив «дифференциальные затраты», как сумму прямых затрат и косвенных («затрат обратной связи») - работа «Измерение затрат и результатов в социалистическом хозяйстве» (1959 г.). Смысл этого доказательства состоит в том, что лучшие ресурсы, в силу их ограниченности, не могут быть использованы по всем направления развития народного хозяйства. Идея же минимизации общих народнохозяйственных затрат лежит в основе проблемы стоимости, охватывающей все без исключения сферы экономики. Кроме того, решив ещё в конце 40-х годов проблему определения общественно необходимых затрат труда - ОНЗТ (по худшим и по лучшим условиям приложения труда), связав её с величиной общественных потребностей, он пришёл к ещё одному руководящему принципу, согласно которому ОНЗТ определяются равенством минимально необходимых, по условиям производства, затрат и затрат, максимально удовлетворяющим общественно необходимые потребности. Это позволило ему сделать вывод о том, что закон стоимости в условиях общественной собственности проявляется через рыночные стоимости на основе равновесных цен, при которых могут быть достигнуты сбалансированность и планомерность хозяйственного процесса в обществе, поскольку цена должна быть равновесной, балансирующей спрос и предложение.

На первом этапе внедрения математических методов в экономике перестройка системы управления могла идти по пути процессов формирования рыночного ценообразования в моделях народнохозяйственного планирования. С вопросами согласования плана и рынка Новожилов связывал разработку методов государственной экономической политики. Называя рынок «мозгом денежного хозяйства», он ставил под сомнение само его существования в случае, если «план строится вопреки рынку». Об этом он говорил уже в начале своей научной деятельности, в 20-е годы, когда был вполне сформировавшимся учёным. При этом сбалансированность экономики и планомерность хозяйственного процесса в обществе, по мнению Новожилова, может быть достигнута только при использовании оптимальных цен, соответствующих закону стоимости и определяющих общественно-необходимые затраты труда. Поэтому вопросы ценообразования он считал ключевыми и на протяжении всей своей жизни занимался разработкой системы ценообразования, а в последние 10 лет напрямую связывал её с задачами демократизации управления экономикой.

Теория ценообразования и народнохозяйственной эффективности -главный вклад Новожилова в мировую науку, вооружают нас на реализацию этих установок в условиях управляемого (не хаотичного) развития.

К сказанному хотелось бы добавить, что здесь сознательно не затрагиваются вопросы собственности. По мнению автора настоящей диссертационной работы эта проблема сама по себе является предметом самостоятельного научного исследования. Те рекомендации, на которых сосредоточено внимание диссертанта в целом вписываются в рамки функционирования товарно-денежных отношений. Известный экономист В.Н. Богачёв, например, писал по этому поводу: «Экономическая теория призвана выработать правила обращения с ценностными нормативами, обеспечивающие соответствие локальных хозяйственных решений целевой установке общественного производства, какова бы она не была. залог успешности. не в исчерпывающих сведениях об общенародных интересах, а в выполнении вполне формальных правил оперирования экономическими оценками и нормативами, несущими в оптимальных состояниях достаточную информацию о значении, которое имеет тот или иной ингредиент для общественных целей» /7 . С. 64/.

Новожилов, как сторонник "оптимального подхода", предложил обществу свой путь рационального хозяйствования в интересах повышения благосостояния каждого члена общества в сфере общественного производства на основе различных форм собственности, с использованием института государственного экономического планирования, когда информация о ценах равновесия является доступным средством принятия решений независимых производственно-управленческих единиц ("экономических ячеек"). Этот курс на реализацию эффективной экономики, который наметил своими трудами Новожилов (Немчинов, Ланге и др.), может показаться утопическим в сложившихся экономических условиях.

Но так ли это утопично с точки зрения рационального национального хозяйствования, а не узкого частно-собственнического интереса? Конечно, предложенную им экстремальную макроэкономическую модель оптимального функционирования хозяйственной системы нельзя напрямую использовать в качестве ортодоксальной доктрины управления. Теперь уже ясно каждому, хотя бы немного знакомому с методами оптимального народнохозяйственного планирования, что подобное построение, хотя и конструктивное, имеющее огромную познавательную и практическую значимость, можно воспринимать лишь как "модель", выявляющую общие свойства того или иного плана, оптимально (т.е. наилучшим образом) работающего на какую-либо цель. Но достоинство этой разработанной Новожиловым В .В. глобальной конструкции в том, что с ее появлением представилась возможность проанализировать те признаки оптимального функционирования хозяйственной деятельности в условиях централизованного управления, которые выражаются системой оценок (нормативов), а также набором альтернативных вариантов принятия решений по всем направлениям развития народного хозяйства. В том числе подобный подход приемлем и в условиях децентрализованной рыночной экономики.

Разумеется у Новожилова нет прямых указаний на использование его научных результатов в условиях нынешнего переходного периода к рыночной экономике, тем не менее основные положения его ранних работ могут быть использованы как в системе с централизованной экономикой, так и децентрализованной.

Так из его рекомендаций для плановых и различных административных органов в период становления рынка, который сложился в период НЭПа, в 20-е годы, многие актуальны и по сей день, несмотря на то, что реальная хозяйственная система намного шире и сложнее той кредитно-денежной модели общественного хозяйства, которую он рассматривал в своих ранних работах.

В диссертации впервые сделана попытка осветить эти работы в соответствии с эволюцией научных взглядов и воззрений самого Новожилова, поскольку его научная мысль всегда тесно соприкасалась с практической деятельностью, а значит и с ходом самого развития истории народного хозяйства России.

Эти проблемы исключительно актуальны в настоящее время, когда в качестве условия экономического роста и снижения инфляции в рамках нынешнего банковского кризиса на первый план выдвигается приоритет целей финансовой стабилизации, связанной, в частности, с активизацией кредитной эмиссии и осуществлением комплекса мер по сдерживанию роста цен в отраслях естественных монополий, образующих наиболее доходный сектор экономики. Имея довольно пессимистический взгляд на возможность устранения инфляции только финансовыми средствами в условиях рынка в период экономического кризиса, Новожилов исходя из реальной хозяйственной жизни и, очевидно, учитывая изменения в надвигающейся политической обстановке (обострение классовой борьбы, индустриализацию и т.д.) в своих ранних работах указал на наличие некоторых предпосылок по излечению расстроенного рыночного хозяйства периода НЭПа Условно и хронологически такие предпосылки можно тезисно обозначить, прежде всего, в связи с проблемой инфляции.

1. Разрушительный характер инфляции, постигший Россию в период до НЭПа, особенно сильно ущемил интересы производителей, когда финансовая система страны не справлялась с возложенными на нее функциями по стимулированию производителей, организации взаимодействия промышленности и сельского хозяйства и жизнеобеспечению всевозможных структур в системе госучреждений. Народное хозяйство столкнулось с инфляцией, препятствующей и краткосрочным и, особенно, долговременным производственным вложениям. Новожилов указывает на такую характерную черту инфляции как непропорциональный рост цен на сырье, полуфабрикаты, готовую продукцию и оборудование), ставок заработной платы, стоимости жизни и т.п. явлений, которые вынуждают производителей не всегда разумно распоряжаться ценностями только потому, что их реализация могла бы быстрее принести эффект. Особенно тогда это касалось сельского хозяйства из-за длительности его производст венного цикла и большего разрыва во времени между затратами и результатами, что ставило в неравные экономические условия всех производителей ("Пределы инфляции"). В связи с этим он предлагает, во-первых, исключить меры фискального характера, чтобы сдержать непропорциональный рост цен с целью выравнивания экономических условий производителей.

2. Наряду с указанием на объективно существующий разрыв между затратами и результатами, обусловленный существованием прибавочной стоимости, он уже тогда впервые формулирует свой руководящий принцип оптимизации народного хозяйства - о необходимости равных условий приложения труда различных производителей. В принципе допуская "мягкую" инфляцию, обеспечивающую возможность существования разной длительности производственных циклов свободной игрой цен (при: покупке производственного сырья и материалов по низким ценам - реализацией готовой продукции через определенный промежуток времени), он указывает на динамический характер этого процесса и необходимости учета фактора времени.

Действительно, нельзя забывать, что инфляция - это мощный рычаг перераспределения капиталов и доходов. Еще Дж. С. Милль в середине Х1Х-го века говорил о положительном эффекте умеренной инфляции, мотивируя это тем, что с ростом цен снижается реальная величина долгов; это работает в пользу дебиторов, которые являются производительным классом, а значит и обеспечивающим экономический рост.

3. В случае кредитной инфляции при инфляционном понижении ссудного процента (а это было характерно для тогдашней России, поскольку Госбанк, будучи заинтересованным в выдаче кредитов, сам искусственно занижал процент, не давая коммерческим банкам работать в условиях конкуренции), Новожилов указывает на регулирующую роль уровня процента при распределении наличных производительных сил (процент - это "показатель объема наличных хозяйственных возможностей"). Пределом кредитной инфляции: он считает расхождение между ценами орудий производства и потребительских благ. Итоговый момент такой инфляции - в отрицательном воздействии на производство (вздорожание сырья, недостаток реальных капиталов, то есть товаров, которые служат "средствами производства"), которое (производство — Н.К.) из-за продолжительности своего производственного цикла и большого временного разрыва между затратами и результатами в большей; степени (после сельского хозяйства) страдает от нее.

В нынешних российских условиях очевидно, что в размере процента нужно учитывать изменения покупательной силы денег (рубля). Процент в этом отношении не является достаточно эластичным инструментом (об этом впервые заявил еще в начале ХХ-го века Ирвинг Фишер). Следовательно процентная политика Центробанка должна быть привязана к темпам инфляции и спросу на кредит реального сектора, а не к уровню доходности валютных и спекулятивных операций. Сфера валютно-финансовых операций должна быть блокирована с целью создания эффективного механизма регулирования денежно-кредитных отношений, увязанного с контролем за темпами роста национального продукта в естественной системе измерения, а не с такой промежуточной целью кредитной и денежно-эмиссионой политики, как контроль за темпами роста денежной массы (как это было заявлено правительством и Центробанком). Ведь истинной целью денежно-кредитной политики является рост национального продукта и развитие рыночных отношений в движении товаров.

Валютные же потоки в настоящее время являются одной из основных статей доходов бюджета, и контроль над доходами от операций куплипродажи валюты позволил бы значительно увеличить расходную его часть. Кроме того, операции купли-продажи инвалюты населению могли бы совершаться под руководством казначейства при жестком контроле валютных потоков.

Новожилов в работе «Цены и государственное регулирование» прямо говорил, что «если валюта продается государством населению, то это вряд ли целесообразно: насыщение внутреннего оборота иностранной валютой (при монополии внешней торговли) вредно для покупательной силы отечественной валюты» [86, с. 42].

4. Возможным способом борьбы с инфляцией в условиях дефицита бюджета, не покрывающегося эмиссией, а также слабой покупательной силы денег, он считает проведение денежной реформы и связанной с ней ценовой и эмиссионной политики, которые, по его мнению, могли бы создать предпосылки для гармоничного упорядочения отдельных сторон денежно-кредитной системы («Ход денежной реформы» - 1924 г.). Введение выпуска параллельной валюты - «твёрдых» денег на 1-ом этапе ликвидации так называемого «разменного» кризиса и на И-м этапе - перевода всего Госбюджета на червонное исчисление привело, по существу, к почти автоматическому принципу регулирования цен.

В сущности, денежную реформу нужно рассматривать как средство защиты инвестиционных расходов от инфляции. Таким вариантом защиты может быть в настоящее время Инвестиционный рубль (ИР), который на I-м этапе и должен обслуживать инвестиционную деятельность /133, с.216/. Особенность ИР - считает академик НЛ.Петраков, - это постоянно поддерживаемый государством курс по отношению к доллару, ЭКЮ или ЕВРО. Его эмиссия должна соответствовать возможностям государства подтверждать курс ИР на валютном рынке (включая и зарубежные биржи), существенно активизируя инвестиционную сферу.

5. Проблему кредитной эмиссии Новожилов приравнивает к проблеме всего народного хозяйства, ставя под сомнение применимость самих ее принципов в условиях отсутствия конкуренции кредитных учреждений. В связи с этим он поднимает вопрос не об "эмиссионных потребностях"(т.е. сколько нужно выпустить денег), а об "эмиссионных возможно-стях"(сколько можно выпустить денег без вреда для устойчивости валюты), основанных на использовании естественного процента, - как надежном регуляторе обращения кредитных денег. Он выдвигает идею народнохозяйственной полезности банкового принципа эмиссии. Хотя центральным вопросом правильной кредитной эмиссии он и считает проблему процентной политики ("процент- душа кредита"), вместе с тем он полагает, что поддержание уровня процента должно быть таковым, при котором сумма частно-хозяйственных производственных возможностей совпадала бы с народнохозяйственными возможностями. Здесь же он впервые в своих трудах вводит понятие народнохозяйственной оптимальности, когда говорит об эмпирическом определении оптимальных размеров денежного обращения и оптимального темпа народнохозяйственного развития.

6. Основную предпосылку правильной процентной политики (банкового принципа эмиссии) он видит в обеспечении максимальной быстроты и точности приспособления индивидуальных хозяйственных планов к меняющейся конъюнктуре целого народного хозяйства. Это уже вполне корреспондируется с выдвигаемыми им позднее основополагающими условиями оптимизации народного хозяйства, как примата общего критерия над частными при принятии хозяйственных решений.

Поскольку величина процентной учетной ставки, в частности, является одним из ключевых вопросов денежно-кредитной политики, то ее необходимо поддерживать на уровне, превышающем уровень инфляции. Учетный процент должен быть сдерживающим фактором (стимулом) при расширении производства. А темпы роста ссуд предприятиям должны быть ниже темпов роста производства продукции (сейчас первые в 2-3 раза обгоняют вторые).

7. Что касается эмиссии, то она должна быть контролируемой государством и сопровождаться ростом товарной массы. Доход от нее следует направлять на обслуживание текущего оборота в реальном секторе; она не должна быть направлена на финансовые спекуляции и разбухание государственного аппарата, вызываемое последствиями эмиссии, самого по себе требующего увеличения этой эмиссии: "Устранение последствий зла еще более увеличивает его источник", - подчеркивал Новожилов в работе "Пределы инфляции". Эмиссия должна осуществляться под строгим контролем и под конкретные кредитные и инвестиционные программы (армия, оборона, дорожное строительство или метро в крупных городах и т.п.).

8.При здоровой денежно-кредитной политике, по убеждению Новожилова, - внутренняя покупательная сила денег сохраняет свою устойчивость, и несмотря на отсутствие размена на металл. Внешняя валютная политика в этом случае строится различно в зависимости от состояния бумажного платежного баланса. Если он - в равновесии, то наиболее совершенным "достижением прошлого по регулированию бумажной валюты" является стабилизация цены золота или золотых девиз. Такая бумажная валюта - "золотая валюта". Если же внешний кредит не позволяет уравновесить платежный баланс и неизбежны резкие изменения в ходе внешней торговли, то лучше допустить, считает он, - чтобы неизбежные ценностные сдвиги между товарами внешней торговли произошли путем изменения вексельных курсов, а не путем изменения уровня товарных цен. Подвижность вексельных курсов ставит здесь для валютной политики по регулированию международных курсов задачу предотвращения их чрезмерных колебаний.

9. В случае государственного регулирования уровня цены последняя, по его мнению, может колебаться в определенных пределах, но не превышая заданного уровня. В современных российских условиях этот тезис может быть интерпретирован так, что госрегулирование (например, в целях достижения паритетности цен) может оказаться предпочтительнее кредитного механизма поддержки товаропроизводителя, так как исключает лоббирование и произвол в сфере кредитования. Однако банки в настоящее время заинтересованы больше в выдаче дешевых кредитов именно по этим причинам.

По мере развития рыночных отношений номенклатура регулируемых цен может расширяться за счет цен, которые контролирует (фиксирует) государство. Фиксирование цен на определенном уровне служит целям промышленного планирования: делает возможным внедрение прогрессивной технологии и использование более высоких капитальных затрат. Стабильность цен предупреждает ценовую конкуренцию. Возможности государства в процессе регулирования цен, с точки зрения Новожилова, могут идти по двум направлениям. Первое - это наиболее полное совпадение цен с издержками, с последующим снижением последних во столько раз, во сколько необходимо расширить выпуск продукции.

Если при частно-капиталистической форме хозяйствования это достигается за счет простого повышения цен (при росте спроса), то при Государственном капитализме процесс такого приспособления состава производства составу спроса, ставится в зависимость от процесса снижения себестоимости, что является, по замечанию Новожилова, "неэкономной растратой сил". Это происходит в ситуации, когда здания для производства готовых изделий или машины не используются в силу того, что топливо и рабочая сила отвлекаются для производства таких же машин и задний, то есть производительные силы растрачиваются понапрасну, уменьшая реальный доход целого народного хозяйства. Однако необходимо помнить, что свертывание производства ведет к повышению издержек за счет условно-постоянных затрат, что ослабляет конкурентоспособность отечественных товаров и затрудняет их сбыт. Нужно осторожнее относиться к ориентации соотношения внутренних цен и соотношения мировых цен, особенно учитывая качественный разрыв в наших и западных технологиях (ресурсоемкое™), а также неустойчивость курса рубля.

Вторая возможность - расширение производства за счет эмиссии, что означает, по существу, инфляцию. Однако не всякая эмиссия, финансирующая рост производства, - есть орудие принудительного накопления. Последнее также имеет пределы - говорил Новожилов. «Эмиссия денег для кредитования промышленности (или торговли) в случае временной задержки (накопления) спроса не только безвредна для устойчивости валюты, но и необходима для нормального развития народного хозяйства» [87, с. 17]. Действительно, инфляция может и отсутствовать, если стоимость произведенных товаров соответствует количеству выпущенных денег. Ее можно избежать, если эмиссионные деньги (через инвестиционные банки) направлять на предприятия-товаропроизводители. Для достижения этой цели должен быть налажен механизм переучета, при котором заемные средства используются для расширения оборотного капитала при производстве товаров. Предприятия, покупая материальные и трудовые ресурсы, будут производить товары, после продажи которых смогут выплачивать налоги, зарплату, а банковская система - получать свой процент.

10. Расширение объёма денежного обращения без инфляции Новожилов связывал с девизной регламентацией («Опыт прошлого по регулированию бумажной валюты» - 1924 г.). Девизы, как платёжные средства в иностранной валюте при международных расчётах, считал Новожилов, -способствуют защите рынка от возможных потерь из-за колебаний курсов валют. Вопросам защиты внутреннего рынка нации он придавал большое значение, когда ещё был студентом. Уже в своей первой научной работе («Значение внешнего рынка для Германии» - 1915 г.), вскрывая причины задержки внутреннего рынка, он поднимал проблемы усиления протекционизма, особенно аграрного протекционизма в германском аграрном секторе. Говоря о регламентации торговли девизами, он также обращался к опыту Германии, где централизация торговли девизами помогла достичь регулирования товарного оборота в 1916 г., а регулирование всех заграничных платежей (за исключением мелких сумм) в 1917 г. оказала положительное влияние на вексельные курсы, когда равномерное распределение во времени заграничных платежей принесло действительную пользу по повышению курса отечественной валюты сравнительно с паритетом её покупательной силы. Тем не менее, он считал, что стабилизация международных курсов целесообразна лишь в условиях устойчивого равновесия международных экономических отношений, а основной задачей регулирования бумажной валюты (при отсутствии инфляции) является предотвращение чрезмерных колебаний вексельных курсов путём более равномерного распределения заграничных платежей во времени.

Список литературы диссертационного исследования доктор экономических наук Козерская, Наталия Сергеевна, 2003 год

1. Абалкин Л.И. Отложенные перемены или потерянный год. М.: Институт экономики РАН, 1997, 262 с.

2. Аганбегян А.Г., Багриновский К.А., Гранберг А.Г. Система моделей народнохозяйственного планирования. М.: Мысль, 1972.

3. Академик B.C. Немчинов. Избранные произведения в 6-ти томах. М.: Наука, 1967.

4. Архив РАН. С.-Петербургское отделение. Фонд 995: В. В. Новожилов. Далее: Ед. хр.,Л.

5. Билимович А.Д. К вопросу о расценке хозяйственных благ. Киев, 1914, ч. 1,340 с.

6. Бир С. Кибернетика и управление производством /Пер. с англ. 2-е изд. М.: Наука, 1965,392 с.

7. Богачев В.Н. Прибыль?!.(О рыночной экономике и эффективности капитала).- М.: Финансы и статистика, 1993.-287 с.

8. Богданов A.A. Тектология: (Всеобщая организационная наука). В 2-х кн. /Кол. авт. под рук. Н.К.Фигуровской. М.: Экономика, 1989.-(эконом, наследие).

9. Бунге Н.Х. Основы политэкономии. Киев, 1870,- 126 с.

10. Бунге Н.Х. Очерки политэкономической литературы, 1895 .-Спб. тип. В. Киршбаума.- 465 с.

11. Бухаринов Н.Г. Проблемы рыночной экономики в трудах В.В. Новожилова. В сб.: В.В. Новожилов и его научное наследие (к 100-летию со дня рождения), С.-Петербург, 1993 (РАН, ИСЭП), с. 2327.

12. Белых A.A. История советских экономико-математических исследований. Л. Изд-во ЛГУ, 1990.

13. Вестник финансов, 1923 -1925 гт.14