Концепция социальной экономики Н. Д. Кондратьева в формировании современной модели России тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, доктор экономических наук Авагян, Грета Левоновна

• Авагян, Грета Левоновна
• доктор экономических наук
• 2003

Оглавление диссертации доктор экономических наук Авагян, Грета Левоновна

ВВЕДЕНИЕ.

1. СОЦИАЛЬНАЯ ЭКОНОМИКА Н. КОНДРАТЬЕВА

И МЕТОДЫ ЕЕ ОБОСНОВАНИЯ.

1.1. Н. Кондратьев о специфике, познавательных принципах и функциях социальной экономики.

1.2. Проблема междисциплинарного синтеза общественных наук и социальная экономика Н. Кондратьева.

1.3. Концепция причинной детерминации социальноf экономических процессов Н. Кондратьева.

1.4. Категории закона, закономерности и системы (социальной совокупности) в социальной экономике Н. Кондратьева.

1.5. Категория сущего и категория должного в социальной экономике Н. Кондратьева.

2. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ В СТРУКТУРЕ СОЦИАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ Н. КОНДРАТЬЕВА.

2.1. Кондратьев Н. о предмете экономической теории.

2.2. Модель экономического (хозяйственного) поведения в концепции Н. Кондратьева.

2.3. Теория равновесия Н. Кондратьева.

2.4. Определение рынка и классификация видов рынков в незаконченных текстах Н. Кондратьева.

3. ТЕОРИЯ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ КОНЪЮНКТУРЫ

Н. КОНДРАТЬЕВА.

3.1. Основные положения теории конъюнктуры Н. Кондратьева.

3.2. Теория социально-экономического прогноза и планирования Н. Кондратьева.

3.3. Н. Кондратьев о пределах и возможностях научного планирован ия социально-экономических систем.

4. КОНЪЮНКТУРНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ Н. КОНДРАТЬЕВА СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СИТУАЦИИ В РОССИИ В ПЕРВОЙ ЧЕТВЕРТИ XX ВЕКА И НЕКОТОРЫЕ ПРИМЕРЫ ЕГО ПРИМЕНЕНИЯ.

4.1. Конъюнктурный анализ российского рынка хлебов до войны и революции.

4.2. Военный кризис и основные тенденции «деформации» рынка хлебов в условиях мобилизационной российской экономики.

4.3. Конъюнктура народного хозяйства России 25-26-х годов

XX века и критерии оптимальности развития экономики народного хозяйства по Н. Кондратьеву.

5. СОЦИАЛЬНАЯ ЭКОНОМИКА Н. КОНДРАТЬЕВА И ЕЕ ЗНАЧЕНИЕ В ФОРМИРОВАНИИ МОДЕЛИ

СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ.

5.1. Проблемы и противоречия познания социально-экономических явлений в рамках циклично-волновой парадигмы Н. Кондратьева.

5.2. Социальная экономика как одна из предпосылок формирования новой парадигмы в отечественной экономической теории.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Концепция социальной экономики Н. Д. Кондратьева в формировании современной модели России»

Актуальность темы исследования.

Современная социально-экономическая ситуация в России, которая находится на пути становления демократического рыночного общества, требует адекватного научно-теоретического осмысления оптимальной траектории его развития. В этой связи весьма актуальным является применение и использование социально-экономической концепции, методология которой позволяет системно оценивать факторы социального развития на различных этапах и фазах эволюции. Представляется, что этими качествами обладает циклично-волновая теория Н.Д. Кондратьева, которую он разработал в рамках своей концепции социальной экономики.

Актуальность теоретического анализа социальной экономики Кондратьева объясняется, на наш взгляд, следующим. Система его взглядов, теоретических и эмпирических исследований (которая, к сожалению, не была завершена) является своеобразным синтезом отечественной и мировой экономической и социальной мысли первой четверти XX века. Кондратьев принадлежал к тем редким специалистам, которые старались выйти за узкие рамки разделения общественных наук, анализирующих экономическую жизнь современного ему общества, пытаясь построить единую концептуальную схему междисциплинарного синтеза.

Для научного творчества Кондратьева были характерны, во-первых, объективный подход к анализу социально-экономических событий своего времени, во-вторых, потребность при интерпретации социально-экономических явлений избегать всякого рода социальных мифов, в-третьих, желание стоять на почве фактов при оценке и прогнозе событий будущего, в-четвертых, с одной стороны, вера в возможности научного прогноза, с другой - трезвый скептицизм в оценке возможностей научного знания.

Все вышесказанное объясняет интерес автора к научному творчеству Н.Кондратьева. В особой степени это относится к его системе социальной экономики, которая являлась основой построения его концепции междисциплинарного синтеза наук, изучающих экономическую жизнь общества, а также теоретической базой разработки принципов и методов познания социально-экономических явлений, которые, с одной стороны, обладают несомненной эвристической ценностью, с другой - требуют обязательного применения соответствующих процедур научной верификации, так как отражают определенный уровень развития научного знания, концептуальной основой его теории социально-экономической конъюнктуры, в рамках которой были статистически установлены длинные волны экономической конъюнктуры мировой экономики, сформулированы гипотезы о параметрах регулярности этих колебаний, разработаны принципы циклично-волнового подхода в анализе динамики социально-экономических систем и построена модель экономической динамики капиталистического (рыночного) хозяйства.

Степень научной разработанности проблемы.

Социальная экономика Н.Кондратьева явилась объектом многочисленных исследований, однако предметом анализа зарубежных и отечественных специалистов были, как правило, лишь отдельные фрагменты его концепции и, прежде всего, концепция длинноволновой динамики мировой экономики. Традиция длинноволнового анализа экономических систем, одним из родоначальников которой был Н. Кондратьев, получила и | высокую оценку, прежде всего, среди таких западных ученых, как И. Шумпетер и У. Митчелл2. Исследования Кондратьева еще при его жизни встретили положительный отклик у многих выдающихся экономистов, таких, например, как И. Фишер, С.Кузнец и др.

Наибольшее число работ, посвященных различным аспектам анализа длинных волн Кондратьева, представлено в теоретических и эмпирических исследованиях в рамках экономической науки. Среди них особо интенсивное развитие получила на западе концепция длинных волн нововведений, родоначальниками которой были Кондратьев и Шумпетер. В рамках этой традиции с начала 70-х г. XX в. развернулась дискуссия по проблемам инновационного механизма длинных волн, неравномерности НТР, были разработаны классификации инноваций, сформированы гипотезы инновационного цикла, кластеризации, диффузии инноваций и т.п. (Менш, Клейнкнехт, Фримен, Соете, Кларк, Ван Дейн, Когане и др.).3 Эти подходы были дополнены в рамках специальных теорий длинных волн использования энергетических ресурсов (Маркетти, Накиценович, Грублер).4 Значительное место в объяснении механизмов длинных волн было уделено институциональным, социальным, политическим, организационно-технологическим и др. факторам (Ван Дейн, Хаустейн, Перес, Скрепати, Манлель, Гаттеи, Гордон, Сантарелли и др.).5 Монетарная составляющая длинноволновых колебаний также являлась объектом

1 См: Шумпетер Й. Теория экономического развития. М., 1982;.Schumpctcr J. Business Cyclcs: A Theoretical, Historical and Statistical Analysis of the Capitalist Process. 2 Vols. NY., 1939.

2 См.: Митчелл У. Экономические циклы М.,1930.

3 См.: Mensh G. Stalemate in Technology. Innovation Overcome Depressioa NY, 1979; Freeman Ch., Clark J., Soete L. Unemployment and Technical Innovation: A Study of Long Waves and Development. L., 1982; KJeinknccht A. Observation on the Schumpeterian Swarming of Innovations // Futures 1981, Vol. 13, № 14; Van Duijn J. Fluctuations in Innovations over Time. Futures, Vol. 13,№4, 1981; Kogane Y. Long Wave of Economic Growth Past and Future // Futures, 1988, Vol. 20, №3, Oct. и др.

4 См.: Marcketti G., Nakicenovic N. The Dynamics of Energy System and the Logistic Substitution Model // IIASA, Luxemburg, 1979. Nakicenovic N. Technological Substitution the Long Waves in the USA // The Long Wave Debate. Berlin, 1987; Grubler A. Time for a Change: On the Pattern of Diffusion of Innovation // Daedalus, 1996,№ I, p. 19-12.

5 См.: Duijn J J. The Long Wave in Economic Life. L, 1983; Haustein H. D. The Pathway of Dynamic Efficiency: Economic Trajectory of a Technical Revolution //The Long Wave Debate. Berlin 1987; Perez K. Structural Changes an Assimilation of New Technologes in the Economic and Social System //Design, Innovation and Long Cyclcs in Economic Development NY, 1986; Screpanti E. Long Economic Cycles and Recusing Proletarian Insurgencies // Review, 1984, Vol. 7,№2.; Mandel E. Long Waves of Capitalists Development Cambridge, 1980; Gattet G. Every 25 Years? Strike Waves and Long Economic Cycles. Paper presented at the international Conference «The Long Waves of the Economic Conjuncture. The Present State of the International Debate» Brussels, 1989; Gordon D. M. Stages of Accumulation and Long Economic Cycles// The Political Economy of the Word System. Cal., 1980, VoL 3, p. 9-45; Santarelli E. Financial and Technological Innovations During the Phases of Capitalist Development // Technological and Social Factors in Long Term Fluctuations. Siena, 1986. и др. интенсивных исследований (Сантарелли, Корпинен, Дельбеке).1 Ряд авторов акцентировал внимание на полицикличности длинных волн, обосновывая выдвинутую Кондратьевым и Шумпетером идею относительной синхронности малых, средних и длинных циклов (Форрестер, Берри и др).2 В 60-70 гг. получила известность концепция «стадий экономического роста» У. Ростоу, который синхронизировал стадии, связанные со сменой лидирующих секторов экономики, с длинными волнами Кондратьева.3

Представляет интерес исторический подход в интерпретации длинных волн представителями французской исторической школы «Анналов».4 Эвристическую ценность длинноволновой концепции Кондратьева отмечал известный историк экономики И. Валлерстайн, развивая ее в рамках своей «миро-экономической» гипотезы эволюции мировых экономических систем.5 Глобально-исторический подход в интерпретации процессов длинноволновой динамики Кондратьева демонстрировали в своих моделях Модельски, Томпсон и Голдстайн.6

Значительное место в западных концепциях длинноволновой динамики занимали исследования социальных, демографических, культурных и социально-психологических и п др. детерминант длинных волн (Скрепанти, Голдстайн, Де Грин, Бюль, Ван Рун и др.). Интересный подход в рамках изучения корреляции политических циклов и длинных волн Кондратьева продемонстрировали Клинберг, Наменвирт и Вебер.8 Следует выделить также исследования, которые использовали математический аппарат для построения различных моделей длинноволновых функций (Корпинен, Форрестер, Дельбеке, Вейдлих и др.).9

С конца 80-х годов в нашей стране уделяется исключительно большое внимание позитивному анализу творчества Кондратьева и развитию его идей. Достаточно провести далеко не полный перечень научных публикаций, в том числе:

1 См.: Santarelli Е. Financial and Technological Innovations During the Phases of Capitalist Development // Technological and Social Factors in Long Term Fluctuations. Siena, 1986; Korpinen P. Monetary Model of Long Cyclcs // The Long Wave Debate. Berlin, 1987; Delbeke J. Long-Term Trends in Belgian Money Supply, 1877-1984 //The Long Wave Debate. Berlin, 1987.

2 См.: Forrester J. New Perspectives on Economic Gro wtV/ Alternatives to Growth -LA Search for Sustainable Future. Massachusetts, 1977; Berry B. Long-Wave Rhythms in Economic Development and Political Behavior. B/L, 1991 и др.

3 См.: Rostow W.W. The stages of Economic Growth. N.Y. I960.

4 См.: Simiand F. Les fluctuations economiques a longue peri ode et la crise mondiale. P., 1932; Бродель Ф. Время мира. Материальная цивилизация, экономика и капитализм Т.З. М.,1992.

5 См.: Wallerstain L Long Waves as Capitalists Process. Paper prepared for International Round Table on Long Waves. Paris, 1983; Wallerstain L The modem World System: Capitalist Agriculture and the Origins of the European World-Economy in the 16-th Century. NY., 1974.

Modelski G., Thomson W. Scapower and Long Cycles. L, 1988; Модельски Дж., Томпсон У. Волны Кондратьева, развитие мировой экономики и международная политика. // Вопросы экономики, 1992,№ 10, с.49-57; Goldstein J. Long Cycles Prosperity and War in the Modem Age. L, 1988.

7 См.: Screpanti E. Some Demographic and Social Process International Workshop / Technological and Social Factors in Long-Term Fluctuations. Siena, 1986; Goldstein J. Long Cycles Prosperity and War in the Modem Age. L, 1988; De Green K.B. The Kondratiev Phenomenon: A Systems Perspective //Systems Research. 1988, Vol. 5. №4, p. 281-298; De Green Cognitive Models of International Decisionmarking and International Stability// Systems Research. 1987, V.4., №4, p. 251-267; Buhl W. Kulturwandel: Fur eine dynamische Kultursjciologie. Darmstadt, 1987. Бюль В. Изменение культуры: к динамической социологии культуры // Общественные науки за рубежом. 1989, №3, с.141-145; Roon van G. Historians and Long Waves //Long Waves in the World Economy. L, 1984, p.237-244.

CM.:Klinberg F. Cyclical Trends in American Foreign Policy Moods : The Unfolding of America* s Word Role. NY. 1983; Namenwirth J., Weber R. Dynamics of Culture. Boston, 1987;

9 См.: Korpinen P. Monetary Model of Long Cycles // The Long Wave Debate. Berlin, 1987; Delbeke J. Long-Term Trends in Belgian Money Supply, 1877-1984 // The Long Wave Debate. Berlin, 1987; Forrester J. New Perspectives on Economic Growth'/ Alternatives to Growth -I: A Search for Sustainable Future. Massachusetts, 1977; Форрестер Дж. Мировая динамика. М., 1978; Forrester J. No linearity in High-order Models of Social Systems // Euro. J. of Opl. Res. 1987, V. 30, p. 104-109.; Weidlich W Stability and Cyclists in Social Systems //Behavioral Sky. 1988, V.33,p. 241-256.

1. Обзорные и историко-аналитические исследования, освещающие генезис научного творчества Кондратьева и его вклад в мировую экономическую науку.1

2. Специальные труды, посвященные различным этапам и теоретическим аспектам у творчества Кондратьева.

3. Общетеоретические работы, разрабатывающие циклично-волновую динамику Кондратьева в рамках глобального, цивилизационно-исторического,3социально-философского4и системно-синергетического подходов.5

4. Исследования, анализирующие механизмы и наиболее актуальные проблемы длинноволновой динамики отдельных стран и мировой экономики в целом.6

5. Работы, посвященные моделированию длинноволновой динамики.

6. Статистические и исторические исследования, акцентирующие внимание на методах и проблемах классификации и периодизации длинных волн Кондратьева.1

1 См.: Э|гтов P.M. Эволюция буржуазной теории цикла: Новые тенденции //Проблемы экономических циклов и кризисов в буржуазной экономической науке. М.,1988; Энтов Р., Макашева Н. Долговременные тенденции в капиталистическом воспроизводстве. Реферативный сборник. М.,1985; Меньшиков C.M., Клименко АА Длинные волны в экономике. Как общество меняет кожу. М.,1989; Полетаев А., Савельева И. Концепция «длинных волн» в историко-социальных исследованиях ( исторический обчор) // Рабочий класс и современный мир. 1988, № 5. С. 219-227; Взгляды М.И. Туган-Барановского, A.B. Чаянова, 11.Д. Кондратьева, Л.II. Юровского и современность. М.,1991; Абалкин Л. Научное наследие Н. Д. Кондратьева и современность // Вопросы экономики, 1992, № 10, с.4-17; Полетаев А., Савельева И. Циклы Кондратьева и развитие капитализма (опыт междисциплинарного исследования). М.,1993; В.И.Всрнадский и Н.Д Кондратьсв. Великий сшггез творческих наследий. СПБ., 1997 и др.

2 См.: Абалкин Л. Научное наследие H. Д. Кондратьева и современность // Вопросы экономики, 1992, № 10, с.4-17; Симонов В., Фигуровская II. Аграрно-экономическая концепция 11. Д. Кондратьева//Вопросы экономики, 1992, №3, с.26-34;Симонов В., Фигуровская H. Послесловие. Особое мнение/Кондратьев Н.Д. Особое мнение. Кн.1. M., 1993, с.440-652; Симонов В., Фигуровская H. Н.Д. Кондратьев (Краткая биография) // Кондратьев Н.Д Основные проблемы экономической статики и динамики. М., 1991, с.524-534; Лунден И. Становление теории перспективного планирования сельского хозяйства (20-е годы). Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. М.,1990, с.43-73; Фигуровская H. Симонов В. Н.Д Кондратьев и Российская экономика чрезвычайного времени / Кондратьев Н.Д Рынок хлебов и его регулирование во время войны и революции. M., 1991, с.3-84; Кочеврин Ю. Б. Воззрения Н.Д Кондратьева на сущность хозяйства и хозяйственной деятельности / Кондратьев Н.Д Основные проблемы экономической статики и динамики. М.,1991, с.434-452; Луцишин А.В. Участие Н.Д Кондратьева в хозяйственной и общественно-политической жизни России. 1917-1930. М.,1999;Яковец Ю. Наследие П.Д Кондратьева: взгляд из XXI века//Кондратьев Н.Д Большие циклы ко>п>юнктуры и теория предвидения. М.2002. с.708-736; Научное наследие Н.Д Кондратьева в контексте развития российской и мировой экономической мысли. Материалы к Международному симпозиуму, посвященному 110-летию со дня рождения Н.Д Кондратьева. Под ред. Ю. Яковца. M.: МФК.2002; Макашева H. Н.Д. Кондратьев и экономическая мысль первой четверти XX в.: проблемы методологии // Экономика и математические методы,1992, Том 28. вып.2, с.165-173; Она же. Первая книга Н.Д Кондратьева о конъюнктуре и некоторые проблемы исследований экономического цикла // Кондратьев Н.Д Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения. М.,2002, с.737-750; Она же. Загадка Н.Д Кондратьева: Неоконченная теория динамики и методологические проблемы экономической науки // Вопросы экономики, 2002, №3, с. 14 -16 и др.

1 См.: Яковсц Ю. Становление постиндустриальной цивилизации // Вопросы экономики, 1992, № 10, с.18-25; Его же. История цивилизаций. М.,1995; Его же. Формирование новой парадигмы обществоведения. Материалы IV Кондратьевских чтений. M., 1996. Его же. Циклы. Кризисы. Прогнозы. М.,1999: Его же. Циклы и кризисы XXI века: цивилизационный подход. М.,1999; Любимов Л., Яровая Е. Механизм общественного саморазвития: цивилизационный подход//МЭ и МО, 1993,№2, с.49-65; Диалог и взаимодействие цивилизаций Востока и Запада: Альтернативы на XXI век. Материалы к 1У Международной Кондратьевской конференции, Москва 15-16 мая 2001 г. под ред. Ю. Яковца. М.: МФК, 2001; Рахманов А.Б. Современные теории глобального общества: И. Валлерстайн, Дж. Модельски, Дж. Гольдстайн // Вестник МГУ, сер. 18,2003, №2, с.85-126 и др.

4 См.: Пантин В.И. Циклы и формы модернизации как формы социальной эволюции. Диссертация на соискание ученой степени доктора философских иаук. М.,1998.

5 См.: Лукашевич В. Длинные волны: теория и современность. Диссертация на соискание степени ДЭН. Спб., 1992; Она же. Синергетический подход к анализу длинных волн //Вестник Спб. ГУ, 1995, Сер. 5. Экономика №,4; Субетго А.И. Системогенетика и теория циклов. В 2 частях. Спб.: 1994; Василькова В. Порядок и хаос в развитии социальных систем. СПб., 1999; Ерохина Е.А. Развитие национальной экономики: системно-самоорганизационный подход. Диссертация на соискание ученой степени доктора экономических наук. Томск, 2000.

6 См.: Энтов P.M. Особенности циклического развития экономики США в 70-е - начале 80-х годов //США: Экономика, политика, идеология, 1984^61 .с.3-21; Григорьев Л.М. Структурные и циклические аспекты процесса накопления в СН1А//МЭ и МО,1987№12,с.24-36; Изюмов А.И., Попов В. В. К вопросу о «длинных волнах» в американской экономике // США: экономика, политика, идеология. 1988,№4.с.З-12; Трофимова И.Н. Длинные волны интенсификации экономики США// США: экономика, политика, идеология. I992,№3,c.3-17; Полетаев А., Савельева И. Длинные волны в развитии капитализма // МЭ и МО,1988, №5, с.71-86; Они же. Циклы Кондратьева и развитие капитализма. М.: Наука, 1993 и др.

7 См.: Меньшиков С. Клименко А. Дпинные волны в экономике. М.,1989; Ковалева Г.Д. Циклическая динамика экономических процессов: измерение и моделирование. Новосибирск, 1992; Дубровский С. Цикл Кондратьева как инновационно-экономический маятник с социальными последствиями//Экономика и математические методы, 1994,Т.30, Вып. I, с. 119-123; Маевский В. Экономическая эволюция и экономическая генетика //Вопросы экономики, 1994,№5. с.4-20; Его же. Введение в эволюционную макроэкономику. М.,1997; Плотинский Ю.М. Модели социальных процессов. М.: Логос.2001, с. 147-161 и др.

7. Работы по изучению процессов НТР, инновационной, информационной и инвестиционной составляющих длинноволновой динамики.2

8. Исследования проблем планирования и прогнозирования в рамках методологии социально-экономического познания Кондратьева.3

9. Работы, посвященные генезису циклично-волновой проблематики в экономической теории XIX-XX веков.4

10. Исследования, связанные с изучением перспектив развития Российского общества в рамках циклично-волнового подхода Кондратьева и т.д.5

Отметим, что при всей обширности отечественных публикаций, посвященных творчеству Н. Кондратьева и развитию его научной традиции, значительное большинство из них акцентируют внимание, прежде всего, на длинноволновой проблематике, переняв «эстафету» западных исследований. Гораздо меньше серьезных работ, исследующих методологические и общетеоретические взгляды Кондратьева. Следует в этой связи выделить работы Л. Абалкина,6 Ю. Яковца,7 Ю. Давыдова,8 Л. Лескова,1 Н.Макашевой2 и

1 См.: Конюс А.А., Комлев С.Л. О конъюнктурной статистике 20-х годов (беседа) // Экон. и матем. методы. 1989, т. ХХУ, Вып. 3, с. 423434; Хаблюк В.II. К вопросу о классификации экономических кризисов и периодизации послевоенных циклов // МЭ и МО,1984, №12.с.119-126; Лобанова Е.Н. Современное знамение «волн» II.Д. Кондратьева // Экономика и математические методы, 1992, Том 28,вып.2. с.174 -185; Ковалева Г.Д. Циклическая динамика экономических процессов: измерение и моделирование. Носибирск.1992; Полетаев А.В. Савельева И.М. Циклы Кондратьева и развитие капитализма (опыт междисциплинарного исследования). М. ,1993 и др.

2 См.: Яковец Ю. Закономерности НТП и их планомерное использование. М.,1984; Никитин С. Теории длинных волн и научно-технический прогресс //МЭ и МО,1986^28,с.101-110; Зубчанинов В., Соловьев Н. Изобретения и длинные волны //МЭ и МО,1989, №6, с.125-133; Лукуционек С.П. О теориях неравномерности экономического прогресса// Экономика и математические методы.1986. Т. XXII. В. 5. С. 797-811;Глазьев С. Экономическая теория технического развития. М.: Наука.1990; Он же и др. Эволюция технико-экономических систем: Возможности и границы централизованного регулирования. М., 1992; Он же. Теория долгосрочного технико-экономического развития. М.,1993; Григорьев Л.М. Информационные аспекты теории кризисов и циклов//МЭ и М0,1990,№4,с.115-117; Лукашевич И. Развитие идей Н. Д. Кондратьева в теориях длинных волн нововведений// Вопросы экономики, 1992, №3. с. 16-24; Пашкуе Ю., Лукашевич И. Кондратьевские волны и информационное общество // Вестник Спб., ГУ, 1992, Серия 5. Экономика. Вып. 2; Покровский В. Энергия, технический прогресс и экономический рост. М.,1993; Дубровский С. Цикл Кондратьева как инновационно-экономический маятник с социальными последствиями // Экономика и математические методы, 1994, Т.30, Вып. 1, с.119-123; МаевскиП В. Экономическая эволюция и экономическая генетика //Вопросы экономики, 1994,№5. с.4-20; Кузнецова И. Экономический рост в историческом контексте. Спб., 1996; Цикличность как форма экономической динамики. Структурная и инвестиционная политика. Спб., 1997; Румянцева С. Длинноволновая динамика и инновационный климат. Спб., 1997и др.

3 См.: May К. Бюрократизм и плановое хозяйствование: исследование первого послереволюционного десятилетия // Вопросы экономики,

1989, №12, с.75-86; Лунден И. Становление теории перспективного планирования сельского хозяйства (20-е годы). М.,1990, с.43-73; Лобанова Е.Н. Современное значение «волн» Н.Д. Кондратьева// Экономика и математические методы, 1992, Том 28,вып.2. с.174-185; Яковец Ю. У истоков новой цивилизации. М.,1993; Дубровский С. Прогнозирование катастроф (на примере циклов Н. Кондратьева) // ОНС, 1993,№5. с.82-91. Умов (Пантин) В.и. Послесловие к прогнозу: Кондратьевские циклы и Россия // Политические исследования, 1994,№2; May В. и др. Макроэкономическая стабилизация, тенденции и альтернативы экономической политики России. М., 1996; Пантин В.И. Циклы и формы модернизации как формы социальной эволюции. М.,1998; Теория предвидения и будущее России. Материалы У Кондратьевских чтений, под ред. Ю. Яковца. М.,1997; Яковец Ю. Циклы. Кризисы. Прогнозы. М.,1999; Перспективы развития российской экономики и ее место в глобальном экономическом пространстве. Материалы к У11 Кондратьевским чтениям. Под ред. Ю. Яковца. М.,2000 и др.

4 См.: Аукуционек С.П. О теориях неравномерности экономического прогресса.// Экономика и математические методы.1986. Т. XXII. Вып. 5. С. 797-811; Аукуционек С. Изучение длинных волн и обычных экономических циклов: сравнительный анализ //МЭ и МО,

1990.№10,с.105-108; Аврамов Р. Теория длинных волн: исторический контекст и методологические проблемы // Вопросы экономики, 1992, № 10, с.63-68; Аукуционек С. Дискуссионные вопросы теории цикла. М.,1990; Полетаев А., Савельева И. Циклы Кондратьева и развитие капитализма. M.: Наука.1993 и др.

5 См.: Длинные волны: Научно-технический прогресс и социально-экономическое развитие / С.Ю Глазьев и др. Новосибирск,1991; Умов В., Лапкин В. Кондратьевские циклы и Россия: прогноз реформ // Политические исследования,1992, №4; На пути к постиндустриальной цивилизации. Материалы II Международной конференции «Идеи Н. Кондратьева и динамика общества па рубеже III тысячелетия». М.,1995; Пантин В.И. Циклы и формы модернизации как формы социальной эволюции. М.,1998, с.179-274.; Теория предвидения и будущее России. Материалы V Кондратьевских чтений, под ред. Ю. Яковца. М.,1997; Перспективы развития российской экономики и ее место в глобальном экономическом пространстве. Материалы к VII Кондратьевским чтениям. Под ред. Ю. Яковца. M., 2000 и др.

См.: Абалкин Л. Научное наследие Н. Д Кондратьева и современность//Вопросы экономики, 1992, № 10, с.4-17.

7 См. Яковец Ю. У истоков новой цивилизации. M., 1993. с. 15-29; Его же. Циклы и кризисы XXI века: цивилизациоиный подход. М.,1999; Его же. Наследие II. Кондратьева: взгляд из XXI века// Кондратьев Н.Д Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения. М.,2002, с.708-736 и др.

1 См.: Давыдов Ю. Н.Д. Кондратьев и вероятностно-статистическая философия социальных наук // Кондратьев Н.Д. Основные проблемы экономической статики н динамики. М., 1991, с.453-524. некоторых других авторов, которые интерпретируют или развивают систему общетеоретических взглядов Кондратьева.

Однако теоретико-методологический анализ работ Кондратьева весьма далек от своего завершения. Это объясняется, по мнению диссертанта, следующими причинами: во-первых, трудностью интерпретации его «методологических» текстов, от которых остались лишь одни фрагменты, во-вторых, традицией, связанной с абсолютизацией длинноволнового механизма, который являлся лишь отдельным законченным фрагментом его теории социально-экономической конъюнктуры, в-третьих, доминированием у отдельных авторов «декларативной» оценки заслуг Н. Кондратьева при игнорировании ими противоречивых и дискуссионных проблем гипотезы циклично-волновой динамики. Все это обусловило выбор темы нашего диссертационного исследования, определение его целей и задач.

Цель исследования - теоретическая «реконструкция» основных положений и исследование методологической функции социальной экономики Н. Кондратьева как одной из предпосылок развития современного циклично-волнового анализа социально-экономических систем.

В соответствии с целью исследования предполагается решение следующих задач:

• исследование специфики, познавательных принципов и функций социальной экономики Н. Кондратьева и интерпретация проблемы междисциплинарного синтеза общественных наук, изучающих хозяйственную жизнь общества;

• систематизация основных положений концепции причинной детерминации социально-экономических явлений в их связи с интерпретацией категорий закона, закономерности и системы (социальной совокупности) в социальной экономике Н. Кондратьева;

• анализ методологического значения категорий сущего и должного в социальной экономике Н. Кондратьева в контексте уточнения идеологической функции социальных наук, изучающих хозяйственную жизнь общества;

• исследование логики научного обоснования предмета экономической теории Н. Кондратьевым и его модели экономического (хозяйственного) поведения;

• рассмотрение основных особенностей анализа теории равновесия Н. Кондратьева;

• интерпретация незаконченных текстов Н. Кондратьева о природе рыночной координации и критериях классификации рынков;

1 См.: Лесков Л. Длинные волны II. Кондратьева и нелинейная наука //Научное наследие H. Кондратьева в контексте развития российской и мировой социально-экономической мысли. М.: МФКД002, с.47-54. См.: Макашева H.A. II.Д. Кондратьев и экономическая мысль первой четверти XX в.: проблемы методологии // Экономика и математические методы.1992, Том 28. вып.2, с.165-173; Она же. Первая книга Н.Д. Кондратьева о конъюнктуре и некоторые проблемы исследований экономического цикла // Кондратьев Н.Д. Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения. М.,2002, с.737-750; Она же. Макашева H. Загадка Н.Д. Кондратьева: Неоконченная теория динамики и методологические проблемы экономической науки // Вопросы экономики, 2002, №3, с. 14 -16 и др.

• анализ методологии социально-экономического познания Н. Кондратьева, отраженной в его теориях конъюнктуры, социально-экономического прогноза и планирования;

• систематизация сформулированных Н. Кондратьевым принципов о возможностях научного познания, планирования и прогнозирования социально-экономических систем;

• интерпретация некоторых примеров применения Кондратьевым методов конъюнктурно-экономического анализа в контексте его теории рыночного равновесия;

• раскрытие проблем и противоречий познания социально-экономических явлений в рамках циклично-волновой парадигмы Н. Кондратьева;

• определение и уточнение места познавательно-эвристической функции циклично-волнового подхода Кондратьева в контексте формирования современной модели России.

Объект исследования. Научное наследие Н. Кондратьева и его генезис в рамках социально-экономической и социально-политической ситуации России в первой четверти XX века.

Предмет исследования. Научный анализ методологической, гносеологической, эвристической и методической функций социальной экономики Н. Кондратьева как предпосылки одного из актуальных направлений социально-экономического анализа -циклично-волнового.

Основной гипотезой диссертационного исследования, которая определяет его цели и задачи, является предположение об актуальности социо-экономической концепции Н.Кондратьева в контексте развития методов циклично-волнового анализа социально-экономических систем. Разработка этих методов получила новый импульс своего развития именно в связи с переходом российской экономики к рыночной системе хозяйствования. Данное обстоятельство объективно детерминируется следующими причинами. Во-первых, включением и постепенной интеграцией России в систему мирового рыночного порядка. Во-вторых, спецификой того социально-экономического этапа - трансформационного кризиса, в завершающей стадии которого она находится. В-третьих, тем местом, которое объективно занимает Россия в системе мировой цивилизации. В-четвертых, как следствием этих причин, ярко выраженным интересом научной общественности к творчеству Н.Кондратьева.

Теоретико-методологические основы диссертационного исследования.

В качестве теоретической основы диссертационного исследования автор использует.

• Концептуальные положения социальной экономики Н.Д.Кондратьева, разработанные в рамках его основных теоретических и прикладных работ.

• Работы классиков современной экономической теории, отражающих в своих исследованиях проблемы и противоречия циклично-волнового анализа, в том числе Й.Шумпетера, Дж.Кейнса, У. Митчелла, JI. Мизеса, Ф. Хайека, Р. Харрода, Э.Хансена и др.

• Труды современных западных авторов, развивавших различные аспекты длинноволновой проблематики Н. Кондратьева. К ним можно отнести - Г. Менша, X. Фримена, Я. Ван Дейна, Дж. Кларка, JI. Сутэ, А. Клейнкнехта, Э Манделя, Дж. Форрестера, У. Ростоу, К. Маркетти, Й. Когане, И. Валлерстайна, Ф. Броделя, Дж. Модельски, Дж. Голдстайна, Е. Скрепанти, К. Де Грина, В. Бюля, Е. Клинберга. Дж. Наменвирта, Р. Вебера, Р. Корпинена, Дж. Дельбеке, В. Вейдлиха, Е. Сантарелли и др.

• Исследования отечественных авторов, популяризирующих, анализирующих научные взгляды Н. Кондратьева, развивающих его традицию или использующих отдельные положения концепции Кондратьева в своих работах. В их числе можно назвать JI. Абалкина, Ю. Давыдова, Н. Макашову, С. Меньшикова, А.Клименко, А. Полетаева, И. Савельевой, В. Симонова, Н. Фигуровской, В. Пантина, В. Лукашевич, Е. Ерохиной, А. Маевского. Ю. Плотинского, С. Комлева, Ю. Яковца, С. Аукуционека, С. Глазьева, С. Дубровского, К. May и др.

Научная новизна результатов исследования определяется целью и задачами диссертационного исследования, в рамках которого:

• дан анализ методологических принципов и научных процедур «синтетического» познания социально-экономических явлений в рамках социальной экономики Н. Кондратьев и выявлены ее эвристические функции;

• определено значение общетеоретических подходов Кондратьева в контексте построения им системы методологического синтеза социальных наук, изучающих экономическую жизнь общества;

• дана научная оценка вклада Кондратьева в разработку категориально понятийного аппарата социальной экономики, в том числе таких категорий, как «причина», «закономерность», «закон» и «система»;

• на основе анализа аксиологических взглядов Кондратьева (проблема сущего и должного) рассмотрена идеологическая функция наук, изучающих социально-экономическую жизнь общества;

• показана эвристическая ценность определения предмета экономической науки Кондратьевым и его модели экономического (хозяйственного) поведения;

• в рамках рассмотренной концепции рыночного равновесия Кондратьева выделен новый (стохастически-поведенческий) аспект теоретического изучения равновесных механизмов;

• предпринят анализ незаконченных текстов Кондратьева, в которых дана характеристика основных параметров функционирования рыночного механизма и обобщена разработанная им классификация рынков;

• рассмотрены основные положения теории конъюнктуры Н. Кондратьева и систематизированы сформулированные им пределы и возможности научного познания в контексте решения задач социально-экономического прогнозирования и планирования;

• дана интерпретация конкретных примеров применения Н. Кондратьевым методов конъюнктурно-равновесного анализа экономических систем, и показана приверженность последнего рыночной системе координации при явной оппозиции централизованным методам регулирования;

• рассмотрены проблемы и противоречия научного-" познания социально-экономических явлений в рамках циклично-волновой парадигмы Н. Кондратьева;

• определены основные направления использования циклично-волнового подхода Кондратьева в контексте формирования современной модели России.

Основные положения, выносимые на защиту. Осуществляя, в соответствии с целью и задачами своего исследования, теоретическую «реконструкцию» социальной экономики Н.Д. Кондратьева1, автор выносит на защиту следующие концептуальные положения.

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Авагян, Грета Левоновна

Эти выводы можно иллюстрировать многозначностью понимания инновационных процессов и механизмов их обусловливающих, что указывает на различную трактовку

1 См.: Краевский В. Проблема онтологической категории причины и следствия // Закон. Необходимость. Вероятность. М., 1967, с.289

311. того, что можно относить к научным фактам, тем более к тем причинно-следственным комбинациям, которые их детерминируют.

Инновационный механизм длинных волн, как было показано выше, интерпретируется по-разному. В первом случае, он детерминируется чисто экономическими причинами, действующими внутри длинноволновых колебаний, активность которых возрастает в условиях экономического спада и коррелируются во времени с процессами смены технико-экономических парадигм.1 Последние имеют большую временную амплитуду, синхронизируясь с большими циклами Кондратьева в период спада. Во втором случае, инновационный процесс обусловлен спросом на инновационные активы, возрастание которого предполагает благоприятную конъюнктуру, показателями которой является экономический рост и расширение занятости. В то же время инновационный процесс в сфере экономики обусловлен влиянием науки, которая развивается относительно самостоятельно и новые инновационные идеи, которая она предлагает, внедряются преимущественно в условиях благоприятной конъюнктуры.2 В третьем случае, существует целая гамма инновационных решений, которые кардинально отличаются друг от друга и внедряются в различных фазах длинноволнового цикла.3 В четвертом случае, инновационный процесс детерминируется институциональными факторами, к которым относится экономическая политика государства, инвестиционные и финансовые нововведения, новые формы организации бизнеса и т.д.4

На основании этого можно заключить, что объектом научного анализа становятся, по существу, различные «научные факты», которые регистрируются исследователями в разных временных точках длинной волны, что и становится предметом научных дискуссий. Такой научный факт как инновации, являющийся объектом изучения, определяется многозначно. В силу этого выявляются различные причинно-следственные связи изучаемых явлений (научных фактов), которые становятся не сопоставимыми между собой, так как, во-первых, объект изучения (научный факт) трактуется по-разному.5 Во-вторых, в зависимости от того, как он понимается, конструируются противоречащие друг другу гипотезы относительно механизма нововведений, которые часто противоречат друг другу.6 В-третьих, процесс нововведений в рамках длинной волны (динамическая См.: Mensh G. Stalemate in Technology. NY, 1979; Kleinknecht A. Observation on the Shumpeterian Swarming of Innovations // Futures 1981, Vol. 13, №14.

1 См.: Freeman Ch., Clark J., Soete L Unemployment and Technical Innovation: A Study of Long Waves and Development. L, 1982.

См.: Duijn J. J. The Fluctuation in Innovations over Time // Futures 1981, Vol.13 №4; ForTester J. New Perspectives on Economic Growth//

Alternatives to Growth -I: A Search for Sustainable Future. Massachusetts, 1977.

4 См.: Perez K. Structural Changes an Assimilation of New Technologies in the Economic and Social System //Design, Innovation and Long Cycles in Economic Development. NY, 1986; Santarelli E. Financial and Technological Innovations During the Phases of Capitalist Development //Technological and Social Factors in Long Term Fluctuations. Siena, 1986; Duijn J.J. The Long Wave in Economic Life. L, 1983 и др.

5 Аукуционек С. О теориях неравномерности технического прогресса // Экономика и математические методы, Том XXI1, Выпуск 5, 1986, с800-802.

6 См.: Там же, с.802-806. составляющая этих научных фактов), описываемый в теории кластеров, лишь констатирует существование последних, но не объясняет закономерности их структуризации и функционирования, как во времени, так и в пространстве.1

Следует отметить, что целостная интерпретация научных результатов, полученных в рамках концепций длинных волн нововведений, является объектом отдельного самостоятельного науковедческого исследования, которое не укладывается в рамки нашей работы. Тем не менее, одним из продуктивных методов научной интерпретации этой проблемы является сформулированная Кондратьевым система критериев познания причинных зависимостей явлений и событий реальной действительности, которую он выразил в форме «ступеней» научного знания.2

Заключение

1. Социальная экономика Н. Кондратьева, с одной стороны, является одним из продуктивных примеров (практически единственным в отечественной науке) построения междисциплинарного синтеза социальных наук, изучающих экономическую жизнь общества. С другой стороны - она (даже представленная в неполном и фрагментарном виде) представляет собой совокупность принципов и методов познания, которые могут ориентировать исследователя в лабиринте его законченных и незаконченных работ, в рамках которых системно решались многочисленные частные задачи.

2. Анализируя проблему междисциплинарного синтеза социальных наук, изучающих экономическую жизнь общества и систематизируя взгляды Кондратьева, можно отнести его к представителям одного из самых сложных направлений этого похода -«методологического синтеза». Основная суть данного подхода - разработка единой системы научных взглядов (философских, социологических и т.п.) которые, по структуре и принципам построения представляет собой систему предпосылочных знаний, являющихся основанием его экономической теории и наиболее важных ее положений, отраженных в циклично-волновой концепции.

3. Концепция причинной детерминации Кондратьева, развиваемая в его социальной экономике, предполагает использование таких методов моделирования социально-экономических процессов, которые рассматривает экономическую жизнь как «незамкнутую систему», включенную в процесс социокультурной динамики всего общества в целом. В этом проявляется новаторский подход Кондратьева в построении его вероятностно-статистической концепции процессов детерминации экономических явлений, в рамках которой «чистые» категории экономической теории являются производными массовых социальных действий, прямо или косвенно включенных в процесс воспроизводства средств по удовлетворению человеческих потребностей.

4. Исследуя взгляды Кондратьева относительно содержания и функций таких категорий как социально-экономический закон, закономерность и система (совокупность), можно придти к следующему выводу. Обоснование этих категорий Кондратьевым, вытекающее из его концепции причинной детерминации, отражает, во-первых, онтологический (объективный) статус их существования, во-вторых, их относительность, поскольку содержание этих категорий определяется уровнем развития научного знания, в-третьих, вероятностно-статистический способ их интерпретации, поскольку они раскрывают поведение массовых явлений.

5. Анализируя тексты Кондратьева о соотношении сущего и должного, а также фрагменты его работ, где приводятся конкретные факты проникновения «ценностных суждений» в теории социально-экономических наук, можно констатировать следующую фундаментальную дилемму научного познания социально-экономических явлений. Ценностная, идеологическая и телеологическая составляющая (социальные интересы) прямо или косвенно входит в содержание социально-экономических наук, что характеризует особый тип отражения ими закономерностей социальной жизни, отличающий их «по логической структуре» от «точных», естественных наук.

6. Продуктивность обоснования Кондратьевым определений предмета экономической теории и модели хозяйственного человека заключается в том, что, во-первых, в них заложено критическое отношение к принципу методологического индивидуализма, ограничивающего понимание хозяйственных процессов предельным анализом. Во-вторых, они расширяют аналитические возможности экономической теории широким кругом задач, связанных с изучением социальных, институциональных, поведенческих, и культурных факторов, детерминирующих (прямо или косвенно) хозяйственную жизнь общества на самых различных этапах его эволюции.

7. В незавершенных и утерянных текстах Кондратьева реализуется новый поведенческий метод анализа природы рыночного равновесия. В его рамках идеальная модель данного феномена рассматривается лишь в качестве некоего гипотетического конструкта, служащего теоретическим средством познания реальных динамических процессов сохранения устойчивости экономических систем, возникающих как результат массовых действий людей (рыночных агентов), перманентно включающихся в процесс рыночного обмена экономическими ценностями (товарами) с целью удовлетворения своих потребностей.

8. На основе анализа фрагменты теории рынка Кондратьева, которая, к сожалению, была утрачена, специально выделены два аспекта, сохраняющих новизну в настоящее время: во-первых, классическое определение рынка Кондратьевым, который квалифицируется им как система обмена (купли-продажи) экономическими ценностями (товарами), то есть совокупность социально-экономических отношений по возмездному обмену ценностями между хозяйственными лицами, во-вторых, систематизация разработанной Кондратьевым классификации рынков в соответствии со следующими критериями: потребительской ценностью обращающихся товаров, формами взаимодействия продавцов и покупателей, пространственной и временной локализацией тех или иных систем обмена, их масштабом, формами организации и т.п.

9. Основные принципы и положения теории конъюнктуры, разработанные Кондратьевым, могут служить одним из оснований разработки теоретического фундамента современной концепции социально-экономического познания, в структуре которого, по Кондратьеву, органически соединены три аспекта:

• доказательство онтологического статуса циклично-волновой динамики социально-экономических систем (онтологическая функция);

• методы познания социально-экономической реальности в рамках циклично-волнового подхода (инструментально-познавательная функция);

• методы, связанные с реализацией практических действий людей, базирующиеся на научном предвидении и планировании будущего (прагматическая функция).

10. Основные принципы научного прогноза, сформулированные Кондратьевым в рамках теории конъюнктуры, сохраняют актуальность в настоящее время. С одной стороны, прогнозирование социально-экономических явлений должно опираться на разработки научного знания, соответствующие последним достижениям и потребностям практики. С другой стороны - необходимо учитывать ограниченность этого знания и процедур прогнозирования будущего, которые могут дать лишь относительно-объективную картину реальной действительности. На этой основе делается следующий вывод - научный прогноз, по Кондратьеву, является экспертным заключением, которое, во-первых, должно предшествовать процессу планирования и практического действия, во-вторых, оно может принимать категоричную или условную форму, в зависимости от того, каким образом определяются пределы научной достоверности (вероятности) прогностического высказывания, и в каком масштабе времени они используются.

11. Интерпретация некоторых примеров применения Кондратьевым конъюнктурно-равновесного анализа, позволяет выдвинуть гипотезу о приверженности последнего рыночной системе координации хозяйственной деятельности и критическом отношении к централизованным методам регулирования. В этом контексте выдвигаются следующие предположения: во-первых, акцентируется внимание на новом подходе в трактовке известной работы Кондратьева «Рынок хлебов.», в ней, по мнению диссертанта, на конкретном примере функционирования одного из секторов российской рыночной экономики разрабатываются концептуальные положения экономической теории трансформационного цикла, во-вторых, в работах 20-х годов, отражающих противоречия переходного периода, Кондратьевым формулируются критерии оптимальности (пропорциональности) переходной, «дуалистической» Российской экономики того периода, и на их основе прогнозируются основные особенности классической социалистической экономики, которые начали проявляться уже на ранних этапах ее развития.

12. Главная «трудность» интерпретации концепции Кондратьева заключается в «мифологизации» и механической экстраполяции статистически зафиксированных им длинноволновых периодов, в рамках которых некоторыми авторами предпринимаются попытки «упрощения» сложнейшей системы временной динамики социально-исторических событий и явлений. Познавательная ценность циклично-волновой концепции Кондратьева объясняется, прежде всего, ее статусом, как научной гипотезы. Этот статус она сохраняет до настоящего времени. Проблемы, которые возникают в рамках развития этой гипотезы в процессе «измерения» и объяснения механизмов длинноволновой динамики, демонстрируют противоречивый процесс развития научного знания. Оно развивается в конкурентном «содружестве» многочисленных частных теорий и гипотез, пытающихся раскрыть различные стороны сложнейшего детерминационного механизма эволюционной динамики современного рыночного общества.

13. Если строго трактовать длинноволновый феномен, который открыл и описал Кондратьев и не отрываться от того фундамента, на базе которого он был построен, то можно утверждать следующее. Рыночный порядок, это универсальное условие функционирования современных социально-экономических систем, которые именно в связи с действием законов рынка, находятся в ситуации конъюнктурных колебаний различной амплитуды. Согласно Кондратьеву, данный подход является одной из базовых гипотез, с помощью которой становится возможным объяснять «потенциальные» и реальные причины длинных волн и колебательных процессов меньшей амплитуды.

14. Продуктивность методологии циклично-волнового анализа Кондратьева, доказана «многомерностью» ее применения к различным этапам и фазам социально-экономической эволюции отдельных наиболее развитых стран и мировой экономики в целом. Это объясняется не ее «априорно-универсальными» свойствами как некой идеологической доктрины, а тем, что она сохраняет до настоящего времени свой научный потенциал, свою эвристическую и познавательную функцию в качестве позитивной научной гипотезы.

15. Научная ценность циклично-волновой парадигмы в формировании современной модели Российской социально-экономической системы обосновывается автором, во-первых, с помощью доказательства последовательного развития самим Кондратьевым этой концепции, от базовых положений и аналитических процедур которой он не отступал до конца своей жизни, во-вторых, путем констатации исторически объективных фактов, которые отражают современные процессы рыночной трансформации абсолютного большинства централизованных социально-экономических систем, в том числе, России, реально осуществивших переход к рыночным механизмам экономической координации, путем вхождения в мировую систему разделения труда, в-третьих, тем, что в новых социально-исторических условиях методология и методы Кондратьева активно востребуются научным сообществом как продуктивный научный инструмент социально-экономического анализа и прогноза.

16. Методология циклично-волнового анализа, которая была разработана Кондратьевым, в рамках его социальной экономики, может быть использована при анализе экономической динамики рыночных систем. Основным фактором, детерминирующим различные формы колебаний рыночной конъюнктуры, является эволюционирующие механизмы рыночной координации. Вся система показателей и процедур вероятностно-статистического анализа циклично-волновых процессов мировой экономики и отдельных стран, включенных или включающихся в ее систему, ориентирована, по критериям своего построения, научному аппарату и методам его использования, на изучение динамики и эволюции именно рыночных систем.

17. Факторы стабильности, устойчивости социально-экономических систем, согласно представлениям Кондратьева, не сводятся только к действию чисто экономических, рыночных механизмов. Экономическая система (или хозяйственная жизнь общества) являясь отдельным и относительно самостоятельным элементом более широкой социальной системы, выступает лишь в качестве «проекции» общества, представленной в совершенно определенном разрезе как реальная совокупность людей, вся система отношений между которыми, опирается на массовые акты поведения, направленные на создание средств для удовлетворения потребностей.

18. В этой связи, согласно Кондратьеву, система идеалов и, вытекающих из них норм социального поведения (институциональная и идеологическая структура) является конститутивным компонентом строения общества в целом и существенным образом влияет на параметры устойчивости и стабильности экономической жизни. Этот тезис подтвержден всем ходом социально-экономической эволюции современных развитых рыночных демократических обществ, которые пришли в процессе своего развития к различным формам социально-ориентированной экономики, в рамках которой рыночный механизм является не целью, а средством социально-экономического воспроизводства всех его членов.

19. Известно, что Кондратьев весьма отрицательно оценивал дискриминирующую политику советской власти, во-первых, по отношению к «непролетарским» слоям населения в начале большевистской революции, во-вторых, к такому мощному социальному слою как крестьянство, которое доминировало на сельскохозяйственном рынке России в начале-середине 20-х годов XX века. Но нам представляется, что тот опыт, который Кондратьев лично получил при столкновении с реалиями своего времени и тот дискриминационный процесс непролетарских слоев населения и его последствия, которые он наблюдал и критиковал, может служить косвенным доказательством движения его социально-политических взглядов к идеалам гражданского демократического общества.

20. Исходя из этого, можно предположить, что общественные идеалы устойчивого развития современного российского общества, должны базироваться на системе ценностей и социальных императивов, объективно отражающих коренные интересы большинства его членов. Это базовое социально-политическое условие стабильности российского общества, находящегося на завершающем этапе социально-экономической трансформации и одна из задач общественных наук, которые находятся на пути поиска и обоснования «новой парадигмы» обществоведения, отвечающей реалиям сегодняшнего дня.

21. Что касается «новой парадигмы» экономической и социальных наук в целом, то ее «конструирование» предполагает, с одной стороны, поиск конститутивных факторов развития современной цивилизации и отдельных стран, включенных в ее структуру, построение научной картины эволюции современного общества. С другой стороны -«демократизацию» процесса научного поиска, основанного на таких формах организации науки, которые обеспечивают плюрализм и конкуренцию различных точек зрения, сосуществование различных научных школ и направлений.

22. В заключение выделим наиболее актуальные, на наш взгляд, направления исследований, в контексте социально-экономического анализа современной Российской ситуации и ее прогнозирования.

• Практически нет специальных отечественных работ, которые, используя методологию и методику Кондратьева, и дополняя их методами современного статистического анализа и новыми данными, делают попытку повторить на новом качественном уровне наблюдения за мировой конъюнктурой, включив в нее как необходимый объективный элемент Российскую социально-экономическую систему.

• В этой связи давно назрела актуальность специальных исследований, в рамках которых известная модель экономической динамики, разработанная Н. Кондратьевым, может быть использована как некоторый образец долгосрочного конъюнктурно-экономического анализа основных тенденций, как мировой, так и Российской экономики.

• В свете анализа современной Российской ситуации весьма актуальными являются дальнейшие исследования творчества Кондратьева. В частности, это касается тех его работ, где были заложены основы теории трансформационного цикла и тех «аномалий» социально-экономических систем, которые объективно возникают в процессе их кардинальной перестройки. И если трансформационный цикл централизованных систем в 90-х годах XX века и его научная интерпретация являются интенсивным объектом научного анализа (Я. Корнай, А. Чеканский, А. Некипелов и др.), то параметры трансформационного цикла Российской социально-экономической системы, претерпевшей кардинальные изменения в 1917 г. остаются за бортом научного внимания. Нам представляется, что важную роль в изучении закономерностей последнего процесса играет работа Кондратьева «Рынок хлебов.», где дана подробная фактография трансформации Российской рыночной системы (на примере ее сельскохозяйственного рынка).

• Одним из важных направлений научного анализа творчества Кондратьева является изучение организационных основ, созданного им Конъюнктурного института. Система организации исследований в этом институте, является отражением тех принципов и методов, которые были разработаны и использованы Кондратьевым в процессе своей персональной исследовательской деятельности. Эти методы анализа социально-экономических процессов, были трансформированы им в конкретную форму научной организации, в рамках которой осуществлялась работа коллектива специалистов, разделявших его научные взгляды. Принципы ее построения, административного, функционального и научно-исследовательского, остаются, по существу не известными, хотя речь идет о плодотворном опыте институционального и организационного строения целой научной школы, которая внесла безусловный вклад в развитие отечественной и мировой науки.

Список литературы диссертационного исследования доктор экономических наук Авагян, Грета Левоновна, 2003 год

1. Абалкин JI. Научное наследие Н.Д. Кондратьева и современность // Вопросы экономики, 1992, № 10, с.4-17.

2. Абалкин Л.И. Российская школа экономической мысли: поиск самоопределения. М.: Институт экономики РАН, 2000, с.74.

3. Авагян Г.Л. Социальная экономика Н.Д.Кондратьева. М. Прометей, 2003.

4. Аврамов Р. Теория длинных волн: исторический контекст и методологические проблемы // Вопросы экономики, 1992, № 10, с. 63-68.

5. Автономов B.C. Человек в зеркале экономической теории (Очерки истории Западной экономической жизни). М.: Наука, 1993.

6. Акерлоф Дж. Рынок «лимонов»: неопределенность качества и рыночный механизм/ZTHESIS, 1994, № 5, вып. 5, с. 91-104.

7. Аукуционек С. Дискуссионные вопросы теории цикла. М.: ИМЭМО, 1990, с. 165.

8. Аукуционек С. Изучение длинных волн и обычных экономических циклов: сравнительный анализ // МЭ и МО, 1990, №10, с. 105-108.

9. Аукуционек С. Перенакопление капитала // МЭ и МО. 1989, №6, с.78-82.

10. Аукуционек С.П. О теориях неравномерности экономического прогресса// Экономика и математические методы. 1986, т. XXII. Вып. 5, с. 797-811.

11. Аукуционек С.П. Особенности перенакопления капитала в США // МЭ и МО, 1984, №10, с. 54-63.

12. Аукуционек С.П. Современные буржуазные теории и модели цикла: Критический анализ. М.: Наука. 1984. с. 223.

13. Аукционек С.П. Теория перехода к рынку. М.: SvR-Apryc, 1995, с. 103.

14. Балацкий Е.В. Динамика экономики переходного периода (методология макроанализа и принципы регулирования). Диссертация на соискание степени доктора экономических наук. М., 1996.

15. Беккер Г. Человеческий капитал (главы из книги) // США. Экономика. Политика. Идеология, 1993, № 11, с. 109-119.

16. Беккер Г. Экономический анализ и человеческое поведение // THESIS, т. 1, вып. 1, 1993, с. 24-40.

17. Березин И.С. Краткая история экономического развития. Уч. пособие. М.: Русская деловая литература, 1998, с. 288.

18. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. М.: Дело ЛТД, 1994. с. 720.

19. Бродель Ф. Время мира. Материальная цивилизация, экономика и капитализм, XV-XVIII вв. Т.З. М.: «Прогресс» 1992. с. 679.

20. Бродель Ф. Динамика капитализма. Смоленск. Полиграмма. 1993, с. 124.

21. Бруннер К. Представление о человеке и концепция социума: два подхода к пониманию o6uiecTBa//THESIS, 1993, т. 1, вып. 3, с. 51-72.

22. В.И.Вернадский и Н.Д.Кондратьев. Великий синтез творческих наследий. СПБ., 1997.

23. Вайзе П. Homo economicus и homo sociologicus: монстры социальных наук // THESIS, 1993, т. 1, вып. 3, с. 115-130.

24. Вайштейн А.Л. Избранные труды: В двух книгах. М.: Наука, 2000.

25. Ван Дейн Я. В какой фазе Кондатьевских волн мы находимся? // Вопросы экономики, 1992, № 10,с.79-80.

26. Василькова В.В. Порядок и хаос в развитии социальных систем. Спб.: Лань, 1999. с. 480.

27. Вебер М. Избранные произведения. М.: Прогресс, 1990.

28. Верховин В.И, Зубков В.И. Экономическая социология. М.: РУДН, 2002, с.459.

29. Веселое Ю.В. Экономическая социология: история идей. СПб.: Изд-во Санкт-Петурбург. ун-та, 1995.

30. Взгляды М.И. Туган-Барановского, А.В. Чаянова, Н.Д. Кондратьева, Л.Н. Юровского и современность. М.: ИНИОН, 1991, с. 141.

31. Волконский В.А. О природе Кондратьевских «длинных волн» // Экономика и математические методы, 1992, Том 28. вып.2, с.304-315.

32. Волновые процессы в общественном развитии. Новосибирск, 1992, с. 227.

33. Глазьев С.Ю. и др. Эволюция технико-экономических систем: Возможности и границы централиз. регулирования. М.: Наука, 1992, с. 207.

34. Глазьев С.Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития. М.:ВЛАДАР, 1993, с. 310.

35. Глазьев С.Ю. Экономическая теория технического развития. М.: Наука, 1990, с 230.

36. Грант В. Эволюционный процесс: Критический обзор эволюционной теории. М.: Мир, 1991.

37. Гребнев JI. Между историей и наукой: к анализу проблемы причинности в экономике // Вопросы экономики, 1994, №4, с. 106-128.

38. Григорьев J1.M. Информационные аспекты теории кризисов и циклов // МЭ и МО,1990, №4, сЛ 15-117.

39. Григорьев JI.M. Структурные и циклические аспекты процесса накопления в США // МЭ и МО, 1987, №12, с.24-36.

40. Гэлбрайт Дж. К. Экономические теории и цели общества. М.: Прогресс, 1969, с. 480.

41. Давыдов Ю. Н. Д. Кондратьев и вероятностно-статистическая философия социальных наук // Кондратьев Н.Д. Основные проблемы экономической статики и динамики. М., 1991, с.453-524.

42. Дадаян В., Бесараб С. Модель долгосрочного экономического роста // РЭЖ, 1992, №4, с.74-83.

43. Дейн Ван. В какой фазе Кондратьевского цикла мы находимся? // Вопросы экономики, 1992, №10.

44. Денисон Э. Исследование различий в темпах экономического роста. М.: Прогресс, 1971, с. 645.

45. Диалог и взаимодействие цивилизаций Востока и Запада: Альтернативы на XXI век. Материалы к 1У Международной Кондратьевской конференции, Москва 15-16 мая 2001 г., под ред. Ю. Яковца. М.: МФК, 2001, с. 616.

46. Длинные волны: Научно-технический прогресс и социально-экономическое развитие / С.Ю Глазьев и др. Новосибирск, Наука, 1991, с. 223.

47. Долговременные тенденции в капиталистическом воспроизводстве. Реферативный сборник / Под ред. Р. Энтова. М.: ИНИОН, 1985, с. 230.

48. Долгосрочный сценарий экономического развития России / Россия 2015: Оптимистический сценарий. Отв. Ред. JI. И. Абалкин. М., 1999, с. 40-56.

49. Драгунский Д.В. Длинные волны истории и динамика политической власти // Политические исследования, 1992, № 1-2.

50. Дубровский С. Прогнозирование катастроф (на примере циклов Н. Кондратьева) // ОНС, 1993, №5. с. 82-91.

51. Дубровский С. Цикл Кондратьева как инновационно-экономический маятник с социальными последствиями // Экономика и математические методы, 1994, Т.30, Вып. 1, сЛ 19-123.

52. Дюркгейм Э. О разделении общественного труда. Метод социологии. М.: Наука,1991.

53. Ерохина Е.А. Развитие национальной экономики: системно-самоорганизационный подход. Диссертация на соискание степени доктора экономических наук. Томск, 2000.

54. Закон. Необходимость. Вероятность. М.: Прогресс, 1967, с. 367.

55. Зубчанинов В., Соловьев Н. Изобретения и длинные волны // МЭ и МО, 1989, №6,с.125-133.

56. Изюмов А.И. Теория «длинных циклов конъюнктуры». Критический анализ // Известия АН СССР. Сер. «Экономическая», 1988, №2, с. 133-140.

57. Изюмов А.И., Попов В. В. К вопросу о «длинных волнах» в американской экономике // США: экономика, политика, идеология. 1988, №4. с .3-12.

58. Илларионов А. Инфляция и экономический рост // Вопросы экономики, 1997, №8.

59. Илларионов А. Закономерности мировой инфляции // Вопросы экономики, 1997, №2.

60. Ионов А., Ионова О. Социальное партнерство как социокультурный феномен. М.: МАКС-ПРЕСС, 2002. с.77.

61. Истоки. Вып. 3 М.: Высшая школа экономики. 1998, с.512.

62. Истоки. Вып. 4. М. ГУ ВШЭ, 2000, с.449.

63. История Экономических учений / Под Ред. В Автономова и др. М.: ИНФРА-М, 2002, с.784.

64. История Экономических учений. В 2 частях. М.:МГУ, 1994.

65. Кайе А. Интересна ли социология интереса (К вопросу об использовании экономической парадигмы в социологии)//Современная зарубежная социология (7080-е годы). М.: НИВО-ИНИОН, 1993, с. 63-83.

66. Капелюшников Р.И. Философия рынка Ф. Хайека // МЭ и МО, 1989, №12, с. 15-26.

67. Кейнс Дж. М. Избранные произведения / М.: Экономика, 1993.

68. Ковалева Г.Д. Циклическая динамика экономических процессов: измерение и моделирование. Нвосибирск: Наука. СО, 1992, с. 156.

69. Колодко Г. Глобализация и сближение уровней экономического развития: от спада к росту в странах с переходной экономикой // Вопросы экономики, 2000, №10.

70. Кондратьев Н.Д. Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения. М.: Экономика 2002, М.: ЗАО «Издательство «Экономика» 2002, с.767.

71. Кондратьев Н.Д. Избранные сочинения. М.: Экономика, 1993, с.542.

72. Кондратьев Н.Д. Основные проблемы экономической статики и динамики. М.: Наука, 1992, с. 569.

73. Кондратьев Н.Д. Особое мнение. В 2 книгах. М.: Наука, 1993. 1 кн. 655 с. 2 книга с.719.

74. Кондратьев Н.Д. Проблемы экономической динамики / Л.И. Абалкин (отв. Ред./ и др.). М.: Экономика, 1989, с.526.

75. Кондратьев Н.Д. Рынок хлебов и его регулирование во время войны и революции. М.: Наука, 1991, с.487.

76. Конюс А.А., Комлев С.Л. О конъюнктурной статистике 20-х годов (беседа) // Экон. и матем. методы. 1989, т.ХХУ, Вып. 3, с. 423-434.

77. Корнай Я. Бюрократия и рынок / Вопросы экономики, 1989, №2, с.69-74.

78. Корнай Я. Дефицит. М.: Наука, 1990, с.607.

79. Корнай Я. Социалистическая система. Политическая экономия коммунизма. М.: НП «Журнал Вопросы экономики», 2000, с.672.

80. Корнай Я. Трансформационный спад// Вопросы экономики, 1994, №3.

81. Корнай Я. Эмоциональное высказывание о переходном периоде в экономике: Реф. / АН СССР. ИНИОН. М., 1990.

82. Коуз Р. Фирма, рынок и право. М.: Дело ЛТД, 1993.

83. Кочеврин Ю. Б. Воззрения Н.Д. Кондратьева на сущность хозяйства и хозяйственной деятельности. / Кондратьев Н.Д Основные проблемы экономической статики и динамики. М., 1991, с.434-452.

84. Кузнецова Н.П. Экономический рост в историческом контексте. Спб.: Издательство СПБ. Университета, 1996, с. 156.

85. Ламперт X. Социальная рыночная экономика. Германский путь. М.: Дело, 1993.

86. Леонтьев В. Экономические эссе. Теории. Исследования. Факты и политика. М.: Политиздат, 1990, с.415.

87. Лесков Л. Длинные волны Н. Кондратьева и нелинейная наука // Научное наследие Н. Кондратьева в контексте развития российской и мировой социально-экономической мысли. М.: МФК, 2002, с.47-54.

88. Лобанова Е.Н. Современное значение «волн» Н.Д. Кондратьева // Экономика и математические методы, 1992, Том 28,вып.2. с. 174-185.

89. Лукашевич В. Длинные волны: теория и современность. Диссертация на соискание степени доктора экономических наук. Спб., 1992.

90. Лукашевич И. Развитие идей Н.Д. Кондратьева в теориях длинных волн нововведений // Вопросы экономики, 1992, №3. с. 16-24.

91. Лукашевич И.В. Синергетический подход к анализу длинных волн // Вестник СпбГУ, 1995, Сер. 5. Экономика №4.

92. Лунден И. Становление теории перспективного планирования сельского хозяйства (20-е годы). Диссертация на соискание степени кандидата экономических наук. М.: 1990.

93. Луцишин А.В. Участие Н.Д. Кондратьева в хозяйственной и общественно-политической жизни России. 1917-1930. Диссертация на соискание степени кандидата исторических наук. М.: 1999.

94. Львов Д. Закономерности технико-экономического развития и их деформации // Вопросы экономики. 1992, № 10, с.31-38.

95. Любимов Л., Яровая Е. Механизм общественного саморазвития: цивилизационный подход // МЭ и МО, 1993, №2, с.49-65.

96. Маевский В. Экономическая эволюция и экономическая генетика // Вопросы экономики, 1994, №5. с.4-20.

97. Маевский В.И. Эволюция экономических популяций и макроэкономика //Экономическая история на пороге XXI века. СПб.: 1996.

98. Маевский В.И. О характере длинных волн // Вопросы экономики, 1992, №10. с.58-75.

99. Маевский В.И. Экономический рост, инфляция и мировая статистика // Вопросы экономики, 1996, №10.

100. ЮО.Макашева Н.А. Н.Д. Кондратьев и экономическая мысль первой четверти XX в.: проблемы методологии // Экономика и математические методы, 1992, Том 28. вып.2, с.165-173.

101. Макашова Н США: Консервативные тенденции в экономической теории. М.: Наука, 1988, с. 174.

102. Макашова Н. Загадка Н.Д. Кондратьева: Неоконченная теория динамики и методологические проблемы экономической науки // Вопросы экономики, 2002, №3, с.14-16.

103. Маршалл А. Принципы экономической науки. В 3 томах М.: Прогресс, 1993.

104. Мау В.А. и др. Макроэкономическая стабилизация, тенденции и альтернативы экономической политики России. М.: ИЭППП, 19968 с. 4.

105. May К. Бюрократизм и плановое хозяйствование: исследование первого послереволюционного десятилетия // Вопросы экономики, 1989, №12, с.75-86.

106. Юб.Менкъю Н.Г. Макроэкономика. М.: Изд-во МГУ, 1994, с.736.

107. Меньшиков С.М., Клименко А.А. Длинные волны в экономике. Как общество меняет кожу. М.: Международные отношения, 1989,с. 272.

108. Механизм экономического цикла в США. М.: Наука, 1978, с.471.

109. Мизес Л. Антикапиталистическая ментальность. Нью Йорк: Телекс, 1992.

110. Ю.Мизес Л. Социализм: Экон. социол. Анализ. M.:Catallaxy, 1994.

111. Ш.Мизес Л. Человеческая деятельность: Трактат по экономической теории. М.: ОАО НПО «экономика». 2000, с.878.

112. Мильграм С. Нома прибыли: вечный двигатель или предел? // Вопросы экономики, 1990, №3.

113. Мильчакова Н. Игра по правилам: "Общественный договор" Д.Бьюкенена// Вопр. эконом., 1994, №4, с. 114-121.

114. Модельски Дж., Томсон У. Волны Кондратьева, развитие мировой экономики и международная политика // Вопросы экономики, 1992, № 10, с.49-57.

115. Моисеев Н.Н. Алгоритмы развития. М. Наука, 1987, с.225

116. Пб.Моуги Р. Развитие процесса длинноволновых колебаний // Вопросы экономики, 1992, № 10, с.76-78.

117. И 7. На пути к постиндустриальной цивилизации. Материалы II Международной конференции «Идеи Н. Кондратьева и динамика общества на рубеже III тысячелетия». Спб., 15-17 марта 1995 г. М.: Международный фонд Н.Д.Кондратьева, 1995. с.278.

118. Научное наследие Н.Д. Кондратьева в контексте развития российской и мировой экономической мысли. Материалы к Международному симпозиуму, посвященному 110-летию со дня рождения Н.Д. Кондратьева. Под ред. Ю. Яковца. М.: МФК, 2002, с.476.

119. Нельсон Р., Уинтер С. Эволюционная теория экономических изменений. М.: ЗАО «ФИНСТАТФОРМ», 2000. с.474.

120. Никитин С. Теории длинных волн и научно-технический прогресс // МЭ и МО, 1986, №8, с.101-110.

121. Пантин В.И. Циклы и формы модернизации как формы социальной эволюции. Диссертация на соискание ученой степени доктора философских наук. М., 1998.

122. Парсонс Т. Система современных обществ. -М.:Аспект Пресс, 1997.

123. Пашкус Ю., Лукашевич И. Кондратьевские волны и информационное общество // Вестник СпбГУ, 1992, Серия 5. Экономика. Вып. 2.

124. Перспективы развития российской экономики и ее место в глобальном экономическом пространстве. Материалы к У11 Кондратьевским чтениям. Под ред. Ю. Яковца. М.: МФК, 2000,с. 397.

125. Плотинский Ю.М. Математическое моделирование динамики социальных поцессов. М.: МГУ 1992, с 133.

126. Плотинский Ю.М. Модели социальных процессов. Уч. Пособие. М.: Логос 2001, с. 296.

127. Плотинский Ю.М. Теоретические и эмпирические модели социальных процессов. Уч. Пособие. М.: Логос, 1998,с. 280.

128. Подвиг жизни и творчества: научное наследие Н.Д. Кондратьева. Материалы X Кондратьевских чтений и выставки, посвященных 110-летию со дня рождения Н.Д Кондратьева и 10-летию Международного фонда Н. Кондратьева. М.: МФК — ИЭ РАН, 2002, с. 91.

129. Покровский В.Н. Энергия, технический прогресс и экономический рост. М.: Традиция, 1993, с.191.

130. Пб.Поланьи К. Великая трансформация: политические и экономические истоки нашего времени. Спб.: Алетейя, 2002, с. 320.

131. Полетаев А., Савельева И. Длинные волны в развитии капитализма // МЭ и МО, 1988, №5, с.71-86.

132. Полетаев А. Долгосрочные тенденции изменения нормы прибыли // МЭ и МО, 1986, №8. с.30-44.

133. Полетаев А. Норма прибыли и послевоенный экономический цикл // МЭ и МО, 1982, №11,с.78-90.

134. Полетаев А., Савельева И. Концепция «длинных волн» в историко-социальных исследованиях (исторический обзор) // Рабочий класс и современный мир. 1988, № 5. с. 219-227.

135. Полетаев А.В. Савельева И.М. Циклы Кондратьева и развитие капитализма (опыт междисциплинарного исследования). М.: Наука, 1993, с. 248.

136. Полтерович В.М. Экономическое равновесие и хозяйственный механизм. М: Наука, 1990, с. 256.

137. Попов В. Экономический цикл: динамика издержек производства и норма прибыли // США: экономика, политика, идеология, 1986, №11, с. 14-26.

138. Поппер К. Открытое общество и его враги. В 2-х томах. М.: Феникс, 1992.

139. Пректер Р., Фрост А. Волновой принцип Эллиота. Ключ к пониманию рынка. М.: Альпина Паблишер, 2001, с.268.

140. Пригожин И. Конец определенности: Время, хаос и новые законы природы. Ижевск, 1999, с. 215.

141. Пригожин И., Стенгерс И. Порядок их хаоса. М.: Прогресс, 1986, с. 432.

142. Радаев В.В. Экономическая социология. М.: Аспект Пресс, 1997.

143. Рахманов А.Б. Современные теории глобального общества: И. Валлерстайн, Дж. Модельски, Дж. Гольдстайн// Вестник МГУ, сер. 18,2003, №2, с.85-126.

144. Роббинс JI. Предмет экономической науки // THESIS, 1993, т. 1,вып. 1,с. 10-23.

145. Россия 2015: оптимистический сценарий /Л.И. Абалкин и др. М.: Academia, ММВБ,1999. с.413.

146. Рывкина Р.В. Экономическая социология переходной России. М.: Дело, 1998, с. 432.

147. Румянцева С.Ю. Длинноволновая динамика экономики и инновационный климат. Диссертация на соискание степени кандидата экономических наук. Спб., 1997.

148. Рябушкин Т.В. и др. Статистические методы и анализ социально-экономических процессов. М.: Наука, 1992, с.293.

149. Самуэльсон П. Принцип максимизации в экономическом анализе // THESIS, т. 1, вып. 1, 1993, с. 184-202.

150. Сачков Ю.В. Вероятностная революция в науке. М.: Научный Мир, 1999. с. 142.

151. Селигмен Б. Основные течения современной экономической мысли. М.: Прогресс, 1968, с. 600.

152. Симонов В. Российская экономика чрезвычайного времени // Вопросы экономики, 1992, № 10, с.39-48.

153. Симонов В., Фигуровская И. Аграрно-экономическая концепция Н. Д. Кондратьева // Вопросы экономики, 1992, №3, с.26-34.

154. Слезингер Г.Э. Социальная экономика. М.: Дело и Сервис, 2001, с. 364.

155. Соловьев Н. Длинные волны нововведений и изобретения // Научно-техническая информация: серия 1. 1988, №8, с.2-6.

156. Сорокин П. Социальная и культурная динамика: Исследование изменений в больших системах искусства, истины, этики, права и общественных отношений. Спб.: РХГИ,2000, с. 1056.

157. Сталин И.В. Вопросы ленинизма. М.: Партийное издательство, 1933, с. 618.

158. Старо дубровская И.В., May В.А. Великие революции: от Кромвеля до Путина. М.: Варгиус, 2001, с. 438.

159. Субетто А.И. Системогенетика и теория циклов. В 2 частях. Спб.: 1994.

160. Творческое наследие Н.Д. Кондратьева и современность. Научная конференция // МЭ и МО, 1990, №8. с. 124-131.

161. Теория предвидения и будущее России. Материалы У Кондратьевских чтений, под ред. Ю. Яковца. М.: МФК, 1997, с. 487.

162. Тойнби А. Постижение истории. М.: Прогресс, 1991, с.736.

163. Тоффлер Изменяющаяся структура бизнеса // США, 1993, №2.

164. Трофимова И.Н. Длинные волны интенсификации экономики США // США: экономика, политика, идеология. 1992, №3,с. 3-17.

165. Уильямсон О. Экономические институты капитализма: Фирмы, рынки, «отношенческая» контрактация. Спб.: Лениздат;СЕУ Press, 1996, с. 702.

166. Умов (Пантин) В.и. Послесловие к прогнозу: кондратьевские циклы и Россия // Политические исследования, 1994, №2.

167. Умов (Пантин) В.И., Лапкин В.В. Кондратьевские циклы и Россия: прогноз реформ // Политические исследования, 1992, №4.

168. Фишер И. Покупательная сила денег. М.: Дело 2001, с. 320.

169. Формирование новой парадигмы обществоведения. Материалы IV Кондратьевских чтений 10.05.1996. М.: Международный фонд Н.Д. Конратьва, 1996, с. 250.

170. Форрестер Дж. Мировая динамика. М., 1978.

171. Фридмен М. Методология позитивной экономической науки // THESIS, 1994, т. 2, вып. 4, с. 20-52.

172. Хаблюк В.П. К вопросу о классификации экономических кризисов и периодизации послевоенных циклов//МЭ и МО, 1984, №12. с.119-126.

173. Хайек Ф. Конкуренция как процедура открытия // МЭ и МО, 1989, №12, с.5-14.

174. Хайек Ф.А. Пагубная самонадеянность: Ошибки социализма. М.: Новости, 1992.

175. Хайлбронер Р. Экономическая теория как универсальная наука // THESIS, т. 1, Вып.1, с. 41-55.

176. Харод Р., Хансен Э. Классики кейнсианства: в 2т. М.: Экономика, 1997, т.1. 414с., Т2. с.429.

177. Хикс Дж. Р. Стоимость и капитал. М.: Прогресс, 1993, с. 488.

178. Цикличность как форма экономической динамики. Структурная и инвестиционная политика. Спб.: Изд-во Санкт-Петербург.гос. ун-та экономики и финансов, 1997, с. 306.

179. Цымбурский В. Л. Сверхдлинные военные циклы и мировая политика // Политические исследования, 1996, №3, с.27-55.

180. Чайковский Ю.В. О природе случайности. М.: ЦСИ, 2001, с. 272.

181. Шишков Ю.В. О некоторых концепциях экономического развития («Длинные волны»: поиски объяснения) // Рабочий класс и современный мир, 1986, №1, с.62-82.

182. Шумпетер Й. История экономического анализа. В 3-х томах. Спб.: Экономическая школа, 2001.

183. Шумпетер Й. Капитализм, Социализм и демократия. М.: Экономика, 1995, с. 540.

184. Шумпетер Й. Теория экономического развития (исследование предпринимательской прибыл, капитала, процента и цикла конъюнктуры). М.: Прогресс, 1982, с. 455.

185. Экономика переходного периода: очерки эконом, политики посткоммунистич. России. М.: ИЭППП, 1998, с. 1113.

186. Экономическая история России Х1Х-ХХ вв.: Современный взгляд. М.: РОССПЭН, 2001, с. 624 с.

187. Экономический цикл в США (70-е и начало 80-х годов). М.: Наука, 1985, 256.

188. Энтов P.M. «Совершенный» рынок в современной западной экономической теории // Соревнование двух систем. М.: Наука,1990, с.141-158.

189. Энтов P.M. Основные формы взаимодействия структурных и циклических кризисов // МЭ и МО. 1987, №11, с. 109-114.

190. Энтов P.M. Особенности циклического развития экономики США в 70-е начале80.х годов // США: Экономика, политика, идеология, 1984, №1,с.З-21. 197.Эрроу К. Информация и экономическое поведение // Вопр. экон., 1995, № 5, с. 98107.

191. Юрьева Т.В. Социальная экономика. Учебник. М.: Дрофа, 2001.

192. Яковец Ю. Становление постиндустриальной цивилизации // Вопросы экономики, 1992, № 10, с. 18-25.

193. Яковец Ю.В. История цивилизаций. М.: Владар,1995, с. 461.

194. Яковец Ю.В. У истоков новой цивилизации. М.: Дело, 1993. с. 138.

195. Яковец Ю.В. Циклы. Кризисы. Прогнозы. М.:Наука, 1999, с. 477.

196. Backhouse R.E. Economists and the Economy. The evolution of economic ideas. -USA-GB: Transaction Publishers, 1993.

197. Berry B. Long-Wave Rhythms in Economic Development and Political Behavior. B/L., 1991.

198. Blaug M. The Methodology of Economics. Or how economists explain. -Cambridge University Press, 1992.

199. Buhl W. Kulturwandel: Fur eine dynamische Kultursjciologie. Darmstadt, 1987.

200. De Green Cognitive Models of International Decisionmarking and International Stability// Systems Research. 1987, V.4. №4, p. 251-267.

201. De Green K.B. The Kondratiev Phenomenon: A Systems Perspective //Systems Research. 1988, Vol. 5. №4, p. 281-298.

202. Delbeke J. Long-Term Trends in Belgian Money Supply, 1877-1984 // The Long Wave Debate. Berlin, 1987.

203. Duijn J.J. The Long Wave in Economic Life. L., 1983.

204. Etzioni A. The Moral Dimension. Toward a New Economics. N.Y.-L.: The Free Press, 1990.

205. Forrester J. New Perspectives on Economic Growth// Alternatives to Growth -I: A Search for Sustainable Future. Massachusetts, 1977.

206. Forrester J. No linearity in High-order Models of Social Systems // Euro. J. of Opl. Res. 1987, V.30.

207. Freeman Ch., Clark J., Soete L. Unemployment and Technical Innovation: A Study of Long Waves and Development. L., 1982;

208. Friedman M. Capitalism and freedom. Ch.-L.: The University of Chicago Press, 1982.

209. Gattei G. Every 25 Years? Strike Waves and Long Economic Cycles. Paper presented at the international Conference The Long Waves of the Economic Conjuncture. The Present State of the International Debate. Brussels, 1989.

210. Gordon D. M. Stages of Accumulation and Long Economic Cycles // The Political Economy of the Word System. Cal., 1980, Vol. 3, p. 9-45.

211. Grubler A. Time for a Change: On the Pattern of Diffusion of Innovation // Daedalus, 1996,№1, p. 19-42.

212. Haustein H. D. The Pathway of Dynamic Efficiency: Economic Trajectory of a Technical Revolution //The Long Wave Debate. Berlin 1987.

213. Hayek F.A. Individualism and economic order. Ch.: The University of Chicago Press,1980.

214. Keita L. The neoclassic economics maximization hypothesis: An epistemological note//Quality and Quantity. -Amsterdam, 1988, vol. 22, № 4, p. 403-415.

215. Kleinknecht A. Observation on the Schumpeterian Swarming of Innovations // Futures1981, Vol. 13, №14.

216. Klinberg F. Cyclical Trends in American Foreign Policy Moods: The Unfolding of America's Word Role. NY. 1983.

217. Kogane Y. Long Wave of Economic Growth Past and Future // Futures, 1988, Vol. 20, №3, Oct.

218. Korpinen P. Monetary Model of Long Cycles //The Long Wave Debate. Berlin, 1987.

219. Mandel E. Long Waves of Capitalists Development. Cambridge, 1980.

220. Marcketti G., Nakicenovic N. The Dynamics of Energy System and the Logistic Substitution Model // HAS A, Luxemburg, 1979.

221. Mensh G. Stalemate in Technology. Innovation Overcome Depression. NY., 1979.

222. Mises L. Human action: a treatise on economics. Third revised edition. -Ch.: Contemporary Books. Inc., 1966.

223. Nakicenovic N. Technological Substitution the Long Waves in the USA // The Long Wave Debate. Berlin, 1987.231 .Namenwirth J., Weber R. Dynamics of Culture. Boston, 1987.

224. Parsons Т., Smelser N. Economy and Society. A Study in the Integration of Economic and Social Theory. L.: Routledge and P.Kegan, 1984.

225. Perez K. Structural Changes an Assimilation of New Technologies in the Economic and Social System //Design, Innovation and Long Cycles in Economic Development. NY., 1986.

226. Roon van G. Historians and Long Waves //Long Waves in the World Economy. L., 1984, p.237-244.

227. Santarelli E. Financial and Technological Innovations During the Phases of Capitalist Development//Technological and Social Factors in Long Term Fluctuations. Siena, 1986.

228. Schumpeter J. A. The Economics and Sociology of Capitalism / Ed. by Swedberg R. USA-GB: Princeton University Press, 1991.

229. Screpanti E. Long Economic Cycles and Recurring Proletarian Insurgencies // Review, 1984, Vol. 7, №2.

230. Swedberg R. Economics and Sociology. Redefining Their Boundaries: Conversations with Economists and sociologists. N.Y: Princeton University Press, 1990.

231. Swedberg R. Markets as Social Structures//Handbook of Economic Sociology. N.Y., 1994, p. 255-283.

232. The Capitalist spirit: toward a religions ethnic of wealth creation//Ed. by P. L. Berger. San Francisco: LCS Press, 1990.

233. The Handbook of Economic Sociology/Ed. by Smelser N.J., Swedberg R. USA-GB, 1994.

234. The long-Wave Debate. Berlin. 1987.

235. Van Duijn J. Fluctuations in Innovations over Time. Futures, Vol. 13,№4, 1981.

236. Weber M. Economy and Society: An Outline of Interpretive Sociology. -Berkeley: University California Press, 1978, vol. 1.

237. Weidlich W Stability and Cyclists in Social Systems // Behavioral Sky. 1988, V.33, p. 241256.

238. Wiliamson O. Transaction cost economics and organization theory//Industrial and corporate change, 1993, vol. 2, p. 107-156.

239. Wilson E. The genetic determinants in human social behavior // The Study of Human Nature/Ed. by L. Stevenson. N.Y., Oxford University Press, 1981, p. 255-264.

240. МИНИСТНРСТВО ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ И ТОРГОВЛИ РОССИЙСКОЙ ФНД1-РЛЦИИ

241. РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТОРГОВО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ

242. КРАСНОДАРСКИЙ ФИЛИАЛ КФ РГГЭУ» УР 2003 АКТ № efj

243. Российская Федерация (Россия) АКАДЕМИЯ МАРКЕТИНГА И СОЦИАЛЬНО-ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ г. Краснодар350010 г. Краснодар, ул. Зиповская, 5 тел. 52-25-81, 52-33-80

244. ИНН 2311023830, р/с 40702810130020100342 к/с 30101810100000000602, БИК 040349602 ОКОНХ 92110, 92120, ОКПО 36613304на

245. Ректор академии, профессор

246. Зав. кафедрой экономи доцент1. С.Н. Якаев1. О.В. Климовец

247. ЦЕНТРОСОЮЗ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ БЕЛГОРОДСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ПОТРЕБИТЕЛЬСКОЙ КООПЕРАЦИИ