Контроль за лицами, освобожденными из исправительных учреждений тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.08, кандидат наук Клипов, Сергей Александрович

• Клипов, Сергей Александрович
• кандидат наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат наук Клипов, Сергей Александрович

СОДЕРЖАНИЕ

Введение

ГЛАВА 1. ИНСТИТУТ КОНТРОЛЯ ЗА ЛИЦАМИ, ОСВОБОЖДЕННЫМИ ИЗ МЕСТ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ

В РОССИИ И ЗАРУБЕЖНЫХ ГОСУДАРСТВАХ

ГЛАВА 2. ОСВОБОЖДЕНИЕ ОСУЖДЕННЫХ К ЛИШЕНИЮ СВОБОДЫ КАК ОСНОВАНИЕ ДЛЯ УСТАНОВЛЕНИЯ КОНТРОЛЯ ЗА ИХ ПОВЕДЕНИЕМ

§ 1. Особенности правового положения лиц, освобожденных из исправительных учреждений

§ 2. Освобождение осужденных по окончанию срока лишения свободы

как основание для установления контроля за их поведением

§ 3. Досрочное освобождение осужденных из исправительных учреждений как основание для установления контроля за их поведением

ГЛАВА 3. ЭФФЕКТИВНОСТЬ КОНТРОЛЯ ЗА ЛИЦАМИ, ОСВОБОЖДЕННЫМИ ИЗ ИСПРАВИТЕЛЬНЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ, И МЕРЫ ПО ЕЕ ПОВЫШЕНИЮ

§ 1. Оценка эффективности контроля за лицами, освобожденными из

исправительных учреждений

§ 2. Организационные и иные меры повышения эффективности контроля за лицами, освобожденными из исправительных учреждений

§ 3. Правовые меры повышения эффективности контроля за лицами,

освобожденными из исправительных учреждений

Заключение

Список использованной литературы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Контроль за лицами, освобожденными из исправительных учреждений»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. В местах лишения свободы в СССР и Российской Федерации стабильно находилось по 1-1,5 млн осужденных и лишь в последние годы это число опустилось ниже одного миллиона человек. За десятилетие из мест лишения свободы в России освобождено несколько миллионов человек, которые после выхода на свободу требуют к себе повышенного внимания со стороны государственных органов в части как контроля за их поведением, так и оказания необходимой социальной помощи. Они фактически остаются один на один со своими жилищными, трудовыми, семейными, бытовыми и иными проблемами, что побуждает многих из них вести правонарушающий образ жизни и приводит к повторным преступлениям и иным правонарушениям.

Контроль за лицами, освобожденными из исправительных учреждений (ИУ) законодатель только фрагментарно пытается увязать с видом освобождения от наказания и обычно рассматривает без взаимосвязи с другими постпенитенциарными вопросами. В результате контроль сводится к наложению на таких лиц определенных обязанностей и выявлению случаев их несоблюдения.

Вместе с тем контроль за освобожденными лицами должен быть взаимосвязан с оказанием им помощи в решении жилищных, бытовых и иных проблем. Тем самым устанавливается зависимость оказания этой помощи от действий подконтрольных лиц и поощряется их правопослушное поведение. В России отсутствует единый орган, полномочный контролировать действия лиц, досрочно освобожденных из мест лишения свободы. Фактически эти функции распылены между ФСИН России и органами внутренних дел (ОВД). О недостаточности внимания к данной проблематике говорит тот факт, что в законодательных актах, кроме отдельных общих фраз, этим вопросам фактически не уделяется сколько-нибудь существенного внимания.

Концепция развития уголовно-исполнительной системы Российской Федерации до 2020 года и корректировка уголовного, уголовно-

исполнительного и иного законодательства прогнозирует широкомасштабное освобождение осужденных из мест лишения свободы. Вместе с тем освобождение этих лиц без осуществления контроля в ближайшее время приведет к тому, что многие из них возвратятся в места лишения свободы, совершив новое преступление. Уголовное, уголовно-исполнительное и иное законодательство содержит целый ряд пробелов и не учитывает современную ситуацию в области контроля за лицами, освобожденными из ИУ. Сложившееся положение, по всей видимости, были призваны исправить новый вариант института административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы (однако сфера его применения достаточно ограничена) и введение в действие наказания в виде ограничения свободы. Однако правовое регулирование действий сотрудников уголовно-исполнительных инспекций и ОВД по-прежнему представляется недостаточным.

Соблюдение международных стандартов требует от российских властей более активных действий в части контроля за поведением лиц, освобожденных из мест лишения свободы. Зарубежный опыт указывает на возможность развития организационно-правовых основ осуществления такого контроля в России.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии нерешенных правовых, организационных и иных концептуальных проблем в области контроля за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, имеющих теоретическое, научное и прикладное значение, что и обусловливает актуальность настоящего диссертационного исследования.

Степень научной разработанности темы исследования. Интерес отечественных специалистов к отдельным аспектам контроля за поведением лиц, освобожденных из мест лишения свободы, традиционен. В частности, в дореволюционной России некоторые вопросы в этой области исследовали Д.А. Дриль, Н.С. Таганцев, Г.С. Фельдштейн, И .Я. Фойницкий, а в советское время - В.Е. Богданов, М.Г. Детков, С.И. Зельдов, А.И. Зубков, К.Е. Игошев, Ш.Х. Иногамов, A.C. Михлин и другие специалисты.

Внимание ученых к рассматриваемым проблемам усилилось в последние годы и на уровне диссертационных работ. Появились исследования, посвященные различным аспектам оказания социальной помощи лицам, освобожденным из мест лишения свободы (Ю.В. Андреева, 2008; Ю.В. Баранов, 2008; В.М. Бочаров, 2001; Г.А. Гадиев, 2005; М.Т. Дибиров, 2006; И.Е. Прысь, 2011; М.С. Рыбак, 2001; А.Т. Самогов, 2006; и др.), а также взаимосвязи различных аспектов контроля за ними и оказания им социальной помощи с видами досрочного освобождения от наказания (O.A. Алфимова, 2006; И.И. Евтушенко, 2003; П.М. Малин, 2000; З.Ш. Махмудов, 2011; A.M. Плюснин, 2005; О.В. Семенова, 2005).

Отечественные исследователи на уровне монографических и иных научно-исследовательских работ продолжают изучать и разрабатывать различные аспекты контроля за поведением и оказания социальной помощи лицам, освобожденным из мест лишения свободы (Ю.А. Алферов, H.A. Андреев, В.И. Го-робцов, А.Я. Гришко, Е.М. Данилин, С.У. Дикаев, JI.B. Иногамова-Хегай, Б.П. Козаченко, В.Н. Кудрявцев, К.В. Михайлов, В.М. Морозов, В.П. Петков,

A.M. Потапов, В.И. Селиверстов, А.П. Скиба, В.П. Соловьев, C.B. Сорокина, Ю.М. Ткачевский, С.Я. Улицкий, И.В. Шмаров, В.Е. Южанин).

При разработке мер по повышению эффективности контроля за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, диссертант также учитывал и опирался на мнения признанных отечественных и зарубежных специалистов в области криминологии, уголовного права и пенологии (В.М. Анисим-ков, Ю.М. Антонян, Н.П. Барабанов, C.B. Бородин, Я.И. Гилинский, Ю.В. Голик, А.И. Долгова, А.Э. Жалинский, X. Зер, Б.Б. Казак, Ю.А. Кашуба,

B.В. Лунеев, И.Л. Марогулова, A.B. Наумов, В.А. Плешаков, Э.Ф. Побегайло, Т.Н. Радочина, Б.Т. Разгильдиев, А.Ф. Сизый, О.В. Старков, H.A. Стручков, К.А. Сыч, В.Д. Филимонов, М.Д. Шаргородский, Дж.Ф. Шелли, Д.А. Шеста-ков, В.Е. Эминов, A.M. Яковлев, Л.В. Яковлева).

Однако в трудах указанных специалистов основной упор сделан на оказании социальной помощи лицам, освобожденным из мест лишения сво-

боды, не уделяется должного внимания проблеме контроля за их поведением. Представляется, что вопросы контроля за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, нельзя рассматривать обособленно без учета их личностных характеристик, оказания им социальной помощи, а также вида освобождения от наказания. В связи с этим требуется системное изучение на диссертационном уровне уголовно-правовых, уголовно-исполнительных и иных аспектов контроля за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, а также эффективности его осуществления.

Объект исследования - общественные отношения, складывающиеся в процессе контроля за лицами, освобожденными из мест лишения свободы.

Предмет исследования - комплекс правовых, теоретических и практических проблем, возникающих в процессе осуществления контроля за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы; их правовое положение; отечественное уголовное, уголовно-исполнительное и иное законодательство; зарубежное законодательство; международные правовые акты; факторы, детерминирующие совершение преступлений указанными лицами; правовые и иные основы деятельности ФСИН России, ОВД, других государственных и негосударственных органов в части осуществления контроля за лицами, освобождаемыми из РТУ.

Цель исследования состоит во всестороннем изучении правового регулирования и взаимосвязанных с ним иных аспектов контроля за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, определении на этой основе концептуальных подходов оценки эффективности контроля за ними, а также разработке предложений по совершенствованию уголовного, уголовно-исполнительного и иного законодательства и практики деятельности государственных и негосударственных органов в части контроля за лицами, освобожденными из мест лишения свободы.

Для достижения указанной цели были решены следующие задачи: - исследовано развитие и современное состояние института контроля за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, в России и зарубежных государствах;

- проанализировано правовое положение лиц, освобожденных из мест лишения свободы;

- исследованы различные виды освобождения осужденных из ИУ как основания для установления контроля за их поведением;

- оценена эффективность контроля за лицами, освобожденными из ИУ;

- изучены правовые, организационные и иные меры повышения эффективности контроля за лицами, освобожденными из ИУ;

- сформулированы предложения по совершенствованию уголовного, уголовно-исполнительного и иного законодательства, а также организации контроля за лицами, освобожденными из мест лишения свободы.

Методологическая основа и методика исследования. Методологическую основу диссертационного исследования составил общенаучный диалектический метод познания общественных явлений. При разработке понятийного аппарата использованы методы анализа и синтеза. Метод исторического анализа применен при изучении развития института контроля за лицами, освобожденными из мест лишения свободы. Сравнительно-правовой метод применялся при изучении правового регулирования института контроля за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, в отечественном и зарубежном законодательстве, а также на международном уровне. Системно-структурный анализ - при изучении взаимосвязи организационно-правовых основ контроля за поведением лиц, освобожденных из ИУ, с их характеристиками, оказанием им социальной помощи, и видом освобождения от наказания, а также при изучении нормативного регулирования института контроля за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, и правового положения таких лиц.

Получение эмпирического материала и работа с ним осуществлялись с помощью методов анкетирования сотрудников ИУ, уголовно-исполнительных инспекций, ОВД и лиц, освобождаемых из ИУ, анализа документов (личных дел осужденных, решений судов об освобождении осужденных от отбывания наказания, иных материалов). Диссертант активно

применял методы индукции, дедукции, анализа, синтеза, формальнологический метод, что способствовало выявлению многочисленных проблем, связанных с осуществлением контроля за лицами, освобожденными из ИУ, и основных направлений их решения.

Теоретическая основа исследования. При формировании теоретических положений и практических рекомендаций автор опирался на труды ученых в области теории уголовного, уголовно-исполнительного и иных отраслей права, криминологии, общей теории права, психологии, педагогики, социологии, медицины, а также на данные социологических исследований, материалы средств массовой информации, разработки, рекомендации и предложения исследователей, служебные документы и методические материалы теоретико-прикладного характера.

Нормативную основу исследования образуют нормативно-правовые акты различных уровней: международно-правовые акты; Конституция РФ; уголовное, уголовно-исполнительное и иное законодательство России; законодательство зарубежных государств; решения Конституционного и Верховного судов РФ; ведомственные нормативные акты.

Эмпирическую базу исследования составили результаты выполненного соискателем анкетирования 210 сотрудников ИУ, уголовно-исполнительных инспекций и ОВД Астраханской, Ростовской и Рязанской областей (1-я группа респондентов) и 340 лиц, освобожденных из ИУ указанных регионов (2-я группа респондентов), анализа 230 личных дел осужденных к лишению свободы, 280 решений судов об условно-досрочном и иных видах освобождения от наказания в виде лишения свободы. Эмпирическая база также представлена материалами судебной практики, статистическими, служебными, информационными и аналитическими обзорами, криминологическими и иными исследованиями, проводимыми по изучаемой проблематике.

Репрезентативность полученных результатов исследования, обоснованность и достоверность его выводов и основных положений обеспечива-

лись использованием апробированных научных методов и методик, сравнением соответствующих выводов и положений с данными иных исследований.

Научная новизна исследования заключается в том, что автор осуществил одно из первых исследований института контроля за лицами, освобожденными из исправительных учреждений, на монографическом уровне, а также предложил оригинальную систему мер по повышению эффективности его осуществления. Диссертантом с позиции системного подхода разработаны новые решения теоретических и прикладных проблем, имеющих существенное значение для науки уголовного и уголовно-исполнительного права. В частности, в работе обоснована необходимость взаимосвязи организационно-правовых основ контроля за поведением лиц, освобожденных из исправительных учреждений, с их характеристиками, оказанием им социальной помощи, а также видом освобождения от наказания. Критерию новизны отвечают предложение о законодательном закреплении и корректировке правового положения лиц, освобожденных из исправительных учреждений; разработанные критерии эффективности контроля за лицами, освобожденными из исправительных учреждений; комплекс правовых (в работе сформулированы предложения по совершенствованию норм УК РФ, УИК РФ и УПК РФ, а также обоснована необходимость принятия специального федерального закона о контроле за лицами, освобожденными из исправительных учреждений), организационных и иных мер, направленных на повышение эффективности контроля за лицами, освобожденными из исправительных учреждений.

Положения, выносимые на защиту:

1. Контроль за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, необоснованно сводится к наложению на таких лиц определенных обязанностей, выявлению случаев их несоблюдения. Такой контроль должен осуществляться во взаимосвязи с оказанием помощи в решении их проблем (с учетом опыта Российской империи) и зависеть от их социально-демографических, уголовно-правовых и уголовно-исполнительных характеристик. В ходе контроля должны проверяться соблюдение такими лицами возложенных на них

обязанностей и обоснованность получения ими соответствующей помощи. При несоблюдении соответствующих правил поведения возможно уменьшение объема помощи указанным лицам.

2. Имеется необходимость имплементировать в российское законодательство положения международных документов и норм зарубежного законодательства в части: предварительной подготовки в период отбывания наказания организации постпенитенциарного контроля, установления мер по контролю за поведением лица, освобожденного из мест лишения свободы, и оказания ему соответствующей помощи (Швейцария, Польша); закрепления критериев и условий досрочного освобождения из мест лишения свободы либо их отмены в случае неправомерного поведения (ФРГ, Казахстан, Армения, Украина, Беларусь, Молдова, Штат Техас США, Нидерланды); выделения отдельных категорий лиц (в частности, страдающих алкоголизмом, наркоманией и имеющих психические заболевания), требующих особого контроля после освобождения из мест лишения свободы (Беларусь, ФРГ, Франция, Польша); регулирования обязанностей лиц, освобожденных из мест лишения свободы и условий контроля за ними (ФРГ, Беларусь, Польша).

3. Все виды досрочного освобождения от наказания (а не только условно-досрочное освобождение) должны содержать условия (обязанности), налагаемые судом, соблюдение (исполнение) которых приводит к окончательному освобождению от наказания. Совершение любого преступления лицом, досрочно освобожденным из мест лишения свободы, должно влечь за собой его отмену.

4. Оценка эффективности контроля за лицами, освобожденными из исправительных учреждений, зависит от достижения целей уголовно-исполнительного законодательства. Дополнительные критерии эффективности контроля в отношении различных категорий таких лиц зависят от их личностных характеристик и могут состоять, в частности, в следующем: для лиц, обязанных погашать ущерб, причиненный преступлением, - реальное возмещение этого ущерба; инвалидов или престарелых лиц - их устройство в

соответствующее социальное учреждение либо установление отношений с родственниками, которые помогли бы им вернуться к нормальной жизни на свободе; имеющих тяжелые заболевания, страдающих алкоголизмом или наркоманией - улучшение (поддержание) состояния их здоровья, достигаемое обязательностью постановки на учет в учреждения здравоохранения и прохождением курса лечения; несовершеннолетних - обнаружение родителей или иных родственников, которые могли бы взять на себя обязанность по их воспитанию (с последующим контролем за фактическим выполнением ими принятых на себя обязательств) либо их обязательное устройство в соответствующее специализированное учреждение для несовершеннолетних; иностранных граждан - решение вопросов, в том числе совместно с посольством (консульством) соответствующего государства, их дальнейшего пребывания в России или депортации в страну гражданства.

5. Требуется создание специализированного органа, например службы пробации, который будет полномочен (кроме осуществления контроля за лицами, освобожденными из исправительных учреждений) выполнять следующие функции (с учетом международных стандартов и опыта Великобритании, ГИТА и других стран): начинать и осуществлять за несколько месяцев до освобождения предварительную работу с осужденными и их родственниками; способствовать созданию и координации деятельности комплексной системы социального контроля за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, субъектами которой могут быть государственные органы и негосударственные организации; участвовать в судебных заседаниях при решении вопросов, связанных с исполнением приговоров.

До создания службы пробации возможно сконцентрировать основные полномочия по контролю за указанными лицами у уголовно-исполнительных инспекций. Последние должны заблаговременно уведомляться об освобождении таких лиц (обязанных становиться на учет в инспекциях по будущему месту проживания), что позволит налаживать контакт с их родственниками для планирования мер по контролю за поведением и оказанию им социаль-

ной помощи, в том числе путем привлечения государственных органов (службы занятости, миграционных органов, ОВД, органов по контролю за оборотом наркотиков, медицинских заведений и др.) и негосударственных организаций (например, религиозных).

6. Правовое положение лиц, освобожденных от наказания, требует законодательного закрепления и корректировки, поскольку: оно характеризуется преобладанием регламентации их обязанностей (в основном в сфере трудоустройства); отсутствие четких обязанностей (полномочий) у субъектов контроля за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, не позволяет нормативно закрепить права и законные интересы последних; на уровне как законодательных источников, так и подзаконных актов неограниченное число правоограничений бессистемно распределено по различным отраслям законодательства, преимущественно - в области трудоустройства таких лиц, которые не всегда логичны и обоснованны.

Теоретическая значимость исследования состоит в разработке ряда новых решений важных для уголовного и уголовно-исполнительного права проблем. Положения диссертационного исследования обогащают научные знания относительно развития и современного состояния института контроля за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, в России и зарубежных государствах, правового положения лиц, освобожденных из мест лишения свободы, оценки эффективности контроля за лицами, освобожденными из ИУ, комплекса правовых, организационных и иных мер для повышения эффективности контроля за лицами, освобожденными из ИУ.

Практическая значимость исследования заключается в том, что его результаты могут быть учтены при дальнейшем совершенствовании уголовного, уголовно-исполнительного и иного законодательства и стать основой для составления и реализации федеральных и региональных программ по осуществлению контроля и оказанию социальной помощи отдельным группам лиц, освобожденных из ИУ. Практическая значимость исследования определяется возможностью использования его выводов и рекомендаций в

практической деятельности правоохранительных и иных государственных органов, а также негосударственных субъектов контроля за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, в процессе преподавания дисциплин «Уголовное право» и «Уголовно-исполнительное право», системе переподготовки и повышения квалификации сотрудников правоохранительных органов, научно-исследовательской работе по дальнейшей разработке программ противодействия преступности.

Апробация результатов исследования. Диссертация обсуждена и рекомендована к защите на заседании кафедры криминологии Краснодарского университета МВД России. Выводы диссертационного исследования получили апробацию в выступлениях соискателя на научно-практических мероприятиях (Международной научно-практической конференции «Организационно-правовое, психолого-педагогическое и социально-экономическое обеспечение Концепции развития уголовно-исполнительной системы Российской Федерации до 2020 года: современное состояние и перспективы», Рязань, 2011; научно-практической конференции «Актуальные проблемы уголовно-исполнительного права и исполнения наказаний», Рязань, 2010; Всероссийском круглом столе «Криминалистика в системе уголовно-правовых наук: актуальные направления развития теории и практики», Ростов-на-Дону, 2009; Всероссийском круглом столе «Антиобщественный образ жизни и преступность молодежи», Ростов-на-Дону, 2011) и в опубликованных автором в 2008-2011 гг. 11 статьях, в том числе 2 -в изданиях, рекомендованных ВАК Минобрнауки России.

Результаты проведенного исследования внедрены в учебный процесс Краснодарского университета МВД России, Академии ФСИН России, а также деятельность ГУФСИН России по Ростовской области.

Структура исследования. Диссертация включает введение, три главы, объединяющие 6 параграфов, заключение, список использованной литературы.

ГЛАВА 1. ИНСТИТУТ КОНТРОЛЯ ЗА ЛИЦАМИ, ОСВОБОЖДЕННЫМИ ИЗ МЕСТ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ В РОССИИ И ЗАРУБЕЖНЫХ ГОСУДАРСТВАХ

Освобождение осужденного завершает весь процесс отбывания наказания и позволяет подвести итог исправительного воздействия на него. Досрочное освобождение обычно осуществляется тогда, когда достигнуты цели наказания либо в силу каких-то вновь возникших обстоятельств лицо перестало быть общественно опасным. Однако практика показывает обратное -лица, освобожденные из мест лишения свободы, в том числе досрочно, нередко вновь совершают преступления или иным образом «обосновывают» необходимость осуществления за ними контроля со стороны государственных органов. В связи с этим считаем необходимым изучить исторические, а также современные предпосылки и правовую основу, в том числе за рубежом, контроля за лицами, освобожденными из мест лишения свободы.

Начиная с ХУН-ХУШ вв., когда экономическое и социальное развитие российского общества не отличалось стабильностью, отдельные аспекты контроля за лицами, освобожденными из мест изоляции от общества, применялись на практике, даже не имея должного и четкого законодательного закрепления.

Опыт в этой области был почерпнут из-за рубежа. С учетом практики Англии, Ирландии, Франции и других стран1, а также развития зарубежной и российской научно-правовой мысли того времени, в России происходит дальнейшее развитие института контроля за поведением лиц, отбывших на-

1 Например, во Франции полицейский надзор за освобожденными из галер встречается с XVII в., а к XIX в. наблюдается усиление контроля за лицами, освобожденными от наказания, с возможностью применения административной ссылки для лиц, нарушающих правила поведения после освобождения, а также с установлением срока надзора до 20 лет со дня освобождения; в Англии и Ирландии надзор применяется с XIX в. для досрочно освобожденных лиц с угрозой наказания до 1 года тюрьмы за нарушение правил поведения.

казания1. Роль подобного контроля четко определил И.Я. Фойницкий, указав, что ограничения, входящие в полицейский надзор, коренятся в опасности рецидива со стороны освобожденного2. Известный отечественный специалист К.Е. Игошев3, детально исследовавший воззрения исследователей того времени, отмечал, что выдающиеся мыслители прошлого выдвинули целый ряд предвосхитивших свое время идей, которые легли в основу дальнейшего развития юридической науки.

Во второй половине XIX в. в России, по примеру США, Англии,

4

Швейцарии и других стран , появляются так называемые патронаты - различные организации (учреждения, общества), предназначенные для оказания лицам постпенитенциарной помощи. Так, в Санкт-Петербурге в 1875 г. предпринималась попытка создания убежища для освобожденных из мест заключения, а в 1878г. - образовано первое постоянно действовавшее специальное общество помощи освобождаемым. Особенность деятельности патронатов заключалась не только в контроле за поведением лиц, освобожденных из мест заключения, но и в оказании им материальной и моральной помощи. Причем осужденные узнавали о его деятельности в период отбывания наказания как от самой администрации учреждения, исполняющего наказание,

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Клипов, Сергей Александрович, 2012 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативно-правовые акты

1. Конституция РФ // Рос. газ. - 1993. - 25 дек.

2. Всеобщая декларация прав человека // Рос. газ. - 1995. 5 апр.

3. Материалы Первого конгресса Организации Объединенных Наций по предупреждению преступлений и обращению с преступниками. - М.: НИИ ИТК МВД СССР, 1958.

4. Основные принципы обращения с заключенными // Международные стандарты в уголовно-исполнительной сфере: хрестоматия и аннотация юридических, психолого-педагогических и профессионально-этических документов / предисл. О.В. Филимонова. - Рязань: Академия ФСИН России, 2005.

5. Минимальные стандартные правила обращения с заключенными // Международная защита прав и свобод человека: сб. док. - М., 1990.

6. Европейские пенитенциарные правила // Международные стандарты в уголовно-исполнительной сфере: хрестоматия и аннотация юридических, психолого-педагогических и профессионально-этических документов / предисл. О.В. Филимонова. - Рязань: Академия ФСИН России, 2005.

7. Распоряжение об исполнении наказания в системе службы пробации // Международные стандарты в уголовно-исполнительной сфере: хрестоматия и аннотация юридических, психолого-педагогических и профессионально-этических документов / предисл. О.В. Филимонова. - Рязань: Академия ФСИН России, 2005.

8. Конвенция против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания // Ведомости ВС СССР. - 1987. - № 45. - Ст. 747.

9. Европейская конвенция по предупреждению пыток и бесчеловечного или унижающего достоинство обращения или наказания // Бюл. международных договоров. - 1998. - № 12.

10. Уголовный кодекс РФ // Собрание законодательства РФ. - 1996. -№25.-Ст. 2954.

11. Уголовно-процессуальный кодекс РФ // Собрание законодательства РФ. - 2001. - № 52. - Ст. 4921.

12. Уголовно-исполнительный кодекс РФ // Собрание законодательства РФ. - 1997. - № 2. - Ст. 198.

13. Кодекс РФ об административных правонарушениях // Рос. газ. -2001.-31 дек.

14. Трудовой кодекс РФ // Рос. газ. - 2001. - 22 дек.

15. Жилищный кодекс РФ // Рос. газ. - 2005. - 12 янв.

16. Воздушный кодекс РФ // Рос. газ. - 1997. - 26 марта.

17. Семейный кодекс РФ // Рос. газ. - 1996. - 27 янв.

18. Налоговый кодекс РФ // Рос. газ. - 1998. - 6 авг.

19. Уголовный кодекс РСФСР // Ведомости ВС РСФСР. - 1960. -№40.-Ст. 591.

20. Исправительно-трудовой кодекс РСФСР // Ведомости ВС РСФСР. - 1970. - № 51. - Ст. 1220.

21. О полиции: Федеральный закон // Собрание законодательства РФ.-2011.-№ 7.-Ст. 900.

22. Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы: Федеральный закон // Рос. газ. - 2011. - 8 апр.

23. Об общественном контроле за обеспечением прав человека в местах принудительного содержания и о содействии лицам, находящимся в местах принудительного содержания: Федеральный закон // Рос. газ. - 2008. - 18 июня.

24. Об обеспечении охраны психиатрических больниц (стационаров) специализированного типа с интенсивным наблюдением : Федеральный закон // Собрание законодательства РФ. - 2009. - № 19. - Ст. 2282.

25. О службе в таможенных органах Российской Федерации: Федеральный закон // Рос. газ. - 1997. - 31 июля.

26. Об оперативно-розыскной деятельности: Федеральный закон // Рос. газ. -2011. - 18 авг.

27. О судебных приставах: Федеральный закон // Рос. газ. - 2011. -

5 авг.

28. Об арбитражных заседателях арбитражных судов субъектов Российской Федерации: Федеральный закон // Рос. газ. - 2011. - 2 июня.

29. О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации: Федеральный закон // Рос. газ. - 2011. - 25 авг.

30. О третейских судах в Российской Федерации: Федеральный закон // Рос. газ. - 2004. - 25 авг.

31. Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации: Федеральный закон // Рос. газ. - 2002. - 5 июня.

32. Об общественной палате Российской Федерации: Федеральный закон // Рос. газ. - 2005. - 7 апр.

33. О воинской обязанности и военной службе: Федеральный закон // Рос. газ. - 1998. - 2 апр.

34. Об оружии: Федеральный закон // Рос. газ. - 1996. - 18 дек.

35. О сельскохозяйственной кооперации: Федеральный закон // Рос. газ. - 1995. - 16 дек.

36. Об инвестиционных фондах: Федеральный закон // Рос. газ. -2001.-4 дек.

37. О третейских судах в Российской Федерации: Федеральный закон // Рос. газ. - 2002. - 27 июля.

38. О муниципальной службе в Российской Федерации: Федеральный закон // Рос. газ. - 2007. - 7 марта.

39. Об упрощенном порядке декларирования доходов физическими лицами: Федеральный закон // Рос. газ. - 2006. - 31 дек.

40. Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних: Федеральный закон // Собрание законодательства РФ. - 1999. - № 26. - Ст. 3177.

41. О службе в таможенных органах Российской Федерации: Федеральный закон // Рос. газ. - 1997. - 31 июля.

42. О прокуратуре Российской Федерации: Федеральный закон // Собрание законодательства РФ. - 1995. - № 47. - Ст. 4472.

43. Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации: Федеральный закон // Рос. газ. - 2002. - 15 июня.

44. Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации: Федеральный закон // Рос. газ. - 2002. - 5 июня.

45. О государственном кадастре недвижимости: Федеральный закон // Рос. газ. - 2007. - 1 авг.

46. О транспортной безопасности: Федеральный закон // Рос. газ. -2007. - 14 февр.

47. О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерации: Федеральный закон // Рос. газ. - 1997. - 5 марта.

48. О жилищных накопительных кооперативах: Федеральный закон // Рос. газ. -2004. -31 дек.

49. О выборах депутатов Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации: Федеральный закон // Рос. газ. - 2005. - 24 мая.

50. Об автономных учреждениях: Федеральный закон // Рос. газ. -2006. - 8 нояб.

51. О гражданстве Российской Федерации: Федеральный закон // Рос. газ. - 2002. - 5 июня.

52. Об оценочной деятельности в Российской Федерации: Федеральный закон // Рос. газ. - 1998. - 6 авг.

53. О банках и банковской деятельности: Федеральный закон // Рос. газ. - 1996. - 10 февр.

54. Об Общественной палате Российской Федерации: Федеральный закон // Рос. газ. - 2005. - 7 апр.

55. О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию: Федеральный закон // Рос. газ. - 1996. - 22 авг.

56. О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации: Федеральный закон // Рос. газ. - 2002. - 31 июля.

57. О государственной гражданской службе Российской Федерации: Федеральный закон // Рос. газ. - 2004. - 31 июля.

58. О несостоятельности (банкротстве): Федеральный закон // Рос. газ. - 2002. - 2 нояб.

59. О негосударственных пенсионных фондах: Федеральный закон // Рос. газ. - 1998. - 13 мая.

60. О ведомственной охране: Федеральный закон // Рос. газ. - 1999. -20 апр.

61. О рынке ценных бумаг: Федеральный закон // Рос. газ. - 1996. -25 апр.

62. О выборах Президента Российской Федерации: Федеральный закон // Рос. газ. - 2003. - 16 янв.

63. Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы: Закон Российской Федерации // Ведомости СНД и ВС РФ.-1993.-№33.-Ст. 1316.

64. О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации: Закон Российской Федерации // Рос. газ. - 1992. - 30 апр.

65. О занятости населения в Российской Федерации: Закон Российской Федерации // Рос. газ. - 1996. - 6 мая.

66. О государственной тайне: Закон Российской Федерации // Рос. газ, - 1993.-21 нояб.

67. Об объявлении амнистии в связи с 65-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов: Постановление Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 16 апреля 2010 г. № 3519-5 ГД // Рос. газ. - 2010. - 21 апр.

68. О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в отношении несовершеннолетних и женщин: Постановление Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 30 ноября 2001 г. № 2173-IIIГД // Рос. газ. -2001.-4 дек.

69. Об объявлении амнистии в отношении несовершеннолетних и женщин: Постановление Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 30 ноября 2001 г. № 2172-Ш ГД // Рос. газ. -2001.-4 дек.

70. Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов: Постановление Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 26 мая2000 г. № 398-Ш ГД // Рос. газ. - 2000. - ЗОмая.

71. Об объявлении амнистии в связи с принятием Конституции РФ: Постановление Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 23 февраля 1994 г. № 63-1 ГД // Рос. газ. - 1994. - 26 февр.

72. Об объявлении политической и экономической амнистии: Постановление Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 23 февраля 1994 г. № 65-1 ГД // Рос. газ. - 1994. - 26 февр.

73. Об объявлении амнистии в отношении лиц, совершивших общественно опасные деяния в ходе проведения антитеррористической операции на Северном Кавказе: Постановление Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 13 декабря 1999 г. № 4785-П ГД // Рос. газ. - 1999.- 16 дек.

74. Об объявлении амнистии в связи с принятием Конституции Чеченской республик: Постановление Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 6 июня 2003 г. // Рос. газ. - 2003. - 7 июня.

75. Об утверждении Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации и текста Присяги сотрудника органов внутренних дел

Российской Федерации: Постановление Верховного Совета РФ от 23 декабря 1992 г. N 4202-1 // Ведомости СНД и ВС РФ. - 1993. № 2. - Ст. 70.

76. Вопросы Федеральной службы исполнения наказаний: Указ Президента РФ от 13 октября 2004 г. № 1314 // Рос. газ. - 2004. - 19 окт.

77. Вопросы Министерства внутренних дел Российской Федерации: Указ Президента РФ от 1 марта 2011 г. № 248 // Собрание законодательства РФ. - 2011. -№ 10.-Ст. 1334.

78. О правоохранительной службе в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ: Указ Президента РФ от 5 июня 2003 г. № 613 // Рос. газ. - 2003. - 11 июня.

79. Вопросы прохождения военной службы: Указ Президента РФ от 16 сентября 1999 г. № 1237 // Собрание законодательства РФ. - 1999. -№ 38. - Ст. 4534.

80. Концепция развития уголовно-исполнительной системы Российской Федерации до 2020 года: утв. Постановлением Правительства РФ от 14 октября 2010 г. № 1772-р // Собрание законодательства РФ. - 2010. -№43.-Ст. 5544.

81. Об утверждении Типового положения об общеобразовательной школе-интернате: Постановление Правительства РФ от 26 июня 1995 г. № 612 // Рос. газ. - 1995. - 14 июля.

82. Об утверждении Типового положения об общеобразовательном учреждении для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей: Постановление Правительства РФ от 1 июля 1995 г. № 676 // Рос. газ. -1995.- 19 июля.

83. Об утверждении Положения о Министерстве здравоохранения и социального развития Российской Федерации: Постановление Правительства РФ от 30 июня 2004 г. № 321 // Рос. газ. - 2004. - 8 июля.

84. Об утверждении Правил допуска лиц к работе с наркотическими средствами и психотропными веществами, а также к деятельности, связанной с оборотом прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ:

Постановление Правительства РФ от 6 августа 1998 г. № 892 // Рос. газ. -1998.-28 авг.

85. О ведомственной охране Министерства финансов Российской Федерации: Постановление Правительства РФ от 30 декабря 2000 г. № 1029 // Собрание законодательства РФ. - 2001. - № 2. - Ст. 181.

86. Об утверждении Инструкции о порядке допуска должностных лиц и граждан Российской Федерации к государственной тайне: Постановление Правительства РФ от 6 февраля 2010 г. № 63 // Собрание законодательства РФ.-2010.-№7.-Ст. 762.

87. Об утверждении Положения об уголовно-исполнительных инспекциях и нормативах их штатной численности: Постановление Правительства РФ от 16 июня 1997 г. № 729 // Рос. газ. - 1997. - 25 июня.

88. О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью: Постановление Правительства РФ от 6 февраля 2004 г. № 54 // Рос. газ. - 2004. -13 февр.

89. Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений: Приказ Минюста России от 3 ноября 2005 г. № 205 // Бюл. нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. - 2005. - № 47.

90. Об утверждении Положения о группе социальной защиты осужденных из исправительного учреждения уголовно-исполнительной системы: Приказ Минюста России от 30 декабря 2005 г. № 262.

91. Об утверждении Инструкции по организации исполнения наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества: Приказ Минюста России от 20 мая 2009 г. № 142 // Рос. газ. - 2009. - 14 авг.

92. Об утверждении Инструкции по организации исполнения наказания в виде ограничения свободы: Приказ Минюста России от 11 октября 2010 г. № 258 // Рос. газ. -2010.-27 окт.

93. Об утверждении Инструкции об оказании содействия в трудовом и бытовом устройстве, а также оказании помощи осужденным, освобождаемым

от отбывания наказания в исправительных учреждениях уголовно-исполнительной системы: Приказ Минюста России от 13 января 2006 г. № 2 // Бюл. нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. -2006. - № 7.

94. О мерах по совершенствованию деятельности участковых уполномоченных милиции: Приказ МВД оссии от 16 сентября 2002 г. № 900 // Рос. газ. - 2002. - 27 нояб.

95. Об установлении квоты рабочих мест для трудоустройства граждан, особо нуждающихся в социальной защите, в Ростовской области на 2001 год: Постановление Главы Администрации Ростовской области от 19 января 2001 г. № 32.

96. О мерах по исполнению Постановлений ГД ФС РФ от 23 февраля 1994 г. № 63-1 ГД «Об объявлении амнистии» в связи с принятием Конституции РФ» и № 65-1 ГД «Об объявлении политической и экономической амнистии»: Постановление Главы Администрации Ростовской области от 18 мая 1994 г. № 141.

97. О совместных мероприятиях организаций и учреждений города по профилактике туберкулеза на 2001-2005 гг.: Постановление Главы Администрации города Новошахтинска от 22 марта 2001 г. № 105/3.

98. Протокол от 23 ноября 2005 г. № 3 заседания Временного организационного комитета МВД России по координации деятельности в сфере профилактики правонарушений.

99. Положение о мерах к охранению государственного порядка и общественного спокойствия // ПСЗ. - Собр. 3. — Т. 1. - № 350.

100.Примерное положение о локально-профилактическом участке исправительно-трудовой колонии: утв. Указанием ГУИД МВД РСФСР от 12 апреля 1990 г. № 16/1-11.

101. Положение об административном надзоре органов милиции за освобожденными из мест лишения свободы // Ведомости Верховного Совета СССР. - 1966. - № 30. - Ст. 597.

Монографии, книги, учебники, учебные пособия, энциклопедии

1. Азарян Е.Р. Преступление. Наказание. Правопорядок. - СПб: Юрид. центр «ПРЕСС», 2004.

2. Алферов Ю.А. Пенитенциарная социология и перевоспитание осужденных. - Домодедово: РИПКР МВД РФ, 1994.

3. Алферов Ю.А., Пешков В.П., Соловьев В.П. Социальная адаптация освобожденных из мест лишения свободы: учеб пособие. - Домодедово, 1992.

4. Андреев НА., Морозов В.М. и др. Ресоциализация осужденных в пенитенциарных учреждениях ФРГ (социально-психологический аспект). -М.: Права человека, 2001.

5. Анисгшков В.М. Россия в зеркале уголовных традиций тюрьмы. -СПб: Юрид. центр «ПРЕСС», 2003.

6. Антонян Ю.М., Бородин C.B. Преступное поведение и психические аномалии / под ред. В.Н. Кудрявцева. - М.: Спарк, 1998.

7. Антонян Ю.М., Бородин C.B. Преступность и психические аномалии. -М., 1987.

8. Антонян Ю.М., Волкова Т.Н. Преступность стариков. - Рязань: Академия ФСИН России, 2005.

9. Антонян Ю.М. Социальная среда и формирование личности преступника (неблагоприятные влияния на личность в микросреде): учеб. пособие. - М.: Академия МВД СССР, 1975.

10. Баранов В.М. Поощрительные нормы советского социалистического права. - Саратов, 1978.

11. Бездомность: продолжение наказания для бывших заключенных. - М.: Врачи без границ, 2002.

12. Беккариа Ч. О преступлениях и наказаниях. - М., 1939.

13. Вопросы уголовного процесса в практике Верховного Суда СССР и Верховного Суда РСФСР/ под ред. В.В. Куликова, Д.С. Карева. - М.: Юрид. лит., 1974.

14. Гилинский Я.И. Криминология: курс лекций. -СПб., 2002.

15. Гилинский Я.И. Криминология. Теория, история, эмпирическая база, социальный контроль: курс лекций. - СПб., 2002.

16. Гилинский Я.И. Теоретические проблемы социологического исследования преступности и иных антиобщественных проявлений. - JL, 1983.

17. Греков M.JI. Постпенитенциарный рецидив и его истоки. Наказание: сущность, содержание и его цели. Книга первая. - Ростов н/Д: Изд-во ЮФУ, 2007.

18. Гришко А.Я. Амнистия и помилование: монография. - Рязань,

2006.

19. Гришко А.Я. Исполнения наказания в виде лишения свободы в Германии (на примере Федеральной земли Бавария): учеб пособие. - Рязань: Академия ФСИН России, 2009.

20. Гуцуляк В.И, Алоян A.M., Данилов И.П. Административный надзор за лицами, освобожденными из мест лишения свободы: учеб.-практ. пособие.-М., 1992.

21. Девиантность и социальный контроль в России (XIX-XX вв.): тенденции и социологическое осмысление // отв. ред. Я.И. Гилинский. -СПб., 2000.

22. Детков М.Г. Содержание пенитенциарной политики российского государства и ее реализация в системе исполнения уголовного наказания в виде лишения свободы в период 1917-1930 годов: мография. - М., 1992.

23. Долгова А.И. Криминология. - М., 2003.

24. Дриль ДА. Преступность и преступники. Учение и преступности и мерах борьбы с нею / сост. и предисл. B.C. Овчинского. - М.: ИНФРА-М, 2006.

25. Ераксин В В., Помчалов Л.Ф. Погашение и снятие судимости в советском уголовном праве. - М., 1963.

26. Зельдов С.И. Уголовно-правовые последствия судимости. - Орджоникидзе, 1986.

27. Зер X. Восстановительное правосудие: новый взгляд на преступление и наказание: пер. с англ. / общ. ред. J1.M. Карнозовой; коммент. JI.M. Карнозовой и С.А. Пашина. М.: Судебно-правовая реформа, 2002.

28. Игошее К.Е. Типология личности преступника и мотивация преступного поведения. - Горький, 1974.

29. Игошев К.Е., Устинов B.C. Введение в курс профилактики правонарушений. - Горький, 1977.

30. Игошев К.Е. Социальный контроль и профилактика преступлений. - Горький: Горьк. высш. шк. МВД СССР, 1976.

31. Игошев К.Е., Шмаров ИВ. Социальные аспекты предупреждения правонарушений. - М., 1980.

32. Иногамов Ш.Х. Наказание отбыто. Как жить дальше?: практ. пособие.-М., 1990.

33. Кашуба Ю.А., Бакаева Ю.В. Уголовные наказания, применяемые в отношении несовершеннолетних. - СПб.: Юрид. центр «ПРЕСС», 2009.

34. Кашуба Ю.А. Реализация правового статуса несовершеннолетних, осужденных к лишению свободы: монография. - Ростов н/Д: РЮИ МВД России, 1999.

35. Кашуба Ю.А., Пономарев С.Н. Основы современной уголовно-исполнительной политики России в отношении несовершеннолетних. - Рязань, 2002.

36. Комментарий к минимальным стандартным правилам обращения с заключенными / под общ. ред. Ю.И. Калинина; науч. ред. А.Я. Гришко. -Рязань: Академия права и управления Федеральной службы исполнения наказаний, 2005.

37. Комментарий к Уголовно-исполнительному Кодексу. - М.: Вердикт, 1997.

38. Комментарий к Федеральному закону «Об оперативно-розыскной деятельности» / авт.-сост. А.Ю. Шумилов. - М.: Изд-ль Шумилова И.И., 2000.

39. Криминология: пер. с англ. / под ред. Дж. Ф. Шелли. - СПб.: Питер, 2003.

40. Криминология / под ред. Н.Ф. Кузнецовой, Г.М. Миньковского. -М., 1998.

41. Криминология: учеб пособие / под ред. А.И. Долговой. - М., 2005.

42. Криминология: учебник / под ред. В.Н. Кудрявцева и В.Е. Эми-нова. - 2-е изд., перераб. и доп. - М., 2000.

43. Криминология: учебник / под ред. Н.Ф. Кузнецовой, В.В. Лунее-ва. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Вонтерс Клувер, 2004.

44. Кудрявцев В.Н. Комментарий к УК РФ / под ред. A.B. Наумова. -М., 1996.

45. Кудрявцев В.Н., Никитинский В.И. и др. Эффективность правовых норм. - М., 1980.

46. Кудрявцев В.Н. Правовое поведение: норма и патология. - М.,

1982.

47. Кудрявцев В.Н. Стратегия борьбы с преступностью. - М., 2003.

48. Курс уголовного права / под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжко-вой. -М.: Зеркало, 1999. - Т. 2.

49. Лунеев В.В. Преступность XX века. Мировые, региональные и российские тенденции. - М.: Изд-во НОРМА, 1999.

50. Марогулова И.Л. Амнистия и помилование в российском законодательстве.-М., 1998.

51. Международные стандарты в уголовно-исполнительной сфере: хрестоматия и аннотация юридических, психолого-педагогических и профессионально-этических документов / предисл. О.В. Филимонова. - Рязань: Академия ФСИН России, 2005.

52. Михлин A.C., Потемкина А.Т. Освобожденные от наказания: права, обязанности, трудовое и бытовое устройство. - Хабаровск, 1989.

53. Михлин A.C. Проблемы досрочного освобождения от отбывания наказания. М., 1982.

54. Наказание и исправление преступников / под ред. Ю. М. Антоня-на: пособие. - М.: НИИ МВД РФ, 1992.

55. Наташев А.Е., Стручков H.A. Основы теории исправительно-трудового права. - М., 1967.

56. Наумов A.B. Практика применения Уголовного кодекса Российской Федерации: комментарий судебной практики и доктринальное толкование. - М.: Волтерс Клувер, 2005.

57. О соблюдении прав детей-инвалидов в Российской Федерации: специальный доклад Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации. — М.: Юриспруденция, 2006.

58. Отчет «Врачей без границ». - Кемерово, 2001.

59. Павлов В.Г. Субъект преступления. - СПб.: Юрид. центр «ПРЕСС», 2001.

60. Плешаков В.А. Взаимовлияние организованной преступности и преступности несовершеннолетних как объект криминологического исследования: учеб пособие. - М., 1998.

61. Плешаков В.А. Криминологическая безопасность и ее обеспечение в сфере взаимовлияния организованной преступности и преступности несовершеннолетних. - М., 1998.

62. Правовая система Нидерландов / отв. ред. В.В. Бойцова, Л.В. Бойцова. -М.: Зерцало, 1998.

63. Предложения по совершенствованию законодательства и практики назначения и исполнения уголовных наказаний. - Рязань: Академия ФСИН России, 2009.

64. Преступность и правонарушения (1999-2003): стат. сб. - М.,

2004.

65. Преступность среди социальных подсистем. Новая концепция и отрасли криминологии / под ред. Д.А. Шестакова. - СПб.: Юрид. центр «ПРЕСС», 2003.

66. Прокурорский надзор за соблюдением закона об административном надзоре органов внутренних дел за лицами, освобожденными из мест лишения свободы: метод, рек. - М., 1991.

67. Реформирование уголовно-исполнительной системы: теоретическая модель (авторский вариант) / под общ. ред A.A. Реймера. - М.; Рязань: Академия ФСИН России, 2009.

68. Сизый А.Ф., Синичкин A.A. Оценка степени исправления осужденных к лишению свободы: монография. -Чебоксары: Изд-ль B.C. Шипилев-ский, 2005.

69. Советское исправительно-трудовое право: учебник / под ред. H.A. Стручкова, Ю.М. Ткачевского. -М.: Юрид. лит., 1983.

70. Специальные доклады Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации. - М., 2003.

71. Старков О.В. Криминопенология: учеб. пособие. М.: Экзамен,

2004.

72. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Часть общая: лекции. - М.: Наука, 1994.-Т. 2.

73. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Часть общая. - М., 1994.

74. Ткачевский Ю.М. Освобождение от отбывания наказания. - М.,

1979.

75. Уголовно-исполнительное право: учебник: в 2 т. / под общ. ред. Ю.И. Калинина. - М., 2006. - Т. 2: Особенная часть.

76. Уголовно-исполнительное право России / под ред. В.И. Селиверстова. -М.: Юриспруденция, 1997.

77. Уголовно-исполнительное право: учебник / под ред. В.И. Селиверстова. - М.: Юриспруденция, 2009.

78. Уголовно-исполнительное право: учеб. пособие / под ред. А.Я. Гришко. - М.: Моск. ун-т МВД России, 2003.

79. Уголовное право зарубежных государств. Общая часть: учеб. пособие / под ред. и с предисл. И.Д. Козочкина. - М.: Омега-JI, Ин-т междунар. права и экономики им. A.C. Грибоедова, 2003.

80. Уголовное законодательство зарубежных стран (Англии, США, Франции, Германии, Японии). Сборник законодательных материалов / под ред. И.Д. Козочкина. -М.: Зерцало, 1998.

81. Уголовный кодекс Латвийской Республики / науч. ред. и вступ. ст. А.И. Лукашова и Э.А. Саркисовой; пер. с латыш. А.И. Лукашова. - СПб.: Юрид. центр «ПРЕСС», 2001.

82. Уголовный кодекс Республики Беларусь / предисл. Б.В. Волженки-на; обзор. Ст. A.B. Баркова. - СПБ.: Юрид. центр «ПРЕСС», 2001.

83. Уголовный кодекс Республики Казахстан: официальный текст. -Алматы, 1997.

84. Уголовный кодекс Украины (с изменениями и дополнениями по состоянию на 1 июля 2004 года). - Харьков: Одиссей, 2004.

85. Уголовный кодекс Франции / науч. ред. Л.В. Головко, Н.Е. Крылова; пер. с франц. и предисл. Н.Е. Крыловой. - СПб.: Юрид. центр «ПРЕСС», 2002.

86. Улицкий С.Я. Условно-досрочное освобождение из исправительных учреждений. История и современность. - Владивосток, 2002.

87. Федореее П. Р. Отрицательно характеризующиеся осужденные в местах лишения свободы / отв. ред. A.C. Михлин. - М.: Юрист, 2006.

88. Фельдштейн Г.С. Главные течения в истории науки уголовного права в России / под ред. В.А. Томсинова. - М.: ЗЕРЦАЛО, 2003.

89. Фойницкий И.Я. Учение о наказании в связи с тюрьмоведением. -М.: Добросвет-2000; Городец, 2000.

90. Характеристика осужденных к лишению свободы: по материалам специальной переписи 1999 г. - М., 2001. - Т. 2.

91. Хомлюк B.K, Поздняков B.K, Серов B.K. Организация и методика воспитательной работы с осужденными в исправительных учреждениях: учеб. пособие / под общ. ред. Ю.И. Калинина. - Рязань, 2003.

92. Чубинский М.П. Очерки уголовной политики: понятие, история и основные проблемы уголовной политики как составного элемента науки уголовного права / сост. и вступит, ст. B.C. Овчинского, A.B. Федорова. - М.: ИНФРА-М, 2008.

93. Шамсунов С.Х. Труд осужденных к лишению свободы в России (организационно-правовые проблемы): монография. - Рязань: Академия права и управления Минюста России, 2003.

94. Шамсунов С.Х. Труд и социализация личности осужденных к лишению свободы в России. - Самара: Самар. науч. центр Рос. акад. наук, 2005.

95. Шаргородский М.Д. Наказание по советскому уголовному праву. -М., 1958.

96. Шестаков Д.А. Контроль преступности: юридический аспект: полемическая лекция / под ред. В.П. Сальникова. - СПб., 2000.

97. Шестаков Д.А. Криминология: новые подходы к преступлению и преступности. Криминогенные законы и криминологическое законодательство. Противодействие преступности в изменяющемся мире: учебник. -2-е изд., перераб. и доп. / предисл. В.П. Сальникова. - СПб.: Юрид. центр «ПРЕСС», 2006.

98. Шмаров К.В. Исправительно-трудовое право. -М., 1966.

99. Шмаров К.В. Социологические проблемы исполнения уголовного наказания: учеб пособие. - Рязань, 1980.

Статьи

1. Авакова A.B. К вопросу об истории развития системы исправительных учреждений для несовершеннолетних в России (период конца XIX -начала XX в.) // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. - 2006. - № 3. - С. 26-28.

2. Анисимкоеа H.B. Проблемы теории и практики возмещения вреда, причиненного преступлением, лицами, условно-досрочно освобожденными из исправительных учреждений// Рос. криминологический взгляд. -2007. - № 4. - С. 205- 207.

3. Антонян Ю.М., Верещагин В.А., Калманов Г.Б. Тюремная субкультура и нейтрализация ее негативных проявлений // Гос-во и право. -1996. -№ 10.-С. 72-79.

4. Антонян Ю.М. Причины преступности: тез. науч. док. // Криминология: вчера, сегодня, завтра: труды Санкт-Петерб. криминолог, клуба. -СПб., 2006. - № 2 (11). - С. 17-20.

5. Бабаев М., Крутер М. Современная криминологическая ситуация в России и проблемы ее изучения и оценки // Уголовное право. - 2000. -№2.-С. 97-101.

6. Бакин A.A., Пиджаков А.Ю. Криминальная субкультура осужденных как фактор формирования отклоняющегося и противоправного поведения // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. -2004.-№ 1. С. 9.

7. Барабанов Н.П., Гаврилой В.М. Криминологическая характеристика и комплексные меры предупреждения побегов из исправительных учреждений // Человек: преступление и наказание. - 2006. - № 1. - С. 8-13.

8. Барабанов НИ, Смирнова ИН. Детерминанты преступности в учреждениях УИС, находящиеся в сфере организации деятельности их структурных подразделений // Человек: преступление и наказание. - 2006. -№ 2-3. - С. 21-29.

9. Баранов Ю.В. Антропологическая сущность криминологии // Криминология: вчера, сегодня, завтра: труды Санкт-Петерб. криминолог, клуба. - СПб.: Русь, 2007. - № 1 (12). - С. 39-45.

10. Барч Х.Ю. Основные направления деятельности Департамента криминальных проблем Генерального Директората Совета Европе // В защиту прав и свобод в уголовно-исполнительной системе: сб. материалов 16-го

заседания Руководяющей группы Совета Европы по реформированию уголовно-исполнительной системы Российской Федерации (Саратов, 16-20 сентября 2003 г.). - М., 2003. - С. 40.

11. Богданов Б.Е. Административный надзор - средство предупреждения рецидива // Проблемы борьбы с рецидивной преступностью: материалы науч.-практ. конф. - М., 1968. - С. 206.

12. Богданов В. На коротком поводке // Рос. газ. - 2010. — 17 авг.

13. Богданов В. Особо опасных не выпускать // Рос. газ. - 2009. -13 февр.

14. Болтков С.Н. Российский опыт привлечения общества к помощи осужденным и их последующей адаптации// В защиту прав и свобод в уголовно-исполнительной системе: сб. материалов 16-го заседания Руководяющей группы Совета Европы по реформированию уголовно-исполнительной системы Российской Федерации (Саратов, 16-20 сентября 2003 г.). - М., 2003.-С. 34-36.

15. Геращенко В. Важная инициатива // Ведомости уголовно-исполнительной системы. - 2000. - № 3. - С. 38^40.

16. Гилинский Я.И. «Исключенность» как глобальная проблема и социальная база преступности и иных девиаций // Криминология: вчера, сегодня, завтра: труды Санкт-Петерб. криминолог, клуба. - СПб.: Русь, 2004. -№ 1 (7). - С. 12-24.

17. Гилинский Я.И. «Кризис наказания» в России: проблемы и перспективы // Криминология: вчера, сегодня, завтра: труды Санкт-Петерб. криминолог. клуба. - СПб.: Русь, 2003. -№ 1 (6). - С. 33-43.

18. Гилинский Я.И. Понятие преступности в современной криминологии // Тр. Санкт-Петерб. юрид. ин-та генеральной прокуратуры Российской Федерации. - СПб., 2001. - № 3. - С. 78.

19. Голик Ю.В. Цель в уголовном праве // Категория «цель» в уголовном, уголовно-исполнительном праве и криминологии: материалы IV

Российского конгресса уголовного права, состоявшегося 28- 29 мая 2009 г. -М.: Проспект, 2009. - С. 187-198.

20. Головкин Р.Б. Специфика взаимоотношений права и морали в регулировании общественных отношений в условиях пенитенциарной системы // Рос. следователь. - 2005. - № 1. - С. 56-61.

21. Горобцов В.И. Проблемы исполнения мер постпенитенциарного воздействия // Актуальные вопросы правоведения в современный период. -Томск, 1995.-С. 201.

22. Гришко А.Я. До- и постпенитенциарный контроль по законодательству России и других государств - участников СНГ // Уголовно-исполнительное право. - 2007. - № 2. - С. 6-14.

23. Гришко А.Я. Правовое обеспечение реформы исполнения наказаний в виде лишения свободы // Человек: преступление и наказание. - 2009. -№ 3. - С. 20-27.

24. Гришко А. Уголовно-исполнительные аспекты борьбы с преступностью // Уголовное право. - 2008. - № 6. - С. 121-126.

25. Данилин Е.М. Проблемы ресоциализации осужденных к лишению свободы в условиях реформирования уголовно-исполнительной системы // Государство, право, личность: история, теория, практика: материалы науч.-практ. конф. 18 февраля 2006 г. / под ред. С.А. Комарова. - Коломна: КГПИ, 2006. - С. 345-349.

26. Демичева С., Сонина О. Подготовка, порядок рассмотрения и направление в суд материалов об условно-досрочном освобождении осужденных к лишению свободы // Ведомости уголовно-исполнительной системы. -2010.-№ 1,-С. 21-25.

27. Дикаев С. У. Кризис лишения свободы в контексте проблемы социальной адаптации лиц, отбывших и отбывающих наказание в виде лишения свободы // Рос. криминологический взгляд. - 2007. - № 2. - С. 197-202.

28. Дикаев С. У. Унификация уголовного законодательства и проблемы совершенствования института наказания // Юридические науки и образование. - Баку: Тефеккюр, 2005. - С. 53.

29. Диткоеский А. Трудоустройство освободившихся - дело общее // Преступление и наказание. - 2004. - № 1. - С. 23-24.

30. Дюркгейм Э. Норма и патология // Социология преступности. -М., 1966.

31. Елеонский В.А., Сыч К.А. Под знаком псевдогуманизма // Человек: преступление и наказание. - 1993. - № 1. - С. 34.

32. Зубков А. «Воры» сами о себе // Преступление и наказание. -1997.-№2. -С. 60-67.

33. Иногамова JI.B. Контроль за поведением условно-досрочно освобожденных от наказания // Совершенствование деятельности участковых инспекторов милиции в современных условиях. - Тюмень, 1991. - С. 119.

34. Евтушенко И.И. Условия института условно-досрочного освобождения и его эффективности // Общество. Культура. Право: материалы Все-рос. науч.-практ. конф. - Краснодар: КГУКИ, 2004. - С. 91.

35. Жалынский А.Э. Инструментальная характеристика целей уголовного права // Категория «цель» в уголовном, уголовно-исполнительном праве и криминологии: материалы IV Российского конгресса уголовного права, состоявшегося 28- 29 мая 2009 г. - М.: Проспект, 2009. - С. 226-229.

36. Иногамова-Хегай Л., Казарян Э. Основания и предпосылки применения условно-досрочного освобождения // Уголовное право. - 2003. -№ 4. - С. 28-29.

37. Казак Б.Б. Источники и угрозы безопасности уголовно-исполнительной системы // Безопасность уголовно-исполнительной системы.-2007,-№ 1.-С. 13-17.

38. Каннабих М. Благотворительная помощь как фактор социальной реабилитации осужденных // Преступление и наказание. - 2006. - № 10. -С. 10-11.

39. Кашуба Ю.А., Скиба А.П. Институт условно-досрочного освобождения: новый взгляд // Человек: преступление и наказание. - 2011. - № 1. — С. 14-17.

40. Кашуба Ю.А., Скиба А.П. Проблемы определения целей уголовно-исполнительного законодательства // Человек: преступление и наказание. - 2005. - № 3. - С. 45-49.

41. Кашуба Ю.А., Хижняк В.И. Теоретические аспекты формирования уголовно-исполнительной политики в отношении несовершеннолетних // Юрист-правовед. - 2003. - № 1. - С. 32-37.

42. Козаченко Б.П., Сорокина С.В. Трудовое и бытовое устройство освобождаемых из мест лишения свободы: право или законный интерес? // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. - 2007. -№ 3. - С. 10-11.

43. Кондратьев В. Обеспечение занятости лиц, освободившихся из мест лишения свободы // Преступление и наказание. - 2006. - № 2. - С. 13.

44. Коновалов A.B. Вступительное слово министра юстиции Российской Федерации на научно-практической конференции по вопросам реформирования уголовно-исполнительной системы // Человек: преступление и наказание. - 2009. - № 3. - С. 9-14.

45. Конькова Т.Ю. Исторические аспекты надзорно-контрольных функций государственного управления по предупреждению правонарушений // Рос. следователь. - 2008. - № 6. - С. 38-40.

46. Королева М.В. Рецидивная преступность // Криминология. - 2-е изд. / под ред. А.И. Долговой. - М., 2001.

47. Коротких H.H. Судимость как один из признаков рецидива преступлений // Законность. - 2005. - № 1. - С. 37.

48. Краев В. Оперативная обстановка под контролем // Ведомости уголовно-исполнительной системы. - 2004. - № 3. - С. 18-20.

49. Крайнова Н. Законодательное закрепление правового положения освобожденных от отбывания наказания лиц в контексте ресоциализации личности // Уголовное право. - 2005. - № 4. - С. 104-106.

50. Крайнова Н. Особенности правового статуса и ресоциализации неоднократно судимых лиц, отбывших уголовные наказания // Преступление и наказание. - 2006. - № 1. - С. 23-25.

51. Куликов В. Статья без заключения // Рос. газ. - 2009. - 5 мая.

52. Курганский М.Г. Освобождение от наказания в связи с болезнью // Юрист-правовед. - 2007. - № 3. - С. 29-32.

53. Кутякин СЛ. Криминологическая и структурно-функциональная характеристика деятельности «смотрящих» в ИУ-СИЗО // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. - 2007. - № 4. -С. 15-20.

54. Ларюшкин В.Р. Проблемы социальной и правовой защищенности освобожденных из мест лишения свободы на современном этапе // Теоретические и организационно-правовые проблемы применения наказания: сб. науч. тр.-Уфа, 1990.-С. 99.

55. Левашова О.В. Уголовно-исполнительная характеристика помилованных и амнистированных граждан // Рос. криминологический взгляд. -2007. - № 2. - С. 203-206.

56. Литовченко В.Н. Некоторые вопросы погашения и снятия судимости // Актуальные вопросы судебно-правовой реформы. - Оренбург, 1996.-С. 39.

57. Лунеев В.В. Тенденции современной преступности и борьбы с ней в России // Гос-во и право. - 2004. - № 1. - С. 16.

58. Митюков М., Иванов Л. Не так страшна амнистия, как ее малюют // Рос. газ. - 1993. - 14 июля.

59. Михайлов КВ. Вопросы совершенствования законодательного порядка отмены условно-досрочного освобождения // Уголовное право на

рубеже тысячелетий: материалы регион, науч.-практ. конф. (21 ноября 2007 г.). - Тюмень, 2008. - С. 81-83.

60. Михайлов К. Какой государственный орган должен осуществлять посткриминальный контроль за поведением лиц, освобожденных условно-досрочно? // Уголовное право. - 2010. - № 5. - С. 119-122.

61. Михайлов К. Контрольный срок при условно-досрочном освобождении от отбывания наказания // Уголовное право. - 2008. - № 6. - С. 27-29.

62. Михлин A.C. Освобождение от отбывания наказания // Сов. юстиция. - 1987,-№ 14.-С. 26.

63. Молчанова Е. Ролевая идентичность формальных и неформальных лидеров осужденных // Преступление и наказание. - 2004. - № 9. - С. 22.

64. Новичков В. Некоторые закономерности количественно-качественных показателей преступности в судебной практике // Уголовное право. - 2004. - № 2. - С. 118.

65. Орлов В.В. К вопросу о целях уголовного наказания несовершеннолетних // Категория «цель» в уголовном, уголовно-исполнительном праве и криминологии: материалы IV Российского конгресса уголовного права, состоявшегося 28- 29 мая 2009 г. - М.: Проспект, 2009. - С. 348-350.

66. Перец В.И. Пути дальнейшего совершенствования административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы // Тр. ВНИИ МВД СССР. - 1978. - № 49. - С. 41.

67. Плешаков В.А. Участие несовершеннолетних в организованных формах преступной деятельности // Организационно-правовые проблемы предупреждения преступности несовершеннолетних: материалы межведом, науч.-практ. конф. - М.: Академия управления МВД России, 1999.

68. Побегайло Э.Ф. Кризис современной российской уголовной политики // Криминология: вчера, сегодня, завтра: труды Санкт-Петерб. криминолог. клуба. - СПб., 2006. - № 2 (11). - С. 42-69.

69. Побегайло Э. Кризис современной российской уголовной политики // Уголовное право. - 2004. - № 3. - С. 133.

70. Побегайло Э.Ф. Современная криминологическая ситуация и кризис российской уголовной политики // Рос. криминологический взгляд. -2005.-№ 1.-С. 23-36.

71. Политковская А. Принудительная амнистия // Новая газета. -2003.-21 апр.

72. Потапов A.M. О перспективах развития социального контроля за лицами, отбывшими наказание в виде лишения свободы // Противодействие преступности: уголовно-правовые, криминологические и уголовно-исполнительные аспекты: материалы III Российского конгресса уголовного права, состоявшегося 29-30 мая 2008г. -М.: Проспект, 2008. - С. 468-471.

73. Потапов A.M. О пробелах законодательства, регулирующего права, законные интересы и обязанности лиц, отбывших наказание в виде лишения свободы // Уголовно-исполнительный процесс: проблемы теории и практики: материалы Междунар. науч.-практ. конф. - Рязань, 2007. С. 115-117.

74. Потапов A.M. Социальный контроль как средство обеспечения социальной адаптации лиц, отбывших наказание в виде лишения свободы // Современное уголовно-исполнительное законодательство: проблемы теории и практики: материалы науч.-практ. конф. - Рязань: Академия права и управления Федеральной службы исполнения наказаний, 2007. - С. 105-107.

75. Разгилъдиев Б. Т. Систематизация видов уголовной ответственности посредством категории «цель» // Категория «цель» в уголовном, уголовно-исполнительном праве и криминологии: материалы IV Российского конгресса уголовного права, состоявшегося 28- 29 мая 2009 г. - М.: Проспект, 2009. - С. 369-375.

76. Рахмаев Э.С. Службе пробации быть // Человек: преступление и наказание. - 2009. - № 3. - С. 28-31.

77. Реймер A.A. Доклад директора ФСИН России на научно-практической конференции по вопросам реформирования уголовно-исполнительной системы // Человек: преступление и наказание. - 2009. -№ 3. - С. 15-19.

78. Рощин А. Взаимодействие с органами внутренних дел при осуществлении контроля за поведением осужденных без изоляции от общества // Ведомости уголовно-исполнительной системы. - 2008. - № 1. - С. 17-19.

79. Санталов А.И. О правовом положении лиц, имеющих судимость // Вестник Ленигр. гос. ун-та. - 1977. - С. 110-115.

80. Селиверстов В.И. Противодействие преступности: уголовно-исполнительные аспекты // Противодействие преступности: уголовно-правовые, криминологические и уголовно-исполнительные аспекты: материалы III Российского конгресса уголовного права, состоявшегося 29-30 мая 2008 г. - М.: Проспект, 2008. - С. 491-494.

81. Сизый А. Ф. Институт установления степеней исправления осужденных как эффективный способ достижения целей уголовного наказания // Закон и право. - 2005. - № 5. - С. 74-77.

82. Скиба А.П. К вопросу о необходимости разработки общей концепции досрочного освобождения осужденных от наказания // Уголовная политика и уголовное законодательство: проблемы теории и практики: сб. материалов конф. - СПб.: ЛГУ им. A.C. Пушкина, 2008. - С. 391-394.

83. Смирнов Л.Б. О целях наказания и проблемах их реализации уголовно-исполнительными учреждениями // Категория «цель» в уголовном, уголовно-исполнительном праве и криминологии: материалы IV Российского конгресса уголовного права, состоявшегося 28- 29 мая 2009 г. - М.: Проспект, 2009.-С. 95-100.

84. Специальный доклад о системе постпенитенциарной реабилитации граждан, освободившихся после отбытия наказания из мест лишения свободы, май 2000 г. // Становление и развитие института Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации и ее субъектах: сб. док. / под общ. ред. О.О. Миронова. - М.: Юрид. лит., 2000. - С. 476-480.

85. Спицын В. Условно-досрочное освобождение в учреждениях УИС // Преступление и наказание. - 2003. - № 5. - С. 18.

86. Старков О.В., Гречишкин Ю.Н. Криминогенная ситуация безнадзорности и криминальная субкультура несовершеннолетних и связующие звенья предпреступного и преступного поведения в качестве объектов ресоциализации // Общество. Культура. Право: материалы Всерос. науч.-практ. конф. «Ресоциализация несовершеннолетних правонарушителей: культурно-правовой аспект проблемы» 30 сентября - 2 октября 2005 г. - Краснодар: КГУКИ, 2005. - С. 16-24.

87. Тирский В.В. К понятию эффективности правовых норм (о смысловом содержании понятия «эффективность») // Актуальные вопросы борьбы с преступностью / под ред. В.Д. Филимонова, М.К. Свиридова. - Томск, 1984.-С. 19-20.

88. Ткачевский Ю.М. У словно-досрочное освобождение от отбывания наказания // Вестник Моск. гос. ун-та. - 1997. - Сер. 11. Право. - № 2. -С. 28.

89. Толстопятое В. Профессиональное обучение как средство социальной адаптации осужденных // Законность. - 2001. - № 10. - С. 29.

90. Тулегенов В.В. Неформальные нормы «тюремной» субкультуры и их криминологическое значение // Проблемы преступности: традиционные и нетрадиционные подходы. М.: Рос. криминолог. Ассоциация, - 2003. - С. 84-87.

91. Улетова Г Д. Проблемы исполнения судебных актов и перспективы института частных судебных приставов-исполнителей в России // Законодательство. - 2006. - № 12. - С. 60-61.

92. Филимонов В.Д. Восстановление социальной справедливости как цель уголовного наказания // Категория «цель» в уголовном, уголовно-исполнительном праве и криминологии: материалы IV Российского конгресса уголовного права, состоявшегося 28- 29 мая 2009 г. - М.: Проспект, 2009.-С. 406-410.

93. Чорный В.Н. Международное пенитенциарное право: быть ли отрасли? // Уголовно-исполнительное право. - 2007. - № 2. - С. 62-66.

94. Чухаева О. Как победить туберкулез? // Тюменские известия. -2004. - 22 апр.

95. Шамис A.B. Место и роль воспитательной функции наказания в уголовно-исполнительном законодательстве // Правовое и методическое обеспечение исполнения уголовных наказаний: сб. науч. трудов. - М.: НИИ МВД РФ, 1994.

96. Шамсунов С. Концептуальные аспекты реформирования УИС // Ведомости уголовно-исполнительной системы. - 2000. - № 4. - С. 4.

97. Шелестюков В. О допустимых пределах гуманизации уголовного законодательства в отношении у словно-досрочного освобождения // Ведомости уголовно-исполнительной системы. - 2010. - № 1. - С. 17-21.

98. Шестаков Д.А. Еще раз о целях криминологии, противодействия преступности и уголовного наказания // Категория «цель» в уголовном, уголовно-исполнительном праве и криминологии: материалы IV Российского конгресса уголовного права, состоявшегося 28- 29 мая 2009 г. - М.: Проспект, 2009.-С. 118-122.

99. Шестаков Д.А. О психологии преступного поведения // Криминология: вчера, сегодня, завтра: труды Санкт-Петерб. криминолог, клуба. -СПб, 2006. - № 2 (11). - С. 38-41.

100.Шестаков Д.А. Школа преступных подсистем: парадигма, отрасли, влияние вовне // Рос. криминологический взгляд. - 2005. - № 1. - С. 45-53.

101 .Шиловская A.JI. Особенности подготовки к освобождению осужденных-иностранцев // Рос. следователь. - 2007. - № 14. - С. 35-37.

102.Южанин В.Е. О российской «прогрессивной системе» исполнения наказания в виде лишения свободы // Современное уголовно-исполнительное законодательство: проблемы теории и практики: материалы Междунар. науч.-практ. конф. Рязань: Академия права и управления Федеральной службы исполнения наказаний, 2007. - С. 31-36.

103 .Южанин В.Е. Что следует после приговора? // Человек: преступление и наказание. - 1994. - № 2 (3). - С. 22.

104.Яковлев A.M. Об эффективности исполнения наказания // Соц. гос-во и право. - 1964. -№ 1.-С. 101.

105.Яркое В.В. Концепция развития системы исполнительного законодательства и службы судебных приставов Российской Федерации (основные тезисы) // Проблемы защиты прав и законных интересов граждан и организаций: материалы Междунар. науч.-практ. конф. - Сочи, 2002. - Ч. 1. - С. 118-144.

106.Яркое В.В., Устъянцев С.Е. Концепция развития системы исполнительного законодательства и службы судебных приставов Российской Федерации (краткие тезисы) // Арбитражный и гражданский процесс. - 2001. -№ 8. - С. 29-40.

Диссертации и авторефераты

1. Алексеев С.Б. Правовое положение несовершеннолетних осужденных, отбывающих наказание в воспитательных колониях: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Иркутск, 2006.

2. Алфимова O.A. Освобождение от наказания в связи с болезнью: уголовно-правовой и уголовно-исполнительный аспекты: дис. ... канд. юрид. наук. - Красноярск, 2006.

3. Андреева Ю.В. Постпенитенциарная адаптация лиц, осужденных к лишению свободы: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Красноярск, 2008.

4. Баранов Ю.В. Ресоциализация осужденных к лишению свободы и освобожденных от этого наказания: теоретико-методологические и правовые основы: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. - М., 2008.

5. Бочаров В.М. Уголовно-исполнительные и криминологические аспекты социальной реабилитации освобождаемых из исправительных учреждений: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Краснодар, 2001.

6. Гадиев Г.А. Правовые и криминологические аспекты социальной адаптации осужденных-инвалидов: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Рязань, 2005.

7. Детков М.Г. Организационно-правовые вопросы подготовки осужденных к освобождению из ИТК: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. -М, 1980.

8. Дибиров МЛ. Проблемы социальной адаптации лиц, освобожденных из исправительных учреждений (по материалам Республики Дагестан): автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Рязань, 2006.

9. Долгова А.И. Криминологические проблемы взаимодействия социальной среды и личности: дис. ... д-ра юрид. наук. - М, 1980.

10. Евстафьева К.В. Медико-социальная и гигиеническая характеристика несовершеннолетних осужденных, содержащихся в воспитательных колониях Минюста России: автореф. дис. ... канд. мед. наук. - М, 2004.

11. Евтушенко К.К. Условно-досрочное освобождение в аспекте ре-социализации осужденных: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Саратов,

2003.

12. Квонин В.Ю. Освобождение от уголовной ответственности по нормам особенной части уголовного законодательства и его применение органами внутренних дел: дис. ... канд. юрид. наук. - М, 1992.

13. Каболов A.B. Специальные основания освобождения от уголовной ответственности и наказания: дис. ... канд. юрид. наук. - Ростов н/Д,

2004.

14. Ленский В.М. Организационно-правовые проблемы досрочного освобождения осужденных из исправительно-трудовых учреждений: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Рязань, 1996.

15. Лепешев В.А. Освобождение от уголовной ответственности и наказания актом амнистии: дис. ... канд. юрид. наук. - Красноярск, 2006.

16. Лукина Е.А. Исполнение наказания в виде лишения свободы в отношении осужденных, больных туберкулезом: дис. ... канд. юрид, наук. -Рязань, 1997.

17. Малин П.М. Уголовно-правовые и уголовно-исполнительные проблемы условно-досрочного освобождения от отбывания наказания в виде лишения свободы: дис. ... канд. юрид. наук. - Рязань, 2000.

18. Махмудов З.Ш. Правовые и криминологические аспекты постпенитенциарной адаптации лиц, освобожденных от отбывания лишения свободы: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Рязань, 2011.

19. Меликян A.M. Дисциплинарные проступки, совершаемые осужденными в исправительных учреждениях, и их профилактика: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Ростов н/Д, 2000.

20. Меликян С.А. Предупреждение преступности несовершеннолетних в Южном федеральном округе: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Ростов н/Д, 2007.

21. Нестеренко КВ. Амнистия как институт досрочного освобождения: принятие и последствия исполнения: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. -Ростов н/Д, 2006.

22. Нестерец М.Ф. У словно-досрочное освобождение из дисциплинарной воинской части и его роль в предупреждении новых преступлений: дис. ... канд. юрид. наук. - Рязань, 2004.

23. Низамитдинова Е.М. Освобождение от отбывания наказания по российскому праву: дис. ... канд. юрид. наук. - Казань, 2006.

24. Павленко О.В. Постпенитенциарное поведение лиц, отбывших наказание за корыстные посягательства: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. -Омск, 2003.

25. Пленкин Ю.В. Изоляция осужденных к лишению свободы - признак наказания и правовая форма государственного принуждения: автореф. дис. ... канд. юрид. наук, — Рязань, 2005.

26. Плюснин A.M. Организационно-правовые вопросы условно-досрочного освобождения осужденных к лишению свободы: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2005.

27. Потапов А.М. Правовой статус лиц, отбывающих наказание в виде лишения свободы: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Рязань, 2006.

28. Прысъ И.Е. Ресоциализация несовершеннолетних женского пола, осужденных к лишению свободы: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Рязань, 2011.

29. Ременсон A.A. Теоретические вопросы лишения свободы и перевоспитания заключенных: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. - Томск, 1965.

30. Решетникова А.И. Правовые вопросы подготовки к освобождению осужденных, больных туберкулезом, и их социальной адаптации: дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2003.

31. Рыбак М.С. Ресоциализация осужденных к лишению свободы: Проблемы теории и практики: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. - Саратов, 2001.

32. Сабанин С.И. Реализация принципа справедливости в институте освобождения от уголовного наказания: дис. ... д-ра юрид. наук. - Екатеринбург, 1993.

33. Самогов А.Т. Правовое регулирование трудового и бытового устройства освобождаемых из исправительных учреждений и оказания им других видов социальной помощи: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Рязань, 2006.

34. Семенова О.В. Амнистия по законодательству России и стран-участниц СНГ: уголовно-правовой и криминологический аспект: дис. ... канд. юрид. наук. - Рязань, 2005.

35. Семченко ИВ. Проектирование социальной адаптации граждан, освобожденных из мест лишения свободы (региональный аспект): автореф. дис. ... канд. соц. наук. — Орел, 2007.

36. Соколова О.В. Социальная адаптация лиц, освобожденных из мест лишения свободы в постсоветский период: исторический анализ (на материалах Центрального и Уральского федеральных округов): автореф. дис. ... д-ра ист. наук. - М., 2009.

37. Чакубаш Ю.В. Социально-педагогические основы деятельности пенитенциарной системы США: автореф. дис. ... канд. пед. наук. - М, 1993.

38. Шамис A.B. Основные средства карательно-воспитательного воздействия на осужденных и механизм их реализации в исправительных учреждениях: дис. ... д-ра юрид. наук в виде научн. док. - М, 1996.

39. Шаутаева Г.Х. Судимость в уголовном праве России и ее правовое значение: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Ижевск, 2000.

40. Яковлева JI.B. Институт освобождения от наказания в российском праве: дис. ... д-ра юрид. наук. - М., 2003.

Статистические сборники, информационные материалы

1. Демографический ежегодник России. - М, 2004.

2. Информационное письмо по практике прокурорского надзора за исполнением законодательства о профилактике рецидивной преступности несовершеннолетних, освободившихся из Азовской воспитательной колонии от 6 августа 2003 г. № 21-11н-03.

3. О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 октября 2009 г. № 20 // Бюл. Верховного Суда РФ. - 2010. - № 1.

4. О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г. № 2 // Бюл. Верховного Суда РФ. - 2007. - № 4.

5. О практике назначения судами видов исправительных учреждений: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 г. №14// Бюл. Верховного Суда РФ. - 2002. - № 1.

6. О преступности несовершеннолетних 2002-2004 гг. (материалы коллегии МВД): стат. сб. - М., 2005.

7. О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Рос-

сийской Федерации: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 октября 2003 г. № 5 // Рос. юстиция. - 2003. - № 12.

8. О судебной практике у словно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 г. № 8 // Рос. газ. - 2009. - 29 апр.

9. Обзор судебной практики рассмотрения судами Кемеровской области в 2007 году материалов об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания и замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания (обобщение судебной практики подготовлено по заданию заместителя председателя Верховного Суда РФ от 11 февраля 2008 г. № ЕР ОСП-08/2) от 14 апреля 2008 г. № 01-19/188.

10. Определение Президиума Верховного Суда РФ № 81-В04-18 // Бюл. Верховного Суда РФ. - 2005. - № 10. - С. 15.

11. Постановление Конституционного Суда РФ от 26 ноября 2002 г. по делу о проверке конституционности положений ст. 771, 772, ч. 1, 10 ст. 175 УИК РФ и ст. 363 УПК РФ // Рос. газ. - 2002. - 15 дек.

12. Постановление Конституционного Суда РФ от 5 июля 2001 г. № 11-П «По делу о проверке конституционности Постановления Государственной Думы от 28 июня 2000 года № 492-Ш ГД «О внесении изменений в Постановление Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» в связи с запросом Советского районного суда города Челябинска и жалобами ряда граждан».

13. Преступность и правонарушения (2001-2005): стат. сб. - М.,

2006.

14. Ресоциализация правонарушителей - дело всего общества // www.council.gov.ru.

15. Состояние преступности в России за 2004 год. - М.: ГИАЦ, 2005.

16. Состояние преступности в России за январь-март 2007 года. -М, 2007.

17. Состояние преступности в Южном федеральном округе. - М,

2007.

18. Список реабилитационных центров для лиц, освободившихся из мест лишения свободы // www.onkrf.ru.