Контрабанда культурных ценностей: уголовно-правовое, криминологическое и сравнительно-правовое исследование тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.08, кандидат юридических наук Русанов, Георгий Александрович

• Русанов, Георгий Александрович
• кандидат юридических наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Русанов, Георгий Александрович

Введение.

Глава 1. Понятие контрабанды

1.1. Понятие «контрабанда» в науке уголовного права.

1.2. Понятие «контрабанда» в советском и российском законодательстве.

1.3. Понятие «контрабанда» в международном законодательстве и международно-правовая защита культурных ценностей.

Глава 2. Уголовно-правовая характеристика контрабанды культурных ценностей в российском, зарубежном и международном праве

2.1. Объект контрабанды культурных ценностей. Культурные ценности как предмет контрабанды.

2.2. Признаки объективной стороны контрабанды культурных ценностей в российском, зарубежном и международном уголовном праве.

2.3. Признаки субъекта и субъективной стороны контрабанды культурных ценностей в российском, зарубежном и международном уголовном праве.

2.4. Квалифицированные виды контрабанды культурных ценностей в российском и зарубежном законодательстве.

2.5. Отграничение контрабанды культурных ценностей от смежных составов преступления в российском и зарубежном законодательстве.

Глава 3. Криминологическая характеристика контрабанды культурных ценностей.

3.1. Состояние и динамика контрабанды культурных ценностей.

3.2. Причины и условия контрабанды культурных ценностей.

3.3. Портрет личности контрабандиста культурных ценностей.

Глава 4. Вопросы совершенствования законодательства в области борьбы с контрабандой культурных ценностей.

4.1. Уголовно-правовые проблемы совершенствования законодательства в области борьбы с контрабандой культурных ценностей.

4.2. Криминологические проблемы предупреждения контрабанды культурных ценностей.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Контрабанда культурных ценностей: уголовно-правовое, криминологическое и сравнительно-правовое исследование»

Актуальность темы исследования. Культурные ценности являются достоянием государства и его народа. Конституция Российской Федерации закрепляет право каждого гражданина на участие в культурной жизни и пользование учреждениями культуры, на доступ к культурным ценностям (ст. 44). Обязанность государства состоит в обеспечении данного права гражданина, в том числе и уголовно-правовыми средствами.

За многовековую историю России было создано и сохранено огромное число произведений искусства, предметов, связанных с важнейшими историческими событиями как в российском, так и в общемировом измерении. Данные предметы являются объектом неподдельного интереса со стороны зарубежных коллекционеров, которые часто готовы заплатить большие деньги за обладание культурными ценностями русских мастеров.

Существенно изменившиеся к началу 90-х годов XX века экономические основы российского общества и общий кризис, растянувшийся на длительный период, способствовали массовому вывозу из страны ценностей, в том числе картин и скульптур известных мастеров, редких икон. Как правило, эти произведения покидали пределы нашей страны незаконно. В этой связи борьба с контрабандой культурных ценностей приобрела для страны особое значение. Сохранение культурных ценностей является важной государственной функцией, обеспечивающей ее суверенитет и международный статус, поскольку страна, не способная позаботиться о сохранности своего культурного достояния, обычно воспринимается международным сообществом как несамостоятельное или «падающее» государство. Проблема сохранения культурных ценностей имеет также важное значение и в системе международных отношений любого государства. Высокий уровень сохранности культурных ценностей в государстве играет особую роль в практике духовного и нравственного воспитания граждан, поскольку знакомство с произведениями великих художников, скульпторов, писателей не просто обогащает духовный мир человека, но и позволяет ему проникнуться подлинным уважением к своему государству.

Контрабанда культурных ценностей выражается в их незаконном перемещении за пределы государства, что объективно предполагает необходимость развития международного сотрудничества в данной области. Разработка высокоэффективного механизма такого сотрудничества, по нашему мнению, является одной из приоритетных задач юридической науки (в том числе науки уголовного права и криминологии).

Состояние научной разработанности темы исследования. Несмотря на то, что проблемам борьбы с контрабандой в последние десятилетия было посвящено немало научных трудов (А.И. Бойко, Б.В. Волженкин, Л.Д. Гаухман, Т.А. Диканова, A.B. Грязнов, М.П. Карпушин, Д.В. Коземаслов,, H.A. Лопашенко, В.И. Михайлов, C.B. Максимов, Л.Ф. Рогатых, С.Ю. Родина, Ю.И. Сучков, М.В. Талан, A.B. Федоров, А.И. Чучаев, П.С. Яни и др.), вопросы контрабанды культурных ценностей, за редким исключением, не находили в них детальной разработки. Так, теме борьбы, с контрабандой культурных ценностей посвящено диссертационное исследование С.А. Фомичева1, которому, однако, не удалось решить проблему разработки единого понятия культурных ценностей, применимого для решения задач уголовного законодательства.

До настоящего времени также не удалось разработать критерии отнесения тех или иных предметов к культурным ценностям, которые могли бы быть использованы при составлении их перечней (как национальных, так 1 и международных).

Недостаточно разработаны и проблемы феноменологии и этимологии контрабанды, культурных ценностей, сложного объекта данного преступления, моментов окончания различных видов контрабанды, единства юридической терминологии, используемой при решении задач охраны и защиты культурных ценностей.

1 См.: Фомичев С. А. Контрабанда культурных ценностей: Дис. . канд. юрид. наук. Ульяновск, 2005.

Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в сфере уголовно-правовой борьбы с незаконным перемещением культурных ценностей через таможенную границу Российской Федерации.

Предметом исследования являются уголовно-правовые нормы об ответственности за контрабанду культурных ценностей, получившие закрепление в уголовном законодательстве России и ряда зарубежных стран; нормы международно-правовых актов, направленных на борьбу с контрабандой; нормы международно-правовых актов, направленных на защиту культурных ценностей; правовые нормы, регламентирующие вопросы защиты культурных ценностей; положения международно-правовых договоров Российской Федерации в данной сфере.

Цель исследования - разработка научно-обоснованных предложений по усовершенствованию практики квалификации контрабанды культурных ценностей, а также уголовного законодательства об ответственности за контрабанду культурных ценностей.

Для достижения, указанной цели необходимо было решить следующие задачи: изучение генезиса понятия «контрабанда» в российском J законодательстве и науке уголовного права;

- анализ действующего международно-правового регулирования в сфере борьбы с контрабандой;

- анализ российского и зарубежного законодательства в сфере охраны и защиты культурных ценностей; составление уголовно-правовой характеристики контрабанды культурных ценностей согласно российскому уголовному законодательству;

- выполнение сравнительно-правового анализа уголовно-правовой нормы об ответственности за контрабанду, закрепленной в УК РФ, с аналогичными нормами, предусмотренными в уголовном законодательстве зарубежных стран;

- описание и анализ причин и условий контрабанды культурных ценностей; анализ российской судебной практики по делам о контрабанде культурных ценностей.

Методологическую основу диссертационного исследования составили общенаучные методы познания, такие, как диалектический метод познания, индукция, дедукция, анализ, синтез и др.; частно-научные методы познания, в частности сравнительно-правовой, историко-правовой, формальнологический, контент-анализ документов, уголовно-статистический.

Теоретической основой исследования послужили научные работы по проблемам теории государства и права, конституционного права, уголовного права и криминологии (М.М. Богуславского, А.И. Бойко, A.B. Бриллиантова, Д.В. Васильева, Б.В. Волженкина, Н.В. Витрука, A.B. Галаховой, Л.Д. Гаухмана, В.Г. Горбачева, A.B. Грязнова, О.В. Давлетшиной, Т. А. Дикановой, М.П. Карпушина, Д.В. Коземаслова, В.В. Кулыгина, В.Д. Ларичева, H.A. Лопашенко, В.И. Михайлова, C.B. Максимова, A.B. Наумова, Е.В. Медведева, С.А. Приданова, Л.Ф. Рогатых, С.Ю. Родиной, Ю.И. Сучкова, М.В. Талан, A.B. Федорова, С.А. Фомичева, А.И. Чучаева, С.П. Щерба, В.Е. Эминова, П.С. Яни и некоторых других).

Нормативную основу исследования составили международно-правовые акты в области охраны культурных ценностей и борьбы с контрабандой, Конституция РФ, Уголовный кодекс РФ, иные нормативные правовые акты РФ и двусторонние международные договоры РФ в области охраны культурных ценностей и борьбы с контрабандой.

Эмпирическую базу составили материалы изученных уголовных дел о контрабанде культурных ценностей, опубликованная судебная практика за 2007-2008 гг., а также результаты контент-анализа публикаций в средствах массовой информации, посвященных фактам контрабанды культурных ценностей.

Научная новизна исследования состоит в том, что это одно из первых монографических исследований, посвященных исследованию состава контрабанды культурных ценностей на основе положений международно-правовых и национальных нормативных правовых актов, составляющих бланкетное содержание уголовно-правовых норм об ответственности за контрабанду культурных ценностей, а также анализу наиболее сложных вопросов квалификации контрабанды культурных ценностей в свете Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 2008 г. №6 «О судебной практике по делам о контрабанде».

Проведенное исследование позволило диссертанту развить понятие «культурные ценности» применительно к уголовно-правовой науке на основе результатов собственного исследования; выявить и описать совокупность наиболее существенных причин и условий контрабанды культурных ценностей в России; разработать ряд новых предложений по предупреждению незаконного перемещения культурных ценностей через таможенную границу; определить подлежащие законодательному закреплению критерии отнесения тех или иных предметов, к культурным ценностям; разработать новые решения ряда прикладных проблем квалификации контрабанды культурных ценностей.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Специфика предмета контрабанды культурных ценностей в своей основе связана с содержанием дополнительного непосредственного объекта данного посягательства, под которым предлагается понимать общественные отношения, обеспечивающие право гражданина на осуществление его культурных прав, предусмотренных Конституцией РФ.

2. Основным критерием отнесения тех или иных предметов к культурным ценностям является наличие у предмета общецивилизационного, национального или регионального (субнационального) исторического, художественного или научного значения. Дополнительными критериями отнесения тех или иных предметов к культурным ценностям являются: 1) производность от творческой (созидательной) деятельности человека; 2) относительная давность создания (как правило, не менее 50 лет).

3. Предлагается в целях приведения содержащегося в ст. 7 Закона РФ «О вывозе и ввозе культурных ценностей» перечня категорий предметов, относящихся к культурным ценностям, в соответствие с международно-правовыми нормами в этой сфере изложить ее в следующей редакции: «Статья 7. предметы и их фрагменты, полученные в результате археологических раскопок;

- все останки и предметы или другие следы существования человека, являющиеся свидетельством эпох и цивилизаций, для которых раскопки и находки являются главным или одним из основных источников научной информации;

- художественные ценности, в том числе: картины и рисунки целиком ручной работы на любой основе и из любых материалов; оригинальные скульптурные произведения из любых материалов, в том числе рельефы; оригинальные художественные композиции и монтаэ!си из любых материалов; художественно оформленные предметы культового назначения, в частности иконы; гравюры, эстампы, литографии и их оригинальные печатные формы; произведения декоративно-прикладного искусства, в том числе художественные изделия из стекла, керамики, дерева, металла, кости, ткани и других материалов; изделия традиционных народных художественных промыслов; памятники архитектуры, искусства или истории, а также их составные части; старинные книги, издания, представляющие особый интерес (исторический, художественный, научный и литературный), отдельно или в коллекциях; документы, сыгравшие важную историческую роль в жизни общества; редкие рукописи и документальные памятники; архивы, включая фото-, фоно-, кино-, видеоархивы; музыкальные инструменты более чем столетней давности, а также менее, но представляющие особый интерес с точки зрения культурного наследия; почтовые марки, иные филателистические материалы, отдельно или в коллекциях; старинные монеты, ордена, медали, печати и другие предметы коллекционирования; редкие коллекции и образцы флоры и фауны; редкие коллекции и образцы минералов; предметы и материалы, представляющие интерес с точки зрения этнологии, палеонтологии и антропологии; предметы мебели, гобелены, ковры и одежда более чем столетней давности, а также менее, но представляющие особый интерес с точки зрения науки, культуры и искусства;

- предметы, связанные с важными национальными событиями и представляющие особое культурное и историческое значение; вещи, связанные с жизнью национальных руководителей, мыслителей, ученых и художников».

4. Предлагается новая редакция ч. 2 ст. 188 УК РФ: заменить термин «культурные ценности» на «предметы, имеющие особую культурную ценность». Под последними следует понимать предметы, относимые к культурным ценностям согласно Закону РФ «О вывозе и ввозе культурных ценностей», но при этом, имеющие особое историческое, художественное или научное значение, которое устанавливается на основании экспертизы.

5. В целях унификации законодательной терминологии предлагается изложить в новой редакции: а) наименование и содержание ст. 164 УК РФ: «Статья 164. Хищение предметов, имеющих особую культурную ценность:

1. Хищение предметов, имеющих особую культурную ценность, независимо от способа хищения . 2.

Примечание: под предметами, имеющими культурную ценность, следует понимать предметы, относимые к культурным ценностям согласно законодательству о вывозе и ввозе культурных ценностей. Особая культурная ценность предметов определяется их особым историческим, художественным или научным значением»; б) содержание ст. 243 УК РФ, заменив слова «предметов или документов, имеющих историческую или культурную ценность», на «предметов, имеющих культурную ценность»,

6. Моментом окончания контрабанды культурных ценностей, разрешенных к вывозу, при их вывозе предлагается считать момент принятия заполненной таможенной декларации, содержащей неполные или искаженные сведения о культурных ценностях, таможенным органом; а культурных ценностей, запрещенных к вывозу, - момент начала приготовительных действий к совершению контрабанды культурных ценностей.

7. Субъективная сторона состава контрабанды культурных ценностей характеризуется прямым умыслом, при этом лицо должно осознавать незаконность своих действий по перемещению предмета, относящегося к культурным ценностям, через государственную границу; в случае, когда лицо осознает незаконность своих действий, но при этом не осознает, что незаконно перемещает именно предмет, относящийся к культурным ценностям, вопрос должен решаться по правилам фактической ошибки в объекте посягательства.

8. Признаки насилия, очерченного в п. «в» ч.З ст. 188 УК РФ, охватывают нанесение побоев, истязание, причинение легкого и средней тяжести вреда здоровью. Причинение тяжкого вреда здоровью и убийство требуют дополнительной квалификации по соответствующим статьям УК РФ об ответственности за преступления против личности.

9. Предлагается увеличить наказание за деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 243 УК РФ, до 5 лет лишения свободы, отнеся его к категории преступлений средней тяжести; а за деяние, предусмотренное ч. 2 ст. 243 УК РФ - до 8 лет лишения свободы, отнеся его к категории тяжких преступлений. Повышенная степень общественной опасности преступлений в отношении культурных ценностей обусловлена следующими факторами: а) культурные достижения государства во многом предопределяют его неофициальный международный статус; б) незаконный вывоз, уничтожение или повреждение культурных ценностей лишает многих ее граждан конституционного права на приобщение к культурным ценностям, культуре своей страны в целом; в) культурные ценности, как правило, имеют большую ценность и в стоимостном выражении. В этой связи их незаконный вывоз означает вывоз национального богатства за пределы государства.

10. Высокий уровень латентности, затрудняющий борьбу с контрабандой культурных ценностей предопределен, прежде всего, следующими причинами и условиями: а) противоправное или аморальное поведение потерпевшего; б) нежелание граждан разглашать обстоятельства своей частной жизни; в) недостаточная подготовка специалистов и оснащенность таможенных и иных органов, на которые возложена задача борьбы с контрабандой культурных ценностей и смежными преступлениями (мошенничество, хищение предметов, имеющих особую ценность); г) сложность механизма совершения данного преступления.

11. Наиболее эффективной комплексной правовой мерой, которая может быть использована для борьбы с контрабандой культурных ценностей, является заключение специальных двусторонних (многосторонних) международных договоров о правовой помощи по делам о контрабанде культурных ценностей.

Теоретическая значимость исследования состоит в том, что сформулированные в работе положения развивают научные представления об уголовно-правовой и криминологической характеристиках контрабанды культурных ценностей, а также могут быть использованы при проведении новых уголовно-правовых и криминологических исследований, посвященных проблемам борьбы с контрабандой культурных ценностей.

Практическая значимость исследования заключается в следующем:

- реализация содержащихся в ней выводов и положений, создает предпосылки для повышения эффективности законодательного обеспечения и практики борьбы с контрабандой культурных ценностей;

- предложенный соискателем проект типового межгосударственного договора о правовой помощи по делам о контрабанде культурных ценностей может быть использован в нормотворческой практике международных организаций, участником которых является Российская Федерация;

- материалы исследования могут быть использованы в учебном процессе и при преподавании курсов уголовного права и криминологии, а также отдельных спецкурсов, посвященных проблемам предупреждения и пресечения незаконного оборота культурных ценностей.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертационного исследования докладывались на заседании отдела уголовно-правовых исследований Российской академии правосудия, на трех научно-практических конференциях: «Правовые проблемы укрепления российской государственности (г. Томск, 31 января — 1 февраля 2008 г.); «Российское правоведение: трибуна молодого ученого» (г. Томск, 30 марта 2007 г.); «Третьей ежегодной межвузовской научной конференции студентов и аспирантов» (г. Томск, 27 марта 2007 г.) Основные положения диссертации опубликованы в 5 научных статьях общим объемом 2, 05 п. л., в том числе в 1 статье, опубликованной в журнале, включенном в список изданий, рекомендованных ВАК.

Структура и объем диссертации.

Диссертация состоит из введения, четырех глав, включающих тринадцать параграфов, заключения, списка использованной литературы, а также приложения, содержащего разработанный соискателем проект Договора о правовой помощи по проблемам предупреждения контрабанды культурных ценностей.

Заключение диссертации по теме «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право», Русанов, Георгий Александрович

Заключение

Проведенное нами исследование позволяет сделать ряд теоретических выводов, которые в дальнейшем могут быть использованы как в правоприменительной практике, так и в дальнейших теоретических исследованиях.

Основной непосредственный объект контрабанды культурных ценностей совпадает с основным непосредственным объектом «простой контрабанды», и им являются общественные отношения, обеспечивающие порядок перемещения грузов и предметов через государственную границу. Специфичность предмета данного преступления отражается в дополнительном непосредственном объекте, которым являются общественные отношения, обеспечивающие возможность гражданина на осуществление его культурных прав, предусмотренных Конституцией РФ.

Под культурными ценностями следует понимать предметы, представляющие достижения человечества в производительном, общественном и умственном отношении, имеющие определенное художественное, историческое или научное значение и (или) созданные достаточно давно во временном отношении, чем определяется их редкость или исторический и научный интерес к ним.

Изучив научную литературу в данной области, полагаем, что можно предложить следующие критерии отнесения предмета к культурным ценностям: единственным основным критерием является историческое, художественное или научное значение предмета в мировом масштабе, масштабе одного государства или административного субъекта внутри государства.

В качестве дополнительных критериев можно выделить следующие: культурная ценность должна быть результатом творческой деятельности человека;

- предмет, относимый к культурным ценностям, должен быть создан за определенный срок до настоящего момента.

Изучив международно-правовые акты в области охраны и защиты культурных ценностей, автор предлагает внести изменения в ст. 7 Закона «О I вывозе и ввозе культурных ценностей», определяющую примерный перечень культурных ценностей и предложить ее в следующей редакции:

- предметы и их фрагменты, полученные в результате археологических раскопок;

- все останки и предметы или другие следы существования человека, являющиеся свидетельством эпох и цивилизаций, для которых раскопки и находки являются главным или одним из основных источников научной информации;

- вещи, связанные с жизнью национальных руководителей, мыслителей, ученых и художников; художественные ценности, в том числе:

- картины и рисунки целиком ручной работы на любой основе и из любых материалов;

- оригинальные скульптурные произведения из любых материалов, в том числе рельефы;

- оригинальные художественные композиции и монтажи из любых материалов;

- художественно оформленные предметы культового назначения, в частности иконы;

- гравюры, эстампы, литографии и их оригинальные печатные формы;

- произведения декоративно-прикладного искусства, в том числе художественные изделия из стекла, керамики, дерева, металла, кости, ткани и других материалов;

- изделия традиционных народных художественных промыслов;

- памятники архитектуры, искусства или истории, а также их составные части; старинные книги, издания, представляющие особый интерес (исторический, художественный, научный и литературный), отдельно или в коллекциях;

- документы, сыгравшие важную историческую роль в жизни общества;

- редкие рукописи и документальные памятники;

- архивы, включая фото-, фоно-, кино-, видеоархивы;

- музыкальные инструменты более чем столетней давности, а также менее, но представляющие особый интерес с точки зрения культурного наследия;

- почтовые марки, иные филателистические материалы, отдельно или в коллекциях;

- старинные монеты, ордена, медали, печати и другие предметы коллекционирования;

- редкие коллекции и образцы флоры и фауны; , 1

- редкие коллекции и образцы минералов;

- предметы и материалы, представляющие интерес с' точки зрения., -. этнологии, палеонтологии и антропологии;

- предметы мебели, гобелены, ковры и одежда более чем столетней давности, а также менее, но представляющие особый интерес с точки зрения науки, культуры и искусства;

- предметы, связанные с важными национальными событиями и представляющие особое культурное и историческое значение;

- вещи, связанные с жизнью национальных руководителей, мыслителей, ученых и художников.

Предлагаем редактировать ч. 2 ст. 188 УК РФ: заменить слова «культурных ценностей» в диспозиции ч. 2 ст. 188 УК РФ на «предметов, имеющих особую культурную ценность». Под ними, на наш взгляд, следует понимать предметы, относимые к культурным ценностям согласно Закону РФ «О вывозе и ввозе культурных ценностей», но при этом имеющими особое историческое, художественное или научное значение, которое устанавливается на основании экспертизы.

В целях унификации законодательной терминологии предлагается: А) новая редакция ст. 164 УК РФ - Хищение предметов, имеющих особую культурную ценность:

1. Хищение предметов, имеющих особую культурную ценность, независимо от способа хищения . 2. .

Примечание: под предметами, имеющими культурную ценность, следует понимать предметы, относимые к культурным ценностям согласно Закону РФ «О вывозе и ввозе культурных ценностей». Особая культурная ценность предметов определяется их особым историческим, художественным или научным значением».

Б) новая редакция ст. 243 УК РФ: заменить слова «предметов или документов, имеющих историческую или культурную ценность» на «предметы, имеющие культурную ценность».

Моментом окончания контрабанды культурных ценностей, разрешенных к вывозу, при их вывозе предлагается считать момент принятия заполненной таможенной декларации, содержащей неполные или искаженные сведения о культурных ценностях, таможенным органом; а культурных ценностей, запрещенных к вывозу, — момента начала приготовительный действий для совершения контрабанды культурных ценностей.

Субъективная сторона состава контрабанды культурных ценностей характеризуется прямым умыслом при этом лицо обязательно должно осознавать незаконность своих действий по перемещению предмета, относящегося к культурным ценностям через государственную границу; в случае когда лицо осознает незаконность своих действий, но при этом не осознает, что незаконно перемещает именно предмет, относящийся к культурным ценностям, то вопрос должен решаться по правилам фактической ошибки в объекте посягательства.

Признаки насилия, очерченного в п. «в» ч. 3 ст. 188 УК РФ, охватывают нанесение побоев, истязания, причинение легкого и средней тяжести вреда здоровью. Причинение тяжкого вреда здоровью и убийство требуют дополнительной квалификации по соответствующим статьям УК РФ об ответственности за преступления против личности.

Повышенная степень общественной опасности контрабанды культурных ценностей обусловлена следующими факторами:

- культурные достижения государства во многом предопределяют его неофициальный международный статус;

- незаконный вывоз культурных ценностей из страны лишает многих ее граждан конституционного права на приобщение с культурными ценностями, с культурой собственной страны в целом, что уровень уважения гражданина к государству;

- культурные ценности, как правило, имеют большую ценность и в стоимостном выражении, в связи с чем их незаконный вывоз означает вывоз национального богатства за пределы государства.

Высокий уровень латентности контрабанды культурных ценностей прежде всего, предопределен следующими причинами и условиями:

- виктимное поведение потерпевшего, которое может получить негативную оценку;

- нежелание граждан разглашать стороны своей частной жизни;

- низкий уровень правосознания определенной части населения;

- ограниченная возможность деятельности таможенных, иных органов, на которые возложена задача по борьбе с контрабандой культурных ценностей и сопутствующих ей преступлений (мошенничество, хищение предметов, имеющих особую ценность);

- особенность механизма совершения данного преступления.

Наиболее эффективной правовой мерой борьбы с контрабандой культурных ценностей, по мнению соискателя, является заключение специальных двусторонних (многосторонних) международных договоров о правовой помощи в делам о контрабанде культурных ценностей.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Русанов, Георгий Александрович, 2009 год

1. Нормативные правовые акты и иные документы

2. Конституция Российской Федерации. М., 1993.

3. КоАП РСФСР от 20.06.1984. М., 2000.

4. Таможенный устав СССР 1924 г. М., 1925.

5. Таможенный кодекс СССР 1928 г., М., 1946.

6. Таможенный кодекс союза СССР. М., 1973.

7. Таможенный кодекс Российской Федерации 1993 г.// Российская газета. 1993. 21 июля.

8. Таможенный кодекс РФ 2003 г.// СЗ РФ. 2003.№ 22. Ст. 2066.

9. Уголовный кодекс РСФСР 1922 г. М.,1923.

10. Уголовный кодекс РСФСР 1926 г. М.,1926.

11. Уголовный кодекс РСФСР 1960 г. М.,1984.

12. Уголовный кодекс РФ 1996 г. // СЗ РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.

13. Федеральный закон РФ от 26 мая 1996 года № 54-ФЗ «О музейном фонде и музеях Российской Федерации» // СЗ РФ. 1996. № 22. Ст. 2591.

14. Федеральный закон РФЗ от 05.04. 1998 г. «О культурных ценностях, перемещенных в Союз ССР в результате Второй мировой войны и находящихся на территории Российской Федерации» // СЗ РФ. 20.04.1998.16. Ст. 1799.

15. Закон РФ «О вывозе и ввозе культурных ценностей» от 15 апреля 1993 года № 4804-1 //Российская газета. 1993. 15 мая.

16. Основы законодательства Российской Федерации о культуре от 9 октября 1992 г. // Российская газета. 1992. 17 ноября.

17. Положение о государственном своде особо ценных объектов культурного наследия РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от 6 октября 1994 года № 1143 // СЗ РФ. 1994. № 25. Ст. 2710.

18. Постановление Правительства РФ от 27 апреля 2001 № 322 «Об утверждении положения о проведении экспертизы и контроля за вывозом культурных ценностей» // СЗ РФ. 2001. №19. Ст. 1938.183

19. Постановление Правительства РФ от 26.06.2006 г. № 459 «О Федеральной таможенной службе» // СЗ РФ. 07.08.2006. №32. Ст. 3569.

20. Постановление Правительства РФ от 29.05.2008 г. № 406 «О Министерстве культуры Российской Федерации» // СЗ РФ. 02.06.2008. № 22. Ст. 2583.

21. Постановление Правительства РФ от 29.05.2008 г. № 407 «О Федеральной службе по надзору за соблюдением законодательства в области охраны культурного наследия» // СЗ РФ. 02.06.2008. №22. Ст. 2584.

22. Приказ Минкультуры РФ «О мерах по предотвращению незаконных вывоза, ввоза и передачи права собственности на культурные ценности» // СПС «Консультант +».

23. Российское законодательство Х-ХХ веков. Т.4. М., 1986. 512 с.

24. Российское законодательство Х-ХХ веков. Т. 3. М., 1985. 511 с.

25. Уголовный кодекс Республики Азербайджан. СПб., 2001.

26. Уголовный кодекс Республики Беларусь. СПб.,2001.

27. Уголовный кодекс Грузии. СПб., 2001.

28. Уголовный кодекс Литовской Республики. СПб., 2002.

29. Уголовный кодекс Республики Узбекистан. СПб., 2001.

30. Уголовный кодекс Украины. СПб., 2001.

31. Уголовный кодекс Болгарии. СПб., 2001.

32. Уголовный кодекс КНР. СПб., 2001.

33. Уголовный кодекс Республики Сан-Марино. СПб., 2002.

34. Уголовный кодекс Российской Федерации (проект), внесенный Минюстом РСФСР на обсуждение в Верховный Совет-РСФСР // Спецвыпуск журнала «Закон». 1992.

35. Уголовный кодекс Российской Федерации (проект), внесенный на обсуждение в Верховный Совет РФ Президентом РФ // Спецвыпуск газеты «Юридический вестник». 1992.

36. Уголовный кодекс Российской Федерации (проект) // Российская газета. 1995. 25 янв., 1 фев.

37. Декларация принципов международного культурного сотрудничества (Париж, 4 ноября 1966) // СПС «Консультант +».

38. Европейская Конвенция о правонарушениях в отношении культурных ценностей (Дельфы, 23 июня 1985) // Сборник документов Совета Европы в области защиты прав человека и борьбы с преступностью. М.,1998. С. 148 -160.

39. Конвенция о взаимном административном содействии в предотвращении, расследовании и пресечении таможенных правонарушений (Найроби, 1977) //Таможенные ведомости. 1996. №11. С.103 117.

40. Конвенция м пресечении контрабанды алкогольных товаров (Гельсингфорс, 19 августа 1925) // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. Вып. V. М.,1930. С. 46-53.

41. Конвенция о мерах, направленных на запрещение и предупреждение незаконного ввоза, вывоза и передачи права собственности на культурные ценности (Париж, 14 ноября 1970) // Международные нормативные акты ЮНЕСКО. М., 1990. С. 283 290, 610-611.

42. Конвенция УНИДРУА по похищенным или незаконно вывезенным культурным ценностям (Рим, 24 июня 1995) // Московский журнал международного права. 1996. № 2.

43. Соглашение о взаимопомощи в таможенных делах от 15.04.1994 // Экономика и жизнь. 1994. № 21.

44. Соглашение о сотрудничестве и взаимной помощи по вопросам задержания и возврата культурных ценностей, незаконно провозимых черезгосударственные границы (Пловдив, 1986) // Сборник международных договоров СССР. Вып. ХЫП. М.,1989. С. 420 423.

45. Устав ЮНЕСКО // Международные нормативные акты ЮНЕСКО. М., 1993. С. 40-43.1.. Судебная практика

46. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.2008 г. № 6 «О судебной практике по делам о контрабанде» // БВС. 2008. № 8.

47. Постановление Пленума Верховного Суда Республики Узбекистан от 27 февраля 1996 года N 2 «О судебной практике по делам о контрабанде и нарушении таможенного законодательства» // http://www.pravo.uz/1.I. Книги, монографии

48. Александров Е. Международно-правовая защита культурных ценностей и объектов. София, 1978.

49. Аслаханов А. А. Преступность в сфере экономики. М., 1997. 129 с.

50. Ахметшин Н. X. История уголовного права КНР. М., 2005. 343 с.

51. Баглай М. В. Конституционное право РФ. М., 2005. 769 с.

52. Богуславский М. М. Культурные ценности в международном обороте: правовые аспекты. М., 2005.

53. Богуславский М. М. Судьба культурных ценностей. М., 2006. 206 с.

54. Бойко А. И., Родина Л. Ю. Контрабанда: история, социально экономическое содержание и ответственность. СПб., 2002. 290 с.

55. Бойцов А. И. Преступления против собственности. СПб., 2002. 773 с.

56. Верин В. П. Преступления в сфере экономики. М., 1999. 200 с.

57. Витвицкий А. А. Преступления в сфере внешнеэкономической деятельности. Учебное пособие. Ростов-на-Дону, 2003.

58. Витвицкая С. С., Витвицкий А. А. Преступления в сфере экономической деятельности (уголовно-правовой аспект). Ростов-на-Дону, 1998. 103 с.

59. Владимиров В. А. Уголовно-правовая борьба с контрабандой. М., 1959.

60. Волженкин Б. В. Преступления в сфере экономической деятельности (Экономические преступления). СПб, 2002. 639 с.

61. Волженкин Б. В. Преступления в сфере экономической деятельности. СПб., 2005. 765 с.

62. Габричидзе Б.Н., Зобов В.Е. Таможенная служба в Российской Федерации. М, 1993.208 с.

63. Гаухман JI. Д., Максимов С. В. Преступления в сфере экономической деятельности. М., 1998. 296 с.

64. Гаухман Л.Д., Максимов C.B. Уголовная ответственность за преступления в сфере экономики. М., 1996. 304 с.

65. Гоббс Т. Избранные произведения. М., 1965. 583 с.

66. Гогорян P. JL, Кочубей М. А. Уголовно-правовая оценка преступлений в сфере таможенной деятельности. Ростов н/Д, 1998.

67. Горбачев В.Н. Предупреждение и раскрытие краж культурных ценностей. М., 1985.

68. Горбачев В. Г., Гуров А. И. Борьба с преступными посягательствами на культурные ценности. М., 1992. 81 с.

69. Давлетшина О. В., Кебеков Т. М., Коптенко В. В., Мелешко Н. П. Борьба с контрабандой культурных ценностей народов Российской Федерации. Ростов н/Д, 1999.

70. Дагель П. С. Субъективная сторона преступления. М., 1974. 238 с.

71. Диканова Т. А., Осипов В. Е. Борьба с таможенными преступлениями и отмыванием «грязных денег». М., 2000. 310 с.

72. Диканова Т. А. Расследование контрабанды. М, 1999. 206 с.

73. Дьяков С. В., Игнатов А. А., Карпушин М. П. Ответственность за государственные преступления. М., 1988. 222 с.

74. Елисеев С. А. Преступления против собственности по уголовному законодательству России. Томск, 1999. 173 с.

75. Загородников Н. И. Государственные преступления. М., 1961. 227 с.

76. Зелинский Ю.И. Контрабанда язва империализма. М., 1985.

77. История и современные методы борьбы с контрабандой. Л., 1972.

78. Карпушин М. П. Уголовная ответственность за контрабанду. М., 1963.

79. Карпушин М. П. Некоторые вопросы теории и практики применения уголовного законодательства за государственные преступления. М., 1968. 112 с.

80. Качалова В. Г., Бякин Г. И. Культурные ценности в таможенном деле. СПб., 1998.

81. Кисловский Ю. Г. Контрабанда: история и современность. М., 1996.

82. Коротков А. П. Преступления в сфере экономической деятельности как угроза экономической безопасности России. М., 2002. 91 с.

83. Коротков А. П., Гусев О. Б., Завидов Б. Д., Попов И. А., Сергеев В. И. Преступления в сфере экономики. М., 2001. 152 с.

84. Корчагин А.Г., Иванов А.М., Щербаков А.В. Экономические преступления (политико-правовые аспекты). Владивосток, 1999. 267 с.

85. Корчагин А. Г. Преступления в сфере экономики и экономическая преступность. Владивосток, 2001. 174 с.

86. Кругликов Л. Л. Экономические преступления (Вопросы дифференциации и индивидуализации ответственности и наказания). Ярославль, 2001. 159 с.

87. Крылова H. Е. Уголовное право современных зарубежных стран. М.,1997. 188 с.

88. Кудрявцев В. Н. Общая теория квалификации преступлений. М., 2007. 304 с.

89. Кудрявцев В. Н. Объективная сторона преступления. М., 1960. 241 с.

90. Кузнецов А. П. Ответственность за таможенные преступления. Н.Новгород, 2000.

91. Кузнецова H. Ф. Уголовное право ФРГ. М., 1980. 211 с.

92. Кулыгин В. В. Уголовно-правовая охрана культурных ценностей. Хабаровск. 2006. 58 с.

93. Ларичев В. Д., Гильмутдинова Н. С. Таможенные преступления. Уклонение от уплаты таможенных платежей. М, 2001. 606 с.

94. Лопашенко H.A. Вопросы квалификации преступлений в сфере экономической деятельности. Саратов, 1997. 183 с.

95. Лопашенко Н. А. Преступления в сфере экономической деятельности: понятие, система, проблема квалификации и наказания. Саратов, 1997. 255 с.

96. Лопашенко Н. А. Преступления в сфере экономики. М., 2006. 720 с.

97. Мазур С. Ф. Уголовно-правовая охрана экономической деятельности. М., 1998. 111 с.

98. Медведев Е. В. Культурные ценности, как предмет уголовно-правовой охраны. Ульяновск, 2004. 177 с.

99. ЮО.Михайлов В. И., Федоров А. В. Таможенные преступления. СПб., 1999. 336 с.

100. Михайлов В.И., Федоров A.B. Уголовная ответственность за контрабанду. СПб., 1997.

101. Ответственность за государственные преступления. Ч. 2. М., 1965. 87 с.

102. Ожегов С. И. Словарь русского языка. М.,1973. 847 с.

103. Никифоров Б. С. Объект преступления по советскому уголовному праву. М., 1960. 228 с.

104. Приданов С. А., Щерба С. П. Преступления, посягающие на культурные ценности России: квалификация и расследование. М., 2001. 516 с.

105. Юб.Пинкевич Т. В. Преступления в сфере экономической деятельности. Ставрополь, 2000. 207 с.

106. Ю7.Предупреждение контрабанды (по материалам ГТК РФ). М., 1995.

107. Прозументов Л. М., Шеслер А. В. Предупреждение преступности. Томск, 1996. 47 с.

108. Резван А.П., Сенцов A.C. Уголовно-правовые меры борьбы с хищениями, имеющими особую ценность. Волгоград, 1999. 28 с.

109. ПО.Рогатых JI. Ф. Квалификация контрабанды. СПб, 1999. 63 с.

110. Ш.Сабитов Т. Р. Охрана культурных ценностей: уголовно-правовые и криминологические аспекты. Новосибирск, 2004. 241 с.

111. Словарь философских терминов / Под ред. В. Г. Кузнецова М., 2004. 620 с.

112. Сучков Ю. И. Контрабанда и ответственность. Калининград, 1976. 60 с.

113. Сучков Ю. И. Таможенные преступления. Калининград, 2000. 81 с.

114. Сучков Ю. И. Защита внешнеэкономической деятельности РФ по уголовному и таможенному законодательству (проблемные аспекты теории и законодательства). СПб, 1997.

115. Сучков Ю. И. Преступления в сфере внешнеэкономической деятельности Российской Федерации. М., 2005. 421 с.

116. Талан М. В. Преступления в сфере внешнеэкономической деятельности: вопросы теории и законодательного регулирования. Казань, 2001. 388 с.

117. Таций В. Я. Объект и предмет преступления по советскому уголовному праву. Харьков, 1982. 100 с.

118. Тюнин В.И. Уголовная законодательство и экономическая деятельность (история и современность). СПб., 2000.

119. Угаров Б.М. Международная борьба с контрабандой. М., 1981.

120. Уголовно-правовая характеристика контрабанды и ее предупреждение. JL, 1982.51 с.

121. Философский энциклопедический словарь. М., 2006. 576 с.

122. Философия: Энциклопедический словарь / Под ред. А. А. Ивина. М.,2004. 1072 с.

123. Хан-Магомедов Д. О. Иные государственные преступления. Учебно-практическое пособие. М., 1963. 103 с.

124. Черененко Т. Г. Квалификация преступлений: вопросы теории. Кемерово, 1998. 228 с.

125. Эминов Е. В., Логвинов Ю. В., Бронников С. А. Квалификация экономических преступлений по уголовному законодательству. М, 2006. 96 с.

126. Энциклопедический словарь по культурологии. М. 1997. 640 с.

127. Юм Д. Трактат о человеческой природе. Кн. 1. М., 1995. 400 с.

128. Яни П. С. Экономические и служебные преступления. М., 1997.

129. George Е. Rush. The Dictionary of criminal justice. Long Beach, 2001. 444 p.1.. Комментарии, учебники, учебные пособия, курсы лекций

130. Иногамова-Хегай JL В. Международное уголовное право. М., 2003. 495 с.

131. Криминология / Под ред. В. Н. Кудрявцева и В. Е. Эминова М., 2006. 734 с.

132. Криминология / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой М., 2006. 328 с.

133. Криминология и профилактика преступлений. М., 1989.

134. Лопашенко Н. А. Преступления в сфере экономической деятельности. Комментарий к главе 22 УК РФ. Ростов-на-Дону, 1999. 384 с.

135. Международное уголовное право / Под общ. ред. В.Н. Кудрявцева. М., 1995. 172 с.

136. Наумов А. В. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций. М., 1999. 590 с.

137. Панов В. П. Международное уголовное право: Учебное пособие. М, 1997. 320 с.

138. Пионтковский А. А. Уголовное право РСФСР. Часть Общая. М., 1924.

139. Прозументов Л.М., Шеслер A.B. Криминология (Общая часть). Красноярск, 1997.256 с.

140. Тельнов П. Ф. Иные государственные преступления. Учебное пособие. ВЮЗИ. М., 1970. 64 с.

141. Теория государства и права / Под ред. Н. И. Матузова и А. В. Малько. М., 2005. 768 с.

142. НЗ.Уголовное право. Общая часть/ Под ред. И. Я. Козаченко и З.А. Незнамовой, М., 2004. 553 с.

143. Уголовное право РФ. Общая часть / Под ред. Л. В. Иногамовой-Хегай, А. И. Рарога и А. И. Чучаева. М., 2006. 552 с.

144. Уголовное право. Часть Особенная / Под ред. Л. В. Иногамовой-Хегай, А. И. Рарога, А. И.Чучаева М., 2006. 738 с.

145. Уголовное право России. Т.1. Общая часть / Под ред. А. Н. Игнатова и Ю. А. Красикова. М., 2001. 549 с.

146. Уголовное право. Часть Общая / Под ред. Л. Л. Крутикова. М., 2005. 567 с.

147. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть/ Под ред. Г. Н. Борзенкова и В. С. Комисарова. М., 2007. 660 с.

148. Уголовное право. Часть Общая / Под ред. Л. Д. Гаухмана и С. В. Максимова. М., 2004. 416 с.

149. Уголовная ответственность за государственные преступления. Учебное пособие. ВКШ КГБ СССР. М., 1974. 152 с.151 .Уголовный закон в практике районного суда / Под ред. А. В. Галаховой М., 2007. 1024 с.

150. Шнейдер М. А. Иные государственные преступления. Учебное пособие. ВЮЗИ. М., 1959. 134 с.1. V. Статьи, выступления

151. Агзамходжаев Ш. А. Сокрытие предметов в специальных хранилищах, как признак уголовно наказуемой контрабанды // Криминалистика и вопросы борьбы с преступностью. Ташкент, 1985.

152. Бабенка А.Т. Правильно и единообразно применять закон по делам о контрабанде// Социалистическая законность. 1978. № 6. С. 32-35.

153. Бондаренко К. В. Ответственность за контрабанду // Закон и право. 2004. № 3. С. 75-81.

154. Васильева Я. Контрабанда: актуальные проблемы квалификации// Уголовное право. 2005. №3. С. 14-16.

155. Владимиров В.А. Борьба с контрабандой// Социалистическая законность. 1959. №6. С. 61-64.

156. Володько Н. В. Объект и предмет контрабанды. В кн.: Труды Киевской Высшей школы МВД. 1975. № 9. С. 80 87.

157. Вощинин А., Пастухов И., Яни П. Контрабанда и уклонение от уплаты таможенных платежей // Уголовное право. 1999. № 2. С. 34 38.

158. Диканова Т., Остапенко В. Борьба с таможенными преступлениями // Законность. 2001. № 4. С. 26 30.

159. Дубровский С. Внешняя торговля как механизм всеобщего обнищания// Рос. Газ. 1993. 13 июля. '

160. Журавлева Е. М., Яни П. С. Контрабанда: объект, момент окончания преступления// Российская юстиция. 2005. №11.С. 12-16.

161. Караванская К. В. Предупреждение контрабанды культурных ценностей // Ученые записки Санкт-Петербургского филиала Российской таможенной академии. СПб., 2003. № 1. С. 18-20.

162. Качев Н.В. Криминологическое исследование контрабанды // Социалистическая законность. 1990. № 1.С. 58-59.

163. Клебанов Л. Уголовно-правовая охрана культурного суверенитета России // Уголовное право. 2008. № 5. С. 28-35.

164. Колдаев В. М. Ответственность за контрабанду // Сов. юстиция. 1973'. № 9. С. 5-6.

165. Крупкин М. Б. Квалификация контрабанды// Социалистическая законность. 1972. №1. С.62-63

166. Крылова Н. Е. Новый уголовный кодекс Франции: Особенная часть // Вестник Московского университета. Серия 11, Право. 1995. №2. С. 69-75.

167. Красиков Ю. Контрабанда и уклонение от уплаты таможенных платежей // Российская юстиция. N 12. 2000. С. 39 41.

168. Кузнецов Л. Квалификация контрабанды // Сов. Юстиция. 1983. № 21.С. 7.

169. Кузнецов В. Контрабанда по диппаспорту // Рос. Газ. 1992. 9 июня.

170. Никулин С. Уголовная ответственность за контрабанду // Законность. 1995. № 1.С. 15-20.

171. Рогатых JI. Ф. Уголовно-наказуемая контрабанда и таможенный кодекс 2003 г. // Уголовное право. 2005. № 2. С. 56 59.

172. Рогов М. Усилить борьбу с контрабандой // Социалистическая законность. 1983. № 12. С. 12-13.

173. Сучков Ю. И. Контрабанда в новом таможенном законодательстве // Межвуз. тем. сб. тр. Калиниград, 1992.

174. Сучков Ю. И. Ответственность за незаконный экспорт и контрабанду товаров и других предметов по новому уголовному и таможенному законодательству // Межвуз. тем. сб. тр. Калининград, 1994.

175. Сучков Ю.И. Контрабанда и другие нарушения таможенного законодательства в Уголовном кодексе РФ// Сб. науч. Трудов. Калининград, 1995. С. 16-26.

176. Сучков Ю. И. Сучков О. «Калининградские проблемы» квалификации контрабанды //Российская юстиция. 1996. № 6.

177. Сучков Ю.И. Ответственность за контрабанду по Уголовному кодексу РФ 1996 г. // Юридическая практика. СПб., 1997. № 9. С. 64-68.

178. Сучков Ю.И. Уголовно-правовая характеристика невозвращения в Российскую Федерацию культурных ценностей // Юридическая практика. СПб. 1997. № 10.

179. Сучков Ю. И. Новое понятие объекта и предмета контрабанды по Уголовному кодексу РФ // Сб. науч. трудов. Калининград, 1998. С. 14-21.

180. Сучков Ю. И. Условия, способствующие совершению контрабанды, и меры по их ликвидации// Вестник ЛГУ. № 6. Сер.: Экономика. Философия. Право. 1988.

181. Тишкевич Б. И. Вопросы квалификации контрабанды // Труды ВШ МВД СССР. М., 1972. № 9.

182. Федосеев A.A. Понятие контрабанды по советскому и уголовному законодательству//Правоведение. 1962. № 1. С. 81-92.

183. Чучаев А. И., Иванова С. Ю. Таможенные преступления в новом УК РФ// Государство и право. 1998. № 11.С. 40-46.

184. Aninia Nadig. Human smugglins, National security, and refugee protection // Journal of refugee studies. Volume 15. Number 1. Pp. 1-25.

185. Tom Obokata. Smuggling of human Beings from a Human Rights Perspective: Obligations of Non-State and State Actors under International Human Rights Law // International Journal of Refugee law. 2005. № 17. Pp. 394-415.

186. VI. Диссертации, авторефераты

187. Богданов Д.И. Уголовно-правовые меры противодействия контрабанде: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 2004. 27 с.

188. Васильев Д. В. Контрабанда культурных ценностей (криминологическое исследование): Дис. . канд. юрид. наук. М.,2008. 169 с.

189. Грязнов А.В. Контрабанда (историко-правовое, социологическое, уголовно-правовое исследование): Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 2000. 21 с.

190. Дранников А. В. Уголовная ответственность за контрабанду предметов, ограниченных в гражданском обороте: Дис. . канд. юрид. наук. Ростов н/Дону, 2000. 221 с.

191. Душкин С. В. Уголовно-правовые меры борьбы с контрабандой. Вопросы дифференциации ответственности и индивидуализации наказания: Дис: . канд. юрид. наук. М., 2000. 202 с.

192. Иванова С. Ю. Уголовно-правовое обеспечение деятельности таможенных органов в России: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Ульяновск, 1999. 31 с.

193. Калининская Я. С. Уголовная, ответственность за уничтожение памятников истории и культуры: Дис. . канд. юрид. наук. М.,2008. 167 с.

194. Карнишина Г. В. Уголовно-правовые и криминологические меры борьбы с контрабандой: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М.,2005. 28 с.

195. Карнишина Г. В. Уголовно-правовые и криминологические меры борьбы с контрабандой: Дис. . канд. юрид. наук. М.,2005. 180 с.

196. Коземаслов Д. В. Контрабанда: уголовно-правовые аспекты: Дис. . канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2002. 183 с.

197. Кочубей М. А. Уголовная ответственность за преступления в сфере таможенной деятельности: Дис. . канд. юрид. наук. Ростов н/Д, 1998. 203 с.

198. Рогатых Л.Ф. Контрабанда: проблемы уголовно-правовой характеристики: Дис. . канд. юрид. наук. СПб., 1999. 207 с.

199. Романов И.А. Социологическая и уголовно-правовая характеристики контрабанды: Автореф. дис. .канд. юрид. наук. М., 2004. 31 с.

200. Сирма С. А. Борьба с организованной преступной деятельностью в сфере таможенного контроля: Дис. . канд. юрид. наук. М.,1999. 220 с.

201. Фомичев С. А. Контрабанда культурных ценностей: Дис. . канд. юрид. наук М., 2006. 254 с.