Концепция конституционного правопользования: Право на предпринимательскую деятельность тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.02, доктор юридических наук Крусс, Владимир Иванович

• Крусс, Владимир Иванович
• доктор юридических наук
• 2004

Оглавление диссертации доктор юридических наук Крусс, Владимир Иванович

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И ПРЕДПОСЫЛКИ КОНСТИТУЦИОННОГО

ПРАВОПОЛЬЗОВАНИЯ В СФЕРЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА.

§ 1. Конституционное содержание и отраслевая локализация предпринимательской деятельности.

§ 2. Сущность и видовое многообразие правопользования в сфере предпринимательства.

§ 3. Рациональные и духовные предпосылки пользования правом на предпринимательскую деятельность.

§ 4. Собственность и природные ресурсы как предпосылки конституционного правопользования.

§ 5. Конституционное форматирование как основание пользования правом на предпринимательскую деятельность.

ГЛАВА 2. КОНСТИТУЦИОННОЕ ОПОСРЕДОВАНИЕ ПОЛЬЗОВАНИЯ ПРАВОМ

НА ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКУЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ.

§ 1. Понятие и формы конституционного опосредования правопользования.

§ 2. Ограничение пользования правом на предпринимательскую деятельность.

§ 3. Регулирование пользования правом на предпринимательскую деятельность.

§ 4. Понятие и основная градация принципов конституционного опосредования правопользования.

§ 5. Интерпретированные принципы пользования правом на предпринимательскую деятельность.

§ 6. Интерпретированные принципы гарантирования и защиты права на предпринимательскую деятельность.

ГЛАВА 3. МЕХАНИЗМ КОНСТИТУЦИОННОГО НОРМАТИВНОГО ОПОСРЕДОВАНИЯ ПОЛЬЗОВАНИЯ ПРАВОМ НА ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКУЮ

ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ.

§ 1. Понятие, назначение и средства конституционного нормативного опосредования правопользования.

§ 2. Конструкция механизма конституционного нормативного опосредования правопользования.

§ 3. Конституционное гарантирование в механизме нормативного опосредования правопользования.

ГЛАВА 4. КОНСТИТУЦИОННОЕ ПРАВОПОЛЬЗОВАНИЕ И ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЯ

ПРАВОМ.

§ 1. Злоупотребление правом как неконституционное правопользование.

§ 2. Виды и способы злоупотреблений правом на предпринимательскую деятельность.

§ 3. Противодействие злоупотреблениям правом на предпринимательскую деятельность.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Концепция конституционного правопользования: Право на предпринимательскую деятельность»

Актуальность темы исследования связана с необходимостью научной разработки такой модели конституционного правопорядка и обоснования перехода к такой правовой системе в Российской Федерации, где основной формой (способом) реализации права и воплощением принципа его верховенства явилось бы конституционное правополъзование. Под конституционным правопользованием при этом следует понимать как непосредственное так и - преимущественно - опосредованное пользование каждым человеком и гражданином своими правами и свободами для целей обеспечения и обретения тех непротивоправных благ, которые он полагает актуальными для своей жизнедеятельности1. Актуализация конституционного правопользования как основной формы осуществления права не умаляет ценности и возможностей традиционных форм (способов) реализации права, «отраслевых» правовых связей, отношений и процедур: юридическая жизнь не должна потерять в своем конкретном наполнении. Но все правовые отношения частного и публичного характера, в которые будут вступать субъекты права при достижении соответствующей системной трансформации, можно и нужно будет рассматривать, как возникающие в силу конституционных оснований и существующие «параллельно» и в принципиальной соотнесенности с конституционным правопользованием.

Приоритетом в решении названной задачи обладает наука конституционного права, где, однако, доминирует правозащитное направление исследований, хотя «охрана прав человека не может служить отличительной

•у чертой» этой отрасли . В результате целый комплекс обстоятельств, свя

1 Такая правовая система, в свою очередь, будет «юридически опосредовать коренные общественные преобразования в соответствии с новой (конституционной - В.К.) целевой ориентацией». См.: Сорокин В.В. Концепция эволюционного преобразования правовых систем в переходный период: Монография. Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2002. С. 200.

2 См.: Автономов A.C. Методологические аспекты исследования системы категорий конституционного права / Теоретические проблемы российского конституционализма. М., 2000. С. 13. «Наука конституционного права охватывает исследования основных объективных законов, закономерностей и тенденций развития правового регулирования политических отношений на современном этапе», - считает этот ученый. Отчасти соглашаясь с такой позицией, мы полагаем, что адресованное современному российскому государству контекстуальное конституционное требование признавать, соблюдать и защищать права и свободы человека как высшую ценность, привносит такую правовую составляющую в регулируемые конституционным правом отношения, которая позволяет трактовать их как «политические» уже в самом широком смысле, вполне относимом и к конституционному правопользованию. занных с ситуационными переходами от основных прав и свобод к правам субъективным, абстрактно (модельно) не выявлен и системным образом не упорядочен. В нормативных правовых актах различных видов и уровней наблюдается неоправданное смешение (неразграниченность) таких различных по своей природе, содержанию и назначению элементов системы права как права и свободы человека и субъективные права, что порождает трудности обеспечения и защиты первых. Ставя вопрос о необходимости трансформации правовой системы, мы предполагаем тем самым, что идея конституционного правопользования должна получить соответствующее научное осмысление и общественное восприятие (уровень правосознания); повлиять на текущую модернизацию систем права и законодательства; способствовать обновлению юридической практики.

Необходимость построения общей теории конституционного пользования основными правами и свободами человека вытекает из совокупного смысла положений, закрепленных в статьях 2, 17 и 18 Конституции Российской Федерации (далее - Конституция), диктуется мировыми юридическими стандартами и реалиями. Серьезным препятствием на этом пути представляется выраженная неоднородность самих прав и свобод как «ме-таправовых» феноменов, достаточно разнообразных по сущности и содержанию, и не синхронным образом развивающихся. Кажется очевидным, например, что не может быть унифицированной модели пользования правами и свободами негативного и позитивного характера, либо теми, которые предложено определять как соматические, последовательно актуализируемые именно в экономически преуспевающих постиндустриальных сообществах1. (В первом случае приоритет получают средства предупреждения внешнего «вторжения» в сферу негативного статуса личности, во втором - обеспечения возможностей оптимального самовыражения, а в третьем - непротивоправной локализации, минимизации негативных социальных следствий происходящего.) Перспективной выглядит стратегия «накопления» теоретических разработок применительно к отдельным конституционным полномочиям для последующего индуктивного обобщения.

1 См.: Крусс В.И. Личностные («соматические») права человека в конституционном и философ-ско-правовом измерении: к постановке проблемы. Государство и право. 2000. № 10; Ковлер А.И. Антропология права: Учебник для вузов. М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА-ИНФРА*М), 2002. С. 425 - 427.

Научные интересы автора связаны с правом на предпринимательскую деятельность (ч. 1 ст. 34 Конституции), которое, по его мнению, характеризует уникальная сущностно-содержательная специфика сочетания негативного (либерального) и позитивного (социального) начал, связь с интересами публичного и частного характера1. «Однако, - как пишет A.C. Автономов, - проблема соотношения публично-правовых и частноправовых начал в Конституции России до сих пор не нашла своего исследовате

•у ля» . Комплексное осмысление этой проблематики позволяет говорить и о специфической актуальности теории пользования правом на предпринимательскую деятельность.

Всемирный процесс преобразования общественной жизни имеет в России дополнительное содержание. Ученые юристы, в унисон представителям других социальных наук, констатирую «беспрецедентную неоднозначность, разнонаправленность и нестабильность» продолжающегося «переходного периода»3. Одной из требующих научного осмысления составляющих «потока преобразований» является правовое оформление свободы экономической самореализации личности. Право на предпринимательскую деятельность, а также право иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (ч. 2 ст. 35 Конституции) получают статусное «единство» в явлении предпринимательства4. Автором было заявлено положение о «солидарной» природе права на предпринимательскую деятельность, что

1 См.: Крусс В.И. Конституционное право личности на предпринимательскую деятельность в Российской Федерации. Дисс. . канд. юрид. наук и автореф. указ. дисс. М., 1997. С. 1 - 4 и др. Отдельные положения и выводы этого исследования получают сегодня «повторное» научное прочтение. См., например: Дружинин Д.Н. Экономические права и свободы граждан РФ (конституционно-правовой аспект). Автореф. . канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2003. С. 11, 16, 20 и др.

2 См.: Автономов А. Сочетание публично-правовых и частноправовых начал в Конституции Российской Федерации // Конституционное право: восточноевропейское обозрение. 2003. № 4 (45). С. 80.

3 См.: Сорокин В.В. Концепция эволюционного развития правовой системы в переходный период. Автореф. дисс. док. юрид. наук. Екатеринбург, 2003.

В этой связи указывалось, что в отличие от чисто функционального («живого») труда предпринимательская деятельность, как правило, дополняется стадией целевого экономического оперирования его овеществленными результатами. Такой «объективированный» труд, при соблюдении необходимых юридических условий, и приобретает правовое качество (правовую характеристику) собственности. См.: Крусс В.И. Конституционное право личности. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. С. 2 - 4,7, 19. позволяло говорить о принципиальной сочетаемости пользования им с общественными интересами в условиях конституционного правопорядка.

Содержание и последствия новейшего социального реформирования обусловили смещение акцентов исследования. Ухудшение жизни большинства российского народа проявлялось в контексте либерализации экономики. Внутренняя установка не позволяла автору согласиться с выводом

0 решающей связи этих процессов. Однако и за рамками российского опыта появлялись констатации того, что, даже при достаточном изобилии, государства - в условиях рыночной экономики - почти нигде не преуспевают в решении, казалось бы, простой проблемы удовлетворения основных потребностей каждого1. Иррациональность и несправедливость социально-экономического порядка вынуждают говорить о себе как о выражении сущности либерализма2.

На этом фоне растет не только «взаимное презрение» власти и общества, но и «полное неверие в потенциальные возможности [права] решать социальные проблемы» в России. В современной западной философии те же тенденции выступают органической характеристикой глобальной постсовременности4. Становиться очевидным: утверждая (по инерции), что экономические предпосылки правового нигилизма порождает только плановая, командно-административная экономика5, - мы упрощаем проблему, и игнорируем ее современное выражение.

В свое время, В.Д. Зорькин писал о бесплодности стремлений совместить свободу личности как основной социальный принцип с всесилием государства6. Однако российский конституционализм дал немало концептуальных обоснований возможности преодоления этого порока7. В си

1 См.: Gilgorov V. The Great Transformation Revisted // Balkan Forum. 1996. №4. P. 25,29.

2 См.: Пшеворский А. Демократия и рынок. Политические и экономические реформы в Восточной Европе и Латинской Америке. Пер. с англ. / Под ред. Бажаиова В.А. М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2000. С. 200.

3 См.: там же. С. 20.

4 См., например: Бодрийяр Ж. Прозрачность зла. М.: Добросвет, 2000. С. 108 - 109 и др.

5 См.: Гулина О.Р. Исторические корни и особенности правового нигилизма в современной России. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Уфа: РИО БашГУ, 2002. С. 18.

6 См.: Зорькин В.Д. Чичерин. М., 1983. С.74.

7 См, в частности: Конституционализм: исторический путь России к либеральной демократии: Сб. документов / Авт.-сост.: A.B. Гоголевский (вступительная статья, комментарии), Б.Н. Ковалев (комментарии, библиография). М.: Гардарики, 2000; Русский конституционализм: от самодержавия к конституционно-парламентской монархии: Сб. документов / Авт.-сост.: A.B. Гоголевский (вступительная статья, комментарии), Б.Н. Ковалев (комментарии, библиография). М.: туации, когда крайности либерализма заявляют о себе не менее сокрушительно, чем социалистического этатизма и государственного патернализма, кажется целесообразным «вспомнить» о той части научного наследия, где обосновывалась возможность конституционного «компромисса», связанного с идеей солидаризма. Конституционализм, отмечал еще Б.А. Кистя-ковский, основывается не только на убеждении в необходимости предоставления личности всех возможностей для самореализации, но и на той идее, что главная цель правового государства заключается в осуществлении солидарных интересов людей1. М.М. Ковалевский признавал единство генеалогии права и солидарности, а принцип солидарности полагал решающей характеристикой конституционных общественных союзов2. В русле этой традиции мы приходим к необходимости распространения идеи солидаризма на область прав и свобод человека, непосредственно связав ее с природой права на предпринимательскую деятельность.

Предпринимательство стало реальным фактором жизни в России с начала 90-х годов XX века, но уже сегодня говорят о тенденции исчезновения едва зародившегося «среднего класса»3. Поддержку человека, способного самостоятельно и инициативно решать свои экономические проблемы, всё чаще связывают с идеей созидания и преодоления кризиса отношений народа с властью. В Послании Президента РФ (далее - Президент) Федеральному Собранию РФ от 16 мая 2003 года применительно к обоснованию искомой консолидации российского народа говорится о гарантиях честной экономической самореализации свободных тружеников4. Такая характеристика выходит за рамки требований формальной законности. Одновременно - на высшем уровне - «санкционирован» термин и определена стратегическая задача «дебюрократизации» необходимых процедур предпринимательской практики, устранения «административных барьеров» в сфере малого и среднего бизнеса. Названные цели и деформации

Гардарики, 2001; Медушевский А.Н. Демократия и авторитаризм: Российский конституционализм в сравнительной перспективе. М., 1997; Авакьян С.А. Конституция России: природа, эволюция, современность: 2-е изд. М.: РЮИД, «Сашко», 2000.

1 См.: Власть и право. Из истории русской правовой мысли. Л., 1990. С. 146, 153.

2 См.: Ковалевский М.М. Сочинения в двух томах. Том II. СПб, изд-во «Алетейя», 1997. С. 127 -128, 171 - 172 и др.

3 См.: Открытое государство: политико-правовое видение // Государство и право. 2003. №5. С. 61.

4 Российская газета. 17 мая 2003 года. № 93 (3207). достаточно традиционны и имеют глубокие исторические корни1, но правовая наука должна подходить к их осмыслению в связи с новыми конституционными реалиями.

Конституция формально закрепила никогда ранее не практиковавшуюся в России модель соотнесенности человека и власти: признание, соблюдение и защита неотчуждаемых прав и свобод человека - как высших ценностей - является отныне обязанностью государства (ст. 2 Конституции). Однако ученые-юристы должны избегать тех крайних оценок, которые неизбежно возникают при акцентировании этой формальности. Задача юридической науки заключается в ее содействии тому, чтобы сориентированная на личность Конституция стала реально действующей, вопреки укорененной традиции недооценки человека, его прав и свобод2. Недооценка же, как правило, сопряжена с неверным пониманием сути явления. Право на предпринимательскую деятельность может быть понято вполне конструктивным для целей общественного блага образом. Разработка и системное внедрение модели конституционного пользования правом на предпринимательскую деятельность как солидарным по своей природе полномочием может способствовать не только повышению законности в сфере экономики, но и росту отношений честного и консолидированного сотрудничества хозяйствующих субъектов.

Объектом исследования является право на предпринимательскую деятельность, конституированное в Российской Федерации в ряду прав и о свобод человека (как основное полномочие личности ).

1 См, например: Семенова A.B. Предпринимательство в России накануне Великих реформ (первая половина XIX в.). В кн. История предпринимательства в России / Книга первая. От средневековья до XIX века. М., 2000; Поткина И.В. Законодательное регулирование предпринимательской деятельности в России; Петров Ю.А. Предпринимательство и власть. В кн. История предпринимательства в России / Книга 2. Вторая половина XIX - начало XX века. М., 1999.

См.: Лукашева Е.А. Права человека как критерий нравственного измерения политики и государственной власти / Права человека и политическое реформирование (юридические, этические, социально-психологические аспекты) / Отв. ред. Лукашева Е.А. М., 1997. С. 27 и др.

3 Использование категории «основное полномочие личности» позволяет, с одной стороны, подчеркнуть качественное отличие основных прав и свобод от статусных и конкретно-субъективных, с другой - выражает идею того исключительного и неотъемлемого содержательного наполнения, которое возможно только на уровне, где личность конституционно уполномочивается к определенному (названному) свободному самовыражению. Данная категория относится к ряду собственных категорий конституционного права, органично входящих в систему его элементов, призванных выражать закономерности существования и эволюции целого класса явлений и нацеленых на организацию процесса их познания (Автономов A.C. Методологические аспекты исследования системы категорий конституционного права С. 4 - 7 и др.). Ка

Предметом исследования является осуществление права на предпринимательскую деятельность в форме опосредованного конституционного правопользования, то есть фактически дозволенная инициативная личностная деятельность1, направленная на создание материальных и духовных благ в соответствии с общим принципом экономической свободы. Локализация предмета исследования проведена исходя из представления о том, что общетеоретические, отраслевые и институциональные аспекты предпринимательской практики получают необходимую конструкционную целостность и непротиворечивость только на уровне конституционного осмысления.

Целями исследования становятся научное обоснование необходимости общей теории конституционного правопользования, а также разработка такой концепции пользования правом на предпринимательскую деятельность в Российской Федерации, которая связала бы конструкцию механизма нормативного согласования экономической свободы личности с идеалами демократии и справедливости и оптимальный алгоритм государственно-правового воздействия на процесс пользования названным правом, равным образом соответствуя необходимым стратегиям государства правового и социального.

Методологическая и теоретическая база исследования характеризуется нетрадиционным, обусловленным объектно-предметной спецификой, сочетанием элементов. Критические доказательства справедливости искомой концептуальной модели, казалось, вполне могут быть получены средствами аналитической юриспруденции в рамках - по сути нормативистскотегория «основное полномочие личности» оказывается действенным инструментом познания конституционного правопользования с позиций системно-категориального подхода. Используется она и на уровне международной юридической практики, в частности - Европейского суда по правам человека. См.: М. Дженис, Р. Кэй, Э. Брэдли. Европейское право в области прав человека (Практика и комментарии). М.: «Права человека», 1997. С. 505.

1 Поэтому исключаются отношения, в которых государство, его органы и должностные лица претендуют (прямо либо опосредованно) на роль участников предпринимательской практики в качестве «субъектов» такого права. «Государство не может быть предпринимателем, ибо нельзя соединить функцию публичной власти и самостоятельность предпринимательской свободы», - справедливо отмечено в литературе (см.: Зинченко С.А., Галов В.В. Собственность и производные вещные права: теория и практика. Ростов н/Д: Издательство СКАГС, 2003. С. 151). Подобные ситуации «обречены» на неконституционное позиционирование сторон, неизбежно порождают понятийную двусмысленность восприятия и злоупотребления (см., например: Авра-шова A.A. Правовое регулирование предпринимательской деятельности склада временного хранения // Кодекс. 2003. № 1-2. С. 3 - 20). го - подхода, где первонормой (Г. Кельзен) полагалось бы положение, выводимое из содержания ряда статей (прежде всего, - 2, 17 и 18) Конституции. Для этого были задействованы формально-логический, системный, структурно-функциональный методы научного познания. Но вскоре становится очевидным, что базисные критерии концептуального оформления искомой модели правопользования коренятся в области онтологии и аксиологии конкретного социально-экономического явления. В силу этого, методологическую базу дополняют начала общетеоретического и фило-софско-правового характера, диалектический, исторический и социологический методы. Далее обнаруживается, что ценности, базирующиеся на идее солидарности, предполагают аксиологический переход к обоснованию требований такой правовой культуры, которая не мыслима без исходных обязанностей по отношению «общине», природе, Богу1. Проект глобального правопорядка предполагает обмен юридической информацией и научными идеями, но каждое государство вправе также определять свой л курс в правовой сфере . В этой связи мы разделяем точку зрения об ограниченности возможностей научной методологии в отношении идеи прав человека , а также обоснованное A.B. Поляковым с позиций коммуникативной концепции права положение о необходимости религиозно-нравственного подтверждения (легитимации) этой идеи в стране со столь специфической (в основе своей православной) культурой, какой является Россия4. Соответственно недостаточной оказывается трактовка прав человека как «морально-правового феномена, выражающего правовой размер этического минимума индивидуальных притязаний», где «нравственность нерелигиозного характера» выводится исключительно из транскультурной идеологии гуманизма5. Поэтому методологию исследования дополняют элементы культурологической и духовной гносеологии.

1 В.В. Сорокин определяет соответствующую идеолого-институциональную формацию как «системоцентристскую» и противопоставляет ее «персоноцентристской». См.: Сорокин В.В. Концепция эволюционного развития правовой системы. С. 51.

2 См.: Казаков В.Н. О некоторых чертах современного международного правопорядка // Государство и право. 2003. № 4. С. 88.

3 См., например: Маритен Ж. Человек и государство. М., 2000. С. 75 - 77; Агацци Э. Человек как предмет философии // Вопросы философии. 1989. № 2.

4 См.: Поляков A.B. Общая теория права: Феноменолого-коммуникативный подход. Курс лекций. 2-е изд., доп. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2003. С. 76 - 77. s См.: Глухарева Л.И. Права человека в современном мире (социально-философские основы и государственно-правовое регулирование). М.: Юристь, 2003. С.81, 85 и др.

Научная новизна выражена в проведенном обосновании необходимости общеправовой теории конституционного правопользования, призванной на деле обеспечить переход к правовой системе, соответствующей духу и букве Конституции, и разработке концепции пользования правом на предпринимательскую деятельность. Принципиально новой для конституционализма является развивающая известные теории солидарности (Э. Дюркгейм, Л. Дюги) идея о том, что в современных реалиях основное право на предпринимательскую деятельность должно характеризоваться как солидарное «само по себе», «внутри себя», т. е. вне решающей связи с социальным форматом его востребованности.

В основу общих параметров конституционного правопользования в сфере предпринимательства положена авторская классификация принципов нормативного опосредования, выработанная посредством нетрадиционного (по критерию) анализа базовых нормативно-правовых актов российского и международного права и интерпретационных актов Конституционного Суда РФ (далее - Конституционный Суд). Выявлены и определены общие формы конституционного опосредования правопользования (ограничение и регулирование), показана их системная связь и взаимодополняющая целостность. Авторское положение о двух видах регулирующего опосредования правопользования (прямого и косвенного целевого) позволяет непротиворечивым образом объяснить феномен регулирующей практики на уровнях субъектов Российской Федерации и муниципальных образований. Новаторский характер имеют содержательное моделирование и обоснование технологии внедрения в систему российского законодательства юридической конструкции конституционного нормативного опосредования пользования правами и свободами как базового блока соответствующего правового механизма. Впервые представлена трактовка злоупотребления правом как неконституционного правопользования и предложены универсальные (общеправовые) критерии идентификации этого явления для целей правотворческого устранения и правоприменительного (судебного) противодействия.

Источниковедческую основу исследования составили научные труды отечественных и зарубежных философов, теоретиков права, конституционалистов, представителей цивилистической науки и других отраслей научного юридического знания. Особенностью является использование широкого круга нормативных источников, связанных с опосредованием многообразных форм и видов предпринимательской практики в Российской Федерации и за рубежом, и материалов практики Конституционного Суда, а также судов общей юрисдикции и арбитражных судов, социологических и статистических данных.

Степень научной разработанности проблемы подчеркивает концептуальную новизну исследования. Юридической науке неизвестны развернутые модели правопользования и пользования конституционным правом на предпринимательскую деятельность в институциональном формате и функциональном «пространстве» его нормативного опосредования. Вместе с тем, проблемы сущности (природы), содержательной характеристики и практического осуществления основных прав и свобод человека составляют важное направление юриспруденции (в России и на Западе). Соответственно, источниками построений и выводов диссертационного исследования являются работы таких представителей отечественной и зарубежной юридической науки как С.А. Авакьян, М.В. Баглай, Н.С. Богданова, Н.С. Бондарь, К. Васак, М.Р. Воскобитова, Н.В. Витрук, Л.Д. Воеводин, Г.А. Гаджиев, Л.И. Глухарева, Г.С. Гурвич, В.М. Жуйков, Д.Л. Златопольский, Р.И. Иванова, P.A. Каламкарян, В.А. Карташкин, Р. Кассии, А.Н. Кокотов, А.Л. Кононов, И.А. Кравец, В.А. Кряжков, Н.Я. Куприц, O.E. Кутафин, Е.А. Лукашева, И.И. Лукашук, Е.А. Лукьянова, В.О. Лучин, Ф. Люшер, Г.В. Мальцев, Н.И. Матузов, И.Б. Михайловская, Л.А. Окуньков, В.А. Па-тюлин, С.Г. Пепеляев, Ж.-Ф. Ришар, Ф.М. Рудинский, Т.К. Хартли, В.Е. Чиркин, В.М. Чхиквадзе, Ю.Л. Шульженко, Б.С. Эбзеев, А.И. Экимов.

Концептуальное обоснование модели конституционного правопользования объективно нацеливает на выход в сферу онтологии и гносеологии философского и правового знания. Поэтому предметом осмысления становятся идеи М. Аврелия, A.C. Автономова, H.H. Алексеева, С.С. Алексеева, X. Арендт, Аристотеля, H.A. Бердяева, И. Бентама, Ж. Бодрийяра, С.Н. Булгакова, М. Вебера, В.И. Вернадского, Г.В.Ф. Гегеля, Л. Дюги, Э. Дюрк-гейма, И.А. Ильина, К.Д. Кавелина, И. Канта, А.И. Ковлера, Д.А. Керимо-ва, Б.А. Кистяковского, М.М. Ковалевского, Н.М. Коркунова, И.П. Малиновой, К.А. Неволина, Ф. Ницше, П.И. Новгородцева, Л.И. Петражицкого,

Платона, Плотина, И.А. Покровского, К. Поппера, В.И. Ленина, Дж. Локка, М. Лютера, К. Маркса, B.C. Нерсесянца, X. Отреги-и-Гассета, Дж. Ролза, Ж.-Ж. Руссо, В.Н. Сагатовского, Сенеки, А. Смита, Н. Рулана, B.C. Соловьева, Ф. Фабрициуса, С.Л. Франка, М. Фуко, Д.А. Хомякова, Г.Ф. Шершеневича, Л.И. Шестова, A.M. Шлезингера-младшего, Ф. Энгельса, Эпиктета, К. Ясперса.

В той же связи потребовалось использовать разработки ученых в области теории права и государства: Н.Г. Александрова, М.Н. Афанасьева, Н.В. Варламовой, Т.Л. Воротилиной, В.М. Баранова, В.А. Белова, Ж.-Л. Бержеля, В.Н. Даниленко, Д.В. Дождева, З.Д. Ивановой, Т.М. Калининой, В.Н. Карташова, В.А. Карташкина, С.А. Комарова, Б.С. Крылова, В.В. Лазарева, И.А. Ледяха, О.Э. Лейста, A.A. Малиновского, М.В. Малышевой, Ю.Л. Мареева, О.В. Мартышина, М.Н. Марченко, H.A. Михалёвой, A.C. Мордовца, Л.А. Морозовой, Г.И. Муромцева, М.Н. Придворовой, Т.Н. Радько, М.Б. Ревновой, Ю.С. Решетова, О.Ю. Селивановой, Т.А. Синцовой, Э.В. Талапиной, Ю.А. Тихомирова, Ю.В. Тихонравова, Б.Н. Топорни-на, A.B. Хованской, А.Ф. Черданцева, В.А. Четвернина, Л.С. Явича.

С предметной локализацией диссертационного исследования связаны источники, в которых получили осмысление вопросы правового регулирования предпринимательской деятельности, включая работы Т.Е. Або-вой, В.К. Андреева, B.C. Белых, А.Г. Быкова, В.В. Галова, Г.К. Гинса, Д.И. Дедова, С.Э. Жилинского, Ж.А. Ионовой, H.H. Клейн, С.Э. Корха, А.Я. Курбатова, В.В. Лаптева, B.C. Мартемьянова, В.Ф. Попондопуло, О.В. Тишанской, Ю.В. Черячукина, Т.В. Шадриной, H.A. Шебановой.

Аналогичные проблемы, в силу комплексного содержания предпринимательской практики, оказываются в центре внимания ученых-юристов отраслевой специализации. В этой связи нельзя было пройти мимо трудов и публикаций цивилистов A.B. Бенедиктова, В.А. Витушко, С.Н. Братуся, В.П. Грибанова, P.E. Гукасяна, В.А. Дозорцева, В.И. Емельянова, С.А. Зинченко, О.С. Иоффе, В.А. Кикотя, В.А. Лапача, М.Н. Малеиной, В.П. Мозолина, Э.Г. Плиева, К.П. Победоносцева, Б.Н. Пугинского, В.А. Рыбакова, В.А. Савельева, К.И. Скловского, Е.А. Суханова, В.А. Тархова, Ю.К. Толстого, К.Ю. Тотьева, P.O. Халфиной; а также специалистов по земельному и природно-ресурсному (В.В. Безбах, Г.Е. Быстрова, М.И. Васильева,

М.Б. Егорова, И.А. Иконицкая, П.Ф. Кулинич, М.Е. Певзнер, A.A. Погребной, В.Н. Стретович, Л.П. Фомина, Г.В. Чубуков), трудовому (П.В. Климов, Л.С. Толь, С.А. Соболев) и административному (А.П. Алехин, Е.В. Глущенко, A.B. Ерицян, Е.В. Захарова, Н.Г. Салищева, Н.Ю. Хаменцева, И.С. Яценко) праву.

Методология исследования продиктовала необходимость включения в источниковедческую базу исторических и историко-правовых сочинений А.Н. Аксенова, Г.Дж. Бермана, П.А. Бурышкина, Л.Н. Гумилева. O.A. Жидкова, H.A. Крашенинниковой, В.В. Леонтовича, Ю.А. Петрова, Д.Н. Раскина, A.B. Семенова, С.А. Соболевой, В.А. Сущенко.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Конституционное правопользование является основной формой реализации (осуществления) права в Российской Федерации, призванной обеспечить фактическое верховенство конституционного принципа высшей ценности человека, его прав и свобод в условиях правового и социального государства. Конституционное правопользование есть социально позитивное и объективно проявленное обретение и усвоение каждым человеком и гражданином в процессе жизнедеятельности тех благ, которые выражают его непротивоправные (конституционные) интересы и могут быть получены в той мере, в какой они соответствуют уровню политического, социально-экономического и культурного развития государства и международным стандартам прав человека. Конституционное правопользование, универсально дополняемое исполнением конституционных обязанностей, происходит в рамках конституционных (общих) правовых отношений наряду (параллельно) с конкретными правоотношениями, в которых реализуются субъективные права и обязанности участников. Общая нормативная модель конституционного правопользования может быть построена только принципиальным (рамочным) образом, поскольку природа и содержание каждого из конституционных прав предопределяют необходимость особенных (по видам) и конкретных теоретических разработок.

2. Конституционное правопользование может носить непосредственный и опосредованный характер. Под опосредованием прав и свобод человека следует понимать нормативно-правовым образом выраженное, конституционное по форме и сущности (соответствующее конституционно выраженным и выявленным смыслам конституционных идеалов, ценностей и целей) определение (конкретизацию) содержания прав и свобод, а также необходимых предпосылок, условий и способов практического пользования ими для целей осуществления правопользователями своих непротивоправных (конституционных) интересов и обретения материальных и духовных жизненных благ.

3. Правопользование в каждой определенной сфере жизнедеятельности опосредуется в соответствии с системно выявленными конституционными принципами. При этом конституционность выступает как внешнее (применительно к параметрам опосредования) и внутреннее (личностное) качество и специфическое требование правопользования. Неконституционное опосредование правопользования недопустимо, предупреждается и преодолевается средствами конституционного гарантирования (включая правосудное обеспечение). Формально неконституционное (противоправное) правопользование выступает как правонарушение и сопряжено с юридической ответственностью. Неконституционное по сути личностное правопользование является злоупотреблением правом и требует конституционного противодействия. Равным образом недопустимо злонамеренное воспрепятствование полноценному правопользованию со стороны органов публичной власти и должностных лиц, формально не выходящее за рамки их компетенции (властное злоупотребление правом).

4. Всякое концептуальное обоснование правового регулирования рыночной экономики в Российской Федерации должно проявляться как версия конституционного опосредования пользования правом на предпринимательскую деятельность. Онтологическим «стержнем» и вектором кон-ституционализации комплексного межотраслевого института предпринимательского права выступает солидарная природа этого полномочия. Сочетание средств рационального и духовного (интуитивно-нравственного) познания позволяет увидеть, что названная сущность совокупным образом раскрывается через содержательные характеристики а) необходимой свободы, б) естественной социальности, в) творческого характера, г) духовной осмысленности и д) интенциональной профессиональности. Такое восприятие нацеливает на гармонизацию устремлений позитивной личностной самореализации и нормативных параметров конституционного правопользования, в соответствии с целью обеспечения соучастия предпринимателей в созидании общенародного блага, единой материально-духовной сферы народной жизни.

5. По содержанию право на предпринимательскую деятельность есть неотъемлемая, конституционно определяемая и обеспечиваемая мера возможного и добросовестного (в контексте религиозно-культурной традиции) пользования личностью ресурсами своего трудового потенциала и собственности для целей свободной экономической самореализации. На элементарном уровне оно представлено комплексом взаимосвязанных и взаимодополняющих правомочий, включая возможности 1) самостоятельного выбора конкретных форм, способов, видов, времени и места право-пользования и ведения предпринимательской деятельности в рамках установленных конституционных ограничений и при соблюдении конституционных праворегулирующих условий; 2) обусловленные сохранением собственности правопользователя на долю продукта предпринимательской деятельности, соразмерную его личному (функциональному и операционному) вкладу, за вычетом конституционно определенных изъятий (налогов и сборов); 3) требования от всех органов и должностных лиц государства и местного самоуправления деятельного признания всего объема названных правомочий, а также их эффективного конституционного гарантирования и защиты (правосудного обеспечения).

6. С позиций правового принципа эквивалентности, в отношениях труда и собственности юридически справедливое требование соразмерности оформляет стремление сохранить каждому своё. Но в масштабе гражданского общества такая эквивалентность становится асоциальной и разрушительной, ведет к «поэтапному» выводу за рамки достойной жизни большинства народонаселения и установлению «элитарного правопорядка». Конституционное правопонимание выдвигает по отношению предпринимательской деятельности и ее результатам принцип солидарной правовой эквивалентности (конституционной справедливости), призванный обеспечить фактическое соответствие российского государства конституционно установленным характеристикам правового и социального.

7. Идея конституционного правопользования позволяет говорить о самостоятельном практическом значении конституционного института права собственности, как основания соответствующих отраслевых и институциональных конкретизаций. Конституционный подход дает возможность показать одновременно и абсолютный характер полномочий частного лица в отношении своего (принадлежащего ему) имущества, и легитимно утвердить принципиальные критерии внешнего ограничения такого права, получающего солидарное «наполнение». Взятое в качестве элемента целостного конституционного института право частной собственности не нуждается в «дополнительных» обязывающих характеристиках, кроме тех конституционно закрепленных требований, которые ограничивают пользование всяким основным правом.

8. Солидарный характер возможностей владения, пользования и распоряжения землей и другими природными ресурсами для целей предпринимательской деятельности, по сути, «удваивается»: общая функциональная составляющая подкрепляется здесь солидарным назначением объектов этих прав, их общенародной «данностью». Право граждан и их объединений иметь в частной собственности землю (ч. 1 ст. 36 Конституции) является принципиально самостоятельным конституционным полномочием, синтетически объемлющим правомочия и земельного, и гражданско-правового характера, и не может трактоваться как объектно-субъектная конкретизация права частной собственности как такового. Исключительно конституционный смысл соответствующей категории исключает дальнейшую экстраполяцию института частной собственности (включая понятийно-категориальный аппарат) на природные ресурсы России.

9. Конституционное развитие либертарной теории права (B.C. Нер-сесянц) и положение об «открытом» перечне форм собственности (ч. 2 ст. 8 Конституции) дают возможность законодательного установления института приватизированной собственности на имущество, перешедшее к предпринимателям в процессе «разгосударствления» общенародного достояния в период реформ 90-х годов. Такое, «сущностно ограниченное» (в сравнении с классической моделью) обстоятельствами своего «рождения», право не допускает, а предполагает «правовосстановительные ограничения». Перспективным представляется вариант универсального «приватизационного налога», базовая ставка которого соотнесена с фактическим объемом приватизированного имущества в совокупной структуре основных фондов субъекта предпринимательской деятельности. Бюджетные поступления от этого налога могут сыграть роль реального аналога тех номинальных целевых средств, из которых предполагалось формировать приватизационные вклады российских граждан.

10. Основными формами конституционного нормативного опосредования правопользования выступают ограничение и регулирование. Ограничением является частичная (в отличие от нуллифицирующей «отмены» и существенно изменяющего «умаления») и специфическая (функциональный аспект) модификация содержания основного права, не связанная с «изъятием» отдельных правомочий как таковых. Ограничения должны преследовать исключительно конституционно выраженные цели и быть им соразмерными; прямо и недвусмысленно закрепляться в федеральных законах в рамках единообразной нормативной стратегии; быть сориентированными на добросовестное правопользование; они не могут фактически проводиться через установление определенного порядка пользования другими «смежными» полномочиями, либо иным образом подрывать системную целостность основных прав и свобод, не имеют обратной силы и обеспечиваются мерами юридической ответственности.

Регулирование принципиально отличается от ограничения; это «текущая», объективно заданная требованиями конституционного правопорядка, форма уточнения (нормативной конкретизации) условий и последовательности пользования основными правами. Режим регулирования правопользования есть системное, основанное на законе, единство нормативно выраженных требований общего и конкретизированного характера в отношении определенных аспектов деятельности субъектов, пользующихся своими правами и свободами, либо исполняющими конституционные обязанности.

11. Принципиальные критерии нормативного опосредования пользования конкретным правом (свободой) должны быть согласованы с его сущностью и местом в иерархии конституционных ценностей. Основываясь на внутриструктурной соподчиненности нормативных блоков Конституции, можно утверждать, что «высшая» ценность прав и свобод человека не превалирует над идеалами, выраженными в Преамбуле и закрепленными в основах конституционного строя. Строение главы 2 Конституции позволяет считать, что права и свободы размещены здесь в известной «субординационной» последовательности, хотя выявление природы конкретного полномочия позволяет корректировать приоритеты. Так, право каждого на благоприятную окружающую среду есть, по сути, право на достойную - физически и нравственно здоровую - жизнь, достигаемую при условии активного соучастия каждого в свободном социальном проявлении человеческого духа как солидарного экономического сотворчества. Поэтому там, где интересы, обеспечиваемые посредством пользования правом на предпринимательскую деятельность, вступают в противоречие с экологическими интересами других лиц и социума, там регулирующее опосредование должно выражать приоритет последних.

12. Конституционные принципы нормативного опосредования пользования правами и свободами человека и гражданина раскрываются фактически названным (содержательным) или отчетливо выраженным (смысловым) образом в рамках интерпретационной практики Конституционного Суда. Особое значение при этом имеет согласование принципов справедливости и равенства, как связующее общеправовое начало и необходимый момент (условие, качество) и юридического моделирования, и деятельной активности правопользователей. В этой связи важно учитывать несовпадение смыслов конституционного и формального (юридического) равенства и приоритет первого. Его-«дополнительная» весомость обеспечивается «присутствием» в требовании конституционного равенства идеи и цели солидарной справедливости.

Содержательная «корректировка» конституционных принципов пра-вопользования в правотворческой деятельности должна быть исключена. Противодействовать такого рода очаговым «деформациям» системы законодательства можно средствами судебной власти. Целесообразным представляется закрепление модели, при которой нормативные правовые акты, опосредующие пользование правами и свободами человека, должны будут проходить предварительную «экспертизу» в соответствующих судах по запросам членов законодательных органов власти субъектов Российской Федерации и представительных органов местного самоуправления, а также уполномоченных органов и должностных лиц исполнительной власти.

13. Практическую возможность конституционного правопользования призван обеспечивать соответствующий механизм нормативного опосредования, реальность и эффективность которого зависят от стратегически последовательного воплощения в системе федеральных законов его модели (конструкции). Этот механизм принципиально отличается от механизма правового регулирования, поскольку легитимно включает в себя и нормативные средства, которые (с позиций юридического правопонимания) не являются правовыми, но при этом, - выражают общую идею конституционного долженствования.

На основе анализа практики конституционного опосредования правопользования в сфере предпринимательства, предлагается искомая (перспективно универсальная) конструкция. Она включает четыре элемента (блока): 1. общая констатация предмета и цели правового регулирования; 2. принципиальная характеристика допустимых и конкретизированная для устанавливаемых ограничений правопользования; 3. видовая многоуровневая характеристика регулирующего опосредования пользования правом; 4. специальные основания и виды юридической ответственности за нарушение порядка пользования правом. В правотворческой практике эта абстрагированная (понятийная) схема наполняется «профильным» материально-правовым содержанием и внедряется в структуру федерального закона. Наиболее качественным образом такая «юридико-инженерная операция» может быть проведена при создании нового закона, но возможна и при внесении поправок и изменений в действующие акты.

14. Широкое понимание механизма нормативного опосредования конституционного правопользования позволяет включить в него блок гарантирования. При этом защита основных прав и свобод выступает как особая гарантирующая деятельность, направленная на устранение препятствий (публичного или частного характера) к пользованию такими полномочиями. Судебная защита основного права средствами судебной власти (как способ обеспечения конституционного правопользования) также обеспечивает и возможности реализации «составляющих» его субъективных прав. Любое правосудное решение должно подтверждать реальность прав и свобод человека как непосредственно действующих. Индивид может заявлять требования обеспечения и защиты не только субъективных, но и конституционных прав, а суд, в том числе арбитражный, обязан дать соответствующую оценку его доводам.

Соответственно опасной - для цели обеспечения конституционного правопорядка - выглядит концептуальная установка, проступающая в ряде положений Арбитражного кодекса РФ, которые нуждаются в принципиальной корректировке. Так, закрепление двусмысленного понятия «экономический спор, возникающий из административных и иных публичных правоотношений» (ст. 190 АПК РФ) позволяет переносить оценку законности и правомерности нормативных и правоприменительных актов в область неформальных соглашений и примирительных процедур, что недопустимо снижает возможности правосудного обеспечения конституционного правопользования в экономической сфере.

15. Злоупотребление правом есть особого рода виновное деяние (действие или бездействие), прямо либо косвенно направленное против справедливого (конституированного) порядка общественных отношений, причиняющее ущерб и/или вред личным и/или общественным благам и непротивоправным (конституционным) интересам, выраженное в конкретизированных формах недобросовестного а) пользования правами и свободами человека и б) уполномоченного правоприменения. Решающим признаком всякого злоупотребления конкретным субъективным правом или властным полномочием является неконституционный характер происходящего; формально правомерное поведение субъектов сочетается здесь с неконституционным по сути правопользованием или правоприменением (властным опосредованием правопользования). Базовыми критериями идентификации правовых злоупотреблений являются угроза либо нарушение прав и свобод других лиц (ч. 3 ст. 17 Конституции), а равно направленность правопользования против основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, целей обороны страны и безопасности государства, что подтверждается закреплением соответствующих признаков в качестве оснований соразмерного ограничения прав и свобод (ч. 3 ст. 55 Конституции).

16. Предпринимательская практика характеризуется многообразием односторонних и согласованных способов злоупотреблений хозяйствующими субъектами конкретными материальными и арбитражнопроцессуальными правами. Конституционный подход раскрывает принципиальную общность происходящего. Правопользователями в этих случаях движет неконституционная заинтересованность в получении прибыли формально законными способами, но вопреки сущности (природе) самого солидарного полномочия и конституционным требованиям правопользо-вания. При таком подходе категория конституционного интереса предпринимателя «открывается» для возможностей публичной идентификации и использования в правотворческой и правоприменительной практике.

Решающее значение для целей противодействия злоупотреблениям правом имеет практика Конституционного Суда. Однако и в рамках «обычного» судопроизводства, при оценке конкретных обстоятельств и отношений, характеризующих правопользование, и принятии казуальных решений, необходимым моментом является конституционный анализ происходящего. Конституционно определенные критерии допустимости ограничений прав и свобод человека должны учитываться судами при установлении злонамеренного характера использования субъективных прав и могут быть признаны в качестве оснований для отказа в их защите. Только в плане замены «возможности» на «требование» соответствующего судебного реагирования усматривается актуальность конструкционной правки ст. 10 ГК РФ. Содержание этой нормы следует трактовать как законодательную конкретизацию ограничения пользования правом на предпринимательскую деятельность в части недопустимости злоупотреблений «составляющими» его правами. Заявление о применении данной нормы со стороны процессуального оппонента субъекта права нельзя рассматривать в качестве безусловно необходимой предпосылки использования установленного средства судебного противодействия неконституционному право-пользованию.

Практическая значимость, апробация и внедрение результатов исследования.

Фундаментальный характер исследования предполагает его текущую и перспективную востребованность со стороны научно-педагогического сообщества, а также круга субъектов, уполномоченных к правотворческой, правоприменительной и правозащитной практике в Российской Федерации. Заявленная концепция, обоснованные методологические и конструкционные подходы и решения позволяют использовать их для целей конституционной модернизации правовой системы России в целом и практического обеспечения возможностей пользования правом на предпринимательскую деятельности, в частности. Положения выносимые на защиту могут составить основу для последующего научного осмысления проблемы конституционного правопользования.

Результаты исследования апробированы и внедрены посредством: опубликования в авторской монографии (Право на предпринимательскую деятельность - конституционное полномочие личности / Отв. ред. С.А. Авакьян. М.: Юристъ, 2003. 672 С.) и ряде статей в научных юридических изданиях, включая четыре публикации в журналах, включенных Президиумом ВАК Минобразования России в перечень ведущих научных журналов, выпускаемых в Российской Федерации, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученой степени доктора наук; докладов на международных, общероссийских и региональных научных конференциях, семинарах, круглых столах; использования при разработке и в преподавании в Тверском государственном университете авторских курсов: «Философия права», «Проблемы теории права и государства», «Злоупотребление правом» и «Конституционное правопользование в экономической сфере».

Диссертация выполнена и обсуждена на кафедре конституционного и муниципального права юридического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова и рекомендована к защите.

Список литературы диссертационного исследования доктор юридических наук Крусс, Владимир Иванович, 2004 год

1. Конституция СССР 1977 года.

2. Конституция (Основной закон) РСФСР 1978 года.

3. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.).

4. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод (СЗ РФ. 2001. № 2. Ст. 163).

5. Постановление Верховного Совета СССР «О перестройке управления народным хозяйством на современном этапе экономического развития страны» (Ведомости Верховного Совета СССР. 1987. № 26. Ст. 384).

6. Закон РСФСР от 22 ноября 1990 г. № 348-1 «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» (Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1990. № 26. Ст. 324; 1991. № 1. Ст. 5).

7. Закон РСФСР от 23 ноября 1990 г. «О земельной реформе» (Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1990. № 26. Ст. 327).

8. Закон РСФСР от 25 декабря 1990 г. «О предприятиях и предпринимательской деятельности» (Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1990. № 30. Ст. 418; 1992. № 34. Ст. 1996).

9. Закон РСФСР от 3 июля 1991 г. «Об именных приватизационных счетах и вкладах в РСФСР» (Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1991. № 27. Ст. 925).

10. Закон РСФСР от 4 июля 1991 г. «Об иностранных инвестициях в РСФСР» (Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1991. № 29. Ст. 1008).

11. Закон РСФСР от 11 октября 1991 г. «О плате за землю» (Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1991. № 44. Ст. 1424; СЗ РФ. 1994. № 16. Ст. 1860; 1998. № 1. Ст. 5).

12. Закон РСФСР от 7 декабря 1991 г. «О Регистрационном сборе с физических лиц, занимающихся предпринимательской деятельностью, и порядке их регистрации» (Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1991. № 51. Ст. 1798).

13. Закон РФ от 21 февраля 1992 г. № 2395-1 «О недрах» (в редакции от 3 марта 1995 г.) (Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1992. № 16. Ст. 834; СЗ РФ. 1995. № 10. Ст. 823; 1999. № 7. Ст. 879).

14. Закон РФ от 10 июля 1992 г. № 3266-1 «Об образовании» (в редакции ФЗ от 13 января 1996 г. № 12-ФЗ) (Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1992. № 30. Ст. 1797; СЗ РФ. 1996. № 3. Ст. 150).

15. Закон РФ от 9 октября 1992 г. № 3612-1 «Основы законодательства Российской Федерации о культуре» (Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1992. № 46. Ст. 2615).

16. Закон РФ от 10 июня 1993 г. № 5151-1 «О сертификации продукции и услуг» (Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1993. № 26. Ст. 966).

17. Закон РФ от 10 июня 1993 г. № 5154-1 «О стандартизации» (Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1993. № 26. Ст. 967).

18. Закон РФ 24 июня 1993 г. № 5238-1 «О федеральных органах налоговой полиции» (Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1993. № 29. Ст. 1114).

19. Закон РФ от 7 июля 1993 г. № 5338-1 «О международном коммерческом арбитраже» (Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1993. № 32. Ст. 1240).

20. Закон РФ от 7 июля 1993 г. № 5340-1 «О торгово-промышленных палатах в Российской Федерации» (Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1993. № 33. Ст. 1309).

21. Федеральный конституционный закон от 21 июля 1994 г. № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» (СЗ РФ. 1994. № 13. Ст. 1447).

22. Федеральный закон от 13 декабря 1994 г. № 60-ФЗ «О поставках продукции для федеральных государственных нужд» (Российская газета. 21 декабря 1994 года).

23. Закон РФ от 20 февраля 1995 г. «Об информации, информатизации и защите информации» (СЗ РФ. 1995. № 8. Ст. 609).

24. Федеральный конституционный закон от 28 апреля 1995 г. № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» (с изменениями от июля 2003 г.) (СЗ РФ. 1995. № 18. Ст. 1589).

25. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 5 мая 1995 г. № 70-ФЗ (СЗ РФ. 1995. № 19. Ст. 1709).

26. Закон РФ от 14 июня 1995 г. «О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации» (СЗ РФ. 1995. № 25. Ст. 2343).

27. Закон РФ от 18 июля 1995 г. «О рекламе» (с изменениями от 18 июня, 14 декабря, 30 декабря 2001 г.) (СЗ РФ. 1995. № 30. Ст. 2864).

28. Федеральный закон от 5 июля 1995 г. № 119-ФЗ «Об основах государственной службы в Российской Федерации» (СЗ РФ. 1995. №31. Ст. 2990).

29. Федеральный закон от 20 июля 1995 г. № 115-ФЗ «О государственном прогнозировании и программах социально-экономического развития Российской Федерации» (СЗ РФ. 1995. № 30. Ст. 2871).

30. Федеральный закон от 31 июля 1995 г. «Об основах государственной службы Российской Федерации) (СЗ РФ. 1995. № 31. Ст. 2990).

31. Федеральный закон от 11 августа 1995 г. № 135-Ф3 «О благотворительной деятельности и благотворительных организациях» (СЗ РФ. 1995.№

32. Федеральный закон от 12 августа 1995 г. «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (СЗ РФ. 1995. №35. Ст. 3506).

33. Федеральный закон от 13 октября 1995 г. «О государственном регулировании внешнеторговой деятельности» (СЗ РФ. 1995. № 42. Ст. 3924).

34. Федеральный закон от 30 ноября 1995 г. «О континентальном шельфе Российской Федерации (СЗ РФ. 1995. № 49. Ст. 4694).

35. Федеральный закон от 30 ноября 1995 г. «О финансово-промышленных группах» (Российская газета. 6 декабря 1995 года).

36. Федеральный закон от 10 декабря 1995 г. «О безопасности дорожного движения» (СЗ РФ. 1995. № 50. Ст. 4873).

37. Федеральный закон от 26 декабря 1995 г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» в ред. Федерального закона от 7 августа 2001 г. № 120-ФЗ(СЗРФ. 1996. № 1. Ст. 1).

38. Федеральный закон от 30 декабря 1995 г. № 225 «О соглашениях о разделе продукции» (СЗ РФ. 1996. № 1. Ст. 18).

39. Федеральный закон от 22 января 1996 г. «О мелиорации земель» (СЗ РФ. 1996. № 3. Ст. 142).

40. Федеральный закон от 22 января 1996 г. «Об особой экономической зоне в Калининградской области» (СЗ РФ. 1996. № 4. Ст. 224).

41. Федеральный закон от 20 марта 1996 г. «О рынке ценных бумаг» (СЗ РФ. 1996. № 17. Ст. 1918).

42. Федеральный закон от 19 июня 1996 г. № 78-ФЗ «О регулировании развития Севера» (СЗ РФ. 1996. № 26. Ст. 3030).

43. Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» (СЗ РФ. 1997. № 1. Ст. 1) в редакции Федерального конституционного закона от 15 декабря 2001 г. № 5-ФКЗ (СЗ РФ. 2001. № 51. Ст. 4825).

44. Федеральный закон от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии» (СЗ РФ. 1996. № 51. Ст. 5681).

45. Федеральный конституционный закон от 17 декабря 1997 г. № 2-ФКЗ «О Правительстве Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями от 31 декабря 1997 г.) (СЗ РФ. 1997. № 51. Ст. 5712).

46. Федеральный закон от 21 июля 1997 г. № 123-Ф3 «О приватизации государственного имущества и об основах приватизации муниципального имущества в Российской Федерации» (СЗ РФ. 1997. № 30. Ст. 3595).

47. Федеральный закон от 8 января 1998 г. № 6-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (СЗ РФ. 1998. № 2. Ст. 222; 2002. № 12. Ст. 1093; № 18. Ст. 1721).

48. Федеральный закон от 8 января 1998 г. № 8-ФЗ «Об основах муниципальной службы в Российской Федерации» (СЗ РФ. 1998. № 2. Ст. 224).

49. Федеральный закон от 30 марта 1998 г. № 54-ФЗ «О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней» (СЗ РФ. 1998. № 14. Ст. 1514).

50. Федеральный закон от 16 июля 1998 г. № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге) недвижимости» (с изменениями от 9 ноября 2001 г., 11 февраля, 24 декабря 2002 г.) (СЗ РФ. 1998. № 29. Ст. 3400).

51. Федеральный закон от 24 июля 1998 г. «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (СЗ РФ. 1998. № 31. Ст. 3803).

52. Федеральный закон от 31 июля 1998 г. № 154-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Закон РФ «О сертификации продукции и услуг» № 154 (СЗ РФ. 1998. № 31. Ст. 3832).

53. Федеральный закон от 25 сентября 1998 г. № 158-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» (СЗ РФ. 1998. № 39. Ст. 4857).

54. Федеральный закон от 7 января 1999 г. № 18-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта и алкогольной продукции» (СЗ РФ. 1999. № 2. Ст. 245).

55. Федеральный закон от 25 февраля 1999 г. № 39-Ф3 «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации» (СЗ РФ. 1999. № 9. Ст. 1096).

56. Федеральный закон от 6 мая 1999 г. № 97-ФЗ «О конкурсах на размещение заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных нужд» (СЗ РФ. 1999. № 19. Ст. 2302).

57. Федеральный закон от 9 июля 1999 г. № 160-ФЗ «Об иностранных инвестициях в Российской Федерации» (СЗ РФ. 1999. № 28. Ст. 3493; 2002. № 12. Ст. 1093).

58. Федеральный закон от 17 июля 1999 г. «Об основах охраны труда в Российской Федерации» № 181-ФЗ (СЗ РФ. 1999. № 29. Ст. 3702).

59. Федеральный закон от 2 января 2000 г. № 25-ФЗ «О ратификации Договора о создании Союзного государства Российской Федерации и Республики Беларусь» (СЗ РФ. 2000. № 2. Ст. 146).

60. Федеральный конституционный закон от 30 мая 2001 г. № З-ФКЗ «О чрезвычайном положении» (СЗ РФ. 2001. № 23. Ст. 2277).

61. Федеральный закон от 17 июля 2001 г. № 101-ФЗ «О разграничении государственной собственности на землю» (СЗ РФ. 2001. № 30. Ст. 3060).

62. Федеральный закон от 8 августа 2001 г. № 128-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» (СЗ РФ. 2001. № 33 (ч. 1). Ст. 3430).

63. Федеральный закон от 8 августа 2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц» (с изменениями от 23 июня, 8, 23 декабря 2003 г.) (СЗ РФ. 2001. № 33 (ч. 1). Ст. 3431).

64. Федеральный закон от 8 августа 2001 г. № 134-Ф3 «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при проведении государственного контроля (надзора)» (СЗ РФ. 2001. № 33

65. Земельный кодекс Российской Федерации от 25 октября 2001 г. № 167-ФЗ (с изменениями и дополнениями от 30 декабря 2001 г.; 24 декабря 2002 г.; 30 июня, 23 декабря 2003 г.) (СЗ РФ. 2001. № 44. Ст. 4147).

66. Федеральный закон от 21 декабря 2001 г. № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества» (СЗ РФ. 2002. № 4. Ст. 251).

67. Кодекс Российской Федерации Об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. № 196-ФЗ (СЗ РФ. 20002. № 1 (ч. 1). Ст. 1).

68. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30 декабря 2001 г. № 197-ФЗ (СЗ РФ. 2002. № 1. Часть 1. Ст. 3).

69. Федеральный закон от 10 января 2002 г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (СЗ РФ. 2002. № 2. Ст. 133).

70. Федеральный конституционный закон от 30 января 2002 г. № 1-ФКЗ «О военном положении» (СЗ РФ. 2002. № 5. Ст. 375).

71. Федеральный закон от 31 мая 2002 г. № 63-Ф3 «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (Российская газета от 5 июня 2002 года. № 100).

72. Федеральный закон от 24 июля 2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (с изменениями от 7 июля 2003 г.) (СЗ РФ. 2002. № 30. Ст. 3018).

73. Федеральный закон от 25 июля 2002 г. № 72-ФЗ «О внесении изменений в статьи 169 и 171 Уголовного кодекса Российской Федерации» (СЗ РФ. 2002. № 26. Ст. 2518).

74. Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ (СЗ РФ. 2002. № 30. Ст. 3012).

75. Федеральный закон от 24 июля 2002 г. № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» (СЗ РФ. 2002. № 30. Ст. 3019).

76. Федеральный закон от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (СЗ РФ. 2002. № 30. Ст. 3032).

77. Федеральный закон от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (СЗ РФ. 2002. № 43. Ст. 4190).

78. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. № 137-Ф3 (с изменениями и дополнениями от 30 июня 2003 г.) (СЗ РФ. 2002. № 46. Ст. 4532).

79. Федеральный закон от 27 декабря 2002 г. № 184-ФЗ «О техническом регулировании» (СЗ РФ. 2002. № 52 (ч. 1) Ст. 5140).

80. Таможенный кодекс Российской Федерации от 28 мая 2003 г. № 61-ФЗ (СЗ РФ. 2003. № 22. Ст. 2066).

81. Федеральный закон от 11 июня 2003 г. № 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» (СЗ РФ. 2003. № 24. Ст. 2249).

82. Федеральный закон от 23 июня 2003 г. № 76-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «О государственной регистрации юридических лиц» (СЗ РФ. 2003. № 26. Ст. 2565).

83. Федеральный закон от 7 июля 2003 г. № 112-ФЗ «О личном подсобном хозяйстве» (СЗ РФ. 2003. № 28. Ст. 2881).

84. Федеральный закон от 6 октября 2003 г. № 131-Ф3 «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (СЗ РФ. 2003. № 40. Ст. 3822).

85. Федеральный закон от 11 ноября 2003 г. № 147-ФЗ «О внесении изменений в главу 26. 1 части второй Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие акты законодательства Российской Федерации» (СЗ РФ. 2003. № 46 (ч. 1). Ст. 4443).

86. Постановление Государственной Думы РФ от 25 октября 1996 г. «О критической ситуации в финансовом обеспечении судебной системы Российской Федерации» (СЗ РФ. 1996. № 46. Ст. 5232).

87. Указ Президента РФ от 29 января 1992 г. № 66 «Об утверждении «Временных методических указаний по оценке стоимости объектов приватизации»» (Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1992. №7. Ст. 312).

88. Указ Президента РФ от 24 декабря 1993 г. № 2287 «О приведении земельного законодательства Российской Федерации в соответствие с Конституцией Российской Федерации» (Собрание актов Президента и Правительства РФ. 1993. № 52. Ст. 5085).

89. Указ Президента РФ от 24 декабря 1993 г. № 2288 «О мерах по приведению законодательства Российской Федерации в соответствие с Конституцией Российской Федерации» (Собрание актов Президента и Правительства РФ. 1993. № 52. Ст. 5086).

90. Указ Президента РФ от 8 июля 1994 г. № 1482 «Об упорядочении государственной регистрации предприятий и предпринимателей на территории Российской Федерации» (СЗ РФ. 1994. № 11. Ст. 1194).

91. Указ Президента РФ от 4 апреля 1996 г. № 491 «О первоочередных мерах государственной поддержки малого предпринимательства в Российской Федерации» (СЗ РФ. 1996. № 15. Ст. 1538).

92. Указ Президента РФ от 18 сентября 1996 г. № 1368 «О нормативах распределения средств, поступающих от приватизации» (Российская газета. 25 сентября 1996 года).

93. Указ Президента РФ от 8 апреля 1997 г. № 305 «О первоочередных мерах по предотвращению коррупции и сокращению бюджетных расходов при организации закупки продукции для государственных нужд» (СЗ РФ. 1997. № 15. Ст. 1756).

94. Указ Президента РФ от 15 июня 1998 г. № 711 «О дополнительных мерах по обеспечению безопасности дорожного движения» (СЗ РФ. 1998. № 25. Ст. 2897).

95. Указ Президента РФ от 29 июня 1998 г. № 730 «О мерах по устранению административных барьеров при развитии предпринимательства» (СЗ РФ. 1998.

96. Указ Президента РФ от 12 августа 2002 г. № 885 «Об утверждении «Общих принципов служебного поведения государственных служащих»» (СЗ РФ. 2002. № зз. Ст. 3196).

97. Указ Президента РФ от 19 ноября 2002 г. № 1336 «О Федеральной программе «Реформирование государственной службы Российской Федерации в 2003 2005 годы» (СЗ РФ. 2002. № 47. Ст. 4664).

98. Послание Президента РФ Федеральному собранию РФ от 18 апреля 2002 г. (Российская газета. 19 апреля 2002 года).

99. Послание Президента РФ Федеральному собранию РФ от 16 мая 2003 г. (Российская газета. 17 мая 2003 года).

100. Постановление Правительства РФ от 29 апреля 1994 г. № 409 «О Федеральной программе государственной поддержки малого предпринимательства в Российской Федерации» (СЗ РФ. 1994. № 3. Ст. 213).

101. Постановление Правительства РФ от 20 декабря 1994 г. № 1434 «О сети региональных агентств поддержки малого бизнеса» (СЗ РФ. 1995. № 2. Ст. 143).

102. Постановление Правительства РФ от 24 декабря 1994 г. № 1418 «О лицензировании отдельных видов деятельности» (СЗ РФ. 1995. № 1. Ст. 69).

103. Постановление Правительства РФ от 7 марта 1995 г. № 224 «Об организации обучения незанятого населения основам предпринимательской деятельности» (СЗ РФ. 1995. № 12. Ст. 1052).

104. Постановление Правительства РФ от 15 апреля 1995 г. «О лицензировании деятельности по оказанию платных юридических услуг» (СЗ РФ. 1995. № 17. Ст. 1550).

105. Постановление Правительства РФ от 26 июня 1995 г. № 594 «О поставках продукции для федеральных государственных нужд» (СЗ РФ. 1995. № 28. Ст. 2669).

106. Постановление Правительства РФ от 4 декабря 1995 г. «Об участии Российской Федерации в конвенциях Совета Европы в области образования» (СЗ РФ. 1995. № 50. Ст. 4926).

107. Постановление Правительства РФ от 6 января 1996 г. № 6 «О Концепции улучшения положения женщин в Российской Федерации» (СЗ РФ. 1996. № 3. Ст. 185).

108. Постановление Правительства РФ от 15 марта 1997 г. № 319 «Об установлении «Порядка определения нормативной цены земли»» (СЗ РФ. 1997. № 13. Ст. 1539).

109. Постановление Правительства РФ от 14 февраля 2000 г. № 121 «О Федеральной программе государственной поддержки малого предпринимательства в Российской Федерации на 2000 2001 годы» (СЗ РФ. 2000. № 8. Ст. 959).

110. Постановление Правительства РФ от 11 апреля 2000 г. № 326 «О лицензировании отдельных видов деятельности» (СЗ РФ. 2001. № 3 (ч. 1). Ст. 3430).

111. Постановление Правительства РФ от 22 июля 2002 г. № 584 «Об утверждении «Положения о проведении конкурса по продаже государственного или муниципального имущества»» (СЗ РФ. 2002. № 33. Ст. 3228).

112. Постановление Правительства РФ от 12 августа 2002 г. № 585 «Об утверждении «Положения о порядке проведения аукционов по продаже приватизируемого имущества»» (СЗ РФ. 2002. № 33. Ст. 3229).

113. Постановление Правительства РФ от 11 октября 2002 г. № 756 «О проведении в 2002 2003 годах государственных закупочных интервенций для регулирования рынка зерна» (Российская газета. 23 октября 2002 года).

114. Постановление Правительства РФ от 10 ноября 2002 г. № 753 «О лицензировании деятельности по продаже прав на публичный отдых» (Российская газета. 23 октября 2002 года).

115. Постановление Правительства РФ от 25 декабря 2002 г. «Об Уставе Российского фонда федерального имущества» (СЗ РФ. 2002. № 52 (ч. 2) Ст. 5229).

116. Постановление Министерства труда и социального развития РФ от 16 августа 2002 г. № 61 «Об утверждении «Межотраслевых правил по охране труда при эксплуатации водопроводно-канализационного хозяйства»» (Российская газета. 26 октября 2002 года).

117. Письмо Минфина РФ и Госналогслужбы РФ от 1 ноября 1993 г. №№ 119, НП-4-04/172н «О лицензировании отдельных видов деятельности» (Финансовая газета. 1993. № 46 47).

118. Приказ ГТК РФ от 21 декабря 2001 г. № 1225 «Об упорядочении правовой базы по вопросам таможенных режимов» (Финансовый вестник. Январь 2002 года. № 2).

119. Письмо Министерства налогов и сборов РФ от 21 декабря 2001 г. № ШС-6-14/967 «О порядке применения отдельных положений Федерального закона от 8 августа 2001 г. № 134-Ф3» (Экономика и жизнь. 2002. № 17).

120. Закон Тверской области от 25 июня 1998 г. № 23-0-2 «О поддержке и развитии малого предпринимательства в Тверской области» (Тверские ведомости. 17-23 июля 1998 года. № 58).

121. Областная целевая программа поддержки развития малого предпринимательства в Тверской области на 2003 2005 годы (Тверские ведомости. 25 апреля - 1 мая 2003 года).

122. Постановление губернатора Тверской области «О Приоритетных направлениях региональной политики в сфере защиты прав потребителей на 2001 2005 гг.» (Тверские ведомости. 11-17 мая 2001 года).

123. Постановление Главы города Тверь от 27 мая 2002 г. № 1310 «Об упорядочении мелкорозничной сети на территории города Твери» (Муниципальные вести. 7 июня 2002 года).СПЕЦИАЛЬНАЯ ЛИТЕРАТУРА

124. Абова Т.Е. Производственные кооперативы в России. Правовые проблемы теории и практики // Государство и право. 1998. № 8.

125. Авакьян С.А. Государственно-правовая ответственность // Советское государство и право. 1975. № 10.

126. Авакьян С.А. Конституция России: природа, эволюция, современность: 2-е изд. М.: РЮИД, «Сашко», 2000.

127. Авакьян С. А. Реализация норм советского государственного права // Советское государство и право. 1984. № 1.

128. Авакьян С.А. Санкции в советском государственном праве // Советское государство и право. 1973. №11.

129. Авакьян С.А. Конституция России: сложный юбилей // «РФ сегодня». 2003. № 22.

130. Авдеев Д.А. Правовой механизм обеспечения прав и свобод человека и гражданина в субъектах Российской Федерации. Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. Тюмень, 2004.

131. Аврашова A.A. Правовое регулирование предпринимательской деятельности склада временного хранения // Кодекс. 2003. № 1-2.

132. Автономов A.C. Методологические аспекты исследования системы категорий конституционного права / Теоретические проблемы российского конституционализма. М., 2000.

133. Автономов А. Сочетание публично-правовых и частноправовых начал в Конституции Российской Федерации // Конституционное право: восточноевропейское обозрение. 2003. № 4 (45).П.Агацци Э. Человек как предмет философии // Вопросы философии. 1989. № 2.

134. Агеев А.И. Предпринимательство: проблемы собственности и культуры. М., 1991.

135. Азаркин Н.М. История юридической мысли России: Курс лекций. М.: Юрид. лит., 1999.

136. Аксененок Г.А., Кикоть В.А., Фомина Л.П. Критика современных буржуазных аграрно-правовых теорий. М., 1972.

137. Александр I. Письмо Ф. Лагарпу / Конституционализм: исторический путь России к либеральной демократии.

138. Алебастрова И.А. Основы американского конституционализма. М.: Юриспруденция, 2001.

139. Алексеев H.A. Конституционное судопроизводство. Жалобы граждан в Конституционный Суд: Учебно-практическое пособие. М.: Белые альвы, 1998.

140. Алексеев С.С. Общая теория права. Т. 1. М., 1981; Т. 2. 1982.

141. Алексеев С.С. Право: азбука теория - философия: Опыт комплексного исследования. М.: «Статут», 1999.

142. Алексеев С.С. Теория права. М.: Издательство БЕК, 1995.

143. Алексеев С.С. Теория государства и права. М., 1998.

144. Алексеев С.С. Философия права. М.: Издательство НОРМА, 1997.

145. Алехин А.П., Кармолицкий A.A., Козлов Ю.М. Административное право Российской Федерации. Учебник. М.: ЗЕРЦАЛО, 1998.

146. Алимов Д. А. Конституционное право на объединение: механизм обеспечения и пределы ограничения. Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2001.

147. Анненский И.Ф. Избранное. М.: Правда, 1987.

148. Аннерс Э. История европейского права. М., 1994.

149. Анисимцев Н.В. Япония: обеспечение прозрачности («транспарентности») административно-государственного управления // Государство и право. 2003. № 6.

150. Антология мировой политической мысли. Том II. Зарубежная политическая мысль 20 века. М.: Мысль, 1997.

151. Арендт X. Происхождение тоталитаризма // Тоталитаризм: что это такое? (Исследования зарубежных политологов). Ч. 2. М., 1993.

152. Аристотель. Политика. Афинская полития. М.: Мысль, 1997.

153. Архангельская Н. Меланхолический Ницше. Интервью с Ж. Бод-рийяром // Эксперт. 29 апреля 2002 года. № 17.

154. Андреев В.К. Основы предпринимательской деятельности. М.: Изд-во МНИМП, 1995; Бизнес в России. Универсальный справочник предпринимателя / Отв. ред. М.Ю. Тихомиров.

155. Афанасьев М.Н. Правящие элиты и государственность посттоталитарной России. Москва Воронеж, 1996.

156. Ахметшин Р.И. К проблеме третьего поколения прав человека. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М., 1999.

157. Баглай М.В. Конституционное право Российской Федерации. М.,1999.

158. Банковский A.B. Об автономии воли сторон при выборе статута деликтного обязательства // Государство и право. 2002. № 3.

159. Барабаш А. К вопросу о некоторых свойствах трудового правоотношения // Государство и право. 2000. № 12.

160. Баранов В.М., Мареев Ю.Л. Юридические конструкции: сценарий компьютерного урока // Проблемы юридической техники. Нижний Новгород, 2002.

161. Бардина М.П. Конвенция ООН о договорах международной купли-продажи товаров и субсидарное применение национального права // Государство и право 2002. № 3.

162. Баранова М.В. Реклама как феномен культуры. Автореф. дисс. . канд. кльтурологии. Нижний Новгород, 2000.

163. Бардина М.П. Международный коммерческий арбитраж: проблемы и перспективы (По материалам научно-практической конференции) // Государство и право. 2003. № 4.

164. Барк Аарон. Судейское усмотрение. М., 1999.

165. Баскин Ю.А. Кант. М., 1984.

166. Безбах В.В. Частная собственность на землю в странах Латинской Америки (правовое регулирование). М.: «Зерцало», ТЕИС. 1997.

167. Бекназар-Юзбашев Т.Б. Западноевропейская интеграция. Правовой статус личности / Европейская интеграция: правовые проблемы. М., 1992.

168. Бекназар-Юзбашев Т.Б. Права человека и Международное право. М.: Общество «Знание» России, 1996.

169. Белов А.П. Публичный порядок: законодательство, доктрина, судебная практика // Право и экономика. 1996. № 19 20.

170. Белов В.А. Юридическая техника российского налогового законодательства (общетеоретический анализ). Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. Нижний Новгород., 2002.

171. Белых B.C., Кох Р. Роль судебной практики в регулировании отношений в сфере предпринимательской деятельности // Юридический вестник. 1998. № 24.

172. Белых B.C. Сущность права: в поисках новых теорий, или «консерватизм» старого мышления? // Российский юридический журнал. №2.

173. Белых B.C. Теория хозяйственного права в условиях становления и развития рыночных отношений в России // Государство и право. 1995. № 11.

174. Белых B.C., Скуратовский M.JI. Гражданский кодекс России: новая модель регулирования и судебная практика // Государство и право. 2002. № 8.

175. Вельский К.С., Елисеев Б.П., Кучеров И.И. О системе специальных методов полицейской деятельности // Государство и право. 2003. № 4.

176. Бержель Ж.-Л. Общая теория права / Под общ. ред. В.И. Данилен-ко. М.: Издательский дом NOTA BENE, 2000.

177. Беркович H.B. Банкротство как способ злоупотребления правом? // Вестник антикризисных технологий: Юридический практикум. 2002. № 2.

178. Берман Г. Дж. Западная традиция права: эпоха формирования / Пер. с англ. М.: Издательство МГУ, 1994.

179. Благож Й. Формы правления и права человека в буржуазных государствах. М., 1995.

180. Боброва H.A. Гарантии реализации государственно-правовых норм. Воронеж, 1984.

181. Бобылев А.И. Некоторые вопросы регулирования права собственности на землю и другие природные ресурсы в Белорусской ССР // Советское государство и право. 1991. №9.

182. Богданов Е.В. Моделирование права собственности в гражданском законодательстве Российской Федерации // Государство и право. 2000. № 11.

183. Богданова H.A. Конституционное право. (Общая часть). Ч. 1. М.: Юридический колледж МГУ, 1994.

184. Богданова H.A. Система науки конституционного права. М.: Юристъ, 2001.

185. Бодрийяр Ж. В тени молчаливого большинства, или Конец социального. Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 2000.

186. Бодрийяр Ж. Прозрачность зла. М.: Добросвет, 2000.

187. Бодрийяр Ж. Соблазн. М., 2000.

188. Борисова C.B. Организационные и правовые основы создания субъектов предпринимательской деятельности в России. Автореф. дисс. . канд. юр. наук. М., 2002.

189. Бондарь Н.С. Самоуправление народа и социально-экономические права граждан СССР: Конституционный аспект. М., 1988.

190. Бородин C.B., Кудрявцев В.Н. О судебной власти в России // Государство и право. 2001. № 10.

191. Брызгалин А. Гражданско-правовое регулирование отношений в сфере организации и деятельности субъектов предпринимательства. Екатеринбург, 1993.

192. Буганов В.И., Преображенский А.А., Тихонов Ю.А. Эволюция феодализма в России. Социально-экономические проблемы. М., 1980.

193. Булгаков С.Н. Два града. Исследование о природе общественных идеалов. Спб., 1997.

194. Бутрос Бутрос-Гали. Организация объединенных наций и права человека. М.: Издательство «Права человека», 1995.

195. Быков А.Г. Предпринимательское право: проблемы формирования и развития // Вест. Моск. Ун-та. Сер. 11, Право. 1993. № 6.

196. Бюхнер-Удер В. Права человека: утопия или реальность? Пер. с нем. Е.М. ГЦуко. М.: Знание, 1985.

197. Варламова А.Н., Кабатова Е.В. Российский Кодекс корпоративного поведения: подготовка, структура, применение // Государство и право. 2002. № 5.

198. Васильков Ю. Глобализация: как нам её избежать // Российская газета. 25 июля 2001 года.

199. Вебер М. О некоторых категориях понимающей социологии / Ве-бер М. Избранные произведения. М., 1990.

200. Веденев Е.Ю. Полномочия суда в доказывании по делу в условиях совершенствования гражданского и арбитражного судопроизводства // Государство и право. 2001. № 10.

201. Ведяхина К.В. Основные нравственно-этические и социально-политические принципы российского права. Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. Волгоград, 2001.

202. Величенков А. Соподчиненное лицо арбитража // Российская газета. 12 июля 1997 года.

203. Венгеров А.Б. Теория государства и права: Часть II. Теория права. Том II. М., Юристь. 1997.

204. Венедиктов А.В. Государственная социалистическая собственность. М.-Л., 1948.

205. Венедиктов В.Г., Кабалкин А.Ю. Гражданско-правовые формы товарно-денежных отношений. М., 1970; Братусь С.Н. Предмет и система советского гражданского права. М., 1963.

206. Вернадский Г.В. История права. СПБ.: Издательство «Лань», Санкт-Петербургский университет МВД России, 1999.

207. Визер Б. Защита прав человека в Австрии / Защита прав человека в современном мире.

208. Витрук Н.В. Основы теории правового положения личности в социалистическом обществе. М., 1979.

209. Витрук Н.В. Правовой статус личности в СССР. М., 1993.

210. Витушко В.А. Комплексно-индивидуальный метод в гражданском праве и правоприменительной практике // Государство и право. 2000. № 9.

211. Власть и право. Из истории русской правовой мысли. Л., 1990.

212. Воеводин Л.Д., Златопольский Д.Л., Куприц Н.Я. Государственное право зарубежных социалистических стран. М., 1972.

213. Воеводин Л.Д., Масленников В.А. Рецензия на книгу Н.И. Маиту-зова «Личность. Права. Демократия» // Советское государство и право. 1973. № 11.

214. Воеводин Л.Д. Права человека, труд, собственность и государство // Вестник МГУ. Серия 11 «Право». 1995. №4.

215. Воеводин Л.Д. Свобода личности и правовое положение граждан в Советском государстве. М., 1963.

216. Воеводин Л.Д. Юридическая техника в конституционном праве // Вестник МГУ. Сер. 11: Право. 1997. № 3.

217. Воеводин Л.Д. Юридический статус личности в России. Учебное пособие. М., 1977.

218. Воротилина T.JI. Постнеклассические тенденции в западной и российской традициях правопонимания. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Нижний Новгород, 2002.

219. Воскобитова М.Р. Обзор решений Европейского Суда по правам человека на предмет приемлемости по жалобам, поданным против РФ // Государство и право. 2002. № 8.

220. Всероссийский съезд представителей малых предприятий. Малое предпринимательство в России. Сборник законопроектов. М., 1999; Концепция «Государственная политика и развитие малого предпринимательства в России». Проект. М., 1999.

221. Гадамер Х.-Г. Истина и метод. М., 1988.

222. Гаджиев Г.А. Защита основных прав и свобод предпринимателей за рубежом и в Российской Федерации. М., 1995.

223. Гаджиев Г.А. Защита права собственности в конституционном праве Российской Федерации // Конституционное право: восточноевропейское обозрение. № 4 (33) 2000 / № 1 (34) 2001.

224. Гаджиев Г.А. Конституционность норм гражданского права (теоретические основы решений Конституционного Суда Российской Федерации // Российский юридический журнал 1997. № 3.

225. Гаджиев Г.А. Конституционные принципы добросовестности и недопустимости злоупотребления субъективными правами // Государство и право. 2002. № 7.

226. Гаджиев Г.А. Конституционные принципы рыночной экономики (Развитие основ гражданского права в решениях Конституционного Суда Российской Федерации). М.: Юристь, 2002.

227. Гаджиев Г.А. Основные экономические права (Сравнительное исследование конституционно-правовых институтов России и зарубежных государств). Автореф. дисс. . докт. юрид. наук. М., 1996.

228. Гаджиев Г.А., Кряжков В.А. Конституционная юстиция Российской Федерации: становление и проблемы // Государство и право. 1993. №7.

229. Гаджиев Г.А., Пепеляев С.Г. Предприниматель налогоплательщик - государство. Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации: Учебное пособие. М.: ФБК-ПРЕСС, 1998.

230. Гегель. Христианство и Реформация. Из лекций по философии истории (I-VII) и истории философии (VIII). В кн. Мартин Лютер. 95 тезисов. М., 2002.

231. Гегель Г.В.Ф. Философия религии. М., 1976. Т. 1.

232. Герасименко Ю.В. Лица, не являющиеся гражданами России, как субъекты конституционно-правовых отношений // Государство и право. 2002. № 6.

233. Герчикова И.Н. Регулирование предпринимательской деятельности: государственное и межфирменное: Учеб. пособие. М.: Изд-во «Кон-салтбанкир», 2002.

234. Гинс Г.К. Предприниматель. М.: Изд-во «Посев» (Российский филиал), 1992.

235. Глухарева Л.И. Права человека в современном мире (социально-философские основы и государственно-правовое регулирование). М.: Юристъ, 2003.

236. Глущенко Е.В., Захарова Е.В., Тихонравов Ю.В. Теория управления. Учебный курс. М.: Вестник, 1997.

237. Глущенко Е.В., Капцов А.И., Тихонравов Ю.В. Основы предпринимательства. Учебное пособие. М.: Вестник, 1996.

238. Горланов Г.В., Карпов В.В., Рязанов В.Т. Социалистическая предприимчивость. М., 1988.

239. Горшунов Д.Н. Нормы частного права и их реализация. Авто-реф. дисс. . канд. юрид. наук. Казань, 2003.

240. Государственное право Германии. М., 1992. Т. 1,2.

241. Государственное право зарубежных социалистических стран. М.: «Юридическая литература», 1972.

242. Гражданское общество, правовое государство и право («круглый стол» журналов «государство и право» и «вопросы философии» // Государство и право. 2002. № 1.

243. Гревцов Ю.И. Прямое действие Конституции? // Журнал российского права. 1998. № 6.

244. Грейсон Дж. младший, О' Делл К. Американский менеджмент на пороге XXI века. М.: Экономика, 1991.

245. Громова H.B. Споры, связанные с применением статьи 10 ГК РФ. Комментарий судебно-арбитражной практики. Вып. 4 / отв. ред. В.Ф. Яковлев. М-, 1997.

246. Грибанов В.П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав / Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. Изд. 2-е, стереотип. М.: «Статут», 2001.

247. Губман Б.Л. Модернизация, постмодерн и императив культуры мира / Культура мира: перспективы на рубеже XXI века.

248. Гумбольдт В. Язык и философия культуры. М., 1985.

249. Гурлев A.B. Право человека на достойную жизнь как основная ценность социального государства (теоретико-правовой аспект). Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. СПб., 2001.

250. Гусев В.А. Наследие XX века и перспективы культуры мира / Культура мира: перспективы на рубеже XXI века: Материалы международной научной конференции. Тверь, 12-14 апреля 2001 г. Тверь, 2001.

251. Гукасян P.E. Проблема интереса в советском гражданском процессуальном праве. Саратов: Приволжское книжное изд-во, 1970.

252. Гумилев Л.Н. Древняя Русь и Великая степь. М.: ТЕРРА-Книжный клуб, 2000.

253. Гулина О.Р. Исторические корни и особенности правового нигилизма в современной России. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Уфа: РИОБашГУ, 2002.

254. Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка: В 4 т. М.: Рус. яз., 1998. Т. 1.

255. Даниленко В.Н. Декларация прав и реальность: К 200-летию Декларации прав человека и гражданина. М., 1989.

256. Данилов A.A., Пыжиков A.B. Неизвестный конституционный проект (о разработке Основного Закона страны в 1962 1964 гг.) // Государство и право. 2002. № 1.

257. Дедов Д.И. Общее благо как система критериев правомерного регулирования экономики. М., 2003.

258. Действующее международное право. В 3-х томах. Том 2. М.: Московский независимый институт международного права, 1996.

259. Денисов А. Догматизм идеология застоя // Правда. 1990. 1 марта.

260. Денисов С.А. Формирование контрольной ветви государственной власти и ограничение коррупции // Государство и право. 2002. № 3.

261. Дженис М., Кэй Р., Брэдли Э. Европейское право в области прав человека (Практика и комментарии). М.: «Права человека», 1997.

262. Дискин И.Е. Хозяйственная система России: проблемы институционального генезиса // Общественные науки и современность. 1998. № 4.

263. Дождев Д.В. Добросовестность (bona fides) как правовой принцип / Политико-правовые ценности: история и современность. Под ред. B.C. Нерсесянца. М.: Эдиториал УРСС, 2000.

264. Дозорцев В.А. Исключительные права и их развитие. Вступительная статья // Права на результаты интеллектуальной деятельности. Авторское право. Патентное право. Другие исключительные права. Сборник нормативных актов. М., 1994.

265. Дойников И.В. Предпринимательское (хозяйственное) право. Учебное пособие. М.: Брандес, 1997.

266. Документы свидетельствуют. Из истории деревни накануне и в ходе коллективизации 1927-1932 гг. М., 1989.

267. Достоевский Ф.М. Бесы. М.: «Современник», 1993.

268. Достоевский Ф.М. Братья Карамазовы. Ч. 1. М.: Правда, 1981.

269. Дорохин C.B. Деление права на публичное и частное: конституционно-правовой аспект. Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. М., 2002.

270. Дудкин В.Я. Права человека в современной религиозной мысли Запада. Научно-аналитический обзор. М., 1991.

271. Дюги Л. Общие преобразования гражданского права. М., 1919.

272. Дюркгейм Э. О разделении общественного труда. М.: Канон,1996.

273. Егорова М.Б. Конституционные основы права государственной собственности на природные ресурсы. Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. М., 2003.

274. Екатерина И. Наказ, данный комиссии о составлении проекта нового Уложения / Конституционализм: исторический путь России к либеральной демократии.

275. Емельянов В.И. Разумность, добросовестность, незлоупотребление гражданскими правами. М.: «Лекс-Книга», 2002.

276. Ерицян A.B. Государственный контроль за соблюдением законодательства субъектами предпринимательской деятельности (теоретический аспект) // Государство и право. 2002. № 2. С. 103.

277. Ершов В.В. Суд в системе органов государственной власти // Государство и право. 1992. № 8.

278. Жилинский С.Э. Предпринимательское право (правовая основа предпринимательской деятельности): Учебник для вузов. 3-е изд., изм. и доп. М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА-ИНФРА*М), 2001.

279. Жуйков В.М. Применение судами Конституции Российской Федерации И Комментарий российского законодательства. Вып. 1. М., 1995.

280. Зайцева Л.В. Правовые проблемы муниципального управления в сфере труда. Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. Тюмень, 2004.

281. Захаров А., Кириченко Д., Челмодеева Е. Валютные и универсальные биржи XXI века как антикризисный механизм финансового рынка. М. 2002.

282. Зедерблом Н. Мистика, религия, наука. М., 1998.

283. Земельный кодекс РФ: проблемы теории и практики. (Материалы конференции) // Государство и право. 2002. № 9.

284. Зенгер А. Права человека и контроль за их осуществлением в международной организации труда // Советское государство и право. 1991. №10.

285. Зинченко С.А. Государственная собственность в СССР: проблемы правового регулирования. М., 1983.

286. Зинченко С.А. Государственная собственность в СССР: проблемы правового регулирования. Ростов-на-Дону, 1986.

287. Зинченко С.А., Бондарь Н.С. Собственность. Свобода. Право. Ростов-на-Дону, 1995.

288. Зинченко С.А., Лисневский Э.В. Собственность, политическая власть и право: генезис, соотношение // Советское государство и право. 1992. №3.

289. Зинченко С.А., Галов В.В. Собственность и производные вещные права: теория и практика. Ростов н/Д: Издательство СКАГС, 2003.

290. Знаменский Г.Л. Общественный хозяйственный порядок и законодательство // Государство и право. 1994. №4.

291. Зорькин В.Д. Чичерин. М., 1983.

292. Иванец Г.И., Червонюк В.И. Глобализация, государство, право // Государство и право. 2003. № 8.

293. Иванов A.A. Цели юридической ответственности, ее функции и принципы // Государство и право. 2003. № 6.

294. Иванов И.С. Внешняя политика России в эпоху глобализации: Статьи и выступления. М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2002.

295. Иванов С.А. Защита прав человека в трудовом праве переходного периода. Некоторые проблемы // Конституция Российской Федерации и совершенствование механизмов защиты прав человека. М., 1994.

296. Иванов С.А. Трудовое право переходного периода: проблемы использования зарубежного опыта // Государство и право. 1995. № 3.

297. Иванова З.Д. Юридические факты и возникновение субъективных прав граждан // Советское государство и право. 1980. №2.

298. Ильин И. А. Собрание сочинений: BIO т.Т. 2. Кн. 1. М.:

299. Иконицкая И.А. О частной собственности на землю // Советское государство и право. 1991. №6.

300. Иконицкая И.А. Юридические средства защиты земельных прав граждан в условиях частной собственности на землю и рынка земли // Конституция Российской Федерации и совершенствование механизмов защиты прав человека. М., 1994.

301. Ильин М.В. Слова и смыслы: Полития, Республика, Конституция, Отечество // Полис. 1994. №4.

302. Ионова Ж.А. Правовые проблемы государственного регистрации и лицензирования предпринимательства: Дисс. . канд. юрид. наук. Институт государства и права РАН. М., 1997.

303. Исаев И.А., Золотухина Н.М. История политических и правовых учений России XI-XX вв. М.: Юристъ, 1995.

304. История государства и права зарубежных стран. Часть 1. Учебник для вузов. Под ред. проф. Крашенинниковой H.A. и проф. Жидкова O.A. М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА*М., 1998.

305. История политических и правовых учений: Домарксистский период: Учебник / Под ред. О.Э. Лейста. М., 1991.

306. История политических и правовых учений. Хрестоматия / Изд-во «Юридический колледж МГУ». 1996.

307. Кавелин К.Д. Избранные произведения по гражданскому праву. М.: АО «Центр ЮрИнфор», 2003.

308. Казаков В.Н. О некоторых чертах современного международного правопорядка И Государство и право. 2003. № 4.

309. Казимирчук В.П. Социальный механизм действия права // Советское государство и право. 1970. № 10.

310. Каламкарян P.A. Концепция господства права в современном международном праве // Государство и право. 2003. № 6.

311. Каламкарян P.A., Давлетбаева Ю.Р. Гармонизация интересов пользователей шельфа// Государство и право. 2002. № 3.

312. Калашников C.B. Система конституционных гарантий обеспечения прав и свобод граждан в условиях формирования в России гражданского общества // Государство и право. 2002. № 10.

313. Калинина Т.М. Российская и Европейская правозащитные системы: соотношение и проблемы согласования. Автореф. дисс. . канд. юр. наук. Нижний Новгород, 2002.

314. Каменский В.Г. Билль о правах в конституционной истории США. М., 1983.

315. Кант И. Критика практического разума. М., 1978.

316. Капустин Б.Н. Начало российского либерализма как проблема политической философии // Полис. 1994. №5.

317. Кариола А. Основные права и свободы по Конституции Италии // Защита прав человека в современном мире. М., 1993.

318. Карсавин Л.П. Феноменология революции. Тверь, 1992

319. Карташов В.Н. Введение в общую теорию правовой системы общества. Ч. 3. Практика реализации права. Правоприменительная практика: Текст лекций / Яросл. гос. ун-т. Ярославль, 1997.

320. Карташов В.Н. Юридическая техника, тактика, стратегия и технология (к вопросу о соотношении) / Проблемы юридической техники: Сборник статей / Под ред. В.М. Баранова. Нижний Новгород, 2000.

321. Касаткин С.Н. Правосознание как категория правоведения (теоретико-методологический аспект). Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. Казань, 2003.

322. Кашанина Т.В. Предпринимательство (правовые основы). М.,1994.

323. Кьеркегор С. Страх и трепет. М.: ТЕРРА-Книжный клуб; Республика, 1998.

324. Керимов Д.А. О предмете и функциях философии права / Теория государства и права. Философия права: Материалы конференции. Йошкар-Ола, 1999.

325. Кечекьян С.Ф. К вопросу о различии частного и публичного права. Харьков, 1927.

326. Кикоть В.А. Современные тенденции и противоречия учения о праве собственности в развитых капиталистических странах (научно-аналитический обзор) // Актуальные проблемы современного буржуазного гражданского права. М., 1983.

327. Кистяковский Б.А. В защиту права (интеллигенция и правосознание) // Вехи; Интеллигенция в России. М., 1991.

328. Кистяковский Б.А. Государство и личность // Власть и право. Из истории русской правовой мысли. Л., 1990.

329. Климов П.В. Трудовой договор в Англии. Автореф. дисс. .канд. юр. наук. М., 2002.

330. Клямкин И.М. Советское и западное: возможен ли синтез? // Полис. 1994. №4. С.57-77.

331. Ковалевский М.М. Сочинения в двух томах. Т.1. Социология. Спб., 1997.

332. Ковалевский М.М. Учение о личных правах. М., 1906.

333. Ковлер А.И. Антропология права: Учебник для вузов. М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА-ИНФРА*М), 2002.

334. Козлова Е.И., Кутафин O.E. Конституционное право России: Учебник. М.: Юристъ, 2003.

335. Кокотов А.Н. Русская нация и российская государственность (конституционно-правовой аспект взаимоотношений). Автореф. дисс. . докт. юридич. наук. Екатеринбург, 1995.

336. Колб Б. Злоупотребления при банкротстве // Законность. 2002.5.

337. Колюшин Е.И. Конституционное (государственное) право России: Курс лекций. М.: Изд-во МГУ, 1999.

338. Комментарий к Гражданскому кодексу РСФСР / Под ред. С.Н. Братуся, О.Н. Садикова. М., 1982.

339. Комментарий к Конституции Российской Федерации / Общ. ред. Ю.В. Кудрявцева. М., 1996.

340. Комментарий к Конституции Российской Федерации / Пред. ред. колл. JI.A. Окуньков. М., 1994.

341. Комментарий к постановлениям Конституционного Суда Российской Федерации / Отв. ред. Б. С. Эбзеев: В 2 т. М.: Юристъ, 2000. Т. 2: Защита прав и свобод граждан.

342. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева. М., 1996.

343. Конституции буржуазных государств. М., 1982.

344. Конституции государств Центральной и Восточной Европы / Отв. ред. Н.В. Варламова. М., 1997.

345. Конституции республик в составе Российской Федерации (сборник документов). М., 1995.

346. Конституция Российской Федерации и совершенствование механизмов защиты прав человека. М., 1994.

347. Конституция Российской Федерации. Комментарий / Под общей ред. Б.Н. Топорнина, Ю.М. Батурина, Р.Г. Орехова. М., 1994.

348. Конституция Российской Федерации: Проблемный комментарий / Отв. ред. В.А. Четвернин. М., 1997.

349. Конституция Российской Федерации: Энциклопедический словарь / Авт. Кол-в: В.А. Туманов, В.Е. Чиркин, Ю.А. Юрин и др. М., 1995.

350. Конституционализм: исторический путь России к либеральной демократии: Сб. документов / Авт.-сост.: A.B. Гоголевский (вступительная статья, комментарии), Б.Н. Ковалев (комментарии, библиография). М.: Гардарики, 2000.

351. Конституционное (государственное) право зарубежных стран. Т. 1. С. 73 75; Теория государства и права: Курс лекций в 2-х томах / Под ред. М.Н. Марченко. Т. 1. М., 1995.

352. Конституционное право Российской Федерации: Сборник судебных решений. СПб.: «Паритет». 1997.

353. Конституционный статус личности в СССР. М., 1980.

354. Концепция стабильности закона (серия «Конфликт закона и общества). М.: «Проспект», 2000.

355. Копейчиков В.В. Реализация субъективных прав // Советское государство и право. 1984. № 3.

356. Корх С.Э. Теоретико-правовые вопросы межотраслевого статуса субъектов предпринимательства в современном российском праве. Ав-тореф. дисс. канд. юрид. наук.

357. Косяк Н.В., Евстифеева Е.А. Доверие и культура мира / Культура мира: перспективы на рубеже XXI века.

358. Котляревский С.А. Конституционное государство. Опыт политико-морфологического обзора. Спб., 1907.

359. Кравец И.А. Конституционализм и российская государственность в начале XX века. Учебное пособие. М.: ИВЦ «Маркетинг»; Новосибирск: ООО «Издательство ЮКЭА», 2000.

360. Кравец И.А. Формирование российского конституционализма (проблемы теории и практики). Москва Новосибирск: ООО «Издательство ЮКЭА», 2001.

361. Крашенинникова Е.А. Интерес и субъективное гражданское право // Правоведение. 2000. № 3.

362. Кроткова Н.В. Права человека и новое российское законодательство (Материалы «круглого стола») // Государство и право. 2003. № 6.

363. Крусс В.И. Актуальные проблемы злоупотребления правами и свободами человека // Государство и право. 2002. № 7.

364. Крусс В.И. Допустимость ограничения права на предпринимательскую деятельность в аспекте теории солидарных прав / Актуальные проблемы юридической науки. Курск, 1998.

365. Крусс В.И. Злоупотребления правами и свободами человека и конституционная ответственность / Конституционно-правовая ответственность: проблемы России, опыт зарубежных стран / Под ред. С.А. Авакьяна. М.: Изд-во МГУ, 2001.

366. Крусс В.И. Конституционное право личности на предпринимательскую деятельность в Российской Федерации. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М., 1997.

367. Крусс В.И. Конституционализм и философия права: к постановке проблемы // Право и жизнь. 1998. № 15.

368. Крусс В.И. Личностные («соматические») права человека в конституционном и философско-правовом измерении: к постановке проблемы. Государство и право. 2000. № 10.

369. Крусс В.И. Право собственности в контексте российской приватизации // Государство и право. 2003. № 9.

370. Крусс В.И. Юридическая техника юридическая герменевтика - конституционный порядок / Проблемы юридической техники: Сборник статей / Под ред. В.М. Баранова. Нижний Новгород, 2000.

371. Крылов Б.С. Понятие суверенитета, суверенитет государства и суверенитет народа // Проблемы суверенитета в Российской Федерации. М., 1994.

372. Кряжков В.А. Конституционное правосудие в субъектах Российской Федерации (правовые основы и практика). М.: Формула права, 1999.

373. Куклина И. Права человека: кризис концепции, политики, морали? // Правозащитник. 2000. № 1.

374. Кулаков B.B. Закон 20 марта 1917 г. О кооперации и его место в истории кооперативного права в России // Советское государство и право. 1990. №10.

375. Кулинич П.Ф., Стретович В.Н. Демонополизация земельной собственности и обеспечение общенародных интересов: правовой аспект // Советское государство и право. 1991. №9.

376. Курбатов А. Основные формы взаимодействия гражданского и налогового законодательства // Хозяйство и право. 1996. № 6.

377. Курбатов А.Я. Сочетание частных и публичных интересов при правовом регулировании предпринимательской деятельности. М,: АО «Центр ЮрИнфоР», 2001.

378. Курилов В.И. Личность. Труд. Право. М., 1989.

379. Кутафин O.E. Предмет конституционного права. М.: Юристъ,2001.

380. Кучинский Ю. Права человека и классовые права. М., 1981.

381. Лазарев В.В. Запрет и дозволение как технико-юридические способы формулирования правовой нормы // Проблемы юридической техники: Сборник статей / Под ред. В.М. Баранова. Нижний Новгород, 2000.

382. Лазарев В.В., Липень C.B. Теория государства и права: Учебник для вузов. М.: Издательство «Спарк», 1998.

383. Лапач В.А. Система объектов гражданских прав в законодательстве России. Автореф. дисс. .докт. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2002.

384. Лаптев В.В. Введение в предпринимательскую деятельность. M., 1994.

385. Лаптев В.В. О предпринимательской деятельности // Государство и право. 1995. № 5.

386. Лаптев В.В. Предпринимательское право: понятие и субъекты. М., Юристъ, 1997.

387. Лаптев В.В. Проблемы предпринимательской (хозяйственной) правосубъектности // Государство и право. 1999. №11.

388. Лаптев В.В. Хозяйственное право право предпринимательской деятельности // Государство и право. 1993. № 1.

389. Лаут Р. Философия Достоевского в систематическом изложении. М., 1996.

390. Лацис О. Перелом // Суровая драма народа: Ученые и публицисты о природе сталинизма. М., 1989.

391. Левина М.И. Первая российская декларация прав и свобод: мечты и реальность (политико-правовой аспект) // Государство и право. 1995. № 11.

392. Ледях И.А. Хартия основных прав Европейского Союза // Государство и право. 2002. № 1.

393. Лейст О.Э. Сущность права. Проблемы теории и философии права. М.: ИКД «Зерцало-М», 2002.

394. Леонтович В.В. История либерализма в России. М., 1995.

395. Лившиц Р.З. Государство и право в современном обществе: необходимость новых подходов // Советское государство и право. 1990. №10.

396. Локк Дж. Два трактата о правлении // Сочинения в 3-х т. Т. 3. М., 1988.

397. Лосев А.Ф. Диалектика мифа / Лосев А.Ф. Самое само: Сочинения. М.: ЗАО Изд-во ЭКСМО-Пресс, 1999.

398. Лосев А. Ф. Философия имени / Лосев А. Ф. Самое само: Сочинения. М.: ЗАО Изд-во ЭКСМО-Пресс, 1999.

399. Лосский И.О. История русской философии. М.: Издательская группа «Прогресс», 1994.

400. Лукашева Е.А. Эффективность юридических механизмов защиты прав человека: политические, экономические, социально-психологические аспекты // Конституция Российской Федерации и совершенствование механизмов защиты прав человека. М., 1994.

401. Лукашева Е.А. Права человека как критерий нравственного измерения политики и государственной власти / Права человека и политическое реформирование (юридические, этические, социально-психологические аспекты) / Отв. ред. Е.А. Лукашева. М., 1997.

402. Лукашук И.И. Глобализация, государство, право, XXI век. М.: Спарк, 2000.

403. Лукашук И.И. Конгресс США и международное право // Государство и право. 2002. № 1.

404. Лукашук И.И. Концепция права международной ответственности // Государство и право. 2003. № 4.

405. Лукьянова Е.А. На стыке эпох и континентов (к истории российской государственности). М.: Былина, 2002.

406. Лучин В.О. Конституционные нормы и правоотношения: Учебн. пособие для вузов. М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1997.

407. Лучин В.О. Конституционные деликты. Государство и право. 2000. № 1.

408. Лучин В.О. Конституция Российской Федерации. Проблемы реализации. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002.

409. Лучин В.О. «Указное право» в России. М., 1996.

410. Лучин В.О., Мазуров A.B. Указы Президента РФ: основные социальные и правовые характеристики М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2000.

411. Лютер М. 95 тезисов. СПб.: Роза мира, 2002.

412. Люшер Ф. Конституционная защита прав и свобод личности. М., 1993.

413. Малое предпринимательство в России: состояние, проблемы, перспективы. Аналитический сборник. М.: Институт предпринимательства и инвестиций, 1999.

414. Малинова И.П. Философия права (от метафизики к герменевтике). Екатеринбург, 1995.

415. Малинова И.П. Философия правотворчества. Екатеринбург,1996.

416. Малиновский A.A. Злоупотребление правом (основы концепции). М., 2000.

417. Маклаков В.В. Эволюция конституционных прав и свобод в странах Западной Европы. М., 1991.

418. Малахов В.П. Философия права. Учебное пособие. М.: Академический проект; Екатеринбург: Деловая книга, 2002.

419. Малеина М.Н. Личные неимущественные права граждан (понятие, осуществление, защита). Автореф. дисс. .докт. юрид. наук. М. 1997.

420. Малеина М.Н. Правовое регулирование организации и проведения лотерей // Государство и право. 2003. № 6.

421. Малый Д. А. Конституционное право на объединение в Российской Федерации. Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. Казань, 2002.

422. Малышева М.В. Государственно-правовое регулирование экономики при переходе к рынку (теоретические аспекты). Автореф. дисс. .канд. юрид. наук. М., 2002.

423. Малько А. В. Стимулы и ограничения в праве. Теоретико-информационный аспект. Саратов, 1994.

424. Мальцев Г.В. О субъективных публичных правах //В кн.: Интерес в публичном и частном праве. М., 2002.

425. Мальцев Г.В. Соотношение субъективных прав, обязанностей и интересов советских граждан // Советское государство и право. 1965. № 10.

426. Мальцев Г.В. Социальная справедливость и распределение по труду в социалистическом обществе // Советское Государство и право. 1982. №7.

427. Мальцев Г.В. Социально-экономические права и свободы граждан СССР и их гарантии // Советское государство и право. 1983. № 2.

428. Мамаева Н.Л. К вопросу о межязыковых соответствиях в сфере экономики / Культура мира: перспективы на рубеже XXI века.

429. Мамут Л.С. Карл Маркс как теоретик государства. М., 1979.

430. Матейкович М.С. Актуальные проблемы судебной защиты избирательных прав граждан в Российской Федерации // Государство и право. 2003. № 4.

431. Матузов Н.И. Личность. Права. Демократия. Теоретические проблемы субъективного права. Саратов, 1972.

432. Матузов Н.И. Общие правоотношения и их специфика // Правоведение. 1976. № 3.

433. Матузов Н.И. Правовая система и личность. Издательство Саратовского университета, 1987.

434. Маритен Ж. Человек и государство. М., 2000.

435. Маркварт Э. Развитие предпринимательства в системе местного самоуправления. М., 2000.

436. Маркс К. Капитал. Т. 3 // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 25.

437. Маркс К. К еврейскому вопросу // Маркс К., Энгельс Ф. Соч.,Т.1.

438. Маркс К. Критика Готской программы // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 19. С.20.

439. Маркс К. Учредительный манифест Международного Товарищества рабочих // Маркс К., Энгельс Ф. Соч., Т. 16.

440. Маркс К. Экономические рукописи 1857-1859 годов // Маркс К., Энгельс Ф. Соч., Т. 46 4.1.

441. Марксистско-ленинская общая теория государства и права. Социалистическое право. М., 1973.

442. Мартемьянов B.C. Хозяйственное право. Т.1. Общие положения: Курс лекций. М.: БЕК, 1994.

443. Марочкин С.Ю. Действие норм международного права в правовой системе Российской Федерации. Тюмень, 1998.

444. Мартышин О.В. Несколько тезисов о перспективах правового государства в России // Государство и право. 1996. № 5.

445. Мартышин О.В. О концепции учебника теории государства и права // Государство и право. 2002. № 8.

446. Мартышин О.В. Основные проблемы теории государства и права и истории политических учений // Труды Московской государственной юридической академии. М., 2001.

447. Мартышин О.В. Совместимы ли основные типы понимания права? // Государство и право. 2003. № 6.

448. Мартышин О.В. Справедливость и право // Право и политика. 2000. № 12.

449. May В. Конституция 1993 года и экономические реформы в России // Конституционное право: восточноевропейское обозрение. 2003. № 4 (45).

450. Меджевский A.A., Гирин С.А., Мизерий А.И. Граждане и эксперты о коррупции // Социс. 1999. № 12.

451. Медушевский А.Н. Демократия и авторитаризм: Российский конституционализм в сравнительной перспективе. М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 1997.

452. Международные акты о правах человека: Сборник документов / Сост. В.А. Карташкин и Е.А. Лукашева. М.: Издательство НОРМА, 2002.

453. Мельников Л. В будущем мы будем жить исключительно грёзами // Коллекция-F. Московские новости. 1995. №4.

454. Место теории государства и права, философии права и истории политических учений в системе высшего юридического образования // Государство и право. 2000. № 12.

455. Михайленко К.Е. Участие России в межгосударственных соглашениях по вопросам оказания международной правовой помощи // Государство и право. 2003. № 5.

456. Михалёва H.A. Социалистическая Конституция (Проблемы теории). М., 1981.

457. Михйловская И. Генезис социально-экономических прав и их влияние на формирование посттоталитарных систем // Конституционное право: Восточноевропейское обозрение. 2000. № 1 (30).

458. Михайловская И. Конституционное закрепление прав и свобод личности: взгляд извне // Конституционное право: восточноевропейское обозрение. №2 (23). 1998.

459. Михалева H.A. Правовые проблемы создания Союзного государства России и Беларуси // Государство и право. 2002. № 6.

460. Мишин A.A. Конституционно-правовой механизм контроля над частной собственностью в США. Актуальные проблемы правоведения за рубежом. Выпуск 4. М.: ИНИОН РАН, МЮИ. 1993.

461. Мирзоев Г.Б. Юридическая защита предпринимательства в России. Историко-правовой анализ. М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1997.

462. Михайлов Н.И. Совершенствование правовой организации финансово-промышленных групп // Государство и право. 2002.

463. Мозолин В.П. О праве частной собственности // Советское государство и право. 1992. №1. С. 14-15.

464. Мозолин В.П. Право собственности в Российской Федерации в период перехода к рыночной экономике. М., 1992.

465. Монтескье Ш. О духе законов / Монтескье Ш. Избранные произведения. М., 1955.

466. Москалькова Т.Н. Противодействие злу в русской религиозной философии. М.: «Проспект», 1999.

467. Муравьев Н.М. Конституция / Конституционализм: исторический путь России к либеральной демократии.

468. Муромцев Г.И. Юридическая техника: некоторые аспекты содержания понятия // Проблемы юридической техники.

469. Морозова JI.A. Государство и собственность (проблемы межотраслевого института) // Государство и право. 1996. №12.

470. Морозова JI.A. Конституционное регулирование в СССР. М.,1985.

471. О продаже земли / Ответ Патриарха Московского и всея Руси Алексия председателю депутатской группы «Народовластие» Государственной Думы России Н.И. Рыжкову // Дума. №1 (162). 1998.

472. Налимов В.В. Спонтанность сознания: Вероятностная теория смыслов и смысловая архитектоника личности. М., 1989.

473. Нарышкина P.JI. Доверительная собственность в гражданском праве Англии и США. М., 1990.

474. Насардинов Д.С. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод и законодательство и правоприменительная практика Российской Федерации. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М., 2003.

475. Неволин К.А. Энциклопедия законоведения / Неволин К.А. Энциклопедия законоведения. История философии законодательства. СПб.: Издательство С.-Петербургского государственного университета, 1997.

476. Неновски Н. Право и ценности. М., 1987.

477. Нерсесянц B.C. Концепция гражданской собственности // Советское государство и право. 1989. №10.

478. Нерсесянц B.C. Общая теория права и государства. Учебник для юридических вузов и факультетов. М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА*М, 1999.

479. Нерсесянц B.C. Национальная идея России во всемирно-историческом прогрессе равенства, свободы и справедливости. Манифест о цивилизме. М., 2000.

480. Нерсесянц B.C. Право и закон: их различение и соотношение // Вопросы философии, 1988, №5; Он же. Философия управа. М., 1997.

481. Нерсесянц B.C. Философия права. Учебник для вузов. М.: Издательская группа ИНФРА*М НОРМА, 1997.

482. Ницше Ф. Проблема Сократа / Ницше Ф. Сочинения в 2 т. Т.2. М., 1996.

483. Ницше Ф. Так говорил Заратустра. Книга для всех и ни для кого. (пер. с нем.) М.: Интербук (Сер. «Страницы мировой философии»), 1990.

484. Никифорова М.А. Гражданские права и свободы в США: судебная доктрина и практика. М., 1991.

485. Новгородцев П.И. Введение в философию права. Кризис современного правосознания. СПб.: Издательство «Лань», 2000.

486. Новгородцев П.И. О задачах современной философии права / Новгородцев П.И. Сочинения. М.: Раритет, 1995. С. 305-306.

487. Новые конституции стран Восточной Европы и Азии (19891992): Сборник конституций / Под ред. Д.Л. Златопольского. М. 1996.

488. Новые конституции стран Восточной Европы и Азии (1989 -1992): Сборник конституций / Под ред. Д.Л. Златопольского. М.: Изд-во «Юридический колледж МГУ».

489. Новые конституции стран СНГ и Балтии. Сборник документов. Вып. 2. М.: Манускрипт, 1997.

490. Номоконов В. России нужна стратегия борьбы с коррупцией // Чистые руки. 2000. № 4.

491. Общая теория прав человека. Руководитель авторского коллектива и отв. Ред. Е.А. Лукашева. М.: Издательство НОРМА, 1996.

492. Общая теория государства и права. Академический курс в 2-х томах / Отв. ред. М.Н. Марченко. М.: Издательство «Зерцало», 1998.

493. Овчинников А.И. Правовое мышление в герменевтической парадигме. Ростов н/Д: Изд-во Рост, ун-та, 2002.

494. Ожегов С.И. Словарь русского языка / Под ред. Н.Ю. Шведовой. М., 1984.

495. Ожерельев О.И. Объективность производственных отношений и их сознательное совершенствование // Вестник ЛГУ. 1982. Вып. 4. №23.

496. Окуньков Л.А. Указы Президента РФ и проблемы их совершенствования // Законодательство. 2000. № 12.

497. Ортега-и-Гассет X. Восстание масс / Ортега-и-Гассет X. Избранные труды. М.: Изд-во «Весь Мир». 1997.

498. Осипов А.И. Основное богословие. М., 1994.

499. Основы предпринимательского дела. Благородный бизнес / Под ред. Ю.М. Осипова. М., 1992.

500. Открытое государство: политико-правовое видение // Государство и право. 2003. № 5.

501. Паращук С.А. Недобросовестная конкуренция: содержание и правовые средства ее пресечения. Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. М., 1996.

502. Пастухов В. Философия русского конституционализма // Конституционное право: восточноевропейское обозрение. 2003. № 4 (45).

503. Патюлин В.А. Государство и личность в СССР (правовые аспекты взаимоотношений). М., 1974.

504. Патюлин В.А. Субъективные права граждан: основные черты, стадии, гарантии реализации // Советское государство и право. 1971. № 6.

505. Пашков A.C. Собственность и труд: правовые аспекты взаимодействия // Советское государство и право. 1991. №1.

506. Певзнер М.Е. Право собственности в недропользовании // Государство и право. 2002. № 3.

507. Пестель П.И. Русская правда / Конституционализм: исторический путь России к либеральной демократии.

508. Петражицкий Л.И. Теория права и государства в связи с теорией нравственности. СПб.: Издательство «Лань», 2000.

509. Петров Ю.А. Предприниматели и власть / История предпринимательства в России / Книга 2. Вторая половина XIX начало XX века.

510. Платон. Государство / Платон. Собрание сочинений в четырех томах. Том 3.

511. Плиев Э. Г. Правовые проблемы предпринимательства в России. Цивилистический аспект. М.: «Проспект», 1999.

512. Плотин. Сочинения. Плотин в русских переводах (серия «Античная библиотека»). Спб.: Издательство «Алетейя», 1995.

513. Плутарх. Сравнительные жизнеописания. В двух томах. Том I. М.: «Наука», 1994.

514. Позняков П.Н. Правовое положение коллективных публичных субъектов права. Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. Нижний Новогород, 2003.

515. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М.: Статут, 1998.

516. Победоносцев К.П. Курс гражданского права. Первая часть: Вотчинные права. M.: «Статут», 2002.

517. Поленина C.B. Конституционные проблемы правотворчества / Российский конституционализм: проблемы и решения (материалы международной конференции). М.: Институт государства и права Российской Академии наук, 1999.

518. Половинкин С.М. Московская философско-математическая школа // Общественные науки в СССР. Серия 3. Философия. 1991. №2.

519. Политико-правовые ценности: история и современность / Под ред. B.C. Нерсесянца. М.: Эудиториал УРСС, 2000.

520. Поляков A.B. Общая теория права: Феноменолого-коммуникативный подход. Курс лекций. 2-е изд., доп. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2003.

521. Поляков С.Б. К вопросу о независимости суда // Государство и право. 2000. № Ю.

522. Поппер К. Открытое общество и его враги. Т. 1 : Чары Платона. И.: Феникс, Международный фонд «Культурная инициатива», 1992.

523. Попондопуло В.Ф. Проблемы правового режима предпринимательства. Автореф. дисс. .докт. юрид. наук. СПб., 1994.

524. Попондопуло В.Ф. Правовой режим предпринимательства. Спб., 1994.

525. Постатейный комментарий к Конституции Российской Федерации / Под общ. ред. В.Д. Карповича. М.: Юрайт-М; Новая правовая культура, 2002.

526. Права человека. Сборник международных документов / Сост. Л.Н. Шестаков. М., 1990; ст.37 Конституции Российской Федерации.

527. Права человека и новое российское законодательство (Материалы «круглого стола») // Государство и право. 2003. № 6.

528. Правовое регулирование предпринимательской деятельности / Под ред. В.В. Лаптева. М., 1995.

529. Право собственности в СССР (Проблемы, дискуссии, предложения) / Под ред. Ю.К. Толстого, В.Ф. Яковлева. М., 1989.

530. Правоприменение в Советском государстве. М., 1985.

531. Пракаш С.С. Юриспруденция. Философия Краткий курс. М.,1996.

532. Предпринимательское право. Курс лекций / Под ред. Н.И. Клейн. М., 1993.

533. Привалов А. О вечно новом Кудеяре // Эксперт. № 33. 9 сентября 2002 года.

534. Привалов А. О восьмом обете // Эксперт. № 40. 28 октября 2002 года.

535. Проблемы теории государства и права. М., 1979.

536. Прозоров В.Ф. Правовые предпосылки экономической независимости индивида // Советское государство и право. 1990. №6.

537. Прудон П.Ж. Что такое собственность. Спб., 1907.

538. Пшеворский А. Демократия и рынок. Политические и экономические реформы в Восточной Европе и Латинской Америке. Пер. с англ. / Под ред. Бажанова В.А. М.: «Российская политическая энциклопедия», 2000.

539. Радищев А.Н. Опыт о законодавстве / Конституционализм: исторический путь России к либеральной демократии: Сб. документов / Авт.-сост.: A.B. Гоголевский, Б.Н. Ковалев. М.: Гардарика, 2000.

540. Рарог А.И., Степалин В.П. Судейское усмотрение при назначении наказаний // Государство и право. 2002. № 2.

541. Раскин Д.И. Влияние различий в правовом положении на крестьянское общественное сознание//Социально-политическое и правовое положение крестьянства в дореволюционной России. Воронеж. 1983.

542. Раушер А. Частная собственность в интересах человека труда. М., 1994.

543. Ришар Ж.-Ф. Двадцать лет спустя. Глобальные проблемы и способы их решения // Россия в глобальной политике. Т. 1. № 2. 2003.

544. Реализация прав граждан в условиях развитого социализма. М.,1983.

545. Ревнова М.Б. Учение о личности, обществе и государстве в русской философии права (историко-правовое исследование). Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М., 2000.

546. Решетов Ю.С. Реализация норм советского права. Системный анализ. М., 1989.

547. Ржевский В.А. Особенности советских конституционных норм //Правоведение. 1977. № 6.

548. Ржевский В.П., Киселева A.B. Субъекты Российской Федерации: типология и конституционные основы организации // Государство и право. 1994. № 10.

549. Рикёр П. Герменевтика. Этика. Политика: Московские лекции и интервью. М., 1995.

550. Римские стоики: Сенека, Эпиктет, Марк Аврелий. М.: Республика, 1995.

551. Рогинко С. Спасение мира, эпизод И. Йоханнесбург // Эксперт. № 32. 2 сентября 2002 г.

552. Ролз Дж. Теория справедливости. Новосибирск, 1995.

553. Романец П.В. Философия потребления или Основы формирования потребительского мышления. Краткий очерк. Словарь. Кострома, 2001.

554. Российское законодательство X XX веков. В девяти томах. Т. 5. М., 1987.

555. Рудинский Ф.М. Рецензия на книгу «Личность и власть (Конституционные вопросы)» / Отв. ред. Ю.П. Еременко, В.Т. Кабышев. Ростов-на-Дону, 1995 // Государство и право. 1996. № 9.

556. Рудинский Ф.М. Советские конституции: права человека и гражданина // Советское государство и право. 1991.

557. Рулан Н. Юридическая антропология. Учебник для вузов. Перевод с франц. Отв. ред. В. С. Нерсесянц. М.: Издательство НОРМА, 1999.

558. Румянцев О.М. Основы конституционного строя России. М.,1994.

559. Русский конституционализм: от самодержавия к конституционно-парламентской монархии: Сб. документов / Авт.-сост.: A.B. Гоголевский (вступительная статья, комментарии), Б.Н. Ковалев (комментарии, библиография). М.: Гардарики, 2001.

560. Руссо Ж.-Ж. Рассуждение о происхождении и основаниях неравенства между людьми / Руссо Ж.-Ж. Трактаты. М: Наука, 1969.

561. Руссо Ж.-Ж. Трактаты. М., 1969.

562. Ручкина Г.Ф. Конституционные основы предпринимательства в России // Конституционное и муниципальное право. 2002. № 4.

563. Савельев В.А. Действующее право собственности и некоторые сложноструктурные модели собственности // Государство и право. 2001. № 9.

564. Савицкий В.М. Прошу у суда защиты! / Защита прав человека в современном мире. М., 1993.

565. Сагатовский В.Н. Русская идея: продолжим ли прерванный путь? СПб., 1994.

566. Саидов А.Х., Абдуллаев Е.В. Зороастрийское право в контексте религиозно-правовых учений древней и раннесредневековой Центральной Азии // Государство и право. 2000. № 7.

567. Сайдлер Г.Л. Юридические доктрины империализма. М., 1959.

568. Салищева Н.Г., Хаманцева Н.Ю. Административная юстиция, административное судопроизводство //Государство и право. 2002. № 1.

569. Санстейн К.Р. Отрицательные качества положительных прав // Конституционное право: восточноевропейское обозрение. №2 (23).

570. Свасьян К. А. Освальд Шпенглер и его реквием по Западу. Вступит, статья в кн.: Шпенглер О. Закат Европы. Очерки морфологии мировой истории. 1. Гештальт и действительность. М.: Мысль, 1993.

571. Свешников М.И. Очерк общей теории государственного права. Спб., 1896.

572. Селиванова О.Ю. Субъективное право: сущность, структура, ценность. Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. Нижний Новгород, 2001.

573. Семенкин Н.С. Философия богоискательства: Критика религиозно-философских идей софиологов. М.: Политиздат, 1986.

574. Сигов К. «Беззаконная комета» русской философии и критерий права // Вестник русского христианского движения. 1992. №1 (164).

575. Синцова Т.А. Система юридических фактов в советском государственном праве // Правоведение. 1976. №5.

576. Скловский К. О злоупотреблении правом // Экономика и жизнь. 2000. авг. № 32.

577. Скловский К. Применение норм о доброй совести в гражданском праве России // Хозяйство и право. 2002. № 9.

578. Скловский К.И. Собственность в гражданском праве. Учебно-практическое пособие. М., 1999.

579. Скобликов П.А. О мерах по предупреждению функционирования в России «теневой» юстиции // Государство и право. 2002. № 2.

580. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. М., 1993.

581. Соболев С.А. История становления трудового договора в России // Государство и право. 2002. № 2.

582. Собственность в России нуждается в присмотре // Российская газета. 1997. 3 апреля.

583. Советское государство в условиях развитого социалистического общества. М., 1978.

584. Советское крестьянство. Краткий очерк истории / Под ред. В .П. Данилова М., 1970.

585. Современные зарубежные конституции. М., 1992.

586. Соколова А.Н., Геращенко Н.И. Электронная коммерция: мировой и российский опыт. М.: Открытые системы, 2000.

587. Соловьев В. Россия и Вселенская церковь / Пер. с англ. Г.А. Рачиского. М.: ТПО «Фабула», 1991 (репринт с издания А.И. Мамонтова, М., 1911).

588. Спасов Б. Конституция и народное представительство в Народной Республике Болгарии. М., 1977.

589. Соловьев B.C. Чтения о Богочеловечестве. Спб., 1994.

590. Спиноза Б. Этика / Спиноза Б. Об усовершенствовании разума: Сочинения. М.: ЗАО Изд-во ЭКСМО-Пресс, 1998.

591. Спиридонов Л.И. Теория государства и права. М.: «Фирма гар-дарика», 1996.

592. Сравнительное конституционное право. М., 1996.

593. Становление и развитие советского государствоведения: исследования ученых 20-х годов // Сборник обзоров. 4.1. Проблемы власти. М., 1990.

594. Степанова. См.: Степанов И.М. Конституция и политика. М.,1984.

595. Степашин С. Лимит на революции исчерпан // Российская газета. 13 ноября 1999 года.

596. Строгович М.С. Вопросы теории прав личности // Философия и современность. М., 1976.

597. Судебная власть / Под ред. И. Л. Петрухина. М.: ООО «ТК Ве-люи». 2003.

598. Судебная защита прав и свобод граждан. Научно-практическое пособие / Отв. ред. В.П. Кашепов. М., 1999.

599. Суханов Е.А. Лекции о праве собственности. М., 1991.

600. Суханов Е.А. Современная кодификация гражданского законодательства в России // Вест. Моск. Ун-та. Сер. 11, Право. 1993. № 6.

601. Суханов Е.А. Современное развитие частного права в России / Российская академия юридических наук. Научные труды, 1 (том 1). М.: Издательская группа «Юрист». 2001.

602. Сущенко В.А. История российского предпринимательства: Учебное пособие для студентов лицеев, колледжей, вузов. Ростов-на-Дону: Изд-во «Фенкис», 1997.

603. Табачникова С. Мишель Фуко: историк настоящего / В кн.: Фуко М. Воля к истине: по ту сторону знания, власти и сексуальности.

604. Талапина Э. В. Вопросы правового регулирования экономической функции государства // Государство и право. 1999. №11.

605. Таль JI.C. Очерки промышленного права. М., 1916.

606. Таль JI.C. Трудовой договор. Цивилистическое исследование. Ч. 1. Общее учение. Ярославль, 1913.

607. Тамаш Г.М. О постфашизме // Конституционное право: восточноевропейское обозрение. 2000. № 3 (32).

608. Тарасова В.А. Охрана прав граждан в пенсионном обеспечении. М., 1978.

609. Тархов В.А., Рыбаков В.А. Собственность и право собственности. Изд. 2-е. М.: Издательская группа «Юрист», 2002.

610. Теория государства и права. Л., 1983.

611. Теория государства и права: Учебник / Под ред. В.К. Бабаева. М., Юристъ, 2003.

612. Теория и практика правового регулирования хозяйственных связей в СССР. Свердловск. 1990.

613. Теория права и государства / Под. ред. Г.Н. Манова. М., 1995.СЛ.

614. Терёхин В.А. Самостоятельность судебной власти и независимость судей как гарантия прав граждан // Государство и право. 2001. № 8.

615. Тихомиров Ю. А. Государство на рубеже столетий // Государство и право. 1997. № 2.

616. Тихомиров Ю.А. Правовое обеспечение малого предпринимательства // Право и экономика. 1996. № 1 2.

617. Тихомиров Ю.А. Предприниматель и закон. Практическое пособие. М.: Экономика, 1996.

618. Тихомиров Ю.А. Публичное право. M., 1995.

619. Тихонова Б.Ю. Субъективные права советских граждан, их охрана и защита. Автореф. дисс.канд. дисс. М., 1972.

620. Тишанская O.B. Основы правового регулирования предпринимательской деятельности: трудоправовой аспект. Автореф. канд. дисс. юрид. наук. СПб., 1995.

621. Ткаченко Ю.Г. Методические вопросы теории правоотношений. М., 1980.

622. Тоганидзе Н.В. Политическая коррупция в России (Материалы «круглого стола») // Государство и право. 2003. № 4.

623. Толстик В.А. Иерархия российского и международного права. М.: Юрайт-М, 2001.

624. Толстой Ю.К. Гражданское право и гражданское законодательство // Правоведение. 1998. № 8.

625. Толстой Ю.К. Собственность и право собственности в условиях перестройки // Правоведение. 1990. №4.

626. Тотьев К.Ю. Правовые проблемы ограничения монополистической деятельности на товарных рынках. Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. М., 1995.

627. Трубецкой С.Н. Курс истории древней философии. М.: ВЛАДОС; Русский Двор, 1997.

628. Трудовое право. Энциклопедический словарь. М., 1979.

629. Туган-Барановский М.И. Социальные основы кооперации. М.,1918.

630. Туманова Л.В. Защита публично-правовых интересов в гражданском судопроизводстве. Автореф. дисс. докт. юрид. наук. СПб., 2002.

631. Туманова Л.В. Состояние и перспективы развития законодательства о защите публично-правовых отношений. СПб., 2001.

632. Турбота Н. Суд идет! Вопрос куда? // Труд. 2 сентября 2000года.

633. Турышев П.В. Доверительная собственность // Вестник МГУ. Серия 11 «Право». 1994. №6.

634. Улыбин К.Л. Частная собственность при социализме: вынужденная реальность или неотъемлемое свойство // Экономические науки. 1991. №2.

635. Уржинский К.П. Гарантии права на труд. M., 1984

636. Фабрициус Ф. Положение рабочего в системе рыночного хозяйства и общепризнанные права человека // Государство и право. 1992. № 8.

637. Фабрициус Ф. Права человека и европейская политика. М.,1995.

638. Фарбер И.Е. Правосознание как форма общественного сознания. М.: Юрид. лит. 1963.

639. Фарбер И.Е. Свобода и права человека в Советском государстве. Саратов. 1974.

640. Федоров В.П. Человек и правоохранительная деятельность (философско-правовой аспект). Автореф. дисс. . докт. юрид. наук. СПб.,1996.

641. Фливберг Б. Хабермарс и Фуко теоретики гражданского общества // Социологические исследования. 2000. № 2.

642. Формальная логика. JL, 1977.

643. Франк C.JI. Реальность и человек. СПб, 1997.

644. Фридман М. Капитализм и свобода // Фридман и Хайек о свободе. Минск. 1990.

645. Фуко М. Воля к знанию. История сексуальности. Том первый / Фуко М. Воля к истине: по ту сторону знания, власти и сексуальности. Работы разных лет / Пер. с франц. М. Касталь. М., 1996.

646. Фуко М. История безумия в классическую эпоху. СПб, 1997.

647. Халфина P.O. Современный рынок: правила игры. М., 1993.

648. Хованская A.B. Достоинство человека: международный опыт правового понимания // Государство и право. 2002. № 3.

649. Хайруллин В.И. Гумбольдт о справедливости // Государство и право. 2003. № 4. С. 93-97.

650. Хартли Т.К. Основы права европейского сообщества. М., 1998.

651. Хёсле В. Философия и экология. М., 1994.

652. Холмс С. Об учебниках и учебных пособиях по курсу «теория государства и права: взгляд зарубежного исследователя / Теория государства и права. Философия права: Материалы конференции. Йошкар-Ола, 1999.

653. Хомяков Д.А. Православие, самодержавие, народность. Минск: Изд-во «Беларуская грамата», 1997.

654. Хорунжий С.С. Карсавин и де Местр // Вопросы философии. 1989. № 3.

655. Хоффер Э. Истинноверующий. Мн.: ЕГУ, 2001.

656. Хрестоматия по истории БССР. Минск. 1984.

657. Чанг Ву Сан. Экономическая функция государства в условиях перехода к рыночным отношениям (на примере Социалистической республики Вьетнам). Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М., 2000.

658. Ченцов Н.В. Защита государственных интересов в гражданском судопроизводстве. Дисс. д-ра юрид. наук. Калинин, 1990.

659. Черданцев А.Ф. Логико-языковые феномены в праве, юридической науке и практике. Екатеринбург, 1993.

660. Черячукин Ю.В. Правовое регулирование рекламной деятельности в Российской Федерации: Лекции. Волгоград: ВЮИ МВД России, 1999.

661. Черячукин Ю.В. Проблемы правового регулирования рекламной деятельности в России и зарубежных странах. Автореф. дисс. .докт. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2002.

662. Четвернин В.А. Демократическое конституционное государство. Введение в теорию. М., 1993.

663. Четвернин В. Российская конституционная концепция право-понимания // Конституционное право: восточноевропейское обозрение. 2003. № 4 (45).

664. Чижов М. Как я открывал свое дело // Аргументы и факты. № 3.2001.

665. Чиркин В.Е. Об объекте конституционно-правового регулирования / Российский конституционализм проблемы и решения (материалы международной конференции) М., 1999.

666. Чиркин В.Е. Общечеловеческие ценности и современное государство // Государство и право. 2002. № 2.

667. Чистое учение о праве Г. Кельзена. Выпуск I. М., 1987.

668. Чичерин Б.Н. Курс государственной науки. Ч. 1. М., 1894.

669. Чубуков Г.В., Погребной A.A. Крестьянин фермер, хозяин и собственник // Государство и право. 1992. №4.

670. Чхиквадзе В.М. Государство, демократия, законность. М.: Юрид. лит., 1967.

671. Чхиквадзе В.М., Мамут JI.C. Ф. Энгельс как теоретик государства и права // Ф. Энгельс о государстве и праве. М., 1970.

672. Шадрина Т.В. Правовое положение организаций с иностранными инвестициями: тенденции развития законодательства и пути его совершенствования // Государство и право. 2001. № 9.

673. Шайо А. Универсальные права, миссионеры, обращенные и «местные дикари» // Конституционное право: восточноевропейское обозрение. 1998. № 2 (23).

674. Шебанова H.A. О подготовке и рассмотрении в арбитражных судах дел с участием иностранных лиц // Вестник Высшего Арбитражного суда Российской Федерации. 1997. №1.

675. Шершеневич Г.Ф. Общая теория права. Учебное пособие. В 2-х томах. Т. 1. Вып. 1. М.: Изд-во «Юридический колледж МГУ», 1995.

676. Шестов JI. Афины и Иерусалим / Сочинения в 2-х томах Т. I. М.: Изд-во «Наука», 1994.

677. Шестов J1. Дерзновения и покорности / Шестов JI. Сочинения в 2-х томах. М.: Изд-во «Наука». 1993. Т. 2.

678. Широкалова Г.С. Предмет исследования: права человека // Со-цис. 1999. № 12.

679. Шкредов В.П. Метод исследования собственности в «Капитале» К. Маркса. М., 1973.

680. Шкредов В.П. Экономика и право: (Опыт экономико-юридического исследования общественного производства). М., 1990.

681. Шлезингер-младший A.M. Циклы американской истории. М.: Прогресс, Прогресс-Академия, 1992.

682. Штёкль А. История средневековой философии. СПб., Издательство «Алетейя», 1996.

683. Шульженко Ю.Л. О понятии «правовая охрана конституции» // Государство и право. 2002. № 7.

684. Щенникова JI.B. Злоупотребление правом (дух и буква закона) // Законодательство. 1999. № 5.

685. Щербинин С.С. Проблема цели в теории государства. Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. М., 2002.

686. Экономика переходного периода. Очерки экономической политики посткоммунистической России 1991 1997. М., 1998.

687. Явич JI.C. Личность, право и законность в развитом социалистическом обществе // Государство и право развитого социализма в СССР (к 6-летию Великой Октябрьской социалистической революции). Л., 1977.

688. Явич Л.С. Общая теория права. Л., 1976.

689. Якимов А.Ю. Статус субъекта права (теоретические вопросы) // Государство и право. 2003. № 4.

690. Яковлев В.Ф. Гражданско-правовой метод регулирования общественных отношений. Свердловск. 1972.

691. Ясперс К. Смысл и назначение истории. М.: Издательство «Республика», 1994.

692. Яценко И.С. Проблемы административной юстиции в Российской Федерации (организационно-правовые аспекты) / В сб.: Административное право Российской Федерации. Великий Новгород, 1999.

693. Berlin J. Two concepts of freedom. Oxford. 1958.

694. Camdessus M., Sutherland P., et al. Global Governance. Our Responsibility to Make Globalization an Opportunity for All. Brussels, COMECE, 2001.

695. Grundrechte-Charta der Europaischen Union // EuGRZ 2000.

696. Petrovski V. Good Global Governance and the U N // B. BoutrosGhali Amicorum Discipulorumque Liber. Vol. II. Bruxelles, 1998.

697. Posner R. Economic Analysis of Law, 4-ed. N.Y., 1992.

698. Tovards a Global Partnership for Sustainable Development. Com-mucation from the Commission to the Euroupen Parliament, the Council, the Social Committee and the Committee of the Regions. Brussels, 2002.

699. Helms J. American Sovereignty and the U.N. // The National Interests. 2000/01. № 62.

700. Qualter T. Conflicting political ideas in liberal démocraties. Toronto. 1968.

701. Walicki A. Legal philosophies of Russian liberalism. Oxford, 1987.

702. Xart H. L. The concept of Law. Oxford. 1961.

703. Rivkin D., Casey L. The Rocky Shoals of International Law // The Nationals Interest. 2000/01. № 62.