Конфликт юрисдикций Суда ЕС и ЕСПЧ при рассмотрении дел о защите прав человека: способы его разрешения тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Цвейба Никита Алхасович

• Цвейба Никита Алхасович
• кандидат наук
• 2024

Оглавление диссертации кандидат наук Цвейба Никита Алхасович

ВВЕДЕНИЕ

Глава I. Правовые основы конфликта юрисдикций Суда Европейского союза и Европейского суда по правам человека в сфере защиты прав человека

1.1. Практическое отступление Судом ЕС от статьи 52(3) Хартии ЕС

1.2. Различие правового режима ЕС и ЕКПЧ в сфере защиты прав человека

1.3. Злоупотребление Союзом и Судом ЕС в применении принципа взаимного доверия

Глава II. Основные новеллы и достижения переговорного процесса по присоединению ЕС к ЕКПЧ (2019-2024) и их влияние на разрешение конфликта юрисдикций Суда ЕС и ЕСПЧ

2.1. Возобновление переговоров по присоединению ЕС к ЕКПЧ, ad hoc группа (46+1)

2.2. Участие Европейского союза в судебном процессе Европейского суда по правам человека: новеллы в применении механизма соответчика

2.3. Новеллы в применении статьи 33 и 53 ЕКПЧ, а также Протокола № 16 к ЕКПЧ

2.4. Достижение ad hoc группы (46+1) по выработке механизма взаимодействия Суда ЕС и ЕСПЧ в сфере ОВБП

2.5. Новеллы в применении принципа взаимного доверия

Глава III. Взаимодействие и диалог Суда ЕС и ЕСПЧ через призму практики судебных органов

3.1. Кросс-цитирование как основная форма взаимодействия Суда ЕС и ЕСПЧ

3.2. Особенности применения Судом ЕС ЕКПЧ

3.3. Особенности применение ЕСПЧ Хартии ЕС об основных правах

3.4. Усиление взаимодействия Европейского союза и Совета Европы как способ разрешения актуальных проблем правозащитного характера

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Список источников и литературы

ПРИЛОЖЕНИЕ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Конфликт юрисдикций Суда ЕС и ЕСПЧ при рассмотрении дел о защите прав человека: способы его разрешения»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Начиная с 2014 г. Европейский союз приступил к осуществлению политики умышленного нарушения прав человека, в частности граждан Российской Федерации, вне зависимости от того, находятся ли они лично на территории Европейского союза, или обладают имуществом на территории государств-членов ЕС. Евросоюз нарушает права российских граждан на свободу выражения мыслей, свободу передвижения, частную собственность и т.д.

Множество прав граждан Российской Федерации, которые были нарушены Европейским союзом, не имеет срока давности, поэтому возмещение ущерба можно будет истребовать даже по прошествии нескольких десятков лет. Так, в настоящее время в Европе в связи с возобновлением переговоров по присоединению Европейского союза к Европейской конвенции о защите прав и свобод человека 1950 г. (ЕКПЧ) формируется новый механизм взаимодействия Суда ЕС и Европейского союза, с одной стороны, и системы защиты прав человека, основанной на Европейской конвенции о защите прав и свобод человека 1950 г., - с другой. Он помимо прочего направлен на повышение эффективности защиты прав человека в Европе. Потенциально в дальнейшем в рамках данного механизма граждане Российской Федерации смогут восстановить свои нарушенные права. Учитывая изложенное, изучение новых механизмов взаимодействия Суда ЕС и Европейского суда по правам человека, складывающихся в процессе разрешения конфликта юрисдикции, который возникает между ними при рассмотрении дел в сфере защиты прав человека, как никогда актуален, в том числе для осведомленности российских граждан о потенциальных механизмах защиты их прав, нарушенных Европейским союзом.

Проблемы, связанные с обеспечением и защитой прав и свобод человека, являются неотъемлемой частью человеческой истории. Институт защиты прав и свобод человека на разных этапах своего становления сталкивался с серьезнейшими вызовами. Такие общественные явления, как расовая дискриминация, рабство, геноцид апартеид и т.д., причиняли серьезный ущерб институту защиты прав человека, разрушали веру в него и одновременно стимулировали его активное развитие. Вторая мировая война «залила кровью» Европу и опустошила ее. Общество потеряло веру в основные права человека, в достоинство и ценность человеческой личности. Однако ужасы войны также породили решимость мирового сообщества вновь утвердить эту веру.

Создание большого количество международных организаций с правозащитной направленностью, таких как Организация Объединенных Наций, Совет Европы, Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе и т.д., привело к серьёзному развитию института защиты прав и свобод человека и способствовало законодательному буму. В международных актах -Всеобщей декларации прав человека, Уставе ООН, Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 г., Международной конвенции о ликвидации всех форм расовой дискриминации и многих других - права человека были признаны универсальной ценностью.

Одновременно со становлением правовой базы института защиты прав человека стали также зарождаться механизмы их реализации и обеспечения в виде универсальных и региональных судебных органов: Международного суда ООН, Международного уголовного суда, Европейского суда по правам человека и т.д. Создание этих международных судебных органов должно было гарантировать и обеспечить каждому человеку возможность реализовывать свои права и свободы. Так как ужасы Второй мировой войны в большей степени затронули Европу, развитие институтов и механизмов защиты прав человека пошло совершенно в ином русле. Европейские государства

сосредоточились на региональной защите прав человека, в связи с чем созданный в 1949 г. Совет Европы хотя и подтверждал универсальность прав и свобод человека, но действовал в границах Европы, как и Европейский суд по правам человека, созданный в 1952 г., главной целью которого была охрана и защита положений Европейской конвенции о защите прав и свобод человека.

Развитие общественных отношений и бурный экономический рост привели к созданию особых типов международных судебных органов в Европе, деятельность которых заключалась в защите экономических интересов и прав. Так, в рамках Европейского объединения угля и стали был создан родоначальник Суда ЕС - Суд Европейского объединения угля и стали (Суд ЕОУС).

С развитием европейской интеграции компетенция Суда ЕС увеличивалась, как и сфера его интересов. Кроме того, изменились его структура и наименование. В 1957 г. Суд ЕОУС трансформировался в единый Суд европейских сообществ. После принятия Лиссабонского договора вся судебная система Европейского союза приобрела новое наименование - Суд Европейского союза.

Активное экономическое развитие Европейского союза, его расширение и приобретение все новых и новых полномочий вызвали острую необходимость развития блока прав и свобод человека. Защита прав и свобод человека была возложена на Суд ЕС. Тандемная работа Европейского союза и его Суда привела к активному развитию системы защиты прав человека в рамках права Европейского союза и к укреплению авторитета Суда ЕС как института защиты прав человека в рамках правового поля ЕС.

Вскоре после того как Суд ЕС осознал наличие у него функциональной возможности защиты прав и свобод человека, он начал рассматривать и разрешать споры, вытекающие из указанных правоотношений. Подобная ситуация стала все сильнее беспокоить Европейский суд по правам человека,

который понимал, что Суд ЕС разрешает дела и выносит решения по тем вопросам, на которые не распространяется его юрисдикция. Кроме того, ЕСПЧ был сильно встревожен тем, что подобного рода расширение полномочий Суда ЕС связано с ограничением национального суверенитета государств-членов ЕС, которые одновременно являются подписантами ЕКПЧ. Будучи на протяжении долгого времени непререкаемым авторитетом и гегемоном в сфере защиты прав и свобод человека в Европе, ЕСПЧ скептически относился к правомочиям и деятельности Суда ЕС.

Выполнение таких широких полномочий в сфере защиты прав человека двумя судебными органами в рамках одного региона неминуемо стало приводить к юрисдикционным столкновениям при разрешении дел в сфере защиты прав и свобод человека.

Рассматривая порядок осуществления правозащитной деятельности в Европе, которая на протяжении долгого времени является полномочиями Совета Европы и с недавних пор Европейского союза, можно сделать вывод, что в Европе существует система защиты прав человека в рамках ЕС, чья Хартия об основных правах и институты действуют в отношении 27 государств, и европейская система защиты прав человека, которая охватывает 46 государств, входящих в Совет Европы. Стержневым элементом Хартии является Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод 1950 г. и Протоколы к ней.

Наличие Хартии у Европейского союза и ЕКПЧ у Совета Европы -подтверждает существование двух отдельных правозащитных систем в Европе. Более того, указанные правовые системы опосредованы собственными механизмами защиты прав и свобод человека в виде судебных органов, которые зачастую при рассмотрении схожих по своей направленности дел принимают подчас не аналогичные и даже не схожие решения. Защита прав и свобод человека по праву ЕС осуществляется Судом

ЕС, в свою очередь, основные прав и свободы, содержащиеся в ЕКПЧ, защищаются ЕСПЧ как главным институтом защиты прав и свобод человека в Европе.

Право Европейского союза в сфере защиты прав человека и система защиты прав человека, сформированная в рамках Совета Европы, без сомнения имеют особую специфику взаимодействия. В то время как обе системы самостоятельны и независимы, они все же тесно взаимодействуют. Такая взаимосвязь имеет сразу несколько оснований. Ratione loci - обе системы функционируют и применятся в Европе. Ratione personae - 27 государств-членов Европейского союза присоединились к ЕКПЧ, тем самым создав кворум большинства. Ratione materiae - право Союза в сфере защиты прав человека и аналогичное право в рамках Совета Европы состоят по большей части из аналогичных фундаментальных прав и свобод.

Отношения между указанными правовыми системами складывались на протяжении большого периода времени начиная с 1970-х гг. Так, в 1975 г. Суд ЕС впервые сослался на положения ЕКПЧ в деле «Rutile»1. В 1989 г. Суд ЕС в деле «Hoescht»2 признал большую роль ЕКПЧ в развитии прав и свобод человека в рамках Евросоюза. Годом позже Европейская комиссия по правам человека решительно заявила, что она не компетентна рассматривать решения органов и институтов европейских сообществ, но может проверять законность действий государств-членов ЕС, одновременно являющихся подписантами Конвенции, при реализации ими полномочий, вытекающих из

1 Case № 36\75. Roland Rutile v Minister for the Interior. 28 October 1975. URL: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX0/o3A61975CJ0036 (дата обращения:: 02.10.2023).

Joined cases № 46/87 and 227/88. Judgment of the Court of 21 September 1989. - Hoechst AG v Commission of the European Communities. URL: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/PDF/?uri=CELEX:61987CJ0046_SUM (дата обращения: 02.10.2023).

коммунитарного права3. После этого контроль действий Союза стал осуществляться ЕСПЧ на основании «презумпции эквивалентной защиты», сформированной в деле «Bosphoms»4.

Указанные факты во взаимоотношении Европейского союза и ЕСПЧ на протяжении длительного времени вызывают академический интерес у исследователей и широко обсуждаются в юридических кругах. Вместе с тем в течение последних 20 лет параметры взаимоотношений Европейского союза и ЕСПЧ существенным образом изменились. Во-первых, Европейский союз разработал собственный «Билль о правах», который именуется Хартией ЕС об основных правах. Во-вторых, законодательная практика ЕС, в том числе за счет актов вторичного права, значительным образом усилила гарантии прав и свобод европейских граждан. В рамках права Союза приняты различные правовые акты, содержащие новеллы правового регулирования в той или иной сфере, которые направлены также на защиту прав человека в Европе, к примеру Регламент Европейского парламента и Совета Европейского союза о защите физических лиц при обработке персональных данных5, Директива Европейского парламента и Совета ЕС об установлении стандартов приёма лиц, ходатайствующих о международной защите, и др.6. В-третьих,

3 Application № 13258/87. European Commission of Human Rights M. & Co. against the Federal Republic of Germany [9 February 1990]. URL: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/GA/TXT/?uri=CELEX:62010CC0556 (дата обращения:: 02.10.2023).

4 Application № 45036/98. European Court of Human Rights, 30 June 2005 Bosphorus Hava Yollari Turizm veTicaret Anonim Sirketi v Ireland. URL: https://ebrary.net/49055/law/bosphorus_hava_yollari_turizm_veticaret_anonim_sirketi_ireland_ 4503698_european_court_human_rights (дата обращения: 02.10.2023).

5 Regulation № 2016/679 of the European Parliament and of the Council of 27 April 2016 on the protection of natural persons with regard to the processing of personal data and on the free movement of such data, and repealing Directive 95/46/EC (General Data Protection Regulation).URL: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/PDF/?uri=CELEX:32016R0679 (дата обращения: 02.10.2023).

6 Directive 2013/33/EU of the European Parliament and of the Council of 26 June 2013 laying down standards for the reception of applicants for international protection. URL: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=celex%3A32013L0033 (дата обращения: 01.03.2024).

Европейский союз после вступления в силу Лиссабонского договора принял отчаянную попытку по присоединению к ЕКПЧ, которая закончилась крахом.

Такого рода бурное развитие привело к уравновешиванию правозащитных норм, существующих в рамках Союза и Совета Европы, что постепенно стало вызывать разногласия, а потом и вовсе привело к конфликту юрисдикции Суда ЕС и ЕСПЧ при рассмотрении дел в сфере защиты прав и свобод человека. Попытка разрешить возникающий конфликт юрисдикций была предпринята Союзом и Советом Европы еще давно. Такой попыткой могло бы стать потенциальное присоединение Союза к Европейской конвенции, однако в 2013 г. Суд ЕС при проверке разработанного Соглашения о присоединении вынес отрицательное заключение, что оставило вопрос присоединения ЕС к ЕКПЧ неразрешенным7.

Вместе с тем в 2019 г. Союз и Совет Европы возобновили переговоры по присоединению ЕС к ЕКПЧ, в связи с чем на современном этапе тема исследования приобрела высокую актуальность. В настоящее время взаимодействие Суда ЕС и ЕСПЧ осуществляется в правоприменительной области путем кросс-цитирования, отрытых ссылок на решения, принятия противоречащих друг другу решений, а также юрисдикционных столкновений в сфере защиты прав и свобод человека.

Несмотря на все существующие противоречия, последняя судебная практика ЕСПЧ указывает на его лояльность в отношении к праву ЕС. ЕСПЧ активно ссылается на судебные решения Суда ЕС и его законодательную практику при принятии решений в сфере защиты прав человека, когда у него возникают лакуны в праве. Подобных решений за последние годы накопилось

7 Opinion of the Court of Justice of the European Union 2/13, 18 December 2014. URL: https://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?docid=160882&doclang=EN (дата

обращения: 12.01.2023).

огромное количество8. Кроме того, ЕСПЧ открыто заявляет, что в результате бурной законодательной деятельности в рамках права ЕС уровень защиты прав и свобод, установленный правом Союза в отдельных отраслях, значительно возрос. Так, в деле «Spasov v Romania»9 ЕСПЧ встал на защиту норм, вытекающих из права ЕС, и указал в своем решении, что обвинения заявителя основываются на национальном законодательстве Румынии, которое противоречит нормам прав Европейского союза, регулирующим подобные вопросы.

Аналогично в деле «Moraru v Romania»10 заявительница пожаловалась на нарушение статьи 14 ЕКПЧ о запрете дискриминации. В своем заявлении она привела в пример схожее дело «Kalliri»11, которое рассматривалось Судом ЕС в 2017 г. ЕСПЧ в своем решении указал, что были нарушены права заявительницы, гарантируемые статьей 14 ЕКПЧ, а также в дополнение отметил, что национальный суд не принял во внимание доводы заявительницы относительно схожести ее ситуации с той, которая возникла с заявителем в деле «Kalliri», рассмотренным Судом ЕС тремя годами ранее. По мнению

8Application № 63235/00. ECtHR Vilho Eskelinen and others v. Finland. 19 April 2007. URL: https://www.asylumlawdatabase.eu/en/content/ecthr-vilho-eskelinen-and-others-v-finland-application-no-6323500 (дата обращения: 02.10.2023); Application № 34503/97. ECtHR Demir and Baykara v. Turkey 12 November 2008. URL: http://fra.europa.eu/en/caselaw-reference/ecthr-application-no-3450397-judgment (дата обращения: 02.10.2023); Application № 23459/03.7 ECtHR Bayatyan v. Armenia. July 2011. URL: https://hudoc.echr.coe.int/fre#{%22itemid%22:[%22002-440%22]} (дата обращения: 02.10.2023); Application № 10249/03. ECtHR Scoppola v. Italy. 17 September 2009.URL: https://hudoc.echr.coe.int/fre#{%22itemid%22:[%22001-111044%22]} (дата обращения: 02.10.2023); Application № 59868/08. ECtHR Vizgirda v. Slovenia. 28 August 2018. (дата обращения: 02.10.2023).

9Application № 27122/14. ECtHR, Spasov v Romania, 12 December 2022. URL: https://hudoc.echr.coe.int/fre#{%22itemid%22:[%22002-13918%22]} (дата обращения: 02.10.2023).

10 Application № 53282/20. ECtHR, Moraru v Romania, 20 December 2022. URL: https://hudoc.echr.coe.int/fre#{%22tabview%22:[%22document%22],%22itemid%22:[%22001-221835%22]} (дата обращения: 02.10.2023).

11 Case № C409/16. Judgment of the Court (First Chamber) of 18 October 2017. Ypourgos Esoterikon and Ypourgos Ethnikis paideias kai Thriskevmaton v Maria-Eleni Kalliri. URL: https://curia.europa.eu/juris/liste.jsf?num=C-409/16 (дата обращения: 02.10.2023).

ЕСПЧ, если бы национальный суд обратил внимание на данное дело, то нарушенное право заявительницы можно было восстановить намного раньше и не доводить дело до ЕСПЧ.

Подобного рода решения ЕСПЧ даже породили соответствующий термин в научной литературе, который свидетельствует о высоком признании достижений ЕС в сфере защиты прав человека, - «chartercentrism» (от англ. «charter» - хартия и «center» - центр). Многие эксперты в сфере европейского права связывают позитивное отношение ЕСПЧ к практике Суда ЕС с достижениями ad hoc группы (46+1) в рамках вновь возобновленной процедуры по присоединению ЕС к ЕКПЧ.

Вместе с тем аналогично нельзя сказать о Суде ЕС. В рассматриваемом контексте Суд ЕС придерживается совершенно обратной позиции в отношении ЕКПЧ. Многие эксперты замечают, что со вступлением в силу Лиссабонского договора, который помимо прочего придал юридическую силу Хартии ЕС значение практики ЕСПЧ при рассмотрении и принятии решений Судом ЕС сильно ослабло. Иными словами, Суд ЕС также пошел по пути тренда «сhartercentrism».

Однако так было не всегда. ЕСПЧ играл центральную роль в защите фундаментальных прав и свобод человека в Европейском союзе с момента его возникновения. Кроме того, Суд ЕС использовал ЕКПЧ и прецедентную практику ЕСПЧ для того чтобы выстроить стандарты защиты прав и свобод человека внутри Союза. Исторически Суд ЕС смотрел на ЕКПЧ как на основной институт легитимации своих решений.

Вместе с тем после придания Хартии ЕС юридической силы данная тенденция начала сходить на нет. Суд ЕС сменил свой подход, он заменил ссылки на судебную практику ЕСПЧ ссылками на правовые нормы, вытекающие из права ЕС, по двум направлениям. В первом направлении Суд ЕС ссылается только на Хартию ЕС, на свою прецедентную практику и на

толкование Хартии ЕС даже в тех случаях, когда вопрос напрямую регулируется нормами ЕКПЧ. Во втором направлении своей деятельности Суд ЕС ссылается на ЕКПЧ, но только с целью разграничения прав, содержавшихся в Хартии, или в целях легитимации своих решений. Основной причиной такой смены вектора является утверждение принципа автономности права ЕС.

Указанные обстоятельства ярко демонстрируют, что взаимодействие Суда ЕС и ЕСПЧ значительно усложнилось и приобрело комплексный характер в свете придания юридической силы Хартии ЕС, развития законодательной базы в сфере защиты прав и свобод человека в Европейском союзе, а также в связи с провалом попытки присоединения ЕС к ЕКПЧ. Все указанные обстоятельства привели к серьезнейшему конфликту юрисдикции Суда ЕС и ЕСПЧ, который необходимо разрешить для дальнейшего нормального сосуществования двух судебных органов, а также для эффективного развития института защиты прав человека в Европе.

Актуальность исследования связана с тем, что спустя четыре года с момента возобновления переговоров по присоединению ЕС к ЕКПЧ ad hoc группа (46+1), сформированная для разработки нового проекта соглашения о присоединении, достигла невероятных высот12. Был подготовлен обновленный проект Соглашения о присоединении ЕС к ЕКПЧ, включающий в себя большое количество новелл и механизмов, основной задачей которых является разрешение конфликта юрисдикции Суда ЕС и ЕСПЧ при рассмотрении дел в сфере защиты прав человека, а также достижение цели мирного сосуществования двух правовых систем в Европе.

12 Council of Europe, meeting report 46+1 (2023) 18-th meeting of the CDDH ad hoc negotiation group (46+1) on the accession of the European union to the European Convention on Human Rights URL: chrome-extension://efaidnbmnnnibpcajpcgldefmdmkaj/https://rm.coe.int/meeting-report-18th-meeting/1680aa9807 (дата обращения: 17.03.2024).

Степень научной разработанности. Отечественная и зарубежная доктрины европейского права не содержат одновременно комплексных и конкретизированных исследований по конфликту юрисдикций Суда ЕС и ЕСПЧ, который складывается при рассмотрении дел о защите прав и свобод человека. Однако частично проблема взаимодействия Суда ЕС и ЕСПЧ в контексте конфликта юрисдикций при рассмотрении дел о защите прав и свобод человека была затронута рядом исследователей.

Так, М.В. Данилина исследовала взаимодействие Евросоюза с Советом Европы в сфере защиты прав человека. В процессе исследования рассматривалась эволюция правозащитной деятельность Евросоюза и влияние системы защиты прав человека, построенной вокруг ЕКПЧ, на развитие института защиты прав человека в Европейском союзе13. Детальному разбору проблем взаимодействия Суд ЕС и ЕСПЧ, в том числе проблематике присоединения Европейского союза к ЕКПЧ, посвящены работы А.С. Исполинова14 и М.Л. Энтина15. Практическая реализация норм европейского права как Судом ЕС, так и ЕСПЧ рассматривалась в большом количестве научных исследований В.В. Войникова16. Работы В.В. Войникова,

13Данилина М.В. Взаимодействие Европейского союза и Совета Европы в сфере прав человека / М.В. Данилина // Мир и согласие. - 2013. - № 4. - С.61-65; Данилина М.В. Эволюция взаимодействия Совета Европы и Европейского союза / М.В. Данилина // Мир и согласие. - 2012. - № 1. - С. 56-61.

14 Исполинов А.С. В поисках новой парадигмы: Суд ЕС и ЕСПЧ спустя три года после заключения № 2/13 / А.С. Исполинов // Международное правосудие. - 2018. - №2(26). -С.16-27; Исполинов А.С. Суд Европейского союза против присоединения ЕС к Европейской конвенции по правам человека (причины и следствия) / А.С. Исполинов // Международное правосудие. - 2015. - № 1(13). - С. 118-134.; Исполинов А.С. Практика ЕСПЧ в отношении Европейского союза: некоторые уроки для ЕврАзЭс / А.С. Исполинов // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. - 2012. - № 3 (34). - С. 108-115.

15 Энтин М.Л. Главные отличительные особенности европейской системы защиты прав человека / М.Л. Энтин // Московский журнал международного права. - 2004. - № 3. - С. 101-115.

16 Войников В.В. Право Европейского союза в практике Европейского суда по правам человека / В.В. Войников // Международное правосудие. - 2020. - № 1(33). - С. 50-56; Войников В.В. Принцип взаимного доверия в праве и политике ЕС / В.В. Войников // Современная Европа. - 2021. - № 6. - С. 144 - 154.

посвященные проблем, связанным с применением принципа взаимного доверия стали значимой теоретической основой исследования.

В зарубежной научной литературе по проблематике диссертационного исследования в разное время публиковывались работы А. Фриз 17, Б. Диксона18, В. Давио19, М. Дефту20.

Диссертационное исследование О.В. Рябовой на соискание ученной степени кандидата юридических наук охватывает отдельные аспекты взаимодействия Суда ЕС и ЕСПЧ, а также эволюцию их взаимодействия, рассматривает проблематику присоединения Европейского союза к ЕКПЧ до 2019 г.21. Диссертационное исследование Ф. Валиуллиной также посвящено проблеме взаимодействия Европейского суда по правам человека и Суда ЕС, отдельный акцент делается на трехстороннем взаимодействии: государств-членов ЕС, которые одновременно являются членами Совета Европы и подписантами ЕКПЧ, Суда ЕС и ЕСПЧ. Также выделяются различные проблемы во взаимодействии Суда ЕС и ЕСПЧ, анализируется правоприменительная практика Суда ЕС и ЕСПЧ, в которой ярко прослеживаются юрисдикционные столкновения двух судебных органов22. Диссертационное исследование Е.Б. Дьяченко на соискание ученой степени

17 Frese A., Olsen H.P. Spelling It Out-Convergence and Divergence in the Judicial Dialogue between CJEU and ECtHR / A. Frese, H.P Olsen. // Nordic Journal of International Law. - 2019. - № 88(3). - P. 429-458.

18 Dickson B. The EU Charter of Fundamental Rights in the case law of the European Court of Human Rights / B. Dickson. // European Human Rights Law Review. - 2015. - Vol - 1. - P. 2740.

19 Davio V., Muir E. Dialogue on the way the CJEU uses ECHR case law / V. Davio, E. Muir. // European Papers. - 2023. - Vol - 8, № 1. - P. 317-322.

20 Deftou M - L. The Road to the EU's Accession to the ECHR: Reshaping the ECtHR-CJEU Judicial Interaction in Cases of Unwanted Migration? / M.-L. Deftou. // International Community Law Review. - 2022. - № 24(4). - P. 134-147.

21Рябова В.О. Взаимодействие Суда Европейского союза и Европейского суда по правам человека по делам о защите прав человека после Лиссабонского договора. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.10 / Рябова Виктория Олеговна. - М., 2019. - 188 с.

22 Valiullina F. Dialogue of the Courts in Europe: Interaction between the European Court of Human Rights, the Court of Justice of The European Union and the Courts of the ECHR Member States: Dissertation. Berlin, 2017.

доктора юридических наук рассматривает отправление правосудия в судебных органах интеграционных объединений, способы их взаимодействия, в том числе кросс-цитатное взаимодействие23. Исследование Е.Б. Дьяченко также стало существенной теоретической основой при рассмотрении вопроса кросс-цитатного взаимодействия Суда ЕС и ЕСПЧ.

Объектом диссертационного исследования являются общественные отношения, складывающиеся в процессе взаимодействия Суда Европейского союза и Европейского суда по правам человека при рассмотрении и разрешении дел, связанных с защитой прав человека.

Предметом диссертационного исследования выступают нормы первичного и вторичного права ЕС, иные акты ЕС, акты Совета Европы, международные договоры, содержащие нормы в сфере защиты прав человека и основных свобод, регулирующие порядок осуществления правозащитной деятельности, закрепляющие гарантии и незыблемость прав человека, а также судебная практика Суда ЕС и ЕСПЧ.

Цель и основные задачи диссертационного исследования. Целью исследования является определение оснований и причин возникновения конфликта юрисдикции между Судом ЕС и ЕСПЧ при рассмотрении дел в сфере защиты прав человека, установление механизмов и способов его разрешения, а также определение дальнейшего вектора развития и взаимодействия Суда ЕС и ЕСПЧ.

Для достижения цели исследования поставлены следующие задачи:

1. Рассмотреть правовые и практические основы конфликта юрисдикции Суда ЕС и ЕСПЧ.

23 Дьяченко Е.Б. Отправление правосудия в судах интеграционных объединений: дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.10 / Дьяченко Екатерина Борисовна. - М., 2023. - 433 с.

2. Проанализировать правоприменительную практику Суда ЕС и ЕСПЧ в сфере защиты прав и свобод человека в контексте конфликта юрисдикций двух судов.

3. Проанализировать проблемы правозащитного характера Суда ЕС и ЕСПЧ, препятствующие эффективной реализации и защите прав и свобод человека.

4. Изучить новеллы европейского законодательства в области защиты прав и свобод человека, направленные на разрешение конфликта юрисдикций Суда ЕС и ЕСПЧ при рассмотрении дел о защите прав и свобод человека.

5. Исследовать новеллы, включенные в обновленный проект Соглашения о присоединении ЕС к ЕКПЧ, а также иные достижения ad hoc группы (46+1).

6. Исследовать особенности и порядок применения механизма соответчика, а также применение «принципа/презумпции принадлежности» при рассмотрении ЕСПЧ дел, связанных с нарушением ЕКПЧ актами ЕС в сфере общей внешней политики и политики безопасности (ОВПБ).

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Цвейба Никита Алхасович, 2024 год

Список источников и литературы

Международные договоры, нормативные правовые акты и иные документы международных организаций

На русском языке

1. Генеральная Ассамблея, Всеобщая декларация прав человека. Принята резолюцией 217 А (III) ООН от 10 декабря 1948 г. URL: http: //www.un.org/ru/documents/decl_conv/declarations/declhr.shtml (дата обращения: 02.10.2023).

2. Генеральная Ассамблея, Конвенция о ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин. Принята резолюцией 34/180 Генеральной Ассамблеи от 18 декабря 1979 г. URL: https://www.refworld.org.ru/docid/529ca62e4.html (дата обращения: 02.10.2023).

3. Генеральная Ассамблея, Конвенция о предупреждении преступления геноцида и наказании за него. Принята резолюцией 260 (III) 9 декабря 1948 г. URL: https://www.refworld.org.ru/docid/53db4a9f4.html (дата обращения: 02.10.2023).

4. Генеральная Ассамблея, Конвенция о статусе апатридов. Принята резолюцией 525 А (XVII) 28 сентября 1954 г. URL: https://www.refworld.org.ru/docid/4714aa0e2.html (дата обращения: 02.10.2023).

5. Генеральная Ассамблея, Конвенция против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания. Принята резолюцией 39/46 10 декабря 1984 г. URL: https://www.refworld.org.ru/docid/51ef97ee4.html (дата обращения: 02.10.2023).

6. Генеральная Ассамблея, Международная конвенция о ликвидации всех форм расовой дискриминации. Принята резолюцией 2106 (XX) 21 декабря 1965 г. URL: https://www.refworld.org.ru/docid/4c0f4fff2.html (дата обращения:02.10.2023).

7. Генеральная Ассамблея, Международная конвенция о пресечении преступления апартеида и наказании за него. Принята резолюцией 3068

(XXVII) 30 ноября 1973 г. URL:

https://www.refworld.org.ru/docid/4c0f66cd2.html (дата обращения: 02.10.2023).

8. Генеральная Ассамблея, Международный пакт о гражданских и политических правах. Принят резолюцией 2200 A (XXI) 16 декабря 1966 г. URL: https://www.refworld.org.ru/docid/4c0f50682.html (дата обращения: 02.10.2023).

9. Генеральная Ассамблея, Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах. Принят резолюцией 2200 A (XXI) 16 декабря 1966 г. URL: https://www.refworld.org.ru/docid/529df52e4.html (дата обращения: 02.10.2023).

10. Генеральная Ассамблея, Декларация о принципах международного права, касающихся дружественных отношений и сотрудничества между государствами в соответствии с Уставом Организации Объединенных Наций. Принята резолюцией 2625 (XXV) 25 октября 1970 г. URL:

https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/declarations/intlaw_principles.shtml (дата обращения: 02.10.2023).

11. Генеральная Ассамблея, Декларация о территориальном убежище. Принята Резолюцией 2312 (XXII) 14 декабря 1967 г. URL: http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/declarations/territorial_asylum.shtml (дата обращения: 02.10.2023).

12. Генеральная Ассамблея, Конвенция о международном статусе беженцев. Принята резолюцией 429 (V) 28 октября 1933 г. URL: www.unhcr.ru/doc/liga-4.doc (дата обращения: 02.10.2023).

13. Устав ООН 1945 г. Устав Организации Объединенных Наций (принят в г. Сан-Франциско 26 июня 1945 г., вступил в силу 24 октября 1945 г.). URL: https: //www. un. org/ru/about-us/un-charter/full-text (дата обращения: 02.10.2023).

14. Хельсинкский Заключительный акт 1975 г. URL: https://www.osce.org/ru/ministerial-councils/39505 (дата обращения: 02.10.2023).

15. Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г. URL: https://www.coe.int/ru/web/compass/the-european-convention-on-human-rights-and-its-protocols (дата обращения: 02.10.2023).

16. Протокол № 4 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод «Об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Протокол к ней» от 16 сентября 1963 г. (с изменениями от 11 мая 1994 г.). URL: http://www.echr.ru/documents/doc/2440803/2440803.htm (дата обращения: 02.10.2023).

17. Протокол № 11 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод о реорганизации контрольного механизма, созданного в соответствии с Конвенцией от 11 мая 1994 г. URL: http://www.echr.ru/documents/doc/2440808/2440808-001 .htm (дата обращения: (02.10.2023)

18. Протокол № 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 22 ноября 1984 г. (с изменениями от 11 мая 1994 г.). URL: http://www.echr.ru/documents/doc/2440805/2440805.htm (дата обращения: 02.10.2023).

19. Протокол № 13 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод относительно отмены смертной казни в любых обстоятельствах от 3 мая 2002 г. URL: http://www.echr.ru/documents/doc/12030647/12030647.htm (дата обращения: 02.10.2023).

20. Протокол № 6 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод относительно отмены смертной' казни, от 28 апреля 1983 г., с изменениями от 11 мая 1994 г. URL: http://www.echr.ru/documents/doc/2440804/2440804.htm (дата обращения: 02.10.2023).

21. Протокол № 16 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод о запросе консультативных заключений по ключевым вопросам толкования или применения прав и свобод, закрепленных в ЕКПЧ от 2 октября 2013 г. URL: https://rm.coe.int/1680a6ead4 (дата обращения: 02.10.2023).

На английском языке

22. Consolidated version of the Treaty on European Union, 13 December 2027. URL: http://data.europa.eu/eli/treaty/teu 2012/oj (дата обращения: 11.06.2022).

23. Consolidated version of the Treaty on the Functioning of the European Union, 13 December 2027. URL: http://data.europa.eu/eli/treaty/tfeu_2012/oj (дата обращения: 11.06.2023).

24. Treaty of Nice amending the Treaty on European Union, 10 March 2001. URL: https://eur-lex.europa. eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX%3A12001 C%2FTXT (дата обращения 12.03.2023).

25. Single European Act, 29 June 1987. URL: https://eur-lex.europa. eu/legal-content/EN/TXT/?uri=celex%3A11986U%2FTXT (дата обращения 12.01.2023).

26. Brussels Declaration. High-level Conference on the Implementation of the European Convention on Human Rights, our shared responsibility. 26 and 27 March 2015. URL: https://www.echr.coe.int/Documents/Brussels_Declaration_ENG.pdf (дата обращения: 02.10.2023).

27. European Social Charter, 3 May 1996. URL: https://rm.coe.int/168007cf93 (дата обращения: 06.10.2023).

28. Charter of Fundamental Rights of the European Union, 1 December 2009. URL: http://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/ALL/?uri=CELEX: 12012P/TXT (дата обращения: 11.06.2023).

29. Brighton Declaration. The High Level Conference on the Future of the European Court of Human Rights in 19 and 20 April 2012. URL:

https://www.echr.coe.int/Documents/2012_Brighton_FinalDeclaration_ENG.pdf (дата обращения: 02.10.2023).

30. Copenhagen Declaration. The High Level Conference meeting in Copenhagen on 12 and 13 April 2018. URL: https://www.echr.coe.int/Documents/Brussels_Declaration_ENG.pdf (дата обращения: 02.10.2023).

31. Draft revised agreement on the accession of the European Union to the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, 10 June 2013. URL: https: //www. echr. coe. int/Documents/UE_Report_CDDH_ENG. pdf (дата обращения 12.01.2023).

32. Council Directive 2006/112/EC of 28 November 2006 on the common system of value added tax. https://eur-lex.europa.eu/eli/dir/2006/112/oj (дата обращения: 01.03.2024).

33. Directive 2013/33/EU of the European Parliament and of the Council of 26 June 2013 laying down standards for the reception of applicants for international protection URL: https://www.eumonitor.eu/9353000/1/j9vvik7m1c3gyxp/vjb45ambzjqo (дата обращения: 01.03.2024).

34. Opinion of the Court of Justice of the European Union, 18 December 2014. URL: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX%3A62013CV0002 (дата обращения 12.01.2023).

35. Council of Europe, meeting report 47+1 (2012). First negotiation meeting between the CDDH and the European commission on the accession of the European union to the European Convention on Human rights Strasbourg, 21 June 2012. URL: https://rm.coe.int/47-1-2012-r01erev2-/1680a3f5db (дата обращения: 02.10.2023).

36. Council of Europe, meeting report 47+1 (2012). Second negotiation meeting between the CDDH and the European commission on the accession of the European union to the European Convention on human rights Strasbourg,

21 September 2012. URL: https://rm.coe.int/47-1-2012-r02final-en-/1680a3f5dd (дата обращения: 02.10.2023).

37. Council of Europe, meeting report 47+1 (2012). Third negotiation meeting between the CDDH and the European commission on the accession of the European union to the European Convention on human rights Strasbourg, 9 November 2012 URL: https://rm.coe.int/47-1-2012-r03-en-final-/1680a3f5df (дата обращения: 02.10.2023).

38. Council of Europe, meeting report 47+1 (2013). 4-th negotiation meeting between the CDDH and the European commission on the accession of the European union to the European convention on human rights Strasbourg, 23 January 2013 URL: https://rm.coe.int/47-1-2013-r04-en-final-/1680a3f621 (дата обращения: 02.10.2023).

39. Council of Europe, meeting report 47+1 (2013). Fifth negotiation meeting between the CDDH and the European commission on the accession of the European union to the European convention on human rights Strasbourg, 5 April 2013. URL: https://rm.coe.int/47-1-2013-r05-en/1680a3f623 (дата обращения: 02.10.2023).

40. Council of Europe, meeting report 47+1 (2020). Virtual informal meeting of the CDDH ad hoc negotiation group (47+1) on the accession of the European union to the European convention on human rights, 22 June 2020. URL: https://rm.coe.int/cddh-47-1-2020-rinf-en/16809efeda (дата обращения: 02.10.2023).

41. Council of Europe, meeting report 6-th meeting of the CDDH ad hoc negotiation group (47+1) on the accession of the European union to the European convention on human rights, 29 September 2020ю URL: https://rm.coe.int/cddh-47-1-2020-r6-en-/1680a06313 (дата обращения: 02.10.2023).

42. Council of Europe, meeting report 7-th meeting of the CDDH ad hoc negotiation group (47+1) on the accession of the European union to the European convention on human rights, 26 November 2020. URL: https://rm.coe.int/cddh-47-1-2020-r7-en/1680a08c5c (дата обращения: 02.10.2023).

43. Council of Europe, meeting report, 8-th meeting of the CDDH ad hoc negotiation group (47+1) on the accession of the European union to the European convention on human rights, 4 February 2021. URL: https://rm.coe.int/cddh-47-1-

2020-r7-en/1680a08c5c (дата обращения: 02.10.2023).

44. Council of Europe, meeting report, 9-th meeting of the CDDH ad hoc negotiation group (47+1) on the accession of the European union to the European convention on human rights, 25 March 2021. URL: https://rm.coe.int/cddh-47-1-

2021-r9-en/1680a1f302 (дата обращения: 02.10.2023).

45. Council of Europe, meeting report, 10-th meeting of the CDDH ad hoc negotiation group (47+1) on the accession of the European union to the European convention on human rights, 2 July 2021. URL: https://rm.coe.int/cddh-47-1-2021-r10-en/1680a30e49 (дата обращения: 02.10.2023).

46. Council of Europe, meeting report, 11-th meeting of the CDDH ad hoc negotiation group (47+1) on the accession of the European union to the European convention on human rights, 8 October 2021. URL: https://rm.coe.int/cddh-47-1-

2021-r11-en/1680a42134 (дата обращения: 02.10.2023).

47. Council of Europe, meeting report, 12-th meeting of the CDDH ad hoc negotiation group (47+1) on the accession of the European union to the European convention on human rights, 10 December 2021. URL: https://rm.coe.int/cddh-47-1-2021-r12-en/1680a4e547 (дата обращения: 02.10.2023).

48. Council of Europe, meeting report, 13-th meeting of the CDDH ad hoc negotiation group (47+1) on the accession of the European union to the European convention on human rights, 13 May 2022. URL: https://rm.coe.int/cddh-46-1-

2022-r13-fin-en/1680a6801c (дата обращения: 02.10.2023).

49. Council of Europe, meeting report, 14-th meeting of the CDDH ad hoc negotiation group (47+1) on the accession of the European union to the European convention on human rights, 7 July 2022. URL: https://rm.coe.int/cddh-46-1-2022-r14-en/1680a72db4 (дата обращения: 02.10.2023).

50. Council of Europe, meeting report, 15-th meeting of the CDDH ad hoc negotiation group (47+1) on the accession of the European union to the European

convention on human rights, 7 October 2022. URL: chrome-extension://efaidnbmnnnibpcaj pcglclefindmkaj /https: //rm. coe. int/cddh-46-1 -2022-r15-en/1680a86d7f (дата обращения: 02.10.2023).

51. Council of Europe, meeting report, 16-th meeting of the CDDH ad hoc negotiation group (46+1) on the accession of the European union to the European convention on human rights, 24 November 2022. URL: chrome-extension://efaidnbmnnnibpcajpcglclefindmkaj/https://rm. coe.int/16th-meeting-of-the-cddh-ad-hoc-negotiation-group-46-1-on-the-accessio/1680a925e6 (дата обращения: 02.10.2023).

52. Council of Europe, meeting report, 17-th meeting of the CDDH ad hoc negotiation group (46+1) on the accession of the European union to the European convention on human rights, 23 March 2022. URL: https://rm.coe.int/cddh-46-1-2022-r14-en/1680a72db4 (дата обращения: 02.10.2023).

53. Council of Europe, meeting report, 18-th meeting of the CDDH ad hoc negotiation group (46+1) on the accession of the European union to the European convention on human rights, 2 September 2023. URL: chrome-extension://efaidnbmnnnibpcaj pcglclefindmkaj /https: //rm. coe. int/meeting-report-18th-meeting/1680aa9807 (дата обращения: 02.10.2023).

54. Council of Europe, Council of Europe Convention on preventing and combating violence against women and domestic violence, 11 May 2011. URL: https://www.refworld.org/docid/4ddb74f72.html (дата обращения: 09.06.2023).

55. Council of Europe, Council of Europe Convention on the Protection of children against sexual exploitation and sexual abuse, 12 July 2007. URL: https://www.refworld.org/docid/4d19a904615b.html (дата обращения: 09.06.2023).

56. Council of Europe, European Convention for the Prevention of Torture and Inhuman or Degrading Treatment or Punishment, 26 November 1987. URL: https://www.refworld.org/docid/3ae6b36314.html (дата обращения: 09.06.2023).

57. Council of Europe, European Social Charter (Revised), 3 May 1996. URL: https://www.refworld.org/docid/3ae6b3678.html (дата обращения: 09.06.2023).

58. European Union, Charter of Fundamental Rights of the European Union, 26 October 2012. URL: https://www.refworld.org/docid/3ae6b3b70.html (дата обращения: 09.06.2023).

Нормативные правовые акты и иные документы Европейского

союза и Совета Европы

На русском языке

59. Разъяснение Хартии ЕС об основных правах (2007/С 303/02). URL: http://eu-law.ru/2011/06/razyasneniya-xartii-ob-osnovnyx-pravax-2000-g/ (дата обращения: 12.08.2022).

На английском языке

60. Annual report of European Court of Human Rights 2022, Council of Europe 2023. URL: chrome-extension://efaidnbmnnnibpcajpcglclefindmkaj/https://www.echr.coe.int/document s/d/echr/annual_report_2022_eng-2 (дата обращения: 12.01.2023).

61. Annual report of European Court of Human Rights 2021, Council of Europe 2022. URL: chrome-extension://efaidnbmnnnibpcajpcglclefindmkaj/https://www.echr.coe.int/document s/d/echr/annual_report_2021_eng (дата обращения 12.01.2023).

62. Annual report of European Court of Human Rights 2020, Council of Europe 2021. URL: chrome-extension://efaidnbmnnnibpcajpcglclefindmkaj/https://www.echr.coe.int/document s/d/echr/annual_report_2020_eng (дата обращения 12.01.2023).

63. Annual report of European Court of Human Rights 2019, Council of Europe 2020. URL: chrome-extension://efaidnbmnnnibpcajpcglclefindmkaj/https://www.echr.coe.int/document s/d/echr/annual_report_2019_eng (дата обращения 12.01.2023).

64. Annual report of European Court of Human Rights 2023. URL: https://www.echr.coe.int/d/annual-report-2023-eng (дата обращения 10.03.2024).

65. Regulation № 1215/2012 of the European Parliament and of the Council of 12 December 2012 on jurisdiction and the recognition and enforcement of judgments in civil and commercial matters. URL: chrome-extension://efaidnbmnnnibpcajpcglclefindmkaj/https://eur-

lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do? uri=OJ:L:2012:351:0001:0032 (дата обращения: 02.10.2023).

66. Regulation № 2016/679 of the European parliament and of the Council of 27 April 2016 on the protection of natural persons with regard to the processing of personal data and on the free movement of such data, and repealing Directive 95/46/EC (General Data Protection Regulation). URL: https://eur-lex.europa. eu/legal-content/EN/TXT/PDF/?uri=CELEX:32016R0679 (дата обращения 02.10.2023).

67. Directive 2013/33/EU of the European Parliament and of the Council of 26 June 2013 laying down standards for the reception of applicants for international protection URL: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=celex%3A32013L0033 (дата обращения 02.10.2023).

6S. Commission Recommendation № 2020/1364 of 23 September 2020 on legal pathways to protection in the EU: promoting resettlement, humanitarian admission and other complementary pathways. C/2020/6467. URL: https://eur-lex.europa. eu/legal-content/en/TXT/?uri=CELEX%3A32020H1364 (дата

обращения: 26.06.2023).

69. Commission Recommendation № 2020/1366 of 23 September 2020 on an EU mechanism for preparedness and management of crises related to migration. C/2020/6469. OJ L 317, 1.10.2020, p. 26-3S. URL: http://data.europa.eu/eli/reco/2020/1366/oj (дата обращения: 26.06.2023).

70. Communication from the commission to the European Parliament and the Council towards a reform of the common European asylum system and

enhancing legal avenues to Europe, com/2016/0197 final. URL: http://eur-lex.europa.eu/legal-content/en/ALL/?uri=celex%3A52016DC0197 (дата

обращения: 10.06.2022).

71. Communication from the Commission to the European Parliament, the Council, the European economic and social committee and the committee of the regions Commission Work Programme 2020. URL: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX:52020DC0037 (дата обращения: 10.06.2022).

72. Communication from the Commission to the European Parliament, the Council, the European economic and social committee and the Committee of the regions, a European agenda on migration. URL: http://eur-lex.europa. eu/legalcontent/EN/TXT/?uri=CELEX%3A52015DC0240 (дата обращения: 10.06.2022).

73. Court of Justice of the European Union. Press release № 40/20. Luxembourg, 2 April 2020. URL: https://curia.europa.eu/jcms/upload/docs/application/pdf/2020-04/cp200040en.pdf (дата обращения: 13.06.2022).

74. Joint Statement on behalf of the Council of Europe and the European Commission, 29 September 2020. URL: https://ec.europa. eu/commission/presscorner/detail/en/statement_20_1748 (дата обращения: 12.01.2023).

75. Report on the application of the EU Charter of Fundamental Rights 2016. URL: https://op.europa.eu/en/publication-detail/-/publication/7a037936-d027-11 e8-9424-01 aa75ed71 a1/language-en/format-PDF/source-245244602https://op.europa.eu/en/publication-detail/-/publication/7a037936-d027-11 e8-9424-01 aa75ed71a1/language-en/format-PDF/source-245244602 (дата обращения: 12.01.2023).

76. Report on the application of the EU Charter of Fundamental Rights 2017. URL: https://op.europa.eu/en/publication-detail/-/publication/7a037936-d027-11 e8-9424-01 aa75ed71a1/language-en/format-PDF/source-245244602https://op.europa.eu/en/publication-detail/-/publication/7a037936-

d027-11 e8-9424-01 aa75ed71a1/language-en/format-PDF/source-245244602 (дата обращения: 12.01.2023).

77. Report on the application of the EU Charter of Fundamental Rights 2018. URL: https://op.europa.eu/en/publication-detail/-/publication/784b02a4-a1f2-11 e9-9d01-01 aa75ed71a1/language-en/format-PDF/source-245244635 (дата обращения: 12.01.2023).

78. Report on the application of the EU Charter of Fundamental Rights 2019. URL: https: //commission.europa.eu/aid-development-cooperation-fundamental-rights/your-rights-eu/eu-charter-fundamental-rights/application-charter/eu-strategy-strengthen-application-charter_en (дата обращения: 12.01.2023).

79. Report on the application of the EU Charter of Fundamental Rights 2020. URL: https: //commission.europa.eu/aid-development-cooperation-fundamental-rights/your-rights-eu/eu-charter-fundamental-rights/application-charter/eu-strategy-strengthen-application-charter_en (дата обращения: 12.01.2023).

80. Report on the application of the EU Charter of Fundamental Rights 2021. URL: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX%3A52021DC0819 (дата обращения: 12.01.2023).

81. Report on the application of the EU Charter of Fundamental Rights 2022. URL: https://commission.europa.eu/publications/2022-charter-report-fra-summary-reports_en (дата обращения: 12.01.2023).

82. Supervision of the execution of judgements and decisions of the European Court of Human Rights, Annual report 2022. URL: https://www.coe.int/en/web/execution/annual-reports (дата обращения 12.01.2023).

83. Memorandum on the accession of the European communities to the Convention for the protection of human rights and fundamental freedoms, Brussels, 2 May 1979. URL: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=COM%3A1979%3A0210%3AFIN (дата обращения: 02.10.2023).

84. Opinion pursuant to article 228 of the EC Treaty Accession by the Community to the European Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, 28 March 1996. URL: https://curia.europa.eu/juris/liste.jsf?pro=AVIS&num=c-2/94 (дата обращения: 02.10.2023).

85. Supervision of the execution of judgements and decisions of the European Court of Human Rights, Annual report 2021. URL: https: //edoc.coe. int/en/european-convention-on-human-rights/11097-supervision-of-the-execution-of-judgments-of-the-european-court-of-human-rights-2021-15th-annual-report-of-the-committee-of-ministers.html (дата обращения: 12.01.2023).

86. Supervision of the execution of judgements and decisions of the European Court of Human Rights, Annual report 2020. URL: https: //edoc.coe. int/en/european-convention-on-human-rights/9725-supervision-of-the-execution-of-judgments-and-decisions-of-the-european-court-of-human-rights-2020-14th-annual-report-of-the-committee-of-ministers. html (дата обращения 12.01.2023).

Судебная практика Суда ЕС и ЕСПЧ

На русском языке

87. Постановлении ЕСПЧ от 22.05.2014 по делу «Ильгар Маммадов (Ilgar Mammadov) против Азербайджана» (жалоба № 15172/13). URL: https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=ARB&n=408901#p m64AVUGmfQtisDS 1 (дата обращения: 07.10.2023).Постановлении ЕСПЧ от 22.05.2014 по делу «Ильгар Маммадов (Ilgar Mammadov) против Азербайджана» (жалоба № 15172/13).

На английском языке

88. Application №2 13258/87. European Commission of Human Rights M. & Co. against the Federal Republic of Germany [9 February 1990]. URL: https://eur-

lex.europa. eu/legal-content/GA/TXT/?uri=CELEX:62010CC0556 (дата

обращения: 02.10.2023).

89. Application № 45036/98. European Court of Human Rights, 30 June 2005 Bosphorus Hava Yollari Turizm veTicaret Anonim Sirketi v Ireland, App. URL:

https://ebrary.net/49055/law/bosphorus_hava_yollari_turizm_veticaret_anonim_sir keti_ireland_4503698_european_court_human_rights (дата обращения 02.10.2023).

90. Application №2 28957/95. European Court of Human Rights: Goodwin v. United Kingdom. Judgment. Strasbourg, 11.07.2002. URL: https://hudoc.echr.coe.int/fre#{%22itemid%22:[%22001-60596%22]} (дата обращения: 12.03.2023).

91. Application № 30141/04. European Court of Human Rights: Schalk v Austria Judgment. Strasbourg, 11.07.2010. URL: https: //hudoc. echr. coe. int/fre# {%22itemid%22: [%22002-912%22]} (дата обращения: 12.03.2023).

92. Application № 41615/07. European Court of Human Rights: Neulinger v. Switzerland. Judgment. Strasbourg, 06.07.2010. URL: https: //hudoc.echr.coe.int/FRE# {%22itemid%22: [%22001-99817%22]} (дата обращения: 12.03.2023).

93. Application № 126/05. European Court of Human Rights: Scoppola v. Italy. Judgment. Strasbourg, 12.05.2012. URL: https: //hudoc.echr.coe.int/fre# {%22itemid%22: [%22001-111044%22]} (дата обращения: 12.03.2023).

94. Application №. 23459/03. European Court of Human Rights: Bayatyan v. Armenia Judgment. Strasbourg, 07.07.2011. URL: https://hudoc. echr. coe. int/fre# {%22itemid%22: [%22002-440%22]} (дата обращения: 12.03.2023).

95. Application № 63235/00. ECtHR Vilho Eskelinen and others v. Finland 19 April 2007. URL: https://www.asylumlawdatabase.eu/en/content/ecthr-vilho-

eskelinen-and-others-v-finland-application-no-6323500 (дата обращения: 02.10.2023)

96. Application № 34503/97. ECtHR Demir and Baykara v. Turkey [GC]. 12 November 2008. URL: http://fra.europa.eu/en/caselaw-reference/ecthr-application-no-3450397-judgment (дата обращения: 02.10.2023);

97. Application № 23459/03.7 July 2011. ECtHR Bayatyan v. Armenia. URL: https: //hudoc. echr. coe. int/fre# {%22itemid%22: [%22002-440%22]} (дата обращения: 02.10.2023);

98. Application № 10249/03. ECtHR Scoppola v. Italy (no 2). 17 September 2009.URL: https://hudoc.echr.coe.int/fre#{%22itemid%22:[%22001-111044%22]} (дата обращения: 02.10.2023);

99. Application № 59868/08. ECtHR Vizgirda v. Slovenia. 28 August 2018. http://fra.europa.eu/en/caselaw-reference/ecthr-application-no-3450397-judgment (дата обращения: 02.10.2023).

100. Application № 27122/14. ECtHR, Spasov v Romania, 12 December 2022. URL: https://hudoc.echr.coe.int/fre#{%22itemid%22: [%22002-13918%22]} (дата обращения: 02.10.2023).

101. Application № 53282/20. ECtHR, Moraru v Romania, 20 December 2022. URL: https://hudoc.echr. coe.int/fre# {%22tabview%22: [%22document%22],%22itemid% 22: [%22001-221835%22]} (дата обращения: 02.10.2023).

102. Application № 61467/12, 39516/, 28231/13 and 68191/13. Rezmives and others v. Romania.. Council of Europe: European Court of Human Rights, 25 June 2017. URL: https://hudoc.echr.coe.int/eng#{Mitemid":["001-173351M]} (дата обращения: 25.07.2017).

103. Application № 42750/90. European Court of Human Rights: Del Río Prada v. Spain. Judgment. Strasbourg, 10.17.2012. URL: https://hudoc.echr.coe.int/fre#{%22itemid%22:[%22002-5563%22]} (дата обращения: 12.03.2023).

104. Opinion of ADVOCATE GENERAL SZPUNAR delivered on 20 October 2020. Case C-673/19 URL: https://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=&docid=232641&pageIn dex=0&doclang=EN&mode=lst&dir=&occ=first&part=1&cid=1295293 (дата обращения: 18.03.2024).

105. Application №2 9532/81. European Court of Human Rights: Case оf Rees v. The United Kingdom. Judgment. Strasbourg, 17.10.1986. URL: https://vlex.co.uk/vid/rees-v-united-kingdom-849726571 (дата обращения: 12.03.2023).

106. Application № 28541/95. European Court of Human Rights: Case of Pellegrin v. France. 08.12.1999. URL: https://e-ecolog.ru/docs/Owm5sHbhrXoxD5UVejQ2T/305 (дата обращения: 12.03.2023).

107. Application № 18640/10, 18647/10, 18663/10, 18668/10, 18698/10/European Court of Human Rights: Case of Grande Stevens and others v. Italy. Judgment, 04.03.2014. URL: https://hudoc.echr.coe.int/fre# {%22itemid%22: [%22002-9415%22]} (дата обращения: 12.03.2023).

108. Application № 43611/11. European Court of Human Rights: Case of F.G. v. Sweden. Judgment, 23.03.2016. URL: https://hudoc. echr.coe.int/fre# {%22itemid%22: [%22001-161829%22]} (дата обращения: 12.03.2023).

109. Application № 6289/73. European Court of Human Rights: Case of Airey v. Ireland. Judgment, 09.10.1979. URL: https://www.icj.org/wp-content/uploads/2014/03/ECHR-Airey-v.-Ireland-jurisprudence-1979-eng.pdf (дата обращения: 12.03.2023).

110. Application № 46311/99. European Court of Human Rights: Case of McVicar v. The United Kingdom. Judgment, 11.05.2001. URL: https://hudoc.echr.coe.int/app/conversion/docx/pdf?library=ECHR&id=001 -5863&filename=McVICAR%20v.%20THE%20UNITED%20KINGDOM.pdf&lo gEvent=False (дата обращения: 12.03.2023).

111. Application № 68416/01. European Court of Human Rights: Case of Steel and Moris v. The United Kingdom. Judgment, 22.10.2001. URL: https://hudoc.echr.coe.int/app/conversion/docx/pdf7library (дата обращения: 12.03.2023).

112. Application № 45036/98. Bosphorus Hava Yollari Turizm Ve Ticaret Anonim Sirketi (Bosphorus Airways) v. Ireland, , judgment of 30.06.2005 URL: https://hudoc.echr.coe.int/fre#{%22fulltext%22:[%22Bosphorus%22],%22docume ntcollectionid2%22:[%22GRANDCHAMBER%22,%22CHAMBER%22],%22ite mid%22: [%22001-69564%22]} (дата обращения; 12.01.2023).

113. Application № 30696/09. European Court of Human Rights: Case of M.S.S. v. Belgium and Greece, 21.01.2011. URL: https://hudoc.echr.coe.int/eng#{%22appno%22:[%2230696/09%22],%22itemid%2 2: [%22001-103050%22]} (дата обращения: 12.01.2023).

114. Application № 41738/10. European Court of Human Rights: Case of Paposhvili v. Belgium. 13.12.2016. URL: https: //hudoc. echr. coe.int/fre# {%22fulltext%22: [%22Paposhvili%22],%22ite mid%22:[%22001-169662%22]} (дата обращения: 12.01.2023).

115. Applications № 18640/10, 18647/10, 18663/10, 18668/10, 18698/10. European Court of Human Rights: Case of Grande Stevens and others v. Italy. Judgment, 04.03.2014. URL: https://hudoc.echr.coe.int/fre# {%22itemid%22: [%22002-9415%22]} (дата обращения: 12.03.2023).

116. Application № 29217/12. ECHR judgment, case of Tarakhel v. Switzerland, 4 November 2012. URL: https: //hudoc. echr. coe. int/fre# {%22fulltext%22: [%22Tarakhel%22],%22itemid%2 2: [%22001-148070%22]} (дата обращения: 02.10.2023).

117. Application № 17502/07. ECHR judgment Avtonis v Latvia (Grande Chamber), 23 May 2016. URL: https://hudoc. echr. coe. int/fre# {%22fulltext%22: [%22Avotins%22],%22itemid%22 : [%22001-163114%22]} (дата обращения: 02.10.2023).

118. Case № 617/10. Court of Justice of the European Union: Case of Âklagaren v. Hans Âkerberg Fransson.. 26.02.2013. URL: https://eur-lex. europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=celex%3A62010CJ0617 (дата обращения: 12.03.2023).

119. Case № 44/79. Court of Justice of the European Union: Liselotte Hauer v. Land Rheiland-Pfalz. 13.12.1979. URL: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/en/ALL/?uri=CELEX%3A61979CJ0044 (дата обращения: 12.03.2023).

120. Case № 239/12. Court of Justice of the European Union: Digital Rights Ireland Ltd v Minister for Communication, Marine and Natural Resources.. 08.04.2014. URL: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/en/ALL/?uri=CELEX%3A61979CJ0044 (дата обращения: 12.03.2023).

121. Case № 36\75. Roland Rutile v/ Minister for the Interior. 28 October 1975. URL: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX%3A61975CJ0036 (дата обращения: 02.10.2023).

122. Case № 339/09. Court of Justice of the European Union. Skoma-Lux s. r. o. v. Celni reditelstvi Olomouc. ECLI:EU:C:2010:781. URL: https://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?docid=79385&doclang=en (дата обращения: 02.10.2023).

123. Case № 173/08. Court of Justice of the European Union. Kloosterboer Services BV contre Inspecteur van de Belastingdienst/Douane Rotterdam. ECLI:EU:C:2009:382. URL: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX%3A62006CJ0183 (дата обращения: 02.10.2023).

124. Case № 36-75. Court of Justice of the European Union: Roland Rutili v Ministre de l'intérieur. 28.10.1975. European Court Reports 1975-01219. URL: https://eur-lex. europa. eu/legal-content/EN/TXT/?uri= CELEX%3A61975CJ0036 (дата обращения: 12.03.2023).

125. Case № 13/94. Court of Justice of the European Union: P v S and Cornwall County Council. 30.04.1996. European Court Reports 1996 I-02143. URL : https://eur-lex.europa. eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX%3A61994CJ0013 (дата обращения 12.03.2023).

126. Case № 149/79. Court of Justice of the European Union: Commission of the European Communities v Kingdom of Belgium. 26.05.1982. URL: https://eur-lex.europa. eu/legal-content/EN/TXT/?uri= CELEX%3A61979CJ0149%2801%29 (дата обращения: 12.03.2023).

127. Case № C409/16. Judgment of the Court (First Chamber) of 18 October 2017. Ypourgos Esoterikon and Ypourgos Ethnikis paideias kai Thriskevmaton v Maria-Eleni Kalliri. URL: https://curia.europa.eu/juris/liste.jsf?num=C-409/16 (дата обращения 02.10.2023).

128. Case № 441/19. Court of Justice of the European Union: TQ v Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid. 14.01.2021. URL: https: //curia. europa. eu/j uris/liste .j sf?num=C-441/19 (дата обращения: 12.03.2023).

129. Case № 183/06. Court of Justice of the European Union. RUMA GmbH v Oberfinanzdirektion Nürnberg. ECLI:EU:C:2007:110. URL: https://eur-lex.europa. eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX%3A62006CJ0183 (дата обращения: 02.10.2023).

130. Case № 806/18. Court of Justice of the European Union: Criminal proceedings against JZ. 17.09.2020. URL: https: //curia. europa. eu/j uris/liste .j sf?language=en&j ur=C,T,F &num=C-806/18 (дата обращения: 12.03.2023).

131. Case № C-148/13. Court of Justice of the European Union: Case of A and Others v. Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie.. Judgment, 02.12.2014. URL: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri= CELEX%3A62013CJ0148 (дата обращения: 12.03.2023).

132. Case № C-148/13. Court of Justice of the European Union: Case of DEB Deutsche Energiehandels - und Beratungsgesellschaft mbH v. Bundesrepublik Deutschland. Judgment, 22.12.2010. URL: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/ALL/?uri=CELEX%3A62009CJ0279 (дата обращения: 12.03.2023).

133. Case № 1-58. Court of Justice of the European Union: Friedrich Stork & Cie v High Authority of the European Coal and Steel Community. February 4,

1953. 1-58. URL: https://eur-lex.europa.eu/legal-

content/EN/TXT/?uri=CELEX%3A61958CJ0001 (дата обращения: 12.01.2023).

134. Case 411/10. Court of Justice of the European Union: N. S. v Secretary of State for the Home Department. 21.12.2011. URL: https://eur-lex. europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX%3A62010CJ041 (дата обращения: 12.01.2023).

135. Case №2 404/15. Court of Justice of the European Union: al Aranyosi and Robert Cäldäraru v Generalstaatsanwaltschaft Bremen. 05.04.2016. URL: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX%3A62015CJ0404 (дата обращения: 12.01.2023).

136. Case № 578/16. Court of Justice of the European Union: C. K. and Others v Republika Slovenija. 16.02.2017. URL: https: //curia. europa. eu/j uris/liste .j sf?language=en&td=ALL&num=C-578/16%20PPU (дата обращения: 12.01.2023).

137. Case №2 163/17. Court of Justice of the European Union: Abubacarr Jawo v Bundesrepublik Deutschland. 19.03.2019. URL: https://curia.europa.eu/juris/liste.jsf?num=C-163/17 (дата обращения: 12.01.2023).

138. Case № C-524/15. Court of Justice of the European Union: Case Menci v. Tribunale di Bergamo. Judgment, 02.03.2020.URL:https://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=&docid =200404&pageIndex=0&doclang=EN&mode=lst&dir=&occ=first&part=1&cid=4 782386 (дата обращения: 01.03.2024).

139. Case №2 C-601/15. Court of Justice of the European Union: J.N v. Raad van State. PPU. Judgment, 15.02.2018.URL: https://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf;jsessionid=0D873550680BA9 7ED7868FA190C2B7A3?text=&docid=174342&pageIndex=0&doclang=EN&mo de=lst&dir=&occ=first&part=1&cid=4770101. (дата обращения: 01.03.2024).

140. Case № C-399/11. Judgment of the Court (Grand Chamber), 26 February 2013.Stefano Melloni v Ministerio Fiscal. URL: https://eur-

lex.europa. eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX%3A62011CJ0399 (дата

обращения: 02.10.2023).

141. Joined cases № 46/87 and 227/88. Hoechst AG v Commission of the European Communities Judgment of the Court of 21 September 1989. —. . URL (дата обращения: 02.10.2023).

142. Joined cases № C-187/01 and C-385/01. Judgment of the Court of 11.02.2003. Huseyin Gozutok and Klaus Brugge. URL: http://curia.europa.eu/juris/liste.jsf?language=en&num=C-187/01 (дата обращения: 02.10.2023).

143. Speech of the president of the Court of Justice of the European Union in the context of the Solmn hearing at the ECtHR for opening of the Judicial Year on 26 January 2018, Koen Lenarts, «The ECHR and the CJEU: Creating Synergies in the Field of Fundamental Rights Protection», https://www.echr.coe.int/Documents/Speech_20180126_Lenaerts_JY_ENG.pdf. (дата обращения: 22.06.2023).

Учебные и научные издания, монографии На русском языке

144. Абашидзе А.Х. Европейская система защиты прав человека: учебное пособие для бакалавриата и магистратуры / А.Х. Абашидзе. - М.: Юрайт, 2017. - 156 с.

145. Абашидзе А.Х. Защита прав человека в ЕСПЧ: практическое пособие / А.Х. Абашидзе. - М.: Юрайт, 2023. - 97 с.

146. Абдуллин А. И., Безбородов Ю. С. Европейское право: учебник и практикум для вузов. 2-е изд., перераб. и доп. / А.И. Абдуллин., Ю.С. Безбородов. - М.: Юрайт, 2023. - 238 с.

147. Абдуллин А. И., Шайхутдинова Г. Р. Региональные аспекты интеграции: Европейский союз и Евразийское пространство: монография / отв. ред. Р. Ш. Давлетгильдеев / А.И. Абдуллин, Г.Р. Шайхутдинова. - М.: Статут, 2019. - 239 с.

148. Бирюков М.М. Европейское право до и после Лиссабонского договора: учеб. пособие / М.М. Бирюков. - М.: Статут, 2013. - 240 с. URL: file:///C:/Users/User/Downloads/biriukov_mm_evropejskoe_pravo_do_i_posle_lis sabonskogo_dogovora.pdf (дата обращения: 01.04.2023).

149. Бекяшев Д.К., Иванов Д.В. Международно-правовое регулирование вынужденной и трудовой миграции: монография / Д.К. Бекяшев, Д.В. Иванов. - М.: Проспект, 2013. - 231 с.

150. Галенская Л.Н, Энтин М.Л. Лекции по актуальным проблемам международного и европейского права / Л.Н. Галенская, М.Л. Энтин. - С. -Петерб. гос. ун-т; МГИМО(У) МИД РФ; Фонд Европейского права; под ред. СПб.: Россия-Нева, 2004. - 328 с.

151. Кашкин С.Ю., Калиниченко П.А., Четвериков А.О. Право европейского союза: учебник для академического бакалавриата. 4-е изд., перераб. и доп. / С.Ю. Кашкин, П.А. Калиниченко, А.О. Четвериков. - М.: Юрайт, 2017. - 386 с.

152. Кашикин С.Ю., Четвериков А.О., Калиниченко П.А. Интеграционное право в современном мире: сравнительно-правовое исследование: коллективная монография / С.Ю. Кашкин, Четвериков А.О., П.А. Калиниченко. - М.: Проспект, 2022. - 231 с.

153. Смбатян А. С. Решения органов международного правосудия в системе международного публичного права. / А.С. Смбатян. - М.: Статут, 2012. - 270 с. URL: https://biblioclub.ru/index.php?page=book&id=448357 (дата обращения: 01.10.2023).

154. Харрис Д., О'Бойл М., Уорбрик К. Право Европейской конвенции по правам человека / пер. с англ. В.А. Власихин, Б.Л. Зименко, науч. ред. А.И. Ковлер / Д. Харрис, М. О'Бойл, К. Уорбрик. - М.: Развитие правовых систем, 2016. - 1432 с.

155. Четвериков А.О. Миграционное право Европейского союза: учебник / отв. ред. С.Ю. Кашкин / А.О. Четвериков. - М.: Проспект, 2018. -368 с.

156. Энтин К.В. Право Европейского союза сквозь призму практики Суда Европейского союза монография / К.В. Энтин. -: М.: Статут, 2020. - 425 с.

157. Энтин Л.М. Европейское право: право Европейского союза и правовое обеспечение защиты прав человека: учебник для студентов вузов, обучающихся по направлениям подготовки (специальностям) «Междунар. Отношения» и «Зарубеж. Регионоведение». рук. авт. кол. и отв. ред. Л.М. Энтин; МГИМО(У) МИД РФ, Ин-т европ. права. 3-е изд., пересмотр. и доп. / Л.М. Энтин. - М.: Норма: ИНФРА-М, 2013. - 960 с.

158. Энтин Л.М., Энтин М.Л. Европейское право. Основы интеграционного права Европейского союза и Евразийского экономического союза: учебник / Л.М. Энтин, М.Л. Энтин. - М.: Норма: ИНФРА. М, 2020. -528 с.

159. Энтин М.Л. Защита и обеспечение прав человека по праву Евросоюза: курс лекций / МГИМО(У) МИД России, Ин-т европ. права / М.Л. Энтин. - М.: МГИМО, 2003. - 101 с.

160. Энтин М.Л, Энтина Е.Г., Тнэлм Н.И. В поисках партнерских отношений VI. Россия и Европейский союз в 2015-2016 годах / М.Л. Энтин, Е.Г. Энтина, Н.И. Тнэлм. - М.: Зебра Е, 2017. - 864 с.

На английском языке:

161. Antonidis A., Schutze R., Spaventa E. The European Union and Global Emergencies: Law and Policy Analysis / A. Antonidis, R. Schutze, Е. Spaventa. -Hurt Publishing Ltd, 2011. - 348 p.

162. Barnard C., Peers S. European Union Law / C. Barnard, S. Peers/ -Oxford University Press, 2014. - 1064 p.

163. Barnard C. Substantive Law of the EU / C. Barnard. - Oxford University Press, 2022. - 797 p.

164. Harris D., O'Boyle M., Bates Ed., Buckley C. Law of the European Convention on Human Rights / D. Harris, M. O'Boyle, Ed. Bates, C. Buckley. -Oxford University Press, 2016. - 977 p.

165. Moreno-Lax V. Accessing Asylum in Europe: Extraterritorial Border Controls and Refugee Rights under EU Law / V. Moreno-Lax. - Oxford studies in European Law, 2017. - 620 p.

166. Schutze R. Oxford principles of European Union law. The European Union legal order / R. Schutze. - Oxford University Press, 2018. Vol - 1. - 883 p.

167. Slaughter A. A. New World Order / Slaughter A. A. - University Press, Princeton, 2005. - 368 p.

168. Ziegler K.S., Neuvonen P.J., Moreno-Lax. V. Research Handbook on General Principles in EU Law: Constructing Legal Orders in Europe / K.S. Ziegler, P.J. Neuvonen, V. Moreno-Lax. - European Law series, 2022. - 656 p.

Научные и иные статьи, аналитические материалы На русском языке

169. Абдуллин А.И., Кешнер М.В. Применение ограничительных мер в контексте общей внешней политики ЕС: концептуальные подходы / А.И. Абдуллин, М.В. Кешнер // Современная Европа. - 2021. - № 7. - С. 7283.

170. Абдуллин А.И. Роль международных судов в становлении и развитии региональных организаций экономической интеграции / А.И. Абдуллин // Верховенство права на национальном и международном уровнях как приоритет деятельности ООН и суверенных государств: матер. междунар. науч. -практ. конфер. / под ред. Е.М. Абайдельдинова, А.Х. Абашидзе, Р.К.Сарпекова, М.Ж. Куликпаевой. Нурсултан. - 2019. - С. 307-322.

171. Войников В.В. Принцип взаимного доверия в праве и политике ЕС / В.В. Войников // Современная Европа. - 2021. - № 6. - С. 144 - 154.

172. Войников В.В. Право Европейского союза в практике Европейского суда по правам человека / В.В. Войников // Международное правосудие. - 2020. - № 1(33). - С. 50-56.

173. Войников В.В. Европейское пространство свободы, безопасности и правосудия и миграционный кризис в Европе / В.В. Войников // Современная Европа. - 2017. № 2 (79). - С. 46-54.

174. Войников В.В., Энтин М.Л. К 20-летию пространства свободы, безопасности и правосудия ЕС / В.В. Войников, М.Л. Энтин // Современная Европа. - 2019. - .№4 (89). - С. 5-15. URL: https://cyberleninka.ru/article/n7k-20-letiyu-prostranstva-svobody-bezopasnosti-i-pravosudiya-es (дата обращения: 04.02.2023).

175. Войников В.В. От Средиземноморья до Балтики: проблема имплементации принципа солидарности в рамках политики ЕС в области иммиграции и убежища / В.В. Войников // Балтийский регион. - 2019. - Т. 11, №2. - С. 17—31.

176. Данилина М.В. Взаимодействие Европейского союза и Совета Европы в сфере прав человека / М.В. Данилина // Мир и согласие. - 2013. - № 4. - С.61-65.

177. Данилина М.В. Эволюция взаимодействия Совета Европы и Европейского союза / М.В. Данилина // Мир и согласие. - 2012. - № 1. - С. 5661.

178. Дьяченко Е., Энтин К. В. Компетенция Суда Евразийского экономического союза: мифы и реальность / Е. Дьяченко, К. Энтин // Международное правосудие. - 2017. - № 3. - С. 76-95.

179. Исполинов А.С. Статут Суда ЕАЭС как отражение опасений и сомнений государств-членов Евразийского экономического союза / А.С. Исполинов // Право. Журнал Высшей школы экономики. - 2016. - № 4. - С. 152-166.

180. Исполинов А.С. Приоритет права Европейского союза и национальная (конституционная) идентичность в решениях Суда ЕС и конституционных судов государств - членов ЕС / А.С. Исполинов // Сравнительное конституционное обозрение. - 2017. - №4. - С. 47-68.

181. Исполинов А.С. Практика ЕСПЧ в отношении Европейского союза: некоторые уроки для ЕврАзЭс / А.С. Исполинов // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. - 2012. - №2 3 (34). - С. 108115.

182. Исполинов А.С. В поисках новой парадигмы: Суд ЕС и ЕСПЧ спустя три года после заключения № 2/13 / А.С. Исполинов // Международное правосудие. - 2018. - №2(26). - С. 16-27.

183. Исполинов А.С. Суд Европейского союза против присоединения ЕС к Европейской конвенции по правам человека (причины и следствия) / А.С. Исполинов // Международное правосудие. - 2015. - № 1(13). - С. 118-134.

184. Калиниченко П.А. Практика Суда Европейского союза по рассмотрению обращений российских граждан и юридических лиц / П.А. Калиниченко // Lex Russica = Закон Русский. - 2010. - № 5. - С. 1076-1089.

185. Калиниченко П.А. Применение права ЕС российскими судами в условиях Избирательного взаимодействия между Россией и ЕС / П.А. Калиниченко // Актуальные проблемы российского права. - 2020. - Т. 15. -№1. - С 142-150.

186. Калиниченко П.А. О гражданстве Европейского союза / П.А. Калиниченко // Московский журнал международного права. - 2000. - .№3. - С. 47-50.

187. Кашкин С.Ю. Лиссабонский договор - новый этап развития права Европейского союза / С.Ю. Кашкин // Право в современном мире. - 2010. - №2 1. - С. 69-82.

188. Кожеуров Я.С. Перспективы взаимоотношений Европейского суда по правам человека и Евразийского экономического союза / Я.С. Кожеуров // Актуальные проблемы российского права. - 2015. - № 11 (60). - С.183-190.

189. Киселева Е.В. Временная и дополнительная защита по современному международному праву / Е.В. Киселева // Электронное сетевое издание «Международный правовой курьер». - 2017. - № 2. - С. 42-45.

190. Мясникин В.Н. Проблема прямого применения в РФ «Права Совета Европы» / В.Н. Мясникин // Право и политика. - 2006. - №6. - С. 119 -126.

191. Торкунова Е.А., Жаринов К. Г. Имплементация гарантий европейской конвенции по правам человека в сфере высылки иностранных граждан в праве ЕС / Е.А. Торкунова, К.Г. Жаринов // Московский журнал международного права. - 2020. - №4. - С. 6-22.

192. Цвейба Н.А. Современные тенденции взаимодействия Суда Европейского союза и Европейского суда по правам человека / Н.А. Цвейба // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2023. - № 12. - С. 59-64.

193. Цвейба Н.А. Имплементация принципа взаимного доверия в практике Суда Европейского союза и Европейского суда по правам человека / Н.А. Цвейба // Право и управление. XXI век. - 2023. Т. - 19, № 3(68). - С 5363.

194. Цвейба Н.А. Анализ основных достижений переговорного процесса по присоединению Европейского союза к Европейской конвенции о защите прав человека 1950 г. (2019-2023) / Н.А. Цвейба // Право и управление. XXI век. - 2023. - Т. - 19, № 3(69). - С. 85-94.

195. Цвейба Н.А. Участие Европейского союза в судебном процессе Европейского суда по правам человека: механизм соответчика / Н.А. Цвейба // Теория и практика общественного развития. - 2023. - № 12(188). - С. 396-401.

196. Чайка К.Л. Международно-правовые подходы в практике Суда Евразийского экономического союза / К.Л. Чайка // Журнал российского прав. - 2018. - № 11. - С 138-151.

197. Шинкарецкая Г.Г. Доказательства в процессе Международного Суда: концептуальные аспекты Международное право и международные организации / Г.Г. Шинкарецкая // International Law and International Organizations. - 2022. - № 1. P 11-23. URL:

https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=37283 (дата обращения: 01.10.2023).

198. Энтин М.Л. Главные отличительные особенности европейской системы защиты прав человека / М.Л. Энтин // Московский журнал международного права. - 2004. - № 3. - С. 101-115.

199. Энтин М.Л. Совет Европы на службе построения общих пространств в отношениях между Россией и ЕС / М.Л. Энтин // Московский журнал международного права. - 2006. - № 1. - С.166-183.

200. Энтин М.Л, Цвейба Н.А. Взаимодействие судебных органов (на примере Суда Европейского Союза и Европейского суда по правам человека / М.Л. Энтин, Цвейба Н.А. // Московский журнал международного права. -2023. - № 3. - С. 84-97.

На английском языке

201. Auke W. The Court of Justice of the European Union's Mutual Trust Journey in EU Criminal Law: From a Presumption to (Room for) Rebuttal / W. Auke. // German Law Journal. - 2019. - 20 (4). - P. 468-495.

202. Anagnostaras G. The Common European Asylum System: Balancing Mutual Trust against Fundamental Rights Protection / G. Anagnostaras. // German Law Journal. - 2020. - Vol - 21. - P. 1180-1197.

203. Bengoetxea. J. Judicial and Interdisciplinary Dialogues in European Law / J. Bengoetxea // Les dialogues des juges en Europe. - 2014. - №1. - P. 1-19.

204. Bovend'Eerdt K. The Joined Cases Aranyosi and Cäldäraru: A New Limit to the Mutual Trust Presumption in the Area of Freedom, Security, and Justice? / K. Bovend'Eerdt. // Utrecht Journal of International and European Law. -2016. - № 32(83). - P. 112-121.

205. Davio V., Muir E. Dialogue on the way the CJEU uses ECHR case law / V. Davio, E. Muir. // European Papers. - 2023. - Vol - 8, № 1. - P. 317-322.

206. Dederke J. CJEU Judgments in the News: Capturing the Public Salience of Decisions of the EU's Highest Court / J. Dederke. // Journal of European Public Policy. - 2021. - Vol - 12 - P. 609-628.

207. Defeis E. Human Tights and the European Court of Justice / E. Defeis. // Fordham International Law Journal. - 2007. - Vol - 31. - P. 1104-1117.

208. Deftou M-L. The Road to the EU's Accession to the ECHR: Reshaping the ECtHR-CJEU Judicial Interaction in Cases of Unwanted Migration? / M-L. Deftou. // International Community Law Review. - 2022. - № 24(4). - P. 134-147.

209. De Witte B. The Relative Autonomy of the European Union's Fundamental Rights Regime / B. De Witte. // Nordic Journal of International Law. - 2019. - Vol - 88. - P. 65-85.

210. Dickson B. The EU Charter of Fundamental Rights in the case law of the European Court of Human Rights / B. Dickson. // European Human Rights Law Review. - 2015. - Vol - 1. - P. 27-40.

211. Di Franco E., De Carvalho V. Mutual Trust and EU Accession to the ECHR: Are We Over the Opinion 2/13 Hurdle? / E. Di Franco, V. De Carvalho, // European Papers. - 2023. - Vol - 3. - P. 1221-1233.

212. Douglas-Scott S. A Tale of Two Courts: Luxembourg, Strasbourg and the Growing European Human Rights Acquis / S. Douglas-Scott. // Common Market Law Review. - 2019. - Vol - 43. - P. 645-682.

213. Eckes Ch. EU Accession to the ECHR: Between Autonomy and Adaptation / Ch. Eckes. // The Modern Law Review. - 2013. - № 76(2). - P. 254285.

214. Efrat A. Assessing mutual trust among EU members: evidence from the European Arrest Warrant / A. Efrat. // Journal of European Public Policy. - 2019. -Vol - 26, №5. - P. 656-675.

215. Gerards J., Glas L.R. Access to justice in the European Convention on Human Rights system / J. Gerards, L.R. Glas. // Netherlands Quarterly of Human Rights. - 2017. - Vol - 35 (1). - P. 24 - 37.

216. Gutman K. The Essence of the Fundamental Right to an Effective Remedy and to a Fair Trial in the Case-Law of the Court of Justice of the European Union: The Best Is Yet to Come? / K. Gutman. // German Law Journal. - 2019. -Vol - 20. - P. 884-903.

217. Hofmann A. Resistance against the Court of Justice of the European Union / Hofmann, A. // International Journal of Law in Context. - 2018. - №2 14 (2).

- P. 258-74.

218. Frese A., Olsen H.P. Spelling It Out-Convergence and Divergence in the Judicial Dialogue between CJEU and ECtHR / A. Frese, H.P. Olsen. // Nordic Journal of International Law. - 2019. - № 88(3). - P. 429-458.

219. Gill-Pedro E., Groussot X. The Duty of Mutual Trust in EU Law and the Duty to Secure Human Rights: Can the EU's Accession to the ECHR Ease the Tension? / E. Gill-Pedro, X. Groussot. // Nordic Journal of Human Rights. - 2017.

- Vol - 35, № 3. - P. 258-274.

220. Margaritis K. European Union accession to the European Convention on Human Rights: an institutional "marriage" / K. Margaritis. // The Amsterdam University Journal. -2018. - Vol - 9, № 7. - P.57-69.

221. Molnar T. The impact of ECtHR case-law on the CJEU's interpreting of the EU's return acquis: more than it first seems? / T. Molnar. // Hungarian Journal of legal studies. - 2022. - Vol - 62, №4. - P. 257-280.

222. Or^ziak B. Judicial Dialogue between the European Court of Human Rights and the Court of Justice of the European Union in the Field of Legal Liability for Posting Hyperlinks / B. Or^ziak. // International Community Law Review. -2019. - № 21(5). - P.119-123.

223. Podolska A. Between Informal Dialogue and Official Criticism: The Bundesverfassungsgericht, the Court of Justice of the European Union, and the European Court of Human Rights concerning the Protection of Human Rights and Mutual Recognition of Judgments / A Podolska. // International Community Law Review. - 2019. - № 21(5). - P.172-188.

224. Krommendijk J. The Use of the ECtHR Case Law by the Court of Justice after Lisbon. The View of Luxembourg Insiders / J. Krommendijk. // Maastricht Journal of European and Comparative Law. - 2022. - Vol - 22. - P. 812835.

225. Rosas А. The Court of justice of the European Union: A Human Rights Institution? / А. Rosas. // Journal of Human Rights Practice of Oxford University.

- 2023. - V. 14. - P. 204-214.

226. Leach P. Access to the European Court of Human Rights-From a Legal Entitlement to a Lottery? / P. Leach. // Human Rights Law Journal. - 2006. - Vol -27. - P. 24-33.

227. Lang I.G. No Solidarity without Loyalty: Why Do Member States Violate EU Migration and Asylum Law and What Can Be Done? / I.G. Lang. // European Journal of Migration and Law. -2020. - № 22. - P. 39-59.

228. Lock T., Douglas-Scott S., Hatzis N. The EU before the European Court of Human Rights after accession / T. Lock, S. Douglas-Scott, N. Hatzis. // Research Handbook on EU Law and Human Rights. Edward Elgar Publishing. -2017. - Vol - 10. - P. 226-242.

229. Lock. T. EU Accession to the ECHR: Implications for Judicial Review in Strasbourg / T. Lock. // European Law Review. - 2010. - Vol - 35. P. 778-798.

230. Warbrick C. The European Response to Terrorism in an Age of Human Rights / C. Warbrick. // The European Journal of International Law. - 2004. - Vol

- 15, №5. - P. 198-234.

Диссертации

На русском языке

231. Войников В.В. Правовые основы пространства свободы безопасности и правосудия Европейского союза: дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.10 / Войников Вадим Валентинович. - М., 2019. - 539 с.

232. Дьяченко Е.Б. Отправление правосудия в судах интеграционных объединений: дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.10 / Дьяченко Екатерина Борисовна. - М., 2023. - 433 с.

233. Калиниченко П.А. Правовое регулирование отношений между Россией и Европейским союзом: дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.10 / Калиниченко Пауль Алексеевич. - М., 2011. - 549 с.

234. Рябова В.О. Взаимодействие Суда Европейского союза и Европейского суда по правам человека по делам о защите прав человека после Лиссабонского договора. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.10 / Рябова Виктория Олеговна. - М., 2019. - 188 с.

235. Четвериков А.О. Правовое регулирование либерализации трансграничных отношений: опыт Европейского союза: дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.10 / Четвериков Артем Олегович. - М., 2010. - 655 с.

На английском языке

236. Valiullina F. Dialogue of the Courts in Europe: Interaction between the European Court of Human Rights, the Court of Justice of The European Union and the Courts of the ECHR Member States. Dissertation. Berlin: University of Humboldt, 2017.

Иные материалы

237. Научная электронная библиотека «Киберленинка». URL: https://cyberleninka.ru

238. European commission. URL: https://ec.europa. eu/commission/index_en

239. Московский журнал международного права. URL: www.mjil.ru

240. An official website of the European Union. URL: http://eur-lex.europa.eu/

241. Curia. URL: https://curia.europa.eu

ПРИЛОЖЕНИЕ

Сценарии рассмотрения жалоб, поданных против Европейского союза и(или) его государств-членов в связи с нарушениями актами в сфере ОВПБ положений ЕКПЧ и Протоколов к ней203

Сценарий 1. Жалоба подана против ЕС

Субсценарий 1.1

Мистер X утверждает, что акт, принятый ЕС в сфере ОВПБ, нарушает его права, гарантированные ЕКПЧ и Хартией ЕС. Он подает иск в Суд ЕС, который подтверждает наличие у него соответствующей юрисдикции, но обнаруживает, что акт принятый в сфере ОВПБ, не нарушает права, гарантированные ЕКПЧ и Хартией ЕС, в связи с чем отклоняет иск. Мистер X подает жалобу в ЕСПЧ. При таком сценарии применение нового механизма не требуется, так как Суд ЕС не отказался рассматривать иск в связи с отсутствием юрисдикции, он принял решение по существу рассматриваемого дела, однако решение не устроило Мистера X. Решение Суда ЕС подтверждает, что исчерпаны все средства правовой защиты на уровне ЕС и заявитель может обращаться в ЕСПЧ

Субсценарий 1.2

Мистер Х утверждает, что акт, принятый ЕС в сфере ОВПБ, нарушает его права, гарантированные ЕКПЧ и Хартией ЕС, и подает жалобу против ЕС в ЕСПЧ, не прибегая к каким-либо средствам правовой защиты на уровне ЕС или на уровне государства-члена ЕС. В таком случае жалоба будет признана Страсбургским

203 Negotiation document for 12-th Meeting of the CDDH Ad Hoc negotiation group (47+1) on the accession of the European Union to the European Convention On Human Rights Submitted by the delegation of the European Union Proposals in the area of Basket 4 (Common Foreign and Security Policy) URL: https://rm.coe.int/non-paper-basket-4-003-/1680a170ab (дата обращения: 14.04.2024).

судом неприемлемой, так как не были исчерпаны все средства правовой защиты ни на уровне ЕС, ни на уровне государства-члена ЕС

Субсценарий 1.3

Мистер X утверждает, что его права нарушены актом ЕС в сфере ОФПБ. Он обращается в компетентные национальные судебные органы государства-члена Союза, которое, по его мнению, нарушило его права. В рамках национальной правовой системы такого государства-члена мистер Х исчерпывает все средства правовой защиты на национальном уровне. Недовольный решением национального судебного органа Мистер X подает жалобу в ЕСПЧ. Однако ввиду того что заявитель не исчерпал все средства правовой защиты по праву ЕС, а именно не обратился в Суд ЕС, жалоба будет признана неприемлемой и отклонена

Сценарий 1.4

Мистер Х подает жалобу в ЕСПЧ на нарушение его прав и свобод актом ЕС в сфере ОВПБ. Страсбургский суд не может определить приемлемость жалобы для

и -I т-1 и и

дальнейшего рассмотрения дела по существу и информирует об этом Европейский союз и Суд ЕС. Так как Суд ЕС не имел возможности ранее ознакомиться с основанием жалобы и тем более определить наличие у него компетенции по вопросу, возможны два варианта развития событий:

1) Суд ЕС определяет, что акт Союза в сфере ОВПБ подпадает под его юрисдикцию, на основании этого Союз остается ответчиком в деле, а Суд ЕС ввиду наличия у него соответствующей компетенции сможет толковать содержание актов Союза в сфере ОВПБ в пределах его юрисдикции;

2) Суда ЕС определяет, что у него отсутствует юрисдикция в сфере ОВПБ, тогда применяется новый механизм, в соответствии с которым ЕС налагает ответственность за нарушение на государство-член Союза, а также передает по принадлежности такому государству-члену или группе государств-членов статус ответчика для того, чтобы они выступали в рамках процесса в ЕСПЧ. Таким образом, действия Союза в сфере ОВПБ не

будут подвержены внешнему контролю со стороны ЕСПЧ и он не будет связан решением и толкованием, которое дает Страсбургский суд. Вся ответственность и все последствия, в том числе неблагоприятные, будут возложены на государство-член ЕС, которое выступает в качестве ответчика

Сценарий 2. Жалоба подается против государства-члена Союза

Субсценарий 2.1

Мистер X утверждает, что акт в сфере ОВПБ нарушает его права и свободы, установленные в ЕКПЧ и Хартии, и подает заявление в национальный судебный орган государства-члена ЕКПЧ. Национальный судебный орган в соответствии со статьей 267 ДФЕС подает преюдициальный запрос в Суд ЕС, в рамках которого Суд ЕС определяет, есть ли у него юрисдикция в рассматриваемом вопросе, вытекающем из ОВПБ или нет. В случае подтверждения факта отсутствия юрисдикции Суда ЕС, при исчерпании всех средств правовой защиты на национальном уровне заявитель может напрямую подать жалобу в ЕСПЧ, а механизм передачи ответственности по принадлежности будет автоматически применен ввиду того факта, что у Суда ЕС отсутствует юрисдикция и данный факт был подтверждён им ранее. Таким образом, автоматическое применение рассматриваемого механизма позволит сократить процессуальные сроки рассмотрения жалобы в ЕСПЧ. По мнению представителей делегации ЕС, данный сценарий будет покрывать большую часть жалоб, поданных против государства-члена ЕС

Субсценарий 2.2

Мистер X утверждает, что акт в сфере ОВПБ нарушает его права и свободы, установленные в ЕКПЧ и Хартии, и подает заявление в национальный судебный орган государства-члена ЕС. В государстве-члене ЕС исчерпываются все средства правовой защиты, а преюдициальный запрос не направлялся в Суд ЕС с

целью определения limine litis наличия или отсутствия у него юрисдикции. В таком случае, если заявление подается напрямую в ЕСПЧ, ЕС может инициировать механизм соответчика и вступить в дело в таком качестве. Кроме того, в соответствии со статьей 3(6) проекта Соглашения о присоединении ЕС может потребовать от ЕСПЧ предоставить достаточное количество времени для определения Судом ЕС вопроса наличия или отсутствия юрисдикции, в результате чего данный сценарий может развиваться в двух вариантах:

1) Суд ЕС установит, что он обладает юрисдикцией и может оценивать совместимость положений права ЕС с Конвенцией и Протоколами к ней;

2) Суд ЕС устанавливает, что он не обладает юрисдикцией и не может оценивать соответствие положений Конвенции правам, вытекающим из права ЕС. В таком случае Совет ЕС на основании заключения Суда ЕС назначает государство-член Союза ответчиком по принадлежности нарушения, а сам ЕС может вступить в процесс в качестве соответчика.

Составлено с использованием: Negotiation document for 12-th Meeting of the CDDH Ad Hoc negotiation group (47+1) on the accession of the European Union to the European Convention On Human Rights Submitted by the delegation of the European Union Proposals in the area of Basket 4 (Common Foreign and Security Policy). URL: https://rm.coe.int/non-paper-basket-4-003-/1680a170ab (дата обращения: 14.04.2024).