Конфликт и характер в драматургии Н. Везирова тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.01.03, кандидат филологических наук Сафаров, Эхтирам Али оглы

• Сафаров, Эхтирам Али оглы
• кандидат филологических наук
• 1982

Оглавление диссертации кандидат филологических наук Сафаров, Эхтирам Али оглы

ВВЕДЕНИЕ.3

ГЛАВА. I. Семейно-бытовая тема и конфликты .8

ГЛАВА П. Общественная среда, комические и трагические характеры.•.44

IUIABA Ш. Конфликты и характеры, отражающие буржуазное общество. .97

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Конфликт и характер в драматургии Н. Везирова»

Актуальность темы. Мировая литература представлена именами и таких великих азербайджанских поэтов, писателей, как Низами, Насими, Физули, Вагиф, М.Ф.Ахундов, М.А.Сабир и другие. . Литературное наследие их и сегодня играет активную роль в нашей духовной жизни. Классики марксизма-ленинизма.выработали стройное учение об отношении к классическому наследию. Исходя из этого, -ЦК КП Азербайджана принял постановление "О мероприятиях по улучшению изучения и популяризации литературного наследия великого азербайджанского поэта и мыслителя Низами", которое является наглядным воплощением заботы и любви партии и правительства к классическому наследию. Вместе с тем на XXYI с"езде было отмечено, что проявления безыдейности, мировоззренческая неразборчивость, отход от четкой классовой оценки отдельных исторических событий и фигур способны нанести ущерб творчеству даже даровитых людей*. Это четкий, обоснованный ответ тем литературоведам, которые в свое время с отрицательных позиций подходили к произведениям мастеров классики, а их прогрессивность и историческую ограниченность не смогли проанализировать как единое целое.

Н.Везиров,один из видных представителей азербайджанской литературы XIX - начала XX века, достойно продолжавший традиции драматургии М.Ф.Ахундова, был сыном своего времени, отдал много сил делу пропаганды важных для своей эпохи просветительских идей. За всю свою жизнь он был убежден в том, что единственный путь освобождения народа от невежества - в просветительстве. Актуаль

I Материалы XXYI с"езда КПСС.-М.; Политиздат, 198I, 0.62. ность морально-этических проблем, нашедших художественное отражение в творчестве Н.Везирова, и в нашу эпоху сохраняет свое идейно-эстетическое значение. Публицистика писателя, его драматургические произведения являются значительным этапом в дальнейшем развитии реализма в азербайджанской литературе.

В азербайджанском литературоведении написан ряд ценных исследований, посвященных проблемам драматургии. Работы М.Арифа, Ф.Гасымзаде, А.Султанлы, Дж.Джафарова, К.Мамедова, Н.Мамедова, Я.Караева, Т.Ахмедова, Х.Алимирзоева, Г.Исрафилова, С.Мусаева, А.Сафиева и других ученых были крупными достижениями нашего литературоведения. Эти авторы или исследовали драматические произведения отдельных писателей, или на высоком научном уровне обобщили исследования о драматических произведениях определенного исторического времени. В научных монографиях и диссертациях, посвященных жизни и деятельности Н.Везирова, особенно его драматургии, хотя и подробно исследованы определенные достоинства творчества писателя*, проблема конфликта и характера в его драматургии отдельно не рассматривалась. Учитывая это, мы обратились к исследованию данной,на наш взгляд, важной,проблемы.

Основная цель исследования. Основными целями диссертации являются: а/ создание научной картины проблемы конфликта и характера на основе драматургической деятельности одного писателя -Н.Везирова;■ б/ комментирование актуальности и современности

I См.: Ф.Касумзаде. Н.Б.Везиров.-Баку, 1959; К.Мамедов. Н.Вези-ров,~Баку,1963; М.Багиров. Жизнь и творчество Везирова, кандидатская диссертация, библиотека АГУ, Баку, 1954'! А.Султанлы. Развитая история об азербайджанской драматургии.-Баку,1964; Б.Мамедзаде. мастерство в комедиях Наджаф-бека Везирова, библиотека АГУ, Баку,1978; З.Аскеров. Трагедия Н.Везирова лГоре Фахреддина" и ее место в азербайджанской литературно-общественной мысли,кандидатская диссертация, фундаментальная библиотека Академии наук Азерб.ССР, Баку,1979. большинства морально-этических проблем в творчестве Н.Везирова; в/ уточнение формирования конфликтов исследуемых произведений писателя, пользовавшегося всеми основными жанрами драматургии; г/ определение социального пафоса характеров в пьесах Н.Везирова, их места и роли в историческом развитии азербайджанской драматургии; д/ рассмотрение предшествующих исследований о Везирове, в органической связи их с данной работой.

Диссертант в процессе анализа выражает свое отношение к исследовательским работам и научным выводам в существующих трудах; в случае необходимости вступает с их авторами в полемику. Как правило, в предшествующих исследованиях жанр произведения писателя "Герои наших дней" определяется не четко. А автор диссертации, впервые касаясь жанра произведения "Герои наших дней" доказал ее соответствие поэтике комедийного жанра, е/ В процессе исследования проблемы конфликта и характера в драматургии Н.Везирова, диссертант творчески использует научный опыт русских ученых и ученых из братских народов в общей постановке и решении этой проблемы.

Научная новизна исследования. В азербайджанском литературоведении проблема конфликта и характера в драматургии Н.Везирова разрабатывается впервые. Ученые, занимающиеся исследованием того или иного этапа нашей драматургии, и в частности исследователи творчества Н.Везирова, частично, затрагивали проблему конфликта и характера в его драматургии. Но в нашей работе конфликт и характер разработаны как специальная проблемы и у читателя создается полное представление о ней. В этой работе на основе художественных материалов пьес Н.Везирова, были исследованы специфические особенности конфликта, обобщены основные черты драматургических характеров, созданных писателем.

Предмет исследования. Н,Везиров - один из тех писателей, которые продолжили реалистические традиции М.Ф.Ахувдова -драматурга в последующей азербайджанской литературе. Его произведения вьделяются тематическим разнообразием, идейно-художественным содержанием, самобытностью. Диссертант привлек для исследования одиннадцать пьес ведающегося мастера, всесторонне осветил их художественные особенности. Несмотря на несовершенство его первых пьес в художественном плане, в этих пьесах писатель затронул ряд семейно-бытовых проблем, а из вопросов, поставленных в них, сделал об"ективные выводы. В процессе анализа пьес, диссертант постарался определить своеобразие характеров и конфликтов согласно их жанру. Автор диссертации сгруппировал все произведения мастера в хронологической последовательности. В процессе анализа идейных общественных мотивов творчества писателя автор работы пришел к важным выводам. Вопросы о конфликте и характере в этой работе быяи рассмотрены на основе художественных материалов драматических произведений Н.Везирова, и комментированы те или иные специфические признаки конфликта и характера, в соответствии с их жанром. В исследовании быяи рассмотрены все статьи и монографии;, посвященные творчеству Н.Везирова, произведены интересные параллели. Диссертант стремился должным образом оценить запоминающиеся характеры человека - просветителя в драматургии Н.Везирова, и вс^ыть отдельные отрицательные черты созданных им образов.

Теоретическую и методологическую основу диссертации, составляют произведения классиков марксизма-ленинизма, программные документы КПСС по вопросам литературы и искусства, последние достижения советской, в том числе, азербайджанской,литературоведческой науки.

Исследование основывается на марксистском научно-теоретическом учении и конкретном литературно-историческом анализе.

Апробация диссертации. Работа выполнена в Отделе истории азербайджанской литературы XIX века Института литературы имени Низами АН Азербайджанской ССР, отчет диссертанта был заслушан на Ученом совете Института.

Основное содержание диссертации, ее о главные положения были заслушаны на Ученом совете института, конференциях и научных сессиях и опубликованы в "Известиях" АН Азерб.ССР /серия Литературы, языка и искусства/, в материалах конференции аспирантов АН Азерб.ССР и в других республиканских органах печати.

Практическое значение диссертации: а/ научно-теоретические выводы исследования могут быть применены в изучении классической азербайджанской драматургии; б/ как вспомогательная литература может быть использована при изучении отдельных теоретических вопросов драматургии на филологических факультетах высших учебных заведений; в/ материалы диссертации могут быть использованы при написании истории азербайджанской драматургии.

Структура исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав /I глава: "Семейно-бытовая тема и конфликт", П глава: "Общественная среда, комические и трагические характеры", Ш гла> ва: "Конфликты и характеры, отражающие буржуазное общество"/, заключения и библиографии.

Заключение диссертации по теме «Литература народов стран зарубежья (с указанием конкретной литературы)», Сафаров, Эхтирам Али оглы

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Н.Везиров завоевал известность как драматург, оказавший огромные заслуги в развитии азербайджанской литературы XIX века. Он неустанно работал как просветитель-реалист в деле пропаганды важных для своего времени просветительских идей. Именно наши ученые-исследователи посвятили немало работ творчеству Н.Везирова, в том числе, многогранным проблемам его драматургии. В своей диссертации мы постарались на основе марксистско-ленинской методологии проанализировать проблему "конфликта и характера" в драматургии Н.Везирова.

Н.Везиров на протяжении всего своего творчества пользовался всеми тремя жанрами драматургии. Поэтому, анализируя драму, комедию и трагедию, необходимо было анализировать каждую пьесу, согласно требованиям соответствующего жанра, и мы, определяя конфликт и характер в произведениях, основывались именно на этом критерии. Анализ и изучение драматургии Н.Везирова с новой научно-теоретической позиции показало, что в произведениях литератора имеются конфликты разного типа: традиционный конфликт, конфликт между отрицательным героем и идеалом жизни, или эстетическим идеалом писателя, конфликт между героем и существующей жизнью и другие. А специфические особенности этих конфликтов, в свою очередь, определили в произведении цельные и слабые характеры. Наряду с такими совершенными характерами, как Байрам-али бей, Дженнетали ага, Гаджи 1&мбер, Гаджи Фарадж, Рустем бей, Фахреддин бей, Аслан бей были рассмотрены и такие слабые и эпизодические образы, как Хырда ханум, Абдуррахман бей, Салман бей, Кербелайи Мамедвели, Гаджи 1^лам, Зийнет ханым.

В диссертации не ставилась задача анализировать всю драматургию Н.Везирова, так как перед нами стояла иная цель: рассмотреть проблему конфликта и характера в его творческом наследии. Исходя из этой задачи, мы анализировали одиннадцать пьес автора. При анализе пьес Н.Везирова в новом научно-теоретическом аспекте, мы стремились выразить свое отношение как к положительным, так и отрицательным соображениям, выводам и суждениям в книгах других исследователей творчества Н.Везирова.

Убедительными примерами обоснована созвучность, современность, одним словом, актуальность, поднятых в драматургии Н.Везирова морально-этических вопросов с нашей сегодняшней жизнью, бытом.

Мы не прошли мимо слабых, незначительных пьес автора, высказали свои соображения о них. В этом смысле"мы критически подошли к пьесам "Гачахи в прошлом" и "Зарождение новой эры". Мы отметили также, что в определении конфликта комедии "Гаджи Фарадж" привлекает внимание новые находки. Здесь типичные образы, стоящие на противоположных позициях конфликта - Гаджи Фарадж и Зийнет ханум, никогда не встречаются. А в действительности же, сталкиваются именно они и в этом конфликте Гаджи Фарадж всегда становится об"ектом смеха.

Глубокое изучение драматургии Н.Везирова связано с заботой партии и правительства о классическом наследии. Новое издание произведений Н.Везирова, торжественное празднование юбилеев /сотой и сто двадцать пятой годовщины со дня рождения/писателя, й частые постановки на сценах театров республики "Из дождя да в ливень", "Горе Фахреддина" и других пьес, еще раз подтверждают современность творчества Н.Везирова,

Список литературы диссертационного исследования кандидат филологических наук Сафаров, Эхтирам Али оглы, 1982 год

1. Произведения основоположников мар кои зма-л е нини з мана русском языке

2. Маркс К., Энгельс Ф. Об искусстве.- В 2-х томах, т.1, М.: Искусство, 1976,- 574с.'

3. Маркс К., Энгельс Ф. Об искусстве.- В 2-х томах, т.2, М,: Искусство, 1976.- 718с.

4. Ленин В.И. О культуре и искусстве.-!.: Искусство, 1956.-571с.на азербайджанском языке

5. Ленин В.И. Эсерлери,- 29-чу чилд, Бакы: Азэрнешр, 1952,-622с.

6. Ленин В.И. Сечилмиш эсэрлэри.- I-чи чилд, Бакы, 1962.-920с.

7. Ленин В.И. Зсэрлоринин там кулли^аты.- П чилд, Бакы, 1974.-722с.

8. Официально-документальные материалына русском языке

9. Брежнев Л.И. Идейно-воспитательная работа партии.- В кн.:

10. Ленинским курсом.- В 8-ми томах, т.5, М.: Политиздат, 1976.с. 530-541.

11. Материалы XXYI с"езда КПСС.-М.: Политиздат, 1976.- 158с.

12. Постановление ЦК КПСС "О литературно-художественной критике" 21 января 1972 г. В кн.: Справочник партийного работника. - М.: Политиздат, 1972, с. I9I-I94.3. Книгина русском языке

13. Абрамович Г.Л, Введение в литературоведение.- М.: Просвещение, 1975.- 352 с.

14. Аникист А.А. Бернард Шоу о драйв и театре.- М.: Ин. лит-р, 1963.- 639 с.

15. Аникист А.А. Теории драмы от Аристотеля до Лессинга.-М.: Наука, 1967.- 454 с.

16. Анушкин В.П. Драматическое волшебство.- М.: 1966.- 315 с.

17. Белинский В.Г. Полн. собр. соч.: в 13 т., М., 1953.- 684 с.

18. Белинский В.Г. Избранные произведения.-Минск, изд. БССР, 1947.- 311 с.

19. Берков П.Н. История русской комедии ХУШ века.- Л.: Наука, 1977.- 500 с.

20. Борев 30.Б. 0 комическом.- М.: Искусство, 1957.- 232 с.

21. Борев Ю.Б. 0 трагическом.- М.: Искусство, 1961.- 392 с.

22. З.Ю.Буряк Б.С. Художественный идеал и характер.- М.: Советский писатель, 1972,- 294 с.

23. З.Н.Вишневская И.Л. Гоголь и его комедии,-М.: Наука, 1976,256 с.

24. Владимиров С. В. Драматурги современность.-М.-Л., Советский писатель, 1962,- 191 с.

25. Владимиров С.В. Действие в драме.- Л.: Искусство, 1972.1560 с.

26. Вопросы советской драматургии.- М.: Советский писатель, 1954.- 463 с.

27. Вопросы художественного метода, жанра и характера в русской литературе XYIU-XIX веков. М.: "МГПИ", 1975.- 300 с.

28. Волькенштейн В.В. Драматургия.- М.: Советский писатель, 1969.- 336 с.

29. Воробьева Н.Н. Принцип историзма в изображении характера.-М.: Наука, 1978.- 264 с.

30. Булис А.З. В лаборатории смеха.- М.: Худож. лит., 1966.144 с.

31. Вулис А.З. Метаморфозы комического.- М.: Искусство, 1976.126 с.

32. Гей Н.К. и Пискунов В.М.Эстетический идеал советской литературы.-М.: АН. СССР, 1962.- 207 с.

33. Горбунова Е.Н. Идеи, конфликты, характеры.-М. : Советский писатель, I960.:* 419 с.

34. Горбунова Е.Н. Вопросы теории реалистической драмы.- М.: Советский писатель, 1963.- 508 с.

35. Зубков Ю.А. Герой и конфликт в драме.- М.: Советский писатель, 1975.- 280 с.

36. Караганов А.В. Характеры и обстоятельства.- М.: Советский писатель, 1959.- 398 с.

37. Карягин А.А. Драма как эстетическая проблема.- М.: Наука, 1971,- 224 с.326.' Киселев И.М. Конфликт и характеры. М.: Советский писатель, 1957.- 342 с.

38. Лотман JI.M. Реализм русской литературы 60-х годов XIX века.-Л.: Наука, 1974.- 350 с.

39. Луначарский Л.В. Избранные статьи по эстетике.- М.: Искусство, 1975.- 391 с.

40. Лук А.Н. Психология творчества.- М.: Наука, 1978.- 127 с.

41. Метод и мастерство. /Сборник статей/.- Вологда, Вологдан-ский Государств. Пед. Ин., 1971.- 288 с.

42. Московский А.П. 0 природе комического.- Иркутск, Иркутский Гос. Пед. Ин., 1968,- 96 с.

43. Нефедь В.И. Размышления о драматическом конфликте.-Минск: Наука и техника, 1970.- 120 с.

44. Николаев Д.П. Смех оружие сатиры.- М.: Искусство, 1962.222 с.

45. Проблемы теории и литературы.- М.: АН СССР, 1958.- 354 с.

46. Проблемы типологии русского реализма.- М,: Наука, 1969.474 с.

47. Проблема характера в современной советской литературе.-М.-Л.: АН СССР, 1962.- 318 с.

48. Проблемы жанра в зарубежной литературе.- Свердловск, СГПИ, 1966.- 64 с.

49. Проблемы жанрового своеобразия литературного п роизведения.-Ашхабад: Худ.лит., 1976.- 104 с.

50. Ревякин А.И. Искусство драматургии А.Н.Островского.- М. : Просвещение, 1974.- 334 е. .

51. Сахновский-Панкеев В.А. О комедии.-М.-Л.: Искусство, 1964.- 223 с.

52. Сахнове ни й-Панкеев В.А. Драма, Конфликт, Композиция.-I.: Искусство, 1969.- 232 с.

53. Современные проблемы социалистического реализма.- М.: Мысль, 1976.- 319 с.

54. Степанов Н.Л. Искусство Гоголя драматурга.- И.: Искусство, 1964.- 248 с.

55. Теории литературы.- И.: АН СССР, 1962.- 452 с.

56. Федь Н.М. Искусство комедии.- М.: Наука, 1978.- 216 с.

57. Фролов В.В. О советской комедии.- М.: Искусство, 1954.340 с.

58. Фролов В.В. Нанры советской драматургии.- М.: Советский писатель, 1957.- 335 с.

59. Фролов В.В. Искусство открывает мир.-М.: Советский писатель, 1965.- 287 с.

60. Хализев В.Е. Драма как я же ни е искусства. - М.: Наука, 1978.- 240 с.

61. Холодов Е.Г. Композиция драмы.-М.: Искусство, 1957.224 с.

62. Храпченко М.Б. Художественное творчество, действительность, человек.- М.': Советский писатель, 1976.- 366 с.

63. Храпченко М.Б. Творчество, индивидуальность писателя и развития литературы.- М.: Советский писатель, 1975.408 с.

64. Чернышевский Н.Г. Полн.собр.соч. : в 15 т., М. : 1949, т.2.-930 с.

65. Чернышевский Н.Г. Избранные эстетические произведения.-М.: Искусство, 1974.- 550 с.

66. Шохин К.В. О трагическом герое и комическом персонаже.-М.: Искусство, 196I.- 56 с.

67. Штейн А.Л. Критический реализм и русская драма XIX века.-М.: Гослитиздат, 1962.- 398 с.

68. Штейн А.Л. Мастер русской драмы.- М.: Советский писатель, 1973,- 432 с.

69. Эльсберг Я.Е. Вопросы теории сатиры,- М.: Советский писатель, 1957,- 425 с.

70. Ярхо В.Н. У истоков Европейской комедии,- М.: Наука, 1979,- 176 с.на азербайджанском языке

71. Ахундов М.Ф. Комедизалар.- Бакы: Маариф, 1975.- 207 с.

72. Азэрбаз'чан тарихи 2-чи чилд.- Бакы: Азэрнешр, 1964.1001 с.

73. Азербадчан эдэбиззаты тарихи 2-чи чилд.- Бакы: Азэрнэшр, I960.- 905 с.

74. Азэрба^чан едэбизз'аты мэсалалэри.- Бакы, Азэрб.ССР ЕА нэшри, 1964.- 347 с.364.' Азэрбазчан ССР ЕА аспирантларынын елми конфрасынын матери-аллары.- Бакы, 1980,- 294 с.

75. Белински В.Г. Сечилмиш магалэлер.- Бакы: Ушагкэнчнэшр, 1948.- 141 с.

76. Борев З.Б. Естетика.- Бакы: Кенчлик, 1980.- 221 с.

77. Вэзиров Н.Б. Эсэрлэри.- Бакы: Елм, 1977.- 444 с.

78. Везиров Н.Б. Сечилмиш эсэрлэри.- Бакы, Маариф, 1976.-174 с.

79. Вэзиров Н.Б. Метале ве фелз'етонлар. Бакы: Кэнчлик, 1960.103 с,

80. Вэлиз'ев Н.Э. Одэбизз'атда зени инсан,- Бакы: Азэрнэшр, 1964.- 221 с.

81. Гасымзадэ Ф.М. XIX эср Азэрбазчан эдэбиззаты тарихи.-Бакы: Маариф, 1974.- 487 с.

82. Гасымзадэ Ф.М. Вэзиров Н.Б.- Бакы: Азэриешр, 1954.157 с.

83. Гогол Н.В. Осэрлэри 6 чилддэ, 4-чу чилд.-Бакы: Азэрнэшр,1954.- 372 с.

84. Гогол Н.В. Эсэрлэри 6 чилддэ, 5-чи чилд.-Бакы: Азэрнэшр,1955.- 505 с.

85. Горки М.П. Эсэрлэри 15 чилддэ, Ш чилд.- Бакы: Азэрнэшр, 1955,- 809 с.

86. Гулизев Н.Н. Азэрбазчан совет комедизасынын инкишаф 30л. лары.- Бакы: Азэрнэшр, 1970.- 140 с.377. 1Улизев 0.,Мэммэдов Е. Азэрбазчан тарихи. 9-чу синиф . учун.-Бакы: Маариф, 1978.- 169 с.

87. Гараз'ев D.B. Фа.чмэ ве гэЬрэман.- Бакы: Елм, 1965.- 141 с.

88. PapajeB Л.В. СэЬнэмиз ве муасирлэримиз.- Бакы, Азэрнэшр, 1972.- 251 с.

89. Дадашзаде М.А. Сечилшш эсэрлэри 2 чилддэ, I-чи чилд.-Бакы: Азэрнэшр, 1967.- 619 с.

90. ИбраЬимов М.0. Хэлгилик вэ реализм чэбЬесиндэн.- Бакы: Азэрнэшр, 1961.- 523 с.

91. Мэммэдгулузадэ 4.9. Ьэзат вэ зарадычылыгы.- Бакы: Елм, 1974.- 315 с.

92. Мэммэдов К.Д. Нэчэфбэз Вэзиров.- Бакы, Азэрб.ССР Ш нэшри,1978.- 240 с.

93. Мэммэдов М.9. Азэри драматуркизасынын естетик проблемлэ-ри.- Бакы: Азэрнэшр, 1968.- 382 с.

94. Мирзезева Ш.Ш. 9дэбиззат вэ инчэсенэтин Ленин партизалы-лыглы принсипи.- Бакы, Азэрнэшр, 1965.- 337 с.

95. MycajeB С. Классик Азэрбазчан драматуркизасында мусбэт гэЬраман проблеми,- Бакы: Елм, 1978.- 164 с.

96. Островски А.Н. Пз'еслэр. Бакы: Азэрнэшр, 1973,- 521 с.

97. Рустэмзадэ Р. Короглу нэвэлэри.- Бакы: Кэнчлик, 1967.88 с.

98. Совет эдэбиззатшунаслыгынын актуал проблемлэри.- Бакы: Елм, 1974.- 315 с.

99. Султанлы 9.А. Азэрбазчан драматуркизасынын инкишафы тари-хиндэн.- Бакы, Азернэшр, 1964.- 302 с.

100. Султанлы 9.А. Мэгалалэр,-Бакы, Азэрнэшр, 1971.- 327 с.

101. Сефизев A.M. Сабит РеЬманын комедизалары.- Бакы: Елм, 1978.- 124 с.

102. Тагыз'ев 9. Азэрбазчан педагожи фикрин инкишаф тарихиндэн.-Бакы: Азэрнэшр, 1961.- 168 с.

103. Талыбзадэ К.А. Эдэби ирс вэ варислэр.- Бакы: Азэрнэшр, 1974.- 317 с.

104. Чэфэров М.З. Рус классики ери. Бакы: Азэрнэшр, 1964.197 с.

105. Чэфэров Ч.Ь. Азэрбазчан драм театры.- Бакы: Азэрнэшр, 1959.416 с.

106. Чэфэров 4,h. Эсэрлэри 2 чилддэ, I-чи чилд,- Бакы, 1968.363 с.3100.Чернышевеки Н. Г, Сонэтин варлыга естетик мунасиб ел ери.

107. Бакы: Азэрнешр, 1956,- 171 с.5101. hycejH М.8. Эдэбиз^ат вз сэнэт мэсэлалэри.- Бакы: Азэрнэшр, 1958,- 610 с.3102. KejYiiioB З.Б. Азэрбазчан маарифчилэринин эсерлэриндэ ехлаг месэлэлэри.- Бакы: Азарнэшр, 1964.- 190 с.4. Статьина русском языке

108. Александрова Е.А. Форма конфликта и характер театральности трагедии классизма,- В кн.: Проблемы.изучения русской литературы ХУШ века. М.: 1976, с. 17-27.

109. Анастасьев В.В. Еизнь в пьесе.- М.: Театр, 1974, В 4, с. 10-16.

110. Галимов Ш. Конфликты и характеры. "Москва", 1973, JS II, с. 198-205.4.4/ Горбунова .Е.Н. Единство внутренней и внешней в конфликте,-Вопросы литературы, 1959, Ja II, с. 22-44.

111. Зигерман Б. К проблеме характера пьесы Ануя,- Театр, 1977, Л I, с. 132-147.

112. Зубков Ю.А. Драмы и комедии А.Сафронова.- Лит. России, 1969, I б, 7 февраля.

113. Колесников Т. Природа современного конфликта.- Лит, России, 1976, JS 34, 20 августа.

114. Козлова С.М. Некоторые проблемы трагикомедии в теории драматургии.- Сбор. труд. Мол. уч., Томск, 1973, вып. 2,с. 148-161.

115. Манн 0. 0 движущейся типологии конфликтов,- Вопросы литературы, 1941, £ Ю, с. 91-109.

116. Поспелов Г.Н. Просветительство в истории русской литературы.- Вопросы литературы, 1975, Л 7, с. II4-I52.

117. Пропи В.Л. Русская литература XIX-XX веков.- Ученые записки Лениградского ун-та, вып. 7, 1971, с. 160-178.

118. Смея ко в Ю. Кто герой? Тде конфликт? Лит. обозрение, 1976, & 10, с. 79-82.

119. IS. Читова В.А. Конкретно-исторический характер эстетического идеала.- Эстетику в жизнь, Свердловск, 1973, с. 51-57.на азербайджанском языке4Л4. Багыров М.А. Керкемли драматург,- Азербазчан кэнчлэри, 25 декабр, 1955.

120. Велизев М.9. Реалист сэнэтин кучу.- Эдэбиззат вэ инчэ-сэнэт, 21 март, 1959.

121. Илюш Г.М. Ьачы Гэмбэрин кирвэси.- бдэбизз'ат в9 инчэсэнет,1978, 10 иjyH, £ 24.

122. IIэш9дов К,Д. Бэз'ук реалист сэнэткар,- Коммунист, 19 Maj,1979.

123. Мэммэдов Х.Г. Керкэмли драматург.- Н.Везиров, сечилмиш эсэрлэри, мугэддимэ, Бакы: Маариф, 1976.- с. 3-15.

124. Меммэдзадэ Б.М. Н.Вэзировун ил к комедизаларында конфликт.-АДУ-нун елми эсэрлэри, дил вэ эдэбиззат сериjасы, Бакы, 1977, £ I, с. 57-62.

125. Мэммедзадэ Б.М. Н.Вэзировун илк комедизаларында мусбэт сурэтлэр,- АДУ-нун елми эсэрлэри, дил в9 эдэбиззат сери-jacbi, Бакы, 1977, 8 3, с. 37-41.

126. Меммэдзадэ Б.М. Н.Вэзировун совет девру драматуркизасы, АДУ-нун елми эсэрлэри, дил вэ эдэбиззат сериjасы, Бакы,1977, Ш 5, с, 40-43.

127. Меммэдзадэ Б.М. "Лагышдан чыхдыг, загмура душдук" комеди-jacbi Ьаггында гездлэр,- АДУ-нун елми эсэрлэри, дил вэ эдэбиззат серизасы, Бакы, 1978, & I, с. 69-73.

128. Меммэдзадэ Б.М; Н.Вэзировун комедизасында монолог.-АДУ-нун елми эсэрлэри, дил вэ эдэбиззат сериjасы, Бакы,1978, Л 4, с. 43-47.

129. Рефили М. Н.Вэзировун реализми вэ "Мусибэти Фэхрэддин".-Одэбиззат вэ инчэсенэт, 2б феврал, 1955.

130. Рустэмзаде Р. "Кечмищдэ гачаглар" njecn вэ Гачаг Кэрэм".-Азэрб.ССР ЕА-нын хэбэрлери /бдэбиззат, дил вэ инчэсенэтс ери j асы/, 1968, II, с. 3-10.

131. C9фиjeв A.M. Азэрбазчан совет комедизасында мусбэт идеал мэсэласи,- Азэрбазчан эдэбиззаты мэсэлалэри, Бакы: Елм, 1964.- с. 45-57.

132. Чэфэров 4,h. Драматургаja вэ театрымызын зени зуксэлиши угрунда.- Ингилаб вэ Мэдэниззэт, 1950, И 5.

133. Шаиг А.Т. Нечиб инсан, кезэл зазычы.- бдэбиззат вэ инчэсенэт, 26 феврал, 1955.5. Диссертациина азербайджанском языке

134. Султанлы 9.А. Азэрбазчан драматуркиз'асынын инкишаф тарихи.-докторлуг диссертасизасы, АДУ-нун китабханасы, Бакы, 1945.-I чилд, 336 е., П чилд, 383 с.б; Авторефераты

135. Биберс Г. Характеры и конфликты в латышкой советской драматургии Д944-1965/.- Автореф. дис. на соискание ученой степени кандидата филологических наук.- Рига, 1967.- 24 с.

136. Мамедзаде Б.М. Мастерство в комедиях Иаджаф-бека Везирова.-Автореф. дис. на соискание ученой степени кандидата филологических наук.- Баку, 1978.- 33 с.

137. Муромский В.П. Проблема конфликта в советской драме /19561965/.- Автореф. дис. на соискание ученой степени кандидата филологических наук.- Ленинград, 1969.- 19 с.

138. Суркин М.С. Конфликт в драматургии.- Автореф. дис. на соискание ученой степени кандидата философских наук.- Москва, 1965.- 16 с.