Комплексный финансовый анализ в управлении финансовым состоянием горнодобывающих предприятий тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.12, кандидат экономических наук Марченкова, Ирина Николаевна

• Марченкова, Ирина Николаевна
• кандидат экономических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Марченкова, Ирина Николаевна

Введение.

1. Теоретические основы и методические аспекты современного комплексного финансового анализа.

1.1. Сущность и роль финансового анализа в управлении финансовым состоянием предприятия.

1.2. Реформирование методологии финансового анализа в условиях перехода на МСФО.

1.3. Основные направления развития комплексного финансового анализа в современных условиях. ^

2. Сравнительный анализ современных методических подходов к формированию аналитических показателей комплексного финансового анализа. ,,

2.1. Сравнительный анализ методов оценки платежеспособности и ликвидности с обоснованием методических подходов по их совершенствованию.

2.2. Сравнительный анализ методических подходов к оценке основных показателей финансовой устойчивости предприятия.

2.3. Анализ деловой активности и эффективности деятельности предприятия с использованием двухуровневых факторных моделей.

3. Совершенствование методов комплексного финансового анализа в целях управления финансовым состоянием предприятия.

3.1. Управление финансовой устойчивостью предприятия посредством контроля за совершением хозяйственных операций и моделирования оптимальной структуры бухгалтерского баланса. ^ ^

3.2. Динамическая модель управления финансовым состоянием на основе формирования эталонной динамики развития предприятия.

3.3. Экономико-математическая модель комплексной оценки финансового состояния предприятия.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Комплексный финансовый анализ в управлении финансовым состоянием горнодобывающих предприятий»

Актуальность темы исследования. В системе управления финансовым состоянием предприятия важную роль играет как ретроспективный и перспективный финансовый анализ, так и текущая оценка динамики развития предприятия. Определенные группы финансовых показателей способны оценить различные аспекты финансово-хозяйственной деятельности предприятия. Однако только комплексный финансовый анализ обеспечивает своевременное выявление «узких мест» в финансово-хозяйственной деятельности предприятия, а также разработку и внедрение комплекса мероприятия по их устранению.

Комплексный финансовый анализ, представляющий собой систему взаимосвязанных блоков (подсистем), раскрывающих сущность и содержание финансово-хозяйственных процессов и явлений экономического субъекта необходим для обеспечения конкурентоспособности, эффективного функционирования и планомерного развития предприятия.

Однако в области финансового анализа недостаточно разработаны методические подходы к оценке платежеспособности, деловой активности и эффективности, финансовой устойчивости, а также финансового состояния хозяйствующего субъекта в целом.

Степень научной разработанности проблемы. Значительный вклад в исследования в области комплексного финансово-экономического анализа и анализа финансовой отчетности внесли отечественные ученые: Ковалев В.В., Гиляровская JI.T., Донцова JI.B., Никифорова Н.А., Савицкая Г.В., Зимин Н.Е., Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С., Негашев Е.В., Грачева М.Е., Панченко Т.В., Шишкоедова И.Н., Бархатов А.П., Виноходова А.Ф., Головина Т.А., Бурцев В.В. Оценка финансового состояния бизнеса нашла отражение в научных трудах Панкова В.В., Мудрак А.В., Банк С.В., Тараскина А.В., Островенко Т.К., Тонких А.С. Проблемы финансовой устойчивости находятся в поле зрения Ендовицкой Д.А., Бухоновой С.М.,

Дорошенко Ю.А., Бендерской О.Б. Методики и показатели ликвидности и платежеспособности анализируются в трудах Бошнякович Н.С., Банк С.В., Тараскина А.В., Панкова В.В. Особого внимания заслуживают разработки методов и моделей в области антикризисного управления, которые в настоящее время нашли отражение в трудах Гончарова А.И., Илышевой Н.Н., Крылова С.И., Валитова Ш.М., Любушина Н.П., Овчинниковой Т.И., Пахомова А.И., Булгаковой И.П. Существенный вклад в исследования в области финансово-экономического анализа внесли зарубежные ученые: Томасу П. Карлин, Альберту Р. Макмин, А. Винакор, Р. Смит, K.JL Мервин.

Однако в отечественной теории и практике при достаточно широком наборе способов и приемов финансового анализа недостаточно разработаны такие методы, которые позволили бы не только констатировать наличие той или иной неблагоприятной ситуации, но и определить наиболее «узкие места» в финансово-хозяйственной деятельности предприятия и разработать конкретные мероприятия по их ликвидации.

Объектом исследования является внедрение методических и практических элементов комплексного финансового анализа на предприятиях горнодобывающей отрасли.

Предметом исследования являются методы и модели комплексного финансового анализа в системе управления финансовым состоянием горнодобывающих предприятий.

Целью диссертационной работы является разработка теоретических положений и практических рекомендаций, моделей комплексного финансового анализа, которые позволят управлять финансовым состоянием предприятия.

Для достижения поставленной цели необходимо определить и решить следующие задачи:

- изучить современные методические подходы к проведению комплексного финансового анализа;

- оценить влияние изменений форм бухгалтерской отчетности в условиях приближения их к МСФО на качество проведения комплексного финансового анализа;

- разработать и адаптировать к предприятиям горнодобывающей отрасли, детализированные двухуровневые модели анализа деловой активности и эффективности финансово-хозяйственной деятельности;

- разработать методику стабилизации (улучшения) типа финансовой устойчивости предприятия посредством контроля осуществления определенного типа хозяйственных операций;

- разработать методику оптимизации структуры бухгалтерского баланса, обеспечивающую планируемый показатель финансовой устойчивости, используя взаимосвязи и оптимальные значения отдельных показателей финансового анализа предприятия;

- дополнить и адаптировать к условиям предприятий горнодобывающей отрасли динамическую модель управления финансовым состоянием на основе формирования эталонной динамики его развития;

- разработать и внедрить экономико-математическую модель комплексной оценки финансового состояния предприятия.

Областью исследования является методология учета, контроля и анализа финансовых результатов (1.3 паспорта специальности 08.00.12 ВАК); трансформация национальной отчетности в соответствии с международными стандартами и стандартами других стран (1.11 паспорта специальности 08.00.12 ВАК); инвестиционный, финансовый и управленческий анализ на предприятии (1.12 паспорта специальности 08.00.12. ВАК); анализ и прогнозирование финансового состояния организации (1.16 паспорта специальности 08.00.12 ВАК).

Методологической и теоретической базой исследования явились научные труды отечественных и зарубежных авторов в области проведения финансового анализа и современных проблем, связанных с данными аналитическими исследованиями; официальные документы, законодательные и нормативные акты федерального и регионального уровня; положения, систематизированные в трудах отечественных и зарубежных ученых, раскрывающие сущность, принципы и необходимость проведения финансового анализа хозяйствующих субъектов по всем направлениям финансово-хозяйственной деятельности; научно-методическая литература, периодические издания, материалы научно-практических конференций, а также результаты расчетов и аналитических исследований, приведенные автором.

В качестве конкретных методов исследования в работе были использованы следующие методы: монографический, экономико-статистический, детерминированного факторного анализа, экономико-математический.

Информационной базой диссертационного исследования является текущая и годовая бухгалтерская отчетность горнодобывающих предприятий Белгородской и Курской областей.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в совершенствовании теоретико-методических подходов по проведению комплексного финансового анализа на предприятиях горнодобывающей отрасли с целью улучшения их финансового состояния.

Научная новизна подтверждается следующими научными результатами, выносимыми на защиту:

1) предложена методика оценки платежеспособности предприятия, основанная на определении четырех зон платежеспособности с обоснованием характерных признаков для каждой из них (п. 1.12 и 1.16 Паспорта специальности 08.00.12);

2) разработаны и методически обоснованы многофакторные двухуровневые модели анализа деловой активности и эффективности деятельности предприятия (п. 1.3 и 1.16 Паспорта специальности 08.00.12);

3) разработана методика контроля предельных границ изменения величины хозяйственных средств и источников их образования, в результате совершения какого-либо типа хозяйственных операций с целью стабилизации (улучшения) типа финансовой устойчивости предприятия (п.1.12 и 1.16 Паспорта специальности 08.00.12);

4) предложены методические подходы к моделированию оптимальной структуры бухгалтерского баланса, обеспечивающей планируемый показатель финансовой устойчивости (п. 1.3 и 1.16 Паспорта специальности 08.00.12);

5) расширена и адаптирована к условиям предприятия горнодобывающей отрасли динамическая модель управления финансовым состоянием на основе формирования эталонной динамики его развития (п. 1.3 и 1.16 Паспорта специальности 08.00.12);

6) разработана и построена экономико-математическая модель комплексной оценки финансового состояния предприятия.

Практическая значимость диссертационного исследования заключается в том, что основные теоретические положения и методические разработки позволят промышленным предприятиям осуществлять перманентный контроль финансового состояния предприятия и управлять им. Полученные результаты исследования и предложения могут быть использованы при проведении комплексного финансового анализа на предприятиях горнодобывающего комплекса.

Методические разработки по совершенствованию комплексного финансового анализа на предприятии нашли практическое применение на горнодобывающих предприятиях о чем имеется документальное подтверждение.

Теоретические положения и практические разработки автора используются в учебном процессе СТИ МИСиС в качестве лекционных и практических курсов «Комплексный финансовый анализ», «Анализ финансовой отчетности», «Финансовый анализ в антикризисном управлении».

Апробация результатов исследования. Теоретические положения и практические выводы исследования докладывались и обсуждались на Региональной научной конференции «Образование, наука, производство и управление» (Старый Оскол, 2005); Всероссийской научно-практической конференции «Учетно-налоговая политика: планирование и перспективы развития» (Орел, 2005); Всероссийской научно-практической конференции «Бухгалтерский учет, аудит и налоги: основы, теория, практика» (Орел, 2006); Региональной научно-практической конференции «Молодые ученые -производству» (Старый Оскол, 2006).

Публикации. Всего опубликовано 12 научных трудов, в которых изложены основные положения диссертационного исследования, общий объем 35,64 п.л., из них авторских 19,83 п.л.

Структура и объем диссертационной работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы, включающего 155 наименований.

Заключение диссертации по теме «Бухгалтерский учет, статистика», Марченкова, Ирина Николаевна

Заключение

Для стабильности развития современного предприятия недостаточно проведения комплексных аналитических процедур различных сторон финансово-хозяйственной деятельности, которые позволяют вскрыть «узкие места» и положительные моменты, а также выявить резервы роста основных экономических показателей. Наиболее важной задачей комплексного анализа является возможность прогнозирования и предотвращения финансовых трудностей. Данного рода прогнозы могут осуществляться при помощи вероятностных аналитических моделей, а также пакетов прикладных программ, которые позволяют прогнозировать тот или иной результат, при конкретных величинах исходных условий (факторов), либо, запланировав величину результативного показателя (целевую функцию), получить информацию об исходных условиях, которые необходимы для достижения цели.

Поэтому существенно меняются подходы и требования к финансовому анализу, основной задачей которого в современных условиях является возможность управления финансовым состоянием предприятия.

В данном диссертационном исследовании автор предпринял попытку пополнить базу комплексного финансового анализа путем совершенствования методов оценки и прогнозирования финансовой устойчивости, платежеспособности, деловой активности, а также в целом финансового состояния предприятия.

Один из моментов новизны заключается в разработке алгоритма оценки платежеспособности предприятия. Автор предлагает выделить четыре зоны платежеспособности, от абсолютной до зоны неплатежеспособности и банкротства. Каждая из зон характеризуется соответствующим относительным показателем, который имеет нормальные ограничения. Методика содержит также качественные характеристики, динамика которых позволяет менеджерам предприятия предвидеть уровень его платежеспособности.

Главной целью современного финансового анализа является прогнозирование неблагоприятных ситуаций, в том числе и неплатежеспособности предприятия. При выборе партнеров одним из важнейших критериев построения взаимоотношений хозяйствующих субъектов является именно платежеспособность. Неплатежеспособное предприятие непривлекательно ни для поставщиков, ни для инвесторов, оно создает угрозу потери как собственных, так и привлеченных ресурсов.

С целью предотвращения неплатежеспособности предприятий автором разработана методика оценки платежеспособности, которая предполагает выделение четырех зон с обоснованием основных признаков, характерных для каждой из них. Исходя из этого, представляется возможным, при помощи предлагаемых показателей определить в какой из зон платежеспособности находится предприятие в данном анализируемом периоде, а также, что необходимо предпринять в целях перехода в т или иную зону.

При оценке деловой активности хозяйствующего субъекта, в первую очередь речь идет об интенсивности и эффективности использования хозяйственных средств, главным образом мобильной их части - оборотных активов. Очевидно, что ускорение оборачиваемости на одной из стадий кругооборота влечет за собой ускорение и на последующих из них. Поэтому при оценке и анализе деловой активности предприятия необходимо получать информацию не только в обобщенном виде, но и аналитическую информацию о величинах показателей и их влиянии на величину общего показателя оборачиваемости. Для достижения поставленной задачи целесообразно использование приема детализации, который позволяет всесторонне оценить исследуемое явление и вскрыть причины сложившейся ситуации.

В результате нами предложена детализированная двухуровневая модель коэффициента оборачиваемости мобильных средств, факторный анализ которой позволяет при необходимости определить влияние факторов второго уровня на результативный показатель, что значительно сокращает трудоемкость аналитической работы и, следовательно, ускоряет принятие оперативного управленческого решения.

Аналогичным образом предлагается детализировать и показатели эффективности использования капитала, в частности автором предложена модель факторного анализа показателя рентабельности капитала (по балансовой прибыли), с детализацией одной из составляющих балансовой прибыли - внереализационных финансовых результатов.

Таким образом, представляется возможным оценить степень влияния изменения каждой из составляющих внереализационных финансовых результатов на результативный показатель - рентабельность капитала.

С целью стабилизации и укрепления финансовой устойчивости предприятия разработана методика, основанная на контроле за совершением хозяйственных операций, имеющая отличительные особенности в зависимости от типа финансовой устойчивости, в котором находится предприятие в данном отчетном периоде. Автором рассмотрены варианты ограничений от абсолютной финансовой устойчивости, при которой ограничения незначительны до кризисного финансового состояния, при котором ограничения в совершении хозяйственных операций возрастают.

Полагаем, что данный методический подход позволит удерживать в стабильном состоянии финансовую устойчивость хозяйствующих субъектов, а в случае необходимости улучшать ее при помощи контроля за хозяйственными операциями, происходящими на предприятии.

Также в работе предложен вариант моделирования структуры бухгалтерского баланса с целью получения определенной величины показателя финансовой устойчивости, при прочих условиях (величинах) основных финансовых показателей. Расчеты проводятся при помощи программы Microsoft Excel, путем установления взаимосвязей между соответствующими ячейками, что позволяет максимально быстро подобрать необходимые весовые коэффициенты, уравнивающие выбранное соотношение, одновременно показывающие уровень Кфу, выполнение установленных основных и дополнительных критериев и ограничений.

Данный подход позволяет достичь определенных величин основных финансовых показателей финансово-хозяйственной деятельности предприятия при помощи моделирования структуры бухгалтерского баланса.

В теории и практике финансового анализа используется широкий набор показателей, которые сами по себе не дают рекомендаций по улучшению положения предприятия и выявлению «узких мест» в его финансово - хозяйственной деятельности. Решение этой проблемы в определенной степени представляется возможным путем задания нормативной (эталонной) динамики развития предприятия.

В результате решения задачи были выявлены наиболее проблемные показатели финансово-хозяйственной деятельности и построен граф настоятельности в устранении «узких мест» в управлении финансовым состоянием. В начале графа отражены те аспекты управления предприятием, которые требуют самого пристального внимания. По мере перемещения к концу графа напряженность в показателях спадает, и они не требуют каких-то кардинальных изменений в деятельности соответствующей им.

Завершающим этапом диссертационного исследования является построение экономико-математической модели зависимости финансового состояния предприятия от основных относительных показателей комплексного финансового анализа. В результате были получены уравнения вероятностных взаимосвязей между основными финансовыми показателями отдельных блоков финансового анализа, а также финансового состояния предприятия в целом.

Полученные модели множественной регрессии позволяют ранжировать факторные показатели по степени их воздействия на результативный, как в рамках отдельных направлений анализа: оценка платежеспособности; финансовой устойчивости; устойчивости экономического роста, так и в обобщающей модели финансового состояния предприятия.

Ранжирование в совокупности с методикой выявления «узких мест» позволяет определить наиболее значимые приоритетные направления деятельности предприятия в сфере финансового анализа.

В процессе диссертационного исследования получены следующие результаты и выводы:

- комплексный финансовый анализ представляет собой взаимосвязь трех основных блоков (платежеспособности, финансовой устойчивости, деловой активности и эффективности), позволяющих оценить финансовое состояние предприятия;

- предложена автором методика оценки платежеспособности, включает четыре зоны и позволяет определить степень приближения (удаления) предприятия к банкротству;

- разработана методика стабилизации (улучшения) финансовой устойчивости предприятия посредством контроля предельных границ, совершаемых хозяйственных операций;

- предложены методические подходы к моделированию оптимальной структуры баланса, обеспечивающей определенный (планируемый) показатель финансовой устойчивости;

- расширена и адаптирована к условиям конкретного горнодобывающего предприятия динамическая модель управления финансовым состоянием на основе формирования эталонной динамики его развития, при помощи которой возможно выявление «узких мест» в управлении финансами предприятия; разработана и построена экономико-математическая модель комплексной оценки финансового состояния предприятия с использованием опции «Регрессия» пункта «Анализ данных» в меню «Сервис» сферы «Microsoft Excel», использование которой позволяет среди множества финансовых коэффициентов выделить те, влияние которых наиболее существенно, а также ранжировать показатели по степени их влияния на финансовое состояние предприятия.

Таким образом, теоретические положения и практические разработки, предложенные в диссертационном исследовании, позволяют добиться более эффективного использования финансовых ресурсов, а также обеспечивают решение прикладных задач комплексного финансового анализа с целью управления финансовым состоянием предприятия.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Марченкова, Ирина Николаевна, 2006 год

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (части первая, вторая и третья) (30 декабря 2004 г., 21 марта 2005 г.) Утвержден законом РСФСР от 11 июня 1964 г. «Об утверждении Гражданского кодекса РСФСР»

2. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ (с изменениями от 7, 21 марта 2005 г.).

3. Налоговый кодекс Российской Федерации (с изм. и доп. 30 декабря 2004 г.). Часть первая Налогового кодекса РФ от 31 июля 1998 г. №146-ФЗ. Часть вторая Налогового кодекса РФ от 5 августа 2000 г. № 117-ФЗ.

4. Закон РФ от 21 марта 1991 г. № 943-1 «О налоговых органах Российской Федерации» (с изменениями от 29 июня 2004 г.)

5. Федеральный закон от 21 ноября 1996 г. № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» (с изм. и доп. 28 мая, 30 июня 2003 г.). Глава III. Бухгалтерская отчетность.

6. Федеральный закон от 21 ноября 1996 г. № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете». Принят Государственной Думой 23 февраля 1996 года. Одобрен Советом Федерации 20 марта 1996 года, (с изменениями от 30 июня2003 г.)

7. Федеральным Законом от 21 июля 1997г. № 119-ФЗ «Об исполнительном производстве».

8. Приказ Минфина РФ от 22 июля 2003 г. № 67н «О формах бухгалтерской отчетности организаций» (с изменениями от 31 декабря2004 г.)

9. Постановление Правительства Российской Федерации от 25 июля 2003г. №367 « Об утверждении Правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа».

10. Постановление Правительства РФ от 20.05.1994 №498 «О некоторых мерах по реализации законодательства о несостоятельности (банкротстве) предприятия».

11. Положение по бухгалтерскому учету «Бухгалтерская отчетность организации» ПБУ 4/99. Утверждено приказом Минфина РФ от 6 июля1999 г. № 43н.

12. Положение по бухгалтерскому учету «События после отчетной даты» (ПБУ 7/98), утвержденное приказом Минфина России от 25 ноября 1998 г. № 56н;

13. Положение по бухгалтерскому учету «Учет нематериальных активов». ПБУ 14/2000. Утверждено приказом Минфина РФ от 16 октября2000 г. № 91н.

14. Положение по бухгалтерскому учету «Учет основных средств» ПБУ 6/01 (с изменениями от 18 мая 2002 г.), утвержденное приказом Минфина РФ от 30 марта 2001 г. № 26н

15. Положение по бухгалтерскому учету «Учетная политика организации» (ПБУ 1/98), утвержденное приказом Минфина России от 9 декабря 1998 г. № 60н;

16. Положение по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности Российской Федерации (утв. приказом Минфина РФ от 29 июля 1998 г. № 34н) (с изменениями от 30 декабря 1999 г., 24 марта 2000 г.)

17. Порядок оценки стоимости чистых активов акционерных обществ. Утвержден совместным Приказом Минфина России и ФЦКБ России от 29.01.2003 г. № Юн.

18. Программа реформирования бухгалтерского учета в соответствии с международными стандартами финансовой отчетности (утв. постановлением Правительства РФ от 6 марта 1998 г. № 283)

19. Концепция бухгалтерского учета в рыночной экономике России (одобрена Методологическим советом по бухгалтерскому учету при Минфине РФ Президентским советом Института профессиональныхбухгалтеров 29 декабря 1997 г.)

20. Концепция развития бухгалтерского учета и отчетности а Российской Федерации на среднесрочную перспективу (Приказ Минфина РФ от 1.07 2004 г. № 180)

21. Годовой отчет за 2003 год открытого акционерного общества «Стойленский горно-обогатительный комбинат» // Большая руда. 2003. - № 16.- С. 6-8

22. Годовой отчет открытого акционерного общества «Стойленский горно-обогатительный комбинат» за 2004 год // Большая руда. 2005. - № 12. С.4-6

23. Ежеквартальный отчет эмитента эмиссионных ценных бумаг за II квартал 2004 г. ОАО «Стойленский горно-обогатительный комбинат»

24. Методические указания по формированию бухгалтерской отчетности при осуществлении реорганизации организаций. Утверждены приказом Минфина РФ от 20 мая 2003 г. № 44н СПС «Гарант».

25. Общие требования // Бератор «Практическая бухгалтерия» СПС «Гарант».

26. Профессиональный бухгалтер России. Информационное Агентство ИПБ-БИНФА, 2002 г. - СПС «Гарант».

27. Справочник финансиста предприятия. 2-е изд., доп. и перераб. -М.: ИНФА-М, 2000.- С. 22.

28. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия: Учеб. пособие для вузов / Под ред. проф. Н.П. Любушина. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 1999.-471с.

29. Анализ хозяйственной деятельности: Учеб. пособие. 3-е изд./ Савицкая Г.В. - М.: ИНФРА-М, 2005. - 272 с. - (Вопрос-ответ).

30. Антикризисное управление предприятиями и банками: Учебно-практическое пособие / Под. ред. Г.К. Таля и Г.Б. Юна. М.: Дело, 2001.840 с.

31. Антикризисное управление.: Учеб. пособие: в2-х Т.-Т.2. Экономические основы/ Отв. ред. Г.К. Таль. М.: ИНФА-М, 2004.- 1027с.

32. Артеменко В.Г., Беллендир М.В. Финансовый анализ.-2-е изд., переработанное и дополненное.- Москва-Новосибирск : Дело и сервис, 1999.160 с.

33. Банк В.Р., Банк С.В. Сравнение отечественных и международных стандартов учета и отчетности // Аудиторские ведомости 2005,- №2.- СПС «Гарант».

34. Банк С.В., Тараскина А.В. Система показателей комплексного анализа финансового состояния хозяйствующего субъекта // Экономический анализ: теория и практика.- 2005.-№4.-С.36-39

35. Бейлина С.В., Рысина Д.Ф. (ред.) Банкротство предприятия. М.: Приор, 2000. - С. 232-254.

36. Бернстайн JI.A. Анализ финансовой отчетности. Теория, практика, интерпретация.- М.: Финансы и статистика, 1996. 546 с.

37. Бланк И.А. Основы финансового менеджмента. Ника-Центр, Эльга, Киев.- Т. 1,2000.- 391с.

38. Бланк И.А. Финансовый менеджмент: Учебный курс. К.: Ника-Центр, Эльга, 2002.- 326 с.

39. Бондарь Е., Бухгалтерская отчетность за 9 месяцев 2002 г.// Бухгалтерское приложение к газете «Экономика и жизнь», выпуск 41, октябрь 2002 г. СПС «Консультант плюс».

40. Бородина В.В. Бухгалтерский учет. М.: Книжный мир, 2002. -С. 299.

41. Бошнякович Н.С. Сбалансированность платежеспособности предприятия и ликвидности его финансовых ресурсов // Экономический анализ: теория и практика.- 2004 .-№6.-С.55-61.

42. Бурцев В.В. Сущность комплексного экономического анализа в современных условиях // Экономический анализ: теория и практика-2004 .-№ 8.-С.З-7.

43. Бухонова С.М., Дорошенко Ю.А., Бендерская О.Б. Комплексная методика анализа финансовой устойчивости предприятия // Экономический анализ: теория и практика.- 2004 .-№ 7.-С.8-15.

44. Валитов Ш.М., Крылова И.К. Анализ финансово-инновационного состояния предприятия в условиях антикризисного управления // Экономический анализ: теория и практика.- 2004 .-№14.-С.16-21.

45. Виноходова А.Ф., Марченкова И.Н., Черникова А.А. Теория бухгалтерского учета: Учебное пособие. Старый Оскол: ООО «ТНТ», 2005.-296 с.

46. Выборнова Е.Н. Методология финансовой диагностики субъектов хозяйствования. Иркутск: ИГЭА, 2002.-248 с.

47. Выборнова Е.Н. Особенности методологии анализа и управления устойчивостью предприятия: новые тенденции // Экономический анализ: теория и практика.- 2005 .-№20.

48. ВыборноваЕ.Н. Методы и процедуры финансовой диагностики субъектов хозяйствования.- С-Петербург: СПбГУ, 2003.-318 с.

49. Герасимова В.Д., Березовский А.Д. Экономическая устойчивость предприятия.- Самара, 1977.-267 с.

50. Гиляровская JT.T., Ендовицкий Д.А. Финансово-инвестиционный анализ и аудит коммерческих организаций. Воронеж: Издательство ВГУ, 1997.-336 с.

51. Гончаров А.И. Восстановление платежеспособности предприятия: модель оптимизации структуры // Финансы,- 2004. № 10.-С.68-69.

52. Гончаров А.И. Внутренние факторы неплатежеспособности российских промышленных предприятий // Экономический анализ: теория и практика.- 2004.-№ 10.-С.66-72.

53. Гончаров А.И. Долговые индикативные методы диагностики и восстановления платежеспособности предприятия // Экономический анализ: теория и практика.- 2005.-№ 4.-С.40-46.

54. Гончаров А.И. Оценка платежеспособности предприятия: проблема эффективности критериев // Экономический анализ: теория и практика.- 2005.-№ 3.-С.38-44.

55. Гончаров А.И. Системная связь внешних и внутренних факторов, снижающих платежеспособность российских промышленных предприятий // Экономический анализ: теория и практика. 2004,- №15. - С.37-42.

56. Гончаров А.И. Содержание и значение финансового оздоровления предприятия при восстановлении платежеспособности // Экономический анализ: теория и практика,- 2004.-№ 5.-С.56-61

57. Гончаров А.И. Факторы неплатежей хозяйствующих субъектов в российской экономике // Сборник трудов молодых ученых: ВолгГТУ, Волгоград, 2000.- С. 121-130.

58. Гончаров А.И. Финансовое оздоровление промышленности: роль и возможности государства // Экономический анализ: теория и практика.-2005.-№ 7.-С.42-45.

59. Гончаров А.И., Крылов С.И. Анализ финансовых потоков организации // Экономический анализ: теория и практика.- 2004.- № 1.-С.10-16.

60. Горюнов Е.В. К проблеме количественных оценок в экономическом анализе финансового состояния // Экономический анализ: теории и практика.-2004.-№ 10. С. 52-53.

61. Грачев А.В. Анализ и управление финансовой устойчивостью предприятия. М.: Финансы и статистика, 2002.- 367с.

62. Грачева М.Е. Бухгалтерский учет как основной источник достоверной информации, необходимой для гармоничного развития экономики / Экономический анализ: теория и практика. 2005.- № 15.-С.55-64.

63. Грачева М.Е. Новые требования к финансовому анализу в условиях перехода РФ на МСФО // Экономический анализ: теория и практика.-2004.-№ З.-С. 27-35.

64. Грушенко В.И., Фомченкова JI.B. Кризисное состояние предприятия: поиск причин и способов его преодоления // Менеджмент в России и за рубежом. -1998. № 1.

65. Грязнова А.Г. Антикризисный менеджмент. М.: Ассоциация авторов и издателей «Тандем». - Изд-во ЭКМОС, 1999.- 368с.

66. Давыдова JI.B. Проблемы оценки финансовых результатов деятельности промышленных предприятий в условиях инфляции // Экономический анализ.- 2004.- № 18. С.22-26

67. Джалаев Т.К. Оценка платежеспособности предприятия как составная часть антикризисного управления // Экономический анализ: теория и практика.- 2005.-№ 5.-С.58-64.

68. Донцова JI.B., Никифорова Н.А. Анализ финансовой отчетности.-М.: Дело и сервис, 2003.

69. Донцова JI.B., Никифорова Н.А. Комплексный анализ бухгалтерской отчетности.-4-е изд., перераб. и доп.- М.: Дело и сервис, 2001.-304с.

70. Еленевская Е.А., Чижик Н.Н. Сравнительная оценка официальных методик анализа финансового состояния несостоятельных предприятий и организаций // Экономический анализ: теория и практика.- 2004.-№ 15.-С.22-24.

71. Ендовицкий Д.А. Формирование и анализ показателей прибыли организации // Экономический анализ: теория и практика.-2004. № 11.-С. 14-25.

72. Ендовицкий Д.А., Ендовицкая А.В. Системный подход к анализу финансово устойчивости коммерческой организации // Экономический анализ: теория и практика.- 2005.-№ 5.-С.7-13.

73. Ендовицкий Д.А., Щербаков М.В. Содержание предварительного диагностического анализа финансовой несостоятельности организаций // Экономический анализ: теория и практика.- 2005.-№ 12 .- С. 2-9.

74. Ерофеева В.А., Клушанцева Г.В. Бухгалтерская (финансовая) отчетность.- М.: Юрайт,2005.- 368 с.

75. Ефимова О.В., Мельник М.В. Анализ финансовой отчетности -М.: Омега-Л, 2004. 408с.

76. Ефремова А.А., Басалаева М.А.,. Составление пояснительной записки к бухгалтерской отчетности //Бухгалтерский учет.-. 2003.-.№ 4.- СПС «Гарант».

77. Жуков В.Н. Финансовые вложения // Бухгалтерский учет.- 2004.-№ 1. СПС «Гарант»

78. Иванов Л.Н. Оценка финансово-хозяйственной устойчивости // Бухгалтерский учет.- 1994.- № 5.

79. Илышев A.M., Киреева Н.В., Диффузия исследовательских методов в управленческий анализ в условиях инновационной экономики // Экономический анализ: теория и практика,- 2005.- № 20.- С.9-16

80. Илышева Н.Н., Крылов С.И. Анализ финансовой привлекательности и антикризисное управление финансовыми ресурсами организации // Экономический анализ: теория и практика.- 2004.-№ 7.-С. 16-24.

81. Ильина И.В., Сидоренко О.В. Новые подходы к определению критериального уровня финансовых коэффициентов // Экономический анализ: теория и практика.- 2005.- № 21.- С.54-59.

82. Илясов Г.Г. Улучшение финансового состояния предприятия за счет проведения финансового анализа и введения управленческого учета // Экономический анализ: теория и практика.- 2004. № 11 .-С.62-67.

83. Карапетян A.JI., Мудрак А.В. О совершенствовании понятийного аппарата финансового анализа коммерческой организации // Экономический анализ: теория и практика.- 2004.- № 15 .- С.25-31.

84. Карапетян А.Л., Мудрак А.В. Оценка финансового состояния организации на основе единой системы коэффициентов // Экономический анализ: теория и практика.- 2005.-№ 4.-С.28-35.

85. Ковалев В.В. Финансовый анализ 2-е изд., перераб. и доп.- М.: Финансы и статистика, 1999.- 512 с.

86. Ковалев В.В., Волкова О.Н. Анализ хозяйственной деятельности предприятия.- М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004.-424 с.

87. Кожинов В.Я. Основы бухгалтерского учета.- 2003. СПС «Гарант».

88. Корнай Я. Системная парадигма // Вопросы экономики. -2002.-№ 4.-С.54-89.

89. Красноперова О.А. Учетная политика организаций на 2004 год. // Издательский Дом «Главбух», 2003. СПС «Гарант».

90. Куттер М.И., Таранец Н.Ф., Уланова И.Н. Бухгалтерская (финансовая) отчетность.- М.: Финансы и статистика, 2005.- 328 с.

91. Лебедев К.К. Внешнее управление // Комментарий к Федеральному закону «О несостоятельности (банкротстве)»: Постатейный научно-практический / Под ред. В.Ф. Попондопуло . М.: Омега- Л, 2003. -С. 230.

92. Ленская А.А., Голунова Л.Л. Методическое обеспечение для проведения арбитражным управляющим финансового анализа // Экономический анализ: теория и практика.- 2005.-№ 2.-С.28-33.

93. Литвинов Н. О чем поведает баланс. Финансовый анализ годовой отчетности.// Двойная запись.-2005.- № 3 март СПС «Гарант».

94. Любушин Н.П. Использование зарубежного опыта в комплексной оценке финансового положения организации для антикризисного управления // Экономический анализ: теория и практика,- 2004.-№ 11.-С.2-6.

95. Любушин Н.П., Лещева В.Б., Дьякова В.Г. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия: Учеб. Пособие для вузов/Под ред. проф. Н.П. Любушина. -М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000. -417с. (ст 106-116).

96. Лютер Е.В., Лапенков В. И., Юшина М.А. Технико-экономический анализ деятельности предприятия. М.: Ивако Аналитик, 2002.

97. Марченкова И.Н. Бухгалтерский учет: Сборник задач для практических работ.- Старый Оскол: ООО «ТНТ», 2005.- 80 с.

98. Марченкова И.Н. Деловая активность предприятия- основа его экономической стабильности и роста: Материалы региональной научной конференции «Образование, наука, производство и управление».-Старый Оскол: ООО «ТНТ» .- Т. 2.- 2005.С.116-118.

99. Марченкова И.Н. Моделирование структуры баланса с целью укрепления финансовой устойчивости предприятия: Материалы региональной научной конференции «Образование, наука, производство и управление».-Старый Оскол: ООО «ТНТ».- Т. 2.- 2005.С.119-124.

100. Марченкова И.Н. Сущность и роль финансового анализа в условиях рыночной экономики: Всероссийская научно-практическая конференция « Учетно-налоговая политика: планирование и перспективы развития».- Орел:2005.-С.52-55.

101. Марченкова И.Н., Экономический анализ: Сборник задач для практических работ.- Старый Оскол: ООО «ТНТ», 2005.- 60 с.

102. Марченкова И.Н. Функции, задачи и основные характеристики финансового анализа в современных условиях: Материалы региональной научно-практической конференции «Молодые ученые производству».-Старый Оскол: ООО «ТНТ».

103. Марченкова И.Н. Влияние реформирования системы российского бухгалтерского учета на проведение финансового анализа: Материалы региональной научно-практической конференции «Молодые ученые -производству».-Старый Оскол: ООО «ТНТ».

104. Марченкова И.Н. Динамическая модель управления финансовым состоянием на основе формирования эталонной динамики развития предприятия: Материалы региональной научно-практической конференции «Молодые ученые производству».-Старый Оскол: ООО «ТНТ».

105. Марченкова И.Н. Экономико-математическое моделирование комплексной оценки финансового состояния предприятия: Материалы региональной научно-практической конференции «Молодые ученые -производству».-Старый Оскол: ООО «ТНТ».

106. Матанцева О.Ю., Матанцева И.В. Финансовая отчетность организации и оценка ее стоимости // Аудиторские ведомости. 2004. - № 9 -СПС «Консультант плюс».

107. Михайлова Т.М., Юзбашев М.М. О применении термина «коэффициент» в статистико-экономическом анализе // Вопросы статистики.-2001.-№2,- С.33-35.

108. Новиков С. МСФО не для всех // Учет. Налоги. Право.-2004.- № 26.-СПС «Гарант».

109. Овчинникова Т.И., Пахомов А.И., Булгакова И.П. Исследование математических методов финансово-экономической диагностики банкротства предприятия // Экономический анализ: теория и практика.-2005.-№ 10.-С.8-14.

110. Островенко Т.К., Гребнев Г.Д. Проблемы методики анализа финансового состояния предприятия и его информационной базы // Экономический анализ: теория и практика.- 2004.-№ 5.-С.48-55.

111. Панков В.В. Анализ содержания некоторых показателей финансового состояния бизнеса // Экономический анализ: теория и практика. 2004.-№ 1.-С.2-9.

112. Панков В.В. Анализ содержания некоторых показателей финансового состояния бизнеса // Экономический анализ: теория и практика.-2004.-№ 2 С.6-16.

113. Панченко Т.В. Влияние изменений в бухгалтерском учете и отчетности на результаты финансового анализа // Экономический анализ: теория и практика. 2004,- № 3.- С. 36-38.

114. Парушина Н.В. Анализ внеоборотных и оборотных активов в бухгалтерской отчетности // Бухгалтерский учет.- 2002.- № 2. СПС «Гарант».

115. Пласкова Н., Тойкер Д. Бухгалтерская отчетность как информационная база финансового анализа // Финансовая газета. Региональный выпуск.- 2002. № 35.- СПС «Консультант плюс».

116. Пронина Е.А. Как отразить в бухгалтерском учете и отчетности отложенный налоговый актив // Бухгалтерский учет. 2003. - № 15. - СПС «Гарант».

117. Пучкова С.И. Бухгалтерская (финансовая) отчетность.- Учебное пособие. ФБК-ПРЕСС. - 2001 . - СПС «Гарант».

118. Пястолов С.М. Экономический анализ деятельности предприятия.-М.: Академический Проект, 2002.-573 с.

119. Ричард Томас, Количественные методы анализа хозяйственной деятельности / Пер с англ.- М.: Дело и сервис, 2001. 432 с.

120. Родионова В.М., Федотова М.А. Финансовая устойчивость предприятий в условиях инфляции.- М.: Перспектива, 1995. 98 с.

121. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятий АПК.- Минск: ООО «Новое знание», 2005.- 651 с.

122. Сидоренко О.В. Использование статистического моделирования в финансовом анализе // Экономический анализ: теория и практика.- 2005.-№ 5.-С.53-57.

123. Соколов Я.В., Пятов M.JI. Бухгалтерский учет для руководителя: с учетом нового Плана счетов 2001. СПС «Гарант».

124. Суворов А.В. Влияние различий между Российскими положениями по бухгалтерскому учету и МСФО на процесс составления отчетности // Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях.- № 1.- 2005.- СПС «Гарант».

125. Табурчак П.П., Викуленко А.Е., Овчинникова JI.A. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия. Ростов н/Д: Феникс, 2002. - С. 36-37.

126. Теребинская Е.Г., Шарова С.В. Налоговый комментарий к ПБУ 18/02 «Учет расходов по налогу на прибыль» // Статус-Кво 97.- 2004. СПС «Гарант».

127. Тихомирова М.Ю. Комментарий к Федеральному закону «Об акционерных обществах» М.: 2002. - СПС «ГАРАНТ».

128. Тонких А.С. Формирование эталонной динамики развития как основа выявления слабых мест в финансовой деятельности предприятия // Экономический анализ: теория и практика.- 2005.-№ 21.-С.46-54.

129. Хелферт Э. Техника финансового анализа / Пер. с англ: Под. ред. Л.П. Белых.- М.: «Аудит» , Издательское объединение «ЮНИТИ», 1996.658 с.

130. Хомякова А.А. Экономический анализ в процессе финансового оздоровления предприятия // Экономический анализ: теория и практика.-2005.-№ 11.-С.56-62.

131. Хорин А.Н. Балансовое обобщение данных финансовой отчетности // Бухгалтерский учет.-2002.- № 10. СПС «Гарант».

132. Хорин А.Н. О практическом значении классификаций в бухгалтерском учете //Бухгалтерский учет. -2002.-№ 4 СПС «Гарант».

133. Хорин А.Н. Раскрытие существенной информации// Бухгалтерский учет. 1999.- № 11, 12 СПС «Гарант».

134. Хорин А.Н. Финансовая отчетность организации // Бухгалтерский учет.- 2001 . № 8,9 СПС «Гарант».

135. Центр профессиональной подготовки «СТЕК». Квалификационный экзамен // Финансовая газета. Региональный выпуск.-2004. № 46. - СПС «Гарант».

136. Черненко А.Ф., Харькова О.В. Совершенствование методов оценки текущей платежеспособности // «Аудитор» -2002.- № 8.

137. Четверкина А.Г. Обоснование возможности восстановления платежеспособности предприятия в рамках процедуры несостоятельности // Экономический анализ: теория и практика.- 2005.-№ 3.-С.45-48.

138. Чечевицына JT.H. Анализ финансово-хозяйственной деятельности.- Ростов-на-Дону: Феникс, 2005.- 378 с.

139. Шарп У., Александер Г., Бейли Дж. Инвестиции / Пер. с англ. -М.: Инфа-М, 1999.- 1028 с.

140. Шершеневич Г.Ф. Конкурсный процесс. М.: «Статус», 2000,216 с.

141. Шишкоедова Н.Н. Методика финансового анализа предприятий // Экономический анализ: теория и практика.- 2005.-№ 4.-С.23-27.

142. Шишкоедова Н.Н. Методика финансового анализа предприятия // Экономический анализ: теория и практика.-2005.- № 3.- С.49-53.

143. Шишкоедова Н.Н. Методика финансового анализа предприятия // Экономический анализ: теория и практика.- 2005.-№ 5.-С.42-46.

144. Шмойлова Р.А., Минашкин В.Г., Садовникова Н.А., Шувалова Е.Б. Теория статистики.- М.: Финансы и статистика, 2004.- 649 с.

145. Шортембаева М.Г. Отчетность сдана с опозданием. Какая грозит ответственность? // Российский налоговый курьер.-2003.- № 19.-СПС «Гарант».

146. Шохин Е.И., Серегин Е.В. и др. Финансовый менеджмент. М.: ИД ФБК-ПРЕСС, 2003.- С. 236-237.

147. Экономический анализ / Под ред. Н.В. Войтоловского, А.П. Калининой, И.И. Мазуровой.-М.: Высшее образование, 2005.- 509 с.

148. Экономический анализ. Учеб пособие/ Под ред. М.И. Баканова, А.Д. Шеремета. М.: Финансы и статистика, 2003.- 656 с.

149. Юрзинова И.Д., Незамайкин В.Н. Качественная оценка эффективности государственных решений в области налогообложения // Налоговая политика и практика. 2004. - № 5.- С.24-29.

150. Юрзинова И.Л. Новые подходы к диагностике финансового состояния хозяйствующих субъектов // Экономический анализ: теория и практика.- 2005.-№ 14.-С.58-64.

151. Качественные характеристики, принципы и допущения бухгалтерской (финансовой) отчетности