Комплексная оценка и выбор ресурсосберегающих проектных решений тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Папунидзе, Паата Нугзарович

• Папунидзе, Паата Нугзарович
• кандидат экономических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Папунидзе, Паата Нугзарович

Введение.

1. Перспективы и пути экономии энергии при строительстве.

1.1. Состояние проблемы энергосбережения.

1.2. Основные понятия и показатели ресурсосбережения.

1.3. Анализ методов оценки проектных решений.

1.4. Постановка задач исследования.

2. Оценка проектных решений с учетом требований ресурсосбережения и участников строительства.

2.1. Принципы экономичности проектных решений.

2.2. Состояние системы современного строительного проектирования.

2.3. Задача многоцелевой оценки проектных решений.

2.4. Этапы решения задачи по выбору оптимальных значений параметров проектных решений.

2.5. Критерий экономической эффективности проектных решений с учетом требований участников строительства.

Выводы.

3. Оценка и выбор ресурсосберегающих проектных решений.

3.1. Моделирование эксплуатационных затрат.

3.2. Критерии энергоэффективности проектов и создание баз данных по удельным показателям для раздела проекта «Энергоэффективность».

3.3. Методы оценки ресурсосберегающих проектных решений.

3.4. Оценка и основные критерии экономической эффективности инвестиционных средств в энергосберегающие здания.

3.5. Оценка экономической эффективности энергосберегающих мероприятий на примере объектов Удмуртской Республики.

3.6. Разработка механизма стимулирования участников строительства за разработку и внедрение ресурсосберегающих проектных решений.

• 3.7. Программно-вычислительный комплекс по оценке и выбору ресурсосберегающих проектных решений.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Комплексная оценка и выбор ресурсосберегающих проектных решений»

Актуальность темы. Энерго- и ресурсосбережение - генеральное направление технической политики в области строительства. Строительство жилья на основе энергоресурсосберегающих технологий представляется необходимым для России, 80% территории которой расположены на севере. Из общего объема вырабатываемой тепловой энергии в строительстве и ЖКХ потребляется около 43 %, из которых 90 % расходуется на отопление, 8 % - на производство строительных материалов, изделий и 2 % на строительство. Энергопотребление в России по сравнению с западноевропейскими странами выше в 2.2,5 раза.

До конца 80-х годов, основное внимание в СССР уделялось стоимости строительства, т.е. минимизации капитальных затрат и недостаточно учитывались эксплуатационные затраты ввиду низкой стоимости топлива. На нужды отопления уходило около одной трети из всего добываемого в стране топлива, или около 250 млн. т в угольном эквиваленте. Плановая экономика, существовавшая в то время, требовала, чтобы нормативная база отвечала вопросам гигиены, безопасности и экономии стройматериалов.

Положение резко изменилось в результате перехода страны к рыночной экономике в начале 90-х годов и значительного роста цен на топливо внутри страны. Осознав, что доля эксплуатационных расходов на отопление зданий относительно велика и страна расточительно расходует свои энергетические ресурсы на поддержание требуемого микроклимата в зданиях, были приняты законодательные акты, в том числе закон «Об энергосбережении» (1996 г.) и закон «О защите прав потребителя» (1996 г.), направленные на энергосбережение и эффективное использование энергии.

Госстроем России в 1998 году были разработаны «Основные направления и механизм энергоресурсосбережения в ЖКХ Российской Федерации», одобренные Правительственной комиссией по реформированию жилищно-коммунального хозяйства. К основным направлениям энергоресурсосбережения в ЖКХ относят:

- переход к эффективным энергосберегающим архитектурно-строительным системам и инженерному оборудованию в жилищно-коммунальном строительстве;

- внедрение приборного учета и регулирования потребления тепла и воды, организация взаиморасчетов за потребление ресурсов по показаниям приборов;

- создание экономического механизма, стимулирующего процесс энергоресурсосбережения, совершенствование систем стандартизации и сертификации, направленных на энергоресурсосбережение.

Эти направления нашли отражение в требованиях, предъявляемых к современному жилью, учитывающих желания, устремления и запросы людей:

- улучшение комфортности жилья на основе использования прогрессивных методов планировки и проектирования, широкого применения перспективных материалов и инженерного оборудования, автоматизации процессов жизнедеятельности и т.д.

- повышение экономичности путем внедрения перспективных методов и средств энергоресурсосбережения, утилизации отходов, использования возобновляемых источников энергии и т.п.

Выполнение этих требований требует пересмотра существующего подхода к проектированию, выбору проектных решений. Он осуществляется в основном интуитивно, без опоры на научно-обоснованные системы поддержки и принятия решений, и зачастую носит формально констатирующий характер. Решение этой задачи направлено на повышение эффективности капитального строительства, включая повышение эффективности инвестиционной политики, наиболее рациональное использование инвестиционных ресурсов, направление их в программы и проекты, дающие наибольшие экономические и социальные результаты, а также повышение эксплуатационной рентабельности инвестиционных проектов.

В развитии строительного производства, в повышении его эффективности особая роль принадлежит проектировщикам. От них в значительной мере зависят технико-экономический уровень производства и повышение эффективности капиталовложений. Это обуславливает необходимость улучшать проектно-сметное дело, осуществлять строительство по наиболее прогрессивным и экономичным проектам; предусматривать в них передовые технологии, прогрессивные конструктивные решения, современные строительные материалы. Одна из основных задач проектировщиков заключается в повышении качества планировочных, архитектурных и строительных решений, снижении стоимости строительства зданий и сооружений, сокращении удельных капитальных вложений на единицу вводимой в действие мощности.

Изучение вопросов оценки и выбора ресурсосберегающих проектных решений, связанных с анализом форм, методов и особенностей строительства в современных условиях представляется весьма актуальным.

Настоящее исследование посвящено проблеме оценки и выбора ресурсосберегающих проектных решений.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования является строительный комплекс, функционирующий в инвестиционно-строительной сфере, проектные решения жилых зданий. Предметом исследования являются управленческие отношения, возникающие в процессе оценки и выбора ресурсосберегающих проектных решений.

Цель и задачи исследования. Целью настоящей работы является разработка методики оценки и выбора ресурсосберегающих проектных решений на основе их комплексной оценки на разных стадиях проектирования. Для достижения этой цели в работе определены и решены следующие задачи:

1. Анализ состояния организации современного строительного проектирования;

2. Обоснование системы показателей, оказывающих влияние на выбор ресурсосберегающих проектных решений;

3. Установление взаимосвязей и взаимовлияния отдельных показателей проекта с целью повышения экономической эффективности инвестиционно-строительного процесса;

4. Разработка и формирование методики комплексной оценки и выбора ресурсосберегающих проектных решений объектов с учетом требований участников строительства;

5. Формирование программного обеспечения оценки проектных решений с целью повышения эффективности их выбора.

6. Разработка механизма стимулирования участников строительства для широкого внедрения ресурсосберегающих проектных решений.

7. Адаптация методики оценки и выбора ресурсосберегающих проектных решений к индивидуальным особенностям функционирования Управления спецстроя территории №8 (ФГУП УССТ-8), ОАО МУ-23 треста «Спецсталь-конструкции» г.Ижевска.

Теоретическая и методологическая основы исследования. Теоретической и методологической основой исследования являются работы отечественных и зарубежных ученых по экономике строительства, управлению, действующие законодательные и нормативные акты Российской Федерации, методические рекомендации, регламентирующие вопросы оценки инвестиционных проектов, ресурсосбережения.

В процессе исследования использовались методы системного анализа, экономико-математического моделирования, графические методы, нормативный метод.

В методологию экономического обоснования и разработку критериев и показателей проектных решений существенный вклад внесли члены научной школы «Методологические проблемы эффективности инвестиционно-строительной деятельности в непроизводственной сфере»: Ю.П. Панибратов, А.Н. Асаул, Н.И. Барановская, Ю.Н. Казанский, А.Ф. Клюев и др. Научные разработки данной школы повлияли на формирование взглядов автора по исследуемой проблеме.

Проблемы развития инвестиционно-строительного комплекса на протяжении многих лет находятся в центре внимания таких исследователей, как А.Н. Асаул, В.В. Бузырев, Б.С. Бушуев, В.М. Васильев, А.И. Вахмистров, Б.В. Генералов, А.А. Горбунов, В.А. Заренков, Ю.Н. Казанский, JI.M. Каплан, А.В. Кара-сев, В.Г. Киевский, Ю.П. Панибратов, Н.И. Пасяда, JT.C. Пузыревский, Я.А. Ре-китар, А.С. Роботов, В.М. Серов, Е.Б. Смирнов, H.JI. Тарануха, J1.M. Чистов, Н.М. Чикишева и др.

В диссертационном исследовании также использованы труды Л.И. Абрамова, В.А. Афанасьева, С.Н. Булгакова, Э.-К.К. Завадскаса, В.П. Лысова, Е.Б. Монфреда, Б.В. Прыкина, Р.Б. Тяна, Р.И. Фокова, Т.Е. Цая, А.К. Шрейбера и многих других.

В трудах этих ученых рассмотрены вопросы оценки и выбора проектных решений. Однако, несмотря на высокий уровень теоретического познания и практического применения полученных результатов, ряд вопросов оценки и выбора ресурсосберегающих проектных решений остался не раскрытым.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в следующем:

- предложены методы для определения приоритетности альтернативных проектных решений;

- обоснован подход к принятию и оценке решений о выборе ресурсосберегающих проектных решений

- уточнена методика оценки и выбора ресурсосберегающих проектных решений;

- предложена методика программно-информационного обеспечения строительства, которая заключается в расширении возможностей использования существующей информационной базы и разработке программного обеспечения, позволяющего упростить процедуру принятия решений о выборе проекта.

Достоверность и практическая значимость результатов исследования подтверждается применением современной методики системного анализа, представительностью использованного информационного массива, применением современных методов исследования операций, информационных технологий, практическим использованием результатов работы. Результаты исследования были использованы автором при разработке:

- технико-экономического обоснования проектов при строительстве объектов предприятиями Удмуртии: ФГУП УССТ-8, ОАО МУ-23 треста ССК;

- республиканской целевой программы «Жилище» на период до 2005г.;

- стратегии социально-экономического развития Удмуртской Республики на 2005-2009 гг. и на период до 2014г.;

- учебных материалов для использования в учебном процессе при подготовке специалистов и повышения их квалификации.

Апробация работы. Основные положения диссертации обсуждались и получили одобрение на следующих конференциях и семинарах:

- Научно-технических конференциях «Информационные технологии в инновационных проектах» в г.Ижевске, 2000г. - 2003г.;

- 2-й международной научно-технической конференции «Архитектура и строительство» в г.Томске, 2002г.;

- Международной научно-практической конференции «Проблемы и перспективы развития строительства в XXI веке» в г.Магнитогорске, 2002г.;

- Международной научно-технической конференции молодых ученых и студентов «Актуальные проблемы современного строительства» в г.Санкт-Петербург, 2003г.

- Международном форуме «Высокие технологии-2004» в г.Ижевске, 2004г.

По теме диссертации опубликовано 8 научных работ общим объемом 2,53 печатных листа.

Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка используемой литературы. Общий объем диссертации 142 страницы текста, 12 таблиц, 5 рисунков. Список литературы состоит из 117 наименований отечественных и зарубежных источников.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Папунидзе, Паата Нугзарович

Выводы

1. Для достижения лучших результатов проектной деятельности необходимо совершенствование организационной структуры проектирования. Практическое обоснование и принятие наилучшего решения в строительстве требует системного подхода, учитывающего требования потребителя строительной продукции, строительно-монтажной организации и предприятий строительной индустрии. Использование системной оценки проектных решений позволит повысить эффективность строительного производства за счет минимизации затрат на стадиях строительного цикла.

2. В настоящее время на различных стадиях проектирования и подготовки строительного производства существует возможность выбора проектных решений из большого числа возможных вариантов с различающимися свойствами. Выбор наиболее рационального решения требует выполнение вариантного проектирования. Вариантное проектирование может осуществляться на качественно новом уровне путем разработки и внедрения новых методов автоматизированного проектирования на основе применения специальных методов выбора рациональных вариантов.

3. Рассмотрены схемы построения экономико-математических моделей, обеспечивающих нахождение экономических оценок ограничений моделей с последующим их использованием в задачах оценки и выбора ресурсосберегающих проектных решений.

4. Теоретически обоснованы методы анализа и принятия решений в многокритериальных задачах и предложены аналитические приемы для их решения, в основе которых лежат экономико-математические модели с множеством целевых функций.

5. Получение обоснованного решения требует четкой постановки задачи, формализации, сбора и обработки экспертных оценок, а также разработки и использования научно обоснованных методов с применением ЭВМ в интерактивном (диалоговом) режиме. Выбор конкретной модели и правила, по которому осуществляется многоцелевой выбор, зависит как от характера самой решаемой проблемы, так и от характера сравниваемых вариантов.

3. Оценка и выбор ресурсосберегающих проектных решений 3.1. Моделирование эксплуатационных затрат

Выбор ресурсосберегающих проектных решений в строительстве предлагается реализовать через их комплексную оценку, в рамках которой конструктивные решения зданий одновременно и наиболее полно соответствуют требованиям, ограничениям, нормативам и условиям всех участников инвестиционного процесса: заказчика, промышленно-производственных предприятий и строительно-монтажной организации, каждый из которых выдвигает свои конкретные требования при разработке и создании объекта.

Основные требования со стороны заказчика: - соответствие объекта функциональному назначению;

- получение максимального объема прибыли (для промышленных объектов);

- осуществление ремонта, техперевооружения при минимальных затратах;

- гибкость технологического процесса с учетом новейших достижений науки и техники (для промышленных объектов);

- повышение долговечности и уменьшение сметной стоимости зданий;

- снижение эксплуатационных затрат.

Основные требования строительного производства:

- технологичность проектных решений с точки зрения возведения объектов;

- обеспечение поточности и ритмичности строительно-монтажных работ;

- сокращение ручного труда на стройплощадке;

- соответствие проекта здания имеющимся средствам механизации;

- экономия материальных и топливно-энергетических ресурсов;

- соответствие требованиям круглогодичной работы строительно-монтажных организаций.

Все эти требования должны найти свое отражение в проектно-сметной документации объектов.

Математические модели оценки и выбора эффективных решений характеризуются многими параметрами и предназначены для решения различных оптимизационных задач как в сфере проектирования технологии заводского производства, так и на стадии технологической подготовки, организации транспортных и монтажных работ, планировании и т.д. Поэтому необходимо создать такую экономико-математическую модель технологического процесса, которая бы включала совокупность элементарных моделей, адекватно отражая сущность явлений, протекающих в объекте моделирования.

Полные расчетные годовые эксплуатационные расходы включают: амортизационные отчисления на восстановление первоначальной стоимости и капитальный ремонт; расходы на текущий ремонт; затраты на эксплуатацию внутренних санитарно-технических систем (отопление, вентиляция, непроизводственное водоснабжение и канализация); расходы по содержанию лифтов, мусоропроводов; расходы по санитарно-гигиеническому содержанию зданий (уборка помещений, уборка снега с кровли и др.), прочие расходы (на электроосвещение в промышленных и общественных зданиях, административно-управленческие расходы жилищно-эксплуатационных организаций в жилых зданиях и т.д.).

Затраты на восстановление и ремонт зданий определяются по нормативам амортизационных отчислений и показателям расходов на текущие ремонты, установленным в процентах от первоначальной стоимости зданий и сооружений (сметной стоимости общестроительных работ). Затраты на эксплуатацию инженерных систем и содержание зданий рассчитываются по укрупненным показателям, установленным: для отопления и вентиляции на 10 м3 строительного объема; для водоснабжения, канализации, электроосвещения на 10 м развернутой площади помещений; для санитарно-гигиенических работ - на 10 м2 уборочной площади и т.д.

Реализация на практике требований по снижению эксплуатационных затрат для каждого объекта строительства осуществляется на уровне архитектурно-планировочных, конструктивных и организационно-технических решений.

Архитектурно-планировочные решения должны, учитывая природно-климатические особенности районов строительства, обеспечивать максимальное использование теплорегулирующих факторов.

Конструктивными факторами, обеспечивающими выполнение современных нормативных требований, в области энергосбережения, являются:

- применение слоистых конструкций наружных стен с использованием теплоизоляционных материалов;

- использование современных строительных материалов и конструкций для окон, балконных и входных дверей, применение тройного остекления;

- обеспечение утепления чердачных перекрытий и полов первых этажей;

Организационно-техническими факторами, обеспечивающими энергосбережение, являются:

- установка контрольно-измерительных приборов на системах водо-, газо-, тепло- и электроснабжения;

- установка регулирующих приборов, в том числе для поквартирной регулировки температуры в системах отопления.

3.2. Критерии энергоэффективности проектов и создание баз данных по удельным показателям для раздела проекта

Энергоэффективность»

В современной практике проектирования зданий для поиска оптимального варианта проекта должна применяться многовариантная проработка основных объемно-планировочных и конструктивных решений. Система оценки вариантов базируется на выборе наилучшего решения по ряду взаимосогласованных проектировщиком и заказчиком критериев, к числу которых, как правило, относится минимальная стоимость на единицу мощности, площади или объема, обеспечивающая реализацию заданных параметров объекта и требуемые показатели качества. Органы экспертизы должны проверять соответствие принимаемых решений требованиям норм проектирования, подтверждать в экспертном заключении разработанные в проекте основные показатели строительства. К числу этих показателей утверждаемой части проекта до последнего времени относились лишь объемно-планировочные характеристики, расход основных видов ресурсов (строительных материалов) и стоимость строительства. Введение в практику проектирования новых нормативов по энергосбережению потребовало разработки соответствующих критериев оценки проектных решений.

Критериями оценки ресурсоемкости проектов жилых и гражданских зданий в 70-80-х годах были показатели объектов строительства по удельному расходу стали, цемента и лесоматериалов. Проектным документом, обосновывающим соответствующие показатели проекта, были смета и ведомость потребности в материалах. Для обоснования проектного решения по расходу энергоресурсов необходимо разработать и узаконить специальный раздел про-ектно-сметной документации, эталон и методические указания по его составлению, расценки на его разработку и начать создавать базу данных аналогов с удельными показателями проектов для массового строительства.

В качестве критериев оценки проекта следует выбрать энергетические параметры объекта, предусмотренные новыми нормами по энергосбережению в зданиях:

- приведенный коэффициент теплопередачи;

- приведенная воздухопроницаемость.

Оценка элементов ограждающих конструкций должна производиться по приведенному сопротивлению теплопередаче и приведенному сопротивлению воздухопроницаемости. Так как эти показатели напрямую не связаны с удельными показателями расхода энергоресурсов, которые должны быть установлены в задании на проектирование объекта, а лучший вариант может быть найден в сравнении с базовым, поскольку во всех сравниваемых вариантах требования норм должны быть безусловно выполнены, следовательно, вначале необходимо создать базовый вариант с определенными удельными характеристиками энергопотребления, а затем исследовать его, предложить улучшающие объемно-планировочные, конструктивные и инженерные решения, оценить возможный эффект и утвердить лучший вариант для дальнейшей разработки рабочей документации. Критериями лучшего проекта по отношению к базовому должны служить показатели удельного энергопотребления и стоимость реализации проекта. При инвестициях в пределах одного года и постоянной норме дисконта варианты оцениваются по сравнительной экономической эффективности по приведенным строительно-эксплуатационным затратам, учитывающим стоимость капвложений и энергопотребление здания. В том случае, если базовый и сравниваемый вариант не могут быть приведены к сопоставимому виду по приведенным затратам для оценки общей (абсолютной) эффективности лучшего проекта, может использоваться система показателей:

- интегральный эффект (чистый дисконтированный доход);

- норма рентабельности инвестиций;

- срок окупаемости инвестиций.

В процессе проектирования здания выделим три стадии:

1) предпроектная стадия (подготовка исходно-разрешительной документации, составление задания на проектирование);

2) утверждаемая стадия (ТЭО, утверждаемая часть рабочего проекта);

3) рабочее проектирование (рабочая документация).

На I стадии определяются исходные условия для разработки базового варианта здания, начинается поиск проектных решений рационального энергообеспечения проектируемого объекта за счет общегородских систем или децентрализованного теплоснабжения автономных источников. Выясняется позиция инвестора (заказчика) к энергосбережению в здании и тип минимизируемых затрат. Если здание сооружается, чтобы получить максимальную прибыль от операций с недвижимостью, то проектные решения будут сводиться к стандартному энергообеспечению при минимизации капитальных затрат, без существенных энергосберегающих улучшений проекта.

Если инвестор будет сам эксплуатировать здание, то он заинтересован в минимизации приведенных совокупных затрат (инвестиционных и эксплуатационных, с учетом дисконтирования). В этом случае возможно проведение дополнительных поисковых научно-исследовательских работ в области экспериментальных энергосберегающих технологий, исследование технологий, апробированных за рубежом, включая согласование возможности их применения в проекте с эксплуатационными службами города.

Перед тем, как приступить к проектированию энергообеспечивающих систем, необходимо учесть как количественную, так и качественную информацию об объекте. Помимо общих данных (метраж, кубатура, площадь наружных ограждающих конструкций) необходимо учесть назначение здания (жилое, офисное, торговое и т.п.), предполагаемый уровень комфортности и соответствующие ему санитарно-гигиенические параметры (интенсивность воздухообмена, поддерживаемая температура и влажность, потребность в их регулировке, кондиционирование воздуха). Все эти данные будут влиять на выбор предлагаемых вариантов энергообеспечения.

В энергоэффективных проектах затраты на создание внутренних систем энергообеспечения (освещение, отопление, кондиционирование и вентиляция воздуха, горячее водоснабжение) составляют от 20 до 30 % сметной стоимости здания. Эти затраты, обеспечивая комфорт, позволяют значительно сократить эксплуатационные расходы. При этом изменяется структура как инвестиционных, так и эксплуатационных затрат. При эксплуатации энергоэффективного здания происходит, как правило, небольшое увеличение затрат электроэнергии на регулирование микроклимата и значительно сокращаются расходы тепловой энергии. Следовательно, критерий - срок окупаемости затрат, который должен показать, что энергосбережение является не самоцелью, а направлением повышения общей экономической эффективности в строительстве.

В тех случаях, когда предлагаемая программа энергосбережения требует значительных дополнительных капиталовложений, а соответствующего по масштабам уменьшения стоимости здания не происходит, окупаемость расходов на энергосбережение оценивается как окупаемость обособленного инвестиционного проекта. Наиболее важным моментом здесь является оценка нормы рентабельности инвестиций, вложенных в энергосбережение, которую необходимо согласовать с заказчиком на первом этапе работы над проектом. Устанавливаемая норма рентабельности позволяет заказчику оценить инвестиции в энергоэффективный проект как увеличение стоимости реализации этого проекта и является дополнительным критерием оценки энергосберегающих мероприятий.

В этом случае приемлемыми для заказчика окажутся инвестиции, имеющие более короткий срок окупаемости в сравнении с окупаемостью всего здания. Окупаемость таких инвестиций не должна превышать 5-6 лет. Для проектов зданий, принадлежащих государству, целесообразно использование более продвинутых технологий энергосбережения, даже если сроки окупаемости несколько увеличиваются. Для оценки по критериям удельного энергопотребления и стоимости вначале проводится анализ базового варианта здания, удовлетворяющего всем требованиям СНиП, но на основе традиционных решений (без дополнительных проектных предложений по экономии энергии). Для решения указанной задачи можно использовать два подхода:

- «базовое здание», если существует аналог проектируемому объекту среди уже разработанных проектов,

- «строительный модуль», когда проект является индивидуальным.

Во втором случае осуществляется условная разбивка здания на модули, имеющие известные архитектурно-строительные и внутренние инженерные решения (соотношение фасадов, ограждающих конструкций, площадь остекления, внутренние энергетические нагрузки и т.д.), и для каждого модуля расчеты проводятся отдельно.

В базовом варианте индивидуального проекта энергоэффективного здания следует рассчитать и представить влияние следующих факторов на энергетический баланс:

1) Внутренние нагрузки здания:

- освещение;

- электрооборудование (силовое);

- электрооборудование (бытовое);

- вентиляция (кондиционирование);

- обитатели здания.

2) Нагрузки, обусловленные характеристиками ограждающих конструкций здания:

- теплопередача стен;

- теплопередача светопроемов;

- инфильтрация;

- инсоляция.

Средством анализа энергетических факторов являются также суточные энергетические графики, предназначенные для демонстрации характера потребления энергии зданием и выявления его энергетических особенностей, дифференцированных по теплопотерям и теплопоступлениям в здание.

Результаты анализа энергетических факторов позволяют установить, какие энергетические нагрузки - внутренние или внешние - доминируют, а проектировщик получает информацию о влиянии каждого из них на систему регулирования микроклимата здания.

Наличие результатов энергетического анализа базового варианта здания и вариантов его улучшения позволяет перейти к поиску рациональной для данного проекта системы энергообеспечения.

Проектирование энергоэффективных зданий включает два взаимосвязанных аспекта

- проектирование здания с градостроительными и физическими характеристиками, благодаря которым отопительные, охладительные и осветительные потребности сводятся к некоторому минимуму;

- проектирование внутренних механических и электрических систем, обеспечивающих надежность и эффективность удовлетворения энергетических потребностей внутри здания.

Реально потребность здания в энергии может быть уменьшена, как путем улучшения ограждающих конструкций и формы здания, так и за счет повышения эффективности внутренних систем освещения, отопления, вентиляции и кондиционирования воздуха.

Утверждаемая стадия начинается с разработки и оценки в ТЭО предложенных вариантов по вышеперечисленным критериям, чтобы определить, в какой степени они удовлетворяют целям и условиям, сформированным на пред-проектной стадии.

Следующая стадия включает:

- разработку альтернативных эскизных проектов, в частности концепций энергообеспечения;

- уточнение принятых способов оценки проектных решений и вариантов;

- соглашение о методе выбора приемлемого варианта;

- формирование приемлемых вариантов для последующего анализа;

- процедуру выбора наилучшего решения;

- сопоставление вариантов;

- выбор наилучшего варианта;

- экспертную оценку результатов проектирования с учетом реализации поставленных целей и ограничений.

Выбор системы регулирования внутреннего микроклимата с учетом взаимосвязи между подсистемами преобразования и распределения энергии внутри здания - важная задача вариантного проектирования энергоэффективного здания. Начинать этот выбор надо с разработки концепции формирования микроклимата, которая обеспечивает больший эффект, т.е. нужно найти наиболее удачную комбинацию элементов (оборудования и технических средств) двух систем, совместное функционирование которых должно обеспечивать в здании комфортные условия. Речь идет о внешней системе, снабжающей здание энергоносителями, и о внутренней системе, в которой энергоносители потребляются. Внешняя система может регулировать потребление энергоносителей внутренней системой, устанавливая, например, разные уровни цен на энергоносители в пиковые часы и в часы провальных нагрузок. Поиск способов сопряжения этих систем и извлечения выгоды из такого сопряжения - важная задача для проектировщиков и организаторов городского хозяйства и еще один критерий оценки. Одним из возможных путей является учет в проекте дифференцированных тарифов на электроэнергию.

Оформление перечисленных проектных материалов осуществляется в разделе проекта «Энергоэффективность».

Раздел «Энергоэффективность» разрабатывается на стадии предпроектной проработки (ТЭО) и на стадии «проект» («рабочий проект»). На стадии «проект» («рабочий проект») раздел разрабатывается в случае, если на этих стадиях вносятся технологические, архитектурно-строительные и другие решения, отличающиеся от заложенных в ТЭО и влияющие на энергоэффективность проектируемого объекта.

Раздел «Энергоэффективность» включает в себя следующие материалы.

1. Предпроектные сведения и проектные данные. Приводятся исходные условия; определяется круг участников проекта и тех, кого он затрагивает; дается общее описание проекта, которое отражает его принципиальные характеристики; составляется перечень предположений (ограничений), влияющих на проект; уточняются объемы требуемых и имеющихся ресурсов; уточняются и согласуются характеристики объекта.

2. Базовый вариант здания. Разрабатывается в качестве отправной точки для дальнейших улучшений. Оценка базового здания осуществляется по следующим направлениям: режим и способ использования энергии в элементах здания; стоимость строительства по статьям затрат; энергетический анализ; суточные энергетические графики для сезонных расчетных суток; помесячное и годовое потребление энергоносителей.

3. Энергетический анализ базового здания. Проводится оценка степени влияния основных энергоиспользующих компонентов на величину энергетических потребностей (факторный анализ). Выявляются взаимосвязи отдельных компонентов системы энергообеспечения здания.

4. Стоимостная оценка базового здания. Определяются затраты, необходимые для экономии энергии и снижения годовых издержек. Выполняется анализ капитальных вложений.

5. Проектные решения. Разрабатываются возможные изменения базового здания с целью повышения энергоэффективности. Оценивается энергетическая эффективность каждого решения и возможные способы уменьшения расхода энергии с учетом требований проекта.

6. Варианты энергоэффективного объекта. Систематизируются проектные решения для сведения их в альтернативные варианты системы энергообеспечения. Построение вариантов осуществляется путем: уточнения комплектации с учетом возможных комбинаций, входящих в систему компонентов; предпочтения гибкого и согласованного развития подсистем для подгонки их возможностей к реальным потребностям; обеспечение высокой надежности и безопасности используемых процессов в компонентах системы.

7. Экономическая оценка вариантов. Основу этого подраздела образуют рассчитанные для каждого из вариантов характеристики, позволяющие эти варианты сопоставить: энергетические нагрузки, расходы энергии, объемы и окупаемость капитальных вложений (включая затраты на подключение к централизованным источникам энергии). Результат выбора приемлемого варианта достигается путем объединения технических, экономических и социальных аспектов в одном проекте.

Заключение

В работе научно обоснована разработка методики комплексной оценки и выбора ресурсосберегающих проектных решений строительных объектов на основе применения различных количественных и качественных показателей эффективности на разных стадиях проектирования. Основные результаты работы:

- проведено теоретико-методологическое исследование по вопросам строительного проектирования, обоснован новый подход к экономическому обоснованию проектных решений, заключающийся в повышении эффективности выбора ресурсосберегающих проектных решений;

- определено влияние параметров проектных решений на оценку и выбор ресурсосберегающих вариантов, сформулированы методы оценки и методологические принципы экономичности проектных решений в современных условиях;

- разработана методика оценки ресурсосберегающих проектных решений зданий, учитывающих требования участников строительства и потребителя, на основе которой выбор лучшего варианта осуществляется с наименьшими затратами трудовых, финансовых, материальных и энергетических ресурсов при минимальной продолжительности выполнения работ;

- рассмотрены схемы построения экономико-математических моделей, обеспечивающих нахождение экономических оценок ограничений моделей с последующим их использованием в распределительных задачах оптимального планирования и управления материально-техническими ресурсами;

- теоретически обоснованы методы анализа и принятия решений в многокритериальных задачах и предложены аналитические приемы для их решения, в основе которых лежат экономико-математические модели с множеством целевых функций;

- построены экономико-математические модели, адекватно отображающие показатели, влияющие на потребление ресурсов, которые можно использовать как для разработки организационно-технических мероприятий, так и для прогнозирования затрат отдельных элементов производства на основе исследования динамики формирующих их факторов;

- дано теоретическое и методологическое обоснование показателей, влияющих на выбор ресурсосберегающих вариантов на основе системной оценки проектных решений;

- установлено, что в отличие от методов экономического обоснования инвестиций в социалистической экономике, в рыночной экономике следует учитывать эффект инвестиций и после их окупаемости, вплоть до окончания срока службы инвестиций;

- определено, что для успешного применения рыночных критериев оценки эффективности инвестиций в средства энергосбережения зданий необходима достоверная информация о величинах снижения потребления зданиями энергоносителей и снижения соответствующей стоимости. Это, в свою очередь, предполагает ясность в вопросах изменения тарифов на коммунальные энергоносители в перспективе;

- проанализированы особенности построения и разработана структура программно-вычислительного комплекса для решения вопросов оценки и выбора проектных решений, разработаны алгоритмы ввода информации по проектным решениям, а также программы выдачи из компьютера управляющей информации и-ввода аналоговой информации в комплекс через интерфейсный блок;

- разработан программно-вычислительный комплекс для автоматизации расчетов и оптимизации выбора проектных решений, позволяющих анализировать организационно-экономическую проблему с позиций системного анализа;

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Папунидзе, Паата Нугзарович, 2005 год

1. Анализ существующих и потенциальных энергосберегающих технологий в России и за рубежом. Доклад Миннауки РФ. - М., 1997

2. Апарин И.Л., Иващенко JI.M. Научно-технический прогресс и снижение материалоемкости. М.: Стройиздат, 1989. - 159 с.

3. Асаул А.Н., Батрак А.В. Корпоративные структуры в региональном инвестиционно-строительном комплексе. М.: Изд-во АСВ, СПбГАСУ, 2001. -168 с.

4. Асаул А.Н. Экономика недвижимости. СПб.: Питер, 2004. - 512 с.

5. Афанасьев В.А. Поточная организация строительства. JL: Стройиздат, 1990. - 302 с.

6. Баздникин А.С. Основы управления в строительстве: Учеб. пособие. -М.: Высш. шк., 1990. 191 с.

7. Барановская Н.И. Целевое управление комплексной застройкой новых жилых районов крупных городов: (на примере Ленинграда). Л.: Изд-во ЛГУ, 1989.- 156 с.

8. Барановская Н.И. Капитальные вложения, пути повышения их экономической эффективности. Л.: ЛИСИ, 1978. - 56 с.

9. Барановская Н.И, Казанский Ю.Н., Клюев А.Ф., Косолапое Л.А., Экономика строительства. Часть 1: Учебник для вузов / Под общ. ред. Ю.Н. Казанского, Ю.П. Панибратова. М.: Изд-во АСВ; СПб.: СПбГАСУ, 2003. - 368 с.

10. Бариленко В.И. Анализ себестоимости продукции в объединениях строительного комплекса. М.: Финансы и статистика, 1990. - 189 с.

11. Беловол В.В. Нормирование труда и сметы в строительстве: Учеб. пособие. М.: Стройиздат, 1991. - 169 с.

12. Бешелев С.Д., Гурвич Ф.Г. Математико-статистические методы экспертных оценок. М.: Статистика, 1980. - 163 с.

13. Бирман Г., Шмидт С. Экономический анализ инвестиционных проектов / Пер. с англ. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997.

14. Болотин С.А. Управление проектом: Учебное пособие. СПб: Изд-во СПбГАСУ, 2000. - 96 с.

15. Бочаров В.В. Методы финансирования инвестиционной деятельности предприятий. М.: Финансы и статистика, 1998.

16. Бутовский И.Н., Матросов Ю.А. Сопоставление отечественных и зарубежных норм расчета теплозащиты зданий. Строительство и архитектура. Обз. инф. - М.: ВНИИИС, 1989. - вып.4

17. Бушуев Б.С. Строительный комплекс: закономерности и перспективы развития. М.: Мысль, 1988. - 255 с.

18. Бузырев В.В., Чекалин B.C. Экономика жилищной сферы. М.: ИН-ФРА-М., 2001.-256 с.

19. Булгаков С.Н. Технологичность бетонных конструкций и проектных решений. М.: Стройиздат, 1983. - 303 с.

20. Васильев В.М. Управление строительным производством. Л.: Стройиздат, 1990. - 209 с.

21. Вайнгорт B.JI. Снижение материальных затрат в строительстве. М.: Стройиздат, 1989. - 175 с.

22. Воронцовский А.В. Инвестиции и финансирование: Методы оценки и обоснования. СПб.: СПбГУ, 1996.

23. Голенко Д.И., Лившиц С.Е., Кеслер С.Ш. Статистическое моделирование в технико-экономических системах (управление разработками). JL: Изд-во ЛГУ, 1977.-264 с.

24. Голланд Э.Б. Экономические проблемы НТП в капитальном строительстве. Новосибирск: Наука, 1988. - 203 с.

25. Горенбургов М.А. Бизнес-планирование инвестиционных проектов: Учеб. пособие. СПб.: СПбГИЭА, 1996.

26. ГОСТ Р 51387-99. Энергосбережение. Нормативно-методическое обеспечение. Основные положения. М.: ИПК Издательство стандартов, 2000 -19 с.

27. ГОСТР 51541-99. Энергосбережение. Энергетическая эффективность. Состав показателей. Общие положения. М.: ИПК Издательство стандартов, 2000 - 10 с.

28. ГОСТ Р 52106-2003. Ресурсосбережение. Общие положения. -М.:ИПК Издательство стандартов, 2003 7 с.

29. ГОСТ Р 52107-2003. Ресурсосбережение. Классификация и определение показателей. М.:ИПК Издательство стандартов, 2003 - 8 с.

30. Грабовый П.Г., Петрова С.Н., Романова К. Г. Риски в современном бизнесе. М.: AJIAHC, 1994. - 258 с.

31. Гусаков А. А. Системотехника в строительстве. М.: Стройиздат, 1993. 252 с.

32. Джини К. Средние величины / Пер. с англ. М.: Статистика, 1970. -447 с.

33. Дикман Л.Г. Организация жилищно-гражданского строительства. М.: Стройиздат, 1985. - 414 с.

34. Деркач Д.И. Анализ производственно-хозяйственной деятельности подрядных организаций. М.: Финансы и статистика, 1990. - 238 с.

35. Дмитриев А.Н. Управление энергосберегающими инновациями в строительстве зданий: Учеб. пособие. -М.: АСВ, 2000. 320 с.

36. Евланов Л.Г. Теория и практика принятия решений. М.: Экономика, 1984.- 176 с.

37. Емельянов С.В., Ларичев О.И. Многокритериальные методы принятия решений. М.: Знание, 1985. - 32 с.

38. Жилищная проблема: проблемы и решения. Сборник / Под ред. Е.Д. Лебедевой. М.: Стройиздат, 1990. - 430 с.

39. Завадскас Э.К Комплексная оценка и выбор ресурсосберегающих решений в строительстве. Вильнюс: Мокслас, 1987. - 212 с.

40. Заренков В.А., Панибратов А.Ю. Современные конструктивные решения, технологии и методы управления в строительстве (отечественный и зарубежный опыт). М., СПб, Стройиздат СПб, 2000. - 336 с.

41. Ильин Н.И, Лукманова И.Г., Немчин A.M. и др. Управление проектами. СПб.: «Два-Три», 1996. - 610 с.

42. Ионас Б.Я. Экономика строительства. М.: Стройиздат, 1989. - 286 с.

43. Казанский Ю.Н., Немчин A.M., Никешин С.Н. Строительство в США и России: Экономика, организация и управление. СПб.: «ДваТрИ», 1995. - 437 с.

44. Казанский Ю.Н., Роботов А.С. Маркетинговые концепции строительства в условиях рынка: Учебное пособие. СПб.: СПбГАСУ, 1997. - 109 с.

45. Каплан Л.М. Экономические проблемы интенсификации строительного производства. JL: Стройиздат, 1990. - 159 с.

46. Карлин С. Математические методы в теории игр, программировании и экономике / Пер. с англ. М.: Мир, 1964. - 838 с.

47. Киевский В.Г. Экономическая эффективность техники в строительстве. М.: Стройиздат, 1991. - 139 с.

48. Кини Р.Л., Райфа X. Принятие решений при многих критериях: предпочтения и замещения / Пер. с англ. М.: Радио и связь, 1981. - 560 с.

49. Клименко А.В., Сапов Г.Г. Планирование капитальных вложений. М.: Изд-во МГУ, 1990. - 96 с.

50. Ковалев В.В. Методы оценки инвестиционных проектов. М.: Финансы и статистика, 2001.

51. Ковалевский Г.В. Системный анализ использования резервов строительных организаций. М.: Стройиздат, 1986. - 163 с.

52. Козлов А. Некоторые способы применения дисконтирования будущих поступлений и инвестиций при анализе инвестиционных проектов и принятия инвестиционных решений. М.: Интелтех, 1993.

53. Комаров И.К. Новая инвестиционная политика и строительство. М.: Мысль, 1988. - 253 с.

54. Комаровский П.Е. Сметное нормирование и ценообразование строительных работ. М.: Финансы и статистика, 1989. - 129 с.

55. Комплексный экономический анализ строительного производства / Под ред. М.В. Гридчина. Киев: Будивэльник, 1988. - 182 с.

56. Комплексная система повышения эффективности строительного производства / Ю.П. Панибратов, P.M. Меркин, А.Ф. Клюев. JL: Стройиздат, 1985.- 177 с.

57. Кудашов Е.А. Строительная система: переход к рынку. М.: Наука, 1993.- 168 с.

58. Литвин Б.Г. Анализ эффективности хозяйственной деятельности в строительстве. М.: Финансы и статистика, 1988. - 223 с.

59. Мазурин Л.И. Договорные цены на капитальное строительство. М.: Финансы и статистика, 1991.-155с.

60. Маркусенко М.В. Экономические методы управления строительством. Минск: Наука и техника, 1992. - 76 с.

61. Материально-техническое обеспечение строительства: Справочник. В 2 т./ Под ред. В.А. Спектора. М.: Стройиздат, 1990.

62. МГСН 2.01-99. Энергосбережение в зданиях. Нормативы по теплозащите и тепловодоэлектроснабжению.- М.:ГУП «НИАЦ», 1998. 51 с.

63. МДС 13-7.2000. Рекомендации по первоочередным малозатратным мероприятиям, обеспечивающим энергоресурсосбережение в ЖКХ города. -М.: ГУП ЦПП, 2000. 16 с.

64. МРР-3.2.23-97. Экономическая эффективность проектных решений. -М.:ГУП «НИАЦ», 1998. 137 с.

65. Меркин P.M. Системный подход к совершенствованию хозяйственного механизма в строительстве. М.: Стройиздат, 1990. - 175 с.

66. Мехтиев НА. Управление научно-техническим прогрессом в строительстве: территориальный аспект. М.: Стройиздат, 1989. - 146 с.

67. Миркин Б.Г. Проблема группового выбора. М.: Наука, 1974. - 256 с.

68. Немчин A.M., Никешин С.Н., Хитрое В.А. Управление проектами. Основы системных представлений и опыт применения: Учеб. пособие. СПб, 1993.

69. Новицкий Н.А. Стратегические направления инвестиционной политики на период до 2015 года. / Монография. М.: ММВБ, 1999.

70. Организация и управление в строительстве. Основные понятия и термины: Учеб.-справ. пособие / Под общей ред. В.М. Васильева, Ю.П. Панибра-това- М.: Изд-во АСВ; Спб., СПбГАСУ 1998. 316 с.

71. Организация и проведение подрядных торгов на объекты и услуги в строительстве и городском хозяйстве: Учебник для вузов / Под общей ред. В.А. Яковлева. М.: Изд-во АСВ, 2000. - 281 с.

72. Оценка эффективности инвестиционных проектов: Теория и практика: Уч.-практ. пособие / П.Л. Виленский, В.Н. Лившиц, С.А. Смоляк. М.: Дело, 2002. - 880 с.

73. Панибратов Ю.П. Планирование эффективности строительного производства. Л.: Изд-во ЛГУ, 1985.

74. Панибратов Ю.П. Технико-экономическая оценка проектных решений жилых и общественных зданий. Л.: Стройиздат, 1983.

75. Педан М.П. Управление экономикой строительства: Справочник. -Киев: Выща школа, 1990. 153 с.

76. Подиновский В.В., Ногин В.Д. Парето оптимальные решения многокритериальных задач. - М.: Наука, 1982. - 354 с.

77. Попков В.П., Семенов В.П. Организация и финансирование инвестиций. СПб.: Питер, 2001. - 224 с.

78. Пузыревский JI.C. Основы организационного проектирования. Л.: ЛГУ, 1975.- 128 с.

79. Рекитар Я.А., Кондратьев В.Б., Сидорова Н.А. и др. Строительный комплекс в капиталистической экономике: Функционирование экономического механизма и новые явления в развитии. М.: Наука, 1991.

80. Республиканская целевая программа «Жилище» на период до 2005 года. Ижевск, Изд-во УдГУ, 1998. - 52 с.

81. Ресин В. И. Управление развитием крупного города. Опыт системного подхода. М.: «Голос», 1996

82. Рыбалъский В.И. Системный анализ и целевое управление в строительстве. М.: Стройиздат, 1980. - 190 с.

83. Сметное дело в строительстве / Под ред. Г.М. Хайкина. М.: Стройиздат, 1991.-354 с.

84. Сокольский В. Принципы экономичности и их выражение в современном строительстве. СПб, 1910. - 483 с.

85. Солнышков Ю. С. Обоснование решений: Методологические вопросы. М.: Экономика, 1980. - 166 с.

86. Солунский А.И. Организационно-экономические проблемы перестройки управления строительством. М.: Стройиздат, 1994. - 127 с.

87. Спектор М.Д. Выбор оптимальных вариантов организации и технологии строительства. М.: Стройиздат, 1980. - 160 с.

88. Строительная наука и производство в рыночных условиях: Материалы семинара. М.: МДНТП, 2002. - 141 с.

89. Строительный комплекс: новое качество развития / Под ред. B.C. Бу-шуева. М.: Мысль, 1989. - 283 с.

90. Строительное производство: В 3-х т. / Под ред. И.А. Онуфриева. М.: Стройиздат, 1988.

91. Строкин И.И., Поляков П.Е. Интенсификация производства в промышленности строительных материалов. М.: Стройиздат, 1989. - 267 с.

92. Тарануха H.JI. Управление проектно производственной деятельностью строительных предприятий: - Дисс. докт. экон. наук. - СПб, СПбГАСУ, 2003.-304 с.

93. Тарануха H.JI. Оценка проектных решений зданий / Сборник «Современные строительные материалы, конструкции и технологии» т.1. Вильнюс: Изд-во Вильнюсского технического университета, 1995. - с. 347-351.

94. Тарануха H.JI. Комплексная оценка и выбор ресурсосберегающих проектных решений // Проблемы региональной экономики №4-6. Ижевск: Изд-во Института экономики и управления УдГУ, 2002. - с. 462-466.

95. Тарануха H.JI. Папунидзе П.Н. Сетевое моделирование организационно-технологических решений строительного производства // Проблемы региональной экономики, №4-6. Ижевск: Изд-во Института экономики и управления УдГУ, 2002. - с. 93-97.

96. Тарануха H.JI. Системотехническая оценка проектных решений в строительстве / Монография. Ижевск: Изд-во ИжГТУ, 2003. - 212 с.

97. Технико-экономическое обоснование градостроительных проектов, зданий и сооружений в дипломных проектах: Учебное пособие. / Н.И. Барановская, Н.А. Малинина, К.В. Малинина. СПб, СПбГАСУ, 1999. - 62 с.

98. Уваров А.В. Экономика проектирования промышленных предприятий: Актуальные проблемы, поиск, практика. Л.: Стройиздат, 1990. - 166 с.

99. Управление строительными инвестиционными проектами: Учебное пособие / Под общ. ред. В.М. Васильева, Ю.П. Панибратова М.: Изд-во АСВ; СПб.: СПбГАСУ, 1997. - 307 с.

100. Управление в строительстве: Учебник для вузов / Под общ. ред. В.М. Васильева. М.: Изд-во АСВ; СПб.: СПбГАСУ, 2001. - 352 с.

101. Федулов А.А., Федулов Ю.Г., Цыгичко В.Н. Введение в теорию статистически ненадежных решений. М.: Статистика, 1979. - 279 с.

102. Фоков Р.И. Выбор оптимальных вариантов организации и технологии строительства. Киев: Будивэльник, 1969. - 192 с.

103. Хибухин В.П., Величкин В.З., Втюрин В.И. Математические методы планирования и управления строительством. JL: Стройиздат, 1990. - 183 с.

104. Цай Т.Н., Грабовый П.Г., Марашда Б.С. Конкуренция и управление рисками на предприятиях в условиях рынка. М.: Алане, 1997.

105. Цай Т.Н., Грабовый П.Г, Большаков В.А и др. Организация строительного производства. М.: АСВ, 1999. - 432 с.

106. Ценообразование на финансовом рынке: Учеб. пособие / Под ред. В.Е. Есипова. СПб.: СПбГУЭФ, 1998.

107. Чернецов С.А. Эффективность использования основных фондов и оборотных средств в строительстве. Киев: Будивэльник, 1990. - 127 с.

108. Чистов JI.M. Экономика строительства. СПб.: Питер, 2003. - 637 с.

109. Экономика городского строительства / Под ред. A.J1. Коралова. М.: Стройиздат, 1989. - 247 с.

110. Экономика строительства: Справочник / Под ред. И.Г. Галкина. М.: Стройиздат, 1989. - 718 с.

111. Экономика и управление недвижимостью: Учебник для вузов / Под общ. ред. П.Г. Грабового. Смоленск: Смолин Плюс; М.: АСВ, 1999. - 568 с.

112. Behrens W., Hawranek P.M. Manual for the Preparation of Industrial Feasibility Studies, UNIDO Publication, 1991.

113. Kerzner H. Project Management: A. Systems Approach to Planning, Schedulling and Controlling. 4th ed., New York, Van Noatrad Renhold, 1992.

114. Project Management Body of Knowledge (PM Bok). Project Management Institute, Drexel Hill, USA, 1987.

115. Roy B. Problems and Methods with Multiple Objective Functions // Mathematical Programming. 1971. Vol.1. №2. p. 230-236.

116. Russel D. Archibald. Managing of High-Technology Programs and Projects. 2th ed., John Wileg & Sons Inc., USA, 1992.