Повышение эффективности инвестиционно-строительных проектов на основе рационального выбора системы энергообеспечения тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Матвеев, Виктор Викторович

• Матвеев, Виктор Викторович
• кандидат экономических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Матвеев, Виктор Викторович

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ ОЦЕНКИ ВЛИЯНИЯ ПАРАМЕТРОВ СИСТЕМ ЭНЕРГООБЕСПЕЧЕНИЯ НА ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИНВЕСТИЦИОННО-СТРОИТЕЛЬНЫХ ПРОЕКТОВ.

1.1. Место, роль и значение решений по энергообеспечению объектов в исп.;.

1.2. Анализ и выбор программных средств формирования и оценки ИСП.

1.3. Методические проблемы рационализации решений по энергообеспечению промышленных объектов в рамках ИСП.

Выводы по главе 1.

ГЛАВА 2. АНАЛИЗ УСЛОВИЙ И МЕТОДОВ РАЦИОНАЛЬНОГО ВЫБОРА СИСТЕМЫ ЭНЕРГООБЕСПЕЧЕНИЯ ОБЪЕКТОВ СТРОИТЕЛЬСТВА В РАМКАХ ИСП

2.1. Анализ теоретической базы рационального выбора системы энергообеспечения объектов строительства.

2.2. Анализ правовой и нормативной базы инвестиционной деятельности в России и Санкт-Петербурге.

2.3. Анализ правовой и нормативной базы по энергоэффективности зданий в России.

2.4. Анализ возможных методов экономической оценки проектов системы энергообеспечения предприятия в составе ИСП.

2.5. Формирование методических основ ТЭО систем энергообеспечения промышленных объектов в рамках ИСП.

Выводы по главе 2.

ГЛАВА 3. ОБОСНОВАНИЕ МЕТОДИКИ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСП ПРОМЫШЛЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ НА ОСНОВЕ РАЦИОНАЛЬНОГО ВЫБОРА СИСТЕМЫ

ЭНЕРГООБЕСПЕЧЕНИЯ.

3.1. Обоснование критериев экономической эффективности вариантов проекта системы энергообеспечения объектов промышленного строительства и методики их оценки.

3.2. Методические рекомендации по повышению эффективности ИСП объекта промышленного строительства на основе рационального выбора системы энергообеспечения и энергосбережения.

3.3. Апробация разработанной методики при реализации проекта реконструкции Йодного завода.

Выводы по главе 3.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Повышение эффективности инвестиционно-строительных проектов на основе рационального выбора системы энергообеспечения»

Переход к рыночным отношениям в сфере промышленного строительства связан, прежде всего, с резко возросшим значением задач по обеспечению эффективности инвестиций. Повышение эффективности инвестиционно-строительной деятельности предполагает использование новой техники, новых строительных технологий, новых методов управления реализацией инвестиционного проекта, совершенствование методов оценки его хода и результатов. Практический опыт использования технологии проектного менеджмента в управлении инвестиционно-строительной деятельностью показывает, что эффект этой деятельности возрастает за счет совершенствования методологии и методик оценки технических инноваций. Важнейшей частью инвестиционного проекта строительства (реконструкции) промышленного предприятия является система его энергообеспечения, особенно в случаях ее реализации на основе создания собственных генерирующих мощностей. Капиталоемкость систем энергообеспечения сопоставима с капиталоемкостью фондов основного производства предприятия, поэтому проекты систем энергообеспечения, обеспечивающие достижение более высоких показателей технической и экономической эффективности, могут существенным образом влиять на рост эффективности инвестиционно-строительного проекта (ИОП) промышленного предприятия в целом. Это обстоятельство и определяет актуальность темы диссертационного исследования.

Целью диссертационного исследования является разработка методического инструментария для реализации процедур оценки и рационального выбора вариантов технической реализации системы энергообеспечения промышленных объектов для повышения экономической эффективности инвестиционно-строительного проекта предприятия.

Для достижения цели диссертационного исследования должны быть поставлены и решены следующие задачи:

- провести анализ теоретических и методических проблем оценки влияния 3 параметров энергообеспечения и энергосбережения на эффективность ИСП в промышленном строительстве;

- проанализировать состояние современных программных комплексов для формирования инвестиционно-строительных проектов с целью выбора из них наиболее адекватного инструментария оценки предложений по энергообеспечению промышленных объектов;

- выявить теоретическую и правовую базу разрабатываемой методики рационального выбора системы энергообеспечения объектов промышленного строительства, включая инструктивно-методическую базу инвестиционной деятельности в России и в Санкт-Петербурге, а также нормативную базу обеспечения энергоэффективности зданий;

- выбрать методологические основы технико-экономического обоснования проектов систем энергообеспечения промышленных объектов;

- обосновать предложения по применению модели параметрической оценки стоимости проектов энергосбережения в сфере промышленного строительства;

- разработать критерии и методику оценки экономической,эффективности вариантов системы энергообеспечения объектов строительства, а также корректировки экономических показателей ИСП предприятия в целом с учетом роста эффективности системы энергообеспечения предприятия;

- провести экспериментальную апробацию методики рационального выбора системы энергообеспечения и энергосбережения, а также оценки изменения эффективности ИСП в условиях осуществления реального проекта реконструкции промышленного предприятия.

Предметом исследования, таким образом, являются методы повышения эффективности инвестиционно-строительных проектов промышленных предприятий на основе рационального выбора системы их энергообеспечения.

В качестве объекта исследования рассматриваются объекты промышленного строительства, на которых внедряются инновационные проекты систем энергообеспечения и энергосбережения.

В качестве экспериментальной области выбран проект реконструкции Йодного завода (Краснодарский край).

Теоретической и методологической основой исследования должны стать труды отечественных и зарубежных ученых в области менеджмента инвестиционно-строительной деятельности и оценки эффективности этой деятельности. Вопросы, связанные с организацией, планированием, управлением реализации и оценкой эффективности ЙСД, рассматривались трудах отечественных ученых, в том числе таких, как Абрамов С.И., Балабанов И.Т., Бузырев В.В., Виленский П.Л., Гончарук О.В., Деревянко П.М., Максимов С.Н., Немчин A.M., Смирнов Е.Б., Царев В.В., Чекалин B.C., Черняк В.З., Чепаченко Н.В., Шопенко Д.В., а также зарубежных: Норткотт Д., Шарп У., Александер Г., Бейли Дж., Литке Х.-Д. и др.

Повышение эффективности проектов и инвестиционно-строительной деятельности в целом предполагает использование новой техники, новых строительных технологий, новых методов привлечения зарубежных и отечественных инвестиций в строительство, новых методов управления реализацией инвестиционного проекта, совершенствование методов оценки его хода и результатов.

Необходимо подчеркнуть ключевую роль заказчика проекта, главной функцией которого является эффективное проектирование и строительство объектов с учетом рациональных последующих затрат на его эксплуатацию. С этой целью заказчики проектов выбирают подрядчиков, как правило, на конкурсной основе. Инвестиционно-строительная деятельность собственников, заказчиков и подрядчиков проектов опирается на унифицированные методы и средства профессионального управления проектом - Project Management (РМ). Данная технология широко и с большим эффектом применяется в мировой практике.

При управлении ИСД, как правило, решают следующие задачи:

1.Обоснование и оценка экономической эффективности инвестиций на предпроектной стадии для разработки предварительного инвестиционного предложения.

2. Расчет стоимости строительства объекта (выполнение укрупненных сметных расчетов) на предпроектной стадии для формирования тендерной документации и выбора подрядчиков.

3. Формирование календарных графиков строительства объектов на предпроектной стадии в составе тендерной документации.

4. Оценка претендентов - участников торгов и определение их победителя.

5. Обоснование и оценка экономической эффективности инвестиций на стадии проекта для разработки бизнес-плана и инвестиционного предложения.

6. Формирование календарных графиков реализации проекта в составе бизнес-плана.

7. Разработка сводных, объектных и локальных смет по рабочей документации.

8.' Определение потребности в ресурсах.

9. Разработка документации по взаиморасчетам и учету выполненных работ и поставки ресурсов.

10. Экономический и финансовый анализ реализации проекта.

Большинство из указанных процедур реализуются с применением прикладных компьютерных программ. В существующей практике имеется достаточно большое количество компьютерных информационноаналитических систем. Практический опыт использования технологии РМ в управлении инвестиционно-строительной деятельностью показывает, что эффект возрастает с усилением координации деятельности всех участников инвестиционного процесса. Поэтому управление инвестированием, проектированием и строительством объектов собственниками, заказчиками и подрядчиками проектов должно осуществляться на единой методологической платформе с широким применением современных 6 информационных технологий.

Целью настоящего исследования является разработка методического инструментария для реализации 1, 2 и 5 из вышеуказанных процедур в части, касающейся оценки инновационных предложений по энергообеспечению промышленных объектов и экономической оценки инвестиционно-строительного проекта (ИСП) с учетом критериев эффективности вариантов системы энергообеспечения.

В главе 1 рассмотрены теоретические и методические проблемы учета параметров энергообеспечения в ИСП, включая вопросы развития методов и средств формирования ИСП и методические проблемы рационализации решений по энергообеспечению объектов и энергосбережению в рамках ИСП.

В главе 2 рассмотрена теоретическая, правовая и нормативная база разработки методов рационального выбора системы энергообеспечения объектов строительства, проанализированы принципы и методы обеспечения энергоэффективности зданий, рассмотрены возможности применения различных методов оценки проектов системы энергообеспечения предприятия в составе ИСП.

В главе 3 обоснованы критерии и методика оценки экономической эффективности вариантов системы энергообеспечения объектов строительства, оценки влияния рационального выбора системы энергообеспечения на показатели ИСП предприятия, алгоритм осуществления процедуры оценки, даны соответствующие методические рекомендации. Приведены данные по апробации разработанных методических рекомендаций.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Матвеев, Виктор Викторович

Выводы по главе 3

В отечественной и зарубежной теории и практике известен целый ряд методов оценки эффективности инвестиций, предполагающих выбор оптимального варианта инвестиций по одному из критериев. Наибольшее распространение получили следующие критерии: период окупаемости, коэффициент эффективности, чистый приведенный доход (NPV), индекс рентабельности и внутренняя норма рентабельности инвестиций. Перечисленные критерии, наряду с положительными моментами, имеют ряд существенных недостатков. В частности, существующая методология оценки вариантов инвестиций предусматривает выбор наиболее эффективного на основе лишь одного показателя, что существенно затрудняет выбор оптимального варианта инвестиций. Проведенный анализ показывает, что метод многокритериальной оценки эффективности инвестиций при выборе инвестиционных проектов либо вариантов технической реализации инновационной идеи может быть использован различными предприятиями на этапе выбора оптимального варианта инвестиционных вложений. Он является наиболее эффективным, поскольку характеризуется отсутствием ограничений на число единичных показателей экономической эффективности проекта и тем, что инвестор сам определяет значимость каждого из них с помощью весовых коэффициентов.

Для инвестиционных проектов, основанных на инновационной идее, в особенности не имеющих отработанных на практике аналогов, применение методик расчета эффективности, игнорирующих существенные технические параметры проекта - методологически неверно.

Методика расчета капитальных и эксплуатационных затрат по вариантам средств системы энергообеспечения предприятия требует методического подхода, позволяющего учесть в разумные сроки и с приемлемыми трудозатратами, не только параметры собственно энергообеспечивающих мощностей, но и технически связанных с ними параметров системы энергосбережения на предприятии. Причем целесообразно осуществлять эти расчеты на стадии эскизного проектирования системы энергообеспечения предприятия или предпроектной стратегической оценки целесообразности реализации соответствующего ИП.

Метод параметрической оценки проекта энергосбережения в сфере промышленного строительства является наиболее перспективным при инвестиционном проектировании систем энергосбережения зданий с применением технических и технологических инноваций. В частности, предложенная многопараметрическая модель оценки стоимости реализации проекта, показанная на примере внедрения энергосберегающих мероприятий, может рассматриваться как полезный инструмент при вариантных расчетах стоимости строительства промышленных объектов.

Необходимо оценивать проекты СЭО-СЭС с учетом степени риска, связанного с реализацией каждого рассматриваемого варианта. Экономическая оценка возможных потерь строящихся или модернизируемых предприятий вследствие отказов оборудования собственных энергетических мощностей или сбоев в поставке электрической, тепловой энергии от стороннего производителя является проблемой, решение которой крайне важно при определении стратегии обеспечения энергией проектируемого предприятия и формировании системы его энергообеспечения. Без подобных расчетов обоснованность технико-экономических параметров системы энергообеспечения предприятия, во многом определяющая конечные показатели инвестиционно-строительного проекта, не будет удовлетворительной.

Для класса проектов, связанных с энергообеспечением промышленных предприятий, весьма важна увязка показателей их эффективности с показателями проектируемого или действующего предприятия, для которых создается или модернизируется система энергообеспечения. Такая увязка мыслится как учет показателей эффективности предприятия (ИСП в целом) в качестве критериальных, минимально-допустимых значений показателей

120 эффективности вариантов проекта СЭО-СЭС и, в конечном итоге, -критериев выбора оптимального варианта ИП.

Разработанные и уточненные методические положения для экономической оценки комплекса инноваций по системе энергообеспечения предприятия (СЭО) и системе энергосбережения на предприятии (СЭС) в рамках ИСП строящегося или модернизируемого предприятия должны применяться в порядке, обусловленном логической последовательностью соответствующих процедур и отображенном в алгоритме этой оценки.

Апробация разработанных методических положений оценки и выбора оптимального варианта проекта системы энергообеспечения Йодного завода показала, что их применение позволяет добиваться реальной экономии инвестиционных ресурсов и реального повышения эффективности как энергообеспечивающей подсистемы, так и производственного комплекса в целом.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Цели и задачи данного диссертационного исследования, сформулированные во Введении, актуальность которых обоснована в Главе 1, предусматривали разработку методического инструментария оценки и рационального выбора оптимальных вариантов энергообеспечения промышленных объектов для повышения экономической эффективности инвестиционно-строительных проектов. Теоретическая и правовая база разработки такого инструментария проанализирована в главе 2. В главе 3 обоснованы методика, критерии оценки экономической эффективности вариантов системы энергообеспечения объектов строительств, алгоритм осуществления процедуры оценки, разработаны соответствующие методические рекомендации.

К основным научным результатам, составляющим новизну исследования относится следующее: доказана возможность и целесообразность методически единого способа оценки эффективности проекта энергообеспечивающей подсистемы как для вновь строящихся, так и для действующих (модернизируемых) промышленных предприятий; обоснована целесообразность применения многокритериальной модели интегральной экономической оценки инвестиций в создание системы энергообеспечения промышленного предприятия с учетом проектируемых мероприятий по энергосбережению и требований по эффективности этих инвестиций, предъявляемых ИСП предприятия в целом; предложена параметрическая модель оценки стоимости реализации проекта внедрения энергосберегающих мероприятий как полезный инструмент при вариантных расчетах стоимости энергообеспечивающей подсистемы предприятия; разработана методика оценки возможных экономических потерь строящихся или модернизируемых предприятий вследствие отказов оборудования собственных генерирующих мощностей или сбоев в поставке электрической, тепловой энергии от стороннего производителя, учет которых необходим при определении стратегии обеспечения энергией предприятия; предложено использовать ряд. показателей экономической эффективности строящегося предприятия (ИСП в целом) в качестве нижних допустимых пределов эффективности вариантов системы его энергообеспечения; разработаны алгоритм и методика реализации процедуры экономического обоснования проекта системы энергообеспечения в рамках

ИСП предприятия, определяющие последовательность и порядок выполнения этапов экономической оценки и выбора оптимального варианта энергообеспечения, а также оценку изменений показателей эффективности в рамках ИСП строящегося (реконструируемого) предприятия.

Практическая значимость результатов исследования состоит в том, что предложенные в работе методические подходы позволяют достигать более высокой эффективности проектов строительства (реконструкции, модернизации) промышленных предприятий за счет более комплексной

122 оценки и выбора оптимального варианта инновационных предложений по системе энергообеспечения и энергосбережения. Это ведет в конечном итоге к снижению себестоимости продукции предприятия, повышению его конкурентоспособности, росту рентабельности производства, нормы прибыли на инвестированный капитал, налоговых поступлений в региональный и федеральный бюджеты.

Основные положения диссертационной работы докладывались и обсуждались на различных научно-практических конференциях: «Современный менеджмент: проблемы и перспективы», СПбГИЭУ, 15 марта 2007 г.; «Актуальные проблемы управления экономикой региона», СПбГИЭУ, 20 апреля 2007 г; «Логистика: современные тенденции развития: V Международная научно-практическая конференция 20, 21 апреля 2007 г., СПбГИЭУ. Методические положения, обоснованные в диссертационном исследовании, применены при разработке и реализации проекта системы энергообеспечения Йодного завода (Краснодарский край), выполненного ООО «Технопром» (Санкт-Петербург).

Все вышеуказанные сведения дают основание полагать, что задачи диссертационного исследования успешно решены.

ИСПОЛЬЗОВАННЫЕ СОКРАЩЕНИЯ

ИСД - инвестиционно-строительная деятельность;

РМ - средства профессионального управления проектом - Project

Management;

ПК - программный комплекс;

ИСП - инвестиционно-строительный проект;

ИП - инновационный проект;

ВВП - внутренний валовый доход;

ФЦП - Федеральная Целевая Программа;

ТЭР - топливно-энергетические ресурсы;

ТЭК - топливно-энергетический комплекс;

СНиП - строительные нормы и правила;

ТСН - Территориальные Строительные Нормы;

ИТП - индивидуальные тепловые пункты;

ТЭЦ - теплоэлектроцентраль;

ЖКХ - жилищно-коммунальное хозяйство;

ПК - программный комплекс;

UNIDO — организация ООН по промышленному развитию; ТЭО - технико-экономическое обоснование; БП -бизнес-план;

IRR - внутренняя норма доходности; NPV - чистая текущая стоимость проекта; ARR - коэффициент эффективности инвестиций; ИЗ - сумма инвестиционных затрат по проекту; ЧПД - чистый приведенный доход; ПО - период окупаемости инвестиций; ИД - индекс доходности инвестиций; ИР - индекс рентабельности инвестиций; ВСД - внутренняя ставка доходности; СЭ - снижение энергопотребления;

СЭП - снижение энергопотерь предприятия;

СЭО - система энергообеспечения предприятия;

СЭС - система энергосбережения предприятия.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Матвеев, Виктор Викторович, 2007 год

1. Абрамов С.И. Управление инвестициями. Москва: Омега-JI, 2002.

2. Ануфриев В. П., Чазов А. В. Энергоэффективность и проблема изменения климата. Учебный курс для студентов энергетических специальностей технических высших учебных заведений. М.: Всемирный фонд дикой природы WWF, 2006.

3. Аньшин В.М. Инвестиционный анализ. Москва: Дело, 2002 .

4. Балабанов И.Т. Основы финансового менеджмента. Москва: Финансы и статистика, 2002.

5. Баркалов С.А. , Бакунец О.Н. , Гуреева И.В. , Руссман И.Б. , Колпачев В.Н. Оптимизационные модели распределения инвестиций на предприятии по видам деятельности. Москва: ИПУ РАН, 2002.

6. Басовский JI.E. Финансовый менеджмент. Москва: Инфра-М, 2002.

7. Бирман Г., Шмидт С. «Экономический анализ инвестиционных проектов». — М.: ЮНИТИ, 1997.

8. Боди Зви, Кейн Алекс, Маркус Алан Дж. Принципы инвестиций. Москва: Вильяме, 2002.

9. Бочаров В. В. Инвестиционный менеджмент. — СПб: Питер, 2002.

10. Бочаров В.В. Инвестиции: Учебник для вузов. Санкт-Петербург: Питер, 2004.

11. Бригхэм Юджин Ф., Гапенски Луис К.Финансовый менеджмент. Санкт

12. Петербург: Экономическая школа, 2001.125

13. Бромвич М. Анализ экономической эффективности капиталовложений: пер с англ.-М.:-1996-432с.

14. Бузырев В.В. и др.. Экономика строительства : учебное пособие для вузов /Под ред. В.В. Бузырева. М : Академия, 2006.

15. Бузырев В.В., Панибратов Ю.П., Федосеев И.В. Планирование на строительном предприятии. СПб.: Академия, 2005.

16. Ван Хорн, Джеймс К., Вахович Джон М. Основы финансового менеджмента. 11-е изд. Москва: Вильяме, 2002.

17. Васильев Г.П. Результаты натурных исследований теплового режима экспериментального энергоэффективного дома./ Журнал «Строительные материалы, оборудование, технологии XXI века». №6/2002.

18. Виленский ПЛ.,. Лившиц В.Н., Смоляк С.А. «Оценка эффективности инвестиционных проектов. Теория и практика». — М.: «Дело», 2004.

19. ВСН 59-88. Электрооборудование жилых и общественных зданий. М.: Госкомархитектура, 1988

20. Вяхирев Р. И. Об основных положениях Энергетической стратегии России на период до 2020 года. Выступление на заседании Правительства Российской Федерации 23 ноября 2000 г.

21. Газета «Стройка». №19/2003

22. Гитман Лоренс Дж., Джонк Майкл Д.Основы инвестирования. Москва: Дело, 1999.

23. Гончарук О.В. , Кныш М.И. , Шопенко Д.В. Управление финансами предприятий. Санкт-Петербург: Дмитрий Буланин, 2002.

24. Грачева М.В. Риск-анализ инвестиционного проекта. Москва: Юнити-Дана, 2001.

25. Гречишкина М.В., Ивахник Д.Е. Выбор оптимального варианта инвестиций (оптимизационный подход). «Финансовый менеджмент» №3 /2003.

26. Дамодаран Асват. Инвестиционная оценка. Инструменты и методы оценки любых активов / Investment Valuation: Tools and Techniques for Determining the Value of Any Asset. Москва: Альпина Бизнес Букс, 2006.

27. Данциг Дж. Линейное программирование, его обобщения и применения. М., «Прогресс», 1966.

28. Денисов В.И. Технико-экономические расчеты в энергетике: Методы экономического сравнения вариантов. М.: Энергоатомиздат, 1985. С. 20.50.

29. Дитхелм Герд. Управление проектами, в 2-х томах. Москва: Бизнес-пресса, 2003.

30. Домников А.Ю. Методика оценки финансовой и экономической эффективности инвестиционных проектов в энергетике. Екатеринбург, ГОУ УГТУ-УПИ, 2002. С. 5.18.

31. Доунс Джон. Финансово-инвестиционный словарь. Москва: Инфра-М, 1997.

32. Дубов Ю. А.и др. Многокритериальные модели формирования выбора варианта систем. — М.: Наука, 1986

33. Ендовицкий Д.А. «Комплексный анализ и контроль инвестиционной деятельности: методология и практика». Под ред. проф. Л.Т. Гиляровской. — М.: Финансы и статистика, 2001

34. Зелль, Аксель. Бизнес-план: инвестиции и финансирование,планирование и оценка проектов. Москва: Ось-89,2003.127

35. Иванов Г.С. Методика оптимизации уровня теплозащиты зданий // Стены и фасады. 2001. № 1-2. С. 7 10.

36. Инвестиции и инновации в России: проблемы в начале 21 века (макроэкономические, социальные, институциональные и методологические): сборник статей. Ред.: Н.А.Новицкий. Москва: Институт экономики РАН, 2001.

37. Инструкции по определению экономической эффективности капитальных вложений в строительстве. СН-423-71. Госстрой СССР.-М.: Стройиздат, 1979

38. Инструкция по определению экономической эффективности использования в строительстве новой техники, изобретений и рационализаторских предложений. СН-509-78. М.: Стройиздат, 1979.

39. Канторович JI.B. Экономический расчет наилучшего использования ресурсов. Москва: Изд-во АН СССР, 1960.

40. Каталог продукции. Часть 1. — М., HERZ/2000

41. Качалов P.M. Управление хозяйственным риском. Москва: Наука, 2002.

42. Ковалев В. В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. — 2-е. изд., доп.и перераб. — М.: Финансы и статистика, 2001.

43. Ковалев В.В. «Введение в финансовый менеджмент». — М.: Финансы и статистика, 2001.

44. Когут А.Е., Бахарев С.Ю., Шопенко Д.В. Управление инвестиционной деятельностью на предприятии /Институт социально экономических проблем РАН. СПб., 1997.

45. Комплексная оценка эффективности мероприятий, направленных на ускорение научно-технического прогресса: Методические рекомендации и коментарии к ним. М.: Информэлектро, 1989

46. Комплексная оценка эффективности мероприятий, направленных на ускорение научно-технического прогресса: Методические рекомендации и комментарии к ним. М.: Информэлектро, 1989.

47. Коссов В.В. Бизнес-план: обоснование решений. Учебное пообие. 2-е изд. Москва: ГУ ВШЭ, 2002.

48. Кошечкин С.А. «Развитие экономического инструментария учёта риска в инвестиционном проектировании» . Дисс. на соиск.уч.ст. к.э.н. Нижний Новгород -2000.

49. Кристенсен Клейтон М., Рейнор Майкл Е.Решение проблемы инноваций в бизнесе. Как создать растущий бизнес и успешно поддерживать его рост. Москва: Бизнес Букс, Альпина, 2004.

50. Крушвиц JI. Финансирование и инвестиции. Неоклассические основы теории финансов. — СПб: Питер, 2000.

51. Липсиц И.В. , Коссов В.В. Экономический анализ реальных инвестиций. Учебник. Москва: Экономисть, 2003.

52. Литке Х.-Д. Управление проектами / Ханс-Д. Литке, Илонка Кунов. М.: Омега-Л, 2006.

53. М.Ньюмен. Стоимостные оценки проекта. "Директор ИС", N 4,2002

54. Максимов С. Н. Основы предпринимательской деятельности на рынке недвижимости. СПб.: изд-во Питер, 2000.

55. Матвеев В.В. Выбор системы энергообеспечения как фактор повышения эффективности инвестиционно-строительных проектов. // Вестник ИНЖЭКОНа. Сер.: Экономика, 2006. Вып. 4 (13), Стр. 279-280.

56. Матвеев В.В. Параметрическая оценка стоимости инновационного проекта в сфере промышленного строительства. // Инновации, № 4 (102), апрель, 2007, Стр. 89 91. с. 279-280.

57. Матвеев В.В. Концепция энергосбережения в инвестиционно-строительных проектах. «Вестник ИНЖЭКОНА». Серия: Экономика, выпуск 2 (15), 2007. с. 253-255.

58. Матвеев В.В. Параметрическая оценка стоимости инновационного проекта в сфере промышленного строительства. Журнал «Инновации», № 4 (102), апрель, 2007, Стр. 89-91.

59. Матросов Ю.А., Бутовский И.Н. В XXI веке жить в России по новым энергоэффективным стандартам. 4.1 // Строительные материалы, оборудование, технологии XXI века. 2001. № 7. С. 8 9.

60. Матюхин А. Б., Немчин А. М., Родоманов Р. Л. Учимся работать на рынок: Практ. пособие. СПб.: Лениздат, 1992.

61. Матюхин А.Б. Экономическая оценка риска отказов оборудования в электроэнергетике. «Известия СПбГЭТУ «ЛЭТИ» (Серия «Экономика и менеджмент организации»). СПб., 2004.

62. МГСН 2.01-99. Энергосбережение в зданиях. М.: Москомархитектура, 1999.

63. Методические рекомендации, по комплексной оценке эффективности инвестиционных проектов и их отбору для финансирования. М: Экономика, 2000.

64. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов / 2-я ред., испр. и доп. М.: Экономика, 2000.

65. Милашевская Н. Инвестиционный климат в цифрах/ Российский инвестиционный вестник. Специальный выпуск, приложение №21 "ЭЖ", май 1997.

66. Мостепанов А. М. Топливноэнергетический комплекс России на рубеже веков: состояние, проблемы и перспективы развития (Информационно-аналитический обзор). М.: Современные тетради, 2001.

67. М.Ньюмен. Стоимостные оценки проекта. "Директор ИС", N 4,2002.

68. Нечаев В.В. О ресурсе энергетических объектов. Электрические станции, 2002, № 6. С. 10. 17

69. Новожилов В.В. Проблемы измерения затрат и результатов при оптимальном планировании. М.: Наука, 1972.

70. Опасности климатических изменений и выгоды от участия России в Киотском протоколе. Сборник материалов по научным и экономическим вопросам изменения климата, М.: Защита природы, 2004.

71. Орлов А.И. Эконометрика. Учебник для вузов. Изд. 2-е, испр. и доп. -М.: Экзамен, 2003.

72. Основные положения Энергетической стратегии России на период до 2020 года. М.: ГУ ИЭС, 2001.

73. Попков В.П., Семенов В.П. Организация и финансирование инвестиций. Санкт-Петербург: Питер, 2001.

74. Прайс-лист. — М., ООО «Веза». Июнь/2003

75. ПРИКАЗ Минэкономразвития РФ N 139, Минфина РФ N 82н от2305.2006 "ОБ УТВЕРЖДЕНИИ МЕТОДИКИ РАСЧЕТА

76. ПОКАЗАТЕЛЕЙ И ПРИМЕНЕНИЯ КРИТЕРИЕВ ЭФФЕКТИВНОСТИ131

77. Программные продукты, применяемые при оценке эффективности инвестиционного проекта. //Инвестиции в России №3 1998 г. с.33-41

78. Румянцева И.А. Эффективные теплоизоляционные материалы и изделия в московском строительстве //Сб. докл. конф. НИИСФ. 2001. С. 227 234.

79. Самарин О.Д. О методике оценки энергоэффективности зданий. (Сб. трудов «Современные системы теплогазоснабжения и вентиляции» к 75-летию факультета ТГВ МГСУ) — М. 2003.

80. САМАРИН О.Д. Сравнительная экономическая эффективность энергосберегающих мероприятий. С.О.К. N 3 | 2004г. Рубрика: ЭНЕРГЕТИКА И РЕСУРСОСБЕРЕЖЕНИЕ.

81. Смирнов Е.Б. Воспроизводство жилищного фонда крупного города в условиях формирования экономических отношений рыночного типа. -СПб, СПбГИАЭ, 1997.

82. СНиП 2. 08. 02-89 «Общественные здания и сооружения», М./ГУП ЦПП/1999.

83. СНиП 2.04.01-85*. Внутренний водопровод и канализация зданий. М.: ГУП ЦПП, 2000.

84. СНиП 23-01-99 «Строительная климатология». — М./ГУП ЦПП/2000.

85. СНиП II-3-79* «Строительная теплотехника». — М./ГУП ЦПП/1998.

86. Станиславчик Е.Н. Бизнес-план: Управление инвестиционными проектами. Москва: Ось-89,2001.

87. Строительный каталог. Перечень типовой документации общественных зданий для строительства в городах и поселках городского типа. — М./ГУП ЦПП/1994.

88. Территориальные строительные нормы проектирования энергосберегающих зданий (Проект) // Окна и двери. 2002. № 1. С. 41 -46.

89. Управление инвестициями. В 2-х т. Т.2 / В.В. Шеремет, В.М. Павлюченко, В.Д. Шапиро и др. М.: Высшая школа, 1998.

90. Устимов И. Разработка бизнес-плана: краткие комментарии. -Информационный бюллетень "Лизинг-Курьер" МАРТ ИЮНЬ 2002 года, N2-3(20-21).

91. Федоренко Н.П. Оптимизация экономики. М.: Наука, 1977.

92. Хаванов П. А. Децентрализованное теплоснабжение альтернатива или шаг назад? «Новости теплоснабжения», № 3,2006.

93. Хачатуров Т. С. Методы и практика определения капитальных вложений и новой техники. М., Наука, 1972.

94. Хезлетт Д., Колье Д.* Парсонс Б., Смирнов Е. Подготовка к тендеру и оценка стоимости строительства. СПб., European Construction Ventures Ltd, Санкт-Петербург, 1995.

95. Хелферт, Эрик А. Техника финансового анализа. Санкт-Петербург: Питер, 2003.

96. Хиршлейфер Дж. Инвестиционные решения при неопределенности: подходы с точки зрения теории выбора //Вехи экономической мысли. Теория потребительского поведения и спроса. Т.З. Под ред. В.М.Гальперина.- СПб.: Экономическая школа. 1999, с. 225-261.

97. Хиршлейфер Дж. К теории оптимальных инвестиционных решений / Дж. Хиршлейфер // Вехи экономической мысли / сост. и общ. ред. В.М. Гальперина. Спб., 1999. Т. 3 : Рынки факторов производства. С. 178-261.

98. Холт Роберт Н., Барнес Сет Б. Планирование инвестиций. Москва: Дело, 2003.

99. Царев В.В. «Оценка экономической эффективности инвестиций». — СПб.: «Питер», 2004.

100. Чепаченко Н.В. Эффективное управление строительной организацией / Н.В. Чепаченко; СПб. гос. инж.-экон. ун-т. СПб., 2001.

101. Черняк В. 3. Управление инвестиционными проектами: Учеб. пособие. М.: Юнити: Юнити-Дана, 2004.

102. Черняк В.З., Черняк А.В., Довдиенко И.В. Бизнес-план в строительстве: Практ. пособие. — М.: Стройиздат, 1998.

103. Четыркин Е.М. Финансовый анализ производственных инвестиций М., Дело 1998.

104. Чистов Л.М., Костюк М.Д. Управление реконструкцией действующих предприятий в условиях развития производства и рынка. Санкт-Петербург: Стройиздат Спб., 1994.

105. Шапкин А.С. Экономические и финансовые риски. Оценка, управление, портфель инвестиций. М.: Дашков и Ко, 2005.

106. Шарп У., Александер Г., Бэйли Дж. Инвестиции: пер. с англ. — М.: ИНФРА-М, 2003.

107. Шохин Е.И. Финансовый менеджмент. Москва: ФКБ-Пресс, 2002.

108. Энергетическая стратегия России на период до 2020 года. Утверждена распоряжением Правительства Российской Федерации от 28 августа 2003 г. № 1234р.

109. Эффективность капитальных вложений: Сборник утвержденных методик. М.: Экономика, 1993.

110. Яковец Ю.В. Инвестиционный бизнес. Москва: Изд-во РАГС, 2002.

111. Energy Efficiency Handbook /Alliance to Save Energy, Council of Industrial Boiler Operators, U.S. DOE Office of Industrial Technologies. 1998.,

112. Portfolio Selection. The Journal of Finance, March, 1952.

113. Studies in Process Analysis:Economy Wide Production Capabilities.

114. Совместно с A. Manne). New York: J. Wiley and Sons, 1963.1341. Интернет ссылки

115. Васина А.А. Проекты снижения затрат: описание альтернатив и расчет экономического эффекта. http://www.alt-invest.ru/library/invanalysis/costreduction.htm

116. Делюкин А.С. Об основных направлениях развития энергетики Санкт-Петербурга до 2010 года., http://energy.internord.ru/

117. Какаева Е.А. Типовые ошибки при оценке инвестиционных проектов. Источник: ИА "Альянс Медиа". http://www.ippnou.ru/article.php?idarticle=001025 1

118. Коркишко М. Как управлять инвестициями. "Генеральный Директор", N11 2006. http://www.gd.ru/magazine/article/271.html.

119. МИКУЛИЧ Л., Институт проблем управления РАН. Программно-инструментальная поддержка бизнес-реинжиниринга. http://www.zodchiy .ru/s-info/archive/10.98/page5 .html# 13.

120. Портал Правительства Санкт-Петербурга http://www.gov.spb.ru/.

121. РЕЗНИЧЕНКО В., КИМ А. Опыт использования компьютерной системы "Пуск" в управлении проектами и деятельностью предприятий инвестиционно-строительной сферы. www.zodchiy.ru/s-info/archive/10.98/page5.html.

122. Шарипов А. Я., Силин В. М. Энергосберегающие и энергоэффективные технологии основа энергетической безопасности. М.: АВОК , №4/2006. http://www.abok.ru/forspec/articles.php?nid=3249 .

123. Щербаков А.И. Оценка инвестиционных проектов, осуществляемых на действующем предприятии. http://www.alt-invest.ru/library/invanalysis/invonexisting.htm.