Комплексная оценка и районирование экологической опасности и управление экологической безопасностью регионов России тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.36, доктор географических наук Мусихина, Татьяна Анатольевна

• Мусихина, Татьяна Анатольевна
• доктор географических наук
• 2011

Оглавление диссертации доктор географических наук Мусихина, Татьяна Анатольевна

Введение.

ГЛАВА I; Современное состояние проблемы.

1. Изученность исследуемой проблемы и современные подходы к рассмотрению экологической безопасности в Российской Федерации^.

1.1. Правовые и нормативно-методические основы обеспечения экологической безопасности^.•••••••.

1.2. Основные понятия^ используемые в работе:.

2. Анализ существующих видов и методов экологического картированияшрайонирования.•.•.>.

2.1. Изученность проблемы экологического районирования.;.

2.2. Выбор вида районирования: для оценки экологической опасности:регионов;Р6ссии.'..;.:.

3. Основные информационные потоки данных о состоянии природных компонентов, уровней антропогенного воздействия на окружающую среду .;.

3;1. Мониторинг окружающей среды.

3.2. Государственная статистическая«отчетность.

3.3. Кадастры в сфере природопользования^..

ГЛАВА II. Концепция, критерии, показатели* исходные данные.

4. Определение критериев и> основ алгоритма оценки- . и районирования региональной экологической опасности. Выбор элементов: районирования.:.'.:.

4.1. Выбор показателей для районирования экологической опасности регионов:.

4.1.1". Техногенное воздействие нашриродные среды.

4; Г.2. Р1нтегральные!рценкикачества природных,сред. 4; 1.3; Демографические особенности'территорииг.:.

4.1.4. Биотические показатели —.

4.1.5. Характеристики природных и техногенных.опасностей.

5. Общий перечень показателей для оценки и районирования экологической.опасности региона:.

ГЛАВА Ш. Алгоритм комплексной оценки и районирования экологической опасности.;.

6. Выбор таксономических единиц в пределах субъекта федерации.:.1.:

7. Определение основ алгоритма районирования с целью> оценки региональной экологической опасности.

8. Схема- комплексного районирования территории субъекта федерации с цельююценки региональной экологическотбезопасности.

8.1. Модель ранжирования и районирование территории по уровню экологической опасности..'.

8:2. Модуль кластеризации. Программное и методическое-обеспечение.;.

ГЛАВА IV. Апробация метода комплексной оценки и районирования экологической опасности на< примере Кировской области:№ Удмуртской Республики.

9. Социально-экономические, демографические и геоэкологические характеристики территорий исследуемых субъектов федерации. Характеристика техногенных и природных чрезвычайных ситуаций.-.'..'.:.:,. .'.

10. Комплексная оценка и районирование экологической опасност№Кировско№области!И.УдмуртскойФеспу^^

10.1. Определение таксономических единиц для районирования Экологическойопасности;.

10.2. 1-й этап районирования - создание баз данных по муниципальным образованиям.субъектов федерации. Выбор дополнительных . показателей дляфайонирования1Экологической опасности:.:.

10.3: 2-й этап - ранжирование муниципальных образований подуровню экологической опасности.

10.4. 3-й этап - классификация МО по уровню экологической опасности.

11. Кластеризация. Учет транстерриториальных воздействий.

ГЛАВА У. Совершенствование управления экологической безопасностью в регионах России.

12. Управление экологической безопасностью в кластере.

13. Управление природно-техногенной опасностью в Кировской области.

14. Информационные аспекты управления экологической безопасностью.

15. Особенности управления экологической безопасностью на урбанизированных территориях.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Комплексная оценка и районирование экологической опасности и управление экологической безопасностью регионов России»

Экономический кризис, высокая степень изношенности технологического оборудования объектов в «старопромышленном» секторе экономики, расположение потенциально опасных объектов? в густонаселенных районах, стремительный рост числа и масштабов катастроф создают проблемы в сфере экологической безопасности. Это; обуславливает. необходимость разработки дополнительных системных мероприятий, в числе которых мргут быть . перманентная оценка, районирование: уровня экологической; опасности и совершенствование управления« экологической бёзопасностью регионов Российской Федерации. Академик ИН.Моисеев назвал проблему выживания человечества' главным вопросом науки; XXI! века. Сформировавшаяся негативная: тенденция: возрастания- экологической опасности не: только не ослабевает вг последнее время, а, наоборот, усиливается, поскольку отсутствует в достаточной мере адекватная реакция со стороны мирового сообщества на вышеназванные проблемы. Всемирно известный ученый Деннис Медоуз. констатирует уже на сегодняшний; день выход за пределы допустимого роста . и прогнозирует глобальный экологический кризис.

В начале 90-х годов в России при разработке государственной программы «Безопасность населения и народнохозяйственных объектов с учетом риска возникновения природных и техногенных катастроф» (реализуется с 1991 г.) ставилась цель программы — разработка научно-технических, правовых- и социально-экономических основ национальной политики , в» области обеспечения безопасности человека, объектов, территорий; и среды обитания от крупномасштабных аварий ш катастроф техногенного и природного происхождения с региональными и глобальными экономическими и экологическими последствиями. В рамках этой программы, было признано,, что важнейшей задачей обеспечения безопасности является создание геоинформационных систем, карт и атласов природных и природно-техногенных опасностей, а также карт риска для России в целом, крупнейших регионов и территорий с наибольшей концентрацией потенциально опасных объектов и населения.

Цель настоящего исследования — это разработка методических основ комплексной оценки районирования экологической опасности и управления экологической безопасностью на уровне регионов и муниципальных образований России.

Объектом исследования выступает территория' субъектов и муниципальных образований Российской Федерации. Предмет исследования - оценка экологической опасности- и совершенствование управления экологической безопасностью на уровне субъектов и- муниципальных образований Российской Федерации.

Для достижения поставленной цели решались следующие задачи:

1. Анализ современного состояния-проблемы.

2. Выбор- критериев, показателей, таксономических единиц районирования для оценки экологической опасности территории.

3. Разработка алгоритма комплексной оценки экологической опасности и районирования субъекта федерации^ использованием РИС-технологии.

4. Выделение кластера (кластеров) приоритетных муниципальных образований субъекта для определения превентивных первоочередных мероприятий по обеспечению экологической безопасности.

5. Разработка схемы взаимодействия между различными уровнями управления на территории выделенного в. субъекте кластера-для управления экологической безопасностью.

6. Апробация разработанной методологии комплексной оценки и районирования экологической опасности и управления экологической безопасностью на примере отдельных субъектов федерации.

7. Создание схемы взаимодействия государственных органов власти и органов местного самоуправления для конкретных чрезвычайных ситуаций природно-техногенного характера.

Научная новизна и теоретическая значимость состоят в том, что в работе обоснована возможность широкого использования имеющейся разноуровенной статистической и научной картографической информации по экологической ситуации-: и опасности в регионах. Впервые предложен и опробован сопряженный анализ существующих и потенциальных-экологических опасностей на уровне региона России и муниципальных образований. Разработаны критерии и алгоритм' оценки экологической опасности региона? Российской Федерации; Впервые; , использован метод анализа иерархий; для : оценки и- районирования; экологической? опасности региона Российской Федерации. '

Впервыедля; Кировской области и УдмуртскойРеспублики проведено районирование и картографирование муниципальных образований' по уровню экологической опасности, проведена их кластеризация для принятия превентивных мер в сфере управления? экологической безопасностью- с учетом межмуниципальных негативных воздействий* экологически; опасных, объектов.

Предложены схема, взаимодействия между различными , уровнями: управления по обеспечению экологической! безопасности и мероприятия по совершенствованию управления экологической безопасностью1 регионов: России.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Критерии, показатели. и таксономические единицы, для комплексной оценки и районирования экологической» опасности субъекта федерации.

2. Алгоритм оценки и районирования экологической опасности в субъектах федерации.

3. Использование метода анализа иерархий для ранжирования муниципальных образований по уровню экологической опасности по предложенным критериям и показателям.,

4. Перманентное (ежегодное) районирование территории субъекта федерации по уровню экологической опасности на основе электронного картографирования. •

5. Группировка муниципалитетов субъекта федерации, с учетом? транстерриториального межмуниципального воздействия- потенциально опасных объектов; на основе; кластерного анализа для; принятия? превентивных мер.

6: Результаты апробации: методики комплексной оценки и районирования экологической, опасности; и управления экологической безопасностью на примере конкретных; субъектов:

7. Предложения по совершенствованию-управления экологической безопасностью региона: - • В работе использовались: статистический метод;, метод анализа иерархий; кластерный анализ, электронное картографирование;

Предложенные автором подходы, к оценке экологической опасности регионов позволяют выполнять эти работы для любого субъекта Российской Федерации, и не требуют проведения дополнительных; специальных исследований: Универсальность созданного? алгоритма районирования? для,-оценки экологической; опасности- и кластеризации для; управления экологической! безопасностью позволяет исключать- дублирование: однотипных региональных экологических исследований; проводимых разными ведомствами, и использовать, ее для других целей; в сфере охраны окружающей среды: .

- проведения оценки воздействия; на окружающую; среду при размещении новых и реконструкции существующих объектов экономики;

- обоснования инвестиций в природоохрану;

- разработки и корректировкишормативов допустимого воздействия на компоненты природы;

- регламентации в природопользовании;

- экологического страхования и аудита;

- разработки схем регионального территориального планирования;

- кадастровой оценки земель.

Результаты работы доложены на всероссийских, международных симпозиумах: Всероссийская конференция «Пути решения экологических проблем современной России» (Санкт-Петербург, 1999); Всероссийская конференция «Региональные и муниципальные, проблемы экологической безопасности» (г.Бронницы, 2001); 6-й Международный' симпозиум «Чистая* вода России-2001» (Екатеринбург, 2001); ежегодная-Всероссийская:научно-техническая конференция "Наука-производство-технологии-экология" (Киров; 2002-2011); Всероссийская, научно-практическая конференция "Экологический мониторинг: научный; и- образовательный аспекты". (Киров, 2002, 2003); 5-й Международный конгресс: «Экватек-2002» (Москва, 2002); Всемирная конференция по изменению климата (Москва, 2003);. Всероссийская- научно-практическая конференция) с международным; участием «Проблемы региональной , экологии в условиях устойчивого развития» (Киров, 2007, 2008); Международный научный конгресс «Глобалистика - 2009:; пути выхода из; глобального кризиса; и модели нового мироустройства» (Москва, МГУ имени: М.В.Ломоносова, 2009), IV Всероссийская научная конференция «Математическое моделирование развивающейся экономики и экологии» ЭКОМОД-2009, (Киров, 2009); научно-практическая конференция «Современная радиоэкологическая обстановка в Кировской области. Объективный мониторинг состояния недр и его роль в решении практических задач Госкорпорации «Росатом» по реабилитации радиационно-опасных объектов ФГУП «РосРАО» (Киров, 2009), Третий Невский международный экологический конгресс (Санкт-Петербург, 2010), Всероссийская конференция «Экологические проблемы промышленных городов» (Саратов,. 2011); Всероссийская научно-практическая конференция «Экология родного края: проблемы и пути решения» (Киров, 2011).

По материалам диссертации опубликовано 53 работы, в том числе: монографий - 1, учебных пособий - 3, статей в журналах перечня ВАК-12. Работа состоит из введения, 5 глав и заключения. Объём работы составляет 240 страниц, включая 31 рисунок, 47 таблиц.

Заключение диссертации по теме «Геоэкология», Мусихина, Татьяна Анатольевна

3'. Результаты исследования показали, что для ранжирования муниципальных образований по уровню экологической опасности с использованием разноуровенной и многоаспектной- информации эффективным является метод анализа иерархий, который позволяет с помощью простых правил параллельно сравнивать принятые показатели без вывода обобщенного коэффициента и вычислять* числовые значения, на основании которых строится рейтинг муниципалитетов.

4. Ранжирование муниципальных, образований в виде рейтинговых чисел, позволяет классифицировать< их по четырем категориям: «особо опасные»; «опасные»; «наименее опасные»; «безопасные». В случае отсутствия резкой дифференциации1 рейтинговых чисел приоритет отдается муниципалитетам с наибольшим значением показателя потенциально опасных объектов. По результатам районирования* производится» визуализация с помощью электронного картографирования.

5. Анализ данных, характеризующих степень потенциального территориального воздействия от опасных объектов свидетельствует о том, что в случае чрезвычайной* ситуации негативное воздействие может выходить за границы муниципалитета, в котором расположен объект потенциальной опасности.

На основании данных о потенциально, опасных объектах в границах выявленных «особо опасных» муниципалитетов — географическая привязка, рассчитанный радиус воздействия и выделенные муниципалитеты, подверженные негативному воздействию; с использованием метода кластерного анализа-возможно выявить на территории субъекта агломерацию муниципалитетов, образующих в субъекте кластер (кластеры) повышенной потенциальной опасности.

Разработанный подход позволяет более точно определять территории и численность населения, которые подвергнутся воздействию в случае чрезвычайной ситуации.

6. Апробация предложенного- алгоритма по выделению кластеров была проведена на примере 2-х соседствующих субъектов Российской Федерации: Кировской области и Удмуртской Республики.

В результате работы выделены кластеры: в Кировской области выделен один кластер сопряженных территорий муниципальных образований, в который вошло 10 муниципальных районов; в Удмуртской Республике выделено два кластера, в, первый вошли — четыре муниципальных района, во второй- семь.

Таким образом, по результатам: кластеризации в исследуемых субъектах выделены площади и число проживающего населения, которые наиболее подвержены! воздействию опасностей природно-техногенного характера; В Кировской области площадь территории составляет 23048,6 км (19% от общей площади),, население - 770 чел.(55% от общей численности). В Удмуртской Республике: общая? площадь кластеров составляет

13368,6км2

32% от общей площади республики), население - 1130,7 чел. (73% от общего .числа).:- ■■■■'."',■■, .

Кроме того; , результаты, расчетов1 показали наличие потенциальной опасности' для пограничных районов между Кировской областью и Удмуртской Республикой: Фаленский, Зуевский и Вятско-Полянский районы Кировской области,, а со: стороны Удмуртии - Глазовский, Ярский и Кизнерский муниципальные районы.

Выявление, муниципалитетов с особой потенциальной опасностью межсубъектного уровня показывает необходимость, дальнейшей разработки мероприятий и заключения соглашений на межсубъектной основе.

1'. Для совершенствования 1управленияфегиональной; экологической безопасностью предложено создание в выделенном кластере, неформального объединения и разработана схема взаимодействия заинтересованных сторон, которая позволяет приоритетно планировать эффективные превентивные мероприятия по предотвращению чрезвычайных ситуаций и минимизации ущербов и действовать перманентно.

Предложенная- схема взаимодействия' в кластере Кировской области показала свою эффективность весной' 2010 года во время чрезвычайной ситуации на территории области и позволила предотвратить ущерб для здоровья 400 тысячного населения от опасности,, связанной с^затоплением загрязненных территорий радиоактивными веществами и химическими веществами 1 класса опасности.

Созданное в Кировской области неформальное объединение в виде рабочей группы продолжает эффективно работать. В! условиях отсутствия технологических решений по ликвидации природно-техногенной опасности к числу основных мероприятий по предотвращению аналогичных чрезвычайных ситуаций относятся: строительство нового водозабора из альтернативного источника водоснабжения; внедрение более эффективных методов очистки воды на действующем водозаборе; оперативный контроль уровня в приоритетном створе и качества воды в реке Вятке по специальной программе наблюдений в опасные периоды.

Таким образом, разработанный алгоритм оперативного электронного картографирования экологической опасности для территории субъекта федерации может быть внедрен в практику повышения экологической безопасности всех субъектов Российской Федерации при последующей разработке методических указаний и внедрения их в регионах России.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. В критериальные оценки экологической опасности региона включены: уровень техногенного? воздействия' на природные: ; среды; интегральные оценки . качества природных сред (атмосферного воздуха; водных объектов; почв); состояние биотической составляющей : природных наземных экосистем; демографические особенности^ территории, характеристики природных и техногенных опасностей;. Критерии характеризуют биотическую и абиотическую составляющие природной среды. ■■ У; V/. " ; :

Результаты анализа подходов к отраслевому и региональному экологическому районированию по указанным- критериям позволили оптимизировать число показателей- до 29, из; которых 1-5 переведены в разряд рекомендуемых показателей. Перечень корректируется с учетом природно-климатических и социально-экономических особенностей конкретного региона, особо значимых для его экологйческой безопасности.

При районировании экологической опасности за таксономическую единицу принималась территориям муниципального образования, как минимальная административная единица, на которой должно производиться управление экологической безопасностью . для/ населения и окружающей среды. ■ . / : • • .■

Все показатели ежегодно корректируются. с учетом- региональной статистической и кадастровой информации.

21 Разработан алгоритм: комплексной оценки и районирования экологической^ опасности и управления экологической безопасностью регионов, который включает в себя 4 этапа:; формирование базы данных согласно критериям и показателям с учетом зон влияния потенциально опасных объектов в субъекте федерации; ранжирование муниципальных образований субъекта по принятым показателям; комплексное районирование по степени экологической опасности; объединение муниципальных образований субъекта с учетом пространственных межмуниципальных воздействий экологических опасностей техногенного и природно-техногенного характера.

Список литературы диссертационного исследования доктор географических наук Мусихина, Татьяна Анатольевна, 2011 год

1. Абдурахманов М.И., Баришполец В.А., Манилов B.JL, Пирумов B.C. Основы национальной безопасности России. М.:Друза, 2003. 327с.

2. Акимов В. А., Козлов К. А. Оценка природной и техногенной опасности субъектов Сибирского региона России // Проблемы безопасности при чрезвычайных ситуациях. 2000. № 5. С. 229—241.

3. Алаев Э.Б. Социально-экономическая география: Понятийно-терминологический словарь. М., 1983.

4. Алиев Ш.А., Шакиров В.З., Нуриев С.Н. Агрохимическая и агроэкологическая оценка почв республики Татарстан. Казань Центр инновационных технологий, 2005.

5. Анализ чрезвычайных и аварийных ситуаций в 2010/ Информационный центр Кировского областного государственного образовательного учреждения «Служба специальных объектов». Киров. 2011

6. Арутюнян Р.В., Болыпов JI.A., Каневский М.Ф. и др. Интегрированные системы для поддержки принятия решений в области радиоэкологии. Известия Академии наук "Энергетика", №3, 1995.

7. Арутюнян Р.В., Агапов A.M., Линге И.И., Новиков Г.А. Экологическая безопасность атомной энергетики и промышленности. Журнал "Космос. Информация. Новые технологии", 2001.

8. Баканов А.И. Теоретические основы экологического Районирования водохранилищ/Водные ресурсы, т.24 №3 1997. С. 336-343.

9. Башков A.C., Башмаков Л.Б., Безносов А.И., Ковриго В.П., Макаров В.В, Холзаков В.М. Агроэкологические основы воспроизводства плодородияпочв: Учебное пособие . Ижевск: Удмуртия, 1999.{

10. Берлянд М.Е. Комплексный глобальный мониторинг загрязнения окружающей природной среды.Л.: Гидрометеоиздат, 1980

11. Берлянд М.Е. Геоинформационное картографирование. Автоматизированная картография и геоинформатика. М.:МГУ, 1990, 25-40

12. Берлянд М.Е. Теоретические концепции в картографии. Изв.РАН, Сер.геогр. 1993.

13. Берлянд A.M. Картография: учебник для студ. вузов/А.М.Берлянд, Моск.гос.универс. им.М.В.Ломоносова. 2-е изд, испр. и доп. М.: Аспект-пресс, 2001.

14. Блануца В.И. Система методов автоматической классификации географических объектов: некоторые способы оценки качества классификации//Изв. АН СССР. Сер. геогр. 1984. №3. С.91-99

15. Блануца В.И. Поиск подходов к районированию окружающей среды//География и природные ресурсы. 1984. №4.С132-140

16. Блануца В.И. Проблемный подход к районированию: построение алгоритма и опыт реализации//География и природные ресурсы.-1989-№1. -с. 145-152 , л

17. Блануца В.И. Районирование окружающей среды: (Экономико-географический подход). Автореф. дисс. на соиск: ученой степени канд.геогр.наук. (11.00.02). Иркутск, 1985.-24 с.

18. Блануца В.И. Интегральное экологическое районирование: концепция и методы/Отв. ред. Ю.Никульников; Рос АН, Сиб.отдел. Ин-т географии, Новосибирск:Наука. Сиб. Изд. фирма; 1993; 156 с.

19. Блехцина И.Я., МинееваВ.А.«ПроизводительныесилыСССРи окружающая среда», 1981, с.82.20^ Боголюбов С.А., Хлуденева Н.И; Комментарий к Федеральному закону от 10^января 2002 г. М7~ФЗи<Об;охране окружающей среды» (постатейнь1Й)

20. Гвоздецкий 11.А. Сорок лет исследований и открытий. Изд. Географгиз, 1957.208 с.

21. Герасимов A.Bl Экологическая безопасность современной России: политика обеспечения. М.: РУДН, 2008.

22. Геоэкология и природопользование. Понятийно-терминологический словарь. / В. В. Козин, В. А. Петровский.:— Смоленск: ИздтВО«<Ойкумена», 2005. —576 с. ;

23. Голиченков А.К. Экологический контроль: теория, практика правового регулирования: Автореферат диссертации доктора юридических наук. М., 1992.30; Горшков В.Г., Данилов-Данильян В.И., Кондратьев Я., Лосев КС. и др -Проблемы экологии России. М., 1993;

24. Демографический ежегодник России, 2009, статистический сборник. М.:Росстат, 2009 . .

25. Демьяненко А.Н. Районирование в контексте стратегий регионального развития. Вестник ДВО РАН, 2006,.№3;.

26. Демьяненко. А.Н. Районирование и разработка стратегии регионального развития //Стратегия развития Дальнего Востока: возможности и перспективы. Т. 1. Экономика:. Хабаровск: Дальневост.гос.научшб-ка;. 2003; С.78-84

27. Доклад заместителя начальника1 управления начальника отдела ФГУ ВНИИ ГОЧС (ФЦ) И.В. Сосунова и главного специалиста Госэкспертизы МЧС России В.В. Чумичевой, 2010;

28. Донелла Медоуз, Иорген Рандерс, Деннис Медоуз. Пределы роста. 30 лет спустя. Mi, 2008.

29. Дончева A.B. Экологическое проектирование ргэкспертиза:

30. Практика DJVU Учебное пособие.;- М^:."Аспект'Пресс, .'¿002^-^28"6?'е1'

31. Дончева A.B., Покровский С.Г. Основы экологических технологий производства. Уч. пособие. М.: Йзд-во Моск. ун-та, 1999;

32. Думнов^А.Д., Борисов С.С. Учет использования воды: основные этапы становления? и анализа/Бюллетень «Использование и охрана природных ресурсов, в России» №9-10. М.: национальное инф. агенство «Природные ресурсы», 2003. 125 с.

33. Дьяконов К.Н., Дончева A.B. Экологическое проектирование и экспертиза. Учебник для вузов/К.Н.Дьяконов, A.B.Дончева. М.:АспектПресс, 2002, 384 с.

34. Зеленов A.C. Комплексная оценка загрязнения окружающей среды на урбанизированных территориях в субъектах РФ. Автореферат на соискание ученой степени кандидата географических наук. 2004.

35. Израэль Ю.А.Глобальная система наблюдений. Прогноз и оценка изменений состояния окружающей природной среды. Основы мониторинга/ТМетеорология и гидрология. 1974.№7. С.3-8.

36. Израэль Ю.А., Гасилина Н.К., Ровинский Ф.Я., Филиппова Л.М. Осуществление в,СССР системы мониторинга загрязнения природной среды. Л.: Гидрометеоиздат, 1978. - 117 с.

37. Израэль Ю.А. Экология! и контроль состояния природной- среды. Л.:Гидрометеоиздат, 1979: -375 с.

38. Израэль Ю.А., Черногаева Г.М. Состояние природной среды в Российской* Федерации к концу XX века' по? данным полувекового мониторинга//Состояние и комплексный мониторинг природной среды и климата. Пределы измерений. М.:Наука, 2001. С.10-17

39. Исаев B.C., Корзунов: С.Н. и др: Защита населения« при авариях на химически опасных объектах // Проблемы безопасности при чрезвычайных ситуациях, 1991,вып.10.

40. Исаченко А.Г. Ландшафт как предмет человеческого воздействия //Изв. ВГО.1974. Вып.5. С. 361-371

41. Исаченко А.Г. Географические аспекты взаимодействия природы и общества и перспективы интеграции в географии//Изв.ВГ0.1987. Вып.1. С.14-32.

42. Исаченко А.Г. Экологическая география-России. СПб., 2001.

43. Исаченко А.Г. Введение в экологическую географию. СПб., 2003.

44. Исаченко А.Г. Теория и методология географической науки: Учебник. М., 2004

45. Кичигина Н.В., Корытный Л.М. Районирование восточной Сибири по опасности наводнений// География и природные ресурсы. 1997 №3 С.50-59

46. Коганский В.Л. Пространство в теоретической географии школы Б.Б.Родомана // Известия РАН, сер. географ., 2009, №2, с.1 10.

47. Колбасов О.С. Правовые основы международного парка «Берингия» / Государство и право, 1992. № 2. С. 56-64.

48. Колосовский H.H. Основы экономического районирования. М.: Госполитиздат, 1958.

49. Колосовский H.H. Теоретические проблемы экономического районирования СССР (краткая схема изложения) // Территориальные производственные комплексы. М.:Мысль, 1970. С.18-32

50. Колосовский H.H. Теория экономического районирования. М.: Мысль, 1969. 335 с.

51. Концепция национальной безопасности РФ//Сборник законодательства РФ. 200.№2

52. Коробкин, В. И. Экология. / В. И. Коробкин, JI. В. Передельский — Ростов н/Д: Феникс, 2003. — 576 с.

53. Корытный Л.М., Бшалканова Л.Б., Линевич Н.Л! Оценка влияния гидроклиматических ресурсов на жизнедеятельность населения Восточной Сибири // География и природные ресурсы. 1998. — №4. С.44-51

54. Корытный Л.М:, Башалханова Л.Б., Веселова В.Н. Дискомфортность климата и социально-экономический запрос / ЭКО. — 2009. №6: С. 102-112

55. Котляков В.М. Географическая наука в конце двадцатого столетия и перспективы Института географии РАН // Известия РАН. Сер. геогр., 1996. -№1. С.8-20

56. Котляков В.М. Избранные сочинения. Кн.З. География в' меняющемся мире. М.: Наука, 2001

57. Кочуров Б.И. Экодиагностика территории // География и экология. 2004. №1. с.25-30

58. Кочуров Б.И., Антипова A.B., Лобковский В.А., Костовска С.К. Экологическая ситуация в России на обзорной карте. Журн. Природа № 12, 2002. С51-56

59. Кочуров Б.И. Экологическая оценка и картографирование для целей сбалансированного и устойчивого развития/Материалы 5-й научно-практической конференции «Региональные и муниципальные проблемы природопользования», Кирово-Чепецк, 1998

60. Кочуров Б.И., Антипова A.B., Назаревский Н.В. и др. Районирование территории России по степени экологической напряженности // Известия РАН, Сер.географ. 1994 №1. С.119-125.

61. Кругликов В.Н., Мусихина Т.А., Нифонтов Ю.А. Промышленная экология и рациональное природопользование. Нормативно-правовые основы деятельности / Под ред. Мусихиной Т. А. СПб.: НПО «Профессионал».2009; - 380 с.

62. Кузьмич В.Н. Нормирование допустимого* воздействия на поверхностные водные объекты (правовой и нормативно-методический аспекты)//Использование и охрана природных ресурсов в России, 2003. № 11' 12 с.52-65.

63. Лобанова, Е. А. О формировании национальной системы экологических показателей / Е. А. Лобанова // Экологическая экспертиза. -— 1999; — № 3.— С. 27-40.

64. Мерков А. М. Поляков Л; Е. Санитарная статистика (пособие для врачей) страница 237. " , ''

65. Мильков Ф.Н. Геоэкология и экография: их содержание и перспективы развития; Воронеж: Б.и., 1966

66. Мильков Ф.Н. Экография, как новый раздел современного ландшафтоведения// Теоретические и практические :вопросышандшафтной экологии и заповедного дела.— Екатеринбург, 1993; С.3-7 .

67. Мильков Ф.Н.\ Физико-географическое: и эколого-географическое районирование. Их соотношение // Эколого-географйческие районы Воронежской области. Воронеж,. 1996. С.47-48.

68. Модельный закон об экологической безопасности (новая редакция), принят на XXII пленарном заседании Межпарламентской Ассамблеи государств участников СНГ в Санкт-Петербурге (Постановление № 22-18 от 15 ноября 2003 года)

69. Моисеев Н.Н. Экология человечества: глазами математика: (человек, природа и будущее цивилизации)/Н;Моисеев; — Москва: Молодая гвардия. 1988. -254с.

70. Мусихина Т.А., ЬСлиндухова А.Д. Прогноз качества воды реки Вятки в зоне санитарной; охраны, кировского водозабора. Журнал Теоретическая и прикладная экология. № 4, 2011. С.39 42.

71. Мягков С.М. География природного иска.- М.: Изд-во МГУ, 1995, 225 с.

72. Мягков С.М. Здоровье и продолжительность жизни населения Земли // Вестн. Моск. Ун-та. Сер.5, география. 2002. №1. - С.3-12.

73. Осипов В;И.Природные опасности и стратегические риски в мире и в России. Экология и жизнь 11-12 (96-97) 2009 с.6-15.

74. Отчет о научно-производственной деятельности ФГУ1ЩЦАС «Кировсий» за 2008 год «Мониторинг плодородия земель сельскохозяйственного назначения».

75. Оценка и регулирование качества окружающей природной-среды. Учебное пособие для инженера-эколога. Под ред. А.Ф.Порядина и А.Д.Хованского.-М.М: НУМЦ Минприроды России, Издательский дом «Прибой», 1996.-350 с.

76. О состоянии окружающей природной среды Кировской области в 2007 году: региональный доклад./под. ред. А.В* Ал беговой Киров, 2008, с.62-63

77. Олдендерфер М. С., Блэшфилд Р. К. «Кластерный анализ» / «Факторный, дискриминантный и кластерный анализ»: пер. с англ.; Под. ред. И: С. Енюкова. — М.: «Финансы и статистика», 1989—215 с. .

78. Основные демографические коэффициенты,, по книге "Демография", под ред. проф. В. Г. Глушковой, М. 2004

79. Питулько В.М. Экологическая экспертиза. М;: Академа, 2004у' -г242с.!91; Порядин А.Ф;, Хованский А.Д. Оценка, и регулирование качества природной- окружающей среды. М;: НУМЦ Минприроды России, Издательский Дом Прибой,. 1996. 350 с.

80. Пономарева Л.С. Сброс загрязняющих веществ: вопросы нормирования//Экология производства, 2008; выш№8. с.56-63.

81. Прохоров Б.Б. Медико-демографическая ситуация в России и состояние окружающей среды. //Экологический вестник (медицинская экология), 1993,2:15-21 .■ •

82. Прохоров Б.Б. Здоровье населения России. Проблемы изучения и прогнозирования. //Рабочие доклады Центра демографии и экологии человека^.вып. 12; М;, 1993: 53 с. .

83. Прохоров Б.Б. Здоровье населения России: проблемы- изучения и прогнозирования. М. Препринт, 1993: 3-53

84. Промышленная экология: учебное пособие / под редакцией В;В.Денисова.-М:ИКЦ «МарТ»; Ростов н/: Издательский центр «МарТ», 2007, 720 с.

85. Радиационная обстановка на территории России и сопредельных государств в 2009 году. Ежегодник. М.: AHO Метеоагентство Росгидромета,, 2010; Результаты радиационно-гигиенической паспортизации в субъектах Российской Федерации за 2008 год.

86. Рациональное природопользование: международные программы, российский и зарубежный опыт. М.: Товарищество научных изданий КМК. 2010.412 с.

87. Растоскуев В.В:, Шалина Е.В- Геоинформационные технологии при решении1 задач экологическойбёзогасности: Учеб.-метод. пособие; СПб: ВВМ, 2006. 256 с.

88. Реймерс Н.Ф. Природопользование Словарь-справочник. -М.: Мысль, 1990,637 с. ^ ' : , • ■'" ,

89. Реймерс Н.Ф. Экология-(теории, законы, правила, принципы и гипотезы). М., 1994 .

90. Родоман Б.Б. Поляризованная биосфера: Сборник статей. — Смоленск: Ойкумена. 336 с.

91. Саушкин Ю.Г. "Экономическая география: история, теория, методы, практика", М., "Мысль", 1973

92. Саушкин Ю. Г. "Отечественная экономическая география после Великой Октябрьской социалистической революции"/ "Отечественные экономико-географы XVIII-XX вв."Под ред. Н. Н. Баранского, Н. П. Никитина, Ю. Г. Саушкина. Москва, 1957.

93. Серов Г.П. Правовое регулирование экологической безопасности при осуществлении промышленной и иных видов деятельности. М., 1998

94. Стурман В.И. Экологическое картирование: Учебное пособие. М.: Аспект Пресс, 2003.-251с.

95. Стурман В.И. Некоторые проблемы инженерно-экологических изысканий в Удмуртии/В.И-.Стурман. М.: Аспект Нресс.2007. 271 с.

96. Сочава Б.Б. Растительный покров на-тематических картах. Новосибирск, 1979, с.38.

97. Тихомирова А. Мусорная картина/Журнал Прямые инвестиции, №2 2011, с.50

98. Тихомиров Н.П., Потравный«И.М., Тихомирова-Т.М. Методы анализа и управления эколого-экономическими рисками: Учеб.пособие для вузов/Под ред.проф. Н.ПТихомирова М.:ЮНИТИ-Дана, 2003.-350 с.

99. Топольский Н.Г., Блудчий Н.П. Потенциальная* опасность массового поражения^ при крупных техногенных ариях. М.: ВИПТШ МВД России, 1994.-75 с.

100. Транин A.A. О проекте международного парка «Берингия» (Организационно-правовые вопросы) / Советское государство И право, 1991. № 3. С. 96-100

101. Харченко С.Д., Кузьмин И.И., Човушан Э.О. Региональные проблемы обеспечения экологической безопасности. Международный фонд безопасного развития цивилизации им. Легасова, Законодательное собрание Тверской области, 1995 С.30-34

102. Харченко С.Г., Ананьева Р.В. Стратегия управления рисками для окружающей среды научно-производственных комплексов// Журнал «Экология и промышленность России», апрель 2009, с.56-59

103. Хоружая, Т. А. Методы оценки экологической опасности: учебное пособие/Т.А.Хоружая. — М.:Эксперт. Бюро-М, 1998.

104. Хоружая, Т. А. Оценка экологической опасности. / Т. А. Хоружая — М.: «Книга сервис», 2002. 208 с.

105. Хоружая, Т. А., Никаноров A.M. Региональная экология: учеб.пособие — М.:Книга сервис. 2003. 284 с.

106. Чесноков В.И'. Новые подходы к оценке природных процессов для информационного обеспечения развития общества / Новые географические знания и направления исследований. Сб. статей: К.: ИД «Академпериодика», 2006. С.318

107. Черногаева Г.М., Зеленов A.C. Комплексная* оценка загрязнения окружающей среды в субъектах и федеральных округах Российской Федерации/Проблемы* экологического» мониторинга и моделирования экосистем. Том XX. СПб.: Гидрометеоиздат, 2005: С.142-158.I

108. Шафронов О.Д., Полухин В'.Н: Агрохимические показатели плодородия и агроэкологическое состояние почв? Нижегородской области/ Нижегородская- государственная* сельскохозяйственная^ академия. Н.Новгород: ВВАГС, 2004.

109. Швепс Г.И. Природопользование: теоретические основы и методы-правления//Физическая география и геоморфология: Киев. Вища шк., 1988. Вып. 35. С. 3-9.

110. Шмаль, А. Г. Методология создания» национальной системы экологической- безопасности / A. F. Шмаль г // Экологический вестник России. — 2005. — № 7. — С. 57-59.

111. Шмаль, А. Г. Методологические основы сосздания системы, экологической безопасности территории. / А. Г. Шмаль. — Бронницы: — МП «ИКЦ» БНТВ; 2000. — 216 с.

112. Шокин Ю.И., Махутов H.A., Москвичев В.В., Шабанов В;Ф. Проблемы природной техногенной безопасности регионов Сибири., // ЭКО. — 2003. — №8. —С. 31 -47.

113. Шуметов В. Г. Шуметова Л. В. «Кластерный анализ: подход с применением ЭВМ». ОрелГТУ, Орел, 2000. 118 с.

114. Экологическая экспертиза: Учеб. Пособие для студ. Высш. Учеб. Заведений / В.К.Донченко, В.М.Питулько, В.В.Растоскуев и др.; Под ред. В.М.Питулько. М.: Издательский центр «Академия», 2004. - 480 с.

115. Экология города. Учебный курс /Бондаренко В., Денисова И., Курбатова А*., Грачев В.А., Денисов В.В. Изд.МарТ, 2011.

116. Эффективность использования лесов в Российской Федерации за 2007 -2009 годы. Материалы экспертно-аналитического мероприятия по анализу эффективности использования лесов в РФ Счетной палаты РФ: Москва, 2011.

117. Яблонская Д.А. Оценка природных рисков на территории месторождений Камчатки. Сб. VI Международной конференции «Новые идеи в науках о Земле», том 4, с.92, Москва 2003.

118. Нормативно правовые и нормативно методические документы

119. Федеральный закон от 29.11.2007 №282-ФЗ «Об официальном статистическом учете и системе государственной статистики в Российской Федерации»

120. Федеральный закон от 21.07.1997 N 116-ФЗ "О промышленной безопасности производственных объектов»

121. Постановление Госстандарта РФ от 30.12.1993 г. № 299 (ред. от 28.03.2008) утвержден «Общероссийский классификатор управленческой документации»

122. Постановление Правительства Российской Федерации от 10 апреля 2007 г. N219 «Об утверждении положения об осуществлении государственного мониторинга водных объектов»

123. Постановление Правительства Российской Федерации от 02.02.2006 N 60 «Об утверждении положения о проведении социально-гигиенического мониторинга»

124. Постановление Правительства РФ от 31.03.2003 N 177 "Об организации и осуществлении государственного мониторинга окружающей среды (государственного экологического мониторинга)"

125. Приказ МПР России от 30.07.2007 N 195 «Классификация запасов и прогнозных ресурсов питьевых, технических и минеральных подземных вод»

126. Приказ МПР России от 16 июля 2007 г. N 182 «Об утверждении типовой формы лесного плана субъекта Российской Федерации»

127. Приказ Росстата от 07.04.2009 N 58 "Об утверждении Методических указаний по системе и алгоритмам расчета в межпереписной период демографических показателей по муниципальным образованиям"

128. Приказ МЧС России от 28.02.2003 N 105 «Об- утверждении требований по предупреждению ЧС на потенциально опасных объектах и объектах жизнеобеспечения»

129. Приказ Росстата от 07.04.2009 N 58 "Об утверждении Методических»указаний по системе и алгоритмам расчета в межпереписной период демографических показателей по муниципальным образованиям"

130. РД 52.24.643-2002 Методические указания. Метод комплексной оценки степени загрязненности поверхностных вод по гидрохимическим показателям1

131. Р 2.1.10.1920-04 Руководство по оценке риска для здоровья населения при воздействии химических веществ, загрязняющих окружающую среду

132. РД 52.04-186-89 "Руководство по контролю загрязнения атмосферы". М.; 1991

133. Методика, утвержденная от 24.05.2003 Министерством, сельского хозяйства »Российской Федерации и Президентом Российской академии сельскохозяйственных наук.

134. Методика «Критерии оценки экологической обстановки территорий для выявления зон чрезвычайной экологической ситуации>и зон экологического бедствия»; утв. Минприроды, 1992

135. Положение об оценке воздействия на окружающую среду (ОВОС) (утв. Приказом Госкомэкологии от 16.05.2000 №372)

136. Практическое пособие по разработке ОВОС (СП 11-101-95)*

137. Методические указания по оценке степени опасности загрязнения почвы химическими веществами. МУ 2.1.7.730-99, утв. Минздравом РФ от 07.02.1999.

138. Демографический ежегодник России, 2009, статистический сборник. М.:Росстат, 2009.