Оценка природного, техногенного и комплексного рисков территориально-промышленных образований: на примере Красноярского края тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 05.11.13, кандидат технических наук Тридворнов, Александр Васильевич

• Тридворнов, Александр Васильевич
• кандидат технических наук
• 2008

Оглавление диссертации кандидат технических наук Тридворнов, Александр Васильевич

ВВЕДЕНИЕ.

1 ПРОБЛЕМА ОБЕСПЕЧЕНИЯ БЕЗОПАСНОСТИ ТЕРРИТОРИЙ И ОЦЕНКА КОМПЛЕКСНЫХ РИСКОВ ЧС.

1.1 Состояние проблемы обеспечения безопасности территорий РФ.

1.2 Показатели безопасности территорий.

1.3 Общая характеристика рисков ЧС на территории Красноярского края.

1.4 Возможности оценки комплексных рисков ЧС.

1.5 Постановка задач диссертационной работы.

2 РАЗРАБОТКА АЛГОРИТМОВ ОЦЕНКИ ТЕХНОГЕННЫХ И КОМПЛЕКСНЫХ РИСКОВ ТЕРРИТОРИАЛЬНО-ПРОМЫШЛЕННЫХ ОБРАЗОВАНИЙ.

2.1 Методические подходы к оценке комплексных рисков.

2.2 Система показателей комплексных рисков ЧС.

2.3 Оценка комплексных рисков территорий с применением ГИС-технологий.

2.3.1 Алгоритм оценки индивидуального риска техногенных чрезвычайных ситуаций для территории индустриальных центров (городов)

2.3.2 Алгоритм оценки природного, техногенного и комплексного рисков ЧС на основе показателей опасности и уязвимости территорий.

2.3.3 Алгоритм оценки индивидуального, коллективного и комплексного рисков чрезвычайных ситуаций для населения с использованием статистического анализа.

3 РАЗРАБОТКА МЕТОДИЧЕСКОЙ БАЗЫ ОЦЕНКИ КОМПЛЕКСНЫХ РИСКОВ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ГИС-ТЕХНОЛОГИЙ.

3.1 Формулировка базовых положений элементов ГИС-технологий для оценки комплексных рисков.

3.2 Картографическая основа оценки комплексных рисков.

3.3 Методика построения карт комплексных рисков территории.

4 ОЦЕНКА КОМПЛЕКСНЫХ РИСКОВ ТЕРРИТОРИИ КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ.

4.1 Картографическая характеристика территории Красноярского края.

4.2 Оценка индивидуальных, коллективных и комплексных рисков ЧС для населения Красноярского края на основе статистического анализа.

4.2.1 Оценка индивидуальных рисков.

4.2.2 Оценка коллективных и социальных рисков.

4.2.3 Оценка комплексных рисков.

4.3 Построение карт риска и районирование рискоопасных территорий.

4.3.1 Районирование природных рисков.

4.3.2 Районирование техногенных рисков.

4.4 Оценка природного, техногенного и комплексного рисков ЧС для территорий Красноярского края на основе показателей опасности и уязвимости.

4.4.1 Построение карт природных и техногенных опасностей.

4.4.2 Применение метода Т. Саати для взвешивания опасностей Красноярского края.

4.4.3 Ранжирование муниципальных районов Красноярского края по уровню природно-техногенной опасности.

4.4.4 Построение карт уязвимости территорий Красноярского края.

4.4.5 Ранжирование муниципальных районов Красноярского края по уровню природно-техногенного риска.

4.4.6 Разработка типологической классификации муниципальных районов Красноярского края по схожести опасностей.

4.5 Основные направления по предупреждению чрезвычайных ситуаций на региональном уровне.

ВЫВОДЫ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Оценка природного, техногенного и комплексного рисков территориально-промышленных образований: на примере Красноярского края»

Актуальность работы. Красноярский край — один из крупнейших регионов России, уникальность которого заключается в разнообразии природно-климатических условий, значительном промышленном потенциале, наличии большого числа источников повышенной опасности. На территории края расположены 3 гидроэлектростанции, более 1500 малых гидротехнических сооружений, 150 потенциально опасных промышленных объектов, железнодорожные и автомобильные магистрали, нефте- и газопроводы.

С повышением в последние годы инвестиционной активности реализуются масштабные проекты, среди которых: комплексное развитие Нижнего Приангарья (достройка Богучанской ГЭС, строительство Богучанского алюминиевого завода и лесоперерабатывающего комплекса), строительство Железногорской ТЭЦ и других. При планировании и строительстве промышленных объектов и коммуникаций возникают вопросы о возможных угрозах как со стороны природной среды, так и со стороны создаваемой техносферы. С учетом этого актуальной становится задача оценки потенциальных угроз и районирование территории края по уровню риска возникновения чрезвычайных ситуаций (ЧС) с целью совершенствования региональной системы мониторинга и предупреждения ЧС, выбора оптимальных мест и территорий для размещения промышленных объектов и инфраструктуры.

Наиболее известны теоретические и практические труды в области анализа опасностей и оценки риска промышленных аварий и катастроф отечественных и зарубежных ученых, в числе которых В.А Алымов, В.И. Арнольд, А.А. Бакланов, У. ^ Бейкер, А.Ф. Берман, М.В. Бесчастнов, Д.Я. Вишняков, Б.Е. Гельфанд, С. Грейвинг, А.Н. Елохин, Б.В. Замышляев, И.В. Измалков, О.М. Ковалевич, X. Кумамото, С. Куттер, В. И. Ларионов, A.M. Лепихин, М.В. Лисанов, Г. Г. Малинецкий, В. Маршалл, Н.А. Махутов,

В.В. Москвичев, А.Н. Проценко, В.И. Сидоров, С.А. Тимашев, Э. Хенли, А.Н. Черноплеков, А.А. Швыряев.

При анализе территориальных рисков требуется комплексный подход, учитывающий всю номенклатуру источников угроз и формы их проявления на рассматриваемой территории. Первые работы по зонированию территорий регионов РФ по степени опасности чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера проведены В. А. Акимовым, Н.Н. Радаевым, К.А. Козловым. В последнее время при анализе риска ЧС на региональном уровне широко применяются методы экспертного оценивания, представленные в работах А.В. Гусарова, К.В. Балаба, Ю.В. Подобной, И.В. Иванова. Основой большинства методик по оценке территориальных рисков является статистическая информация о количестве ЧС по видам, времени, территории возникновения. Однако нормативные документы, регламентирующие методические и технологические принципы количественной оценки территориальных рисков, до настоящего времени не разработаны, что предопределяет актуальность постановки данной работы.

Основанием для выполнения работы послужили:

• Федеральная целевая научно-техническая программа "Исследования и разработки по приоритетным направлениям развития науки и техники гражданского назначения". Подпрограмма 08.02 "Безопасность населения и народно-хозяйственных объектов с учетом риска возникновения природных и техногенных катастроф". Проект «Комплексная оценка природного и техногенного риска в регионах на основе обследования и составления специальных карт зон природных и техногенных катастроф для определения региональных и федеральных приоритетов обеспечения безопасности» (19982000 гг.);

• Научно-техническая программа Красноярского края "Новые технологии для управления и развития региона". Проект: Создание ГИС "Безопасность региона: вероятностные модели и экспертные системы для районирования территорий по уровню риска возникновения чрезвычайных ситуаций" (1998-2001 гг.);

• Краевая целевая программа "Снижение рисков и смягчение последствий чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера в Красноярском крае на 2004-2007 годы». Проект «Расчет значений индивидуальных и комплексных рисков возникновения ЧС природного и техногенного характера для населения городов и районов края, районирование территорий по степени риска»;

• Проект «Man-induced Environmental Risks: Monitoring, Management and Remediation of Man-made Changes in Siberia (Enviro-RISKS)» в рамках специальной программы научно-технического развития «Интегрирование и укрепление Европейского научного пространства», № 013427, (2005 — 2008 гг.);

• Интеграционные проекты СО РАН: «Математическое моделирование катастрофических процессов в природной среде и аварийных ситуаций в техносфере» (2003 — 2005 гг.) и «Моделирование антропогенных воздействий и разработка методов оценки риска территорий Сибири и Крайнего Севера» (2006-2008 гг).

Исследования по указанным программам и проектам выполнялись при непосредственном участии автора в Отделе машиноведения Института вычислительного моделирования СО РАН.

Цель диссертационной работы - разработка методов и алгоритмов оценки природных, техногенных и комплексных рисков территориально -промышленных образований на основе ГИС-технологий и их апробация при оценке уровня природно-техногенной опасности и риска территорий Красноярского края.

Задачи исследования:

1 Провести анализ существующих методических подходов к оценке природного, техногенного и комплексного риска ЧС, возможностей их развития и практического использования.

2 Разработать алгоритмы количественной оценки и картографирования территориальных рисков ЧС.

3 Выполнить оценки и построить карты опасностей, природного, техногенного и комплексного рисков ЧС для территорий Красноярского края в показателях опасности и уязвимости территорий, индивидуального и комплексного риска.

4 Провести ранжирование территорий Красноярского края по уровням опасности, уязвимости и риска.

Объект исследования — муниципальные и территориально-промышленные образования, расположенные в рамках единого субъекта РФ, подверженные риску воздействия природных и техногенных чрезвычайных ситуаций.

Предметом исследования являются номенклатура опасностей и количественные оценки уровней природного, техногенного и комплексного рисков чрезвычайных ситуаций для районов Красноярского края.

Методы исследования. При выполнении работы использовались: методы системного анализа, математической статистики, пространственного анализа ГИС и метод анализа иерархий Т. Саати.

Научная новизна

1 Разработан методический подход и алгоритм оценки и картирования территориальных рисков с использованием ГИС-технологий, позволяющий на основе комплексного использования имеющихся данных локального и регионального мониторинга природных и техногенных объектов проводить определение уровней природного техногенного, и комплексного рисков ЧС для территорий субъектов РФ в показателях опасности и уязвимости.

2 Разработаны алгоритмы оценки территориальных рисков с использованием статистического анализа и ГИС-технологий, позволившие осуществить расчеты значений индивидуальных, коллективных и комплексных рисков возникновения чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера для населения городов и районов Красноярского края и построить электронные карты рисков.

3 На основе предложенных алгоритмов проведены расчеты риска, построены электронные карты и проведено ранжирование административных районов Красноярского края по уровню природной, техногенной и комплексной опасности и риску чрезвычайных ситуаций, а также разработана типология муниципальных районов по схожести опасностей с выделением пяти типов территорий.

Практическая значимость. Разработанные в диссертации методологический подход и алгоритмы оценки природных, техногенных и комплексных рисков могут быть использованы для районирования территорий субъектов РФ по уровням опасности и риска ЧС, а также при разработке паспортов безопасности муниципальных образований различных административно-территориальных единиц.

Внедрение результатов исследований осуществлено: при подготовке информационно-методического материала «Методика расчета значений индивидуальных и комплексных рисков возникновения чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера и районирование территорий Красноярского края по степени риска», который рекомендован для применения в деятельности подразделений Главного управления МЧС России по Красноярскому краю при разработке мероприятий по снижению уровня рисков ЧС для населения, что подтверждается актом внедрения; при выполнении проекта «Man-induced Environmental Risks: Monitoring, Management and Remediation of Man-made Changes in Siberia (Enviro-RISKS)» в рамках специальной программы научно-технического развития «Интегрирование и укрепление Европейского научного пространства» (2005 — 2008 гг.); в учебном процессе при чтении курсов лекций и дипломном проектировании по специальности 28.01.01 «Безопасность жизнедеятельности в техносфере» в СибГТУ, что подтверждается актом внедрения.

Достоверность полученных результатов диссертации обеспечивается корректным использованием современных методов инженерии знаний, теории риска, теории вероятностей и картографического моделирования, а также достоверных статистических данных и согласованием результатов с данными других авторов.

Личный вклад автора заключается в постановке и реализации задач данного исследования, сборе и обработке пространственных статистических данных, разработке методики и алгоритмов расчета территориальных рисков ЧС, формулировке основных положений научной новизны и практической значимости, внедрении полученных результатов.

Автор выражает глубокую благодарность д.т.н. A.M. Лепихину, к.т.н. В.В. Ничепорчуку и сотрудникам Отдела машиноведения ИВМ СО РАН за полезные замечания и советы по данной работе.

Апробация работы. Основные результаты диссертации докладывались: на научных мероприятиях "Природно-техногенная безопасность Сибири" (Красноярск, 2001); Всероссийской научно-практической конференции «Достижения науки и техники - развитию сибирских регионов» (Красноярск, 2002); Международной конференции «Вычислительные технологии и математическое моделирование в науке, технике и образовании» (Алматы, Казахстан, 2002); Международных конференциях «Современные методы математического моделирования природных и антропогенных катастроф» (Красноярск, 2003, Кемерово, 2005; Барнаул, 2007); Научно-исследовательских симпозиумах (Advanced Research Workshop) организованных НАТО: «Air, Water and Soil Quality Modelling for Risk and Impact Assessment» (Грузия, Тбилиси, 2005) и «Computation Models of Risks to Infrastructure» (Хорватия, Примоштен, 2006); Международных конференциях по вычислительно-информационным технологиям для наук об окружающей среде: "CITES-2005" (Новосибирск) и "CITES-2007" (Томск); Международной конференции по измерениям, моделированию и информационным системам для изучения окружающей среды: "ENVIROMIS-2006" (Томск), II Всероссийской конференции «Безопасность и живучесть технических систем» (Красноярск,

2007); Международной конференции "Геоинформатика: технологии, научные проекты" (Иркутск, 2008).

Публикации. Основные результаты диссертации отражены в четырнадцати публикациях, в том числе в 6 статьях (3 в журналах из перечня ВАК РФ), 6 тезисах конференций, препринте ИВМ СО РАН, информационно-методическом документе и нашли отражение в отчетах по указанным программам.

Структура и объем работы: диссертация состоит из введения, 4 разделов, списка использованных источников и восьми приложений. Основное содержание изложено на 201 странице машинописного текста. Диссертация содержит 62 рисунка и 36 таблиц. Список использованных источников включает 113 наименований.

Заключение диссертации по теме «Приборы и методы контроля природной среды, веществ, материалов и изделий», Тридворнов, Александр Васильевич

выводы

1 Разработаны алгоритмы оценки территориальных рисков с использованием статистического анализа и ГИС-технологий, позволившие осуществить расчеты значений индивидуальных, коллективных, социальных и комплексных рисков возникновения чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера для населения городов и районов Красноярского края, а также провести районирование территорий края по степени риска.

2 Получены оценки значений индивидуальных рисков для различных видов угроз и районов Красноярского края. Риск природных ЧС составляет 7,0x10"7, техногенных — 1,6x10"4. Риск гибели при бытовых пожарах составляет 4,8x10"6 - 1,42x10"4 на ЧС в год. Наиболее опасными по этому виду риска являются Тюхтетский, Шарыповский, Ачинский, Краснотуранский районы. Риск гибели при транспортных авариях находится в пределах от 9,14x10" до 1,53x10"4 на аварию в год. Коллективный риск гибели на предприятиях химического комплекса оценивается как 3,8хЮ"4 — 8,6х10"5 чел/год; на предприятиях нефтехимического комплекса 4,3x10"4 — 2,3x10"5 чел/год; на взрыво- и пожароопасных объектах - 6,4x10"5 - 7,3x10"6 чел/год. Полученные оценки комплексного риска варьируются от допустимых значений в Красноярске (8,0x10"6) и Канске (8,63х

10"6), до весьма высоких, равных в Тюхтетском (1,34хЮ"4), Березовском (1,03x10"4), Ачинском (1,24x10"4) и Шарыповском (1,75x10"4) районах.

3 Разработан методический подход и-алгоритм оценки и картирования территориальных рисков с использованием ГИС-технологий, позволяющий на основе комплексного использования имеющихся данных локального и регионального мониторинга природных и техногенных объектов проводить определение уровней природного техногенного и комплексного рисков ЧС для территорий субъектов РФ в показателях опасности и уязвимости.

4 Установлено на основе количественных оценок риска, анализа опасностей и уязвимости, что по уровню техногенной опасности высокорисковыми территориями являются Емельяновский, Ачинский, Каьский, Боготольский, Рыбинский и Минусинский районы Красноярского края. По уровню природной опасности — Каратузский, Курагинский, Минусинский, Ермаковский районы. Наиболее уязвимыми являются Уярский, Березовский, Ужурский, Минусинский и Иланский районы.

5 На основе предложенных алгоритмов проведены расчеты риска, построены электронные карты и проведено ранжирование административных районов Красноярского края по уровню природной, техногенной и комплексной опасности и риску чрезвычайных ситуаций, а также проведена классификации территорий Красноярского края по схожести опасности с выделением пяти типов территорий.

Список литературы диссертационного исследования кандидат технических наук Тридворнов, Александр Васильевич, 2008 год

1. Акимов, В. А. Методы сравнительной оценки опасности регионов России с учетом катастрофических чрезвычайных ситуаций Текст. / В.А. Акимов // Проблемы безопасности при чрезвычайных ситуациях. — 1999. — №1. — С. 41-46.

2. Акимов, В. А. Надежность технических систем и техногенный риск Текст. /

3. B. А. Лапин, В. М Попов. М.: ЗАО ФИД «Деловой экспресс», 2002. -367 с.

4. Акимов, В. А. Оценка природной и техногенной опасности субъектов Сибирского региона России Текст. / В. А. Акимов, К. А. Козлов // Проблемы безопасности при чрезвычайных ситуациях. 2000. - №5. —1. C. 229-241.

5. Акимов, В. А. Оценка природной и техногенной опасности субъектов Дальневосточного региона России Текст. / В. А. Акимов, К. А. Козлов // Проблемы безопасности при чрезвычайных ситуациях. 2001. - №1. — С. 142-153.

6. Акимов, В. А. Оценка природной и техногенной опасности субъектов Уральского региона России Текст. / В. А. Акимов, К. А. Козлов //

7. Проблемы безопасности при чрезвычайных ситуациях. — 2000. — №3. — С. 136-147.

8. Алказ, В. Г. Научно-методические основы прогноза сейсмической опасности и сейсмического риска территории Республики Молдова Электронный ресурс. : Дис. . д-ра ф.-м. н. наук : 04.00.12. — Кишинев, 2006. 276 с.

9. Акимов, В. А. Оценка и прогноз стратегических рисков России: теория и практика Текст. / В. А. Акимов // Право и безопасность. — 2004. — №1(10). — С. 20-24. Режим доступа: http://dpr.ru/pravo/pravo 7 4.htm

10. Акимов, В. А. Методы сравнительной оценки опасности регионов Российской Федерации Текст. / В. А. Акимов, Б. В. Потапов, Н. Н. Радаев // Экология и промышленность России. — 2001. — №2 — С. 29-32.

11. Акимов, В. А. Определение относительной опасности территорий Текст. / В. А. Акимов, Н. Н. Радаев, М.'В. Сахаров // Проблемы безопасности при чрезвычайных ситуациях. — 2000: — №6. — С. 129-140.

12. Алымов, В. Т. Анализ техногенного риска Текст. / В. Т. Алымов, В. П. Крапчатов, Н. П. Тарасова. М.: Круглый год, 2000. — 160 с.

13. Арнольди, И. А. Гигиенические вопросы акклиматизации населения на Крайнем Севере Текст. / И. А. Арнольди.:- М.: Медицина, 1961.-71 с.

14. Артамонов, А. А. Функции управления рисками- в процессе реализации инвестиционных строительных проектов Электронный ресурс. : Дчс. . канд. экон. наук : 08.00.05 . — М.: РГБ, 2003 (Из фондов Российской Государственной библиотеки).

15. Артюшин, Ю. И. Методические основы оценки и управления рисками чрезвычайных ситуаций горнодобывающих регионов Электронный ресурс. : Дис. . канд. техн. наук : 05.13.10 . -М.: РГБ, 2005 (Из фондов Российской Государственной библиотеки).

16. Айвазян, С. А. Прикладная статистика: Основы моделирования и первичная обработка данных: справ, изд. Текст. / С. А. Айвазян, И. С. Енюков, JI. Д. Мешалкин М.: Финансы и статистика, 1983. - 471 с:

17. Атлас природных и техногенных опасностей и рисков чрезвычайных ситуаций в Российской Федерации Текст. М.: ООО "Издательско-продюсерский центр "Дизайн. Информация. Картография", 2005. - 270 с.

18. Бакланов, А.А. Моделирование возможных экологических последствий от объектов радиационного риска в Европейской Арктике Текст. / А.А. Бакланов, С.В. Морозов, А.Г. Махура, О.Ю. Ригина и др. Апатиты : Изд. Кольского Научного центра РАН, 2006. — 166 с.

19. Бакланов, А.А. Моделирование антропогенного воздействия на окружающую среду Арктики Текст. / А.А. Бакланов, А.Г. Махура, С.В. Морозов, О.Ю. Ригина и др. Апатиты : Изд. Кольского Научного центра РАН, 2006. - 144 с.

20. Безопасность России: правовые, социально—экономические и научно-технические аспекты : Региональные проблемы безопасности. Красноярский край Текст. / Научн. руковод. К.В. Фролов. М.: МГФ "Знание", 2001.-576 с.

21. Бендерский, Ю. Г. Проблемы экономической оценки природно-ресурсного потенциала Красноярского края Текст. : препринт / Ю. Г. Бендерский, И. В. Варфоломеев, А. П. Лопатин. Красноярск : Кларетианум, 2001 -75 с.

22. Воробьев, Ю. Л. Основы формирования и реализации государственной политики в области снижения рисков чрезвычайных ситуаций Текст. / Ю. Л. Воробьев. М.: ФИД «Деловой экспресс», 2000. - 248 с.

23. Воробьев, Ю. Л. Основные направления государственной стратегии управления рисками в XXI веке Текст. / Ю. Л. Воробьев // Безопасность Евразии. 2001. - №2. - С. 526-544.

24. Воробьев, Ю. Л. Оценка и прогноз стратегических рисков России: постановка проблемы Текст. / Ю. Л. Воробьев, М. И. Фалеев, В. А. Акимов и др. // Проблемы безопасности и чрезвычайных ситуаций. — 2002 .— №1. — С. 10— 17.

25. Горский, В. Г. Анализ аварийного риска и обеспечение безопасности химически опасных объектов Текст. / В. Г. Горский, Т. Н. Швецова— Шиловская, В. В. Кирсанов и др. // Химическая промышленность. — 2002. — №4.-С. 1-14.

26. ГОСТ 12.3.047-98 Пожарная безопасность технологических процессов. Общие требования. Методы контроля.

27. ГОСТ 25870-83 Макроклиматические районы земного шара с холодным и умеренным климатом. Районирование и статистические параметры климатических факторов для технических целей.

28. ГОСТ Р 50779.21-2004 Статистические методы. Правила определения и методы расчета статистических характеристик по выборочным данным.

29. Государственный доклад МЧС России "О состоянии защиты населения и территории Российской Федерации от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера в 2005 году" (одобрен поручением Правительства России от 4 апреля 2006 г. №СН-П-4-1411).

30. Государственный доклад «О состоянии и охране окружающей среды Красноярского края в 2006 году». Красноярск: Госцентр "Природа", 2007. -232 с.

31. Государственные доклады МЧС России по Красноярскому краю «О состоянии защиты населения и территорий Красноярского края от ЧС природно-техногенного характера» Электронный ресурс. — 2000-2006 гг.

32. Елохин, А. Н. Анализ и управление риском: теория и практика Текст. / А. Н. Елохин. М.: НК. ЛУКОЙЛ, 2000. - 185 с.

33. Зейлер, М. Моделирование нашего мира. Руководство ESRI по проектированию базы геоданных Текст. / М. Зейлер. — Нью-Йорк, ESRI Press, 1999-254 с.

34. Измалков, В. И. Техногенная и экологическая безопасность и управление риском Текст. / В. И. Измалков, А. В. Измалков. М.: Центр стратегических исследований и гражданской защиты МЧС России, 1998. — 481 с.

35. Колодкин, В. М. Количественная оценка риска химических аварий Текст. / В. М. Колодкин, А. В. Мурин, А. К. Петров, В. Г. Горский ; Ред. В. М. Колодкина. — Ижевск: Издательский дом «Удмуртский университет», 2001-228 с.

36. Костров, А. В. Экономико-правовые механизмы защиты населения и территорий от ЧС природного и техногенного характера Текст. /

37. A. В. Костров // Проблемы безопасности при чрезвычайных ситуациях. -2002.-№2.-С. 68-85.

38. Красильников, В. В. Статистика объектов нечисловой природы Текст. /

39. B. В. Красильников. Набережные Челны, изд-во Камского политехнического института, 2000. - 144 с.

40. Кузьмин, Б. И. Методика оценки и управления техногенными рисками предприятий газового комплекса региона Электронный ресурс. : Дис. . канд. экон. наук : 08.00.05 . — М.: РГБ, 2004 (Из фондов Российской Государственной библиотеки).

41. Лепихин, А. М. Вероятностный риск-анализ конструкций технических систем Текст. / А. М. Лепихин, Н. А. Махутов, В. В. Москвичев, А. П. Черняев. Новосибирск: Наука, 2003. - 174 с.

42. Лепихин, А. М. Риск-анализ конструкций потенциально опасных объектов на основе вероятностных моделей механики разрушения Текст.: автореферат дис. д-ра техн. наук. : 01.02.06 . Новосибирск, 2000. - 36 с.

43. Лисанов, М. В. Анализ риска в управлении промышленной безопасностью опасных производственных объектов нефтегазового комплекса Текст.: автореферат дис. . д-ра техн. наук : 05.26.03 . Москва, 2002. - 52 с.

44. Малинецкий, Г. Г. Кризисы современной России и система научного мониторинга Текст. / Г. Г. Малинецкий, И. Г. Медведев, В. И. Маевский идр. // Проблемы безопасности и чрезвычайных ситуаций. 2002. — №1. -С. 99-115.

45. Маршалл, В. Основные опасности химических производств Текст. / В. Маршалл. М.: Мир, 1989. - 671 с.

46. Махутов, Н. А. Конструкционная прочность, ресурс и техногенная безопасность: В 2 ч — 4.2 Обоснование ресурса и безопасности Текст. / Н. А. Махутов. Новосибирск: Наука, 2005. - 610 с.

47. Махутов Н. А. Национальная безопасность и управление стратегическими рисками в России Текст. / Н. А. Махутов, Е. В. Грацианский // Проблемы безопасности и чрезвычайных ситуаций. — 2002. — №5. — С. 6—14.

48. Махутов, Н. А. Фундаментальные и прикладные разработки по проблемам природно-техногенной сферы Текст. / Н. А. Махутов, Е. В. Грацианский, В. И. Осипов, В. М. Бурков и др. // Проблемы безопасности и чрезвычайных ситуаций. 2001.-№1.-С. 15-54.

49. Медведева, О. Расширенные возможности пространственного анализа в ArcGIS 9 Текст. / О. Медведева // ArcReview. № 3 (30). - 2004. - С. 15 -17.

50. Международная коммуникационная платформа, посвященная долговременным последствиям Чернобыльской катастрофы.

51. Режим доступа: http://www.chernobyl.info

52. Методические указания по проведению анализа риска опасных производственных объектов: РД 03-418-01 / Утверждены постановлением Госгортехнадзора России №30 от 10.07.01. М.: ГУП НТЦ «Промбезопасность» Госгортехнадзора России, 2002. - 38 с.

53. Методика оценки комплексного риска для населения от ЧС природного и техногенного характера Текст. / М. А. Шахраманьян, В. И. Ларионов, Г. М. Нигметов, С. П. Сущев и др. Москва : ВНИИ ГОЧС, 2002. - 21 с.

54. Михайленко, А. Н. Региональный анализ и диагностика возникновения чрезвычайных ситуаций на территории Пермской области Электронный ресурс. : Дис. . канд. геогр. наук : 25.00.24 . М.: РГБ, 2005 (Из фондов Российской Государственной библиотеки).

55. Москвичев, В. В. Техногенные риски с учетом территориальных особенностей Красноярского края Текст. : препринт / В. В.Москвичев, А. М. Лепихин, В. В. Ничепорчук, А. В. Тридворнов и др. Красноярск: ИВМ СО РАН, 2004. - 60 с.

56. Москвичев, В. В. Оценка состояния природно-техногенной безопасности Красноярского края Текст. / В.В. Москвичев, Л. Ф. Ноженкова, Г. А. Усков и др. // Проблемы безопасности при чрезвычайных ситуациях. — 1999. №1. - С. 64-74.

57. Орлов, А. И. Нечисловая статистика Текст. / А. И. Орлов. — М.: МЗ-Пресс, 2004.-516 с.

58. Орлов, А. И. Статистика объектов нечисловой природы. Обзор Текст. / А. И. Орлов // Заводская лаборатория. 1990. - №3. — С. 76-83.

59. Перькова, М. В. Территории повышенного риска в генеральном плане города Электронный ресурс. : На примере крупных городов : Дис. . канд. архитектуры : 18.00.04 . М.: РГБ, 2006 (Из фондов Российской Государственной библиотеки).

60. Приказ МЧС РФ №484 «Об утверждении типового паспорта безопасности территорий субъектов Российской Федерации и муниципальных образований (Зарегистрирован в Минюсте РФ 23.11. 2004 г. № 6144).

61. Рябкова, С. Н. Региональные особенности управления экономическим развитием территорий Электронный ресурс. : Дис. . канд. экон. наук :0800.05 . М.: РГБ, 2005 (Из фондов Российской Государственной библиотеки).

62. Саати, Т. Принятие решений. Метод анализа иерархий Текст. / Т. Саати. — М.: Радио и связь, 1993. — 316 с.

63. Сибгатулин, В. Г. Оценка сейсмической опасности юга Центральной Сибири Текст. / В. Г. Сибгатулин, К. В. Симонов, С. А. Перетокин. -Красноярск: КНИИГиМС, 2004. 196 с.

64. СНиП II-7-81 Строительство в сейсмических районах.

65. Социально-экономические показатели городов и районов Красноярского края в 2005 году Текст. // Красноярскстат. 2006 г. - 56 с.

66. Федеральная целевая программа «Снижение рисков и смягчение последствий чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера в Российской Федерации до 2005 года» (утв. постановлением Правительства РФ от 29 сентября 1999 г. №1098).

67. Хенли, Э. Надежность технических систем и оценка риска Текст. / Э. Хенли, X. Кумамото. М.: Машиностроение, 1984. - 528 с.

68. Шагин, С. И. Географические аспекты оценки природно-техногенной опасности территории Кабардино-Балкарской республики Электронный ресурс. : Дис. . канд. геогр. наук : 25.00.23 . М.: РГБ, 2005 (Из фондов Российской Государственной библиотеки).

69. Шахраманьян, М. А. Оценка природной и техногенной безопасности России: теория и практика Текст. / М. А. Шахраманьян, В. А. Акимов, К. А. Козлов. -М.: ФИД "Деловой экспресс", 1998. 218 с.

70. Шахраманьян, М. А. Создание и внедрение высоких технологий предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Текст. /

71. М. А. Шахраманьян // Проблемы безопасности при чрезвычайных ситуациях. 2003. - №4. - С.83-94.

72. Шахраманьян, М. А. Комплексная оценка риска от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера Текст. / М. А. Шахраманьян, В. И. Ларионов, Г. М. Нигметов и др. // Безопасность жизнедеятельности. — 2001. -№12 С.8-14.

73. Berz, G. World Map of Natural Hazards A Global View of the Distribution and Intensity of Significant Exposures Text. / G. Berz, W. Kron, T. Loster etc. // Natural Hazards. - 2001. - Vol. 23, №2. - P. 443-465.

74. Borst, B. Development of a methodology to assess man-made risks in Germany Text. / Borst B, Jung B, S. Murshed etc. // Natural Hazards and Earth System Sciences. 2006. - № 6. - P. 779-802.

75. Buchele, B. Flood-risk mapping: contributions towards an enhanced assessment of extreme events and associated risks Text. / B. Buchele, H. Kreibich, A. Kron, A. Thieken etc. // Natural Hazards and Earth System Sciences. 2006. - № 6. -P. 485-503.

76. Cutter, S. Social Vulnerability to Environmental Hazards Text. / S. Cutter, B. Boruff, W. Shirley // Social Science Quarterly. 2003. -№1. - P. 242-261.

77. Fedra, K. A hybrid expert system, GIS and simulation modeling for environmental and technological risk management Text. / K. Fedra, L. Winkelbauer // Computer-Aided Civil and Infrastructure Engineering. 2002. -№ 17.-P. 131-146.

78. Greiving, S. A Methodology for an Integrated Risk Assessment of Spatially Relevant Hazards Text. / S. Greiving, M. Fleischhauer, J. Luckenkotter // Journal of Environmental Planning and Management. — 2006. Vol. - 49, №.1. -P. 1-19.

79. Greiving, S. Management of Natural Hazards in Europe: The Role of Spatial Planning in Selected EU Member States Text. / S. Greiving, M. Fleischhauer, S. Wanczura // Journal of Environmental Planning and Management: 2006. — Vol.49,№. 5.-P. 739-757.

80. Living with Risk. A Global review of disaster reduction initiatives. Geneva: UN Inter-Agency Secretariat for the International Strategy for Disaster Reduction (ISDR) / UNISDR. 2002. - 175 p.

81. Miiller, M. "CEDIM Risk Explorer" A Map Server Solution in the Project „Risk Map Germany" Text. / M. Miiller, S. Vorogushyn, P. Maier, A. Thieken, T. Petrow, A. Kron, J. Wachter // Natural Hazards and Earth System Sciences. -2006,-№6. -P. 711-720.

82. Munich Re Group. (2003). Topics Annual Review: Natural Catastrophes 2002. www.munichre.com/publications

83. Peduzzi, P. Mapping Disastrous Natural Hazards Using Global Datasets /

84. H. Dao, C. Herold, P. Peduzzi Text. // Natural Hazards. Volume 35, Number 2, June 2005, P. 265-289.

85. Peduzzi, P. Global Risk And Vulnerability Index Trends per Year (GRAVITY), phase II: Development, analysis and results Text. / P. Peduzzi, H. Dao,

86. C. Herold, F. Mouton. UNEP/UNDP, 2002. - 56 p. http://www.grid.unep.ch/product/publication/download/ew gravity2.pdf

87. Peduzzi, P. Global Risk And Vulnerability Index Trends per Year (GRAVITY), Phase IV: Annexe to WVR and Multi Risk Integration Text. / P. Peduzzi,

88. H. Dao. UNEP/UNDP, 2003. - 45 p.http://www.grid.unep.ch/product/publication/download/ewgravity4.pdf

89. Reducing Disaster Risk a challenge for development Text. / UNDP. New -York, 2004. - 146 p.

90. Thieken, A. Regionalisation of asset values for risk analyses Text. / A. Thieken, M. Miiller, L. Kleist etc. // Natural Hazards and Earth System Sciences. 2006. — № 6.-P. 167-178.

91. Uguccioni, G. "ARIPAL A Project for Risk Assessment of an Industrial Area" Text. / G. Uguccioni, C. Bellochi, G. Russo, G. Spadoni, S. Zanelli. - Seveso 2000 Conference - Athens 1999. - P. 39-45.