Комплексная эколого-экономическая оценка природно-городских ландшафтов: На примере Среднего Урала тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Михайлова, Анна Дмитриевна

• Михайлова, Анна Дмитриевна
• кандидат экономических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Михайлова, Анна Дмитриевна

Определения.

Введение.

ГЛАВА 1. РАЗРАБОТКА МЕТОДИЧЕСКИХ ПРИНЦИПОВ КОМПЛЕКСНОЙ ЭКОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ОЦЕНКИ ПРИРОДНО-ГОРОДСКИХ ЛАНДШАФТОВ.

1.1. Современные методы оценки природных объектов и земель поселений

1.2. Учет фактора времени (дисконтирование) при оценке природно-городских ландшафтов.

1.3. Формирование единого критерия эколого-экономической оценки природно-городских ландшафтов.

1.4. Отражение динамики пространственно-временных и функциональных особенностей в дисконтировании при комплексной эколого-экономической оценке природно-городских ландшафтов.

Выводы.

ГЛАВА 2. ХАРАКТЕРИСТИКА ТЕРРИТОРИЙ ПРИРОДНО-ГОРОДСКИХ ЛАНДШАФТОВ В СИСТЕМЕ ФАКТОРОВ КОМПЛЕКСНОЙ ЭКОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ОЦЕНКИ (НА ПРИМЕРЕ СРЕДНЕГО УРАЛА).

2.1. Земельные ресурсы природно-городских ландшафтов.

2.2. Социально-экономическая ситуация в природно-городских ландшафтах.

2.3. Природный комплекс в системе природно-городских ландшафтов.

Выводы.

ГЛАВА 3. ПРИМЕНЕНИЕ РАЗРАБОТАННЫХ ПРИНЦИПОВ ПРИ КОМПЛЕКСНОЙ ЭКОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ОЦЕНКЕ

ПРИРОДНО-ГОРОДСКИХ ЛАНДШАФТОВ (НА ПРИМЕРЕ СРЕДНЕГО

УРАЛА).

3.1. Определение рекреационного потенциала территорий природно-городских ландшафтов с учетом их пространственных связей.

3.2. Эколого-экономическая оценка средозащитного потенциала природных ландшафтов с учетом динамики лесных экосистем.

3.3. Влияние рекреационной и средозащитных функций природных ландшафтов на стоимость земельных участков жилой зоны г. Екатеринбурга.

Выводы.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Комплексная эколого-экономическая оценка природно-городских ландшафтов: На примере Среднего Урала»

Актуальность темы исследования. К настоящему времени в промышленных регионах страны сформировались крупные территориальные природно-антропогенные системы, состоящие из больших поселений и природных объектов, объединенных пространственно и функционально социальными, экономическими и экологическими связями. В нашей работе такие системы названы природно-городскими ландшафтами (ПГЛ). На Среднем Урале - это Екатеринбургский, Нижнетагильский и Серовский ПГЛ и др., с общей площадью более 2,5 млн. га и населением 2,3 млн. человек. Территориальным базисом ПГЛ являются земли различных категорий (целевого назначения), а окружающую среду ПГЛ формируют природные ресурсы - главным образом - леса, земельные (почва), и антропогенные объекты — поселения. Задача организации устойчивого развития промышленных регионов, в значительной степени, определяется состоянием природно-ресурсной составляющей ПГЛ.

Формализованное представление ПГЛ слагается путем объединения понятий природных и городских ландшафтов. Причем, объединяя, важно сохранить все основополагающие особенности исходных понятий — осмыслить объективную первоначальную суть природных ландшафтов и осознать субъективную суть городских ландшафтов как, в определенной мере, производных от природных.

Ландшафт природный - фундаментальное понятие современной географии. Основными физико-географическими комплексами в прошлом и в настоящее время являются леса; в России площади лесов занимают 48-52 % территории, на Среднем Урале - 66-86 %.

Ландшафт городской» реже употребляемое по сравнению с природными ландшафтами понятие; чаще используют термины «ландшафт антропогенный» или «ландшафт техногенный». Во всех случаях это измененные хозяйственной деятельностью человека природные ландшафты. Здесь состояние микроклимата в значительной степени определяется антропогенным воздействием на окружающую среду и, прежде всего, загрязнением.

Город — это динамично функционирующая антропогенная система. Она обладает такими развитыми подсистемами, как градообразующая база, жилищно-коммунальное хозяйство, система социально-бытового обслуживания, включая образование, медицину и услуги, учреждения досуга и отдыха, транспортную инфрастуктуру.

Город — чрезвычайно зависимая система. Если все природные системы открытые, то города сверхоткрытые. Они полностью зависят от окружения, в чем и проявляется «экологический паразитизм» урбанизированных образований.

Пространственное и функциональное объединение природных и городских ландшафтов (жилые, промышленные, компактные рекреационные зоны располагаются среди лесных, луговых, лесоболотных и водных объектов и сельхозугодий и все связаны транспортными и иными линейными объектами и устойчивыми потоками людей, ресурсов и продуктов) приводит к образованию еще более сложных систем — природно-городских ландшафтов, которые и рассматриваются в нашей работе. Одной из главных проблем современности является именно проблема экологической стабилизации в рамках территориальной организации общества, то есть стабилизации природно-городских ландшафтов. Она особенно ярко стала выявляться за последние десять — двадцать лет; все человечество столкнулось с необходимостью решения систематически формирующихся социально-экологических проблем.

Экологическая обстановка в мире систематически ухудшается, и наступил такой период, когда требуется осуществить глобальную перестройку всей экономической системы, учитывая при этом роль многочисленных экологических факторов и предпосылок. Для этого необходимо, в первую очередь, определять экономическую значимость окружающей среды (природной и антропогенной), причем значимость (стоимость) не ее отдельных компонентов и систем (природных и городских ландшафтов), а целиком со всеми взаимосвязями - природно-городских ландшафтов.

Существующие принципы и методики экономической (кадастровой) оценки земель различных категорий ориентированы на определенный вид функционального использования земельных участков.

Оценка природных объектов и территорий выполняется уже длительный период времени; по ней накоплен большой опыт научных и практических работ. Можно считать, что для экономической оценки лесов, болот, лугов и других конкретных природных объектов накоплена достаточная база данных, как о самих объектах, так и о влиянии на них антропогенных (городских) объектов. Но здесь требуют своего дальнейшего решения вопросы рекреационного влияния на окружающие территории (особенно вопросы определения допустимых рекреационных нагрузок на конкретные природные объекты).

Первоначальные работы по оценке земель поселений возникли 40-50 лет назад и с тех пор интенсивно развивались; в западных странах вслед за развитием рынка земель, в России в связи с совершенствованием системы земельных отношений. К настоящему времени изначальная концепция оценки городских земель как экономическая переросла в эколого-экономическую, которая с утверждением парадигмы устойчивого развития расширяется до социо-эколого-экономической. При таком подходе стоимость земель учитывает уровень удовлетворения общих потребностей общества (социальный аспект), условия жизни населения (экологический аспект) и экономический эффект деятельности жителей. Такое расширение концепции оценки требует разработки научных принципов, включающих обоснование системы взаимосвязанных параметров, отражающих социальный, экологический и экономический факторы, а также процедуру определения комплексного критерия оценки с использованием существующих отраслевых и функциональных кадастров.

Во всех случаях оценки стоимость земельного участка поселения, рассчитанная по фактическим или потенциальным характеристикам, с одной стороны, не учитывает влияние природных объектов, а с другой стороны - не определяет стоимости этих объектов. Предлагаемые системы коэффициентов эстетической и ландшафтной ценности территории, состояния окружающей среды, геологических условий, рекреационной ценности находятся в начале своего обоснования; влияние многообразной окружающей среды отражается фиксированными значениями коэффициентов относительной ценности. В перечисленных методах отсутствует явно выраженное влияние земель поселений (конкретно - застроенных территорий) на окружающие природные объекты; факторы гедонического ценообразования на участки поселений остаются не раскрытыми.

Целью диссертационной работы — является разработка на основе дисконтирования разновременных экономических эффектов принципов комплексной эколого-экономической оценки основных видов земельных и лесных ресурсов ПГЛ с учетом их динамики.

Для решения поставленной цели решались следующие задачи:

- изучение основных пространственно-функциональных связей в комплексе земельных и лесных ресурсов на территориях ПГЛ Среднего Урала;

- анализ существующих методов экономической оценки природных (лесных) объектов и антропогенных (городских) земель и обоснование основных положений комплексной эколого-экономической оценки ПГЛ;

- разработка комплексного критерия эколого-экономической оценки ПГЛ на основе дисконтирования разновременных экономических эффектов в соответствии с динамикой изменения земельных и лесных ресурсов;

- использование разработанных принципов комплексной эколого-экономической оценки ПГЛ для корректировки экологической составляющей стоимости земель жилых зон, рекреационного потенциала зеленых зон, средозащитных функций лесопокрытых территорий ПГЛ.

Объектом исследования является комплекс земельных и лесных ресурсов ПГЛ Среднего Урала.

Предметом исследования методика комплексной эколого-экономической оценки в динамике лесных и земельных ресурсов ПГЛ на примере Среднего Урала.

Методологической основой послужили теоретические труды ведущих ученых, прежде всего, в области методики экономической оценки природных объектов (Артеменко В.В., [3]; Бобылев С.Н., [9]; Гирусов Э.В.; Грибовский С.В., [26]; Григорьев A.A., [27]; Гусев A.A., [31,32]; Лебедев Ю.В., [51, 52]; Лукьянчиков, [55]; Маркандиа, [59]; Одум Ю. [70]; Пирс, [76]; Потравный И.М., [55]; Реймерс Н.Ф., [82,83]; Робинсон Б.В. [124; Татаренко В.Щ99Д00]; Туркевич И.В., [103, 104]; Хачатуров Т.С., [115]; Шалмина Г.Г., [121-124] и др.), а также современная теория экономического прогнозирования (Голуб

A.A., [18]; Струкова Е.Б., [19]; Пахомова Н.В., Рихтер [74] и др.), системного анализа и теория управления земельными ресурсами (Медоуз, 1994; Моисеев H.A., [65]; Одум Ю., [70]; Урсул, 1998 и др.), и теория управления земельными ресурсами (Елизаров А.Ф. [37]; Комов Н.В., [44]; Лойко П.Ф., [53]; Прорвич

B.А. [80]; Тарасевич Е.И., [96]; Черняк A.B., [119] и др.).

Информационная база исследования формировалась на основе данных региональных органов Госкомстата, администрации Свердловской области, статистических сборников, ежегодников, материалов монографических исследований отечественных и зарубежных ученых, региональных программ социально-экономического развития, а также исследований, проведенных автором. Научная новизна диссертации заключается в следующем:

- по результатам анализа существующих методов оценки природных объектов и земель поселений обоснованы основные положения комплексной эколого-экономической оценки ПГЛ;

- разработан комплексный критерий эколого-экономической оценки ПГЛ в форме суммы дисконтированных годовых экономических эффектов за расчетный период с учетом динамики изменения земельных и лесных ресурсов;

- определены (количественно оценены) пространственно-временные и функциональные связи земельных и лесных ресурсов на территории ПГЛ Среднего Урала;

- произведена практическая комплексная оценка отдельных участков ПГЛ и выполнена корректировка экологической составляющей кадастровой стоимости земель жилых зон, составлены шкалы эколого-экономической стоимости земель рекреационных зон и средозащит-ных территорий ПГЛ на Среднем Урале (Екатеринбургский территориальный район).

Практическая значимость работы. Результаты исследования могут быть использованы для определения стоимости земельных участков на территориях ПГЛ с учетом динамики развития их пространственных и функциональных связей. Это является основой разработки стратегии управления земельными и лесными ресурсами. Результаты исследования имеют практическое значение и могут найти применение в процессе преподавания соответствующих дисциплин в ВУЗах.

Основные результаты исследований заключаются в следующих защищаемых положениях:

1. Современные методы оценки природно-ресурсной составляющей ПГЛ не позволяют выявить динамику развития земельных и лесных ресурсов, их связей, экологического состояния и связей природной составляющей с антропогенным комплексом.

2. Совершенствование методики оценки динамики природной среды и влияние этой среды на экономическую эффективность развития ПГЛ на базе дисконтирования технико-экономических показателей освоения ресурсно-сырьевой составляющей ПГЛ.

3. Критерий оценки социально-экономической эффективности функционирования ПГЛ, как комплексного природно-антропогенного образования, должен учитывать особенности природно-сырьевой и антропогенной составляющих ПГЛ.

4. Практическое применение усовершенствованной методики комплексной эколого-экономической оценки ПГЛ на примере: оценки рекреационного потенциала и средозащитных функций территорий ПГЛ (Средний Урал); влияния рекреационной и средозащитных функций природных ландшафтов на стоимость земельных участков жилой зоны г. Екатеринбурга.

Апробация работы. Основные положения и результаты диссертационного исследования докладывались на научно-технических конференциях:

- Международный симпозиум «Инженерная экология 2003». Институт радиотехники и электроники РАН, Москва, 2003;

- 3-я Окружная научно-техническая конференция «Современные проблемы информационного пространства Уральского федерального округа». УРПЦГ «Уралгеоинформ», Екатеринбург, 2004;

- Всероссийская конференция «Структурно-функциональная организация и динамика лесов». Институт леса Сибирского отделения РАН, Красноярск, 2004;

- 8-я межрегиональная научно-практическая конференция «Региональные и муниципальные проблемы природопользования». Вятский государственный университет, Кирово-Чепецк, 2004;

- III международная научно-практическая конференция «Экология и научно-технический прогресс». Пермский государственный технический университет, Пермь, 2004;

- Третья Всероссийская научно-практическая конференция «Региональные и муниципальные проблемы экологической безопасности». Московская область, г. Бронницы, 2005;

- Седьмая международная конференция Российского общества экологической экономики «Глобализация, новая экономика и окружающая среда». СГУ, г. Санкт-Петербург, 2005;

- Научно-методические семинары в УФ СГГА. г. Екатеринбург, 2003-2005;

- Вторая всероссийская научно-практическая конференция «Проблемы геоэкологии южного Урала». ОГУ, г. Оренбург, 2005.

Публикации по теме диссертации. Основное содержания диссертации отражено в девяти опубликованных работах.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Михайлова, Анна Дмитриевна

Выводы

С использованием разработанных в диссертации методов эколого-экономической оценки ПГЛ выполнена практическая оценка отдельных территорий Среднего Урала.

1. Проанализирована эколого-экономическая значимость рекреационного потенциала (рекреационной и оздоровительной функций) природных ландшафтов в Екатеринбургском районе, как основы привлечения инвестиций в рекреационное природопользование; с учетом «цены свободного времени» стоимость 1 га лесных ландшафтов составляют в хвойных лесах 26-32 тыс. руб., в лиственных- 16-18 тыс. руб.

2. Рассчитаны шкалы кадастровой стоимости средозащитного потенциала природных ландшафтов, как основы рационального (оптимального) управления природопользованием в Екатеринбургском районе. С учетом динамики развития природных ландшафтов:

- стоимость воздухоочистительной роли лесов от техногенных выбросов городов на основе «замещающих затрат» составляет в среднем 11 тыс. руб./га, для Екатеринбургской зоны ПЛ (28,2 тыс. га) общая стоимость воздухоочистительной роли составит 138,6 млн. руб.;

- стоимость водоочистительной роли лесных ландшафтов в среднем составляет 9,5 тыс. руб./га, в зоне водообеспечения г. Екатеринбурга (13,5 тыс. га) составляют 128 млн. руб. стоимость почвозащитной роли в среднем составляет 7,2 тыс. руб./га, для Екатеринбургской зоны ПЛ (28,2 тыс. га) общая стоимость почвозащитной роли составит 90,7 млн. руб.

3. Осуществлена корректировка кадастровой стоимости участков жилой зоны г. Екатеринбурга с учетом влияния рекреационной и средозащитных функций окружающих природных ландшафтов (и современного уровня рыночных цен на квартиры). Величина корректирующих коэффициентов, отражающих будущую значимость ПГЛ, составила 2,5-11,0.

Заключение

Как показали проведенные исследования: - на Среднем Урале образовались природно-антропогенные системы — природно-городские ландшафты (ПГЛ), состоящие из больших поселений (городов и поселков), промышленных зон и природных объектов, объединенных пространственно и функционально социальными, экономическими и экологическими связями; существующими методами оценки природных объектов не обеспечиваются учет их пространственно-временной динамики и характер антропогенного влияния, оценка же городских земель производится без учета влияния и взаимосвязей с окружающими природными ландшафтами, учет фактора времени основывается только на формуле сложных процентов и постоянной ставке дисконта. Обоснован методический подход к оценке взаимосвязанных пространственно и функционально природно-городских ландшафтов, заключающийся в:

- формировании совокупности количественных и качественных натуральных показателей ПГЛ;

- обосновании экономических эквивалентов показателей (экономических параметров) ПГЛ;

- единой (общей) экономической основе критерия комплексной оценки ПГЛ;

- учете экологического состояния ПГЛ посредством соответствующих принципов (формул) дисконтирования;

- отражении динамики пространственных и функциональных связей ПГЛ;

- построении (расчете) стоимости ПГЛ в соответствии с его нормативно-правовым статусом.

Адаптация предлагаемого подхода и методов проведения расчетных операций на примере эколого-экономической оценки ПГЛ Среднего Урала показала возможность решения широкого диапазона задач рационального природопользования (естественной и антропогенной окружающей среды), в частности: корректировки кадастровой оценки земель жилых зон, рекреационного и средоформирующего потенциалов окружающих их природных ландшафтов с учетом динамики пространственных и функциональных связей.

Применение рекомендуемого методического подхода к эколого-экономической оценке ПГЛ Среднего Урала позволило бы, в определенной мере, разработать основы устойчивого управления развитием данных территорий и сохранения их биологического разнообразия.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Михайлова, Анна Дмитриевна, 2005 год

1. Антонов В.П. Оценка земли. Владимир: «Посад», 1997.

2. Анцукевич О.Н. Экономическая оценка лесных земель рекреационного назначения // Лесное хозяйство, 1991. № 2. С. 21-23.

3. Артеменко В.В., Варламов A.A., Огарков А.П. Оценка недвижимости и плата за землю. Учебное пособие. — М.: Государственный университет по землеустройству, 1996.

4. Балацкий О.Ф., Мельник Л.Г., Яковлева А.Ф. Экономика и качество окружающей природной среды. Л.: Гипрометиздат, 1984. 190 с.

5. Бачинский Г.А. Социоэкология, теоретические и прикладные аспекты. — Киев: Hay ко ва думка, 1991.

6. Бганцова В.А. Природные аспекты рекреационного использования леса. М., 1987. С. 102-108.

7. Белов С.В., Прохоров В.П. Оценка санитарно-гигиенической и рекреационной роли лесов зеленых зон // Лесоводство, лесные культуры и почвоведение. Л., 1979. Вып. 8. С. 29-34.

8. Бобров В.А. Плата за землю, проблемы и предложения. //Земледелие, 1991, №8.

9. Бобылев С.Н., Ходжаев А.Ш. Экономика природопользования. М., 1997.

10. Вагуров А.Д. Природные аспекты рекреационного лесопользования леса. М., 1987. С. 152-159.

11. Вальков В.Ф. Основы землепользования и землеустройства. — Изд. РГУ, 1988.

12. Власюк В.Н. Экономическая оценка санитарно-гигиенической роли леса. Вильнюс, 1975.

13. Волков В.Д. Оптимизация планирования лесного хозяйства. М., 1975.

14. Воронин И.В., Смородин В.П. О стоимостной оценке леса. «Лесной журнал», 1970, № 5, с.123-128.

15. Воронцов А.П. Экономика природопользования. M.: ИКФ «ЭКМОС», 2002.

16. Генсирук С.А., Нижник М.С., Возняк P.P. Рекреационное использование лесов. Киев, 1987.

17. Герасимович В.Н., Голуб A.A. Методология экономической оценки природных ресурсов. / Под ред. Шаталина С.С. — М. 1988.

18. Голуб A.A., Сафонова Г.В. Экономика окружающей среды и природных ресурсов. — М., 2003.

19. Голуб A.A., Струкова Е.Б. Экономические методы управления природопользованием. — М.: Наука, 1993.

20. Горемыкин В.А. Стоимость земли и методы ее оценки. // Вопросы оценки, 1996, январь-март, стр. 23-28.

21. ГОСТ 17.6.3.01-78. Охрана и рациональное использование лесов зеленых зон городов // Общие требования. / Госстандарт СССР. М., Издательство стандартов, 1978. 5 с.

22. Государственный доклад «О состоянии окружающей природной среды и влиянии факторов среды обитания на здоровье населения свердловской области в 2003 году».

23. Гофман Г.К. Учет фактора времени при экономической оценке лесных земель. «Экономическая оценка лесных земель, Наука, 1974.

24. Гофман Г.К., Экономическая оценка природных ресурсов в условиях социалистической экономики. М.: Наука, 1977.

25. Гранова И.В. Оценка недвижимости. СПб. «ПИТЕР», 2002.

26. Грибовский C.B., Иванова E.H., Львов Д.С., Медведева O.E. Оценка стоимости недвижимости. М.: ИПО, УФГТК, 2003.

27. Григорьев A.A. Антропогенные воздействия на природную среду по наблюдениям из космоса. Л.: Наука, 1985.

28. Григорьева С.О. Оптимизация рекреационных свойств лесной среды. Ленинград. Сб. докладов «Экология урбанизированной среды». Тольятти, 1991.

29. Громыко Г.Л. Теория статистики. М.: ИНФРА-М, 2003.

30. Грюнталь С.Ю. Природные аспекты рекреационного использования леса. М., 1987. С. 137-154.

31. Гусев A.A. Экономика природопользования от прошлого к настоящему и будущему (Научные исследования К.Г. Гофмана). Экономика и математические методы, 1995, т. 31, вып. 4.

32. Гусев A.A. Экономическая оценка природных ресурсов в системе мер по осуществлению природно-ресурсной политики государства. Экономика природопользования, 1998, № 4.

33. Демин A.C., Проблемы оценки земельной собственности. // Вопросы оценки, 1996, январь-март, стр. 28-34.

34. Думова И.И. Социально-экономические основы управления природопользованием в регионе. Новосибирск: Наука, 1996.

35. Дыренков С.А. Рекреационное лесопользование в СССР. М.1983. С. 20-34.

36. Егоров C.B., Лаврова В.А. Природные аспекты рекреационного использования леса. М., 1987.

37. Елизаров А.Ф. Экономика природопользования. СПб: 1993.

38. Журин И.К. Благоустройство рекреационных лесов // Лесное хозяйство, 1981.3 1.С. 68-71.

39. Зайцева Г.А., Михайлов К.Е. влияние рекреационного использования лесов на состояние древостоя // Влияние массового туризма на биоценозы леса. М., 1978. С. 48-54.

40. Земельное право РФ. Законодательство. Ведомственные нормативные акты. Судебная практика. /Под ред. Осокина H.H. М.: ДЕ-ЮРЕ, 1995.

41. Исаева Р.П., Курбатова Г.В., Шахова В.И. Влияние типа леса и структуры древостоев на лесную подстилку. М., 1990. ч. 1.

42. Казанская Н.С. Изменение экосистем под воздействием рекреации // Результаты и перспективы исследований / Социально-экономические и географические аспекты исследования территориальных рекреационных систем. М., 1980. С. 94-105.

43. Калинин Г.С. Методические предпосылки к экологическому обустройству территории городских агломераций (на примере г. Перми) // Экологическая безопасность городов Урала. Пермь, 1994. С. 46-47.

44. Комов Н.В. Российская модель землепользования и землеустройства. М, 2001.

45. Кислова Т.А. Оценка рекреационных функций леса // Лесное хозяйство, 1988. 3 2. С. 37-39.

46. Колесников Б.П. и др. Лесорастительные условия и типы лесов Свердловской области. Институт ЭРиЖ УНЦ АН СССР. Свердловск, 1973.

47. Копылова Ю.Ю. Учет фактора времени при экономической оценке леса, материалы 7-ой научной конференции, Киров, 2002.

48. Коростелев С.П. Основы теории и практики оценки недвижимости. Учебное пособие. — М.: «Русская Деловая Литература», 1998.

49. Курамшин В.Я. Ведение хозяйства в рекреационных лесах. М., 1988.

50. Лаппо Г.М. География городов. М. «ВЛАДОС», 1997.

51. Лебедев Ю.В. Эколого-экономическая оценка лесов Урала. Екатеринбург: УрО РАН, 1998.

52. Лебедев Ю.В., Исаева Р.П., Добротворская O.E. Методические аспекты эколого-экономической оценки лесов зеленых зон градопромышленных агломераций Урала // Тезисы докладов семинара «Экологическая безопасность Урала». Пермь, ПГУ: 1994.

53. Лойко П.Ф. Земельный потенциал мира и России; пути глобализации его использования в XXI веке. М., 2000.

54. Лукьянов Л.Л. О предельно допустимых рекреационных нагрузках в лесах зеленых зон Нечерноземья. Лесное хозяйство, 1986. № 7.

55. Лукьянчиков, Потравный И.М. Экономика природопользования. М., 2000.

56. Малофеев В.И. Социальная экология. М.: «Дашков и К0», 2003.

57. Мамаева Е.Т. Научно-методические основы оценки санитарно-гигиенической функции и рекреационной роли лесов природных зон Свердловской области // Отчет УНИИ Академии коммунального хозяйства. Екатеринбург, 1994. С. 36.

58. Мамин Р.Г. Внедрение на территории РСФСР нормативов платы за выбросы загрязняющих веществ в окружающую природную среду. // Научные и технические аспекты охраны окружающей среды: Обзорная информация, № 7. М.: ВИНИТИ, 1991.

59. Маркандиа А. Зеленый учет для Европы: анализ четырех конкретных случаев. Европейская комиссия, DGXII, Брюссель, 1996

60. Маркович Д.Ж. Социальная экология. М.: Просвещение, 1991.

61. Маслов Н.В. Градостроительная экология. М.: «Высшая школа», 2002.

62. Методические рекомендации по определению рекреационных нагрузок на лесные площади. М.: ВНИИЛМ, 1985. 22 с.

63. Методика государственной кадастровой оценки земель лесного фонда РФ» Росземкадастр, 2002.

64. Мироненко Н.С., Бочарова М. Рекреационные системы. М.: 1986.

65. Моисеев H.A. Воспроизводство лесных ресурсов (вопросы экономики, планирования, организации). М.: Наука, 1980.

66. Неверов A.B. Экономика природопользования. М.: Высшая школа, 1990.

67. Нефедова В.В., Смирнова Е.Д., Чижова В.П. и др. Рекреационное использование территории и охрана лесов. М., 1980.

68. Николин A.A. Основы организации ландшафтных лесопарков на Урале // Леса Урала и хозяйство в них. 1977. № 9.

69. Николаенко В.Т., Пряхин В.Д. Лес и защита водоемов от загрязнения. М.: Лесная промышленность, 1980.

70. Одум Ю. Основы экологии. М.: Мир, 1975.

71. Оценка городских территорий (методы и модели). Киев: Сборник научных трудов, 1990.

72. Оценка объектов недвижимости: теоретические и практические аспекты. Под. ред. Григорьева В.В., М.: ИНФРА-М, 1997.

73. Пахомова Н.В., Рихтер К.К. Экономика природопользования и экологический менеджмент. СПб.: изд-во СПб университета, 1999.

74. Паулюкявичус Г.Б. Роль леса в экологической стабилизации ландшафтов. М.: Наука, 1989.

75. Пирс X. Введение в лесную экономику. Пер. с англ. — М.: Экология, 1992.

76. Поляков А.Ф., Савич Е.И. Методика определения допустимых рекреационных нагрузок в горных лесах методом моделирования. УкрНИИЛХА: крымская ГЛОС, 1984.

77. Постановление Правительства РФ от 3 ноября 1994г. № 1204 «О порядке определения нормативной цены земли».

78. Прорвич В.А. Основы экономической оценки городских земель. М.: Дело, 1998.

79. Разумовский В.М. Природопользование. СПб.: 2003.

80. Реймерс Н.Ф. Природопользование. Словарь-справочник. М.: Мысль, 1990.

81. Реймерс Н.Ф. Экология. М., 1994.

82. Рекомендации по денежной оценке ресурсов и объектов окружающей среды: адаптация к условиям России методов эколого-экономического учета ООН. М.: Государственный комитет РФ по охране окружающей среды, 2000.

83. Репшас Э.А. Функциональная оценка рекреационных лесных ресурсов // Современное состояние и перспективы рекреационного лесопользования / Тез. докл. Всесоюзного совещания 10-12 сентября. Л., 1990.

84. Рио-де-Жанейрская декларация по окружающей среде и развитию (доклад конференции Организации Объединенных Наций по окружающей среден развитию). Рио-де-Жанейро, 1992.

85. Рысин Л.П., Рысина Г.П. Природные аспекты рекреационного использования леса. -М., 1987. С. 95-101.

86. Рысина Л.П. Природные аспекты рекреационного использования леса. -М., 1987. С. 141-152.

87. Рюмина Е.В. Анализ эколого-экономических взаимодействий. — М.: Наука, 2000.

88. Сагайдак А.Э. Как рассчитать арендную плату за землю. М.: ВО, Агро-промиздат, 1990.

89. Самойлов Б.Л., Морозова Г.В. Природные аспекты рекреационного использования леса. — М., 1987. С.36-70.

90. Смолоногов Е.П. Лесообразовательный процесс и проблемы лесной типологии. Екатеринбург, 1996.

91. Софронов М.А. О кислородопроизводящей функции леса // Лесное хозяйство, 1996. № 5, с. 27-28.

92. Стоимостный анализ предприятия и оценка бизнеса. М.: Школа профессиональной оценки и экспертизы собственности, 1997.

93. Таран И.В. Эколого-биологические основы рекреационного использования лесов Западной Сибири. Диссертация на соискание ученой степени д. биол. наук. Красноярск, 1980.

94. Тарасевич Е.И. Методы оценки недвижимости. — СПб: СПбГТУ, 1997.

95. Тарасов А.И. Экономика рекреационного лесопользования. — М., 1980.

96. Тарасов А.И. Экономическая оценка рекреационной функции лесов // Экспресс-информ, 1987. Вып. 8. С. 30-32.

97. Татаренко В.И. Минерально-ресурсный комплекс: Проблемы экономической оценки и прогноза освоения. Новосибирск, 1999.

98. Татаренко В.И. Экономика природопользования. Новосибирск, 2001.

99. Технические указания по государственной кадастровой оценке земель поселений. М.: Федеральная служба земельного кадастра России, 2001.

100. Трищюэри. Анализ издержек и доходов. 1974 (в книге M.P.B. Уиллиамса-Рациональное использование лесных ресурсов. -М., Экология, 1991).

101. Туркевич И.В. Кадастровая оценка лесов. М.: Лесная пром-сть, 1977. Ю4.Туркевич И.В. Экономическая оценка народнохозяйственного значения защитных и рекреационных функций леса // Лес и его роль в охране окружающей среды. Таллин, 1976.

102. Уиллиамс М.Р. Рациональное использование лесных ресурсов. М.: Экология, 1991.

103. Указания о порядке проведения оценки земель. — М.: 1979.

104. Указания по оценке земель. М.: Госагропром СССР, 1987.

105. Федоренко О.В., Выварец А.Д. Концептуальный подход к определению норматива оплаты за производственное использование кислорода атмосферы // Проблемы эклоги окружающей среды.

106. Фридман Дж., Ордуэй Ник. Анализ и оценка приносящей доход недвижимости. Пер. с англ. М.: «Дело Лтд», 1995.

107. Хан A.A. Мальхотра С.С. Биохимическое и физиологическое действие приоритетных загрязняющих веществ // Загрязнение воздуха и жизнь растений. СпБ., 1988.

108. Ш.Ханбеков Р.И. Планирование рекреационного лесопользования // Лесное хозяйство, 1983. № 2. С. 5-9.

109. Ханбеков Р.И. Функциональная оценка и оптимизация использования рекреационных лесных ресурсов центра Европейской части РСФСР // Современное состояние и перспективы рекреационного лесопользования. / Тез. докл. Всесоюзн. совещ. Л., 1990. 10-12 сентября.

110. НЗ.Харбедия Т.И. Рекреационное лесопользование на Черноморском побере-жьи Абхазии // Сб.: Лесная рекреация и интродукция на Северном Кавказе. -М.: ВНИИЛМ, 1985. Вып. 18.

111. Харрисон Генри С. Оценка недвижимости. Учебное пособие. Пер. с англ. -М.: РИО Мособлупрполиграфиздата, 1994.

112. Хачатуров Т.С. Экономика природопользования. М.: Наука, 1991.

113. Хильченко Н.В. и др. Оценка эколого-экономического ущерба (методы и практика). Научные доклады. Екатеринбург, УрО РАН, 2004.

114. Чалая и.П. и др. О методических приемах оценки природных условий для размещения мест отдыха. — М.: География и туризм, 1973.

115. Чапек. В.Н. Экономика природопользования. М.: «Приор», 2001.

116. Черняк A.B. Оценка городской недвижимости. — М.: «Русская Деловая Литература», 1996.

117. Чижова В.П. Рекреационные нагрузки в зонах отдыха. М., 1977.

118. Шалмина Г.Г., Робинсон Б.В. Минерально-сырьевая база Сибири (проблемы, перспективы развития). Новосибирск: НГАиУ, 1998.

119. Шалмина Г.Г. Основы стратегии развития регионов России. Новосибирск: НГАЭиУ, 1999.

120. Шалмина Г.Г., Петрова Л.Н. Проблемы оздоровления населения Сибири на основе фиторекреационного потенциала лесных ресурсов. Нвосибирск: СГГА, 2004.

121. Шалмина Г.Г. Территориальные основы управления. Новосибирск, СГГА, 2003 г.

122. Шеффер Е.Г. Ландшафтные исследования и планирование отдыха. «Известия Всесоюзного геогр. общества». М., 1973, с. 350-357.

123. Шилова И.И., Махнев А.К., Лукьянец А.И. Геохимическая трансформация почв и растительности в районах функционирования предприятий цветной металлургии // Экологические аспекты оптимизация техногенных ландшафтов. -Свердловск, 1984.

124. Шустер А.И. Фактор времени в оценке экономической эффективности капитальных вложений. -М.: Наука, 1969.

125. Эмисс И.В. Рекреационное использование лесов Латвийской ССР. Рига: Зинатне, 1989.

126. Юркевич И.Д., Голод Д.С., Красовский Е.Л. Современные проблемы рекреационного лесопользования // М.: Тез. докл. Всесоюзн. совещ., 1985. 144145 с.

127. Яндыганов Я.Я. Экономика природопользования. Екатеринбург, 1992.