Комплекс внешнебаллистической экспертизы в задачах анализа и реконструкции сложных противодействующих военно-технических систем тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 05.13.01, кандидат технических наук Мокроусов, Станислав Александрович

• Мокроусов, Станислав Александрович
• кандидат технических наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат технических наук Мокроусов, Станислав Александрович

Введение.

1. Системный анализ и принятие управленческих решений.

1.1. Разработка управленческих решений.

1.2 Методы внешней баллистики в современной науке.

1.3. Формулировка цели и задач исследования.

2. Синтез математической модели конфликтной системы «Орудие-снаряд-цель» и программного комплекса баллистической экспертизы.

3. Мотивация при принятии решений в военно-технической сфере при внутрисистемном взаимодействии.

4. Мотивация при принятии решений в военно-технической сфере при межсистемном и надсистемном взаимодействиях.

4.1. Мотивация при принятии решений в военно-технической сфере при межсистемном взаимодействии (гомогенноное и гетерогенное взаимодействие).

4.2. Сравнительный анализ эффективности двух типов танков (гомогенное противодействие).

4.3. Сравнительный анализ эффективности двух типов боеприпасов при воздействии их на бронированный объект (гетерогенное межсистемное взаимодействие).

4.4. Мотивация принятия решений в военно-технической сфере, надсистемное взаимодействие (исследование причин упадка населённого пункта).

5. Применение коэффициентов относительной боевой эффективности для моделирования боевых ситуаций.

5.1. Применение математических моделей для исследования боевых действий.

5.2. Стохастические модели.

5.3. Модели Ланчестерского типа (модели динамики средних).

5.4. Оценка среднесуточных потерь.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Комплекс внешнебаллистической экспертизы в задачах анализа и реконструкции сложных противодействующих военно-технических систем»

Актуальность работы. Наука об управлении и теории принятия управленческих решений (ТТТУР) появилась в начале XX в., а с широким распространением компьютеров появилась возможность при принятии управленческого решения (УР) использовать многие математические процедуры (элементы теории игр, системный анализ, исследования операций и т.д.), что дало возможность сделать принимаемые решения научно обоснованными. Но, несмотря на существенное переосмысление основного методологического аппарата, эвристический компонент по-прежнему имеет немаловажное значение в ТПУР. В связи с этим практически каждое лицо, принимающее решение стремится, наряду с использованием новейших методов, создать банк данных по принятию типовых решений, в которых риск возникновения негативных последствий сведён к минимуму. Так лица, принимающие решения, обращаются к историческому опыту.

Но при анализе исторической информации по принятым решениям возникает нетривиальная ситуация, кардинальным образом меняющая главную задачу ТПУР. Если традиционный подход предполагает минимизацию рисков в ходе принятия решения, и, при этом, управленческое лицо обладает довольно полной информацией об объекте управления, то историческая реконструкция решает обратную задачу. В этом случае известно принятое решение и сравнительно легко можно оценить его риски, но исследователь имеет значительную неопределенность в отношении исходной информации, которой могло располагать историческое лицо, принимавшее решение (ЛИР). В этом случае, если принять условие, что это лицо оптимизировало свою задачу, появляется уникальная возможность, на основании принятого решения и реконструкции его мотивации, восстановить информацию, которой обладало или могло обладать лицо.

В этой связи наиболее сложную задачу представляет реконструкция мотивации принятия решений в военной области, поскольку именно в ней для дезориентации возможного противника, и, к сожалению, будущих исследователей, применяется либо ограничение доступа к исходной информации (через ее засекречивание или прямое уничтожение), либо преднамеренное искажение (через введение в оборот дезинформации). Кроме того, свою лепту в увеличении неопределенности исходной информации может добавлять и само ЛПР, пытаясь оправдать себя или уйти от ответственности, если принятое решение не принесло эффекта, или, наоборот, привело к нежелательным последствиям.

В связи с этим, является актуальным сведение объекта исследования к фактам исходной военно-технической информации, известным ЛПР, которое невозможно объяснить с использованием традиционных методов исследований.

Обеспечение вооружённых сил достоверной технической информацией о вооружении и боевой технике всегда было необходимым условием военного планирования. На современном этапе оно просто невозможно без создания современных экспертных программных комплексов. Разработка подобных систем ведется практически во всех промышленно развитых странах мира. Для условий России еще в 2002 г. среди «Приоритетных направлений развития науки, технологий и техники» и «Перечня критических технологий Российской Федерации» (утвержденных Президентом В.В.Путиным 30 марта 2002 г. № Пр-577) были указаны «Базовые и критические военные и специальные технологии», предполагающие, кроме всего прочего, создание компьютерных экспертных комплексов. В этой связи следует отметить, что, с одной стороны, наиболее универсальной для военной области, а, с другой стороны, практически невостребованной в других отраслях народного хозяйства, становится процедура баллистической экспертизы. Именно с её помощью определяются многие тактико-технические характеристики техники, как принятой на вооружение, так и проектируемой. И тогда становится весьма актуальной адаптация существующих методов и методик баллистических расчетов для задач поддержки и обоснования военно-технических решений, а при незначительной доработке, эти же баллистические процедуры могут восполнить пробелы в обосновании военно-теоретических или военно-стратегических решений.

Поэтому в качестве предмета исследования выбран баллистический экспертный комплекс, позволяющий реконструировать баллистические компоненты исторических событий и обосновать мотивацию принятых в рассматриваемый исторический период военно-технических решений.

Цель и задачи работы:

Цель работы состоит в разработке методики решения задач системного анализа эффективности и обоснования мотивации принятых военно-технических решений в области внешней баллистики конфликтного противодействия сложных военно-технических систем, что имеет существенное значение для повышения уровня обороноспособности страны, а именно:

- разработка модели внешнебаллистических исследований для анализа эффективности принятых военно-технических решений, основанная на приведении противодействующих военно-технических систем к единой интегрированной конфликтной системе «Орудие-снаряд-цель»;

- разработка методики системного анализа эффективности принятых военно-технических решений (которые невозможно объяснить с использованием традиционных методов исследований) в области внешней баллистики конфликтного противодействия военно-технических систем в рамках интегрированной конфликтной системы «Орудие-снаряд-цель»;

- экспериментальное исследование методики системного анализа эффективности принятых военно-технических решений в противоборствующих системах на случаях внутрисистемного противодействия (средиземноморский ТВД периода второй мировой войны), межсистемного гомогенного противодействия для оценки коэффициента относительной боевой эффективности двух танков как сложных противоборствующих систем (танковая дуэль), межсистемного гетерогенного противодействия для оценки коэффициента относительной боевой эффективности танка и противотанковых средств как двух сложных противодействующих систем (танк и противотанковый комплекс) и надсистемного противодействия (оценка устойчивости системы к воздействию внешних возмущающих факторов) для идентификации системы управления одной из сложных систем, находящейся в противодействии при оценке соответствия характеристик фортификационных сооружений средствам боевого воздействия на них;

- разработка специального программного обеспечения комплекса баллистической экспертизы противодействующих военно-технических систем для анализа элементов конфликтной системы «Орудие-снаряд-цель».

Методика работы, в силу междисциплинарности исследования, группируется следующим образом:

1. Методы системного анализа реализованы техническими оценками критериев эффективности, учитывающих большое число факторов, их степени влияния в системе.

2. Методы теории принятия управленческих решений, предполагающие учет влияния связей между системами и подсистемами, а также рассматривающие объект управления в развитии его причинно-следственных связей и соподчиненности и учитывающие потребность в принятии решения как результат анализа и оценки экстремума совокупностей функций, которые необходимо реализовать для удовлетворения этой потребности.

3. Методы математического моделирования, основанные на математическом моделировании систем, учитывающих фундаментальные физические законы и технические зависимости в сложных конфликтноуправляемых технических системах.

4. Указанная методика реализована в программном обеспечении, разработанном в среде Borland Delphi и Visual Basic. Работа с базами данных осуществляется в средах MS Excel и MS Access. Кроме того, используются методы анализа и синтеза ретроспективных фактов и военно-технических характеристик.

Достоверность и обоснованность полученных в работе результатов и выводов подтверждаются сопоставительным анализом разработанных и существующих моделей и методов. Адекватность сформулированных моделей подтверждена расчетами, идентификацией на основе существовавших событий, повторением расчетов с повышенной точностью, согласованием численных решений и известных принятых решений. Достоверность и обоснованность исторической идентификации подтверждается соответствием верифицированных данных.

Программные продукты «Archer», «Artillery», «Lanchester» и «Pnevmobal» получили государственную регистрацию в ФГУП «Всероссийском научно-техническом и информационном центре» и отраслевую регистрацию в ФГНУ «Отраслевой фонд алгоритмов и программ». Кроме того, достоверность основных положений работы подтверждается положительными результатами их практического использования в ООО «Totem Games» (Россия), ассоциациях «Spanish-American War Centennial Website Research Society» (США) и «Gunnery Fire Control Group» (США).

На защиту выносится методика проведения научно-обоснованной идентификации исходных данных, послуживших мотивацией при принятии решений в военной области, и их адаптация к конкретным военно-техническим ситуациям, которые невозможно объяснить, традиционными методами исследований, в том числе:

- модель внешнебаллистических исследований для анализа эффективности военно-технических систем и решений, основанная на приведении противодействующих военно-технических систем к единой интегрированной конфликтной системе «Орудие-снаряд-цель»;

- методика анализа эффективности принятых военно-технических решений (которые невозможно объяснить с использованием традиционных методов исследований) в рамках интегрированной конфликтной системы «Орудие-снаряд-цель», основанная на оценке адекватности защитных характеристик элемента «цель» средствам боевого воздействия по ней элементов «орудие» и определении относительной боевой эффективности военно-технических систем элемента «снаряд»;

- результаты экспериментального исследования указанной методики для анализа эффективности принятых военно-технических решений в противоборствующих системах при надсистемном, межсистемном и внутрисистемном взаимодействиях;

- программное обеспечение комплекса внешнебаллистической экспертизы противодействующих военно-технических систем для анализа элементов конфликтной системы «Орудие-снаряд-цель».

Научная новизна работы состоит в разработке методики решения задач системного анализа эффективности и обоснования мотивации принятых военно-технических решений в области внешней баллистики конфликтного противодействия сложных военно-технических систем. Научная новизна результатов заключается в том, что в них:

-разработана модель внешнебаллистических исследований для анализа эффективности военно-технических систем и принятых военно-технических решений в области внешней баллистики, основанная на приведении противодействующих военно-технических систем к единой интегрированной конфликтной системе «Орудие-снаряд-цель»;

-дано обоснование возможности приведения большинства противоборствующих военно-технических систем к единой интегрированной конфликтной системе «Орудие-снаряд-цель», вычленения значимых для данной конфликтной системы характеристик, последующего анализа взаимодействия элементов системы и анализа принятых решений с целью нахождения решений, обеспечивающих достижение заданной цели;

-предложена методика анализа эффективности принятых военно-технических решений (которые невозможно объяснить с использованием традиционных методов исследований), основанная на допущении, что ЛПР совершало свой выбор исходя из условия минимизации вероятности возникновения негативных последствий, на основании чего можно реконструировать исходную информацию, которой обладало это лицо;

-при экспериментальном исследовании методики на внутрисистемном взаимодействии найдено и доказано научное обоснование решению руководства военно-морского флота Италии о снижении начальной скорости снарядов корабельной артиллерии, приводящем к снижению разброса траекторий снарядов, а в итоге - к увеличению вероятности попадания в цель;

-при экспериментальном исследовании методики на межсистемном гомогенном взаимодействии проведен анализ относительной боевой эффективности двух танков с известными характеристиками при их дуэльном взаимодействии, основанный на баллистических характеристиках танковых орудий, особенностях бронирования танков и их маневренных характеристиках, с учётом особенностей рельефа местности и погодных условий;

-при экспериментальном исследовании методики на межсистемном гетерогенном взаимодействии установлено, что оценка уязвимости бронетанковой техники к действиям противотанковых средств в условиях пересечённой местности или городского ландшафта (видимость 300-1000 м) существенно зависит от применения (неприменения) подкалиберных противотанковых снарядов, а в условиях пустынной или степной местности (видимость более 1000 м) наиболее эффективно следует применять противотанковые ракеты.

-при экспериментальном исследовании методики на надсистемном взаимодействии, в результате анализа соотношения между защитными свойствами фортификационных сооружений населённых пунктов и характеристиками наступательного вооружения, установлены условия, при которых возможно эффективное противостояние внешней угрозе; в случае отсутствия таких условий появлялись серьёзные предпосылки для упадка этих населённых пунктов.

Теоретическая ценность работы состоит в том, что полученные результаты углубляют и расширяют научные представления о теории принятия управленческих решений и на их основе фактически выявляют новую информацию, извлекаемую из исторических источников. Это позволяет формулировать принципиально новые постановки задач реконструкции исторических событий, в частности, познавательные подходы в исследовании предпосылок принятого управленческого решения и анализа его результатов.

Практическая значимость работы состоит в создании методики, моделей и алгоритмов, позволяющих проводить научно обоснованные исследования принятых управленческих решений в военно-исторической области с применением методик анализа внешней баллистики. Применение на практике результатов, полученных в работе, приводит к увеличению достоверности результатов проводимой исторической реконструкции, а также к снижению ее временных и стоимостных затрат. В связи с этим материалы диссертации нашли практическое применение в организациях, занимающихся исторической реконструкцией, таких как: музеи и архивы (при проведении экспертиз по достоверности обнаруженных первоисточников, реставрации и т.д.); клубы исторической реконструкции (при создании реплик реального исторического оружия, определении безопасных зон при использовании древнего оружия и т.д.); организации — разработчики игровых программных продуктов исторической направленности (при создании вспомогательных баз данных, применяющихся в игровых сценариях, уточнении областей возможных значений параметров, повышении физичности игровых сценариев и т.д.); военные научно-исследовательские организации (при создании и обработке баз данных и эмпирического материала).

Реализация результатов работы. Разработаны и реализованы методы и алгоритмы системной интерпретации исторических данных для реконструкции мотивации принятых управленческих решений. На основе предложенных алгоритмов создан специализированный программный комплекс для проведения баллистической экспертизы, отдельные составные части которого получили государственную регистрацию.

Полученные в ходе работы результаты и программные продукты внедрены ООО «Totem Games» (Брянск), занимающаяся разработкой игровых программных продуктов, в рамках проекта № 003 «Термиды» применила программный пакет «Artillery», позволивший в сжатые сроки сформировать банк данных по баллистике метательных снарядов, а также оптимизировать алгоритмы игровых сценариев. По заказу военно-морского музея «USS Olympia» (Филадельфия, Пенсильвания) совместно с исследовательской ассоциацией «Spanish-American War Centennial Website Research Society» была выполнена прикладная НИР по реконструкции параметров пневматических орудий системы Жалиньского, в ходе которой в практику организации внедрены пакеты программ «Artillery» и «Pnevmobal». Совместно с ассоциацией «Gunnery Fire Control Group» были выполнены прикладные научно-исследовательские работы на темы: «Анализ эффективности артиллерийских систем во время англоитальянского противостояния во Второй мировой войне» и «Разработка базы данных по артиллерии второй половины XIX - первой половине XX вв.». При выполнении данных тем в практику организации были внедрены программные продукты «Artillery» и «Pnevmobal». В Ижевском государственном техническом университете на кафедре «Тепловые двигатели и установки» автором был внедрен в практику дисциплины «Механика полета» программный пакет «Artillery». Этот же пакет программ внедрен и используется при дипломном проектировании для определения действительных баллистических характеристик спроектированного ракетно-артиллерийского вооружения по дисциплине «Внешняя баллистика». Отдельные этапы работы выполнялись в соответствии с планом прикладной научно-исследовательской работы «Историческая реконструкция параметров технических систем» (ГР 024000230, шифр «Стрела»), а также хоздоговорной работы «Математическая модель гидропневмоавтоматики» (х/д инв. № 50-2009).

Апробация работы. Отдельные законченные результаты и выводы, полученные в диссертационной работе, докладывались и обсуждались на интернет-форумах: GFCG - Gunnery Fire Control Group, «Международная военноисторическая ассоциация и Военно-морская история» («Цусима»), «Историческая реконструкция средних веков» («Тоже-форум»), в Центре военно-исторических исследований (Екатеринбург) и в «Научном канале»

Интернет-форума (Elite-Games). Кроме того, отдельные этапы работы докладывались и обсуждались на 17 научных конференциях. Наиболее важные из них: IV Международная НТК «Информационные технологии в инновационных проектах» (Ижевск, 2003); Всероссийская НПК «Россия в конфликтах XX века» (С.-Петербург, 2005); Всероссийская НПК «Военное искусство и военная культура Евразии: тысячелетия противостояния и взаимовлияния» (Екатеринбург, 2005); II Международная НПК «Чтения по военной истории» (С.-Петербург, 2005); Международная научная конференция «Военная история: Если бы.» (Екатеринбург, 2006); Международная научная конференция «Математические методы в исторических исследованиях» (Ижевск, 2006); Международная военно-научная конференция «Военные угрозы для России в современных геополитических условиях» (Екатеринбург, 2007); Всероссийская военно-научная конференция посвященная 100-летию боевого применения танков «Бронетанковая техника: история и современность» (Екатеринбург, 2006); Всероссийская научно-практическая конференция «Сложность и самоорганизация. Будущее мира и России», посвященной 80-летию С.П. Курдюмова (Москва, 2008), Mathematical Modeling of Social and Economical Dynamics (MMSED-2010), XII Всероссийской конференции ассоциации «История и компьютер» (Москва, 2010), Всероссийский конкурс научно-исследовательских работ студентов, аспирантов и молодых учёных «Эврика-2011» (Новочеркасск, 2011).

За научные разработки по теме диссертации автор удостоен диплома Министерства образования и науки Российской Федерации по итогам открытого конкурса на лучшую работу студентов по естественным, техническим и гуманитарным наукам в вузах Российской Федерации. Кроме того, монография «Имитационное моделирование в военной истории», в написании которой автор также принимал участие, удостоена почетной грамоты РАН.

Публикации. В ходе выполнения исследований по теме диссертации опубликованы 43 научные работы (общий объем 42,1 печ. л., в т.ч. лично соискателя 19 печ. л.). В том числе глава в монографии, 24 статьи. 4 программных продукта автора получили государственную и отраслевую регистрацию. 8 статей опубликовано в изданиях, рекомендованных ВАК РФ для публикации основных результатов диссертационных работ на соискание ученой степени кандидата наук.

Личный вклад. Автору принадлежит разработка концепции конфликтной системы «Орудие-снаряд-цель», разработка математической модели «Орудие-снаряд-цель», методики приведения противоборствующих военно-технических систем к конфликтной системе «Орудие-снаряд-цель», программная реализация алгоритмов, обоснование их оптимальности для решения данного типа задач, обоснование способов их решений, расчёт внешней баллистики английских и итальянских корабельных орудий, в частности рассчёт баллистических поправок, расчёт относительной боевой эффективности танков «Центурион» и Т-72, определение опасных зон танка Т-72 при стрельбе по нему танковым орудием и противотанковыми средствами, определение степени защиты фортификационными укреплениями внутренних построек от обстрела метательными снарядами. На основе изучения и экспертизы археологических источников совместно с A.B. Коробейниковым, автором была создана модель внутренней баллистики лука. База данных по морским орудиям обрабатывалась и идентифицировалась при значительном участии членов Gunnery Fire Control Group (K.P. Крауфорд, В.Р. Джоуренс, Н.Ф. Окун), автор дополнил базу данных коэффициентами сопротивления воздуха по снарядам российской корабельной артиллерии периода русско-японской войны.

Заключение диссертации по теме «Системный анализ, управление и обработка информации (по отраслям)», Мокроусов, Станислав Александрович

ВЫХОД рЗаконы сопротивления

О Майевского 9 Сиаччи

Ф Гарнье США. Тип 1

9 США. Тип 8

V 38-го года

9 Демога 9 43-го года 9 56-го года • США. Тип 2 9 США. Тип 7 9 40-го года (Британский) 9 "Arrow" 9 "Sphere"

Нюождоп* гхвфрнулеша фермы И грссоростм с тоже п»»»<из

РЖ*££иа j

Д те ФС(№Ю! гтоуяулляртгя ;

Рактн« скля дальность гллвгга. м. рЙ2£ j С*«[»ЙЪ «low* гамми. ufa

НМЛ ПШпкЛ f№

Рисунок 2.8. Окно обратного расчёта

Элемент системы «Снаряд» здесь можно рассматривать в следующих аспектах:

I. В зависимости от атмосферных параметров параметры траектории снаряда так же будут различными. В программе «Artillery v2.0» параметры атмосферы можно рассчитывать по нескольким стандартным атмосферам (ГОСТ 4401-64, ГОСТ 4401-81, Закон Ветчинкина для расчета плотности воздуха, Нормальная артиллерийская атмосфера предложенная Вентцелем в 1927 г., Британская стандартная атмосфера, использовавшаяся до Второй мировой войны, Стандартная атмосфера, использовавшаяся в США до и во время Второй мировой войны, (при вычислении плотности воздуха по одному из двух иностранных законов, температура вычисляется по данным опубликованным в октябре 1976 г. организацией COESA (комитет по определению стандартной атмосферы), США.).

II. В зависимости от формы снарядов параметры траектории также будут разными даже при одинаковых условиях выстрела. Кроме того, для снарядов разных форм целесообразно применять различные законы сопротивления. Проводить расчёт внешней баллистики снарядов в программе «Artillery v2.0» можно с помощью следующих законов сопротивления: Закон Майевского - Забудского, Закон Сиаччи, Закон Демога, Закон Гарнье - Дюпюи (закон 30-го года), Закон 43-го года, Закон 56-го года, Закон сопротивления для снарядов типа 1 (США), Закон сопротивления для снарядов типа 2 (США), Закон сопротивления для снарядов типа 7 (США), Закон сопротивления для снарядов типа 8 (США), законы сопротивления «Arrow», «Sphere» и британские законы 38-го и 40-го годов.

III. Кроме того, каждый тип снарядов (снаряд созданный для конкретного образца вооружений) обладает своей баллистической уникальностью. Эта уникальность характеризуется коэффициентом формы снаряда по отношению к законам сопротивления и его чувствительности к погрешностям таких параметров как масса, начальная скорость, угол возвышения и т.д. Программа «Artillery» позволяет находить эти баллистические поправки и составлять таблицы стрельбы. Как известно, расчетные траектории в реальных условиях практически никогда не реализуются. Причины, вызывающие разброс снарядов, следующие:

1. Отклонение условий старта от расчетных (высота батареи над уровнем моря, углы азимута и возвышения), как правило, связаны с погрешностью различных датчиков. Так, например, существует цена шкалы угла азимута, вследствие которой орудие наводится с некоторой дискретностью, хоть и с небольшой.

2. Несовпадение реальных баллистических характеристик паспортным (начальная скорость, масса снаряда, диаметр миделя), связанное с наличием полей допусков на изготовление снарядов и зарядов. Так, если навеска пороха заряда выполнена близко к верхней границе поля допуска, начальная скорость снаряда будет больше стандартного.

3. Отклонение условий полета от расчетных (температура, давление, ветер) является следствием несовпадения реальной атмосферы и стандартной.

4. Несоответствие конечных условий, поскольку цель может иметь меньшие габариты, чем это кажется с батареи, она может иметь неправильно определенную скорость и т.д.

Таким образом, задача определения точности попаданий артиллерийских систем должна решаться с помощью двух подходов: детерминированным (путем замера и прогнозирования погрешностей) и стохастическим (учет случайных величин).

Первая задача обычно решается расчетом баллистических поправок. Идея их определения из баллистического расчета не нова и описана, например, в работе W.R. Jurens [25]. Но, как правило, в подобных рода работах отсутствуют результаты сравнения расчетных данных и данных, полученных стрельбами.

В результате проведенного анализа было выяснено, что результаты, получаемые пакетом «Artillery», в пелом совпадают с результатами пакета программ, разработанных Gunnery Fire Naval Group [25]. Идентификация осуществлялась по таблицам стрельбы 122-мм гаубицы образца 1938 г. [10] В качестве объекта для сравнения был выбран кумулятивный снаряд БП-460А и осколочно-фугасная граната ОФ-462 с полным зарядом [26].

В результате идентификации программы были получены следующие результаты:

Заключение

В данной работе разработана методика решения задач системного анализа эффективности и обоснования мотивации принятых военно-технических решений в области внешней баллистики конфликтного противодействия сложных военно-технических систем, что имеет существенное значение для повышения уровня обороноспособности страны. Проведена реконструкция мотивации принятии решения в военно-технической области, что на данный момент является трудной задачей, поскольку именно в ней для дезориентации возможного противника, и, к сожалению будущих исследователей, применяется либо ограничение доступа к исходной информации (через ее засекречивание или прямое уничтожение), либо преднамеренное искажение (через введение в оборот дезинформации). Кроме того, свою лепту в увеличении неопределенности исходной информации могут добавлять и само ЛПР, пытаясь оправдать себя или уйти от ответственности, если принятое решение не принесло желаемого эффекта или наоборот, привело к нежелательным последствиям.

В ходе диссертационной работы были решены следующие задачи:

- разработка модели внешнебаллистических исследований для анализа эффективности принятых военно-технических решений, основанная на приведении противодействующих военно-технических систем к единой интегрированной конфликтной системе «Орудие-снаряд-цель»;

- разработка методики системного анализа эффективности принятых военно-технических решений (которые невозможно объяснить с использованием традиционных методов исследований) в области внешней баллистики конфликтного противодействия военно-технических систем в рамках интегрированной конфликтной системы «Орудие-снаряд-цель»;

- экспериментальное исследование методики системного анализа эффективности принятых военно-технических решений в противоборствующих системах на случаях внутрисистемного противодействия (средиземноморский ТВД периода второй мировой войны), межсистемного гомогенного противодействия для оценки коэффициента относительной боевой

- . 118 эффективности двух танков как сложных противоборствующих систем (танковая дуэль), межсистемного гетерогенного противодействия для оценки коэффициента относительной боевой эффективности танка и противотанковых средств как двух сложных противодействующих систем (танк и противотанковый комплекс) и надсистемного противодействия (оценка устойчивости системы к воздействию внешних возмущающих факторов) для идентификации системы управления одной из сложных систем, находящейся в противодействии при оценке соответствия характеристик фортификационных сооружений средствам боевого воздействия на них; разработка специального программного обеспечения комплекса баллистической экспертизы противодействующих военно-технических систем для анализа элементов конфликтной системы «Орудие-снаряд-цель».

В результате проведённых в рамках диссертации исследований были получены следующие результаты и сделаны следующие выводы:

1. Разработана модель для проведения внешнебаллистической экспертизы сложных противодействующих военно-технических систем в рамках конфликтной системы «Орудие-снаряд-цель», заключающаяся в разбиении противодействующих военно-технических систем на значимые для расчёта элементы, вычленение определяющих характеристик элементов и последующем синтезе конфликтной системы «Орудие-снаряд-цель» для анализа результатов взаимодействия противодействующих военно-технических систем. Данная модель применяется при выявлении исходных данных для возможной реконструкции мотивации принятых в ходе противодействия управленческих решений.

2. Разработана методика приведения противодействующих военно-технических систем к конфликтной системе «Орудие-снаряд-цель». Анализ эффективности военно-технических систем и решений предусматривает разбиение исследования на решение трёх последовательных задач. В компоненте «орудие», при известных начальных данных, в результате анализа внутренней баллистики орудия устанавливаются параметры снаряда в начальной точке траектории. В компоненте «снаряд» в результате анализа внешней баллистики снаряда во взаимодействии с окружающей средой устанавливаются параметры снаряда в конечной точке траектории. В компоненте «цель» в результате анализа параметров снаряда в конечной точке траектории и характеристик манёвренности и защищённости цели делается вывод о степени эффективности оборонительных характеристик цели при стрельбе по ней данным снарядом из данной точки. Сделан вывод, что большинство противодействующих военно-технических систем, использующих ствольную артиллерию или метательные снаряды, может быть сведено в расчётную схему «Орудие-снаряд-цель», в рамках которой учитываются только существенные в рамках данной схемы параметры системы и отбрасываются несущественные.

3. Предлагаемая методика существенно расширяет возможности научно обоснованной исторической реконструкции, в частности при анализе внутрисистемного, межсистемного и надсистемного взаимодействия в рамках конфликтной системы «Орудие-снаряд-цель». Дано возможное объяснение мотивации при принятии решения о снижении начальной скорости снарядов корабельных орудий в ходе Второй мировой войны. Теоретически установлено, что снаряды, выпущенные из корабельных орудий с более высокой скоростью, при одной и той же дальности стрельбы в точке падения, хотя и имеют более высокую скорость и меньший угол падения (по сравнению со снарядами, выпущенными с меньшей скоростью), что обеспечивает более высокую вероятность поражения кораблей, но имеет более высокую чувствительность к случайным погрешностям начальных условий выстрела (наличие качки в море). Теоретически обосновано, что использование в новейшей бронетехнике Израиля устаревших схем бронирования могло быть вызвано ошибочным пониманием низкой боевой эффективности советских танков. Так выявлено подавляющее преимущество танка Т-72 над «Центурионом» на небольших дистанциях (в среднем в 2 раза при дальностях боя 500-3000 м), и то, что с увеличением эффективной дальности боя превосходство Т-72 снижается (случай, реализованный в условиях Синайской пустыни). Выявлено, необоснованное представление о низкой роли бронирования в будущей войне. При воздействии на образец бронетанковой техники бронебойного подкалиберного снаряда противотанковой пушки МТ-12 и ПТУР «Кастет», обеспечивается превосходство последнего на открытой местности. В городских условиях, на пересечённой, горной и лесистой местности, где дистанция боя невелика, более предпочтителен подкалиберный бронебойный снаряд, как более дешёвый при практически такой же боевой эффективности. Установлено, что несоответствие защитного уровня фортификаций населенного пункта потенциальной угрозе оружия нового поколения могло послужить причиной его деградации.

4. Разработан комплекс программ системного анализа эффективности и обоснования мотивации принятых военно-технических решений в области внешней баллистики конфликтного противодействия сложных военно-технических систем с интерфейсом, не требующим от пользователя предварительной подготовки исходных данных и/или глубоких знаний в области внешней баллистики. Комплекс обеспечивает возможность решения широкого круга баллистических задач по оценке и анализу противодействующих военно-технических систем «Орудие-снаряд-цель»: программа Artillery для проведения внешнебаллистических расчётов ствольных артиллерийских систем. (ГР № 50200501493, позволяющая производить расчёты внешней баллистики снарядов ствольной артиллерии с применением широкого спектра законов сопротивления и стандартных атмосфер); программа Archer для проведения расчётов внутренней и внешней баллистики луков и стрел (ГР № 50200501462, позволяющая проводить широкий спектр внутри- и внешнебаллистических расчётов метательных снарядов с механическим принципом произведения выстрела); программа Pnevmobal для проведения расчётов внутренней баллистики пневматических орудий (ГР № 50200601382, позволяющая производить расчёт внутренней баллистики пневматических орудий).

Таким образом представленное решение задачи системного анализа эффективности и обоснования мотивации принятых военно-технических решений в области внешней баллистики конфликтного противодействия сложных военно-технических систем имеет существенное значение для повышения уровня обороноспособности страны. Отдельные элементы работы позволяют исследовать все три части системы «Орудие-Снаряд-Цель» и применимы к оружию любой эпохи.

Список литературы диссертационного исследования кандидат технических наук Мокроусов, Станислав Александрович, 2012 год

1. Алиев А. В. Математическое моделирование в энергомашиностроении. Ч-1. Ижевск, изд-во ИжГТУ, 2001.

2. Чуев Ю. В., Михайлов Ю. Б. Прогнозирование в военном деле. М., Воениздат, 1975.

3. Чуев Ю. В. Исследование операций в военном деле. М., Воениздат, 1970.

4. Р. Шеннон. Имитационное моделирование систем искусство и наука. М., изд-во «Мир», 1978.

5. Кокошин А.А., Ларионов В.В. Предотвращение войны: доктрины, концепции, перспективы. М.: Прогресс, 1990. 184 с.

6. Половинкин А.И. Основы инженерного творчества. М.: Машиностроение, 1988. 368 с.

7. Лось П.А., Юркевич Б.И., Нога Л.Л. и др. Справочник по стрельбе береговой артиллерии ВМФ. М.: Воениздат, 1977

8. Пузыревский К.П. Повреждения кораблей от артиллерии и борьбы за живучесть. Л.: Изд-во судостроительной промышленности, 1940.

9. Лебедев В.Я. Справочник офицера наземной артиллерии. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Воениздат, 1984.

10. Ю.Мокроусов С. А., Митюков Н.В. К вопросу об идентификации внешнебаллистических поправок // Молодежь, студенчество и наука XXI века. III электронная заочная конференция с международным участием. Ижевск.: Изд-во ИжГТУ, 2003. С. 111-113.

11. П.Крауфорд К.Р., Митюков Н.В., Мокроусов С.А. К вопросу об англоитальянском противостоянии на Средиземном море периода Второй мировой войны // История корабля. 2005. № 2 (4). С. 50-54.

12. Митюков Н.В., Мокроусов С.А. Программа прямых и обратных внешнебаллистических расчетов «Artillery v 2.0» // ГР в ВНТИЦ 19.10.2005 № 50200501493. Отраслевой фонд алгоритмов и программ 13.10.2005. № 5285. - Заявл. 11.09.2005 № 03524577.01142-01 99 01.

13. Caldwell В., Hartman J., Parry S., Washburn A., Youngren M. Aggregated Combat Models. Operation Research Department. Naval Postgraduate School: Monterey, California, 2000

14. Митюков H.B., Юртиков P.A., Мокроусов С.А., Даньшин И.А. Программа моделирования войсковых операций «Lanchester v 2.0» // ГР в ВНТИЦ 16.03.2006 № 50200600362. Отраслевой фонд алгоритмов и программ 14.03.2006. № 5843.

15. Dupuy T.N. Attrition. Forecasting Battle Casualties and Equipment Losses in Modern War. Fall Church (Virginia): Nova Publication, 1995

16. Малков С.Ю. Логика эволюции политической организации государств // История и математика: Макроисторическая динамика общества и государства. М.: КомКнига, 2007. С. 142-152.

17. Малков С.Ю. Устойчивость социальных структур и цивилизационные особенности России // История и математика: Анализ и моделирование социально-исторических процессов. М.: КомКнига, 2007. С. 304-357.

18. Малков А.С. Математическое моделирование развития аграрных обществ. Диссертация. Ордена Ленина Институт прикладной математики им. М.В. Келдыша Российской Академии Наук. 2005.

19. Морозов В.И., Басов А.В. Основные этапы Великой Отечественной войны. М., 1971

20. Бронер Д.Л., Венецкий И.Г. Проблема демографии. М., 1971

21. Хачатуров Т.П. Планирование экономического роста. Роль научных прогнозов // Коммунист, 1972. №8,

22. Митюков Н.В. Имитационное моделирование в военной истории. М.: Изд-во ЛКИ, 2007

23. Харботл Т. Битвы мировой истории. Словарь. М.: Внешсигма, 1993

24. Jurens W. Exterior Ballistic with Microcomputer // Warship International. 1984. № l.P. 49-72.

25. Таблицы стрельбы 122-мм гаубицы обр. 1938 г. (ТС-146). М.: Воениздат, 1971. 248 с.

26. Брагадин М-А. Итальянский флот во второй мировой войне. Екатеринбург: Зеркало, 1997, в 2-х т.

27. DiGiulian Т. Naval Weapons of the World. Режим доступа: http://www.war-shipsl.com/indexweapons.htm 2002.

28. Платонов A.B. Состояние военно-морских вооружений к началу Второй мировой войны // Цитадель № 10. Исторический альманах. СПб.: Цитадель, 2002, с. 77-92.

29. Greene J., Massignani A. The Naval War in the Mediterranean. 1940-1943. London: Chatham Publishing, 1998

30. Дашьян A.B. Корабли Второй мировой войны. ВМС Италии // Морская коллекция. 2003. № 8. 32 с.

31. Средний танк «Центурион» // Бронеколлекция. 2003. № 2. 32 с.

32. Ангельский Р.Д. Отечественные противотанковые комплексы М.: Изд-во Астрель, 2002. 192 с.34.0kun N. Major Historical Naval Armor Penetration Formulae. Режим доступа: http//www.warshipsl.com.

33. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов: (Вторая редакция) / Минэкономики РФ, Минфин РФ, Госстрой России, № ВК 477 от 21 июня 1999 г.; рук. авт. колл.: Косое В. В., Лившиц В. Н., Шахназаров В. Г. М.: Экономика, 2000.

34. Мескон M. X., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента / Пер. с англ. М.: ДЕЛО, 2000.

35. Баканов М. И., Шеремет А. Д. Теория экономического анализа: Учебник. М.: Финансы и статистика, 1996.

36. Митюков H.B., Мокроусов C.A. Программа «Pnevmobal» расчёта внутренней баллистики пневматического орудия // ГР в ВНТИЦ 08.08.2006 № 50200601382. Отраслевой фонд алгоритмов и программ 18.07.2006. №6624.

37. Сихарулидзе Ю.Г. Баллистика летательных аппаратов. М.: Наука, 1982. 352 с.

38. Белкин Р.С. Курс криминалистики. М.: Юрист, 1997.

39. Волкова, В. Н. Из истории теории систем и системного анализа. СПб.: Изд-во СПбГПУ, 2001.

40. Перегудов Ф.И., Тарасенко Ф.П. Введение в системный анализ. М.: Высшая школа, 1989. 367 с.

41. Основы системного подхода и их приложение к разработке территориальных автоматизированных систем управления / Под ред. Ф.И. Перегудова. Томск: ТГУ, 1976. 244 с.

42. Волкова В.Н., Денисов А.А. Основы теории систем и системного анализа. СПб.: Изд. СПбГТУ, 1997. 510 с.

43. Иванов A.M., Петров В.П., Сидоров И.С., Козлов К.А. Общая теория систем. СПб.: Научная мысль, 2005. 480 с.

44. Безручко Б. П., Смирнов Д. А. Математическое моделирование и хаотические временные ряды. Саратов: ГосУНЦ "Колледж", 2005.- . 125

45. Малков С. Ю., 2004. Математическое моделирование исторической динамики: подходы и модели // Моделирование социально-политической и экономической динамики / Ред. М. Г. Дмитриев. М.: РГСУ. с. 76-188.

46. Кузнецов O.JL, Кузнецов П.Г., Большаков Б.Е. Система природа-общество-человек: Устойчивое развитие. ВНИИгеосистем; Университет "Дубна", 2000. 392 с.

47. Мельников Г.П. Системология и языковые аспекты кибернетики. М.: Сов. радио, 1987. 368 с.

48. Лямец В.И., Тевяшев А.Д. Системный анализ. Харьков: ХТУРЭ, 1998. 252 с.

49. Бондаренко М.Ф., Маторин С.И., Соловьёва Е.А. Особенности теории и практики решения сложных проблем на основе онтологий // Искусственный интеллект. 2000. N3. С. 25-33.

50. Плашенков В.В. Основы Системного Анализа. Череповец : ЧТУ ИЭИ, 2002. -170 с.

51. Жилинскас А., Шалтянис В. Поиск оптимума. М.: Наука, 1989.

52. Лэсдон Л.С. Оптимизация больших систем. М.: Наука, 1975.

53. Понтрягин Л.С., Дифференциальные уравнения и их приложения, М.: Наука, 1988.

54. Сагатовский В.Н. Основы систематизации всеобщих категорий, 1973.

55. Александров Л.В. и др. Системный анализ при создании и освоении объектов техники. М.: НПО "поиск", 1992. -88 С.

56. Балашов Е.П. Эволюционный синтез систем. М.: Радио и связь, 1985.

57. Губанов В.А. и др. Введение в системный анализ: Учебное пособие /Под ред. Л.А. Петросяна. Л.: Изд-во ЛГУ, 1988.

58. Гуд Г.Х., Макол Р.Э. Системотехника. Введение в проектирование больших систем. М.: Сов. радио, 1962.

59. Мышкис А. Д., Элементы теории математических моделей. 3-е изд., испр. М.: КомКнига, 2007. 192 с64.3агоруйко Н.Г., Елкина В.Н., Лбов Г.С. Алгоритмы обнаружения эмпирических закономерностей. Новосибирск: Наука, 1985.

60. Телемтаев М.М. Алгебраическая модель технологической системы// Электронное моделирование. 1990. т. 12, N 4.

61. Месарович М., Такахара Я. Общая теория систем: Математические основы /Пер. с англ. под ред. C.B. Емельянова. М.: Мир, 1987.

62. Моисеев H.H. Математические задачи системного анализа. М., 1981.

63. Николаев В.И., Брук В.М. Системотехника: методы и приложения. Л.,1985.

64. Поспелов Д.А. Ситуационное управление: теория и практика. М.: Наука,1986. 282 С.

65. Растригин Л.А. Современные принципы управления сложными объектами. М.: Советское радио, 1980. 230 С.

66. Саркисян С. А. Прогнозирование развития больших систем. М.: Статистика, 1975.

67. Тарасенко Ф.П. Введение в курс теории информации. Томск: ТГУ, 1963.

68. Уемов А.И. Системный подход и общая теория систем. М.: Мысль, 1978.

69. Уемов А.И. Информационные процессы в научных исследованиях и проблема их упрощения. Новосибирск, Наука, 1972.

70. Уемов А.И. Методы построения и развития общей теории систем. М.: Наука, 1971.

71. Эшби У.Р. Введение в кибернетику. М.: ИЛ, 1959.

72. Яковец Ю.В. Закономерности научно-технического прогресса и их планомерное использование. М.: Экономика, 1984. -240 С.

73. Самарский А. А., Михайлов А. П. Математическое моделирование. Идеи. Методы. Примеры. 2-е изд., испр. М.: Физматлит, 2001. ISBN 5-92210120-Х

74. Гладких Б.А., Тарасенко Ф.П., Перегудов Ф.И., Ямпольский В.З. и др. Основы системного подхода и их приложение к разработкетерриториальных автоматизированных систем управления, -омск: ТГУ, 1976.

75. Николис Г., Пригожин И., Самоорганизация в неравновесных системах, М., Мир: 1979.

76. Сагатовский В.Н. Основы систематизации всеобщих категорий, 1973

77. Трапезников В.А. Управление и научно-технический прогресс. М., Наука, 1983.

78. Урманцев Ю.А. Общая теория систем: состояние, приложения и перспективы развития// Система, симметрия, гармония, М.: Мысль, 1988.

79. Моисеев H.H. Методы динамического проектирования в теории оптимальных управлений// Журнал вычислительной математики и математической физики, 1964, т.4, N3, С. 485-494.

80. Саати T.JI. Целочисленные методы оптимизации и связанные с ними экстремальные проблемы. Пер. с англ. Под ред. И.А. Ушакова М.: Мир, 1973.

81. Белозерцев В.И., Сазонов Я.В. Философские проблемы развития творческих наук. Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1983.

82. Цымбал Б. П. Математическое моделирование сложных систем в металлургии. Кемерово-Москва: "Российские университеты" Кузбассвузиздат АСТШ, 2006.

83. Лачинов В.М., Поляков А.О. "ИНФОРМОДИНАМИКА или Путь к Миру открытых систем" Издание второе, переработанное и дополненное, Санкт-Петербург, Издательство СПбГТУ, 1999

84. Винер Н. Кибернетика М., Сов.Радио, 1969.

85. Блауберг И. В., Юдин Э. Г. Системный подход БСЭ, 1990.

86. Антонов A.B. Системный анализ. М.: Высшая школа, 2004. 454 с.

87. Боулдинг К. Общая теория систем скелет науки // Исследования по общей теории систем. М.: Прогресс, 1969. С. 106-124.

88. Митюков Н. В., Мокроусов С. А. Абсолютный подход к определению эффективной численности // Имитационное моделирование в военной128истории: Синергетика в гуманитарных науках. М.: Изд-во ЛКИ, 2007. С. 211-227 (ISBN 978-5-382-00068-8).

89. Митюков Н. В., Мокроусов С. А. К вопросу об эффективности противотанковых комплексов // Вестник ИжГТУ, 2006. №1. С. 74-75.

90. Коробейников А. В., Митюков Н. В., Мокроусов С. А. Программное обеспечение для реконструкции археологических артефактов // Вестник ИжГТУ. 2006. № 3. С. 71-73.

91. Митюков Н. В., Мокроусов С. А. К вопросу о применимости ланчестерских моделей при моделировании движения участка фронта // Известия PAP АН. 2007. № 3 (53). С. 59-63.

92. Коробейников А. В., Митюков Н. В., Мокроусов С. А. Метод демографического подобия для вероятностной оценки численности незаконных вооруженных формирований // Известия PAP АН. 2008. № 3 (57). С. 41-49.

93. Митюков Н. В., Мокроусов С. А. Идентификация параметров пневматической артиллерии для подводных лодок // Вопросы обороной техники. 2008. № 11-12. С. 26-28.

94. Мокроусов, С. А. К вопросу об определении среднесуточных потерь личного состава при ведении боевых действий // Вестник ИжГТУ. 2008. -№ 4. С. 24-25.

95. Митюков Н. В., Юртиков Р. А., Мокроусов С. А. Применение математического моделирования для исследований военной истории // Вестник ТомГУ. История. 2009. № 1 (5). С. 90-94.

96. Мокроусов, С. А. Программа расчета внешнебаллистических характеристик снаряда // XXVIII Гагаринские чтения: Мат. Междунар. научн. конф. (Москва, апрель 2002 г.). М.: Изд-во МАТИ, 2002. Т. 4. С. 108-109.

97. Korobejnikov А. V., Mitjukov N. V., Mokrousov S. A. The program of reconstruction of ballistic characteristics of onions and arrow under characteristics of a bone tip «Archer v 2.0» // Computing teaching programs and innovation. 2006. № 12. P. 81.

98. Mitjukov N. V., Mokrousov S. A. Program of calculation of direct and return external ballistic calculations «Artillery v 2.0» // Computing teaching programs and innovation. 2006. № 12. P. 82.

99. Mitjukov N. V., Jurtikov R. A., Mokrousov S. A., Danshin I. A. Program of modeling of army operations «Lanchester v2.0» // Computing teaching programs and innovation. 2007. № 3. P. 130.

100. Митюков H. В., Мокроусов С. А. Программа «Pnevmobal 1» расчета внутренней баллистики пневматического орудия // Компьютерные учебные программы и инновации. 2007. № 5. С. 159.

101. Mitjukov N. V., Mokrousov S. A. Program «Pnevmobal 1» calculation of internal ballistics of the pneumatic gun // Computing teaching programs and innovation. 2007. № 5. p. 159.

102. Мокроусов, С. А. Моделирование в геополитике // Военные угрозы для России в современных геополитических условиях: Мат. Всеросс. военно-научной конференции (Екатеринбург, 17-18 февраля 2007 г.). Екатеринбург: Изд-во Гуманитарного ун-та, 2008.

103. Мокроусов, С. А. О новом типе исторического источника // Мат. Всеросс. научно-практической конференции «Сложность и самоорганизация. Будущее мира и России», посвященной 80-летию С.П. Курдюмова (Москва, 27-29 ноября 2008). М.: Изд-во РосНОУ, 2008.

104. Mitiuckov N. W., Mokrousov S. A. Identification of Parameters Pneumatic Artillery for Submarines // Argonauta. The Newsletter of Canadian Nautical Research Society. 2009. Vol. XXVI. № 1. P. 22-24.

105. Мокроусов С. А. Применение системного подхода в баллистической экспертизе вооружённых конфликтов // Вестник ИжГТУ, 2010. №4. С. 14-16.

106. Список публикаций по теме диссертации:

107. Митюков Н.В., Мокроусов С. А. К вопросу об эффективности противотанковых комплексов // Вестник Ижевского государственного университета. 2006. - № 1. - С. 74-75.

108. Коробейников A.B., Митюков Н.В., Мокроусов С.А., Иванов П.Н. Программное обеспечение для реконструкции археологических артефактов // Вестник Ижевского государственного университета. 2006. - № 3. - С. 71-73.

109. Митюков Н.В., Мокроусов С.А. К вопросу о применимости ланчестерских моделей при моделировании движения участка фронта // Известия Ракетно-артиллерийской Российской Академии наук. 2007. - № 3 (53). - С. 59-63.

110. Коробейников A.B., Митюков Н.В., Мокроусов С.А. Метод демографического подобия для вероятностной оценки численности незаконных вооруженных формирований // Известия Ракетно-артиллерийской Российской Академии наук. 2008. - № 3 (57). - С. 41-49.

111. Митюков Н.В., Мокроусов С.А. Идентификация параметров пневматической артиллерии для подводных лодок // Вопросы обороной техники. 2008. - № 11-12. - С. 35-38.

112. Митюков Н.В., Юртиков P.A., Мокроусов С.А. Применение математического моделирования для исследований военной истории // Вестник Томского государственного университета. Сер. История. 2009. - № 1 (5). - С. 90-94.

113. Митюков Н.В., Мокроусов С.А. Спецтема (сов. секр.) // Сборник трудов Московского института теплотехники. 2009. - С. 311—325.

114. Крауфорд K.P., Митюков Н.В., Мокроусов С.А. К вопросу об англоитальянском противостоянии на Средиземном море периода Второй мировой войны // История корабля. 2005. - № 2 (4). - С. 50-54.

115. Коробейников A.B., Митюков Н.В., Мокроусов С.А. Программа реконструкции баллистических характеристик лука и стрелы по параметрам костяного наконечника «Archer v 2.0» // Компьютерные учебные программы и инновации. 2006. - № 12. - С. 81.

116. Korobeinikov A.V., Mityukov N.V., Mokrousov S.A. Program «Archer v 2.0» // Computing teaching programs and innovation. 2006. - № 12. - P. 81.

117. Митюков H.B., Мокроусов C.A. Программа прямых и обратных внешнебаллистических расчетов «Artillery v 2.0» // Компьютерные учебные программы и инновации. 2006. - № 12. - С. 82.

118. Mityukov N.V., Mokrousov S.A. Program «Artillery v 2.0» // Computing teaching programs and innovation. 2006. - № 12. - P. 82.

119. Митюков H.B., Юртиков P.A., Мокроусов С.А., Даныпин И.А. Программа моделирования войсковых операций «Lanchester v2.0» // Компьютерные учебные программы и инновации. 2007. - № 3.

120. Mityukov N.V., Yurtikov R.A., Mokrousov S.A., Danshin I.A. Program «Lanchester v2.0» // Computing teaching programs and innovation. 2007. - № 3.

121. Митюков H.B., Мокроусов C.A. Программа «Pnevmobal 1» расчета внутренней баллистики пневматического орудия // Компьютерные учебные программы и инновации. — 2007. № 5.

122. Mityukov N.V., Mokrousov S.A. Program «Pnevmobal 1» // Computing teaching programs and innovation. 2007. - № 5.

123. Митюков H.B., Мокроусов C.A. Программа «Pnevmobal 2» расчета внутренней баллистики пневматического орудия // Компьютерные учебные программы и инновации. 2008. - № 8.

124. Mityukov N.V., Mokrousov S.A. Program «Pnevmobal 2» // Computing teaching programs and innovation. 2008. - № 8.

125. Мокроусов С. А., Митюков H.B. К вопросу об идентификации внешнебаллистических поправок // Молодежь, студенчество, наука XXI в.: Материалы III электронно-заочн. конф. Ижевск: Изд-во ИжГТУ, 2003. - С. 111-113.

126. Мокроусов С.А. Программа расчета внешнебаллистических характеристик снаряда / Научн. руковод. Н.В. Митюков // Тез. докл. межд. научн. конф. «XXVIII Гагаринские чтения» (Москва, апрель 2002 г.). М.: Изд-во МАТИ, 2002. - Т. 4. - С. 108-109.

127. Исполн.: Митюков Н.В., Коробейников А.В., Мокроусов С.А., Юртиков Р.А., Ганзий Ю.В. -№ ГР 01.2006-1464. -Инв. № 17-2006.

128. Mitiukov N.W., Mokrousov S.A. Identification of Parameters Pneumatic Artillery for Submarines // Argonauta. The Newsletter of Canadian Nautical Research Society. 2009. - Vol. XXVI. - № 1. - P. 22-24.

129. Зарегистрированные программные продукты