Коммуникативно-прагматическая ситуация колебания, средства и способы ее репрезентации в современном русском языке тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.01, кандидат наук Долженкова, Алёна Игоревна

• Долженкова, Алёна Игоревна
• кандидат наук
• 2014

Оглавление диссертации кандидат наук Долженкова, Алёна Игоревна

СОДЕРЖАНИЕ

Введение

1. Колебание в системе модальных значений предложения

1.1. Понятие модальности в лингвистике

1.2. Аспекты модальности и смысл «колебание»

1.3. Модальное значение колебания и его взаимодействие с квалификативными модальными значениями

1.3.1. Колебание и оценочность

1.3.2. Колебание и темпоральность

1.3.3. Колебание и неопределенность

1.3.4. Колебание и утверждение/отрицание

1.3.5. Колебание и эмотивность

1.3.6. Колебание и градуальность

1.4. Колебание в диктумно-модусной структуре предложения

Выводы по главе

2. Коммуникативно-прагматическая ситуация колебания

2.1. Понятие коммуникативно-прагматической ситуации в лингвистике

2.2. Колебание и ситуация выбора

2.3. Колебание и другие смыслы сферы субъективно-модальной квалификации события

2.4. Структура коммуникативно-прагматической ситуации колебания

Выводы по главе

3.Функционально-семантическое поле колебания в современном русском языке

3.1. Ситуация колебания в функционально-полевом аспекте

3.2. Ядерные средства выражения колебания

3.3. Околоядерные средства выражения колебания

2

3.4. Периферийные средства выражения колебания

3.5. Периферийные способы выражения колебания

Выводы по главе

Заключение

Список использованной литературы

Список использованных энциклопедий и словарей

Источники иллюстративного материала

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Коммуникативно-прагматическая ситуация колебания, средства и способы ее репрезентации в современном русском языке»

ВВЕДЕНИЕ

В современной лингвистической науке уверенно заявил себя антропоцентрический подход к исследованию различных аспектов языковых явлений, обусловленный всесторонним вниманием ученых к факторам говорящего и адресата как составляющим процесса коммуникации (Ю.Д. Апресян, Н.Д. Арутюнова, Ш. Балли, Э. Бенвенист, М.В. Всеволодова, Г.А. Золотова, В.Г. Гак, Ю.Н. Караулов, Б.А. Серебренников,

Н.И. Формановская и др.). В центре исследовательского интереса все чаще оказывается человек со своими мыслями и чувствами, человек, обладающий широкими возможностями выразить свое отношение к окружающей действительности.

Воспринимать действительность можно с разных позиций. Любое

отношение говорящего как автора сообщения к действительности отражает

лингвистическая категория модальности, аспекты изучения которой находили и

находят отражение в лингвистических исследованиях (В.Г. Адмони,

A.B. Бондарко, В.В. Виноградов, В.Г. Гак, Г.А. Золотова, Г.В. Колшанский,

П.А. Лекант, Т.П. Ломтев, И.А. Нагорный, Г.Д. Фигуровская, Н.Ю. Шведова и

др.). С позиций модальной квалификации высказываемого возможным

оказывается рассмотрение целого комплекса смыслов, актуализируемых

говорящим в процессе коммуникации, в том числе и субъективно-модального

смысла «колебание», являющегося центральным для развития

коммуникативно-прагматической ситуации колебания и ориентирующего

адресата на неоднозначное восприятие реальности субъектом, находящимся в

процессе выбора одного из возможных вариантов развития события. Такое

неоднозначное авторское отношение к действительности выражается в

высказывании при актуализации смысла «колебание» определенными

языковыми средствами и способами, которые целесообразно рассматривать с

позиций функционально-семантического направления в лингвистике,

ориентированного на системный функциональный анализ содержательной

4

стороны предложения, установление роли языковых элементов в составе коммуникативной единицы, а также на установление закономерностей реализации предложенческих смыслов разноуровневыми языковыми средствами, образующими в современном русском языке систему полевого типа. Описание процесса колебания непосредственно связано с пониманием коммуникативно-прагматической ситуации общения, а также мотивов возникновения колебания. Формальные способы выражения своего отношения к действительности говорящий выбирает сам, руководствуясь конкретным случаем, ситуацией, в которой происходит общение. В зависимости от правильности формулировки высказывания, рациональности подборки того или иного языкового средства, выбор субъекта оказывается в большинстве случаев коммуникативно оправданным, нацеленным на достижение конечной цели эффективного речевого общения.

Актуальность диссертационного исследования определяется возрастающим интересом лингвистов к человеческому фактору в языке, к субъекту, создающему высказывание, являющееся отражением взгляда человека на явления окружающей действительности. Актуальность работы обусловлена также необходимостью комплексного исследования смысла «колебание» в системе субъективно-модальных значений предложения, а также изучения специфики полевой систематизации и комплексного описания языковых средств репрезентации данного смысла.

Объектом исследования в работе являются предложения с модальным значением колебания.

Предметом исследования выступает коммуникативно-прагматическая ситуация колебания, система языковых средств и способов ее репрезентации в современном русском языке.

Цель работы заключается в комплексном функционально-полевом описании коммуникативно-прагматической ситуации колебания через классификационное исследование языковых средств и способов выражения смысла «колебание» в современном русском языке.

Для достижения цели диссертационного исследования необходимо решить следующие задачи:

1) описать субъективно-модальное значение колебания как один из аспектов модальности, выявить специфику данного значения в системе модальных значений предложения;

2) определить место субъективно-модального значения колебания в семантической структуре предложения;

3) установить коммуникативно-прагматический статус ситуации колебания и представить ее структурированное описание;

4) описать функционально-семантическое поле колебания в плане его ядерно-периферийного устройства;

5) системно проанализировать комплекс разноуровневых ядерных, околоядерных и периферийных средств и способов выражения смысла «колебание» в русском языке.

Теоретической основой исследования послужили работы отечественных и зарубежных языковедов в области изучения различных аспектов категории модальности (Ш. Балли, Э. Бенвенист, В.В. Виноградов, В.Г. Гак, Г.А. Золотова, П.А. Лекант, И.А. Нагорный, Н.Ю. Шведова); исследования по коммуникативной грамматике и лингвистической прагматике (М.В. Всеволодова, Г.А. Золотова, Л.П. Крысин, Ч. Осгуд, Дж. Остин, Дж. Серл, Н.И. Формановская, Р. Якобсон); функциональной грамматике и теории поля (В.Г. Адмони, A.B. Бондарко, З.Д. Попова, И.А. Стернин, Г.С. Щур).

Материалом исследования послужили более 2500 предложений из художественных и публицистических текстов, демонстрирующих реализацию модально-квалификативного смысла «колебание» в современном русском языке. Источниками иллюстративного материала явились произведения художественной литературы XIX-XXI вв., а также современные публицистические тексты.

Основными методами диссертационного исследования являются общие методы научного познания (наблюдение, сравнение, описание), а также специальные методы и приемы (функциональный метод, полевый метод, метод контекстуального анализа, прием количественного соотнесения). Общие методы научного познания использовались для системного описания теоретического и иллюстративного материала. Функциональный и полевый методы исследования применялись для системного описания средств выражения колебания в современном русском языке с членением данных средств на ядерные, околоядерные и периферийные. При анализе иллюстративного материала использовался метод контекстуального анализа, а также прием количественного соотнесения, посредством которого выявлялось процентное соотношение продуктивности употребления языковых единиц со значением колебания.

Научная новизна работы заключается в целостном описании коммуникативно-прагматической ситуации колебания, определении статуса центрального для данной ситуации субъективно-модального смысла «колебание» среди других субъективных смыслов, обосновании правомерности рассмотрения колебания как смыслового компонента модуса в семантической структуре предложения. В диссертационном исследовании выявляется соотношение модального значения «колебание» не только с субъективно-модальными значениями персуазивности, эвиденциальности, эмоциональной оценки, но и с квалификативными модусными категориальными значениями темпоральности, оценочности, градуальности, эмотивности,

утверждения/отрицания. Новым является структурированное описание компонентного состава коммуникативно-прагматической ситуации колебания, а также установление параметров взаимосвязанности и разграничения смысла «колебание» с другими смыслами сферы субъективно-модальной квалификации сообщаемого: неуверенностью, предположением, сомнением, кажимостью, возможностью, вероятностью. Новизна работы, таким образом, состоит в попытке системного описания с позиции функционального и

7

полевого подходов средств и способов выражения смысла «колебание» в современном русском языке.

Теоретическая значимость работы определяется вкладом в дальнейшее развитие положений функционально-семантического, коммуникативного и прагматического направлений в лингвистической науке, связанных с многоаспектным описанием процесса коммуникации. Значимыми в этом плане являются диссертационные положения о коммуникативно-прагматическом статусе ситуации колебания и ее компонентном составе, теоретическое обоснование места модального значения колебания в ряду других модально-категориальных характеристик предложения и квалификативных модусных категорий, разработка теоретических положений полевого описания разноуровневых средств и способов выражения модусного смысла «колебание» в современном русском языке.

Практическая значимость диссертации заключается в возможности использования ее положений и результатов в теории и практике преподавания современного русского языка в высших учебных заведениях; в лингвистических спецкурсах по функциональному синтаксису, коммуникативной грамматике, лексикографии; в курсах по выбору и междисциплинарных курсах. Материалы исследования могут быть использованы при написании магистерских, дипломных и курсовых работ.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Как выразитель позиции субъекта на уровне предложения, модальное

значение колебания является категориальным компонентом субъективной

модальности, рефлектируя нечеткость позиции говорящего в ситуации выбора,

его неуверенность относительно возможного развития события. Будучи

субъективно-модальным значением, колебание может пересекаться с

модальным значением эвиденциальности, модально-эмоциональным значением

предложения, модально-логическимизначениями, а также с категориальными

значениями оценочности, темпоральности, утверждения/отрицания,

эмотивности и граду ал ьности. В результате такого взаимодействия смысловая

8

сторона предложения со значением колебания усложняется и обогащается новыми модальными оттенками.

2. Как динамично развивающий на основе соответствующего субъективно-модального значения смысл «колебание» входит в систему модусных категориально-квалификативных отношений в семантической структуре предложения в современном русском языке. Смысл «колебание» как рефлектор коммуникативного намерения говорящего реализован в коммуникативно-прагматической ситуации колебания, разворачивающейся на базе ситуаций собственно событийных, предполагающих квалификацию того, в какой степени событие соответствует действительности с одновременной скрытой актуализацией условий, частично противоречащих однозначному осмыслению события субъектом.

3. Ситуация колебания предполагает реализацию в высказывании комплекса субъективно-модальных смыслов (сомнение, предположение, неуверенность, возможность, вероятность, кажимость и др.), среди которых смысл «колебание» занимает центральное место. Смысл «колебание» в процессе коммуникации функционируют как динамичная система, отвечающая актуальным требованиям речевого процесса и предназначенная для решения поставленной перед говорящим коммуникативной задачи - ориентации высказывания на адресата и донесение до последнего собственной точки зрения на событие или возможный результат его развития в ситуации неоднозначного выбора.

4. В содержательном плане коммуникативно-прагматическая ситуация колебания структурируема. Компонентами данной ситуации являются говорящий (субъект, автор квалификации), адресат (получатель квалификации), событийная ситуация (квалифицируемый фрагмент действительности), мотивы (причины) колебания и собственно ментальная операция колебания (точка зрения субъекта).

5. Функционально-семантическое поле (далее - ФСП) колебания

представляет собой систему разноуровневых (лексико-грамматических и

9

синтаксических) средств, объединенных общностью значения (выражение колебания говорящего в ситуации выбора) и общностью семантических функций (квалификативной, коммуникативной и прагматической). Структура ФСП колебания имеет ядерно-периферийную организацию с дифференциацией на ядерную, околоядерную и периферийную зоны.

6. Ядерную зону ФСП колебания в современном русском языке составляют средства, специально выработанные в языке для репрезентации факта колебания, безоттеночно выражающие констатационный смысл «колебание», несущие максимальную функциональную нагрузку в грамматической структуре предложения, используемые для донесения до адресата неосложненного, нейтрального смысла «колебание» как результата внутреннего состояния индивида. Околоядерную зону поля составляют языковые элементы, осложняющие высказывание со значением колебания различными дополнительными субъективно-модальными смысловыми оттенками, проявляющими точку зрения субъекта, а также несущие разноаспектную функциональную нагрузку при выражении квалификативного отношения говорящего к сообщаемому в ситуации выбора. Периферийную зону ФСП колебания составляют неспециализированные, изначально не предназначенные для выражения смысла «колебание» языковые средства современного русского языка, обладающие иными базовыми значениями и иной базовой функциональной составляющей, а также конструктивно-синтаксические способы, проявляющие себя лишь в контекстно-речевом окружении, при особом интонировании высказывания.

Апробация исследования. Основные положения диссертационной работы обсуждены на международной научно-практической конференции «Русский мир и русское слово в межкультурном пространстве» (Турция, Стамбул, 2011); IV Международной научно-практической конференции «Слово. Предложение. Текст: анализ языковой культуры» (Краснодар, 2013); VII Международной научно-практической конференции «Язык и культура»

(Новосибирск, 2013). По теме исследования опубликовано 7 научных статей, в том числе 4 статьи в изданиях, рекомендованных ВАК.

Структура работы. Работа состоит из Введения, трех глав, Заключения, Списка использованной литературы, Списка использованных энциклопедий и словарей и Источников иллюстративного материала.

1. КОЛЕБАНИЕ В СИСТЕМЕ МОДАЛЬНЫХ ЗНАЧЕНИЙ

ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1.1. Понятие модальности в лингвистике

Изучение языка в аспекте антропоцентризма в последние десятилетия является одним из приоритетных направлений лингвистической науки. Современные исследования все чаще обращаются к изучению субъективной составляющей различного рода языковых явлений, в том числе процесса коммуникации, участниками которого являются говорящий как создатель сообщения и адресат как получатель квалификации. Г.А. Золотова по этому поводу отмечает: «нельзя познать сам по себе язык, не выйдя за его пределы, не обратившись к его творцу - к человеку, к конкретной языковой личности. Человек создал язык для общения с себе подобными. Говорящий, чувствующий, мыслящий человек - главное действующее лицо в мире и в языке. Его осмысление мира, его отношение к другим людям выражается в избираемых им языковых и речевых средствах» [Золотова 2001: 107].

Обладая индивидуальным сознанием, субъект имеет возможность выразить свое отношение к действительности, оценить ее. Оценивать действительность можно с разных позиций. В исследовании мы обратимся к рассмотрению восприятия реальности с позиции выбора, когда человек находится на пути принятия важного для него решения, колеблется между двумя и более возможностями, так как не уверен в однозначном развитии ситуации. Такое неоднозначное отношение субъекта к действительности выражается в речевом высказывании при репрезентации смысла «колебание», входящего в систему модальных значений предложения.

Модальность является той категорией, которая отражает отношение говорящего к действительности. Соответственно, для понимания сущности исследуемого нами смысла «колебание» следует обратиться прежде всего к

рассмотрению уже устоявшегося в лингвистике понятия «модальность».

12

Модальность выделяется в числе основных категорий, которые представляют необходимый элемент высказывания. Установлено, что любое предложение обладает категорией модальности [Виноградов 1950: 41-42].

В настоящее время вопрос о содержании модальности как языковой категории не имеет однозначного решения. Исследователи далеки от единодушия в определении лингвистического статуса, средств и способов выражения модальности. Изучением категории модальности в отечественном языкознании занимались такие ученые, как В.Г. Адмони, В.В. Виноградов, В.Г. Гак, Л.С. Ермолаева, Г.А. Золотова, Г.В. Колшанский, П.А. Лекант, Т.П. Ломтев, И.А. Нагорный, В.З. Панфилов, Н.Ю. Шведова и др. В зарубежной литературе различные аспекты понятия модальности рассматривали П. Адамец, Ш. Балли, Э. Бенвенист, А. Вежбицкая, М. Грепл, Ф. Данеш, A.A. Мецлер, Я. Фирбас. Интерес широкого круга ученых к категории модальности говорит об актуальности и сложности данного явления. Описывая модальность, лингвисты сталкиваются с рядом вопросов: определение лингвистических характеристик этой категории, установление самого факта существования модальности, определение статуса модальности в языке и мышлении и т.д.

В справочной литературе дается порой неоднозначное понимание категории модальности. Ср.: «Модальность, -и; ж. [от лат. modus - наклонение] - 1. Лог. Категория, выражающая отношение говорящего к содержанию высказывания. Модальность суждения» [Большой толковый словарь 1998: 550] (данное определение относит модальность к сфере логико-философской). «Модальность - способ существования какого-либо объекта или протекания какого-либо явления (онтологическая модальность) или же способ понимания суждения об объекте или событии (гносеологическая или логическая модальность)» [Философский энциклопедический словарь 1983: 381] (здесь модальность описывается в русле философского познания мира).

Синтаксическая сущность этого понятия с различных точек зрения выглядит еще более неопределенно:

«Модальность (от ср.-лат. modalis - модальный; лат. modus - мера, способ) - функционально-семантическая категория, выражающая разные виды отношения высказывания к действительности, а также разные виды субъективной квалификации сообщаемого» [Лингвистический энциклопедический словарь 1990: 303]. В данном случае модальность трактуется как функционально-семантическая категория языка, то есть категория, которая актуализируется разноуровневыми языковыми средствами, взаимодействующими на основе общности их функций.

«Модальностью называются разные явления, объединяемые тем признаком, что все они так или иначе - грамматически, лексически, интонационно - выражают отношение говорящего к сообщаемому или сообщаемого к действительности» [Русская грамматика (далее по тексту РГ) 1980: 214].Такое определение отражает сущность термина «модальность» и указывает на его двоякий характер: отношение говорящего к сообщаемому и сообщаемого к реальности (дается попытка деления модальных значенийна объективные и субъективные).

«Модальность — 1. В теории познания: статус явления с точки зрения отношения к действительности, а также сама возможность познания такого отношения. 2. В языкознании: категория, обозначающая отношение говорящего к содержанию высказывания (к действительности) и выражается категориями наклонения глагола, интонацией, модальными словами (должен, возможен...)» [Ожегов, Шведова 1999:361]. Данное определение отражает, помимо определения сущности модальности, средства и способы ее выражения.

«Модальность - (от ново-латин. Modalis - прил. к modus, см. модус (книжн.). Категория, выражающая степень достоверности суждения (филос). // Грамматическая категория, обозначающая отношение содержания речи к действительности, например наклонение (лингв.)» [Ушаков 2001 Т.1: 683].

Из вышеприведенных определений видно, что в справочной литературе

категория модальности трактуется с разных позиций: как с логико-

философских, так и с чисто лингвистических. Итак, для понимания сущности

14

рассматриваемой категории обратимся к описанию данного понятия с точки зрения философских традиций, логико-грамматического направления, а также рассмотрим современные лингвистические трактовки на исследуемое нами явление.

Понятие «модальность» пришло в лингвистику из классической формальной логики. В философии данная категория рассматривается в качестве существенного признака суждения как формы мышления, тогда как в лингвистике модальность включается в число наиболее значимых характеристик предложения как языковой единицы. Ср.: «модальность -способ, каким нечто существует или происходит или мыслится» [Философская энциклопедия 1964 Т.3:478]. И. Кант отмечал следующее: «Категории модальности имеют ту особенность, что как определение объекта они нисколько не расширяют понятия, которому служат предикатами, а выражают только отношение к познавательной способности. Если понятие какого-нибудь предмета уже совершенно полное, то я все же еще могу спросить об этом предмете: только ли возможный он или действительный, и в последнем случае, не есть ли он также необходимый предмет? Тем самым уже не мыслятся определения в самом объекте, а только ставится вопрос, как он (вместе со всеми своими определениями) относится к рассудку и эмпирическому применению его, к эмпирической способности суждения и к разуму (в его применении к опыту). Поэтому и основные положения о модальности содержат не что иное, как разъяснение понятий возможности, действительности и необходимости в их эмпирическом применении и тем самым также ограничение всех категорий чисто эмпирическим применением, не допускающее и не разрешающее трансцендентального применения их» [Кант 1994:280-281]. Мы видим, что из философии и формальной логики лингвистическая наука заимствовала классификацию суждений на ассерторические (суждения о действительности), проблематические (суждения о возможности), аподиктические (суждения о необходимости), а кроме того, на

суждения достоверные и вероятные. Таким образом, в самых общих чертах была определена смысловая область логической модальности.

У последователей логико-грамматического направления модальность

выражается как в отношении содержания предложения к действительности в

плане его реальности/нереальности, так и в степени уверенности/неуверенности

говорящего к описываемой ситуации. Данное определение объединяет

признаки логической (объективной) модальности и языковой (субъективной)

модальности, «которая, в данном случае, не будучи выделенной, значительно

осложняет понятие модальности и как дефиниции» [Немец 1999: 86].

Существовавшее в лингвистике стремление соотнести языковую модальность с

логической вызвало возникновение концепций о принадлежности категории

модальности к разным уровням: логическому (Г.В. Колшанский), логико-

грамматическому и собственно синтаксическому (В.З. Панфилов,

П.В. Чесноков). По мнению ряда лингвистов (В.Н. Бондаренко,

В.В. Виноградов, П.А. Лекант, М.В. Ляпон, И.А. Нагорный, Г.П. Немец),

необходимо разграничивать логическую и языковую модальность, так как

«категория модальности принадлежит к той области языковых явлений, где их

связь с логическим строем мышления оказывается наиболее непосредственной.

Модальность в равной мере является предметом исследования и языкознания, и

логики» [Панфилов 1982: 159]. Исходя из данного утверждения, отметим, что

описание языковой модальности непосредственно должно соотноситься с

изучением модальности логической. Как отмечает М.В. Ляпон, «модальные

квалификации суждения... не только не исчерпывают семантического

диапазона реализуемых в естественном языке средств объективации изложения,

но даже не воспроизводят той гаммы смысловых оттенков, которая связана

только с уточнением степени достоверности утверждения» [Ляпон 1971: 19].

Очевидно, что сопоставление логической и языковой модальности должно

базироваться на логической основе, так как в этом случае языковая

модальность не только не исключает логическую, но, наоборот, основывается

на ней, оценивает ее единицы, выражает всеми доступными средствами

16

отношение к ним. Например, высказывания со смыслом «колебание», выражающие неуверенность человека, не образуются сами по себе, так как мотивированы определенными объективными условиями действительности. Соответственно, они базируются на основе данных условий, обретая в процессе создания высказывания говорящим новые смысловые оттенки. Языковая модальность абстрактна, она не может претендовать на отождествление с сутью умозаключений и мировоззрений; она имеет свои формальные и семантические параметры выражения, которые не соотносятся с логической модальностью без субъекта так же, как понятия признака предмета и обстоятельства процесса.

Модальность - это неотъемлемое свойство предложения, «каждое высказывание, каждое «активное, выраженное языковыми средствами отношение говорящего к действительности всегда имеет какой-либо модальный статус» [Грепл 1978: 277]. Модальность понимается как отношение содержания высказывания к действительности, устанавливаемое говорящим (В.В. Виноградов), т.е. отношение к действительности в представлении говорящего. Так субъект, находящийся перед выбором, субъект колеблющийся, использует для выражения собственной точки зрения соответствующий модальный квалификатор, без которого высказывание не будет обладать тем смыслом (в нашем случае колебания), который говорящий пытается донести до адресата с целью воздействия на него. В качестве такого квалификатора может выступать модальное слово, частица или знаменательное слово, обладающее требуемой семантикой. П.А. Лекант по этому поводу отмечает, что «модальность есть обязательное, неизбежное качество речи. Говорящий не может оформить и адресовать высказывание без его модальной квалификации. Грамматическая форма предложения невозможна без специализированного представления категории модальности» [Лекант 2002: 10].

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Долженкова, Алёна Игоревна, 2014 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Аврорин, В. А. Проблемы изучения функциональной стороны языка / В. А. Аврорин. - Л.: Наука, 1975. - 276 с.

2. Агапова, С. Г. Основы межличностной и межкультурной коммуникации / С. Г. Агапова. - Ростов-на-Дону: Феникс, 2004. - 282 с.

3. Адмони, В. Г. Введение в синтаксис современного немецкого языка / В. Г. Адмони. - М.: Изд-во иностр. лит., 1955. - 392 с.

4. Адмони, В. Г. Основы теории грамматики / В. Г. Адмони. - М.-Л.: Наука, 1964.-244 с.

5. Алисова, Т. Б. Дополнительные отношения модуса и диктума / Т. Б. Алисова // Вопросы языкознания. - 1971. - № 1. - С. 54-58.

6. Андреева, Л. Н. Функционально-семантическое поле модальности в английском языке // В. А. Богородицкий: научное наследие и современное языковедение: труды и материалы Международной научной конференции (Казань, 4-7 мая 2007 года). - Казань: Казан, гос. ун-т им. В. И. Ульянова-Ленина, 2007. - Т. 1. - С.28-30.

7. Апресян, Ю. Д. Избранные труды: в 2 т. Том 2. Интегральное описание языка и системная лексикография / Ю. Д. Апресян. - М.: Школа «Языки русской культуры», 1995. - 767 с.

8. Аристотель. Собрание сочинений: в 4 т. Том 2 / Аристотель. - М.: Мысль, 1978.-687 с.

9. Артемьева, Е. Ю. Основы психологии субъективной семантики / Е. Ю. Артемьева. - М.: Наука: Смысл, 1999. - 349 с.

10. Арутюнова, Н. Д. Типы языковых значений. Оценка. Событие. Факт / Н. Д. Арутюнова. - М.: Наука, 1988. - 157 с.

11. Арутюнова, Н. Д. Язык и мир человека / Н. Д. Арутюнова. - М.: Школа «Языки русской культуры», 1999. - 895 с.

12. Арутюнова, Н. Д. Предложение и его смысл / Н. Д. Арутюнова. -М.: Наука, 1976.-383 с.

13. Афанасьев, В. Г. Человек в управлении обществом / В. Г. Афанасьев. - М.: Политиздат, 1977. - 382 с.

14. Бабайцева, В. В., Максимов, JI. Ю. Синтаксис. Пунктуация /

B. В. Бабайцева, JI. Ю. Максимов. - М.: Просвещение, 1981.-271 с.

15. Балли, Ш. Общая лингвистика и вопросы французского языка / Ш. Балли. - М.: Изд-во иностр. лит., 1955. - 416 с.

16. Барташова O.A., Полякова С. Е. Соблюдение и нарушение принципов речевого общения в ситуациях деловой коммуникации: учебное пособие / О. А. Барташова, С. Е. Полякова. - СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2009. -48 с.

17. Бархударов, JI. С. Очерки по морфологии современного английского языка / JI. С. Бархударов. - М.: Высшая школа, 1975. - 156 с.

18. Бахтин, М. М. Эстетика словесного творчества / М. М. Бахтин. - М.: Искусство, 1979.-423 с.

19. Белошапкова, В. А. Сложное предложение в современном русском языке / В. А. Белошапкова. - М.: Просвещение, 1967. - 160 с.

20. Беляева, Е. И. Модальность в различных типах речевых актов / Е. И. Беляева // Филологические науки. - 1987. - №3. - С.64-69.

21. Бенвенист, Э. Общая лингвистика / Э. Бенвенист. - М.: Прогресс, 1974.-446 с.

22. Бёк, В. Классификация семантических функций и комплексов языковых средств / В. Бёк // Исследования по семантике. - Уфа: Изд-во Башкир, ун-та, 1989. - С. 23-32.

23. Богданов, В. В. Семантико-синтаксическая организация предложения / В. В. Богданов. - Д.: ЛГУ, 1977. - 247 с.

24. Бондаренко, В. Н. Виды модальных значений и их выражение в языке / В. Н. Бондаренко // НДВШ. Филологические науки. - 1979 . - № 2 -

C. 54-61.

25. Бондарко, А. В. Вид и время русского глагола: (Значение и употребление) / А. В. Бондарко. - М.: Просвещение, 1971. - 236 с.

26. Бондарко, А. В. Грамматическое значение и смысл / А. В. Бондарко. -Л.: Наука, Ленинградское отделение, 1978. - 173 с.

27. Бондарко, А. В. Функциональная грамматика / А. В. Бондарко. - Л.: Наука, 1984,- 136 с.

28. Бондарко, А. В. Теория морфологических категорий / А. В. Бондарко. - Л.: Наука, 1976. - 255 с.

29. Бондарко, А. В. Основы функциональной грамматики: Языковая интерпретация идеи времени / А. В. Бондарко. - СПб.: Наука, 2001. - 260 с.

30. Буйленко, И. В. Современные представления о полевых структурах в языке / И. В. Буйленко // Электронный научно-образовательный журнал ВГСПУ «Грани познания». - 2013. - № 1 (21). - С. 94-97.

31. Бюлер, К. Теория языка. Репрезентативная функция языка / К. Бюлер. - М.: Прогресс, 1993. - 502с.

32. Валимова, Г. В. Актуальное членение вопросительных предложений / Г. В. Валимова // Проблемы грамматической семантики. -Ростов-на-Дону: Р. н/Д пед. ин-тут, 1978. - С. 21-30.

33. Ван Дейк, Т. А. Язык. Познание. Коммуникация / Т. А. Ван Дейк; пер. с англ.; сост. В. В. Петрова; под ред. В. И. Герасимова. - М.: Прогресс, 1989.-312 с.

34. Васильев, Л. М. Теория семантического поля / Л. М. Васильев // Вопросы языкознания. - 1971. - № 5. - С. 106-111.

35. Ваулина, С. С. Эволюция средств выражения модальности в русском языке (Х1-ХУП) / С. С. Ваулина. - Л.: Изд-во Лениградского ун-та, 1988.- 143 с.

36. Вендлер, 3. Иллокутивное самоубийство / 3. Вендлер; пер. с англ. А. А. Зализняк // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. XVI. Лингвистическая прагматика. - М.: Прогресс, 1985. - С. 238-250.

37. Вердиева, 3. Н. Семантические поля в современном английском языке / 3. Н. Вердиева. - М: Высшая школа, 1986. - 118 с.

38. Виноградов, В. В. Исследование по русской грамматике / В. В. Виноградов. - М.: Наука, 1975. - 559 с.

39. Виноградов, В. В. О категории модальности и модальных словах в русском языке / В. В. Виноградов. - M.-JL: Изд-во АН СССР, Труды института русского языка, 1950. - Т. 2. - С. 38-80.

40. Виноградов, В. В. Русский язык (Грамматическое учение о слове): учебное пособие для вузов / В. В. Виноградов. - M.-JI: Учпедгиз, 1947. - 784 с.

41. Виноградов, В. В. Русский язык (Грамматическое учение о слове) / В. В. Виноградов; под. ред. Г. А. Золотовой. - 4-е изд. - М.: Русский язык, 2001. -717с.

42. Вольф, Е. М. Функциональная семантика оценки / Е. М. Вольф. -М.: Наука, 1985.-228 с.

43. Вольф, Е. М. Функциональная семантика оценки / Е. М. Вольф. -M.:URSS, 2002.-260 с.

44. Востоков, В. В. Соотношение модальности и лица в простом предложении современного русского языка: автореф. дис. ... канд. филол. наук / В. В. Востоков. - М., 1977. - 17 с.

45. Востоков, В. В. Сложное предложение в аспекте его грамматической формы / В. В. Востоков // Русский литературный язык: номинация, предикация, экспрессия. - М.: МГОУ, 2002. - С. 148-153.

46. Всеволодова, М. В. Текст в свете некоторых синтаксических категорий / М. В. Всеволодова // Структура и семантика художественного текста. - М.: МПУ, 1999. - С.41-50.

47. Всеволодова, М. В. Теория функционально-коммуникативного синтаксиса. Фрагмент прикладной (педагогической) модели языка / М. В. Всеволодова. - М.: МГУ, 2000. - 502 с.

48. Всеволодова, М. В., Дементьева О. Ю. Проблемы синтаксической парадигматики: Коммуникативная парадигма предложений (на материале двусоставных глагольных предложений, включающих имя локума) / М. В. Всеволодова, О. Ю. Дементьева. - М.: Крон-Пресс, 1997. - 176 с.

49. Выготский, Л. С. Собрание сочинений: в 6 т. Том 2. Проблемы общей психологии / Л. С. Выготский. - М.: Педагогика, 1982. - 504 с.

50. Гальперин, И. Р. Текст как объект лингвистического исследования / И. Р. Гальперин. - М: Наука, 1981. - 139с.

51. Гак, В. Г. Высказывание и ситуация / В. Г. Гак // Проблемы структурной лингвистики. - М.: Наука, 1973. - С. 350-372.

52. Гак, В. Г. Языковые преобразования / В. Г. Гак. - М.: Школа «Языки русской культуры», 1998. - 768 с.

53. Гак, В. Г. К типологии функциональных подходов к изучению языка / В. Г. Гак // Проблемы функциональной грамматики. - М.: Наука, 1985. -С. 5-15.

54. Гойхман, О. Я. Речевая коммуникация: учебник / О. Я. Гойхман, Т. М. Надеина. - М.: ИНФРА-М, 2003. - 272 с.

55. Грайс, Г. П. Логика и речевое общение / Г. П. Грайс // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. XVI. Лингвистическая прагматика. - М.: Прогресс, 1985. - С. 220-234.

56. Грепл, М. О сущности модальности / М. Грепл // Языкознание в Чехословакии. -М.: Прогресс, 1978. - С. 277-301.

57. Гришина, О. Н. Уровни коммуникации и информативная структура высказывания / О. Н. Гришина // Коммуникативные единицы языка и принципы их описания: сборник науч. трудов. Вып. 312. - М.: Москов. гос. пед. ин-т иностраных языков им. Мориса Тореза, 1988. - С. 39-49.

58. Гришковская, О. Н. Семантические типы пояснительных конструкций в простом предложении / О. Н. Гришковская // Семантика грамматических форм и речевых конструкций. - М.: МОПИ им. Н. К. Крупской, 1991. - С. 79-84.

59. Гурочкина, А. Г. Когнитивный и прагмасемантический аспекты функционирования языковых единиц в дискурсе / А. Г. Гурочкина. - СПб.: Изд-во РГПУ им. А.И. Герцена, 2005. - 102 с.

60. Дик, С. Функциональная грамматика / С. Дик. - Амстердам, 1979. -

230 с.

61. Долгих, Н. Г. Теория семантического поля на современном этапе развития семасиологии / Н. Г. Долгих // Филологические науки. - 1973. - № 1. -С. 89-98.

62. Долженкова, А. И. Ситуация колебания и ее компонентная речевая структура / А. И. Долженкова // Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия «Гуманитарные науки». - 2013. - № 13 (156).-Вып. 18.-С. 12-17.

63. Ермолаева, J1. С. Понимание модальности в современной лингвистике / J1. С. Ермолаева // Лингвистика и методика в высшей школе. -М.: Изд-во МГПИИЯ им. М. Тореза, 1964. - С. 48-51.

64. Есперсен, О. Философия грамматики / О. Есперсен. - М.: Изд-во иностр. литературы, 1958. - 404 с.

65. Есперсен, О. Философия грамматики / О. Есперсен. - M.: URSS, 2006.-408 с.

66. Золотова, Г. А. Грамматика как наука о человеке / Г. А. Золотова // Русский язык в научном освещении. - М., 2001. - № 1.-С. 101-113.

67. Золотова, Г. А. Очерки функционального синтаксиса русского языка / Г. А. Золотова. - М.: Наука, 1973. - 352 с.

68. Золотова, Г. А., Онипенко, Н. К., Сидорова М. Ю. Коммуникативная грамматика русского языка / А. Г. Золотова, Н. К. Онипенко, М. Ю. Сидорова; под ред. Г. А. Золотовой. - М.: Изд-во МГУ, 1998. - 528 с.

69. Золотова, Г. А. Коммуникативные аспекты русского синтаксиса / Г. А. Золотова . - 2-е изд., стер. - М.: УРСС, 2001. - 366 с.

70. Золотова, Г. А. К понятию предикативности / Г. А. Золотова // Теоретические проблемы синтаксиса современных индоевропейских языков. -Л.: Наука, 1975. - С. 140-150.

71. Золотова, Г. А., Онипенко, Н. К., Сидорова, М. Ю.

Коммуникативная грамматика русского языка / Г. А. Золотова, Н. К. Онипенко,

185

М. Ю. Сидорова; под ред. Г. А. Золотовой. - М.: Ин-т русского языка им. В. В. Виноградова РАН, 2004. - 544 с.

72. Изард, К. Э. Психология эмоций / К. Э. Изард; пер. с англ. - СПб.: Питер, 2006. - 464 с.

73. Иссерс, О. С. Коммуникативные стратегии и тактики русской речи / О. С. Иссерс. - Омск: ОмГУ, 1999. - 284 с.

74. Канафьева, А. В. Инфинитивные риторические высказывания / А. В. Канафьева // Русский язык в системе славянских языков: история и современность. -М.: МГОУ, 2009. - С. 141-145.

75. Кант, И. Критика чистого разума / И. Кант. - М.: Мысль, 1994. -

591с.

76. Караулов, Ю. Н. Структура лексико-семантического поля / Ю. Н. Караулов // НДВШ. Филологические науки. - 1972. - № 1. - С. 57-68.

77. Караулов, Ю. Н. Русский язык и языковая личность / Ю. Н. Караулов; отв. ред. Д. Н. Шмелев. - М.: Наука, 1987. - 263 с.

78. Киприянов, В. Ф. Проблемы теории частей речи и слова-коммуникативы / В. Ф. Киприянов. - М.: МОПИ им. Н. К. Крупской, 1983. -104 с.

79. Кобозева, И. М. Лингво-прагматический аспект анализа языка СМИ [Электронный ресурс] / И. М. Кобозева. - 2005. - Режим доступа: http://www.evartist.narod.ru/textl2/08.htm

80. Кобозева, И. М. Лингвистическая семантика / И. М. Кобозева. - М.: КомКнига, 2007. - 352 с.

81. Козельская, Н. А. Лексико-семантическая группа глаголов изменения функционального состояния в современном русском языке (к проблеме формирования): автореф. дис. ... канд. филол. наук. - Воронеж: Изд-во Воронеж ун-та, 1984. - 25 с.

82. Козинцева, Н. А. К вопросу о категории засвидетельствованности в русском языке: косвенный источник информации / Н. А. Козинцева //

Проблемы функциональной грамматики. Категории морфологии и синтаксиса в высказывании. - СПб.: Наука, 2000. - 345 с.

83. Колесникова, С. М. Функционально-семантическая категория градуальности в современном русском языке / С. М. Колесникова. - М: Высшая школа, 2010.-280 с.

84. Колесникова, С. М. Категория градуальности в современном русском языке / С. М. Колесникова. - Саранск: Красный октябрь, 1996. - 135 с.

85. Колесникова, С. М. Категория граду альности в современном русском языке: автореф. дис. ... д-ра филол. наук / С. М. Колесникова. - М.: МПУ, 1999.-44 с.

86. Колосова, Т. А. О диктуме и модусе в сложном предложении / Т. А. Колосова // НДВШ. Филологические науки. - 1979. - №2. - С. 47-53.

87. Колшанский, Г. В. Вопрос о содержании языковой категории модальности / Г. В. Колшанский // Вопросы языкознания. - 1961. - № 1. -С. 94-98.

88. Колшанский, Г. В. Коммуникативная функция и структура языка/Г. В. Колшанский. -М.: Наука, 1984. - 131 с.

89. Колшанский, Г. В. Соотношение субъективных и объективных факторов в языке / Г. В. Колшанский. - М.: Наука, 1975. - 231 с.

90. Кондаков, Н. И. Логический словарь-справочник / Н. И. Кондаков. -М.: Наука, 1975.-721 с.

91. Корзина, С. А. Французский язык. Речевые клише в диалогической речи: учебное пособие / С. А. Корзина. - М.: Высшая школа, 1991. - 111 с.

92. Красных, В. В. Виртуальная реальность или реальная виртуальность (Человек. Сознание. Коммуникация): монография / В. В. Красных. - М.: Диалог-МГУ, 1998. - 352 с.

93. Кривоносое, А. Т. О семантической природе модальных частиц / А. Т. Кривоносов // Филологические науки. - 1982. - №5. - С. 50-58.

94. Крылова, О. А. Коммуникативный синтаксис русского языка / О. А. Крылова. - М.: РУДН, 1992. - 171 с.

95. Крысин, Л. П. Кодовые переключения в речевом поведении говорящего / Л. П. Крысин // Современный русский язык: Социальная и функциональная дифференциация. - М.: Языки славянской культуры, 2003. - С. 375-379.

96. Кубрякова, Е. С. Эволюция лингвистических идей во второй половине XX века (опыт парадигмального анализа) / Е. С. Кубрякова // Язык и наука конца XX века; под ред. Ю. С. Степанова. - М.: Ин-т языкознания, 1995. -238 с.

97. Кубрякова, Е. С. Парадигмы научного знания в лингвистике и ее современный статус / Е. С. Кубрякова // Известия РАН: СЛЯ. - 1994. - Т. 53. -№2.-С. 3-15.

98. Лазуткина, Е. М. Коммуникативные цели, речевые стратегии, тактики и приемы / Е. М. Лазуткина // Культура русской речи; под ред. Е. Н. Ширяева. - М.: Ин-т языкознания РАН, 1998. - С. 72-82.

99. Лайонз, Дж. Введение в теоретическую лингвистику / Дж. Лайонз. -М.: Прогресс, 1978. - 540 с.

100. Лакофф, Дж. Прагматика в естественной логике / Дж. Лакофф // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. XVI. Лингвистическая прагматика. -М.: Прогресс, 1985. - С. 439-470.

101. Латышева, Н. В. Модальные значения ли-конструкций / Н. В. Латышева // Вестник МГОУ. Серия «Русская филология». Вып. 1. - М.: МГОУ, 2007.-С. 176-180.

102. Лекант, П. А. К вопросу о модальных разновидностях предложения / П. А. Лекант // Современный русский язык. Лингвистический сборник. Вып. 6.

- М.: Изд. МОПИ, 1976. - С. 61-66.

103. Лекант, П. А. Очерки по грамматике русского языка / П. А. Лекант.

- М.: Изд-во МГОУ, 2002. - 312 с.

104. Лекант, П. А. Предикативная структура предложения / П. А. Лекант // Средства выражения предикативных значений предложения. - М.: Изд-во МОПИ, 1983.-С. 3-11.

105. Лекант, П. А. Синтаксис простого предложения в современном русском языке / П. А. Лекант. - М.: Просвещение, 1986. - 175 с.

106. Лекант, П. А. Современный русский язык. Синтаксис / П. А. Лекант. - М.: Академия, 2010. - 256 с.

107. Лекант, П. А. Вводность - коммуникативно-прагматическая категория / П. А. Лекант // Очерки по грамматике русского языка. - М.: МГОУ, 2002.- 130-133.

108. Лекант, П. А. Модальность и вводность / П. А. Лекант // Очерки по грамматике русского языка. - М.: МГОУ, 2002. - 124-126.

109. Лекант, П. А. Часть речи ли / П. А. Лекант // Очерки по грамматике русского языка. - М.: МГОУ, 2002. - С. 36-40.

110. Леонтьев, А. А. К определению речевой ситуации / А. А. Леонтьев // Речевая ситуативность в преподавании иностранных языков в специальном языковом вузе: 9-я научно-методическая конференция. Тезисы докладов. - М.: Изд-во ВИИЯ, 1973. - С.58-60.

111. Леонтьев, А. А. Язык, речь, речевая деятельность / А. А. Леонтьев. -М.: Просвещение, 1969а. - 211 с.

112. Ломтев, Т. П. Предложение и его грамматические категории / Т. П. Ломтев. - М.: МГУ, 1972.- 198 с.

113. Ляпон, М. В. Из истории выражения модальности в русском языке: автореф. дис. ... канд. филол. наук / М. В. Ляпон. - М.: Ин-т русского языка, 1971.-23 с.

114. Ляпон, М. В. Из истории выражения модальности в русском языке (на материале сочинений Курбского): дис. ... канд. филол. наук / М. В. Ляпон. -М.: Ин-т русского языка, 1971. - 238 с.

115. Ляпон, М. В. Смысловая структура сложного предложения и текста: К типологии внутритекстовых отношений / М. В. Ляпон. - М.: Наука, 1986. -199 с.

116. Маркелова, Т. В. Оценка и оценочность / Т. В. Маркелова //

Семантическая структура слова и высказывания. - М.: МПУ, 1993. - С. 107-115.

189

117. Маркелова, T.B. Семантика оценки и средства ее выражения в русском языке / Т. В. Маркелова. - М.: МПУ, 1993. - 125 с.

118. Маркелова, Т. В. Взаимодействие оценочных и модальных значений в русском языке / Т. В. Маркелова // НДВШ. Филологические науки. -1996.-№ 1.-С. 80-90.

119. Мартине, А. Основы общей лингвистики / А. Мартине; пер. с фр. В. В. Шеворошкина; под ред. В. А. Звегинцева. - 2-е изд.. - М.: Едиториал УРСС, 2004. - 224 с.

120. Матезиус, В. Избранные труды по языкознанию / В. Матезиус. - М.: URSS, 2003.-232 с.

121. Меликян, В. Ю. Эмоционально-экспрессивные обороты живой речи / В. Ю. Мекилян. -М.: Наука, 2001. - 239 с.

122. Мецлер, А. А. О лингвистическом статусе категории модальности / А. А. Мецлер // Филологические науки. - 1982. - №4. - С. 66 -71.

123. Мещанинов, И. И. Члены предложения и части речи / И. И. Мещанинов. - М.-Л.: АН СССР, 1945. - 322 с.

124. Милосердова, Е. В. Семантика и прагматика модальности / Е. В. Милосердова. - Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1991.- 196 с.

125. Мороховский, А. Н. Стилистика английского языка / А. Н. Мороховский, О. П. Воробьева, Н. И. Лихошерст, 3. В. Тимошенко. -Киев: Вища школа, 1991. - 272 с.

126. Муковозова, Т. И. Лексическая валентность модальных слов / Т. И. Муковозова // Рациональное и эмоциональное в языке и речи: грамматика и текст. - М.: МГОУ, 2005. - С. 156-160.

127. Нагорный, И. А. Предикативность как грамматическая категория / И. А. Нагорный. - Барнаул: БГПУ, 1993. - 21 с.

128. Нагорный, И. А. Предикативные функции модально-персуазивных частиц: монография / И. А. Нагорный. - Барнаул: БГПУ, 2000. - 310 с.

129. Нагорный, И. А. Функциональная перспектива предложений с модально-персуазивными частицами: учебное пособие к спецкурсу / И. А. Нагорный. - Барнаул: БГПУ, 2001.- 126 с.

130. Нагорный, И. А. К вопросу о статусе модально-персуазивной квалификации / И. А. Нагорный // Русский литературный язык: номинация, предикация, экспрессия. - М.: МГОУ, 2002. - С. 194-197.

131. Нагорный, И. А. Сомнение в языке / И. А. Нагорный // Вестник МГОУ. Серия «Русская филология». Вып. 2. - М.: МГОУ, 2009. - С. 118-121.

132. Немец, Г. П. Актуальные проблемы модальности в современном русском языке / Г. П. Немец. - Ростов на/Д: Изд-во Ростовского пед. ун-та, 1991.- 123 с.

133. Немец, Г. П. Семантика метаязыковых субстанций / Г. П. Немец. -М. - Краснодар: КубГУ, 1999. - 741 с.

134. Николаева, Т. М. Определенности - неопределенности категория / Т.М.Николаева // Лингвистический энциклопедический словарь. - М.: Советская энциклопедия, 1990. - 683 с.

135. Николаева, Т. М. Акцентно-просодические средства выражения категории определённости-неопределенности / Т. М. Николаева // Категория определённости-неопределенности в славянских и балканских языках. - М.: Наука, 1979.-С. 119-174.

136. Никольская, И. Г. Семантика сомнения и способы ее выражения в русском языке: автореф. дис. ... канд. филол. наук / И. Г. Никольская. - СПб: СПбГУ, 2009.- 19 с.

137. Онипенко, Н. К. Теория коммуникативной грамматики и проблема системного описания русского синтаксиса / Н. К. Онипенко // Русский язык в научном освещении. - 2001. - № 2. - С. 107-121.

138. Орехова, E.H. Субъективная модальность высказывания: форма, семантика, функции: дис. ... д-ра филол. наук / Е. Н. Орехова. - М.: МГОУ, 2011.-419с.

139. Осетров, И. Г. Аспекты синтаксической модальности / И. Г. Осетров // Средства выражения предикативных значений предложения. -М.: МОПИ им. Н. К. Крупской, 1983. - С. 21-30.

140. Остин, Дж. Слово как действие / Дж. Остин // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. XVII. - М.: Прогресс, 1986. - С. 22-129.

141. Павлов, В. И. Полевые структуры в строе языка / В. И. Павлов. -СПб.: Наука, 1996. - 116 с.

142. Падучева, Е. В. Высказывание и его соотнесенность с действительностью / Е. В. Падучева. - М.: Наука, 1985. - 271 с.

143. Панфилов, В. 3. Категория модальности и ее роль в конструировании структуры предложения и суждения / В. 3. Панфилов // Вопросы языкознания. - 1977. - № 4. - С. 37-48.

144. Панфилов, В. 3. Гносеологические аспекты философских проблем языкознания / В. 3. Панфилов. - М.: Наука, 1982. - 357 с.

145. Петров, Н. Е. О содержании и объеме языковой модальности / Н. Е. Петров. - Новосибирск: Наука, 1982. - 135 с.

146. Пешковский, A.M. Русский синтаксис в научном освещении / А. М. Пешковский. -М.: Учпедгиз, 1956. - 512 с.

147. Платон. Кратил / Платон // Собрание сочинений: в 4 т. Том 1. - М.: Мысль, 1990.-865 с.

148. Полевые структуры в системе языка / под ред. 3. Д. Поповой, И. А. Стернина, Е. И. Беляевой. - Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1989. -197 с.

149. Попова, Е. А. Авторская модальность как средство выражения антропоцентричности текста: дис. ... канд. филол. наук / Е. А. Попова. -Липецк, 1996.-204 с.

150. Поспелов, Н. С. Мысли о русской грамматике / Н. С. Поспелов. -M.:URSS, 2010. - 179 с.

151. Потебня, А. А. Из записок по русской грамматике / А. А. Потебня // Сочинения: в 4 т. Том 1-2. - М.: Учпедгиз, 1958. - 536 с.

152. Потебня, A.A. Мысль и язык / А. А. Потебня. - Киев: СИНТО, 1993.- 192 с.

153. Пражский лингвистический кружок: сборник статей. - М.: Прогресс, 1967. - 559 с.

154. Пустошило, Е. П. Функционально-семантическая категория неопределенности как отражение в языке одной из основных ступеней человеческого познания / Е. П. Пустошило // Русский язык: система и функционирование (к 70-летию филологического факультета): сборник материалов IV Международной научной конференции (Минск, 5-6 мая 2009): в 2 ч.- Минск: РИВШ, 2009. - Ч. 1. - С. 289-292.

155. Распопов, И. П. Очерки по теории синтаксиса / И. П. Распопов. -Воронеж: ВГУ, 1973. - 220 с.

156. Руднев, А. Г. Синтаксис современного русского языка / А. Г. Руднев. - М.: Высшая школа, 1968. - 320 с.

157. Русская грамматика. В 2-х томах. Т. 1 Фонетика. Морфология. - М.: Изд-во АН СССР, 1952. - 720 с.

158. Русская грамматика. В 2-х томах. Т. 2 Синтаксис. - М.: Наука, 1980. - 709 с.

159. Рябцева, Н. К. Ментальный модус: от лексики к грамматике / Н. К. Рябцева // Логический анализ языка. Ментальные действия. - М.: Наука, 1993.-С.51-57.

160. Седун, Е. П. О так называемых «вводных» и «вставных» конструкциях / Е. П. Седун // Славянское языкознание. - М.: Наука, 1959. -С. 186-194.

161. Серебренников, Б. А. Роль человеческого фактора в языке: Язык и картина мира / Отв. ред. Б.А. Серебренников. - М.: Наука, 1988. - 216 с.

162. Серл, Дж. Классификация иллокутивных актов / Дж. Серл // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. XVII. Теория речевых актов. - М.: Прогресс, 1986b.-С. 170-194.

163. Серл, Дж. Что такое речевой акт? / Дж. Серл // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. XVII. Теория речевых актов. - М.: Прогресс, 1986в. -С. 151-170.

164. Серл, Дж. Косвенные речевые акты / Дж. Серл // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. XVII. Теория речевых актов. - М.: Прогресс, 1986в.-С. 195-223.

165. Слюсарева, Н. А. Синтаксис и морфология в свете функционального подхода / Н. А. Слюсарева // Филологические науки. - 1984. -№ 5.-С. 36-41.

166. Солганик, Г. Я. О текстовой модальности как семантической основе текста / Г. Я. Солганик // Структура и семантика художественного текста. - М.: МПУ, 1999.-С. 364-372.

167. Соссюр, Ф. Курс общей лингвистики / Ф. Соссюр. - Екатеринбург: Изд-во Уральского университета, 1999. - 425 с.

168. Стексова, Т. И. Факультативные модусные категории и способы их взаимодействия с диктумом / Т. И. Стексова // Русский язык: исторические судьбы и современность: IV международный конгресс исследователей русского языка: труды и материалы. - М.: Изд-во Московского ун-та, 2010. - С. 447-448.

169. Степанов, Ю. С. В поисках прагматики (Проблема субъекта) / Ю. С. Степанов // Известия АН СССР: СЛЯ. - 1981. - Т. 40. - № 4. - С. 325-332.

170. Стернин, И. А. Лексическое значение слова в речи / И. А. Стернин. - Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1985. - 170 с.

171. Стернин, И. А. Русское коммуникативное сознание / И. А. Стернин // Русское и финское коммуникативное поведение. Вып. 3. - Воронеж: Истоки, 2002.-С. 5-13.

172. Сусов, И. П. Коммуникативно-прагматическая лингвистика и ее единицы / И. П. Сусов // Прагматика и семантика синтаксических единиц. -Калинин, 1984.-С. 3-12.

173. Тарасов, Е. Ф. Место речевого общения в коммуникативном акте / Е. Ф. Тарасов // НКСРП (Национально-культурная специфика речевого поведения); под ред. А. А. Леонтьева. - М.: Наука, 19776. - С. 67-95.

174. Тарасов, Е. Ф. Речевое воздействие: методология и теория / Е.Ф.Тарасов // Оптимизация речевого воздействия. - М.: Наука, 1990. -С.5-18.

175. Теория функциональной грамматики: Темпоральность. Модальность / Под ред. А. В. Бондарко. - Л.: Наука, 1990. - 363 с.

176. Тер-Минасова, С. Г. Язык и межкультурная коммуникация: учебное пособие / С. Г. Тер-Минасова. - М.: Слово/Slovo, 2000. - 264 с.

177. Фигуровская, Г. Д. Синтаксические связи сложных предложений в современном русском языке (на материале модусно-пропозициональных предложений) / Г. Д. Фигуровская. - М.: Прометей, 1996. - 204 с.

178. Филипповская, И. А. Модальность и предложение / И. А. Филипповская. - Душамбе, 1978. - 78 с.

179. Формальная логика / Отв. ред. И. Л. Чупахин, И. Н. Бродский. - Л.: ЛГУ, 1977.-357 с.

180. Формановская, Н. И. Русский речевой этикет: лингвистический и методический аспекты / Н. И. Формановская. - М.: Русский язык, 1982. - 125 с.

181. Формановская, Н. И. Коммуникативно-прагматические аспекты единиц общения / Н. И. Формановская. - М.: Институт русского языка им. А. С. Пушкина; ИКАР, 1998. - 293 с.

182. Фреге, Г. Смысл и денотат / Г. Фреге // Семиотика и информатика. Вып. 35.-1997.-С. 351-380.

183. Хэллидей, М. А. К. Место «функциональной перспективы предложения» в системе лингвистического описания / М. А. К. Хэеллидей // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. VIII. Лингвистика текста. - М.: Прогресс, 1978.-С. 138-148.

184. Химик, В. В. Категория субъективности и ее выражение в русском языке / В. В. Химик. - Л.: ЛГУ, 1990. - 180 с.

185. Хоган, К. Секрет колебаний в науке [Электронный ресурс] / К. Хоган. -

Режим доступа: http://www.elitarium.ru/2012/1 l/02/sekret_kolebanijj_v_nauke_vlij anija.html

186. Шабалина, В. Ф. К вопросу о выражении категории модальности в русском языке: автореф. дис. ... канд. филол. наук / В. Ф. Шабалина. - Л.:ЛГУ, 1955,- 17с.

187. Шапиро, А. Б. Модальность и предикативность как признаки предложения в современном русском языке / А. Б. Шапиро // Филологические науки. - 1958. - № 4. - С. 20-26.

188. Шаповалова, Т.Е. Категория синтаксического времени в современном русском языке: монография / Т. Е. Шаповалова. - М.: МПУ, 2000. -151с.

189. Шахматов, A.A. Учение о частях речи / А. А. Шахматов. - М.: КомКнига, 2006. - 272 с.

190. Шаховский, В. И. О лингвистике коннотации / В. И. Шаховский // Семантико-системные отношения в лексиконе германских и романских языков. Вып. 9. - Волгоград: Перемена, 1979. - С. 39-48.

191. Шведова, Н. Ю. Очерки по синтаксису русской разговорной речи / Н. Ю. Шведова. - М.: Наука, 1960. - 377 с.

192. Шмелева, Т. В. Модус и средства его выражения в высказывании / Т.В. Шмелева // Идеографические аспекты русской грамматики. - М.: Изд-во МГУ, 1988.-201 с.

193. Шмелева, Т. В. Семантический синтаксис / Т. В. Шмелева. -Красноярск: Изд-во Красноярского ун-та, 1994. - 45 с.

194. Шмелева, Т. В. Смысловая организация предложения и проблема модальности / Т. В. Шмелева // Актуальные проблемы русского синтаксиса. М.: Изд-во МГУ, 1984. - С. 78-100.

195. Шубин, Э. П. Языковая коммуникация и обучение иностранным языкам / Э. П. Шубин. - М.: Просвещение, 1972. - 351 с.

196. Щерба, Л. В. Языковая система и речевая деятельность / Л. В. Щерба. - Л.: Наука, 1974. - 428 с.

197. Щур, Г. С. Теория поля в лингвистике / Г. С. Щур. - М.: Наука, 1974.-256 с.

198. Юрченко, В. С. Языковое поле / В. С. Юрченко. - Саратов: Изд-во Сарат. пед. ин-та, 1996. - 55 с.

199. Якобсон, Р. О. Речевая коммуникация / Р. О. Якобсон // Избранные труды. - М.: Прогресс, 1985. - С. 123-232.

1. Austin, J. How to do things with words? / J. Austin. - Oxford, 1962. -

167 p.

2. Coseriu, E. Interdisciplinarita e linguaggio / In G. Braga, V. Braitenberg, C. Cipolli, E. Coseriu, S. Crespi-Reghizzi, J. Mehler, R. Titone // L'accostamento interdisciplinare alio studio del linguaggio. - Mailand, 1980. - S. 43-65.

3. Halliday, M. A. K. System and function in language: Selected papers / M. A. K. Halliday // Ed. by G. R. Kress London: Oxford University Press, 1976. -250 p.

4. Lakoff, R. Logic or Politeness: or minding your P's and Q's / R. Lakoff // Papers from the ninth Regional Meeting, Chicago Linguistic Society. - 1973. - P. 292-305.

5. Searle, J. Speech Acts. An essay in the philosophy of language / J. Searle. - Cambridge, 1970. - 203 p.

6. Weinrich, H. Syntax als Dialektik (Bochumer Diskussion) / H. Weinrich // In: Poetica 1, 1967. - S. 109-126.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ЭНЦИКЛОПЕДИЙ И СЛОВАРЕЙ

1. Ахманова, О. С. Словарь лингвистических терминов / О. С. Ахманова. - 2-е изд., стер. - М.: Едиториал УРСС, 2004. - 576 с.

2. Большой толковый словарь русского языка / сост. и гл. ред. С. А. Кузнецов. - СПб.: Норинт, 1998. - 1536с.

3. Ефремова, Т. Ф. Новый толково-словообразовательный словарь русского языка [Электронный ресурс] / Т. Ф. Ефремова. - М.: Дрофа, Русский язык. - 2000. - Режим доступа: http://www.enc-dic.com/efremova/Kolebatsja-36382.html

4. Кондаков, Н. И. Логический словарь-справочник / Н. И. Кондаков. -М.: Наука, 1975.-720 с.

5. Краткий философский словарь / под ред. М. Розенталя и П. Юдина. - 4-е изд., доп. и испр. - М.: Гос. изд-во полит, лит-ры, 1954. - 704 с.

6. Лингвистический энциклопедический словарь / под ред.

B. Н. Ярцевой. - М.: Советская энциклопедия, 1990. - 683 с.

7. Ожегов, С. И. Словарь русского языка / С. И. Ожегов; под ред. Н. Ю. Шведовой. - М.: Русский язык, 1989. - 924 с.

8. Ожегов, С. И., Шведова, Н. Ю. Толковый словарь русского языка /

C. И. Ожегов, Н. Ю. Шведова. - М.: Азбуковник, 1999. - 944 с.

9. Романова, Н. Н., Филиппов, А. В. Словарь. Культура речевого общения: этика, прагматика, психология / Н. Н. Романова, А. В. Филиппов. -М.: Флинта, Наука, 2009. - 304с.

10. Словарь русского языка: в 4 т. / АН СССР, Ин-т рус. яз.; под ред. А. П. Евгеньевой. Том 2. К-О. - М.: Русский язык, 1986. - 736 с.

11. Толковый словарь русского языка: в 4 т. / под ред. Д. Н. Ушакова. Том 1. А-Кюрины. -М.: Гос. ин-т «Советская энциклопедия», 1935. - 1562 с.

12. Толковый словарь русского языка в 3 т. / под ред. Д. Н. Ушакова. Том 1. - М.: Изд-во «Веке», Мир книги, 2001. - 704 с.

13. Философская энциклопедия: в 5 т. Том 1. - М.: Советская энциклопедия, 1960. - 567 с.

14. Философская энциклопедия: в 5 т. Том 3. - М.: Советская энциклопедия, 1964. - 584 с.

15. Философский энциклопедический словарь / под ред. Л. Ф. Ильичев, П. Н. Федосеев, С. М. Ковалев, В. Г. Панов. - М.: Советская энциклопедия, 1983. - 840с.

ИСТОЧНИКИ ИЛЛЮСТРАТИВНОГО МАТЕРИАЛА

Тексты художественной литературы

1. Аверченко, А. Т. Юмористические рассказы / А. Т. Аверченко. -М.: Детская литература, 2010. - 489 с.

2. Аксенов, В. Звездный билет / В. Аксенов // «Юность». - 1961. - № 6.-С. 36-68.

3. Алексин, А. Г. Раздел имущества / А. Г. Алексин. - М.: Молодая гвардия, 1980. - С. 175-235.

4. Андреев, Л. Н. Правила добра / Л. Н. Андреев. - М.: АН СССР, 1982.-89 с.

5. Апухтин, А. Н. Сочинения: Стихотворения. Проза / А. Н. Апухтин. - М.: Художественная литература, 1985. - 558 с.

6. Астафьев, В. П. Прокляты и убиты / В. П. Астафьев. - М.: Терра, 1999.-636 с.

7. Белоусова, В. Второй выстрел / В. Белоусова. - М.: Вагриус, 2000. -

368 с.

8. Битов, А. Г. Повести и рассказы: Избранное / А. Г. Битов. - М.: Сов. Россия, 1989 .-496 с.

9. Блок, А. А. Стихотворения. Поэмы / А. А. Блок. - М.: Вече, 2006. -

414 с.

10. Брюсов, В. Я. Собрание сочинений: в 7 т. / В. Я. Брюсов. Том 1-3. -М.: Художественная литература, 1973 - 1975.

11. Булгаков, М. А. Белая гвардия. Мастер и Маргарита / М. А. Булгаков. - Минск: Белорусская Советская Энциклопедия, 1988. - 670 с.

12. Бунин, И.А. Темные аллеи / И. А. Бунин. - М.: Художественная литература, 1990. - 252 с.

13. Быков, В. В. Собрание сочинений: в 4 т. / В. В. Быков. Том 2-4. -М.: Молодая Гвардия, 1985.

14. Вересаев, В. В. Воспоминания / В. В. Вересаев. -М.: Правда, 1990400 с.

15. Войнович, В. Н. Иванькиада, или рассказ о вселении писателя Войновича в новую квартиру / В. Н. Войнович. - М.: Прогресс-традиция, 2008.-321 с.

16. Волос, А. Недвижимость / А. Волос. - М.: Вагриус, 2001. - 320 с.

17. Герцен, А. И. Избранное / А. И. Герцен. - М.: Худ. лит., 1989. -

517с.

18. Гиппиус, 3. Н. Стихотворения; Живые лица / 3. Н. Гиппиус. - М.: Художественная литература, 1991. - 470 с.

19. Гоголь, Н. В. Избранные сочинения / Н. В. Гоголь. - М.: Правда, 1979.-360 с.

20. Гончаров, И. А. Обыкновенная история / И. А. Гончаров. - М.: Мир книги, 2010.-286 с.

21. Горький, М. А. Собрание сочинений: в 25 т. / М. А. Горький. Том 7, 8, 16,18. - М.: Наука, 1968. - 685с.

22. Гранин, Д. А. Искатели: роман / Д. А. Гранин. - Л.: Лениздат, 1979. -336 с.

23. Грекова, И. Перелом. На испытаниях. Без улыбок / И. Грекова. - М.: Советский писатель, 1990. - 257 с.

24. Грибоедов, А. С. Горе от ума / А. С. Грибоедов. - М.: Книга, 1991. -

119 с.

25. Грин, А. С. Золотая цепь, Бегущая по волнам, Джесси и Моргиана / А. С. Грин. - М.: Мир книги, 2005. - 461 с.

26. Гришковец, Е. В. Одновременно / Е. В. Гришковец. - М.: Зебра Е, 2005.- 176 с.

27. Гроссман, В. С. Жизнь и судьба: роман / В. С. Гроссман. - М.: АСТ, 1990.-291с.

28. Довлатов, С. Д. Иностранка / С. Д. Довлатов. - СПб.: Азбука 2001. -

155 с.

29. Домбровский, Ю. О. Факультет ненужных вещей / Ю. О. Домбровский. - М.: Советский писатель, 1989. - 720 с.

30. Донцова, Д. А. Чудеса в кастрюльке / Д. А. Донцова. - М.: Эксмо, 2002.-384 с.

31. Достоевский, Ф. М. Братья Карамазовы / Ф. М. Достоевский. - М.: Художественная литература, 1973. - 815 с.

32. Достоевский, Ф. М. Идиот / Ф. М. Достоевский. - Кишинев: Карта Молдованская, 1969. - 642 с.

33. Екимов, Б. Пиночет / Б. Екимов // «Новый мир». - 1999. - № 4. -С.3-68.

34. Ефремов, И. А. Алмазная труба / И. А. Ефремов. - М.: Детская литература, 1985. - 208 с.

35. Иванов, А. С. Вечный зов: роман в 2 кн. / А. С. Иванов. Книга 1. -М.: Художественная литература, 1984. - 558 с.

36. Искандер, Ф. А. Избранное / Ф. А. Искандер. - М.: Советский писатель, 1988. - 576 с.

37. Каверин, В. А. Два капитана: роман / В. А. Каверин. - М.: Республика, 193. - 637 с.

38. Казакевич, Э. Г. Звезда: повесть / Э. Г. Казакевич. - Ставрополь: Книжное издательство, 1984. - 80 с.

39. Катаев, В. П. Алмазный мой венец: повести / В. П. Катаев. - М.: АСТ-пресс, 1994.-397 с.

40. Крестовский Вс. В. Кровавый пуф. Панургово стадо: роман / Вс. В. Крестовский. - М.: Эксмо, 2007. - 637 с.

41. Куприн, А. И. Сочинения: в 2 т. / А. И. Куприн. Том 1. Повести. Рассказы. - Фрунзе: Кыргызстан, 1982. - 504 с.

42. Леонов, Л. М. Русский лес / Л. М. Леонов. - М.: Художественная литература, 1988. - 704 с.

43. Лермонтов, М. Ю. Сочинения: в 2 т. / М. Ю. Лермонтов. Том 2. -М.: Правда, 1990.-702 с.

44. Лесков, Н. С. Собрание сочинений в 12 т. / Н. С. Лесков. Том 9. -М.: Правда, 1989.-412 с.

45. Львов, А. Двор / А. Львов. - М.: Изд-во И.В. Захаров, 2002. - 688 с.

46. Маканин, В. Андеграунд, или герой нашего времени / В. Маканин. -М.: Вагриус, 1999.-557 с.

47. Мамин-Сибиряк, Д. Н. Приваловские миллионы. Золото. Романы / Д. Н. Мамин-Сибиряк. - Хмельницкий: Приок. кн. изд-во, 1994. - 621 с.

48. Марков, С. Н. Юконский ворон/ С. Н. Марков. - М.: Роман-газета, 2010.-80 с.

49. Можаев, Б. А. Мужики и бабы / Б. А. Можаев. - М.: Современник, 1988.-779 с.

50. Набоков, В. В. Машенька. Приглашение на казнь. Другие берега / В. В. Набоков. - М.: Художественная литература, 1990. - 50 с.

51. Николаева, Г. Битва в пути / Г. Николаева. - М.: Советский писатель, 1960. - 728 с.

52. Носов, Е. И. Усвятские шлемоносцы: повести и рассказы / Е. И. Носов. - Л.: Лениздат, 1982. - 512 с.

53. Обручев, В. А. Земля Санникова / В. А. Обручев. - М.: Прогресс, 1981.-320 с.

54. Окуджава, Б. Ш. Путешествие дилетантов (Из записок отставного поручика Амирана Амилахвари) / Б. Ш. Окуджава. - М.: «Современник», 1990. -483 с.

55. Островский, А. Н. Пьесы / А. Н. Островский. - М.: Астрель, 2010. -

412 с.

56. Пантелеев, А. И. Собрание сочинений: в 4 т. / А. И. Пантелеев. Том 3. - Л.: Детская литература, 1971. - 454 с.

57. Пастернак, Б. Л. Доктор Живаго / Б. Л. Пастернак. - М.: Профиздат, 1988.-592 с.

58. Пелевин, В. О. Чапаев и Пустота. Желтая стрела / В. О. Пелевин. -М.: Вагриус, 2002. - 414 с.

59. Пришвин, М. М. Кладовая солнца: Сказка-быль и рассказы / М. М. Пришвин. - М.: Монолит, 1992. - 141 с.

60. Пушкин, А. С. Полное собрание сочинений в одном томе / А. С. Пушкин. - М.: Альфа-книга, 2008. - 1216 с.

61. Распутин, В. Г. Живи и помни; Повести / В. Г. Распутин. - М.: Голос, 1993.-494 с.

62. Рыбаков, А. Н. Тяжелый песок: роман / А. Н. Рыбаков. - М.: Художественная литература, 1985.-288с.

63. Салтыков-Щедрин, М. Е. История одного города. Сказки / М. Е. Салтыков-Щедрин. - М.: Художественная литература, 1982. - 304 с.

64. Серафимович, А. С. Железный поток: роман / А. С. Серафимович. -М.: Воениздат, 1988. - 176 с.

65. Симонов, К. М. Живые и мертвые / К. М. Симонов. - М.: Советский писатель, 1960. - 573 с.

66. Солженицын, А. И. Архипелаг ГУЛаг: полное издание в одном томе / А. И. Солженицын. - М.: Искусство, 1994. - 1279с.

67. Сологуб, Ф. К. Творимая легенда / Ф. К. Сологуб. - М.: Художественная литература, 1991. - 492 с.

68. Толстой, А. Н. Петр Первый. Роман / А. Н. Толстой. - Новосибирск: Книжное изд-во, 1993. - 735 с.

69. Толстой, Л. Н. Воскресение / Л. Н. Толстой. - М.: Художественная литература, 1978. - 397 с.

70. Трифонов, Ю. В. Обмен: повесть / Ю. В. Трифонов. - М.: Художественная литература, 1986. - С. 7-64.

71. Тургенев, И. С. Повести. Рассказы / И. С. Тургенев. - М.: Советская Россия, 1978.-448 с.

72. Улицкая, Л. Казус Кукоцкого / Л. Улицкая. - М.: Изд-во Эксмо, 2006.-464 с.

73. Устинова, Т. В. Персональный ангел: роман / Т. В. Устинова. - М.: Эксмо, 2000.-316 с.

74. Фадеев, А. А. Молодая гвардия / А. А. Фадеев. - Л.: Лениздат, 1971. -656 с.

75. Фет, А. А. Стихотворения / А. А. Фет. - М.: Эксмо, 2005. - 478 с.

76. Чехов, А. П. Полное собрание сочинений и писем: в 30 т. / А. П. Чехов. Том 1, 2, 3, 7. - М.: Наука, 1983.

77. Шаламов, В. Т. Колымские рассказы: в 2 кн. / В. Т. Шаламов. Книга 1. -М.: Советская Россия, 1992. - 591 с.

78. Шмелев, И. С. Лето Господне / И. С. Шмелев. - М.: Молодая гвардия, 1991. - 653 с.

79. Шолохов, М. А. Тихий Дон / М. А. Шолохов. - М.: Слово, 2001. -

414 с.

80. Шукшин, В. М. Рассказы / В. М. Шукшин. - М.: Художественная литература, 1955.-302 с.

81. Щербакова, Г. Н. Снег к добру / Г. Н. Щербакова- М.: Эксмо, 2009.-83с.

82. Эртель, А. И. Записки степняка / А. И. Эртель. - М.: Правда, 1989. -

496 с.

Периодические издания и электронные ресурсы

1. Аргументы и факты. - 2008. - № 10.

2. «Домовой». - 2009. - № 4, 9, 10.

3. Известия.-2001.-№ 61.

4. Известия. - 2002. - № 8.

5. «Истории из жизни». - 2011. - № 23, 25.

6. «Истории из жизни». - 2012. - № 46.

7. Комсомольская правда - 2005. - № 30.

8. Комсомольская правда. - 2007. - №12, 18.

9. Национальный корпус русского языка [Электронный ресурс]. -Режим доступа: http://www.ruscorpora.ru/

10. «Общая газета». - 1998. - № 5.

11. «Пятое измерение». - 2002. - № 4, 6.

12. Центральный форум рыбаков [Электронный ресурс]. - 2006. -Режим доступа: http://www.rusflshing.ru/foшm/showthread.php?t=654#postl4837