Модальное значение неодобрения и его речевая реализация тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.01, кандидат филологических наук Петрушина, Мария Владимировна

• Петрушина, Мария Владимировна
• кандидат филологических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат филологических наук Петрушина, Мария Владимировна

ПРЕДИСЛОВИЕ.

ГЛАВА I. Категория модальности и модальное значение неодобрения.

Раздел 1. Теория модальности и проблема образа говорящего в современной синтаксической науке.

1.1. Специфика категории модальности.

1. 2. Говорящий и его отношение к действительности - прагматический аспект категории модальности.

1.3. Средства выражения модальности.

1.3. 1. Социально-психологические факторы в развитии модальных значений.

1.3.2. Проблема модальности и текст.

1.3.3. Субъективная природа модальной семантики.

Раздел 2. Сущность категории модальности как составляющей единого целого — предикативности.

2. 1. Понятие модальности в трудах В.В. Виноградова.

2. 2. Широкое и узкое понимание модальности и типы модальных отношений.

2. 3. Взаимодействие аспектов модальных значений.

Раздел 3. Типология модуса.

3. 1. Семантическая типология модуса.

3. 2.Эксплицитное и имплицитное выражение модуса.

3. 3. Модусный предикат и его семантика.

3. 3. 1. Модус восприятия (перцептивный).

3. 3. 2. Ментальный модус.

3.3.3. Модус полагания и оценки.

3.3.4. Модус знания.

3. 3. 5. Модус сомнения и допущения.

3. 3. 6. Модус общей оценки.

3. 3. 7. Сфера волитивного модуса.

3. 3. 8. Семантика эмотивного модуса.

Раздел 4. Семантические смыслы категории модальности, "пересечение" субъективных оттенков, взаимоотношение с экспрессивностью и эмоциональностью.

4. 1. Модальность и экспрессивность.

4. 2. Модальность, экспрессивность, эмоциональность.

4.2. 1.

4. 2.2.

4.2. 3.

4.2. 4.

Раздел 5. Модальная семантика неодобрения и ее связь с семантикой качественной оценки.

5.1. Семантика оценки.

5.2. Прагматический аспект взаимоотношений оценки и модальности.

5.3. Объект неодобрительного отношения.

Раздел 6. Коммуникативная специфика модальной семантики неодобрения и экспрессивный диапазон ее речевых репрезентаций.

6. 1.

6. 1. 1. Презрение.

6. 1.2. Пренебрежение.

6. 1.3. Уничижение.

6. 1.4. Оскорбление-брань.

6. 2. 1. Порицание.

6. 2. 2. Осуждение.

6.2. 3. Упрек.

Выводы по главе 1.

Глава И. СПОСОБЫ ВЫРАЖЕНИЯ МОДАЛЬНОГО ЗНАЧЕНИЯ

НЕОДОБРЕНИЯ.

Раздел 1. Проблема взаимодействия разноуровневых средств языка в процессе формирования модальной семантики неодобрения.

1. 1. Функционально-семантическое поле неодобрения.

1. 2. Коммуникативно-прагматический аспект средств выражения модальной семантики неодобрения.

1. 3. Модальный оператор неодобрения.

Раздел 2. Лексические средства выражения модальной семантики неодобрения.

2. 1. Модальный и семантический компоненты лексического значения слова.

2. 1. 1. Знаки-прагмемы с семантикой неодобрительного отношения говорящего к объекту.

2. 1. 1. 1. Прилагательные-прагмемы.

2. 1. 1.2. Существительные-прагмемы.

2. 1. 1. 3. Глаголы-прагмемы.

2. 1.2. Знаки-коннотации с семантикой неодобрительного отношения говорящего к объекту.

2. 1.2. 1. Прилагательные с неодобрительной коннотацией.

2. 1.2. 2. Существительные с неодобрительной коннотацией.

2. 1.2 3. Глаголы с коннотативным значением.

2. 1.3.

2.2. Словарная помета "неодобрительное" (неодобр.) как средство реализации модальной семантики неодобрения в речи.

2.2. 1.

2.2.2.

2.2.3.Ill

Раздел 3. Синтаксические средства выражения модальной семантики неодобрения в их взаимодействии с лексическими в речевой деятельности.

3. 1.

3. 2. Интонация в высказываниях с модальной семантикой неодобрения.

3. 3. Типология высказываний, выражающих неодобрительное отношение говорящего.

3.3. 1.

3.3.2.

Раздел 4. Оценочные высказывания с неодобрительным отношением говорящего в диктуме.

4. 1. Структуры с предикативами оценки.

4. 2. Биноминативные структуры.

4.2. 1.

4.2. 2.

4.2. 3.

4.2. 4.

4. 3. Изъяснительно-оценочные структуры.

4.3. 1.

4.3. 2.

4.3. 3.

4.3. 4.

4. 3. 4. 1. Слова категории оценки (Предикативные наречия).

4. 3. 4. 2. Предикативные существительные.

4. 3. 4. 3. Фразеологические обороты.

Раздел 5. Экспрессивные модификации как реализация модальной семантики неодобрения.

5. 1. Эксплицитные и имплицитные средства выражения модальной семантики неодобрения.

5. 2. Модальная семантика неодобрения в тексте.

5. 3. Имплицитное неодобрение.

5.3. 1. Несоответствие речевой интенции и пропозиции.

5. 3. 2. Функционирование вопросительных предложений.

5.3.3. Использование императивных по форме высказываний для выражения модальной семантики неодобрения.

5. 4. Частицы в высказываниях с модальным значением неодобрения.

5.5. Междометия как средство формирования экспрессивных модификаций высказываний с модальной семантикой.

5. 5. 1. Построения с непроизводным междометием.

5. 5. 2. Построения с междометием - трансформантом местоимения или частицы.

5. 6. Предложения фразеологизированной структуры как средство выражения модальной семантики неодобрения.

5.6. 1.

5.6.2.

5. 6. 3. Прагматический спектр модальной семантики неодобрения.

5.6.4.

5. 7. Коммуникемы.

Раздел 6. Реализация модального значения неодобрения в художественном пространстве Н.В. Гоголя.

Выводы по II главе.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Модальное значение неодобрения и его речевая реализация»

Работа посвящена актуальной для современной лингвистики проблеме способов представления модальности неодобрения в рамках речевой деятельности, то есть в предложении-высказывании.

Объектом исследования является модальное значение неодобрения, то есть реализуемое языковыми средствами негативное, осуждающее, критическое отношение автора речи - говорящего (субъекта речи) к действительности в многообразных ее проявлениях (лицо, явление, событие, факт, артефакт и т.д.): -Каков мошенник! — воскликнула комендантша. — Что смеет еще нам предлагать! Выйти к нему навстречу и положить к его ногам знамена! Ах он собачий сын! Да разве не знает он, что мы уже сорок лет в службе и всего, слава богу, насмотрелись? Неужто нашлись такие командиры, которые послушались разбойника? (А. Пушкин).

Предметом исследования являются семантика и функции средств выражения модальности неодобрения в предложении-высказывании.

В современной синтаксической науке остаются нерешенными вопросы определения объема модальности, выявления номенклатуры модальных значений, изучения и систематизации средств представления каждого из таких значений в структуре предложения и текста. Поэтому исследование одного из модальных значений - неодобрения, то есть негативного оценочного отношения говорящего, актуально: "Находясь на стыке нескольких наук - этнолингвистики, этнологии, этнопсихологии, социологии, социальной антропологии, лингвистическая аксиология обращена к изучению системы ценностей этноса и способов их репрезентации в языке и духовной культуре" (Вендина, Т.И., 1996,37).

Своевременность обращения к этой проблеме обусловлена совокупностью лингвистических и экстралингвистических факторов, диктуемых спецификой объекта. Многочисленные средства выражения негации русского языка говорящие активно используют для обозначения пороков, характерных для различных обществ в разное время. Знаки оценки личности или явления определяются сложившейся традицией отношения к ним. Так, лень, безделье всегда оценивались отрицательно: -Удивительный, я вам скажу, народ! — ворчит Ляшкевский, со злобой глядя на обывателя. — Вот как сел на лавочку, так и будет проклятый сидеть сложа руки до самого вечера. Решительно ничего не делают, дармоеды и тунеядцы! (А. Чехов) В современном российском обществе гораздо чаще осуждают или порицают, чем одобряют, несмотря на нарушение одного из важнейших постулатов речевого общения - «принципа вежливости». Щадящая, деликатная номинация неодобрительного отношения свойственна публицистическому и научно-популярному стилю, гораздо реже - разговорному и стилю художественной литературы. В лучшем случае неодобрение акцентируется частицей, формирующей «высказывание-тень» (по меткому определению Т.М. Николаевой): Сергей вздыхает. —Вот она, семейная жизнь. (В. Некрасов); Они любят только играть в чувства. Вот вам и гуманность вся его. (А. Писемский).

Поскольку главной фигурой выражения неодобрительного отношения является говорящий, центр тяжести в изучении модальности переносится с лингвоцентрического направления (Ш. Балли, С.С. Ваулина, В.В. Виноградов, Г.А. Золотова, П.А. Лекант, Н.Ю. Шведова, Т.В. Шмелева и мн. др.) на социолингвистический (антропоцентрический) контекст проблемы, который выходит за пределы предложения и требует дополнительных разысканий — обращения к тексту и - шире - речевой ситуации ( В.Г. Гак, 1998; Коммуникативная грамматика русского языка, 1998; В.Н. Мещеряков, 1985; Е.В. Милосердова,1991; Н.Е. Петров, 1982; Теория функциональной грамматики, 1990 и др.).

Специфика лингвистической природы модальной семантики неодобрения заключается в сложности самого феномена «модальность» и в многоаспектности оценочной семантики «неодобрение». Совмещение понятий «отношение говорящего», «оценка», «эмоция», «экспрессия» в синтагме «модальное значение неодобрения» нуждается в подробном исследовании.

Многообразие речевой реализации значения неодобрения диктуется тем, что оно различными своими сторонами связано, во-первых, с коммуникацией (речевые акты неодобрения, осуждения, угрозы); во-вторых, с прагматической ситуацией речи - различными видами отрицательных оценочных суждений (X - плохой; Я считаю, что Х- плохой и др.); в-третьих, с экспрессивно-эмоциональным разнообразием неодобрения, дифференциацией негативных эмоций (презрение, пренебрежение, уничижение, гнев) говорящего и способов их языкового выражения. Используемые при этом в речевой деятельности разноуровневые средства языка - лексико-фразеологические, морфологические, словообразовательные, синтаксические не систематизированы, не выявлены мотивы их выбора говорящим, зависимость от коммуникативной перспективы высказывания, жанра речи, модальности предложения и текста.

Цель работы - выявить наиболее полный перечень способов речевой реализации модальности неодобрения в предложении-высказывании и тексте и классифицировать их с позиций модальной семантики и коммуникативно-прагматических функций.

Задачи исследования: определить специфику модального значения неодобрения в контексте теории модальности и модуса; выявить систему способов выражения модального значения неодобрения и установить их иерархию в направлении от центра к периферии; представить средства выражения модальности неодобрения в связи с субъектом, объектом и предикатом оценки; охарактеризовать взаимодействие разноуровневых средств выражения модальности неодобрения - лексических, морфологических и синтаксических в структуре высказывания и текста; описать функции "оператора неодобрения"; показать прагматическую природу модального значения неодобрения в речевой деятельности; выявить специфику функционирования модальности неодобрения в художественном пространстве прозаического текста.

Основная исследовательская гипотеза заключается в том, что модальное значение неодобрения входит в систему субъективно-модальной характеристики высказывания и реализуется в речевой деятельности средствами лексического, морфологического и синтаксического уровней языка в их взаимодействии.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Модальное значение неодобрения как дополнительный оттенок основного модального значения (субъективная оценка) сочетается и взаимодействует со значениями модальных аспектов - объективным (реальным или ирреальным), субъективным (достоверность/недостоверность), внутрисинтаксическим.

2. В семантической структуре модального значения неодобрения наблюдается соотношение ментального, эмотивного, перцептивного, волитивного модусов.

3. Субъективное отношение говорящего определяет взаимодействие оценочной, эмоциональной и экспрессивной семантики при формировании модального значения в высказывании и его актуализации в речи.

4. Система смыслов модальной семантики неодобрения представляет собой прагматический диапазон экспрессивных оттенков эмоционально-оценочного отношения презрения, пренебрежения, уничижения (зависящих от свойств объекта оценки) и коммуникативных разновидностей порицания, осуждения, упрека, угрозы (зависящих от свойств субъекта оценки) .

5. Оценочное высказывание представляет взаимодействие лексических, морфологических и грамматических средств в процессе реализации модальной семантики неодобрения в речевой деятельности.

6. Эксплицитные и имплицитные средства выражения модальности неодобрения организованы в ядерно-периферийную систему, зависящую от прагматической ситуации и от намерений говорящего воздействовать на собеседника.

7. Модальная семантика неодобрения выражается диктумными, модусными и диктумно-модусными высказываниями, отличающимися рациональной или эмоциональной оценкой, характеристикой сообщаемого факта, факта сообщения или явлением их "наложения" друг на друга.

8. Модусные и модусно-диктумные высказывания представлены экспрессивными модификациями базовых структур, фразеологизированными построениями, косвенными вопросами и другими средствами, реализующими экспрессивную модальность неодобрения.

9. Модальный оператор неодобрения обнаруживает взаимодействие лексических, грамматических, синтаксических средств в процессе реализации неодобрительной модальности.

10. Помета "неодобрительное" в описании выражающих неодобрение лексических единиц отражает субъективный характер оценочного значения и нуждается в семантико-стилистических и коммуникативно-прагматических комментариях.

11. Идиостиль автора характеризуется специфическими средствами выражения модальной семантики неодобрения, здесь важную роль играют частицы, союзы, местоименные слова, ответственные за удачу общения.

Теоретической основой исследования являются структурно-семантический, функционально-семантический, коммуникативно-прагматический подходы к анализу языковых явлений: от понятия — к функции - к форме. Теоретической базой для решения поставленных задач послужили работы по традиционной русской грамматике В.В. Виноградова, A.M. Пешковского, А.А. Шахматова, Н.Ю. Шведовой, П.А. Леканта, Е.В. Клобукова; по функциональной грамматике и теории поля — А.В. Бондарко, Е.М. Вольф, М. В. Всеволодовой, Т.В. Шмелевой; по коммуникативной грамматике Г.А. Золотовой, Н.К. Онипенко, М.Ю. Сидоровой; по аксиологической, эмотивной и экспрессивной проблематике - Н.Д. Арутюновой, Ю.Д. Апресяна, А. Вежбицкой, В.В. Леденевой, Т.В. Маркеловой, В.Н. Телия, Л.А. Чернейко, В.И. Шаховского и других авторов.

Основные методы исследования - описательный, предполагающий разработку системы комплексного анализа высказываний с модальной семантикой неодобрения с позиций функционально-семантического и коммуникативно-прагматического подходов. Также использовались приемы компонентного семантического анализа; метод сопоставления и трансформационных преобразований рассматриваемых языковых единиц.

Результаты и выводы диссертационного исследования основываются на примерах, извлеченных из прозаических произведений русских авторов XIX - XX веков, в том числе из текстов комического и сатирического жанров; газет, журнальной прозы. Общий объем собранной картотеки составляет 3000 единиц высказываний и текстов, реализующих негативное отношение говорящего.

Определения значений слов даются по Толковому словарю С.И. Ожегова, Н.Ю. Шведовой, 1999 (СОШ); Словарю русского языка в 4 томах под ред. А.П. Евгеньевой, 1989 (СРЯ); Толковому словарю под ред. Д.Н. Ушакова, 2000 (ТСУ); толкования фразеологических значений - по Фразеологическому словарю русского языка под ред. А.И. Молоткова, 1986 (ФСМ).

Новизна и теоретическая значимость исследования заключаются в осмыслении грамматического учения о модальности и в развитии некоторых его положений; в системном рассмотрении средств выражения модального значения неодобрения в речевой деятельности с позиций функционально-семантического и коммуникативно-прагматического анализа, в комплексном описании их лингвистической природы и специфики употребления. Новым является и соединение теории традиционного для русистики семантико-структурного синтаксиса с теорией функционально-семантической и коммуникативной грамматики.

Практическая ценность заключается в описании обширного языкового материала и в возможности использования материалов исследования в практике преподавания современного русского языка в вузе, при разработке и чтении основных и специальных курсов, посвященных модальной и аксиологической проблематике. Результаты диссертационного исследования могут найти применение при написании учебных пособий, посвященных теории речевой деятельности, проблемам коммуникации, прагмалингвистики.

Апробация исследования. Содержание и результаты нашли отражение: в четырех научных публикациях; в изложении содержания диссертационного исследования на научных конференциях Московского государственного областного университета, Международных, всероссийских и межвузовских конференциях в г. Москве (2002,2004), Орехово-Зуеве (2003), Мичуринске (2001). в выступлениях на семинаре аспирантов кафедры современного русского языка МГОУ.

Структура диссертации. Работа состоит из Предисловия, двух глав, Заключения, Списка источников и Библиографического списка.

Заключение диссертации по теме «Русский язык», Петрушина, Мария Владимировна

ВЫВОДЫ

1. Эксплицитные и имплицитные средства выражения модальности неодобрения организованы в ядерно-периферийную систему по типу функционально-семантического поля, зависящую от прагматической ситуации и от намерений говорящего воздействовать на собеседника.

2. Центральным механизмом ФСП неодобрения является оценочное высказывание, в котором взаимодействуют лексические, словообразовательные, морфологические и структурно-семантические синтаксические средства в процессе реализации модальной семантики неодобрения в речевой деятельности в условиях коммуникативно-прагматического контекста.

3. В позиции предиката неодобрительных высказываний регулярно употребляются слова — члены словообразовательных блоков {нахал — нахальничать — нахальный — нахальство — нахально), которые не только систематизируют синтаксические элементы ФСП неодобрения, но и реализуют системные связи лексических единиц.

4. К лексическим средствам выражения модальной семантики неодобрения относятся знаки-прагмемы и знаки-коннотации отрицательной зоны качественной оценки, обнаруживающие организацию в словообразовательные блоки в условиях речевой деятельности. Семантический и модальный компоненты неодобрительной лексики взаимообусловливают друг друга.

5. Помета "неодобрительное" в описании выражающих неодобрение лексических единиц отражает субъективный характер оценочного значения и нуждается в семантико-стилистических и коммуникативно-прагматических комментариях.

6. Модальная семантика неодобрения выражается диктумными, модусными и диктумно-модусными высказываниями, отличающимися рациональной или эмоциональной оценкой, лежащей в основе отношения говорящего, характеристикой сообщаемого факта, факта сообщения или явлением их "наложения" друг на друга.

7. Модальный оператор неодобрения обнаруживает взаимодействие лексических, грамматических, синтаксических средств в процессе реализации неодобрительной модальности.

8. Модусные и модусно-диктумные высказывания представлены экспрессивными модификациями базовых структур, фразеологизированными построениями, косвенными вопросами и другими средствами, реализующими экспрессивную модальность неодобрения.

9. Одним из продуктивных средств выражения экспрессивности на синтаксическом уровне является транспозиция, заключающаяся в том, что синтаксическая структура со свойственным ей семантическим содержанием переносится в позиции, за которыми закреплено первичное употребление структур с другим синтаксическим значением.

10. Использование частиц в высказывании усиливает субъективность оценочного признака, отражает мнение говорящего, обусловленное оценочными стереотипами, объективной речевой ситуацией, контекстом. Рамки предметного содержания высказывания при этом как бы расширяются, частица усиливает "иллокутивный" и "перлокутивный" эффект высказывания. Коммуникативное намерение неодобрения, порицания сопровождается оттенками модальной семантики - недоумения, огорчения, презрения, раздражения, уничижения, которые исчезают при употреблении высказываний без соответствующих частиц.

11. Междометные трансформанты что, как функционируют в структуре текстов с модальной экспрессией, выражая весь прагматический спектр модальной семантики неодобрения. В семантической структуре междометных трансформантов выделяется сема обратной направленности смыслового потока "неприятия" пропозиции предшествующей коммуникативной структуры или события объективного мира.

12. Коммуникемы широко употребляются для выражения модального значения неодобрения с многочисленными оттенками смыслов - презрения, возмущения, недоумения и др. в разговорной речи. Это одно из наиболее ярких средств экспрессивной передачи негативных коммуникативных намерений объекта. Наличие коммуникемы в тексте актуализирует модальное значение текста, его эмоциональное содержание.

13. Интонация- одно из основных средств выражения модальной семантики неодобрения, взаимосвязанное с контекстуальными средствами и имеющее специальные типы реализации негативного отношения говорящего: ИК-5, ИК-:, ИК-7.

14. Идиостиль автора характеризуется специфическими средствами выражения модальной семантики неодобрения, здесь важную роль играют частицы, союзы, местоименные слова, ответственные за удачу общения.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Анализ лексико-грамматических, семантико-синтаксических, функционально-прагматических показателей модального значения неодобрения в их взаимодействии с учетом языковой природы категории модальности и категории оценки, с ориентацией на типологию модусов и коммуникативно-прагматическую перспективу высказывания позволил подтвердить правильность гипотезы о существовании системы средств выражения неодобрения как эксплицитных вариантов представления модусной части высказывания, взаимодействующих с его модальным содержанием, обнаруживающих точку зрения говорящего либо отнесение к другому сознанию, в рамках которого впервые родилось это мнение. Модальность определяет характер оценки, наполняет ее субъективными или объективными смыслами, которые, в свою очередь, базируются на эмоциях. В "вечном" споре о приоритетах оценки и эмоции "объективным судьей" остается экспрессия, "руководящая" речевой деятельностью говорящего на основе целей, намерений, знаний о "положении дел".

В русской письменной культуре отнесенность к определенной модальной сфере возможна лишь на уровне предложения, выражающего мнение. Модальное значение неодобрения входит в систему субъективно-модальной характеристики предложения-высказывания. Выражение модусного содержания высказывания имеет разноуровневый характер: в структуру ономасиологической категории, позволяющей говорящему осуществить коммуникативное намерение неодобрения, входят не только синтаксические средства, но также морфологические, словообразовательные и лексические, нуждающиеся в поддержке интонации. Лексические средства выражения модальной семантики неодобрения являются нижним основным ярусом, на котором возводится здание актуализированного значения высказывания. В высказываниях с модальным значением неодобрения актуализируются оттенки презрения, пренебрежения, уничижения, возмущения и т.д., с помощью средств экспрессивной модификации —частиц, местоименных слов, междометий и проч.

Образно говоря, средства выражения модальной семантики неодобрения - это локализаторы фактов в пространстве общественного сознания языковой личности, обнаруживающие отнесенность данной информации к конкретному пространству речевой деятельности и прежде всего лицу: Все женщины таковы! И самые гордые из них самыми-то пошлыми рабами и выходят! (Ф. Достоевский). Проявляемая при этом эксплицитная или имплицитная языковая агрессия - важный социально-психологический фактор языкового сосуществования членов общества, нуждающийся в специальном исследовании для получения рекомендаций с целью предотвращения речевого конфликта, гармонизации речевого общения.

Система средств выражения модального значения неодобрения является значительной по объему, чрезвычайно вариативной, имеет сложную внутреннюю ядерно-периферийную организацию и представляет говорящего в разных ментальных образах - как субъекта оценивающего, угрожающего, порицающего, иронизирующего, осуждающего, убеждающего, бранящегося и т.д. Это своего рода парадигма, которую говорящий использует (выбирая определенные показатели модальности неодобрения) в соответствии с целями и условиями речевого общения, различного рода интенциями.

Исследование членов этой парадигмы в их динамическом языковом развитии - перспективная задача.

Субъективный характер исследуемой модальной семантики определяет также перспективу создания аппарата стилистических помет для лексем, систематизирующих эмоционально-оценочное отношение субъекта на лексическом уровне на основе ее взаимосвязи с синтаксическим.

Список литературы диссертационного исследования кандидат филологических наук Петрушина, Мария Владимировна, 2005 год

1. Антонов, С.П. Разнотравье: Повести / С.П. Антонов. М.: Сов. Россия, 1985.-541 с.

2. Арамилев, И.А. Повести и рассказы / И.А. Арамилев. М.: Сов. писатель, 1955. - 600 с.

3. Арбузов, А.Н. Драмы / А.Н. Арбузов. М.: Сов. писатель, 1983. - 480 с.

4. Астафьев, В.П. Повести и рассказы / В.П. Астафьев. М.: Сов. писатель, 1984. — 687 с.

5. Афанасьев, А.В. Московский душегуб / А.В. Афанасьев. М.: Мартин, 2001.-350 с.

6. Бажов, П.П. Сочинения в трех томах / П.П. Бажов. — М.: Правда, 1986. -Т. 1-3.

7. Березко, Г.С. Избранные произведения в трех томах / Г.С. Березко. — М.: Воениздат, 1983. Т. 1-3.

8. Бондарев, Ю.В. Собрание сочинений в четырех томах / Ю.В. Бондарев. -М., 1973- 1974.-Т. 1-4.

9. Булгаков, М.А. Мастер и Маргарита. Роман. Театральный роман / М.А. Булгаков. Воронеж, 1987. - 543 с.

10. Ю.Булгаков, М.А. Морфий / М.А. Булгаков. -М.: Мол. гвардия, 1990. -479 с.

11. П.Булгаков, М.А. Роман, пьеса, повесть, рассказ / М.А. Булгаков. -Томск, 1988. 416 с.

12. Бунин, И.А. Собрание сочинений в четырех томах / И.А. Бунин. -М.: Изд-во "Правда", 1988.-Т. 1-4.

13. Быков, В. Повести: пер. с белорусского / В. Быков. Киев, 1989. - 415 с.

14. Вампилов, А.В. Прощание в июне: Пьесы / А.В. Вампилов. -М.: Советский писатель, 1984. -320 с.

15. Васильев, Б.Л. Сочинения в пяти томах / Б.Л. Васильев. М.: Вагриус, 1999.-Т. 1-5.

16. Васильев, С. Арысь-поле / С. Васильев. — М.: Аввалон, 2003. — 480 с.

17. Вересаев, В.В. Сочинения в двух томах / В.В. Вересаев. М.: Худож. лит., 1982.-Т. 1-2.

18. Вишневская, Г. Галина. История жизни / Г. Вишневская. М.: Согласие, 1996.-488 с.

19. Ворфоломеев, М.А. "Душа затосковала": Рассказы / М.А. Ворфоломеев // Наш современник. 1990. - №7.

20. Ворфоломеев, М.А. Круги. Повесть / М.А. Ворфоломеев // Москва. -1993.-№6.

21. Гаршин, В.М. Сочинения / В.М. Гаршин. М.-Л.: Гослитиздат, 1963. — 448 с.

22. Гладков, Ф.В. Собрание сочинений в пяти томах / Ф.В. Гладков. М., 1983- 1985.-Т. 1-5.

23. Гоголь, Н.В. Собрание сочинений в шести томах / Н.В. Гоголь. -М.: Худож. лит., 1952- 1953. -Т. 1-6.

24. Гончаров, И.А. Собрание сочинений в восьми томах / И.А. Гончаров. -М.: Худож. лит., 1952- 1955.-Т. 1-8.

25. Горбатов, Б.Л. Непокоренные: Избранные произведения / Б.Л. Горбатов. -М.: Правда, 1985. 548 с.

26. Городецкая, Н.Г. Сказка сладкого королевства / Н.Г. Городецкая. М.: Армада, 2000. - 87 с.

27. Горький, М. Избранное в двух томах / М. Горький. Самара, 1996. - Т. 1-2.

28. Гранин, Д.А. Собрание сочинений в пяти томах / Д.А. Гранин. — Л.: Худож. лит., 1989-1990.-Т. 1-5.

29. Грин, А. Собрание сочинений в шести томах / А. Грин. М., 1980. — Т. 1-6.3О.Достоевский, Ф.М. Собрание сочинений в двенадцати томах /

30. Ф.М. Достоевский. М.: Изд-во "Правда", 1982. -Т. 1-12. 31 .Жуковский, В.А. Сочинения / В.А. Жуковский. — М.: Худож. лит., 1954. - 564 с.

31. Захаров, М.А. Суперпрофессия / М.А. Захаров. М.: Вагриус, 2000. -283 с.

32. Зощенко, М.М. Собрание сочинений в трех томах / М.М. Зощенко. — М.: Терра, 1994. Т. 1-2.

33. Ильф, И., Петров, Е. Сочинения / И. Ильф, Е. Петров. М.: Олма-пресс, 2003. -959с.

34. Каверин, В.А. Собрание сочинений в шести томах / В.А. Каверин. — М., 1963- 1966.-Т. 1-6.

35. Козлов, Ю.В. Колодец пороков: Роман; Геополитический романс: Повесть; Рассказы / Ю.В. Козлов. М.: Мол. Гвардия, 2003. - 576 с.

36. Куприн, А.И. Собрание сочинений в шести томах / А.И. Куприн. М.: Худож. лит., 1957. -Т. 1-6.

37. Леонов, Л.М. Избранное: повести и рассказы / Л.М. Леонов. Л., 1964.39532 с.

38. Лермонтов, М.Ю. Сочинения в двух томах / М.Ю. Лермонтов. М.: Изд-во "Правда", 1988- 1990.-Т. 1-2.

39. Лесков, Н.С. Собрание сочинений в двенадцати томах / Н.С. Лесков. -М.: Изд-во "Правда", 1989. -Т. 1- 12.

40. Макаренко, А.С. Избранные произведения в трех томах / А.С. Макаренко. Киев, 1985.-Т. 1-3.

41. Мамин-Сибиряк, Д.Н. Избранные произведения в двух томах / Д.Н. Мамин-Сибиряк. М.: Худож. лит., 1988. - Т. 1-2.

42. Мельников, П.И. Бабушкины россказни. Повести и рассказы / П.И. Мельников. М.: Изд-во "Правда", 1989. - 496с.

43. Набоков, В.В. Собрание сочинений в четырех томах / В.В. Набоков. -М.: Изд-во "Правда", 1990. -Т. 1-4.

44. Некрасов, В.П. Сочинения / В.П. Некрасов. М.: Кн. палата, 2002. — 1231с.

45. Некрасов, Н.А. Собрание сочинений в четырех томах / Н.А. Некрасов. -М.: Современник, 1990.-Т. 1-4.

46. Новоженов, JI. О "Времечке" и о себе / JI. Новоженов. М.: ACT, Олимп, 1998.-480 с.49,Овечкин, В.В. Избранные произведения в двух томах / В.В. Овечкин. — М., 1963.-Т. 1-2.50.0доевцева, И. На берегах Невы / И. Одоевцева. — М.: Худож. лит.,1988.- 336 с.

47. Одоевцева, И. На берегах Сены / И. Одоевцева. — М.: Худож. лит.,1989.- 336 с.52.0сновьяненко, А. Пан Халявский: Роман / А. Основьяненко. — М.:

48. Худож. лит., 1978. 334 с. 53.Островский, А.Н. Сочинения в трех томах / А.Н. Островский. - М.:

49. Худож. лит., 1987.-Т. 1-3. 54.Островский, Н.А. Как закалялась сталь: Роман / Н.А. Островский. М.: Правда, 1985.-383 с.

50. Павленко, П.А. Рассказы / П.А. Павленко. М.: Воениздат, 1954. - 112 с.

51. Панова, В. Ф. Избранные сочинения в двух томах / В.Ф. Панова. JI.: Лениздат, 1956.-Т. 1-2.

52. Паустовский, К.Г. Избранные произведения в трех томах / К.Г. Паустовский. М.: Русская книга, 1995. - Т. 1-3.

53. Пикуль, B.C. Слово и дело: Роман / В.Л. Пикуль. М., 1987. - 682 с.

54. Писарев, Д.И. Собрание сочинений в четырех томах / Д.И. Писарев. — М.: ГИХЛ, 1956.-Т. 1-4.

55. Писемский, А.Ф. Рассказы / А.Ф. Писемский. — М.: Дет. лит., 1986.- 188 с.

56. Писемский, А.Ф. Тысяча душ: Роман в четырех частях / А.Ф. Писемский. -М.: Худож. лит., 1980. 511 с.

57. Погодин, Н.Ф. Собрание сочинений в четырех томах / Н.Ф. Погодин. — М., 1972- 1973.-Т. 1-4.

58. Поляков, Ю.М. Сочинения в трех томах / Ю.М. Поляков. М.: Олма-пресс, 1997.-Т. 1-3.

59. Пушкин, А.С. Сочинения в трех томах / А.С. Пушкин. М.: Худож. лит., 1985- 1987.-Т. 1-3.

60. Распутин, В.Г. Живи и помни: Повести и рассказы / В.Г. Распутин. -М.: ООО "Изд-во Астрель", 2003. -494 с.

61. Розов, B.C. Собрание сочинений в трех томах / B.C. Розов. М.: Олма-пресс, 2001. - Т. 1-3.

62. Рыбаков, А.Н. Собрание сочинений в семи томах / А.Н. Рыбаков. — М.: Терра, 1995.-Т. 1-7.

63. Салтыков-Щедрин, М.Е. Собрание сочинений в десяти томах / М.Е. Салтыков-Щедрин. -М.: Изд-во "Правда", 1988. -Т .1-10.

64. Сергеев-Ценский, С.Н. Бурная весна: Повести и рассказы. Роман. Воспоминания / С.Н. Сергеев-Ценский. — М.: Моск. рабочий, 1982. — 445 с.

65. Сенчин, Р.В. Афинские ночи. Повести и рассказы / Р.В. Сенчин. М.: Изд-во "Пик", 2000. - 416 с.

66. Симонов, К.М. Живые и мертвые: Роман в трех книгах / К.М. Симонов. -М.: Худож. лит., 1989. -Кн. 1-3.

67. Смирягин, А. Бардак на чердаке / А. Смирягин. — М., 1995. 272 с.

68. Солженицын, А.И. В круге первом: Роман. / А.И. Солженицын. -М.: Худож. лит., 1990. -766 с.

69. Твардовский, А.Т. Избранные сочинения / А.Т. Твардовский. М.: Худож. лит., 1981.-671 с.

70. Тендряков, В.Ф. Покушение на миражи; Чистые воды Китежа /В.Ф. Тендряков. -М.: Худож. лит., 1987.-301 с.

71. Толстой, А.К. Сочинения в двух томах / А.К. Толстой. М., 1981. - Т. 1-2.

72. Толстой, А.Н. Собрание сочинений в десяти томах / А.Н. Толстой. — М.: Худож. лит., 1958- 1961.-Т. 1-10.

73. Толстой, JI.H. Собрание сочинений в двенадцати томах / JI.H. Толстой. -М: Изд-во "Правда", 1987.-Т. 1- 12.

74. Третьякова, B.C. Речевой конфликт и гармонизация общения / B.C. Третьякова. Екатеринбург, 2002. — 223 с.

75. Трифонов, Ю.В. Рассказы. Повести. Роман. Воспоминания. Эссе. / Ю.В. Трифонов. Екатеринбург, 1999. - 748 с.

76. Тургенев, И.С. Собрание сочинений в двух томах / И.С. Тургенев. -М.: Полиграфресурсы, 1999.-Т. 1-2.

77. Тэффи Собрание сочинений в семи томах / Тэффи. М.: Лаком, 1998-2001.-Т. 1-7.

78. Фадеев, А.А. Сочинения в трех томах / А.А. Фадеев. М.: Худож. лит., 1982.-Т. 1-3.

79. Федин, К.А. Рассказы / К.А. Федин. М., 1976. - 362 с.

80. Ходасевич, В.Ф. Собрание стихов / В.Ф. Ходасевич. — М.: Культурная инициатива, 1992. -448 с.

81. Черный, С. Стихотворения / С. Черный. М., 1991.-371 с. 87.Чернышевский, Н.Г. Собрание сочинений в пяти томах / Н.Г.

82. Чернышевский. — М., 1974.-Т. 1-5. 88.Чехов, А.П. Собрание сочинений в двенадцати томах / А.П. Чехов. -М.: Худож. лит., 1960- 1964. -Т. 1- 12.

83. Шмелев, И.С. Сочинения в двух томах / И.С. Шмелев. М.: Худож. лит., 1989.-Т. 1-2.

84. Шолохов, М.А. Собрание сочинений в восьми томах / М.А. Шолохов. — М.: Худож. лит., 1985- 1986. -Т. 1-8.

85. Шукшин, В.М. Печки-лавочки: Рассказы и киноповести / В.М. Шукшин. -М.: Вагриус, 2003. -462с.

86. Шукшин, В.М. Шире шаг, маэстро! Рассказы / В.М. Шукшин. -М.: Вагриус, 2003. -462с.

87. Шукшин, В.М. Я пришел дать вам волю: Роман / В.М. Шукшин. -Барнаул: Алт. кн. изд., 1984. 400с.

88. Штемлер, И. Таксопарк / И. Штемлер. — М.: Сов Россия, 1987. — 347 с.

89. Штемлер, И. Утреннее шоссе / И. Штемлер. JI.: Сов. писатель, 1988. -336 с.1. БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК.

90. Адмони, В.Г. О модальности предложения / В.Г. Адмони // Учен. Зап. ЛГПИ им А.И. Герцена. 1956. - Вып. 1. - С. 47 - 70.

91. Алисова, Т.Б. Дополнительные отношения модуса и диктума / Т.Б. Алисова //Вопросы языкознания. 1971. - №1. — С. 54- 65.

92. Анипкина, Л.Н. Оценочные высказывания в прагматическом аспекте / Л.Н. Анипкина // Филологические науки. — 2000. №2. - С. 55 -66.

93. Апресян, В.Ю. Имплицитная агрессия в языке / В.Ю. Апресян // Компьютерная лингвистика и интеллектуальные технологии: Тр. Междунар. конференции Диалог 2003. М.: Наука, 2003. - С. 32-35.

94. Апресян, Ю.Д. Дейксис в лексике и грамматике и наивная модель мира / Ю.Д. Апресян // Семиотика и информатика: Сб. науч. статей. -М., 1986. Вып. 28. - С.5- 34.

95. Апресян, Ю.Д. Избранные труды. Лексическая семантика / Ю.Д. Апресян. -М, 1995. -Т.1.-472 с.

96. Апресян, Ю.Д. Избранные труды. Интегральное описание языка и системная лексикография / Ю.Д. Апресян. -М., 1995. Т.2. - 767 с.

97. Апресян, Ю.Д. Коннотации как часть прагматики слова / Ю.Д. Апресян // Русский язык: Проблемы грамматической семантики и оценочные факторы в языке. М., 1992. -С.45 -64.

98. Апресян, Ю.Д. Прагматическая информация для толкового словаря / Ю.Д. Апресян // Прагматика и проблемы интенсиональности: Сб. науч. тр.-М., 1988.-С.7 -45.

99. Ю.Ардентов, Б.П. "Что" в современном русском языке / Б.П. Ардентов.

100. Кишинев: Штиинца, 1973. 90 с. П.Аристотель Сочинения в четырех томах / Аристотель. — М., 1978. —

101. Т.П. 687 е., 1984.- Т. IV. - 830 с. 12.Арутюнова, Н.Д. Об объекте общей оценки / Н.Д. Арутюнова // Вопросы языкознания. - 1985. - №3. - С. 13- 25.

102. З.Арутюнова, Н.Д. Типы языковых значений: Оценка. Событие. Факт / Н.Д. Арутюнова. -М.: Наука, 1988. 341 с.

103. Арутюнова, Н.Д. Язык и мир человека / Н.Д. Арутюнова. М., 1999. — 895 с.

104. Артемов, В.А. Коммуникативная, синтаксическая, логическая и модальная функции речевой интонации / В.А. Артемов // Материалы коллоквиума по экспериментальной фонетике и психологии речи. — М. 1966.-С.З -22.

105. Бабайцева, В.В. Соотношение структурных и семантических признаков синтаксических единиц при изучении и описании / В.В. Бабайцева // Предложение и его структура в языке (русский язык): Межвуз. сб. науч. трудов. М., 19986. - С. 40- 52.

106. Бабайцева, В.В., Максимов, Л.Ю. Современный русский язык: Ч.Ш. Синтаксис. Пунктуация / В.В. Бабайцева, Л.Ю. Максимов. М., 1981. — 272 с.

107. Бабенко, Л.Г. Лексические средства обозначения эмоций в русском языке / Л.Г. Бабенко. Свердловск, 1989. - 184 с.

108. Балли, Ш. Общая лингвистика и вопросы французского языка / Ш.Балли. -М., 1955.-416 с.

109. Балли, Ш. Французская стилистика: Пер. с франц. / Ш. Балли. М., 1961.-201 с.

110. Барамыгина, И.Б. Семантика и синтаксис предикативов состояния, отношения и оценки: АКД / И.Б. Барамыгина. СПб., 1996. - 20 с.

111. Баранов, А.Г. Функционально-прагматическая концепция текста / А.Г. Баранов. -Ростов-на-Дону, 1993. -182 с.

112. Бахвалова, Т.В. Выражение в языке внешнего облика человека средствами категории агентивности / Т.В. Бахвалова. -Орел, 1996. -135 с.

113. Бахтин, М.М. Человек в мире слова / М.М. Бахтин. М., 1995. - 142 с.

114. Бахтин, М.М. Эстетика словесного творчества / М.М. Бахтин. -М., 1986.-444 с.

115. Беличкова-Кржижкова, Е. О модальности предложения в русском языке / Е. Беличкова-Кржижкова // Актуальные проблемы русского синтаксиса. -М., 1984. -С.49 -77.

116. Берляева, Т.Н. Грамматическая структура и семантика предложений с инфинитивом и предикативом: АКД / Т.Н. Берляева. М., 1982. - 17 с.

117. Блох, М.Я., Ильина, Н.В. Структура и семантика оценочной конструкции / М.Я. Блох, Н.В. Ильина // Функциональная семантика синтаксических конструкций. -М., 1986. С. 14 -24.

118. Богданов, В.В. Речевое общение. Прагматические и семантические аспекты / В.В. Богданов. JL, 1990. -88 с.

119. Богуславский, А.С. О коммуникативных типах предложений/ А.С. Богуславский // Филологические науки. 1964. - №4 -С. 150- 167.31 .Богуславский, И.М. Исследования по синтаксической семантике / И.М. Богуславский. -М., 1985. 175 с.

120. Бондаренко, В Н. Виды модальных значений и их выражение в языке: АКД / В.Н. Бондаренко. -М., 1977. -23 с.

121. Бондарко, А.В. Грамматическое значение и смысл / А.В. Бондарко. —Л., 1979.-175 с.

122. Бондарко, А.В. Категориальные ситуации (к теории функциональной грамматики) / А.В. Бондарко // Вопросы языкознания. 1983. - №2. -С.20- 33.

123. Бондарко, А.В. Основы построения функциональной грамматики (на материале русского языка) / А.В. Бондарко // Изв. АН СССР:СЛЯ. -1981. Т.40. - №6. - С. 483- 495.

124. Бондарко, А.В. Теория морфологических категорий / А.В. Бондарко. -Л., 1976.-255с.

125. Бондарко, А.В. Функциональная грамматика / А.В. Бондарко. Л., 1984.- 136 с.

126. Бортэ, JI.B. Речевые закономерности, обусловленные взаимодействием частей речи / JI.B. Бортэ. -Кишинев, 1980. 90 с.

127. Бродский, И.Н. Отрицательное высказывание / И.Н. Бродский. Л., 1973.- 103 с.

128. Валеева, Л.В. Семантика междометий в аспекте функциональной омонимии / Л.В. Валеева // www.crimea.edu. 2004.- 7с.

129. Валимова, Г.В. О соотношении семантической и формальной структуры предложения / Г.В. Валимова // Семантическая структура предложения. -Ростов-на-Дону, 1968. -С. 20- 29.

130. Вандриес, Ж. Язык / Ж. Вандриес. М., 1937. -224 с.

131. Васильев, И.А. Поплужный В.Л., Тихомиров O.K. Эмоции и мышление /И.А. Васильев, В.Л. Поплужный, O.K. Тихомиров. -М., 1980. — 192 с.

132. Вежбицкая, А. Семантические универсалии и описание языков / А. Вежбицкая. -М., 1999. 623 с.

133. Вежбицкая, А. Язык. Культура. Познание / Отв. ред. М.А. Кронгауз / А. Вежбицкая. -М., 1996. 416 с.

134. Вендина, Т.И. Лексический атлас русских народных говоров и лингвистическая гносеология / Т.И. Вендина // Вопросы языкознания. — 1996.-№1.-С. 33-41.

135. Вендлер, 3. Иллокутивное самоубийство / 3. Вендлер // Новое в зарубежной лингвистике. — 1985. -Вып. 16. -С. 238- 251.

136. Вендлер, 3. О слове / 3. Вендлер // Новое в зарубежной лингвистике. — 1981.-Вып. 10.-С.531 -554.

137. Виноградов, В.В. История слов / В.В. Виноградов. М., 1994. - 1138 с.

138. Виноградов, В.В. Модальные слова и частицы. Их разряды / В.В. Виноградов // Виноградов В.В. Русский язык ( грамматическое учение о слове). -М.: Высшая школа, 1986. -С. 594 608.

139. Виноградов, В.В. О категории модальности и модальных словах в русском языке / В.В. Виноградов // Виноградов В.В. Избранные труды. Исследования по русской грамматике. -М.: Наука, 1975. С.53 -87.

140. Виноградов, В.В. Основные вопросы синтаксиса предложения

141. Виноградов, В.В. Русский язык / В.В. Виноградов. -М., 1947. 676 с.

142. Виноградов, В.В. Русский язык: (Грамматическое учение о слове) / В.В. Виноградов. М., 1972. - 614 с.

143. Винокур, Т.Г. Говорящий и слушающий: варианты речевого поведения. / Т.Г. Винокур. М., 1993. - 172 с.

144. Воинова, Е.И. Предложения с предикативом оценки в ряду соотносительных типов / Е.И. Воинова // Ученые записки ЛГУ: серия филологические науки. -Л., 1973, -№375. Вып. 77. - С. 49- 55.

145. Вольф, Е.М. Грамматика и семантика прилагательных / Е.М. Вольф. — М., 1978.- 198 с.

146. Вольф, Е.М. Оценочное значение и соотношение признаков "хорошо / плохо" / Е.М. Вольф // Вопросы языкознания. 1986. - №5. - С. 98- 107.

147. Вольф, Е.М. Субъективная модальность и семантика пропозиции / Е.М. Вольф // Прагматика и проблемы интенсиональности. -М. 1988. -С. 124-144.

148. Вольф, Е.М. Функциональная семантика оценки / Е.М. Вольф. М.: Едиториал УРСС, 2002. - 280 с.

149. Вольф, Е.М. Функциональная семантика оценки (на материале португальского языка) / Е.М. Вольф. -М., 1985. -228 с.

150. Вольф, Е.М. Эмоциональные состояния и представление в языке / Е.М. Вольф // Логический анализ языка. Проблемы интенсиональных прагматических контекстов. -М., 1989. Вып.2. С. 55- 75.

151. Воропаева, С.А. Деривационная типология оценочного значения (на материале суффиксального способа словообразования): АКД / С.А. Воропаева. -М., 2001. 24 с.

152. Всеволодова, М.В. Теория функционально-коммуникативного синтаксиса / М.В. Всеволодова. М.: Изд-во МГУ, 2000. - 502 с.

153. Выготский, J1.C. Мышление и речь / JI.C. Выготский // Собр. соч. в 6 т. -М., 1982. -Т.2. С. 5-362.

154. Гайсина, P.M. Межкатегориальный переход понятия и обогащение лексики / P.M. Гайсина. -Уфа, 1985. 80 с.

155. Гак, В.Г. Высказывание и ситуация / В.Г. Гак // Проблемы структурной лингвистики. 1972. М., 1973. - С. 349 -372.

156. Гак, В.Г. О категориях модуса предложения / В.Г. Гак // Предложение и текст в семантическом аспекте. -Калинин, 1978. -С. 19 -26.

157. Гак, В.Г. О логическом исчислении семантических типов пропозициональных глаголов / В.Г. Гак // Пропозициональные предикаты в логическом и лингвистическом аспекте. — М.: Наука, 1987. -С. 38- 70.

158. Гак, В.Г. Языковые преобразования / В.Г. Гак. -М., 1998. 768 с.

159. Галкина-Федорук, Е.М. Об экспрессивности и эмоциональности в языке / Е.М. Галкина-Федорук // Сборник статей по языкознанию. — М., 1958.-С. 28-60.

160. Гальперин, И.Р. Текст как объект лингвистических исследований / И.Р. Гальперин.-М., 1981.- 139 с.

161. Гвоздев, А.Н. Современный русский литературный язык. В 2-х ч. 4.2. Синтаксис / А.Н. Гвоздев. — М.: Просвещение, 1973. -350 с.

162. Герасименко, Н.А. Бисубстантивный тип русского предложения / Н.А. Герасименко // Семантика словоформы в высказывании: Межвуз. сб-ник науч. тр. М.: МПУ, 1999. - С. 60 -62.

163. Германович, А.И. Междометия и звукоподражательные слова русского языка: АДД / А.И. Германович. Симферополь, 1961. - 59 с.

164. Германович, А.И. Междометия русского языка / А.И. Германович. Киев: Рад. школа, 1966. - 172 с.

165. Германович, А.И. Синтаксис междометий и их стилистическое значение / А.И. Германович // "Известия Крымского пединститута им. М.В. Фрунзе": Кафедра русского языка. Симферополь, 1949. - Т. 14. -С. 47- 65.

166. Гиндин, С.И. Что такое текст и лингвистика текста / С.И. Гиндин // Аспекты изучения текста: Сб. науч. тр. —М., 1981. — С. 38 -52.

167. Говердовский, В.И. Диалектика коннотации и денотации: (Взаимодействие эмоционального и рационального в лексике) / В.И. Говердовский // Вопросы языкознания. 1985. - №2. — С. 71 — 79.

168. Голуб, И.Б. Стилистика современного русского языка / И.Б. Голуб. — М., 1986.-336с.

169. Горельникова, Ю.А. Выражение модального значения кажимости в структуре предложения: АКД / Ю.А. Горельникова М., 1993. - 18 с.

170. Гофман, В. Язык литературы / В. Гофман. JL, 1936. - 438 с.

171. Грайс, Г.П. Логика и речевое общение / Г.П. Грайс // Новое в зарубежной лингвистике. Лингвистическая прагматика. М.: Прогресс, 1985.-Вып. 16.-С. 217-237.

172. Грамматика русского языка / Под ред. В.В. Виноградова. М.: Изд-во АН СССР, 1954. - Т.2. - 4.1. - 704 е., - 4.2. - 444 с.

173. Демьянов, В.З. Прагматические основы высказывания / В.З. Демьянов // Изв. АН СССР. Сер. лит. и яз. 1981. - Т. 40. - №4. - С. 368 - 377.

174. Добрушина, Н.Р. Словарное представление междометий / Н.Р. Добрушина//Русистика сегодня. 1995. - №2. - С. 47-66.

175. Дьячкова, И.Г. Высказывания- похвалы и высказывания- порицания как речевые жанры в современном русском литературном языке:АКД / И.Г. Дьячкова. Омск, 2000. -22 с.

176. Есин, А.В., Касаткина, Т.А. Система эмоционально-ценностных ориентаций / А.В. Есин, Т.А. Касаткина // Филологические науки. -1994.-№5 -6. С.10 -19.

177. Знаменская, А.В. Частица вот и. в современном русском языке / А.В. Знаменская // Ученые записки МОПИ им. Крупской: Русский язык. — 1967.-Вып. 13.-С. 47- 55.

178. Золотова, Г.А. Категория оценки в русском языке / Г.А. Золотова // Русский язык в школе. 1980. - №2. -С. 84- 88.

179. Золотова, Г.А. Коммуникативная грамматика: идеи и результаты / Г.А. Золотова // Русистика сегодня. 1994. - №3. - С. 67- 73.

180. Золотова, Г.А. Коммуникативные аспекты русского синтаксиса / Г.А. Золотова. М., 1982. - 368 с.

181. Золотова, Г.А. Монопредикативность и полипредикативность в русском синтаксисе / Г.А. Золотова // Вопросы языкознания. 1995. -№2.-С. 99- 109.

182. Золотова, Г.А. Очерк функционального синтаксиса русского языка / Г.А. Золотова. М., 1973. -351 с.

183. Золотова, Г.А. О модальности предложения в русском языке / Г.А. Золотова// Филологические науки. 1962. - №4 - С. 65- 79.

184. Золотова, Г. А. Разговорные вариации в нормативном пространстве / Г.А. Золотова // Поэтика. Стилистика. Язык и культура. Памяти Т.Г. Винокур. М., 1996.-С. 181-190.

185. Золотова, Г. А., Онипенко, Н.К., Сидорова, М.Ю. Коммуникативная грамматика русского языка / Г.А. Золотова, Н.К. Онипенко, М.Ю. Сидорова. М., 1998. - 528 с.

186. Иванова, Т.К. Функции частиц "вот" и "только" в современном русском языке: АКД/Т.К. Иванова. -Благовещенск, 1978. -21 с.

187. Ивин, А. А. Некоторые проблемы теории деонтических модальностей / А.А. Ивин // Логическая семантика и модальная логика. -М., 1967.-С. 162-232.

188. Ильенко, С.Г. Персонализация как важнейшая сторона категории предикативности / С.Г. Ильенко // Теоретические проблемы синтаксиса современных индоевропейских языков. — Л., 1975.-С. 154- 159.

189. Ицкович, В.А. Категория модальности и модальные слова / В.А. Ицкович // "Доклады и сообщения" Львовского университета. 1958. -Вып. 8.-4.1.-С. 162- 164.

190. Камынина, А. А. Современный русский язык. Морфология / А.А. Камынина. М.: Изд-во МГУ, 1999. - 239 с.

191. Кант, И. Логика / И. Кант. Петроград, 1915. - 147 с.

192. Канышева, Т.А. К вопросу об интонации в грамматике / Т.А. Канышева // Законы семантического развития в языке. М., 1961. - С. 121- 138.

193. Караулов, Ю.Н. Русский язык и языковая личность / Ю.Н. Караулов. -М., 1987. 262 с.

194. Киселева, Л.А. Проблемы исследования русского языка как средства воздействия: АКД / Л.А. Киселева. —Л., 1979.-40 с.

195. Китайгородская, М.В., Розанова, Н.Н. Русский речевой портрет / М.В. Китайгородская, Н.Н. Розанова. -М., 1995. 127 с.

196. Кифер, Ф. О роли прагматики в лингвистическом описании / Ф. Кифер // Новое в зарубежной лингвистике. -1985. -Вып. 16. -С. 333 -348.

197. Клапаред, Э. Чувства и эмоции / Э. Клапаред // Психология эмоций. М., 1984. -С.24 - 35.

198. Клобуков, Е.В. Падеж и модальность / Е.В. Клобуков // Русский язык. Функционирование грамматических категорий. Текст и контекст. Виноградовские чтения XII -XIII/ -М., 1984. -С.43 -65.

199. Клобуков, Е.В. Типы фатических ситуаций / Е.В. Клобуков // Актуальные проблемы современной русистики: Диахрония и синхрония. -М., 1996. -С. 185 -208.

200. Клобуков, Е.В. Шкала модальной значимости русских падежных форм / Е.В. Клобуков // Актуальные проблемы русской морфологии. — М., 1988. -С.39 -47.

201. Кобозева, И.М. Проблемы описания частиц в исследованиях 80-х годов / И.М. Кобозева // Прагматика и семантика. М., 1991. - С. 147 — 172.

202. Кожин, А.Н. Н.В. Гоголь и русское слово / А.Н. Кожин //Язык Гоголя.-М., 1991.-С. 16- 53.

203. Кожина, М.Н. О языковой и речевой экспрессии и ее экстралингвистическом обосновании / М.Н. Кожина // Проблемы экспрессивной стилистики. Ростов-на-Дону, 1987. - С. 8 - 17.

204. Кожина М.Н. Стилистика русского языка / М.Н. Кожина. — М.,1983. -223 с.

205. Козленко, П.В. Агентивные имена как средство выражения оценочных значений в идиостиле Ф.М. Достоевского / П.В. Козленко. — М., 2004. 23 с.

206. Колодкина, Е.Н. Оценка и эмоциональность в психологической структуре слова / Е.Н. Колодкина // Проблемы семантики: Психо -лингвистические исследования. Тверь, 1991. - С. 89 — 94.

207. Колосова, Т.А., Черемисина, М.И. О терминах и понятиях описания семантики синтаксических единиц / Т.А. Колосова, М.И. Черемисина // Синтаксис и лексическая семантика. Новосибирск, 1986.-С. 10-32.

208. Колшанский, Г.В. Категория семантики в синтаксисе / Г.В. Колшанский // Проблемы синтаксической семантики. -М., 1976. -С. 26- 33.

209. Колшанский, Г.В. Соотношение субъективного и объективного факторов в языке / Г.В. Колшанский. -М., 1975. 231 с.

210. Комлев, Н.Г. Слово в речи: Денотативные аспекты / Н.Г. Комлев. -М., 1992.216 с.

211. Коммуникативно-прагматические и семантические функции речевых единиц. -Калинин, 1980. -135 с.

212. Коммуникативный синтаксис / Сборник научных трудов. М.,1984.- 127 с.

213. Копыленко, И.М. О коммуникативных функциях частиц: АКД // И.М. Копыленко. -Алма-Ата, 1981.-23 с.

214. Костомаров, В.Н. Языковой вкус эпохи / В.Н. Костомаров. -М., 1994. 247 с.

215. Крейдлин, Г.Е. Служебные слова в русском языке. (Семантические и синтаксические аспекты их изучения): АКД / Г.Е. Крейдлин. М., 1979. - 21 с.

216. Крейдлин, Г.Е., Рахилина Е.В. Синтаксическое употребление местоимения "какой" / Г.Е. Крейдлин, Е.В. Рахилина // Системный анализ значимых единиц русского языка. Синтаксические структуры. — Красноярск, 1984. -С.70 -75.

217. Кремих, И.И. Отрицательный оценочный компонент в семантической структуре слова / И.И. Кремих // Прагматика слова. -М., 1985. -С.18 -25.

218. Кривоносов, А.Т. О семантической природе модальных частиц / А.Т. Кривоносов // Научные доклады высшей школы. Филологические науки. 1982. -№5. -С. 50- 59.

219. Крылов, С.А. О семантике местоименных слов и выражений / С.А. Крылов // Русские местоимения: семантика и грамматика. -Владимир, 1989.-С.5 -13.

220. Кубрякова, Е.С. Лексикализация грамматики: пути исследования и последствия / Е.С. Кубрякова // Язык система. Язык - текст. Язык — способность.-М., 1995.-С. 16-24.

221. Кузнецова, Н.Е. Пропозитивные выражения в позиции подлежащего оценочного предложения / Н.Е. Кузнецова // Прагматика и семантика грамматических единиц. -Калинин, 1984. -С.74 -80.

222. Лакофф, Дж. Постулаты речевого общения / Дж. Лакофф // Новое в зарубежной лингвистике. -1985. -Вып. 16. -С.276 -282.

223. Лаптева, О.А. Русский разговорный синтаксис / О.А. Лаптева. — М., 1976. -400 с.

224. Лебедева, Л.В. Субстантивные эмоционально -оценочные предложения в современном русском языке: АКД / Л.В. Лебедева.-М., 1967. -41 с.

225. Левин, Ю.И. Проблемы грамматического моделирования / Ю.И. Левин.-М., 1973.- 156 с.

226. Лекант, П.А. Восклицательные предложения / П.А. Лекант // Рациональное и эмоциональное в языке и речи: средства и способы выражения: Межвузовский сб-к научн. трудов. -М.: МГОУ, 2004. С. 12- 14.

227. Лекант, П.А. Очерки по грамматике русского языка / П.А. Лекант. М., 2002. - 311 с.

228. Лекант, П.А. Рациональное и эмоциональное в русском предложении / П.А. Лекант // Русский язык: исторические судьбы и современность: II Международный конгресс исследователей русского языка: труды и материалы. -М.: Изд-во МГУ, 2004а. С.316.

229. Лекант, П.А. Синтаксис простого предложения в современном русском языке / П.А. Лекант. М., 20046. -242 с.

230. Лекант, П.А. Эмоционально-оценочные реплики / П.А. Лекант // Русский язык и славистика в наши дни: Материалы Международной научной конференции, посвященной 85- летию со дня рождения Н.А. Кондрашова. М.: МГОУ, 2004в, - С. 427- 428.

231. Леонтьев, А.А. Язык, речь, речевая деятельность / А.А. Леонтьев. -М., 1969. -214с.

232. Лисоченко, Л.В. Высказывания с имплицитной семантикой: Логический, языковой и прагматический аспекты / Л.В. Лисоченко. — Ростов-на-Дону, 1992. 152 с.

233. Лингвистический энциклопедический словарь / Гл. ред. В.Н. Ярцева. -М., 1990. -685с.

234. Логическая и модальная семантика. -М., 1967. -120с.

235. Логический анализ языка: Модели действия. М., 1992. -Вып. 5.-163 с.

236. Логический анализ языка. Язык речевых действий. М., 1994. -Вып. 7.-185 с.

237. Ломов, A.M. Очерки по русской аспектологии / A.M. Ломов. -Воронеж, 1977. с.

238. Ломтев, Т.П. Предложение и его грамматические категории / Т.П. Ломтев. М., 1972. - 198 с.

239. Лопатин, В.В. Оценка как объект грамматики / В.В. Лопатин // Русский язык. Проблемы грамматической семантики и оценочные факторы в языке. -М., 1992. -С. 70- 75.

240. Лосев, А.Ф. Знак. Символ. Миф: Труды по языкознанию / А.Ф. Лосев. М., 1982. - 479 с.

241. Лукьянова, Н.А. О семантике эмоционально-оценочных слов русского языка / Н.А. Лукьянова // Семантическая структура слов. — Кемерово, 1984. -С. 69- 88.

242. Лукьянова, Н.А. Экспрессивная лексика разговорного употребления: Проблемы семантики / Н.А. Лукьянова. -Новосибирск, 1986.-227 с.

243. Ляпон, М.В. Грамматика самооценки / М.В. Ляпон // Русский язык: Проблемы грамматической семантики и оценочные факторы в языке. М., 1992. -С.75 -89.

244. Ляпон, М.В. Оценочная ситуация и словесное моделирование / М.В. Ляпон //Язык и личность. -М., 1989. -С. 24- 34.

245. Ляпон, М.В. Смысловая структура сложного предложения и текст: К типологии внутритекстовых отношений / М.В. Ляпон. М.: Наука, 1986.-200 с.

246. Маковский, М.М. Удивительный мир слова и значений / М.М. Маковский.-М., 1989. -200с.

247. Максимов, Л.Ю. О соотношении ассоциативных и конструктивных связей в стихотворной речи / Л.Ю. Максимов // Русский язык: Сб. тр. М., 1975. - С. 3- 11.

248. Маркелова, Т.В. Лексема-узел "одобрять" как средство выражения оценочного значения / Т.В. Маркелова // Филологические науки. 1999. - №3. -С. 76- 86.

249. Маркелова, Т.В. Семантика и прагматика средств выражения оценки /Т.В. Маркелова // Филологические науки. 1995. - № 3. С.67-80.

250. Маркелова, Т.В. Семантика оценки и средства ее выражения в русском языке: Дис.док.филол.наук / Т.В. Маркелова. М., 1996. 550 с.

251. Мартынов, В.В. Категории языка: Семантический аспект / В.В. Мартынов. -М., 1982. -200с.

252. Мартынова, Л. Л. Семантико-синтаксическая характеристика пропозициональных структур оценочного действия: АКД / Л.Л. Мартынова. -М., 1964. -21с.

253. Матвеева, Т.В. Лексическая экспрессивность в языке / Т.В. Матвеева. -Свердловск, 1986. -92с.

254. Меликян, В.Ю. Об основных типах нечленимых предложений в русском языке / В.Ю. Меликян // Филологические науки. — 2001. №6. - С. 79- 89.

255. Меликян, В.Ю. Проблема статуса и функционирования коммуникем: язык и речь / В.Ю. Меликян. — Ростов-на-Дону, 1999. — 200 с.

256. Меликян, В.Ю. Эмоционально-экспрессивные обороты живой речи: Словарь / В.Ю. Меликян. М.: Изд-во "Флинта", 2001. - 239 с.

257. Мещанинов, И.И. Члены предложения и части речи / И.И. Мещанинов. М.-Л., 1945. - 322 с.

258. Милосердова, Е.В. Семантика и прагматика модальности / Е.В. Милосердова.-Воронеж, 1991. -196 с.

259. Мирович, И. Основные функции частиц в современном русском языке /И. Мирович // Лексикографический сборник. -М., 1962. -Вып. 5.-С. 73- 86.

260. Мирошникова, М.Г. Функционирование сложноподчиненных оценочно-изъяснительных предложений в речи: АКД / М.Г. Мирошникова. -Спб, 1994. 16 с.

261. Миськова, Е.В. Выражение эмоциональной оценки в предложении /Е.В. Миськова // Грамматическое значение предложения и семантика высказывания. -М., 1987. -С.46 -53.

262. Монина, Т.С. Диалектика языка и речи в семиозисе / Т.С. Монина // Тенденции в системе номинации и предикации русского языка: Межвузовский сборник научн. трудов. -М.: МГОУ, 2002. С. 15- 17.

263. Монина, Т.С. Проблема тождества предложения: АДД / Т.С. Монина. М., 1997. - 37с.

264. Мурясов, Р.З., Самигуллина, А.С., Федорова, А.Л. Опыт анализа оценочного высказывания / Р.З. Мурясов, А.С. Самигуллина, А.Л. Федорова // Вопросы языкознания. 2004. - №5. -С. 68- 78.

265. Нагорный, И.А. Выражение предикативности в предложениях с модально-персуазивными частицами / И.А. Нагорный. -Барнаул, 1998. -131 с.

266. Немец, Г.П. Актуальные проблемы модальности в современном русском литературном языке / Г.П. Немец. Ростов-на-Дону, 1991. — 188 с.

267. Немец, Г.П. Грамматические средства выражения модальности в русском языке / Г.П. Немец. Харьков: Изд-во "Око", 1991. - 176 с.

268. Николаева, Т.М. Семантика акцентного выделения / Т.М. Николаева. -М.: Наука, 1982. 104 с.

269. Николаева, Т.М. Теория функциональной грамматики как представление языковой данности / Т.М. Николаева // Вопросы языкознания. -1995. -№1. С.68- 79.

270. Николаева, Т.М. Функции частиц в высказывании: по материалам славянских языков / Т.М. Николаева. М.: Наука, 1985. — 169 с.

271. Новиков, JI.A. Избранные труды: Проблемы языкового значения / JI.A. Новиков. М., 2001. - 672 с.

272. Новиков, JI.A. Искусство слова / JI.A. Новиков. — М.: Педагогика, 1991.-141 с.

273. Новиков, JI.A. Художественный текст и его анализ / JI.A. Новиков. М., 1988. - 300 с.

274. Новиков, JI.A. Семантика русского языка / JI.A. Новиков. -М., 1982. -272 с.

275. Новиков, JI.A. Структура эстетического знака и остранение / JI.A. Новиков // Русистика сегодня. 1994. — №2. -С.З- 21.

276. Носенко, Э.Л. Эмоциональное состояние и речь / Э.Л. Носенко. — Киев, 1981.-126 с.

277. Нушикян, Э.А. Типология интонации эмоциональной речи / Э.А. Нушикян. -Киев, Одесса, 1986. -159 с.

278. Овсянико-Куликовский, Д.Н. Синтаксис русского языка / Д.Н. Овсянико-Куликовский. Спб.,1912. - 312 с.

279. Олзоева, Я.В. Виды оценки действия в простом предложении / Я.Е. Олзоева // Грамматическое значение предложения и семантика высказывания.-М., 1987.-С.53 -58.

280. Онипенко, Н.К. Идея субъектной перспективы в русской грамматике / Н.К. Онипенко // Русистика сегодня. -1994. -№3. -С. 7483.

281. Оптимизация речевого воздействия. М., 1990. -140 с.

282. Остин, Дж. Слово как действие / Дж. Остин // Новое в зарубежной лингвистике. 1986. - Вып. 17. -С. 22- 129.

283. Падучева, Е.В. Высказывание и его соотнесенность с действительностью / Е.В. Падучева. -М., 1985. -271 с.

284. Падучева, Е.В. Говорящий как наблюдатель: Об однойиз возможностей применения лингвистики в поэтике / Е.В. Падучева // Изв. РАН Сер. лит. и яз. -1993. -Т.52. -№3. -С.ЗЗ -44.

285. Падучева, Е.В. Говорящий: Как субъект речи и субъект сознания / Е.В. Падучева // Логический анализ. Культурные концепты. -М., 1991. -С. 164-169.

286. Падучева, Е.В. Семантические исследования (Семантика времени и вида в русском языке. Семантика нарратива) / Е.В. Падучева. М., 1996.-464 с.

287. Панков, Ф.И. Еще раз о грамматике и семантике модальных слов (Фрагмент лингводидактической модели русской морфологии) / Ф.И. Панков // Вестник МГУ. Сер.9. Филология. -2003. -№2. -С. 59- 74.

288. Панфилов, В.З. Категория модальности и ее роль в конструировании структуры предложения и суждения / В.З. Панфилов // Вопросы языкознания . 1977.- №4. - С. 37- 48.

289. Панфилов, В. 3. Отрицание и его роль в конструировании структуры простого предложения и суждения / В.З. Панфилов // Вопросы языкознания. -1982. -№3. -С.-36- 50.

290. Петрищева, Е.Ф. Стилистически окрашенная лексика русского языка / Е.Ф. Петрищева. -М., 1984. -224с.

291. Петров, Н.Е. О содержании и объеме языковой модальности / Н.Е. Петров. Новосибирск, 1982. - 161 с.

292. Пешковский, A.M. Интонация и грамматика / A.M. Пешковский // Известия по русскому языку и словесности. Кн.Н. М., 1928. - Ч. I. — С. 458- 476.

293. Пешковский, A.M. Русский синтаксис в научном освещении / A.M. Пешковский. -7-е изд. -М., 1956. -512 с.

294. Пляскина, М.В. Модальные слова группы категорической достоверности: структурно-семантический и функциональный аспекты: АКД / М.В. Пляскина. Новосибирск, 2001. -17 с.

295. Попела, Я. К вопросу выяснения сущности и границ модальности в языке / Я. Попела // In OSS III. 1973. - С. 159- 163.

296. Попов, А.В. Оборот что за. (was furein) и сродные с ним / А.В. Попов // "Филологические записки". 1879. - Вып. 2. - С. 1- 12.

297. Попова, Е.А. Авторская модальность как средство выражения антропоцентричности текста: АКД / Е.А. Попова. — Липецк, 1996. 22 с.

298. Потебня, А.А. Из записок по русской грамматике / А.А. Потебня. -М., 1958.-536 с.

299. Почепцов, О.Г. Основы прагматического описания предложения / О.Г. Почепцов. -Киев, 1986. -116 с.

300. Прагматика и семантика / Сборник научно-аналитических обзоров. М.: ИНИОН, .-178с.

301. Предложение и слово: парадигматический, текстовый и коммуникативный аспекты: Межвуз. сб. науч. тр. / Отв. ред. О.В. Мякишева. -Саратов, 2000. 302 с.

302. Проблемы экспрессивной стилистики / Отв. ред. Т.Г. Хазагеров. — Ростов-на-Дону: Ростовский университет, 1987. 142 с.

303. Проблемы экспрессивной стилистики / Отв. ред. Т.Г. Хазагеров. — Ростов-на-Дону, 1992. Вып. 2. - 143 с.

304. Распопов, И.П. К вопросу о модальности предложения / И.П. Распопов // "Ученые записки" Благовещенского пединститута. — 1957. -Т.8.-С. 177- 197.

305. Распопова, Т.И. Квалификация оптативных предложений в модально-оценочном аспекте / Т.И. Распопова // Прагматика и семантика синтаксических единиц. Калинин, 1984. - С. 80- 86.

306. Ревзина, О.Г. Язык и дискурс / О.Г. Ревзина // Вестник МГУ. Сер.9. Филология. -1999. -№1. -С.-25 -34.

307. Ретунская, М.С. Реализация эмоционально-оценочного значения слова в речевой деятельности / М.С. Ретунская // Вестник

308. Харьковского университета. Человек и речевая деятельность. -Харьков, 1989. С.81- 85.

309. Романова, Т.В. Семантический радиус действия модального значения в тексте / Т.В. Романова // Семантика языковых единиц: Доклады VI Международной конференции. М., 1998. - Т. II. - С. 345347.

310. Руденко, Д.И. Понятие "класс" и модальность "оценки" в семантике языка / Д.И. Руденко // Изв. АН СССР. Сер. лит. и яз. 1983. - №2. -С. 151- 163.

311. Русская грамматика. Т. 1. Прага, 1979. - 1093 с.

312. Русская грамматика. Т. 2 / Отв. ред. Н.Ю. Шведова. -М., 1980. — 709 с.

313. Русская разговорная речь. М., 1973. -485 с.

314. Русская разговорная речь. Общие вопросы. Словообразование. Синтаксис.-М., 1981.-276 с.

315. Русская разговорная речь. Фонетика. Морфология. Лексика. Жест. — М., 1983.- 238 с.

316. Русский язык в его функционировании: Коммуникативно-прагматический аспект. М., 1993. - 224 с.

317. Русский язык: Проблемы грамматической семантики и оценочные факторы в языке (Виноградовские чтения XIX — XX) / Рос. АН., Ин-трус. языка. -М., 1992. -131с.

318. Самохвалова, И.В. О структуре сложноподчиненных предложений с оценочным значением / И.В. Самохвалова // Рациональное и эмоциональное в языке и речи: средства и способы выражения: Межвуз. сб-к научн. тр. М.: МГОУ, 2004. - С. 72- 75.

319. Светлик, Я. К вопросу о синтаксической модальности / Я. Светлик // In OSS III. 1973. - С. 127- 135.

320. Светлышев, Д.С. Состав и функции эмоционально-экспрессивных частиц в современном русском литературном языке: АКД / Д.С. Светлышев. М., 1955. - 19 с.

321. Семантика служебных слов. Пермь, 1982. - 178 с.

322. Семантические типы предикатов. М., 1982. — 365 с.

323. Семантическое и формальное варьирование. М., 1979. - 376 с.

324. Сергеева, В.И. Семантико-синтаксическая структура преджложений с качественным, модальным и эмотивным оценочным компонентом / В.И. Сергеева // Лексико-семантические отношения в предложении. Иркутск, 1984. - С.79- 84.

325. Серль, Дж. Что такое речевой акт? / Дж. Серль //. Новое в зарубежной лингвистике. Теория речевых актов. 1986. - Вып. 17. -С.151 -169.

326. Скиба, Ю.Г. Переход самостоятельных слов в служебные в современном русском литературном языке: АКД / Г.Г. Скиба. Львов, 1954.-20 с.

327. Скиба, Ю.Г. Русские предлоги, союзы, частицы: Опыт системно-исторического исследования: АДД / Ю.Г. Скиба. Череповцы, 1980. -45 с.

328. Сковородников, А.П. Экспрессивные синтаксические конструкции современного русского литературного языка / А.П. Сковородников. Томск, 1981. — 255 с.

329. Современный русский язык / Под ред. П.А. Леканта. М., 2000. -560 с.

330. Современный русский литературный язык / Под ред. В.А Белошапковой. М., 1989. — 800 с.

331. Старикова, Е.Н. К вопросц о категории модальности / Е.Н. Старикова // Вестник Харьковского университета. Человек и речевая деятельность. Харьков, 1989.-Вып. 339.-С.31 -43.

332. Стернин, И.А. Семантические основы экспрессивного словоупотребления / И.А. Стернин // Проблемы экспрессивной стилистики. Ростов-на-Дону, 1987.-С. 133 -136.

333. Стивенсон, Ч. Некоторые прагматические аспекты значения / Ч. Стивенсон // Новое в зарубежной лингвистике. — 1986. — Вып. 16. — С.129 -154.

334. Столнейкер, Р.С. Пранматика / Р.С. Столнейкер // Новое в зарубежной лингвистике. 1985. - Вып. 16. - С. 419- 439.

335. Сусов, И.П. Коммуникативно-прагматическая лингвистика и ее единицы / И.П. Сусов // Прагматика и семантика синтаксических единиц. — Калинин, 1984. С. 3- 12.

336. Сусов, И.П. Прагматическая структура высказывания / И.П. Сусов // Языковое общение и его единицы: Межвузовский сборник научных трудов. Калинин, 1986. -С. 6-21.

337. Тарланов, З.К. Типология предложения и модальные слова в истории русского языка в их системном становлении / З.К. Тарланов // Филологические наукию -2003. -№6. -С. 43- 52.

338. Телия, В.Н. Коннотативный аспект семантики номинативных единиц / В.Н. Телия. М., 1986. - 143 с.

339. Телия, В.Н. Русская фразеология. Семантический, прагматический и лингвокультурологический аспекты / В.Н. Телия. -М., 1996. -288с.

340. Телия, В.Н. Типы языковых значений. Связанное значение слова / В.Н. Телия. -М., 1981.-269с.

341. Теория функциональной грамматики. Введение. Аспектуальность. Временная локализованность. Таксис / Под ред. А.В. Бондарко. -JL, 1987. 280с.

342. Теория функциональной грамматики: Персональность. Залоговость / Под ред. А.В. Бондарко. Спб., 1991. -265с.

343. Теория функциональной грамматики. Субъективность. Объективность. Коммуникативная перспектива высказывания. Определенность / Неопределенность / Под ред. А.В. Бондарко. Спб., 1992.-304 с.

344. Теория функциональной грамматики. Темпоральность. Модальность / Под ред. А.В. Бондарко. -Л., 1990. 487с.

345. Торсуева, И.Г. Интонация и смысл высказывания / И.Г. Торсуева. -М., 1979.-110с.

346. Трипольская, Т.А. Эмотивно-оценочный дискурс: когнитивный и прагматический аспекты / Т.А. Трипольская. М., 1999. - 165 с.

347. Трофимов, В.А. К вопросу о выражении отрицания в современном русском литературном языке / В.А. Трофимов // "Ученые записки ЛГУ": Серия филологические науки. Л., 1952, - №156. — Вып. 15.-С. 65- 69.

348. Трунова, О.В. Природа и языковой статус категории модальности / О.В. Трунова. -Барнаул, Новосибирск, 1991. 129 с.

349. Успенский, Б.А. Семиотика искусства / Б.А. Успенский. М., 1995.- 360 с.

350. Федосеев, В.А. Предложения с предикатами оценки / В.А. Федосеев // Русский язык в школе. 1998. - №2. - 95- 103.

351. Формановская, Н.И. Имплицитный и эксплицитный интенциональный смысл высказывания / Н.И. Формановская // Проблемы семантики предложения: выраженный и невыраженный смысл. 1986. - С.62 -69.

352. Харченко, В.К. Переносные значения слова / В.К. Харченко. Воронеж, 1989. - 198 с.

353. Харченко, В.К. Разграничение оценочности, образности, экспрессивности и эмоциональности в семантике слова / В.К. Харченко // Русский язык в школе. -1976. -№3. -С. 66-71.

354. Химик, В.В. К соотношению понятий экспрессивности, модальности и персональности / В.В. Химик // Проблемы экспрессивной стилистики. Ростов- на-Дону, 1987. — С. 128 -132.

355. Химик, В.В. Категория субъективности и ее выражение в русском языке/В.В. Химик.-Л., 1990.-181 с.

356. Хинтикка, Я. Виды модальности. Семантика модальных и интенсиональных логик / Я. Хинтикка. -М., 1981. 80 с.

357. Хрычиков, Б.В. О сущности грамматической категории модальности и о модальных словах в русском языке / Б.В. Хрычиков // Вестник Львовского университета. Филология. 1969. - Вып. 6. - С. 87- 90.

358. Хэар, P.M. Дискрипция и оценка / P.M. Хэар // Новое в зарубежной литературе. М. 1985.-Вып. 16.-С. 183 -195.

359. Цоллер, В.Н. Экспрессивная лексика: Семантика и прагматика / В.Н. Цоллер // Филологические науки. -1996. -№6. -С. 62- 71.

360. Цоллер, В.Н. Эмоционально-оценочная энантиосемия в русском языке / В.Н. Цоллер // Филологические науки. -1998. -№4. -С.76 -83.

361. Чейф, У.Л. Значение и структура языка / У.Л. Чейф. -М., 1975. — 432 с.

362. Человеческий фактор в языке. Коммуникация, модальность, дейксис. -М.: Наука, 1992. 273 с.

363. Человеческий фактор в языке. Языковые механизмы экспрессивности. — М.: Наука, 1991. 241 с.

364. Черемисина, Н.В. Семантика возможных миров и лексико-семантические законы / Н.В. Черемисина // Филологические науки. 1998.-С. 75- 83.

365. Чернейко, J1.0. Порождение и восприятие межличностных оценок / J1.0. Чернейко // Филологические науки. -1996. -№6. -С. 4253.

366. Чесноков П.В. Грамматика русского языка в свете теории семантических форм мышления / П.В. Чесноков.- Таганрог, 1992. 168 с.

367. Чистякова, J1.M. Частицы в современном русском литературном языке / J1.M. Чистякова. JL, 1949. - 10 с.

368. Шабалина, В.Ф. К вопросу о выражении категории модальности в русском языке: АКД / В.Ф. Шабалина. J1., 1955. - 155 с.

369. Шапиро, А.Б. Модальность и предикативность как признаки предложения в современном русском языке/ А.Б. Шапиро // Филологические науки. 1958. - №4 - С. 23- 37.

370. Шахматов, А.А. Синтаксис русского языка / А.А. Шахматов. -2-е изд.-Л., 1941.-620 с.

371. Шаховский, В.И. Значение и эмотивная валентность единиц языка и речи / В.И. Шаховский // Вопросы языкознания. 1984. - №6. -С. 97- 104.

372. Шаховский, В.И. Категоризация эмоций в лексико-семантической системе языке / В.И. Шаховский. Воронеж, 1987. -192 с.

373. Шаховский, В.И. Типы значений эмотивной лексики / В.И. Шаховский //Вопросы языкознания. 1994. - №1. — С.20 -25.

374. Шведова, Н.Ю. О соотношении грамматической и семантической структуры предложения / Н.Ю. Шведова // Славянское языкознание. — М., 1973.-С.458-483.

375. Шведова, Н.Ю. Очерки по синтаксису русской разговорной речи / Н.Ю. Шведова. -М., 1960. 377с.

376. Шмелев, Д.Н. Синтаксическая членимость высказывания / Д.Н. Шмелев. М., 1976.- 150 с.

377. Шмелев, Д.Н. Экспрессивно-ироническое выражение отрицания и отрицательной оценки в современном русском языке / Д.Н. Шмелев // Вопросы языкознания. -1958. -№6. — С.44 -51.

378. Шмелева, Т.В. Диалогичность модуса / Т.В. Шмелева // Вестник МГУ. Сер.9. Филология. -1995. №5. -С.147- 157.

379. Шмелева, Т.В. Модус и средства его выражения / Т.В. Шмелева // Идеографические аспекты русской грамматики. — М.:Изд-во МГУ, 1988.-С. 168-202.

380. Шмелева, Т.В. Мысли В.В. Виноградова о модальности и дальнейшее изучение этой семантической категории / Т.В. Шмелева // Zbornik radova instituta za strone jezike I knjizeonosti (Novi sad). -1983. -Sv.5. — C. 73-82.

381. Шмелева Т.В. Семантический синтаксис / Т.В. Шмелева. — Красноярск, 1988. 53 с.

382. Шмелева, Т.В. Смысловая организация предложения и проблема модальности / Т.В. Шмелева // Актуальные проблемы русского синтаксиса. -М., 1984. -Вып.1. С. 78 -100.

383. Шмелева, Т.В. Субъективные аспекты русского высказывания: АДД / Т.В. Шмелева. М., 1995а. - 35 с.

384. Щерба, Л.В. Избранные работы по русскому языку / Л.В. Щерба. -М., 1957.- 188 с.

385. Экспрессивность лексики и фразеологии. — Новосибирск, 1983. -183с.

386. Экспрессивность в языке и речи / Сборник научных трудов Смоленского государственного пединститута. — Смоленск, 1993. 88 с.

387. Эпштейн, М.Н. Идеология и язык: (Построение и осмысление дискурса) / М.Н. Эпштейн // Вопросы языкознания. -1991.-№6.-С. 19-33.

388. Ягубова, М.А. Структура периферии ЛСП оценки в разговорной речи / М.А. Ягубова // Семантические процессы на разных уровнях языковой системы. Саратов, 1994. - С.З- 71.

389. Якобсон, P.O. Лингвистика и поэтика / P.O. Якобсон // Структурализм: "за" и "против". -М., 1975. С. 193- 230.

390. Якобсон, P.O. Работы по поэтике / P.O. Якобсон. -М., 1987. -460 с.

391. Якобсон, P.O. Шифтеры, глагольные категории и русский глагол / P.O. Якобсон // Принципы типологического анализа языков различного строя. М., 1972. - С. 95- 113.

392. Яковлев, С.В. Функционально-семантическое поле оценочности и его выражение в лексике / С.В. Яковлев // Семантико-функциональные поля в лексике и грамматике. -Л., 1990. -С. 113 -129.

393. Яковлева, Е.С. Фрагменты русской языковой картины мира (модели пространства, времени и восприятия) / Е.С. Яковлева. М., 1994. 344с.

394. Якубинский, Л.П. О диалогической речи / Л.П. Якубинский // Якубинский Л.П. Избранные работы: Язык и его функционирование. — М., 1986. С.116-135.

395. Яцюк, Т. К вопросу о семантике частиц / Т. Яцюк // Вопросы русского и общего языкознания: Сборник научных трудов. — Ташке т, 1976.-№519. С. 46- 63.

396. ЛЕКСИКОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК.

397. Даль, В.И. Толковый словарь живого великорусского языка: В 4т. Т. 1-4/В.И. Даль. М., 1995.

398. Краткий справочник по современному русскому языку / Под ред. П.А. Леканта.-М., 1991.-383 с.

399. Лингвистический энциклопедический словарь / Гл. редактор В.Н. Ярцева.-М., 1990. -685 с.

400. Ожегов, С.И. Толковый словарь русского языка / С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. 4-е изд. - М., 1999. - 944 с.

401. Словарь русского языка: В 4т. Т. 1-4 / Под ред. А.П. Евгеньевой. —М., 1981- 1984.

402. Словарь синонимов русского языка: В 2 т. Т. 1-2 / Под ред. А.П. Евгеньевой. М.: ACT, 2003.

403. Толковый словарь русского языка. Т. 1-4. / Под ред. Д.Н. Ушакова. М.: ACT, 2000.

404. А.Н. Тихонов. Словообразовательный словарь русского языка: В 2 т. Т. 1-2. -М., 1985.

405. Фразеологический словарь русского языка / Под. ред. А.И. Молоткова. -ML, 1978.-543 с.