Коммуникативно-дискурсивные признаки концепта одиночество тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.01, кандидат филологических наук Поздеева, Нина Сергеевна

• Поздеева, Нина Сергеевна
• кандидат филологических наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат филологических наук Поздеева, Нина Сергеевна

Введение.

Глава I. Концептологнческий и коммуникативно-дискурсивный подходы к исследованию концепта ОДИНОЧЕСТВО.

1.1 .Различные точки зрения на природу концепта и современное состояние научного знания о концепте.

1.2 . Место концепта ОДИНОЧЕСТВО в русском сознании. Статус концепта. Концепт ОДИНОЧЕСТВО в научной литературе.

1.3. Место состояния одиночества в системе человеческих эмоций и состояний.

1.4. Дискурс как среда функционирования концепта.

Выводы по главе.

Глава II. Дискурсивные признаки концепта ОДИНОЧЕСТВО на рефлексивном и бытовом уровнях функционирования.

2.1. Концепт ОДИНОЧЕСТВО в традиционной русской языковой картине мира (по материалам словарей русского языка), сознании и речи современных носителей русского языка.

2.1.1. Концепт ОДИНОЧЕСТВО в словарях русского языка.

2.1.2. Отражение идеи одиночества в словаре «Концептосфера русского языка: ключевые концепты и их репрезентации» Л. Г. Бабенко . 78 2.1.3. Дискурсивные репрезентации концепта ОДИНОЧЕСТВО, зафиксированные в «Словаре богатств русского языка В. К. Харченко»

2.2. Концепт ОДИНОЧЕСТВО в национальном сознании и речи современных носителей русского языка: результаты психолингвистического эксперимента, анализ Интернет-источников и телепередачи (синхронический аспект).

2.3. Объективация концепта ОДИНОЧЕСТВО в объявлениях о знакомстве.

2.4. Репрезентация концепта ОДИНОЧЕСТВО в прецедентных текстах (бытийный уровень функционирования концепта).

2.4.1. Концепты ОДИНОЧЕСТВО и ЕДИНСТВО в лозунгах советского, постсоветского и современного периодов (диахронический аспект).

Выводы по главе.

Глава III. Объективация концепта ОДИНОЧЕСТВО в художественном дискурсе.

3.1. Объективация концепта ОДИНОЧЕСТВО в поэтических текстах

3.2. Эстетическая значимость концепта ОДИНОЧЕСТВО в произведениях постмодернистов.

3.3. Объективация концепта ОДИНОЧЕСТВО в произведениях северных писателей (П. Кренёв, М. Попов, В. Плотников, О. Ларионов)

3.4. Объективация концепта ОДИНОЧЕСТВО в текстах песен современной российской эстрады.

Выводы по главе.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Коммуникативно-дискурсивные признаки концепта одиночество»

Данное исследование посвящено изучению концептов в языке. По нашим наблюдениям, разноаспектный анализ объективации концепта ОДИНОЧЕСТВО различными языковыми средствами и в процессе его взаимодействия с дискурсами не проводился. Изучение концептов является актуальным направлением в системе современных научных знаний. Несмотря на то, что термин «концепт» был введён ещё в 1928 году С. А. Аскольдовым [Аскольдов 1997: 267-277], интерес к изучению природы концепта и особенностей его функционирования в языке особенно возрос в последние десятилетия 20 века. Эта тенденция получила продолжение в начале 21 века, что обусловлено общим для различных наук стремлением к объединению структурно-логического и психологического подходов к изучению явлений действительности. Наше исследование осуществляется в рамках когнитивно-коммуникативной парадигмы знаний, основными категориями которой являются концепт и дискурс.

Актуальность работы обусловливается рядом факторов:

1. Возрастающим вниманием в современной лингвистике к междисциплинарным исследованиям. Данное исследование проведено на стыке нескольких лингвистических дисциплин: когнитивной лингвистики, лингвистической семантики, коммуникативной лингвистики, теории языковой личности, лингвистики текста, лексикологии и лексикографии, психолингвистики, лингвокультурологии, дискурсивной лингвистики.

2. Обращением к взаимосвязи и взаимовлиянию когнитивного и лингвистического аспектов в концептосфере языка.

3. Изменениями в ценностной картине мира и их отражением в языковом сознании.

4. Высокой социальной значимостью концепта ОДИНОЧЕСТВО в сознании человека и общества, что обусловливает способность состояния одиночества влиять на личность.

5. Отсутствием исследований концепта в процессе его функционирования в различных дискурсах в лингвистическом аспекте. Эмоциональное состояние одиночества имеет различную объективацию, обусловленную характером восприятия и интерпретации причинно-следственных связей происходящего, что представляет интерес для лингвистики.

6. Концепт ОДИНОЧЕСТВО не получил достаточного освещения в лингвистических исследованиях.

7. Когнитивно-коммуникативный подход позволяет соединить традиционные представления о репрезентации состояния одиночества с современными исследованиями в области лингвокультурологии.

Таким образом, актуальность определяется обращённостью исследования к проблеме взаимодействия таких категорий, как концепт и дискурс, вызывающей возрастающий интерес в связи с новыми парадигмами знаний, к анализу недостаточно изученного в лингводискурсивном аспекте концепта ОДИНОЧЕСТВО, к осмыслению места этого концепта в русской национальной концептосфере и русском языковом сознании.

Методологической основой исследования стали базовые положения и принципы когнитивной лингвистики (H.H. Болдырев, В.И. Карасик, Е.С. Кубрякова, Т.А. Сидорова, Ю.С. Степанов, Дж. Лакофф, Ч. Филлмор, Т. ван Дейк и др.), эмотивной лингвистики (Л.Г. Бабенко, K.M. Буряков, A.A. Камалова, H.A. Красавский, В.И. Шаховский и др.), лингвокультурологии (Н.Д. Арутюнова, А.Г. Баранов, Д.О. Добровольский, Ю.С. Сорокин, Н.В.Уфимцева, В.В. Красных, В.А. Маслова и др.), концепции языкового сознания и языковой картины мира (Г.В. Колшанский, Ю.Д. Апресян, Е.С. Кубрякова, Н.Д. Голев, И.С. Стернин, К.Ф. Седов, А.Д. Шмелёв, В.Н. Телия, С.Е. Никитина и др.), лингвокультурологической концептологии (Д.С. Лихачёв, Ю.С. Степанов, С.Х. Ляпин, С.Г. Воркачёв и др.), теории дискурса (М.М. Бахтин, М.Р. Желтухина, М.А. Кулинич, М.Л. Макаров, М.Ю.Олешков, А.П.Чудинов, Т. ван Дейк и др.), теории языковой личности (Ю.Н. Караулов, В.И. Карасик, O.E. Морозова, К.Ф. Седов, О.Б. Сиротинина, В.И. Шаховский и др.), теории когнитивно-коммуникативной парадигмы лингвистики (В.И. Карасик, Г.Г. Слышкин, М.Ю. Олешков, А.Н. Приходько и др.), теории контекста (В.Г. Колшанский, В.Я. Мыркин, Т.А. Сидорова и др.), концепция взаимодействия системы и среды A.B. Бондарко.

Материал исследования. Для расширения диапазона исследования и объективации результатов использовался разножанровый материал:

- лингвистические и энциклопедические словари русского языка, фольклорные тексты (сборников пословиц и поговорок, крылатых слов и выражений, прецедентных текстов);

- тексты художественной литературы (в том числе поэтические тексты);

- тексты объявлений о знакомстве;

- картотека записей устной речи, результатов экспериментов, проведённых автором;

- тексты лозунгов советского и постсоветского периодов;

- фильмы, Интернет-сайты, телепередачи,

-научные, медицинские, психологические, философские тексты и фрагменты текстов.

Объект исследования - языковые и речевые репрезентации концепта ОДИНОЧЕСТВО в различных типах дискурса.

Предмет исследования - структуры знаний, извлекаемые из языковых, текстовых и речевых репрезентаций концепта ОДИНОЧЕСТВО.

Цель исследования: моделирование концепта ОДИНОЧЕСТВО как фрагмента русской языковой картины мира и русской концептосферы.

Названная цель предполагает решение следующих задач:

1. Определить понятийные признаки концепта на основе анализа словарных дефиниций.

2. Выделить и охарактеризовать дискурсивные признаки концепта ОДИНОЧЕСТВО в различных видах дискурса.

3. Обозначить механизмы актуализации концепта в дискурсах.

4.Описать факторы, обусловливающие развитие содержательной составляющей концепта ОДИНОЧЕСТВО.

5. Охарактеризовать особенности бытования концепта ОДИНОЧЕСТВО на различных уровнях языкового сознания.

6. Развить и уточнить закономерности и тенденции функционирования концепта ОДИНОЧЕСТВО в русском языковом сознании.

7. Представить модель концепта в виде словарной статьи.

В соответствии с задачами исследования в работе используются следующие методы и приёмы анализа: метод концептуального анализа, метод реконструкции структур знаний, стоящих за языковыми единицами, статистический метод, метод анализа словарных дефиниций, психолингвистический эксперимент, метод анализа дискурса, структурно-семантический анализ языковых репрезентаций концепта, интерпретационный анализ, контекстуальный анализ языковых средств, объективирующих концепт.

Исследование опирается также на общенаучные методы наблюдения, описания, сравнения, систематизации, моделирования. В целом, исследование функционирования концепта ОДИНОЧЕСТВО в различных дискурсах в рамках дискурсивно-коммуникативной парадигмы позволяет определить его место, статус, особенности взаимодействия с другими концептами.

Теоретическая значимость работы заключается в разработке комплексного (лингвокультурологического, когнитивно-дискурсивного, лингвоконцептуального, структурно-семантического) подхода к изучению базовых концептов русского языка в их динамике. Полученные в ходе исследования результаты позволят продолжить глубинный анализ концептосферы русского языка. В работе подтверждается влияние типа дискурса на формирование содержательной стороны концепта. Выводы исследования можно использовать при разработке синхронического и диахронического аспектов функционирования концептов в различных типах дискурса, а также для создания концепции моделирования дискурсивных картин мира. Диссертационное исследование расширяет представление о состоянии одиночество в русском языковом сознании и русской языковой картине мира.

Научная новизна исследования состоит в том, что впервые производится комплексное описание одного из базовых концептов человеческого сознания и, в частности, сознания русской языковой личности в разных аспектах (в диахроническом и синхроническом аспектах, на бытовом и рефлексивном уровнях функционирования, на языковом и метаязыковом уровнях сознания). Впервые исследуются динамические свойства концепта ОДИНОЧЕСТВО в рамках коммуникативно-дискурсивной парадигмы (описаны концептуальные признаки на понятийном, функциональном, образном, ассоциативном, ценностном уровнях концепта). Уточнён статус концепта ОДИНОЧЕСТВО. Установлена базовая смысловая структура концепта и её вариативная составляющая. Представлена модель концепта. Изучена и описана специфика интерпретации состояния одиночества в разных дискурсах. Выявлены особенности дискурсивных категорий описываемых дискурсов (среда, модусы, аксиология дискурса, коммуникативная ситуация и т.д.). К анализу привлекаются материалы не использованных ранее источников (объявления о знакомстве, «Словарь богатств русского языка» В.К. Харченко, «Словарь концептосферы» Л.Г. Бабенко, «Словарь прилагательных» (под ред. Л.Г. Бабенко), Интернет-сайты, телепередачи, фильмы и др.).

Практическая значимость заключается в том, что основные выводы данной работы могут быть использованы при изучении русского языка, литературы, философии, психологии, курсов по выбору по когнитивной лингвистике, лингвокультурологии, а также в процессе составления учебнометодических рекомендаций при изучении русской языковой картины мира, русского языкового менталитета и др. Представленный в работе материал может быть использован в лексикографической практике при составлении когнитивных словарей, словарей концептосферы, словарей дискурсивных картин мира.

Положения, выносимые на защиту:

1. Концепт ОДИНОЧЕСТВО является непараметрическим, регулятивным, абстрактным эмоциональным концептом, отражающим многовековой опыт познания внутреннего и внешнего мира человека и базирующимся на обыденном концептуальном сознании.

2. Содержание концепта ОДИНОЧЕСТВО является динамично развивающимся феноменом в различные периоды, в составе различных культур, субкультур и социальных групп.

3. Концепт ОДИНОЧЕСТВО составляет общее концептуальное пространство с концептом ЕДИНСТВО, генетически с ним связан, между ними возникают антонимические отношения.

4. Концепт и дискурс являются взаимообусловливающими категориями. Например, ценностная составляющая концепта ОДИНОЧЕСТВО детерминируется аксиологией дискурса.

Гипотеза: Формой представления ментального уровня концепта ОДИНОЧЕСТВО является концептуальная схема, в основе которой лежит стереотипное представление о состоянии одиночества. Компоненты схемы -слоты: вид состояния одиночества, характер состояния, характеристика субъекта состояния, способ проявления состояния, хронотоп состояния, каузатор состояния, результат состояния, степень интенсивности состояния, оценка состояния, ассоциативно-образные признаки, формула состояния одиночества.

Апробация результатов исследования производилась в процессе выступлений на различных международных, межвузовских и внутривузовских конференциях.

Основные положения и выводы диссертационного исследования были изложены на научной конференции студентов, аспирантов и молодых учёных в рамках «XII Ломоносовских научных чтений» в Поморском государственном университете имени М.В. Ломоносова (Архангельск, 17 ноября 2009 года), научной конференции студентов, аспирантов и молодых учёных в рамках «XIII Ломоносовских научных чтений» в Поморском государственном университете имени М.В. Ломоносова (Архангельск, 15-16 ноября 2010 года), в подготовке и проведении межфакультетского круглого стола в сфере гуманитарных дисциплин «Как снять противоречие между процессом познания как индивидуальным и процессом коммуникации как коллективным знанием» (Архангельск, 15 ноября 2010 года), международной научной Интернет-конференции «Язык, культура и профессиональная коммуникация в современном обществе», (Тамбов, 19-21 марта 2012 года), VII Международной научно-практической конференции аспирантов и студентов «ЯЗЫК. КУЛЬТУРА. КОММУНИКАЦИЯ» (секция «Личность и языковая картина мира», Ростов-на-Дону, 2-3 апреля 2012 года), Региональной научно-практической конференции молодых учёных «ЯЗЫК. КУЛЬТУРА. ЛИТЕРАТУРА» (секция «Проблемы функциональной лексикологии и психолингвистики», Архангельск, 18 апреля 2012 года, заняла I место), IV Международной научной конференции «Актуальные проблемы общественных наук в условиях глобализации» с вручением акта о внедрении результатов диссертационного исследования и их апробации (Москва, 20 апреля 2012 года), совместной конференции Российской академии наук Института языкознания РАН и Российского университета дружбы народов «Жизнь языка в культуре и социуме - 3» (Тамбов, 20-21 мая 2012 года), на заседаниях научно-методологического семинара кафедры русского языка и речевой культуры.

В рамках работы над данным научным исследованием принимала участие в следующих проектах:

- подготовка проекта «Русский Север говорящий» в рамках внутреннего конкурса САФУ «Выполнение научно-исследовательских и инновационных работ студентами и молодыми учеными по приоритетным направлениям развития университета»;

- участие в работе научно-образовательного центра «Формирование личности в современной Росси» (ФГБОУ ВПО «Нижегородский государственный университет имени Н.И. Лобачевского) с проектом «Когнитивные признаки концепта ОДИНОЧЕСТВО в песенном дискурсе»; участие в проекте «Международная молодежная школа «Междисциплинарные исследования и инновационные методы в фольклористике» с исследовательской работой «Концепт ОДИНОЧЕСТВО в русской языковой картине мира» (САФУ).

Структура работы соответствует ходу исследования и поставленным задачам. Настоящая работа состоит из введения, трёх глав и заключения. Во введении раскрываются цель, задачи, определяются предмет и объект, обозначается материал исследования, описываются основные методы, отмечаются научная новизна и практическая значимость работы. Первая глава «Концептологический и коммуникативно-дискурсивный подходы к исследованию концепта ОДИНОЧЕСТВО» посвящена рассмотрению теоретических вопросов, связанных с понятием «концепт», и анализу методики исследования. Во второй главе «Дискурсивные признаки концепта ОДИНОЧЕСТВО на рефлексивном и бытовом уровнях функционирования» представлены результаты исследования репрезентации концепта ОДИНОЧЕСТВО в различных словарях русского языка, в национальном сознании и речи современных носителей русского языка, представлены результаты психолингвистического эксперимента, анализа Интернет-источников и телепередачи, а также анализа бытования концепта ОДИНОЧЕСТВО в различных видах дискурса: прецедентных текстах, лозунгах советского и постсоветского периодов, объявлениях о знакомстве. Третья глава «Объективация концепта ОДИНОЧЕСТВО в художественном дискурсе» посвящена анализу особенностей функционирования концепта ОДИНОЧЕСТВО в художественном дискурсе, в частности поэтических текстах различных периодов, произведениях постмодернизма, реализма, песенном творчестве. В заключении содержатся выводы исследования.

Обоснованность и достоверность результатов исследования обеспечены:

- опорой на теоретические положения лингвистов, психолингвистов, лингвистов-когнитологов, лингвокультурологов,

- количественными показателями: объёмом исследованного материала, а также его разножанровостью,

- результатами проведённых экспериментов,

- многоаспектностью исследования,

- личным опытом формирования словарной статьи концепта.

1. Концептологнческин и коммуникативно-дискурсивный подходы к исследованию концепта ОДИНОЧЕСТВО

Заключение диссертации по теме «Русский язык», Поздеева, Нина Сергеевна

Выводы по главе

Художественное произведение является одним из способов анализа особенностей индивидуально-авторского компонента реализации концепта. Поэтический текст является особым видом дискурса, отражающим не только авторские интенции, но и интерпретацию языковых средств адресатом. Важной особенностью данного вида дискурса является наличие эстетического воздействия на читателя как вторичного интерпретатора поэтической картины мира.

2) В процессе анализа художественных поэтических произведений мы выяснили, что концепт ОДИНОЧЕСТВО является общим компонентом концептосферы каждого из поэтов, отличаясь различными способами реализации его в тексте произведений. Например, у A.C. Пушкина концепт ОДИНОЧЕСТВО получает имплицитное выражение через актуализацию сем другого концепта - ПУСТЫНЯ, а у М.Ю. Лермонтова он становится главной частью и основой мировосприятия.

К механизмам (языковым и когнитивным) актуализации концепта в поэтических текстах следует отнести: сравнения, образные средства, новые синтагматичесие и парадигматические отношения, остраннение, переосмысление структуры сем слов, совмещение разностилевых средств, корреляция с другими концептами, профилизация, метафоризация, в том числе использование зооморфной метафоры.

3) Концепт ОДИНОЧЕСТВО является универсальным центральным концептом в творчестве северных писателей. Наряду с общеценностным рассмотрением ОДИНОЧЕСТВА в произведениях писателей нашего края выделяется отличная от других коннотация ОДИНОЧЕСТВА на севере. К её особенностям мы относим связь северного человека с природой, животными, а также надежду только на свои силы. По-настоящему северному человеку не страшно одиночество, поскольку он всегда находится в гармонии с собой и окружающим миром. Здесь можно провести параллель с религиозным дискурсом, где одиночество в принципе невозможно, так как человек, находясь в состоянии физического одиночества, всегда пребывает в духовном единении с Богом. Так и северный человек находится в ладу с собой, окружающими и природой, поэтому одиночество не является для него тягостным, следовательно, концепт ОДИНОЧЕСТВО лишается сугубо отрицательной коннотации.

4) Концепт ОДИНОЧЕСТВО является эстетически значимым компонентом постмодернистского текста.

В основе произведений постмодернистов находится оппозиция герой — другие, причём сами герои пребывают в состоянии одиночества. В рассматриваемых произведениях реализуется ядерное значение концепта ОДИНОЧЕСТВО — отсутствие, отдельность, отличие, (от других). Коннотация концепта ОДИНОЧЕСТВО в эстетике постмодернизма является положительной, так как состояние одиночества становится знаком иноковости, отмеченности. Концепт становится эстетически значимым: это эстетическая ценность.

Так, в постмодернистком тексте можно выделить следующие дискурсивные признаки концепта. Состояние одиночества является нормальным состоянием для персонажа, это условие его выживания, творческой самореализации. Одиночество имеет пространственные и временные параметры. Концепт вступает в координационные отношения с концептом БОЛЕЗНЬ, в имплицитные отношения с концептом ТВОРЧЕСТВО, коррелирует с концептом ЖИЗНЬ. На функциональном уровне концепт ОДИНОЧЕСТВО обладает способностью воздействовать не только на физическое и эмоциональное состояние героя, но и всей действительности.

5) Тема одиночества становится одной из центральных тем в творчестве не только поэтов, писателей, но и музыкантов. Исследование текстов песен конца 20-начала 21 веков показало следующее. Основной семой при определении значения слов, выражающих концепт ОДИНОЧЕСТВО, является сема отдельности человека от других людей. В песнях преобладает негативное восприятие одиночества. Выявленные уровни репрезентации концепта ОДИНОЧЕСТВО - образный, ассоциативный и функциональный -позволяют говорить о разнообразии языковых средств, используемых для актуализации концепта в данном типе дискурса. К ним относятся: определения с отрицательной коннотацией, отрицание, языковые ассоциации, антропоморфные и зооморфные метафорические образы, корреляции с другими концептами (ЖИЗНЬ, ЛЮБОВЬ, СМЕРТЬ, МРАК, ТОСКА и т.п.), номинации частей тела, органов (сердце, руки, душа, глаза: одинокий ум, увядшая душа, печальный взор, сердце сирое), приращение смысла, изменение оценочного компонента семантики знака, появление коннотации, синонимические и антонимические отношения концепта (в том числе и субъектов носителей состояния одиночества) и т.п.

Список литературы диссертационного исследования кандидат филологических наук Поздеева, Нина Сергеевна, 2013 год

1. Алефиренко, Н. Ф. Когнитивная лингвистика: предпосылки, предмет, категории Текст. / Н. Ф. Алефиренко // Вестник ВятГГУ. 2008. № 2 (1). С. 75-78.

2. Алефиренко, Н. Ф. Лингвокультурология: ценностно-смысловое пространство языка Текст. / Н. Ф. Алефиренко // Москва: Флинта, Наука, 2010.-288 с.

3. Алефиренко, Н. Ф. Фразеологическое значение и концепт Текст. / Н. Ф. Алефиренко // Когнитивная семантика: Материалы второй международной школы-семинара по когнитивной лингвистике. Часть 2. — Тамбов: Изд-во Тамбовского ун-та, 2000. С. 33-36.

4. Аникин, В. П. Русское устное народное творчество Текст. : учебник /

5. B. П. Аникин. М.: Высшая школа, 2001. - 726 с.

6. Апресян, Ю. Д. Избранные труды. Текст. / Ю. Д. Апресян. Изд. 2-е. - М.: Восточная литература, 1995. - 472 с.

7. Апресян, Ю. Д. Образ человека по данным языка: попытка системного описания Текст. / Ю. Д. Апресян // Вопросы языкознания. 1995. № 1.1. C. 37-66.

8. Арутюнова, Н. Д. Язык и мир человека Текст. / Н. Д. Арутюнова. Изд. 2-е, испр. -М.: Языки русской культуры, 1999. - 896 с.

9. Аскольдов, С. А. Концепт и слово Текст. / С. А. Аскольдов // Русская словесность. От теории словесности к структуре текста: Антология. /Общ. ред. В. П. Нерознак ; Ин-т народов России. М. : Академия, 1997. С. 267-277.

10. Ащеулова, И.В. Творчество Саши Соколова в контексте литературного процесса 60-80-х годов Текст. / И. В. Ащеулова // Русский постмодернизм: предварительные итоги. Ставрополь, 1998. - С. 134 - 140.

11. Бабенко, Л.Г. Филологический анализ текста. Практикум Текст.: Учебник для студентов филологических специальностей вузов / Л. Г. Бабенко, Ю. В. Казарин // М.: Академический проект, 2004. 400 с.

12. Бабурин, М. А. Концепт «Муза» и его ассоциативное поле в поэзии A.A. Ахматовой Текст. / М. А. Бабурин // Лингвистические чтения, посвященные 100-летию со дня рождения проф. Н.П. Гринковой. СПб.: Изд-во СПб УЭФ, 1995, с. 35-36.

13. Балашова, Е.Ю. Концепты «любовь» и «ненависть» в русском и американском языковых сознаниях: автореф. дисс. . канд. филолог, наук: 10.02.19 Теория языка Текст. / Е. Ю. Балашова; Саратовская государственная академия права. - Саратов, 2004. - 25 с.

14. Барлас, Л.Г. Русский язык. Введение в науку о языке. Лексикология. Этимология. Фразеология. Лексикография: Учебник Текст. / Л. Г. Барлас. -М.: Флинта, 2003. 256 с.

15. Бахтин, М. М. Эстетика словесного творчества Текст. / Сост. С. Г. Бочаров; Текст подгот. Г. С. Бернштейн и Л. В. Дерюгина; Примеч. С. С. Аверинцева и С. Г. Бочарова. М.: Искусство, 1979. - 424 с.

16. Белянки, В. П. Психолингвистика. Учебник Текст. / В. П. Белянин. М.: Флинта, 2003.-232 с.

17. Богуславский, В. М. Человек в зеркале русской культуры, литературы и филологии Текст. / В. М. Богуславский. М.: Космополис, 1994. - 231 с.

18. Болдырев, H.H. Когнитивная семантика: Курс лекций по английской филологии Текст. / Н. Н. Болдырев. Тамбов : Изд-во Тамб. гос. ун-та, 2000.- 172 с.

19. Бондарко, А. В. Грамматическое значение и смысл Текст. / А. В. Бондарко. Л.: Наука, 1978. - 176 с.

20. Бондарко, А. В. Понятийные категории и языковые семантические функции в грамматике Текст. / А. В. Бондарко // Универсалии и типологические исследования: Мещаниновские чтения. М.: Наука, 1974. С. 55 - 79.

21. Бубе, М. Я и ты. Перевод В.В.Рынкевича Текст. / М. Бубе // Из кн.: Мартин Бубер. Два образа веры. М., 1995. С. 16 - 92.

22. Быков, Д. Л. Борис Пастернак Текст. / Д. Л. Быков // http://lib.rus.ec/b/96585/read

23. Вежбицкая, А. Понимание культур через посредство ключевых слов Текст. / А. Вежбицкая. М.: Языки славянской культуры, 2001. - 288 с.

24. Вежбицкая, А. Речевые жанры Текст. / А. Вежбицкая // Жанры речи. Саратов: Колледж, 1997. С. 99 111.

25. Вежбиі{кая, А. Язык. Культура. Познание Текст. / А. Вежбицкая. М.: Русские словари, 1997. -416 с.

26. Верещагин, Е. М., Костомаров, В. Г. Язык и культура Текст. / Е. М. Верещагин, Е. М. Костомаров. М.: Русский язык, 1983. - 246 с.

27. Веряскина, В. Концепт «образцового человека» Текст. / В. Веряскина // Человек. 2004. №4. С. 49-63.

28. Ветров, С. А. Отчуждение в трансформируемом обществе: автореф. дис. . канд. психол. наук: 19.00.07 / С. А. Ветров; Омский гос. ун-т. Омск, 1995.-26 с.

29. Виноградов, В.В. Избранные труды. Исследования по русской грамматике Текст. / В. В. Виноградов. М: Наука, 1975.

30. Виноградов, В.В. Слово и значение как предмет историко-лексикологического исследования Текст. / В. В. Виноградов // Вопросы языкознания. 1995. № 1. С. 5-36.

31. Вольф, Е. М. Функциональная семантика оценки Текст. / Е. М. Вольф. — М.: Наука, 1895.-226 с.

32. Воркачёв, С.Г. Теоретическая и прикладная лингвистика. Вып.З. Аспекты метакоммуникативной деятельности Текст. / С. Г. Воркачёв // Методологические основания лингвокультурологии. Воронеж, 2002.

33. Воркачёв, С. Г. Концепт любви в русском языковом сознании Текст. / С. Г. Воркачёв // Коммуникативные исследования: Современная антология. -Волгоград: Перемена, 2003. С. 189-208.

34. Воркачёв, С. Г. Счастье как лингвокультурный концепт Текст. / С. Г. Воркачёв. М., 2004. - 236 с.

35. Воркачёв, С. Г. Концепт счастья в русском языковом сознании: опыт лингвокультурологического анализа Текст. / С. Г. Воркачёв. Краснодар, 2002.- 142 с.

36. Воркачёв, С. Г. Концепт как «зонтиковый» термин Текст. / С. Г. Воркачёв // Язык. Сознание. Коммуникация. М.: Вып. 24, 2003. - С. 5 - 13.

37. Выготский, Л. С. Мышление и речь Текст. / Л. С. Выготский. М.: Лабиринт, 1996. - 416 с.

38. Гальперин, И. Р. Текст как объект лингвистического исследования Текст. / И. Р. Гальперин. М.: Наука, 1981. - 139 с.

39. Гаспаров, Б. М. Язык, память, образ: Лингвистика языкового существования Текст. / Б. М. Гаспаров. М.: Новое литературное обозрение, 1996.-352 с.

40. Герасимов, В. И., Петров, В. В. На пути к когнитивной модели языка Текст. / В. И. Герасимов, В. В. Петров // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 23. Когнитивные аспекты языка. М.: Наука, 1998. С. 5-11.

41. Голдберг, К. Одиночество как нарушение восприятия времени Текст. / К. Голдберг // Journal of Contemporary Psychotherapy. Vol. 31, 2001. № 4.

42. Головин, Б. H. Введение в языкознание Текст. / Б. Н. Головин. М.: Высшая школа, 1973. - 261 с.

43. Горошко, Е. И. Интегративная модель свободного ассоциативного эксперимента Текст. / Е. И. Горошко. Харьков - М.: РА «Каравелла», 2001. - 320 с.

44. Грамматика современного русского литературного языка Текст. / Под ред. Н. Ю. Шведовой М.: Наука, 1970. - 768 с.

45. Грицанов, А., Можейко, М. Постмодернизм. Энциклопедия / А. Грицанов, М. Можейко. М.: Оригинал-макет, 2001.

46. Гудков, Д.Б. Прецедентное имя и проблемы прецедентности Текст. / Д.Б. Гудков. М.: Изд-во МГУ, 1999. - 152 с.

47. Гумбольдт, Вильгельм фон Избранные труды по языкознанию: Пер. с нем. Текст. / В. Фон Гумбольдт / Общ. ред. Г. В. Рамишвили. М.: ОАО ИГ «Прогресс», 2000. - 400 с.

48. Гумбольдт, Вильгельм фон О различии строения человеческих языков и его влиянии на духовное развитие человечества Текст. / В. Фон Гумбольдт // Избранные труды по языкознанию. М., 1984. - С. 156-180.

49. Гумбольдт, Вильгельм фон Язык и философия культуры Текст. / В. Фон Гумбольдт. М.: Прогресс, 1985. - 448 с.

50. Данькова, Т. Н. Концепт "любовь" и его словесное воплощение в индивидуальном стиле А. Ахматовой : дисс. . канд. филолог, наук: 10.02.01 Русский язык Текст. / Т. Н. Данькова; Воронеж, гос. пед. ун-т. - Воронеж, 2000.- 214 с.

51. Дарвиш, Р. Б. Возрастная психология: Учебник Текст. / Р. Б. Дарвиш. -М.: Владос-пресс, 2003. 240 с.

52. Дейк, Т. А. Ван Язык. Познание. Коммуникация. Текст. / Дейк Т. А. Ван. -М.: Прогресс, 1989.-311 с.

53. Дементьев, В. В. Непрямая коммуникация Текст. / В. В. Дементьев. -М.: Гнозис, 2006.-376 с.

54. Долгинова, О. Б. Одиночество и отчуждённость в подростковом и юношеском возрасте: дисс. . канд. психол. наук: 19.00.07 педагогическая психология Текст. / О. Б. Долгинова. - Санкт-Петербург, 1996. - 166 с.

55. Дьяченко. И. С. Демонстрируемые и скрываемые качества в системе личности (на материале студентов педвуза) : автореф. дисс. . канд. психолог, наук Текст. / И. С. Дьяченко; Моск. пед. ун-т. М., 1995, 23 с.

56. Жипкип, Н. И. Речь как проводник информации Текст. / Н. И. Жинкин. -М.: Наука, 1982.-160 с.

57. Задорожная, О. В. Одиночество как проблема европейской историко-педагогической мысли : дисс. . канд. пед. наук: 13.00.01 педагогика Текст. / О. В. Задорожная. - Ростов - на - Дону, 2004. - 220 с.

58. Земская, Е.А. Современный русский язык. Словообразование Текст. / Е. А. Земская. М.: Просвещение, 1973. - 304 с.

59. Земская, Е.А. Словообразование как деятельность Текст. / Е. А. Земская. -М.: Наука, 1992.-221 с.

60. Земская, Е. А. Русская разговорная речь: лингвистический анализ и проблемы обучения Текст. / Е. А. Земская. М.: Наука; Флинта, 2004. -240 с.

61. Земская, Е. А. Активные процессы современного словопроизводства Текст. / Е. А. Земская // Русский язык конца XX столетия (1985 1995). - М.: Языки русской культуры, 1996. - С. 90-141.

62. Зинченко, В. Г. Зусман, В. Г. Методы изучения литературы. Системный подход Текст. / В. Г. Зинченко, В. Г. Зусман. М.: Флинта, 2002. - 195 с.

63. Изард, К. Эмоции человека Текст. / К. Изард. М. : Директ-Медиа, 2008. -954 с.

64. Ильин, И. П. Постмодернизм от истоков до конца столетия: эволюция научного мифа Текст. / И. П. Ильин. М. : Интрада, 1998. - 255 с.

65. Иная ментальность Текст. / В. И. Карасик, О. Г. Прохвачёва, Я. В. Зубкова, Э. В. Грабарова. М.: Гнозис, 2005. - 352 с.

66. Камалова, А. А. Формирование и функционирование лексики со значением психического состояния в русском литературном языке текст. /

67. A. А. Камалова. Архангельск: Изд-во Поморского международного педагогического университета имени М. В. Ломоносова, 1994. - 130 с.

68. Карасик, В.И. Языковой круг: Личность, концепты, дискурс Текст. /

69. B. И. Карасик. Волгоград: Перемена, 2002. - 477 с.

70. Карасик, В. И. Языковые ключи Текст. / В. И. Карасик. М. : Гнозис, 2009. -408 с.

71. Карасик, В. И. Культурные доминанты в языке Текст. / В. И. Карасик // Языковая личность: культурные концепты, сб. науч. тр. Волгоград: Перемена, 1996. - С. 3 - 16.

72. Карасик, В. И. Определение и типология концептов Текст. / В. И. Карасик // Этнокультурная концептология: межвуз. сб. науч. тр. Вып. 1. -Элиста, 2006.-С. 14-20.

73. Караулов, Ю.Н. Русский ассоциативный словарь Текст. / Ю. Н. Караулов. М.: Русский язык, 1993. - 224 с.

74. Картер, С., Сокол, Дж. Мудрая женщина советует (Серия «Сам себе психолог») Текст. / С. Картер, Дж. Сокол. Санкт-Петербург: Питер, 2001. -128 с.

75. Касевич, В. Б. Семантика. Синтаксис. Морфология Текст. / В. Б. Касевич. -М.: Наука, 1998.-311 с.

76. Касьянова, К. О русском национальном характере Текст. / К. Касьянова. М.: Институт национальной модели экономики, 1994 - 267 с.

77. Кибрик, А. Е. Язык и текст с коммуникативно-динамической точки зрения Текст. / А. Е. Кибрик // Перевод и автоматическая обработка текста. М. : Ия АН СССР, 1987. - С. 58 - 62.

78. Кирпиков, А. Р. Позитивные аспекты переживания одиночества в подростковом возрасте: дисс. . канд. психол. наук: 19.00.13 Текст. / А. Р. Кирпиков. М., 2002. - 181 с.

79. Когнитивные исследования языка. Вып. V. Исследование познавательных процессов в языке. Сб. науч. трудов. Москва - Тамбов. 2009 / гл. ред. серии Е. С. Кубрякова. отв. ред. вып. Н. Н. Болдырев. - 307 с.

80. Кожина, М.Н. Стилистика русского языка : учебник Текст. / М.Н. Кожина, Р. Дускаева, В.А. Салимовский. М.: Флинта : Наука, 2008. - 464 с.

81. Колесников, Г. Н. Общение и обособление личности как общесоциологические категории: дисс. . канд. филос. наук Текст. / Г. Н. Колесников Ленинград, 1978.

82. Колшапский, Г. В. Объективная картина мира в познании и языке Текст. / Г. В. Колшанский. М.: Наука, 1990. - 103 с.

83. Концептосфера русского языка: ключевые концепты и их репрезентации: проспект словаря / под общ. ред. Проф. Л.Г. Бабенко. Екатеринбург: Издательство Урал, ун-та, 2010.-340 с.

84. К проблеме исследования русских концептов // Языкознание. 2008. - № 1.-С. 7-16.

85. Красных, В. В. «Свой» среди «чужих»: миф или реальность? Текст. /

86. B. В. Красных. -М.: Гнозис, 2003. 375 с.

87. Красс, Н. А. Концепт дерева в лексико-фразеологической семантике русского языка (на материале мифологии, фольклора и поэзии): дисс. . канд. филолог. Наук: 10.02.01 Русский язык Текст. / Н. А. Красс. - М., 2000.- 194 с.

88. Кубрякова, Е. С. О понятиях дискурса и дискурсивного анализа в современной лингвистике Текст. / Е. С. Кубрякова // Дискурс, речь, речевая деятельность: функциональные и структурные аспекты. М., 2000.1. C. 7-25.

89. Кубрякова, Е. С. Об установках когнитивной науки и актуальных проблемах когнитивной лингвистики Текст. / Е.С. Кубрякова // Известия АН. Серия литературы и языка, том 63, № 3. М., 2004. - С. 3 - 12.

90. Кубрякова Е.С. Язык и знание Текст. / Е. С. Кубрякова. М. : Языки славянской культуры, 2004. - 556 с.

91. Кубрякова, Е. С. Типы языковых значений: семантика производного слова: Изд-е 4 Текст. / Е. С. Кубрякова. М., 2012. - 208 с.

92. Краткий словарь когнитивных терминов / под общей ред. Е. С. Кубряковой . М.: Филол. ф-т МГУ им. М. В. Ломоносова, 1997. - 245 с.

93. Кукушкина, Е. И. Познание, язык, культура: Некоторые гносеологические и социологические аспекты проблемы Текст. / Е. И. Кукушкина. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1984. - 263 с.

94. Куртиян, С. В. Одиночество как социальное явление: дисс.канд. соц.наук Текст. / С. В. Куртиян. -Москва, 1995.

95. Лабиринты одиночества: Пер. с англ. Текст. / Сост., общ. ред. и предисл. Н. Е. Покровского. М.: Прогресс, 1989. - 624 с.

96. Лазарус, Р. Теория стресса и психофизиологические исследования Текст. / Р. Лазарус // Эмоциональный стресс. / Под ред. Л. Леви. Л.: Медицина, 1970, С.178 - 208.

97. Лазарянц, О. В. Социально психологические особенности переживания одиночества в группах пожилых людей: дисс. . канд. психол. наук: 19.03.01 Текст. / О. В. Лазарянц. - Кострома, 2010.

98. Леви, В. Одинокий друг одиноких / / www.levi.ru

99. Леонтьев, А. К Деятельность. Сознание. Личность Текст. / А. Н. Леонтьев. -2-е изд., стер. М.: Смысл; Изд. центр «Академия», 2005. - 352 с.

100. Лингвокультурологический концепт как единица исследования //Методологические проблемы когнитивной лингвистики. Сб. научных трудов / Под ред. И.А.Стернина. Воронеж, 2001. - 182 с.

101. Лихачев, Д. С. Концептосфера русского языка Текст. / Д. С. Лихачёв // Русская словесность. От теории словесности к структуре текста: Антология. -М.: Academia, 1997.-С. 280-287.

102. Лурия, А. Р. Язык и сознание Текст. / А. Р. Лурия. М.: Изд-во МГУ, 1998.-336 с.

103. Литвак, М. А. Одиночество как невроз Текст. / М. А. Литвак // Школьный психолог. 2004. № 44 // http://www.cross-club.ru

104. Лотман, М. Ю. Внутри мыслящих миров. Человек. Текст. Семиосфера. История Текст. / М. Ю. Лотман. М.: Языки русской культуры, 1999. -464 с.

105. Лошаков, А. Г. Сверхтекст: семантика, прагматика, типология: автореф. на соискание степени докт. филол. наук. 10.02.01. Русский язык Текст. / А. Г. Лошаков. - Киров, 2008. - 48 с.

106. Лук, А. Н. Эмоции и чувства Текст. / А. Н. Лук. М.: Знание, 1972. -403 с.

107. Ляпин, С. X. Концептология: к становлению подхода Текст. / С. X. Ляпин // Концепты. Научные труды Центроконцепта. Вып № 1. -Архангельск: Изд-во Поморского гос. ун-та, 1997. С. 11-35.

108. Мадинъе, Г. Сознание и любовь: Очерк понятия "Мы" / РАН. ИНИОН. Лаб. теории и истории культуры Текст. / Г. Мадинье. М.: ИНИОН, 1995. -128 с.

109. Мазуренко, Е. А. Одиночество как феномен индивидуальной и социальной жизни : дисс. . канд. философских наук. Архангельск, 2006. -27 с.

110. Макаров, М. Л. Интерпретативный анализ дискурса в малой группе Текст. / М. Л. Макаров. Тверь: Тверск. гос. ун-т, 1998. - 200 с.

111. Макаров, М. Л. Языковой дискурс и психология Текст. / М. Л. Макаров // Язык и дискурс: Когнитивные и коммуникативные аспекты. Тверь: ТвГУ, 1997.-С. 34-45.

112. Макаров, М. Л. Основы теории дискурса Текст. / М. Л. Макаров. М.: ИТДГК "Гнозис", 2003. - 280 с.

113. Макаров, М. Л. Дискурс повседнева: современное прочтение фольклора в коммуникации культуры Текст. / М. Л. Макаров // Язык и его функционирование. Межкультурная коммуникация. Тверь, ТвГУ, 2004. -С. 82-89.

114. Макаров, М. Л. Жанры в электронной коммуникации: Quo vadis? Жанры речи. Вып. 4 Текст. / М. J1. Макаров // Жанр и концепт. - Саратов: "Колледж", 2005. - С. 336-352.

115. Макаров, М. Л. Проблемы структуры дискурса Текст. / М. JT. Макаров // Вестник Тверского государственного университета. N1 [7], Тверь, 2005. -Серия: Филология. Вып. 2: Лингвистика и межкультурная коммуникация. -С. 80-96.

116. Манаенко, Г. Н. Дискурс в его отношении к речи, тексту и языку Текст. / Г.Н. Манаенко // Язык. Текст. Дискурс: Межвуз. сборник научных статей. -Ставрополь: Пятигорский государственный лингвистический университет, 2003.-С. 26-40.

117. Манакнн, В. Н. Сопоставительная лексикология Текст. / В. Н. Манакин. М.: Знание, 2004. - 327 с.

118. Маркес, Г. Г. Я здесь не для того, чтобы говорить речи, 2010 // http://operativno.Ua/ShowbizandCulture/l 5316/

119. Маслова, В. А. Лингвокультурология : Учеб. пособие для студ. высш. учеб, заведений Текст. / В. А. Маслова. М.: Издательский центр «Академия», 2001.-208с.

120. Маслова, В. А. Введение в когнитивную лингвистику: Учебное пособие Текст. / В. А. Маслова. М., 2004, - 296 с.

121. Маслова, В. А. Когнитивная лингвистика: учебное пособие Текст. / В.

122. A. Маслова.М.: ТетраСистемс, 2004. 256 с.

123. Маслов, В. А. Поэт и культура: концептосфера Марины Цветаевой: Учебное пособие Текст. / В. А. Маслова. М.: Флинта: Наука, 2004. - 256 с.

124. Маслова, Ж. Н. Поэтическая картина мира: методологическое обоснование Текст. / Ж. Н. Маслова // Вопросы когнитивной лингвистики. -2011. 1(026). - Тамбов: Издательский дом ТГУ им. Г.Р. Державина. - С. 120-128.

125. Миюскович, Б. Одиночество: междисциплинарный подход // Лабиринты одиночества / сост., общ. ред. и предисл. Н. Е. Покровский. М., 1989 // t-med.ru>library/p/psiholgiy.htm.

126. Молчанов, В. Одиночество и коммуникативность знака Текст. /

127. B. Молчанов М., 2000. - ruthenia.ru>logos/number/199709/0l.htm.

128. Музашвнли, Д. 3. Проблема одиночества в социальной философии 20 века: автореферат дисс. . канд. филос. наук: 09.00.11 соц. философия. -Москва, 2011.

129. Назлоян, Г. А. К концепции патологического одиночества Текст. / Г. А. Назлоян // Московский Психотерапевтический журнал, 2000, 2 (25).

130. Нерознак, В. П. От концепта'^- слову:' к проблеме филологического концептуализма Текст. / В. П. Нерознак // Вопросы филологии и методы преподавания иностранного языка. М., 1997. - С. 80 - 85.

131. Новицкая, Л. Ф. Культура и возможность преодоления одиночества современного человека. Текст. / Л. Ф. Новицкая. Москва, 1999.

132. Петров, К. Е. Концепт «Европа» в современном политическом дискурсе Текст./К. Е. Петров //ПОЛИС.- 2004. -№3,- С. 140-153.

133. Олешков, М. Ю. Лингвоконцептуальный анализ дискурса (теоретический аспект) Текст. / М. Ю. Олешков // Дискурс, концепт, жанр: коллективная монография / отв. редактор МЛО. Олешков. Нижний Тагил: НТГСПА, 2009. -С. 68-85.

134. Олешков, М. Ю. Ментальность дискурса: информационный аспект Текст. / М. Ю. Олешков // Ментальность и изменяющийся мир: коллективная монография: к 75-летию проф. В. И. Колесова / отв. ред. М. В. Пименова. Севастополь: Рибэст, 2009. - С. 371 - 384.

135. Пименова, М. В., Кондратьева, О. Н. Введение в концептуальные исследования: учеб. пособие. Изд. 2-е, испр. и доп. Текст. / М. В. Пименова, О. Н. Кондратьева. Кемерово: КемГУ, 2009 (Серия «Концептуальные исследования». Вып. 5). - 160 с.

136. Переиіеин, Н. В. Психология одиночества у законопослушных и криминальных подростков: автореферат дисс. . канд. психол. наук текст. / Н. В. Перешеин. Москва, 1996. - 24 с.

137. Перлман Д., Пепло Л. Э. Теоретические подходы к одиночеству Текст. / Д. Перлман, Л. Э. Пепло // Лабиринты одиночества /сост., общ. ред. и предисл. Покровский Н. Е. -М., 1989.

138. Петрова, А. А. Роль симпатии в преодолении подросткового одиночества: автореф. дисс. . канд. психол. наук Текст. / А. А. Петрова;

139. Тамбовский государственный университет имени Г.Р. Державина, Тамбов, 2011.

140. Подзолкова, Н. В. Концепт ОДИНОЧЕСТВО в немецкой и русской лингвокультурах: дисс. . канд. филол. наук: 10.02.01 Русский язык Текст. / Н. В. Подзолкова. - Волгоград, 2005.

141. Попов, С. Волшебная роль лозунга // love-money.ru> Лозунги на удачу.

142. Попова, 3. Д., Стернин, И. А. Язык и национальная картина мира Текст. / 3. Д. Попова, И. А. Стернин. Воронеж, 2002. - 413 с.

143. Попова, 3. Д. Семантико-когнитивный анализ языка Текст. / 3. Д. Попова. Воронеж: «Истоки», 2007. - 252 с.

144. Потебня, А. А. Полное собрание трудов: Мысль и язык текст. / А. А. Потебня. -М.: Лабиринт, 1999. 134 с.

145. Прохоров, Ю. Е. В поисках концепта Текст. / Ю. Е. Прохоров. М.: Флинта, 2004. - 204 с.

146. Приходько, А. Н. Системная организация концептосферы Текст. / А. Н. Приходько // Изменяющийся славянский мир: новое в лингвистике: сборник статей / отв. ред. М.В.Пименова. Севастополь: Рибэст, 2009 (Серия «Славянский мир». Вып.З.) - С. 68-74.

147. Пузанова, Ж. В. Одиночество: опыт социально-философского анализа: автореф. дисс. . канд. филос. наук Текст. / Ж. В. Пуанова- Москва, 1995.

148. Пузько, В. И. Экзистенциальный невроз как бегство от одиночества Текст. / В. И. Пузько // Материалы научной конференции "Теология, философия и психология одиночества". Владивосток, 1995.

149. Рапапорт Д. Эмоции и память Текст. / Д. Рапапорт, 1942 // apd.dn.ua> rapaport-devid.html.

150. Садлер, У. А., Джонсон, Т. Б. От одиночества к аномии Текст. / У. А. Садлер, Т. Б. Джонсон // Лабиринты одиночества /сост., общ. ред. и предисл. Н. Е. Покровский. - М., 1989.

151. Селиванова, Е. А. Основы лингвистической теории текста и коммуникации Текст. / Е. А. Селиванова. К.: ЦУЛ, «Фитосоциоцентр», 2002.-336 с.

152. Серебренников, Б. А. Роль человеческого фактора в языке: Язык и мышление Текст. / Б. А. Серебренников. М.: Наука, 1988. - 242 с.

153. Сидорова, Т. А. Культурно-исторические компоненты структуры художественного времени Текст. / Т. А. Сидорова //Русский язык в школе. -2004.- №1.- С. 71-77.

154. Сидорова, Т. А. Объективация концепта СВЕТ в поэзии Н.Рубцова Текст. / Т. А. Сидорова // Языковая картина мира поморов. Архангельск, 2010.-С. 278-313.

155. Сидорова, Т. А. Внутренняя форма оценочных номинаций человека (на примере анализа лексем с корнем -ветр- Текст. / Т. А. Сидорова // Вестник Нижегородского университета. Н. Новгород, 2006. - С. 18-36.

156. Слободчиков, И. М. Социально-педагогическое прогнозирование одиночества как средство предупреждения дезадаптивного поведения подростка: дисс. . канд. пед. наук: 13.00.01 Текст. / И. М. Слободчиков. -Екатеринбург, 1999. 159 с.

157. Слышкин, Г. Г. Ассоциативная модель лингвокультурного концепта/ Лингвокультурные концепты и метаконцепты. Волгоград, 2004. - 323 с.

158. Соссюр, Ф. Курс общей лингвистики Текст. / Ф. де Соссюр // Труды по языкознанию.-М.: Наука, 1977.-С. 113-127.

159. Старовойтова, Л. И. Одиночество: социально-философский анализ: автореф. дисс. . канд. филос. наук Текст. / Л. И. Старовойтова. Москва, 1995.-23 с.

160. Степанов, Ю. С. Константы: Словарь русской культуры Текст. / Ю. С. Степанов. М.: Академический проект, 2001. - 990 с.

161. Стернин, И. А. Может ли лингвист моделировать структуру концепта? Стернин. / И. А. Стернин // Когнитивная семантика. Мат-лы Второй междун. Школы-семинара. Тамбов, 2000. - С. 22 - 31.

162. Стернин, И. А. Типы значений и концепт Текст. / И. А. Стернин // Концептуальное пространство языка: сб. научных трудов. Тамбов, 2005. -С. 257-283.

163. Стернин, И. А., Быкова, Г. В. Концепты и лакуны Текст. / И. А. Стернин, Г. В. Быкова // Языковое сознание: формирование и функционирование. М.: ИЯ РАН, 1998. - С. 55 - 67.

164. Суслович, С. В. Когнитивно-дискурсивные характеристики концепта ТРУД/РАБОТА как дискурсивно-коммуникативной единицы: автореф. дисс. . канд. филол. наук: 10.02.01 Русский язык. - Архангельск, 2011. -19 с.

165. Сулимое, В. А. Текстовая деятельность. Культура. Коммуникация. -Сыктывкар: Коми пед. инст-т, 2003. 96 с.

166. Телия, В. Н. Русская фразеология. Семантический, прагматический и лингвокультурологический аспекты Текст. / В. Н. Телия. М.: Языки русской культуры, 1996. - 288 с.

167. Тихонов, Г. М. Феномен одиночества: опыт философско-социологического анализа: дисс. . канд. филос. наук Текст. / Г. М. Тихонов. Екатеринбург, 1992. - 250 с.

168. Трубникова, С. Г. Психология одиночества: генезис, виды, проявления: автореф. дисс. . канд. психол. наук Текст. / С. Г. Трубникова. Москва, 1996.-20 с.

169. Усман, А. И. Развитие проблемы обособления и отчуждения как механизма онтогенеза личности в возрастной психологии: дисс. . канд. психол. наук Текст. / А. И. Усман. 1987. - 145 с.

170. Уфимцева, Н. В. Предисловие Текст. / Н. В. Уфимцева // Языковое сознание: формирование и функционирование: Сб. статей / Отв. ред Н. В. Уфимцева. М.: ИЯ РАН, 2000. - С. 7 - 22.

171. Ушакова, Т. Н. Теоретические проблемы языкового сознания Текст. / Т. Н. Ушакова // Языковое сознание и образ мира / Сб. статей, РАН, 2003. -С. 7-23.

172. Фоминых, Н. В. Концепт, концептор и художественный текст Текст. / Н. В. Фоминых // Методологические проблемы когнитивной лингвистики. -Воронеж: Изд-во Воронеж-го ун-та, 2001. С. 176 - 179.

173. Фрумкнна, Р. М. Психолингвистика: Учебн. для студентов высших учебных заведений Текст. / Р. М. Фрумкина. М.: Академия, 2001. - 320 с.

174. Фрумкина, Р. М. Концепт, категория, прототип Текст. / Р. М. Фрумкина // Лингвистическая и экстралингвистическая семантика. М.: ИНИОН РАН, 1992.-С. 28-43.

175. Хамитов, Н. В. Одиночество женское и мужское Текст. / Н. В. Хамитов. Киев: Атика, 1995. - 224 с.

176. Хараш, А. У. Психология одиночества Текст. / А. У. Хараш // Педология. Новый век. № 4, 2000 г.

177. Химик, В. В. Поэтика низкого, или Просторечие как культурный феномен Текст. / В. ВУ. Химик. СПб. ГУ : Филологический факультет. 2000.-266 с.

178. Черепухин, Ю. М. Социальные проблемы мужского одиночества в условиях крупного города: дисс. . канд. соц. наук: 22.00.04 Текст. / Ю. М. Черепухин. Москва, 1995. - 197 с.

179. Шаховский, В. И. Категоризация эмоций в лексико-семантической системе языка Текст. / В. И. Шаховский. . 3-е изд . - М. : Эдиториал УРСС, 2009.-208 с.

180. Шаумян, К. С. Структурная лингвистика Текст. / К. С. Шаумян. М.: Наука, 1965.-600 с.

181. Широкова, Е. Н. Эмотивное время как эксплицитная составляющая субъективного времени Текст. / Е. Н. Широкова // Вестник ПГУ. Гуманитарные и социально-экономические науки. — 2007. — №1. С. 85-90.

182. Шмелёв, А. Д. Могут ли слова языка быть ключом к пониманию культуры? Текст. / А. Д. Шмелёв // ВежбицкаяА. Понимание культур через посредство ключевых слов. М.: Языки славянской культуры, 2001. -С. 7 - 11.

183. Шмелёв, А. Д. Русская языковая модель мира. Материалы к словарю. -М.: Языки славянской культуры, 2002. 224 с.

184. Щерба, Я. В. О трояком аспекте языковых явлений и об экспериментев языкознании Текст. / JI. В. Щерба // Языковая системаи речевая деятельность. JI.: Наука, 1974. С. 24 -39.

185. Юнг, К. Г. Избранные труды по аналитической психологии. Том. III., Перевод с английского Ольги Раевской Текст. / К. Г. Юнг. Цюрих, 1939 // fidel-kastro.ru>psihology/jung/j020.htm.

186. Юрченко, M. А. Философско-антропоцентрический анализ сущности одиночества: дисс. . канд. филос. наук: 09.00.13. Ростов - на-Дону, 2010.

187. Языковое сознание и образ мира. Сборник статей Текст. / Отв. ред. Н. В. Уфимцева. М.: Ин-т Ран, 2000. - 320 с.

188. Ялом, И. Экзистенциальная психотерапия Текст. / И. Ялом. М., 2000.- 163 с.1. Список словарей

189. Х.Апресян, Ю. Д. Новый объяснительный словарь синонимов русского языка Текст. / Ю.Д. Апресян. М.: Школа «Языки славянской культуры», 2003. -1488 с.

190. Александрова, М. Словарь синонимов Текст. / М. Александрова. М.: Русский язык, 1989. 495 с.

191. Ашукин, Н. С. Ашукина, М. Г. Крылатые слова, литературные цитаты, образные выражения Текст. / Н. С. Ашукин, М. Г. Ашукина. М., 1987.- 528 с.

192. Большой объяснительный словарь «Пословицы и поговорки русского народа» Текст. / Сост. В.И.Зимин и А.С.Спирин. М.: Цитадель, 2008. -591 с.

193. Берков, В. П. Большой словарь крылатых слов русского языка Текст. / В. П. Берков. М., 2000. - 624 с.

194. Большая электронная энциклопедия Кирилла и Мефодия / Под ред. Т.Г. Музруковой, 2007.

195. Большой толковый словарь русского языка / Под ред. С.А. Кузнецова. -М., 2001.- 1536 с.

196. Даль, В. И. Пословицы русского народа Текст. / В. И. Даль. М.: Олма -пресс, 1997.-612 с.

197. Даль, В. И. Толковый словарь живого великорусского языка Текст. / В. И. Даль,-М., 1955. 1863 с.

198. Кожевников, А. Ю. Крылатые фразы и афоризмы отечественного кино Текст. / А. Ю. Кожевников. СПб.: Издательский Дом «Нева», 2005.

199. Колесникова, В. С. Краткая энциклопедия православия. Путь к храму Текст. / В. С. Колесникова. М., 2004.

200. Краткий фразеологический словарь русского языка/ Сост. Е.А. Быстрова. СПб., 1992.

201. Лапатухин, М. С. Школьный толковый словарь русского языка Текст. / М. С. Лапатухин М., 1981. - 463 с.

202. Лопатин, В. В. Русский толковый словарь: около 35.000 слов, 7.000 словосочетаний Текст. / В. В. Лопатин. М., 1997.

203. Мелерович, А. М. Фразеологизмы в русской речи Текст. / А. М. Мелерович. М., 1997. - 864 с.

204. Новый философский словарь. Постмодернизм.— Мн.: Современный л итератор,2007// dic.academic.rindic.nsf. .philosophy. ПОСТМОДЕРНИЗМ.

205. Ожегов, С. Н. Толковый словарь русского языка Текст. / С. Н. Ожегов. — М.: Русский язык, 1981.-763 с.

206. Песни, сказки, пословицы, поговорки, собранные Иваницким в Вологодской губернии / Под ред. В. К. Пудожгорского. Вологда: Вологодское книжное издательство, 1960.

207. Пословицы и поговорки русского народа. Большой объяснительный словарь /В.И.Зимин, А.С.Спирин. Изд. 3-е, стереотипное - Ростов н/Д: Феникс, Москва: Цитадель-трейд, 2006.

208. Преображенский, А. Г. Этимологический словарь русского языка Текст. / А. Г. Преображенский. М., 1959. - 1284 с.

209. Словарь В.В. Виноградова «История слов» М., 1999 // etymolog.ruslang.ru

210. Словарь синонимов русского языка Текст. / Под ред. А.П. Евгеньевой. -Ленинград, 1977.

211. Тихонов, А. Н. Словообразовательный словарь русского языка Текст. -М., 1985.

212. Толковый словарь русского языка Текст. / Под ред. Д.Н. Ушакова. М., 1940.

213. Фразеологизмы в русской речи Текст. / Сост. Н.В. Баско. М., 2002.

214. Фразеологический словарь русского языка Текст. / Под ред. Л.А. Войновой и В.П. Жукова. М., 1986.

215. Фразеологический словарь русского языка Текст. / Сост. А.Н. Тихонов. -М., 2003.

216. Черных, 77. Я. Историко-этимологический словарь русского языка: т. 1-2. Текст. / П. Я. Черных. М., 1993.

217. Словарь-тезаурус прилагательных русского языка Текст. /под общей ред. Л.Г.Бабенко. -2-е изд. Екатеринбург: Изд-во Урал. Ун-та, 2012.1. Список источников

218. Бальзак, де О. Утраченные иллюзии Текст. / О. Де Бальзак. Собр. соч. в 10 томах. Т. 4.-М., 1983.

219. Библия. Книги священного писания Ветхого и Нового Завета. Канонические Текст. -М., 1999.

220. Барто, А. Игрушки Текст. / А. Барто. М.: Самовар, 1998. - 126 с.

221. Битов, А. Г. Пушкинский дом: Роман Текст. / А. Г. Битов. М.: Современник, 1989. - 399 с.

222. Кренёв, П. Краски моего моря: маленькие повести, рассказы Текст. / П. Кренёв. Ленинград: Детская литература, 1990. - 174 с.

223. Крылов, И. А. Басни. Избранное Текст. / И. А. Крылов. М., 2002 // rvb.ru> 18уек/кгу1оу.

224. Маркес, Г. Г. Полковнику никто не пишет: Повесть. Сто лет одиночества: Роман Текст. / Г. Г. Маркес. М.: Художественная литература, 1989. - 430 с.

225. Под большой медведицей: сб. рассказов северных писателей Текст. / сост. И. В. Тулинов, А. А. Цыганов. Архангельск: Сев.-Зап. Кн. Изд-во, 1990. -366 с.

226. Полное собрание русских сказок. Русские сказки и побасенки: Серия Текст. СПб., 2005.

227. Соколов, С. Школа для дураков: Повесть Текст. / С. Соколов. М.: Ардис, 1976.-79 с.

228. Харченко, В. К. Словарь богатств русского языка. Редкие слова, метафоры, афоризмы, цитаты, биографемы. В 2-х тт. М. - Белгород: Изд-во Белгородск. гос. ун-та, 2003. - 305 с.

229. Vk.com «В контакте», страница «Тропа одиночества», автор Ксения Штерн.odinok.svoiforum.ru // Форум «Одиночество и одинокие»cpsy.rulevi.rumedical-enc.ruimwerden.info>belousenko/books/bykov/bykov