Коммуникативная стратегия самопрезентации в дискурсе интернет-интервью тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.19, кандидат филологических наук Ковригина, Елена Александровна

• Ковригина, Елена Александровна
• кандидат филологических наук
• 2010

Оглавление диссертации кандидат филологических наук Ковригина, Елена Александровна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ИНТЕРНЕТ-ИНТЕРВЬЮ: ЖАНРОВЫЕ И ЛИНГВИСТИЧЕСКИЕ ПРИЗНАКИ.

1. Интервью как форма диалогического дискурса.

1.1. Понятие дискурса. Типы дискурсов.

1.2. Диалогический дискурс и речевой жанр.

1.3. Лингвистические особенности диалогического дискурса.

1.4. Диалогический дискурс интернет-интервью.

1.4.1. Особенности интернет-коммуникации.

1.4.2. Лингвистические особенности жанра интернет-интервью.

2. Понятие стратегии и тактики.

2.1. Определение стратегии. Виды стратегий.

2.2. Тактики, техники и ходы актуализации стратегий.

Выводы по главе 1.

ГЛАВА 2. ИНТЕРНЕТ-ИНТЕРВЬЮ И СТРАТЕГИЯ САМОПРЕЗЕНТАЦИИ В ДИСКУРСЕ АМЕРИКАНСКИХ СМИ.

1. Определение стратегии самопрезентации.

2. Тактики актуализации стратегии самопрезентации.

3. Прямые тактики самопрезентации. Лингвистические приемы и коммуникативно-прагматические средства.

3.1. Тактика самопродвижения.

3.1.1. Техника демонстрации профессиональных достоинств.

3.1.2. Техника продвижения продукта профессиональной деятельности.

3.2. Тактика заискивания.

3.2.1. Техника поддакивания.

3.2.2. Техника проявления дружелюбия.

3.3. Тактика самозатруднения.

3.4. Тактика экземплификации.

3.4.1. Техника демонстрации общественной значимости.

3.4.2. Техника демонстрации нравственных качеств.

4. Непрямые (косвенные) тактики самопрезентации. Лингвистические приемы и коммуникативно-прагматические средства.

4.1. Тактика снятия ответственности.

4.1.1. Техника ссылки на обстоятельства.

4.1.2. Техника опровержения порочащих мнений.

4.2. Тактика наслаждения отраженной славой.

4.3. Тактика вредительства.

4.4. Тактика уклонения от ответа.

4.5. Комбинированные тактики самопрезентации.

5. Статистический анализ средств стратегии самопрезентации.

Выводы по главе 2.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Коммуникативная стратегия самопрезентации в дискурсе интернет-интервью»

Известно, что изучение диалога постоянно находится в фокусе интереса исследователей. Диалогичность всегда была свойственна мышлению, познавательной деятельности, межличностному взаимодействию людей. Поэтому диалогу, диалогической речи как особому феномену человеческого мышления, бытия и сознания уделяется пристальное внимание.

Первичность и естественность диалогической речи признаются многими исследователями (М. М. Бахтин, Т. Г. Винокур, Т. Н. Колокольцева Л. В. Щерба, Л. П. Якубинский). Диалог противопоставляется другим формам речевого взаимодействия как форма наиболее конструктивная и максимально гибкая.

М. М. Бахтин отмечает, что в диалоге «человек не только проявляет себя вовне, а впервые становится тем, что он есть <.> не только для других, но и для себя самого» [Бахтин 1979:294]. Согласно М. М. Бахтину, диалогический характер носит и человеческое мышление в целом.

Л. П. Якубинский указывает на естественность диалога в отличие от монолога. Исследователь подчеркивает, что любой монолог вызывает в восприятии реципиента реакцию и, таким образом, монолог приобретает черты диалога [Якубинский 1986].

Диалогическая речь является наиболее органичным воплощением коммуникативной функции языка. Диалог, в отличие от монолога, прямо и непосредственно ориентирован на конкретный коммуникативный результат. Инвариантом речевого поведения является поиск общего языка, а идеалом диалогического взаимодействия - гармоничное общение, направленное на достижение коммуникативного согласия. Такое общение предполагает использование совокупности языковых и речевых приемов для достижения намеченной цели, то есть коммуникативных стратегий, которые лежат в основе диалога. Исследованию стратегического взаимодействия в диалогическом дискурсе посвящено большое количество трудов (Блакар 1987; Ларина 2001; Каспарова 2002; Мкртчян 2004; Кузьменкова 2005; Дацюк 2006; Goffinan 1971; Gumperz 1982; Dijk 1983 и др.).

Одной из неизменных интенций говорящего в процессе диалогического взаимодействия является намерение произвести нужное впечатление на окружающих. Инструментом создания необходимого впечатления о себе служит коммуникативная стратегия самопрезентации. Стратегия самопрезентации попадала в фокус внимания многих исследователей (Жуков 1988; Адлер 1997; Бороздина 1999; Доценко 2001; Михайлова 2006; Михайлова 2007; Рябова 2008; Кубрак 2009; Goffman 1959; Harre

1979; Tedeschi, Riess 1981; Dijk 1983; Baumeister, Steinhilber 1984; Waite 1984).

В настоящее время диалог в самых разнообразных его проявлениях получает широкое распространение даже в тех сферах, которые отличались отчетливо выраженной монологичностью. В электронных средствах массовой информации, на страницах газет и журналов диалогические жанры (например, беседа, интервью, «круглый стол») занимают все более прочные позиции [Колокольцева 2001].

Немаловажен аспект речевого воздействия в диалогическом дискурсе, в том числе и интернет-интервью. Воздействию и манипуляции в жанре интервью и вообще в СМИ посвящено большое количество работ (Речевое воздействие. 1990; Николаева 1990; Иссерс 2003; Солганик 2005; Шейнов 2007; Dijk 1997 и др.).

Интервью как один из видов диалогического дискурса — это значительная и динамичная сфера современной публичной речи. В интервью собеседники, интервьюер и интервьюируемый, участвуют в информационном обмене для информирования третьего участника коммуникации - аудитории [Голанова 2000]. Поскольку макроинтенцией интервьюируемого зачастую является позитивное позиционирование, то есть создание благоприятного впечатления о себе, то достижение этих целей воплощается в реализации стратегии самопрезентации.

Актуальность работы обусловлена необходимостью исследования способов реализации коммуникативной стратегии самопрезентации, важностью изучения дискурса Интернета и его жанров, недостаточностью освещения прагмалингвистических особенностей интернет-интервью.

Объектом настоящего исследования является дискурс интернет-интервью как форма электронной диалогической коммуникации, актуализируемой в массмедиа-среде.

Предметом анализа являются коммуникативно-прагматические средства, реализующие коммуникативную стратегию самопрезентации в дискурсе интернет-интервью.

Цель данного исследования заключается в том, чтобы выполнить лингвопрагматическое описание коммуникативной стратегии самопрезентации современного интернет-интервью в дискурсе массмедиа.

Задачами исследования являются:

1) определить и описать лингвистические особенности дискурса и нтернет-интервью;

2) охарактеризовать лингвопрагматические признаки коммуникативной стратегии самопрезентации как одной из ведущих в репертуаре интернет-интервью;

3) описать арсенал коммуникативных тактик, техник и ходов, конституирующих данную стратегию;

4) провести количественный анализ лингвистических средств, актуализирующих стратегию самопрезентации в дискурсе интернет-интервью.

Материалом исследования является корпус диалогических единств (720 единиц), включающий реплики, реализующие коммуникативную стратегию самопрезентации, собранные приемом сплошной выборки из 29 интервью, размещенных на веб-страницах американских электронных СМИ (общим объемом 203 страницы). Выбор дискурса интернет-интервью в средствах электронной коммуникации США в качестве материала данного исследования обоснован следующим. Интернет выступает в настоящее время одним из наиболее распространенных и популярных средств массовой информации; жанр интернет-интервью широко представлен в интернет-пространстве американских СМИ, и поэтому он наиболее полно выявляет прагмалингвистические особенности интернет-дискурса в целом и жанра интервью в частности. Средства массовой информации США широко распространены и оказывают существенное влияние на формирование, функционирование и развитие дискурсивных жанров современной коммуникации в целом, что позволяет изучать закономерности их функционирования с позиции общетеоретических исследований.

Методологической базой настоящего исследования послужили работы отечественных и зарубежных авторов в области прагмалингвистики - Дж. Остина, Дж. Серля, П. Грайса, Г. Лича; теории дискурса - Т. А. ван Дейка, В. И. Карасика, М. Л. Макарова, В. 3. Демьянкова и других ученых.

Методы исследования. В процессе исследования были использованы общие методы научного анализа: обобщение, сравнение, а также лингвистические методы исследования, такие как: описательный метод, интерпретативный метод, дискурс-анализ, метод прагмалингвистического анализа, контекстуальный анализ, прием сплошной выборки и элементы количественного анализа.

Теоретическая значимость исследования состоит в том, что его результаты и выводы вносят вклад в развитие прагмалингвистического исследования дискурса, а именно: в разработку теории коммуникативных стратегий, в развитие теории диалогической коммуникации, теории речевых жанров, теории электронной коммуникации.

Практическая значимость исследования заключается в том, что его положения могут быть использованы в преподавании курсов прагмалингвистики, межкультурной коммуникации, лингвокультурологии, психолингвистики, социолингвистики, теории дискурса, а также при написании курсовых и дипломных работ, касающихся данной проблематики.

Научная новизна исследования состоит в том, что проведено комплексное лингвистическое описание коммуникативных тактик, техник и ходов, конституирующих коммуникативную стратегию самопрезентации в дискурсе интернет-интервью, создана таксономия тактик и техник самопрезентации по параметру «прямая» / «косвенная», раскрывается и характеризуется набор коммуникативных ходов и лингвистических средств, актуализирующих стратегию самопрезентации интервьюируемого в пространстве диалогической интернет-коммуникации.

Положения, выносимые на защиту:

1. Интернет-интервью — это жанр интернет-коммуникации, характеризующийся рядом отличительных признаков, свойственных публицистическому дискурсу в пространстве глобальной сети: диалогичностью (форма первичного разговорно-делового институционального публичного многоцелевого диалога); информативностью, подготовленностью, гипертекстуальностыо, интерактивностью, многоканальностью, креолизованностью.

2. Самопрезентация является важнейшей конституирующей коммуникативной стратегией дискурса интернет-интервью как стратегия, максимально полно отвечающая общей цели интервьюируемого представить себя в наиболее выгодном свете и, тем самым, обеспечить свое коммуникативное, идеологическое, политическое или иное доминирование. Коммуникативная стратегия самопрезентации представляет собой набор речевых действий, направленных на создание определенного впечатления о говорящем.

3. Коммуникативная стратегия самопрезентации включает в себя четыре прямых коммуникативных тактики: самопродвижение, заискивание, самозатруднение, экземплификация; и четыре непрямых (косвенных) коммуникативных тактики: снятие ответственности, наслаждение отраженной славой, вредительство, уклонение от ответа.

4. Прямые тактики самопрезентации базируются на коммуникативных техниках демонстрации профессиональных достоинств, продвижения продукта профессиональной деятельности, поддакивания, проявления дружелюбия, демонстрации общественной значимости, демонстрации нравственных качеств. Непрямые тактики самопрезентации базируются на коммуникативных техниках ссылки на обстоятельства, опровержения порочащих мнений.

5. Арсенал лингвистических средств, обслуживающих коммуникативную стратегию самопрезентации в интернет-интервью, характеризуется преимущественным использованием комплекса вариативных единиц языка: лексических — сферы разговорного регистра, эмоционально-оценочной модальности (релятивы, минимизаторы, квантификаторы, фразеологизмы); функционально-прагматических — средства экспрессивизации речи (повторы, интенсификаторы, фигуры речи); семаитико-синтаксических - отрицание, залоговые формы, употребление как сложных, так и грамматически упрощенных форм синтаксиса.

Апробация работы. Основные положения работы представлены в 9 публикациях, в том числе в 3 статьях, размещенных в ведущих научных рецензируемых журналах, определенных ВАК РФ. Положения диссертационного исследования освещались в докладах на международных (Бийск 2006 г., Тамбов 2006 г., Кемерово 2008 г.) и региональных (Новокузнецк 2008 г.; Ленинск-Кузнецкий 2008 г.) научно-практических конференциях. Результаты исследования обсуждались на заседании кафедры английской филологии № 1 факультета романо-германской филологии Кемеровского государственного университета (2007, 2010 гг.).

Структура работы:

Во введении обосновывается выбор темы и ее актуальность, определяются общее направление исследования, его цель, задачи, перечисляются основные методы анализа, обосновывается научная новизна, теоретическая значимость и практическая ценность работы и излагаются основные положения, выносимые на защиту.

В первой главе «Интернет-интервью: жанровые и лингвистические признаки» уделяется внимание понятиям дискурса, речевого жанра, речевого акта, особенностям интернет-интервью как жанра диалогического дискурса, рассматриваются категории коммуникативной стратегии и тактики, их виды, уточняется понятие коммуникативной техники (хода).

Во второй главе «Интернет-интервью и стратегия самопрезентации в дискурсе американских СМИ» характеризуется коммуникативная стратегия самопрезентации как одна из основных стратегий интервьюируемого в дискурсе интернет-интервью, описывается репертуар прямых и непрямых коммуникативных тактик, конституирующих коммуникативную стратегию самопрезентации, а также набор лингвистических средств, обслуживающих данные тактики и техники.

В заключении подводятся итоги исследования, намечаются перспективы дальнейшего изучения проблемы.

Заключение диссертации по теме «Теория языка», Ковригина, Елена Александровна

Выводы по главе 2

В настоящем исследовании выявлено, что самопрезентация как процесс формирования определенного впечатления о себе у окружающих представляет собой коммуникативную стратегию, реализуемую в дискурсе интернет-интервью. Коммуникативная стратегия самопрезентации является базовой стратегией интернет-интервью, поскольку основная коммуникативная цель интервьюируемого — продемонстрировать себя в выгодном свете.

Компонентами стратегии самопрезентации является драматизация (демонстрация окружающим желаемых фактов) и идеализация (поведение, соответствующее нормам поведения определенного сообщества). Избравший стратегию самопрезентации в действительности манипулирует впечатлениями и представлениями других людей о себе, о других, о ситуации и пр.

В анализируемых в ходе данного исследования интернет-интервью нами выделены следующие тактики, актуализующие стратегию самопрезентации интервьюируемого: самопродвижение, заискивание, самозатруднение, экземплификация, снятие ответственности, наслаждение отраженной славой, вредительство, уклонение от ответа. Коммуникативная стратегия самопрезентации в интернет-интервью может быть реализована с помощью ряда прямых и непрямых (косвенных) тактик.

Тактики самопродвижения, заискивания, самозатруднения и экземплификации относятся к прямым тактикам самопрезентации. Косвенными тактиками являются тактики снятия ответственности, наслаждения отраженной славой, вредительства, уклонения от ответа.

Некоторые прямые тактики самопрезентации в свою очередь подразделяются на конституирующие их техники (например, «демонстрация профессиональных достоинств», «продвижение продукта профессиональной деятельности», «поддакивание», «демонстрация нравственных качеств» и др.). Наиболее частотными прямыми тактиками самопрезентации являются тактики «самопродвижение» и «заискивание». Среди непрямых тактик самопрезентации чаще всего употребляются тактики «снятие ответственности» и «уклонение от ответа». К лингвистическим характеристикам тактик и техник стратегии самопрезентации относятся употребление эмоционально-оценочной лексики, разговорной лексики и сленга, интенсификаторов, фразеологизмов, стилистических фигур речи (метафоры, метонимии, оксюморона, гиперболы и др.), различны* видов повторов, пассивных конструкций, эллипсиса, эмфатических конструкций.

Кроме вербальных средств общения в интернет-интервью представлены и невербальные — графические средства, средства иконического языка, ремарки.

Реализация тактик и техник стратегии самопрезентации сопровождается использованием прагматически релевантных ходов, к которым относятся различные виды смягчения (а именно субъективизация мнений, минимизация, использование заполнителей, неопределенных местоимений и отрицательных конструкций), пояснение, контраст, приведение примера.

Стратегия самопрезентации в интернет-интервью может быть реализована посредством комбинации тактик самопрезентации, например одновременным использованием тактики снятия ответственности и самозатруднения. В таком случае эффект положительного позиционирования интервьюируемого усиливается.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Коммуникация представляет собой социальный процесс, отражающий общественную структуру и выполняющий в ней связующую функцию. Коммуникация осуществляется в разных формах. Различают коммуникацию устную и письменную, деловую коммуникацию, научную коммуникацию, художественную коммуникацию, массовую коммуникацию и т.д.

Особую значимость в современном мире приобрели массовые коммуникации, владение которыми оценивается как осуществление власти и силы. Медиа получили название четвертой власти, наряду с силой государства, бизнеса и общественных организаций. Массовая коммуникация (в форме медиа-коммуникаций) представляет собой такую сферу человеческой деятельности, в которой язык в наибольшей степени реализует свои потенции функционирующей целостности. Развитие современных средств и технологий связи в форме Интернета позволяет говорить о так называемых информационных, цифровых, глобальных, сетевых коммуникациях.

Интернет-интервью как одно из наиболее популярных современных средств массовой коммуникации оказывает значительное воздействие на язык во всем его разнообразии. Все это позволяет сделать вывод об актуальности лингвистического исследования интернет-интервью.

Интернет-интервью относится к первичному устному официальному публичному многоцелевому диалогу, сочетающему в себе черты разговорного и делового стилей и вбирающему в себя свойства как публицистического дискурса, так и интернет-дискурса. Свойствами интернет-интервью являются его информативность и интерактивность, наличие гиперссылок, несущих дополнительную информацию.

Лингвистические особенности современного интервью американского интернет-дискурса включают употребление вводных слов-заполнителей, личных местоимений первого и второго лица, профессионализмов и американизмов, лексики, маркированной в плане категории культуроспецифичности, разговорной лексики и сленга, интенсификаторов, повторов, фигур речи, эллиптических конструкций, усеченных форм, вопросительных предложений с прямым порядком слов и др.

Одной из основных интенций говорящего является поддержание собственного положительного имиджа, поэтому чрезвычайно важно при достижении коммуникативной цели не только не «потерять лицо» или не заслужить социальное неодобрение, но и создать определенное впечатление о себе в глазах других, то есть реализовать коммуникативную стратегию самопрезентации.

В настоящее время, когда конкурентная борьба в различных сферах жизни общества обостряется, и огромную роль играет имидж человека, овладение приемами самопрезентации особенно важно. Эффективное общение предполагает умение произвести благоприятное впечатление и добиться положительных результатов от взаимодействия с другими людьми. В речевой коммуникации происходит самопрезентация личности, причем в деловом общении самопрезентация принимает ролевые признаки и становится еще более актуальной.

Использование коммуникативной стратегии самопрезентации подразумевает воздействие на адресата в своих целях. Тактики и техники самопрезентации позволяют интервьюируемому не просто описывать какую-либо ситуацию внешнего мира, но и интерпретировать ее в нужном для себя свете, управлять восприятием ситуации и навязывать аудитории ее положительную (отрицательную) оценку.

В ходе общения говорящий создает свой образ для других, употребляя различные приемы, способствующие позитивизации собственного имиджа, то есть является «актером» и использует принцип драматизации, представляя себя в выгодном свете. Для тех «актеров», которые выступают на публике, значимость успеха самопрезентации возрастает.

С целью усиления воздействия на окружающих пользуются принципом идеализации, предполагающим соблюдение норм поведения определенного социума, например, для англоязычной среды общения наиболее характерными нормами коммуникации являются вежливое речевое поведение, соблюдение дистанции.

Макроинтенция участника интернет-интервью определяет используемую им коммуникативную стратегию, которая представляет собой совокупность речевых действий, направленных на решение общей коммуникативной задачи. Коммуникативные тактики, техники и ходы в свою очередь являются инструментами актуализации стратегии.

В исследовании выявлен набор коммуникативных тактик, техник и ходов, реализующих одну из основных интенций интервьюируемого -интенцию создания благоприятного впечатления о себе, актуализируемую в форме коммуникативной стратегии самопрезентации. Коммуникативная стратегия самопрезентации находит широкое применение в жанре интернет-интервью, являясь важнейшей конституирующей стратегией данного жанра.

В интернет-интервью представлены прямые тактики коммуникативной стратегии самопрезентации интервьюируемого: тактика самопродвижения, тактика заискивания, тактика самозатруднения, тактика экземплификации; и непрямые тактики стратегии самопрезентации, такие как, тактика снятия ответственности, тактика наслаждения отраженной славой, тактика вредительства, тактика уклонения от ответа. Стратегия самопрезентации в интернет-интервью также реализуется посредством комбинаций данных тактик. Коммуникативные тактики самопрезентации в свою очередь актуализируются с помощью соответствующих техник и ходов. Речевые акты, конституирующие указанную стратегию, зачастую являются косвенными.

Лингвистическими средствами выражения тактик и техник стратегии самопрезентации являются эмоционально-оценочная лексика, разговорная лексика, интенсификаторы, фразеологизмы, стилистические фигуры речи (метафора, метонимия, оксюморон, гипербола, ирония и др.), повторы, пассивные конструкции, эллипсис, эмфатические конструкции. К коммуникативным ходам, обслуживающим стратегию самопрезентации в интернет-интервью относятся ходы пояснения, смягчения, приведения примера, уточнения и другие. Среди ходов, сопутствующих техникам самопрезентации, чаще всего представлен ход смягчения.

Согласно проведенному нами анализу, прямые тактики коммуникативной стратегии самопрезентации используются интервьюируемыми в 64 % случаев, непрямые - в 36 % случаев. Наиболее частотными прямыми тактиками самопрезентации являются тактики самопродвижения и заискивания. К наиболее популярным косвенным тактикам относятся тактики снятия ответственности и уклонения от ответа. Тактики самопрезентации реализуются за счет соответствующих техник, (например, тактика экземплификации может реализовываться за счет техники демонстрации общественной значимости и техники демонстрации нравственных качеств).

Таким образом, лингвистический феномен стратегии самопрезентации является важнейшим признаком современной коммуникации. Намечая перспективы дальнейших исследований, стоит отметить, что коммуникативная стратегия самопрезентации может исследоваться в других видах интервью, других речевых жанрах, а также на материале других языков.

Список литературы диссертационного исследования кандидат филологических наук Ковригина, Елена Александровна, 2010 год

1. Аветисян, Н. Г. Язык СМИ как фактор развития языка Текст. / Н. Г. Аветисян // Вестник Московского университета. — Серия 19 «Лингвистика и межкультурная коммуникация». — 2002. — №4. — С. 80-86.

2. Авраменко, О. В. Речевой акт и речевой жанр как прагматические особенности дискурса: Электронный ресурс. / О. В. Авраменко // http://www.rusnauka.com/ll. NPRT 2007/Philologia/22034.doc.htm. 2007.

3. Адлер, А. Комплекс неполноценности и комплекс превосходства Текст. / А. Адлер. Киев: Наука жить, 1997. - 288 с.

4. Адмони, В. Г. Система форм речевого высказывания Текст. / В. Г. Адмони. СПб., 1994. - 256 с.

5. Арнольд, И. В. Стилистика. Современный английский язык Текст. / И. В. Арнольд. Изд. 5-е, испр. и доп. - М.: Флинта: Наука, 2002. -384 с.

6. Арутюнова, Н. Д. Жанры общения Текст. / Н. Д. Арутюнова // Человеческий фактор в языке. Коммуникация, модальность, дейксис. М.: Наука, 1992. - С. 52-56.

7. Арутюнова, Н. Д. Лингвистический энциклопедический словарь Текст. / Гл. ред. В. Н. Ярцева. -М.: Сов. Энциклопедия, 1990. С. 136-137.

8. Арутюнова, Н. Д. Некоторые типы диалогических реакций и «почему»-реплики в русском языке Текст. / Н. Д. Арутюнова // Филологические науки. 1970. - №3. - С. 44-58.

9. Арутюнова, Н. Д. Типы языковых значений. Оценка. Событие. Факт Текст. /Н. Д. Арутюнова. -М.: Наука, 1988.-341 с.

10. Балыхина, Т. М. Курс русского языка и культуры речи для учащихся вузов: Электронный ресурс. / Т. М. Балыхина, М. В. Лысякова, М. А. Рыбаков // http://!angrus.ru/data.aspx?id=8. 2007.

11. Баранов, А. Г. Когниотипичность текста: К проблеме уровней абстракции речевой деятельности Текст. / А. Г. Баранов // Жанры речи: Сборник науч. статей. Саратов: Колледж, 1997. № 1. — С. 4-12.

12. Баранов, А. Н. Иллокутивное вынуждение в структуре диалога Текст. / А. Н. Баранов, Г. Е. Крейдлин // Вопросы языкознания. — 1992. — №2. С. 84-99.

13. Бахтин, М. М. Проблема речевых жанров Текст. / М. М. Бахтин // Эстетика словесного творчества. М.: 1979а, - С. 245—247.

14. Бахтин, М. М. Проблема речевых жанров Текст. / М. М. Бахтин Литературно-критические статьи. М.: Художественная литература, 1986. — С. 290-473.

15. Бахтин, М. М. Проблемы поэтики Достоевского Текст. / М. М. Бахтин. М.: Советская Россия, 19796. — 320 с.

16. Блакар, Р. М. Язык как инструмент социальной власти Текст. / Р. М. Блакар // Язык и моделирование социального взаимодействия. М., 1987.-С. 88-125.

17. Боженко, Л. Н. Предложение как единица коммуникативного синтаксиса: Электронный ресурс. / Л. Н. Боженко // www.filologdirect.narod.ru/sra/sra 2006 03.html. — 2006.

18. Борботько, В. Г. Принципы формирования дискурса: от психолингвистики к лингвосинергетике Текст. / В. Г. Борботько. — М.: иге б, 2007. 288 с.

19. Борисова, И. Н. Русский разговорный диалог: структура и динамика Текст. / И. Н. Борисова. М.: КомКнига, 2005. - 320 с.

20. Бороздина, Г. В. Психология делового общения Текст. / Г. В. Бороздина. М.: Инфра-М, 1999. - 294 с.

21. Бузаров, В. В. Обсуждаем проблемы коммуникативной грамматики Текст. / В. В. Бузаров // Вестник Московского университета. —2002. № 1. — Сер. 9. — С. 148-151.

22. В. И. Карасик // Языковая личность: институциональный и персональный дискурс. — Волгоград: Перемена, 2000. — С. 5—20.

23. Верещагин, Е. М. Коммуникативные тактики как поле взаимодействия языка и культуры Текст. / Е. М. Верещагин // Русский язык и современность. Проблемы и перспективы развития русистики. М., 1991. -С. 93-97.

24. Виноградов, С. И. Культура русской речи: Электронный ресурс. / С. И. Виноградов // www.i- u.ru/biblio/archive/graudinashiryaev spiking ulture/default.aspx. 2007.

25. Виноградова, Т. Ю. Спецификация общения в интернете Текст. / Т. Ю. Виноградова // Русская и сопоставительная филология: Лингвокультурологический аспект. Казань, 2004. — С. 63-67.

26. Винокур, Т. Г. Говорящий и слушающий. Варианты речевого поведения Текст. / Т. Г. Винокур. -M.: URSS, 2005. 172 с.

27. Власян, Г. Р. Проблемы речевой стратегии коммуникантов и когерентность диалогического дискурса Электронный ресурс. /

28. Володина, M. Н. СМИ как форма «общественного диалога» Текст. / M. Н. Володина // Язык современной публицистики. — М.: Флинта,2005.-С. 31-44.

29. Г. Р. Власян // http://www.pglu.ru/science/conf/detail pglu.php?ID=7115. —2006.

30. Голанова, Е. И. Устный публичный диалог Текст. / Е. И. Голанова // Жанр интервью. Институт русского языка Российских наук. Русский язык конца XX столетия (1985—1995). — М: Языки русской культуры, 2000. С. 46-57.

31. Головаш, JI. Б. Коммуникативные средства выражения стратегии уклонения от прямого ответа Текст.: автореферат диссертации кандидата филологических наук / Л. Б. Головаш. — Кемерово, 2008. — 25 с.

32. Горячук, М. С. Павлодарский Университет, Казахстан Речевые жанры как доказательство системности речи: Электронный ресурс. / М. С: Горячук // http://www.vspu.m-axiology/vikar.htm. 2009.

33. Гоффман, И. Представление себя другим в поседневной жизни Текст. / И. Гоффман. М.: Канон-Пресс, 2000. - 304 с.

34. Грайс, Г. П. Логика и речевое общение Текст. / Г. П. Грайс // Новое в зарубежной лингвистике. М., 1985. - Вып. 16: Лингвистическая прагматика. — С. 217—237.

35. Даныпина, Е. В. Стратегии и тактики американского предвыборного дискурса Текст. / Е. В. Даныпина // Вестник СумДУ. — Серия «Филология». 2007. - №1. - С. 24-28.

36. Дацюк, С. В. Коммуникативные стратегии моделируемых коммуникаций: Электронныйресурс. / С. В. Дацюк // http://www.uis.kiev.ua/~ xyz/moderation.html. — 2006.

37. Дейк, Т. А. ван Стратегии понимания связного текста Текст. / Т. А. ван Дейк, В. Кинч // Новое в зарубежной лингвистике. — М.: Прогресс, 1988.-Вып. 23.-С. 153-212.

38. Дейк, Т. А. ван Язык. Познание. Коммуникация. Пер. с англ. Текст. / Под ред. В. И. Герасимова. М.: Прогресс, 1989. - 312 с.

39. Дементьев, В. В. Изучение речевых жанров: Обзор работ в современной русистике Текст. / В. В. Дементьев // Вопросы языкознания. -1997.-№1.-С. 111.

40. Демьянков, В. 3. Англо-русские термины по прикладной лингвистике и автоматической переработке текста Текст. / В. 3. Демьянков // Методы анализа текста. М.: ВЦП, 1982. - С. 7.

41. Демьянков, В. 3. Интерпретация текста и стратегемы поведения Текст. / В. 3. Демьянков // Семантика языковых единиц и текста (лингвистические и психолингвистические исследования). — М.: Институт языкознания АН СССР, 1979. С. 17-22.

42. Демьянков, В. 3. Доминирующие лингвистические теории в конце XX века Текст. / В. 3. Демьянков // Язык и наука конца 20 века. М.: Институт языкознания РАН, 1995. - С. 239-320.

43. Демьянков, В. 3. Тайна диалога Текст. / В. 3. Демьянков // Диалог: Теоретические проблемы и методы исследования. М.: ИНИОН РАН, 1992. -С. 10-44.

44. Добросклонская, Т. Г. Роль СМИ в динамике языковых процессов Текст. / Т. Г. Добросклонская // Вестник МГУ. Сер. 19. - 2005. - № 3. -С. 10-12.

45. Доценко, Е. Л. Психология манипуляции: феномены, механизмы и защита Текст. / Е. Л. Доценко. М.: ЧеРо, 2001. - 344 с.

46. Дускаева, Л. Р. Диалогическая природа газетных жанров. Автореферат диссертации: Электронный ресурс. / Л. Р. Дускаева // http://www.psuiourn.narod.nl/lib/dial .htm. 2007.

47. Егидес, А. П. Психотехника синтонного общения Электронный ресурс. / А. П. Егидес // http://lingvomaster.ru/files/210.pdf. 2006.

48. Жуков, Ю. М. Эффективность делового общения Текст. / Ю. М. Жуков. -М.: Знание, 1988. 64 с.

49. Земская, Е. А. Городская устная речь и задачи ее изучения Текст. / Е. А. Земская // Разновидности городской устной речи. М.: Наука, 1988. -С. 7-18.

50. Иссерс, О. С. Коммуникативные стратегии и тактики русской речи Текст. / О. С. Иссерс. М.: Едиториал УРСС, 2003а. - 284 с.

51. Иссерс, О. С. Паша-«Мерседес» или речевая стратегия дискредитации Текст. / О. С. Иссерс // Вестник Омского университета. — 1997. -№ 2. -С. 51-54.

52. Иссерс, О. С. Тактики выведывания информации. Прямая и непрямая коммуникация Текст. / О. С. Иссерс // Сборник научных статей. — Саратов: Колледж, 20036. С. 231-239.

53. Какорина, Е. В. СМИ и интернет-коммуникация (области пересечения и проблемы взаимодействия) Текст. / Е. В. Какорина // Язык современной публицистики. М.: Флинта, 2005. - С. 67—98.

54. Калмыков, А. А. Интернет-журналистика Текст. / А. А. Калмыков, Л. А. Коханова. М.: Юнити-дана, 2005. - 383 с.

55. Карасик, В. И. Язык социального статуса Текст. / В. И. Карасик. М.: Волгоград, 1992. - 330 с.

56. Карасик, В. И. Религиозный дискурс Текст. / В. И. Карасик // Языковая личность: проблемы лингвокультурологии и функциональной семантики Волгоград: Перемена, 1999. - С. 5—19.

57. Карасик, В. И. Общие проблемы изучения дискурса Текст. /

58. B. И. Карасик // Языковая личность: институциональный и персональный дискурс. Волгоград: Перемена, 2000. - С. 5-20.

59. Карасик, В. И. Языковой круг: личность, концепты, дискурс Текст. / В. И. Карасик. Волгоград: Перемена, 2004. - 390 с.

60. Каспарова, Г. С. Стратегии речевого поведения автора делового текста Текст. / Г. С. Каспарова // Вестник московского университета. — Серия 19 «Лингвистика и межкультурная коммуникация». — 2002. — №4. -.1. C. 87-97.

61. Кашкин, В. Б. Основы теории коммуникации Текст. / В. Б. Кашкин. М.: Восток-Запад, 2007. - 247 с.

62. Кибрик, А. А. Модус, жанр и другие параметры классификации дискурсов Текст. / А. А. Кибрик // Вопросы языкознания. 2009. - №2. — С. 3-21.

63. Кибрик, А. А. О некоторых видах знаний в модели естественного диалога Текст. / А. А. Кибрик // Вопросы языкознания. 1991. - №1.

64. Кибрик, А. А., Типология дискурса: Электронный ресурс. / А. А. Кибрик // http://slovari.yandex.ru/dict/kmgosvet/ article/7/75/1008254-htrn -2005.

65. Ким, М. Н. Технология создания журналистского произведения Текст. / М. Н. Ким . СПб.: Изд-во Михайлова В. А., 2001. — 320 с.

66. Киселева, Н. В. Интервью как речевой жанр: Электронный ресурс. / Н. В. Киселева // www-ic.dcn-asu.ru/~silant/iourn/works/Q 1 .htm. — 2008.

67. Кобозева, И. М. Об одном способе косвенного информирования Текст. / И. М. Кобозева, Н. И. Лауфер // Известия АН СССР. Серия «Литература и язык». - 1988. - № 5. - С. 462-470.

68. Кожевникова, К. В. Об аспектах связности в тексте как целом Текст. / К. В. Кожевникова // Синтаксис текста. М., 1979. - С. 53-54.

69. Колокольцева, Т. Н. Культура диалогической речи. Речевое общение Текст. / Т. Н. Колокольцева // Специализированный вестник. — 2000.-№3 (11).-С. 56-60.

70. Колокольцева, Т. Н. Специфические коммуникативные единицы диалогической речи Текст. / Т. Н. Колокольцева. Волгоград: Издательство Волгоградского госуниверситета, 2001. — 260 с.

71. Колунова, М. В. Деловое общение Электронный ресурс. /

72. М. В. Колтунова // www.lifeknow.ru/index.php38=psyholo&module-articles. — 2007.

73. Красноперова, Ю. В. Дискурсивные стратегии участников интервью Текст.: автореферат диссертации кандидата филологических наук / Ю. В. Красноперова Иркутск, 2005. — 19 с.

74. Крейдлин, Г. Е. Улыбка как жест и как слово (к проблеме внутриязыковой типологии невербалных актов) Текст. / Г. Е. Крейдлин, Е. А. Чувилина. 2001. - С. 66-93.

75. Кубрак, Т. А. Интенция самопрезентации субъекта в вербальной каммуникации Текст.: автореферат диссертации кандидата психологических наук / Т. А. Кубрак. М.: 2009. - 26 с.

76. Кубрякова, Е. С. Эволюция лингвистических идей во второй половине XX века (опыт парадигмального анализа) Текст. / Е. С. Кубрякова // Язык и наука конца XX века. — М.: Российский гуманитарный университет, 1995.-С. 144-238.

77. Кудрявцева, И. Н. Виды вопросов в языке делового общения ( на материале немецкого языка) Текст. / И. Н. Кудрявцева // Международная конференция «Языки в современном мире». М., 2001. С. 56-59.

78. Кузнецов, Г. В. Так работают журналисты ТВ Текст. / Г. В. Кузнецов. Издательство Московского университета, 2000. — 400 с.

79. Кузьменкова, Ю. Б. Стратегии речевого поведения в англоязычной среде Текст. / Ю. Б. Кузьменкова // Первое сентября. -2005.-№ 17-24.

80. Ларина, Т. В. Стратегии позитивной вежливости в английской коммуникации (в сопоставлении с русской) Текст. / Т. В. Ларина // Прямая и непрямая коммуникация. — М., 2001. — С. 24—36.

81. Левин, Ю. И. О Семиотике искажения истины Текст. / Ю. И. Левин // Информационные вопросы семиотики, лингвистики и авторского перевода. М., 1974. - № 4. - С. 108-117.

82. Лукина, М. М. Технология интервью Текст. / М. М. Лукина. —

83. М.: Аспект пресс, 2005. 173 с.

84. Макаров, М. JI. Интерпретативный анализ дискурса в малой группе Текст. / М. Л. Макаров. Тверь: ТГУ, 1998. - 200 с.

85. Макаров, М. Л. Основы теории дискурса Текст. / М. Л. Макаров. М.: Гнозис, 2003. - 280 с.

86. Мироненко, Н. Н. Лицензионные журналы: «Cosmopolitan» в условиях рынка Текст. / Н. Н. Мироненко. М.: Инфра-М, 2003. - 179 с.

87. Михайлова, Е. В. Обучение самопрезентации Текст. / Е. В. Михайлова. М.: ГУ ВШЭ, 2006. - 168 с.

88. Михайлова, Е. В. Самопрезентация Текст. / Е. В. Михайлова. — Спб.: Речь, 2007. 224 с.

89. Мкртчян, Т. Ю. Речевое поведение журналистов в политическом теле- и радиоинтервью (на материале русского и английского языков) Текст.: автореферат диссертации кандидата филологических наук / Т. Ю. Мкртчян. Ростов-на-Дону, 2004. - 20 с.

90. Мостепанова, Ю. В. Репертуарная диагностика коммуникативных стратегий Текст. / Ю. В. Мостепанова, А. Г. Шмелев // Вестник Московского университета. 2001. - № 13. - Сер. 14. - С. 47-54.

91. Николаева, Т. М. Краткий словарь терминов лингвистики текста Текст. / Т. М. Николаева // Лингвистика текста. Новое в зарубежной лингвистике. -М.: Прогресс, 1978. — С. 467.

92. Николаева, Т. М. О принципе «некооперации» и категориях социолингвистического воздействия Текст. / Т. М. Николаева // Логический анализ языка. Противоречивость и аномальность текста. М.: Наука, 1990. -С. 225-235.

93. Остин, Дж. Слово как действие Текст. / Дж. Остин. // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 17. - М., 1986. - С. 22-129.

94. Поспелова, А. Г. Косвенные высказывания Текст. / А. Г. Поспелова // Спорные вопросы английской грамматики. — Л.: Издательство Ленинградского университета, 1988.— С. 141—152.

95. Речевое воздействие в сфере массовой коммуникации Текст. / Отв. ред. Ф. М. Березин, Е. Ф. Тарасов. М.: Наука, 1990. - 135 с.

96. Рябова, М. Ю. Лингвистические категории идеологического анализа медиа-дискурса Текст. / М. Ю. Рябова. — Томск: Издательство Томского государственного педагогического университета. — 2008. — 96 с.1. С. 61-69.

97. Семенов, И. Н. Воля к идентичности: сопротивление и информционные технологии Текст. / И. Н. Семенов // Сборник докладов Интернет и российское общество. М.: Гендальф, 2002. — С. 48-69.

98. Серль, Дж. Классификация иллокутивных актов Текст. / Дж. Серль // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 17. - 1986. — С. 170— 194.

99. Сиротинина, О. Б. Современная разговорная речь и ее особенности Текст. / О. Б. Сиротинина. М.: Знание, 1974. — 260 с.

100. Слышкин, Г. Г. От текста к символу. Лингвокультурные концепта прецедентных текстов в сознании и дискурсе Текст. / Г. Г. Слышкин. М.: Академия, 2000. - 128 с.

101. Солганик, Г. Я. О структуре и важнейших параметрах публицистической речи (языка СМИ) Текст. / Г. Я. Солганик // Язык современной публицистики: сб. статей. — М.: Флинта: Наука, 2005. — С. 13— 30.

102. Тертычный, А. А. Колледж журналиста Текст. / А. А. Тертычный . -М., 1999. -№ 1-12.

103. Тертычный, А. А. Жанры периодической печати Текст. / А. А. Тертычный. М.: Юнити, 2003. -148 с.

104. Федорова, Н. А. Личностные и ситуационные факторы выбора вербальных техник самопризентации Текст.: автореферат диссертации кандидата психологических наук / Н.А. Федорова. М., - 2007. - 29 с.

105. Формановская, Н. И. Высказывание и дискурс как основные единицы общения Текст. / Н. И. Формановская // Русский язык: исторические судьбы и современность. — М.: МГУ, 2001. — С. 19.

106. Фуко, М. Археология знания Текст. / М. Фуко. Киев, 1996.1. С. 78.

107. Хабермас, Ю. Понятие индивидуальности Текст. / Ю. Хабермас // Вопросы философии. 1989. - № 2. - С. 38.

108. Халяпина Л. П. Интернет-коммуникация и обучение иностранным языкам Текст. / Л. П. Халяпина. — Кемерово: Кузбассвузиздат, 2005.-210 с.

109. Черкасова, И. С. Реализация коммуникативной стратегии самопрезентации личности в русских и немецких объявлениях о знакомстве Текст.: автореферат диссертации кандидата филологическиих наук / И. С. Черкасова. Волгоград, 2006. — 25 с.

110. Чуриков, М. П. Согласие, несогласие и уклонение в аспекте речевого общения (на материале текстов немецких политических интервью) Текст.: автореферат диссертации кандидата филологическиих наук / М. П. Чуриков. Пятигорск, 2005. - 25 с.

111. Швецова, М. Г. Паралингвистические средства в лингвистике текста Электронный ресурс. / М. Г. Швецова // http://lingvomaster.ni/files/210.pdf. 2009.

112. Шейнов, В. П. Искусство убеждать Текст. / В. П. Шейнов. — М.: Харвест, 2007. 464 с.

113. Шмелева, Т. В. Модель речевого жанра Текст. / Т. В. Шмелева // Жанры речи. Саратов: Колледж, 1997. - С. 88-98.

114. Щерба, Л. В. Избранные работы по русскому языку Текст. / Л. В. Щерба. М., 1957. - 139 с.

115. Юдина, Т. В. Универсальные и специфические характеристики Интернета как формы коммуникации Электронный ресурс. / Т. В. Юдина // http://evartist.narod.ru/textl2/18.htm. 2008.

116. Якубинский, Л. П. Избранные работы. Язык и его функционирование. Текст. / Л. П. Якубинский. М.: Наука, 1986. -С. 17-58.

117. Яцутко, Д. Политическая метафора в СМИ: функции сообщения и воздействия Электронный ресурс. / Д. Яцутко // http://www.teneta.rinet.ru/rus/de/dy metfunction.htm. 2006.

118. Baumeister, R. F. Paradoxical effects of supportive audiences on performance under pressure Text. / R. F. Baumeister, A. Steinhilber // Journal of Personality and Social Psychology. 1984. - №47. - P. 85-93.

119. Boeije, H. R. Self-Presentational Styles and the Presence of the Partner as a Third Person in the Interview Электронный ресурс. / H. R. Boeije // http://club.fom.ru/books/Boeiie04-l.pdf. 2007.

120. Brown, G. Discourse Analysis Text. / G. Brown, G. Yule. -Cambridge, 1983.-288 p.

121. Brown, P. Politeness Some Universals in Language Usage Text. / P. Brown, S. Levinson. Cambridge: Cambridge University Press, 1987. - 345 p.

122. Chomsky, N. Language and mind Text. / N. Chomsky. New York: Harcourt Brace Jovanovich, 1972. - 216 p.

123. Cialdini, R. B. Two Indirect Tactics of Image Management Text. / R. B. Cialdini, K. D. Richardson // Journal of Personality and Social Psychology. 1980. - №39. - P. 406-415.

124. Coulthard, M. An Introduction to Discourse Analysis Text. / M. Coulthard. London, 1977. - 195 p.

125. Crystal, D. The Scope of the Internet Linguistics Электронный ресурс. / D. Crystal // www.davidcrystal.com/dcarticles/Internet2/pdf. -2005.

126. Dijk, T. A. van. Text and Context: Explorations in the Semantics and Pragmatics of Discourse Text. / T. A. van Dijk. London - New York, 1977. -261 p.

127. Dijk, T. A. van Cognitive and Conversational Strategies in the Expression of Ethnic Prejudice Text. / T. A. van Dijk. — Amsterdam: Mouton Publishers, 1983. P. 375-404.

128. Dijk, T. A. van. Dialogue and Cognition Text. / T. A. Dijk // Cognitive Constraints on Communication: Representations and Processes. — Boston: Reidel, 1984.-P. 1-17.

129. Dijk, T. A. van Discourse as Structure and Process Text. / T. A. van Dijk. -London: Sage publications, 1997. P. 5-15.

130. Dijk, T. A. van Ideology: A Multidisciplinary Approach Text. / T. A. van Dijk. London: Sage, 1998. - 384 p.

131. Edmondson, W. Spoken Discourse: a Model for Analysis Text. / W. Edmondson. London, 1981. - 217 p.

132. Fillmore, C. J. Pragmatics and the Description of Discourse Text. / C. J. Fillmore // Radical Pragmatics. New York, 1981. - P. 143-166.

133. Galperin, I. R. Stylistics Text. / I. R. Galperin. M.: Higher school, 1977.-336 p.

134. Goffman, E. Presentation of Self in Everyday Life Text. / E. Goffman. N. Y.: Doubleday Anchor, 1959. - 259 p.

135. Goffman E. Supportive Interchanges / E. Goffman // Relations in Public. New York: Basic Books, 1971. - P. 62-94.

136. Grice, H. Meaning Text. / H. Grice // Philosophical Review. 1957. -Vol. 66.- P. 36.

137. Grice, H. Utterer's Meaning, Sentence Meaning and Word Meaning Text. / H. Grice // Foundations of Language. 1968. - Vol. 4. - P. 45.

138. Grice, H. P. Logic and Conversation Text. / H. P.Grice // Syntax and Semantics. New York: Academic press, 1975. - P. 41-58.

139. Gumperz, J. Discourse Strategies Text. / J. Gumperz. Cambridge: Cambridge University Press, 1982. — 225 p.

140. Halliday, M. A. Cohesion in . English Text. / M. A. Halliday, R. Hasan. London, 1976. - 184 p.

141. Harre, R. Social Being Text. / R. Harre. Oxford, 1979. - P. 76-95.

142. Harris, Z. S. Discourse Analysis Text. / Z. S. Harris // Language. -1952.-Vol. 28.-P. 57.

143. Hobbs, J. R. Towards an Understanding of Coherence in Discourse Text. / J. R. Hobbs // Strategies for Natural Language Processing. Hillsdale, 1982.-P. 223-243.

144. Jones, E. E. Toward a General Theory of Strategic Self-Presentation Text. / E. E. Jones, T. S. Pittman. Erlbaum, 1982. - 225 p.

145. Jucker, A. H. News Interviews: A Pragmalinguistic Analysis Text. / A. H. Jucker. Amsterdam: Benjamins, 1986. - 195 p.

146. Labov, W. The Study of Language in Its Social Context Text. / W. Labov // Sociolinguistics. Harmondsworth, 1972. - P. 180-202.

147. Lakoff, R. Language and Woman's Place Text. / R. Lakoff. — New York, 1975.-P. 214.

148. Lakoff, G. Linguistics and Natural Logic Text. / G. Lakoff // Semantics of Natural Language. 1986. - P. 151-271.

149. Leech, G. Principles of Pragmatics Text. / G. Leech. London: Londman, 1983.-321 p.

150. Levy, D. M. Communicative Goals and Strategies: Between Discourse and Syntax Text. / D. M. Levy // Syntax and Semantics. 1979. - P. 183-210.

151. Schiffrin, D. Approaches to Discourse Text. / D. Schiffrin. — Massachusetts: Blackwell Publishers, 1998. — 469 p.

152. Schutz, A. Assertive, Offensive, Protective, and Defensive styles of Self-Presentation: a taxonomy Text. / A. Schutz // Journal of psychology interdisciplinary and applied. 1998. - P. 32-41.

153. Searle, J. R. Intentionality. An Essay in the Philosophy of Mind Text. / J. R. Searle. Cambridge: Cambridge University Press, 1983. - 278 p.

154. Searle, J. R. Foundations of lllocutionary Logic Text. / J. R. Searle, D. Vanderveken. Cambridge: UP, 1985. - 294 p.

155. Steever, S. B. Raising, Meaning, and Conversational Implicature Text. / S. B. Steever. Sanford: 1977. - P. 590-602.

156. Sudman, S. Asking Questions: A Practical Guide to Questionnaire Design Text. / S. Sudman, N. M. Bradburn. San Francisco: Jossey-Bass, 1982. — 60 p.

157. Tedeschi, J. T. Identities, the Phenomenal Self and Laboratory Research Text. / J. T. Tedeschi, M. Riess // Journal of Experimental Social Psychology. 1981. - №7. - P. 490-502.

158. Tedeschi, J. T. Social Power, Self-presentation, and the Self Text. / J. T. Tedeschi, N. Norman. New York: McGraw-Hill. - 1985. - P. 293-322.

159. Waite, J. Communication research methods Text. / J. Waite. New York, 1984. - 367 p.

160. СПИСОК ИСТОЧНИКОВ ЦИТИРУЕМЫХ ПРИМЕРОВ

161. Actor, Writer: Libby Skala, "Lilia" Электронный ресурс. / http://www.actorslife.com/article.php?id=183. 2007.

162. Dhampir, Т. Interview with Actor Ed Landers of Red Victoria Электронный ресурс. / Т. Dhampir // http://www.fatally-yours.com/interviews/interview-with-actor-ed-landers-of-red-victoria. — 2007.

163. Exclusive Interview with Actor, Writer and Producer Joshua Nelson Электронный ресурс. / http://deadharvey.blogspot.com/2008/Q9/exclusiveinterview-with-actor-writer.html. — 2008.

164. Frankly-speaking, interviews with Americans Электронный ресурс. / http://www.langmagna/interviews.com. — 2006.

165. Holder, P. A. David Mirkin The Executive Producer of. The Simpsons Электронный ресурс. / P. A. Holder // http://www.peteranthonyholder.com/ciadl7.htm. 1995a.

166. Holder, P. A. Sharon Gless Interview Электронный ресурс. / P. A. Holder// http://www.peteranthonyholder.com/ciad33.htm. 1997.

167. Holder, P. A. The interview with famed fashion designer Mr. Blackwell Электронный ресурс. / P. A. Holder // http://www.peteranthonyholder.com/cjadl 1 .htm. 1995b.

168. Holder, P. A. Transcript of the interview with actress Louise Shaffer Электронный ресурс. / P. A. Holder // http://www.peteranthonyholder.com/ciad05 .htm. 1994.

169. It Is Not Too Late to Stop This Crisis A1 Gore Interview Электронный ресурс. // http://news.nationalgeographic.eom/news/2006/lj/06 1127-al-gore.html. 2006.

170. Lamberti, P Interview with J. Collins Электронный ресурс. /

171. P. Lamberti // http://www.stv.tv/content/out/outnewss/. ./showbiz/jackie collin interview. — 2006.

172. Lamberti, P Jackie Collins Interview Электронный ресурс. / P. Lamberti // http://www.mylifetime.com/iackiecollins. — 2007.

173. Low, Sh. Interview: Actor Michael Cera Электронный ресурс. / Sh. Low // http://www.askmen.com/celebs/interview300/374michael-cera-interview.html. -2009.

174. Murray, R. Director J.J. Abrams Talks About Star Trek Электронный ресурс. / R. Murray // http://movies.about.com/od/startrek/a/ii-abrams.htm. —2009.

175. Murray, R. Interview with the Director of Junebug Phil Morrison Электронный ресурс. / R. Murray // http://movies.about.eom/od/iunebug/a/iunebug072505 3.htm. — 2005.

176. Murray, R. Interview with Writer/Director Richard Kelly Interview Электронный ресурс. / R. Murray // http://movies.about.eom/cs/donniedarko/a/rkellyint.htm. — 2003.

177. New York's pillar of strength, Rudolph Giuliani Interview Former Mayor of New York City Электронный ресурс. / http://www.achievement.org/autodoc/page/giuOint-1. 2003.

178. Russert, T. Interview with President Bush Электронный ресурс. / Т. Russert // http://www.msnbc.msn.eom/id/4179618. 2004.

179. Wallace, Ch. Bob McDonnell interview Электронный ресурс. / Ch. Wallace // http://www.foxnews.com/story/0,2933,55624L00.html. 2009.

180. СПИСОК СЛОВАРЕЙ И СПРАВОЧНО-ИНФОРМАЦИОННЫХ1. ИЗДАНИЙ

181. Лингвистический энциклопедический словарь Текст. / под ред. Н. Д. Арутюновой М.: Советская энциклопедия, 1990. - 682 с.

182. Ожегов, С. И., Шведова, Н. Ю. Толковый словарь русского языка: 80 тыс. слов и фразеологических выражений Текст. / С. И. Ожегов, Н. Ю. Шведова. Изд. 4-е, доп. - М. : Азбуковник, 1999. - 944 с.

183. Мультитран Электронный словарь Электронный ресурс. / http ://www.multitran.ru. — 2010.

184. Dictionary.com Электронный словарь Электронный ресурс. / http://dictionary.reference.com. 2010

185. Macmillan Dictionary Электронный ресурс. / http://www.macmillandictionarv.com. 2010.

186. Webster's Third New International Dictionary Электронный ресурс. / http://www.merriam-webster.com. — 2010.