Коммуникативная культура в сетевых интернет-сообществах современного российского общества тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 22.00.06, кандидат наук Сергодеев, Василий Андреевич

• Сергодеев, Василий Андреевич
• кандидат наук
• 2014

Оглавление диссертации кандидат наук Сергодеев, Василий Андреевич

Оглавление

Введение

Глава 1. Теоретико-методологические аспекты социологического исследования коммуникативной культуры сетевых Интернет-сообществ

1.1. Сетевая коммуникация как предмет социологического 17 анализа

1.2. Сетевые Интернет-сообщества: сущность и социокультурные характеристики

1.3. Коммуникативная культура сетевых Интернет-сообществ: операционализация понятия

Глава 2. Коммуникативная культура в сетевых Интернет-сообществах Рунета

2.1. Сетевые Интернет-сообщества в коммуникативном пространстве Рунета

2.2. Коммуникативные практики российских сетевых Интернет-сообществ

2.3. Влияние культуры Интернет-коммуникаций на формирование реальных социальных практик в современном российском обществе

Заключение

Список использованной литературы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Коммуникативная культура в сетевых интернет-сообществах современного российского общества»

Введение

Актуальность темы исследования. Одной из основных характеристик современного общества является развитие и активное распространение информационных технологий, неизбежно сопровождающееся становлением новых форм социальности и способов жизнедеятельности. Наиболее яркой манифестацией внедрения этих технологий является глобальная компьютерная сеть Интернет, которая начинает играть роль значимого культуросозидающего фактора. Интернет, пользователями которого являются более трети населения планеты, способствует перемещению жизнедеятельности человека в киберпространство. Эта особая социокультурная реальность, предоставляя человеку уникальные возможности взаимодействия и развития, одновременно требует от него освоения особых знаний, норм и поведенческих навыков, порождает новые проблемы.

Ярким проявлением возможностей социокультурного конструирования в виртуальном пространстве является факт возникновения различных сетевых сообществ. Они, с одной стороны, являются продолжением и новым измерением традиционно сформировавшихся общественных структур, а с другой, - представляют собой социокультурное пространство, в котором развивается особое качество повседневной жизни. Интерес к Интернет-сообществам обусловлен не только тем, что в них появляются новые типы социальности, получают апробацию гибкие горизонтальные связи, релятивизирующие прежние коммуникационные структуры и плохо поддающиеся централизованной координации, но и тем, что здесь формируется особая культура, обеспечивающая стабильность и эффективность сетевой коммуникации. Вполне очевидно, что данные обстоятельства стимулируют исследовательский интерес к коммуникативной культуре в сетевых Интернет-сообществах.

Дополнительную актуальность данному исследованию придают особенности интеллектуальной ситуации в современной отечественной социологии. Несмотря на то, что дискуссии об Интернет-коммуникациях активно ведутся в социогуманитарном знании на протяжении последних десятилетий, в российской социологической традиции пока не сложись устойчивые ракурсы ее осмысления, отсутствуют четкие представления о сущности и особенностях сетевых комьюнити, не охарактеризованы коммуникативные практики в сообществах Рунета. Можно сказать, что проблемы коммуникаций в виртуальном пространстве «бросают» определенный вызов современной науке, поскольку новые формы социальности зачастую невозможно осмыслить с помощью традиционных социологических концептов. Поэтому остро встает вопрос о новых методологических концепциях, теориях и понятиях, способных описать и объяснить специфику социальных форм в киберпространстве.

Таким образом, актуальность темы, заявленной в диссертационном исследовании, имеет как практические, так и теоретические основания. Изучение коммуникативной культуры Интернет-сообществ является необходимым и важным направлением социологических исследований, которое позволяет не только получить объективную информацию о значимых феноменах современного общества, но и выявить перспективы развития самих комьюнити, оценить влияние способов взаимодействия, складывающихся в сообществах Рунета на реальные социальные и культурные практики.

Степень разработанности проблемы. Проблемы коммуникации в Интернет сообществах, благодаря своей актуальности, привлекают внимание исследователей из различных областей знания - социологии, философии, культурологии, психологии. В силу новизны и дискуссионности проблематики говорить об устойчивых традициях социологического анализа коммуникативной культуры Интернет-сообществ нельзя, однако в настоящее время существует достаточно

большое количество исследований, в которых освещаются те или иные аспекты темы диссертации.

В работах ведущих западных социальных теоретиков XX столетия Д. Белла, Г.Бехманна, П. Бурдье, Э. Гидденса, Н. Лумана, М. Маклюэна, И. Масуды, Т. Стоуньера, Ю. Хабермаса общество концептуализируется как пространство коммуникаций, а развитие технологий, обеспечивающих расширение коммуникативных возможностей, рассматривается в качестве важной детерминанты социального развития. В отечественной традиции данная тематика разрабатывается в трудах Р. Н. Абрамова, А. В. Бегиина, Б. 3. Докторова, В. А. Емелина, В. Л. Иноземцева, В. Н. Костюка, И. С. Мелюхина, Ю. Ю. Перфильева, А. И. Ракитова, В. В. Тарасенко, А. Д. Урсула и др.

Вопросы культурного потенциала коммуникаций поднимаются в работах К.-О. Апеля, М. Бахтина, У. Бека, Ж. Бодрийяра, М. Бубера, Ю. Лотмана, Д. Серля, Ю. Хабермаса. Роль коммуникации в конструировании социокультурного порядка охарактеризована в произведениях П. Берегера, Т. Лукмана, А. Шюца.

Наиболее проработанное обоснование понятие социальной сети получило в теории сетевого общества М. Кастельса, который использует его для метафорического описания особенностей современного социума. Исследованиями Интернета как пространства сетевых коммуникаций занимались также такие зарубежные авторы, как М. Грановеттер, Б. Латур, Дж. Урри и др. Теоретико-методологические основы исследования феномена сетевой коммуникации изложены в трудах отечественных исследователей М. А. Василика, Е. П. Белинской, Г. В. Градосельской, А. В. Назарчука, Л. В. Нургалеевой,

И. Г. Пригожина, В. М. Сазонова, В. М. Сергеева, И. Е. Штейнберга.

Исследованиям особенностей виртуальной реальности и виртуальной коммуникации посвящены работы Д. В. Галкина, Э. Дайсона, В. А. Емелина, Д. В. Иванова, А. И. Каптерева,

Н. В. Корытниковой, В. М. Розина. В. В. Тарасенко, Г. Л. Тульчинского, М. Н. Эпштейна, в трудах которых изложены основы теории виртуализации и выявлены специфические характеристики компьютерно-опосредованной коммуникации в виртуальной среде.

Эмпирические социологические исследования Интернета в России, затрагивающие социальные, культурные и политические аспекты его функционирования, становятся все более актуальными по мере его распространения и роста влияния. Они периодически публикуются в отчетах компаний Gallup Media, ВЦИОМ, «Комкон-2», Фонд «Общественное мнение».

Важное значение в рамках исследуемой проблематики имеет классическая теория социальной общности, разработанная такими западными социологами, как М. Вебер, Р. Мертон, Р. Парк, Т. Парсонс, Ф. Теннис. Вопросы становления и развития Интернет-сообществ отображены в работах Дж. Подольны, К. Пэйджа, Г. Рейнгольда, Р. Скобла, Б. Уэллмана и др. Среди отечественных исследований в данной области примечательны работы следующих авторов: С. В. Бондаренко, И. А. Быкова, В. В. Зайонц, Р. В. Кончаковского, В. Ю. Нестерова, С. А. Паринова, В. Н. Поправко, И. Н. Розиной, А. Б. Скуратова, А. А. Стриженко, А. Н. Чуракова, В. Н. Щербиной. В этих работах описывается разнообразие Интернет-сообществ, специфика коммуникации их членов, формирующаяся в их пространстве онлайн-культура. Проблематике социокультурных и социально-психологических аспектов сетевого общения посвящены исследования А. В. Бахмина, Е. П. Белинской, Т. Ю. Виноградовой,

А. Е. Войскунского, В. И. Тищенко и др.

Важное место в рамках исследуемой проблематики занимает осмысление концепта коммуникативных практик. Большой вклад в развитие социологической теории практик внесли такие зарубежные исследователи, как П. Бурдье, Г. Гарфинкель, Э. Гидденс, И. Гофман,

Дж. Сёрль, М. Фуко, А. Шюц и др. В российской социологии тематизация социальных практик в структуре современного жизненного мира содержится в произведениях В. В. Васильковой, В. С. Вахштайна, В. В. Волкова, Л. Г. Ионина, Е. М. Порецкиной, И. Б. Пржиленской, О. В. Хахордина и др. Проблематике собственно коммуникативных практик в виртуальной среде посвящены работы А. А. Дьякова, В. В. Зотова, Н. К. Иконниковой, А. Л. Радкевича и др.

Возрастающий научный интерес к информационной и коммуникативной культуре в целом, стимулирует и ее осмысление с точки зрения социологии. Этой проблематике посвящены исследования

A. Е. Жичкиной, Е. Н. Комарова, В. П. Конецкой, Е. С. Ляшенко, И. А. Негодаева, Э. К. Погорского, Г. Г. Почепцова, Л.А.Прониной,

B. В. Щербины.

Богатый эмпирический материал относительно исследований культурных практик на региональном уровне собран в работах Т. И. Афасижева, С. А. Ляушевой, А. П. Федоровского, Р. А. Ханаху, Р. Д. Хунагова, А. Ю. Шадже.

Анализ перечисленных работ показал недостаточную

исследованность темы коммуникативной культуры сетевых Интернет-сообществ Рунета, что может быть объяснено как ее сравнительной новизной, так и стремительностью социальных изменений пространства Интернет-коммуникации.

Актуальность темы и ее научная разработанность определили выбор проблемы, объекта, предмета исследования и обусловили постановку его цели и задач.

Объектом исследования являются сетевые Интернет-сообщества современного российского социума.

Предмет исследования: коммуникативная культура в сетевых Интернет-сообществах Рунета.

Цель исследования - выявить особенности коммуникативной культуры в сетевых Интернет-сообществах пространства Рунета и проследить ее влияние на реальные социальные практики. Реализация поставленной цели предполагает решение следующих задач:

• определить методологические особенности социологического анализа сетевой коммуникации;

• выявить сущность и обрисовать социокультурные характеристики сетевых Интернет-сообществ;

• произвести структурную операционализацию понятия «коммуникативная культура сетевых Интернет-сообществ»;

• охарактеризовать сетевые Интернет-сообщества в коммуникативном пространстве Рунета;

• на основе анализа коммуникативных практик показать особенности коммуникативной культуры сетевых Интернет-сообществ Рунета;

• проследить влияние культуры Интернет-коммуникаций на реальные социальные практики в современном российском обществе.

Гипотеза исследования. В современном обществе коммуникативные практики сетевых Интернет-сообществ становятся необходимыми разновидностями культурного взаимодействия социальных акторов. Основываясь на традиционных образцах социокультурной коммуникации, сообщества Рунета создают свою собственную культуру виртуального взаимодействия пользователей, которая распространяется посредством диффузии и носит шаблонный характер, нивелируя уникальность каждой группы. Влияние культуры сетевых сообществ на реальные практики современного российского общества ограничивается сферой повседневности, не выходя за рамки рутинных структур жизненного мира.

Теоретико-методологическую основу диссертации составляют концептуальные положения целого ряда классических и современных социологических теорий, имеющих эвристическую значимость при исследовании заявленной проблематики. В качестве теоретико-методологического фундамента работы использовались исследования в области социологии культуры (Н. И. Лапин, Л. Г. Ионин, П. С. Гуревич, П. Сорокин), дающие более полное представление о роли культуры в социальных изменениях современного общества. Социокультурный и аксиологический подходы к пониманию коммуникативных процессов позволили представить коммуникацию как процесс конструирования смыслов, лежащий в основе воспроизводства социальности.

Для выявления сущности и характеристик коммуникации в сетевых Интернет-сообществах использовались концептуальные положения теории информационного общества, теории сетевого общества М. Кастельса, теории медиа М. Маклюэна. Механизмы образования и функционирования сетевых сообществ исследовались с опорой на теории социальных общностей, представленные в современной социологической науке.

Коммуникативные практики в Интернет-комьюнити Рунета изучались на основе положений теории социального действия М. Вебера и Ю. Хабермаса и концепций социальных практик, выдвинутых П. Бурдье, Э. Гидденсом, Г. Гарфинкелем, А. Шюцем. Для более полного понимания специфики культуры коммуникативных практик в виртуальной среде использовались концепты и методологические принципы теорий коммуникативного действия и структурации. Корректное сочетание перечисленных методологических принципов и подходов дало возможность обеспечить репрезентативность диссертационного исследования.

Методы и информационная основа исследования:

- анализ результатов исследований российских и зарубежных ученых: «Динамика аудитории онлайн-видео в России», проведенного компанией TNS-Россия в 2014 году, «Чего ждут люди от групп в соцсетях», проведенного Агентством «Progression» совместно с компанией «Online Market Intelligence»B 2014 году, «Развитие Интернета в регионах России», проводимого компанией «Яндекс» за 2012-2014 годы,

- исследование методом статистического наблюдения в течение 2011-2014 годов коммуникативных процессов в сообществах Рунета;

- опрос «Чего Вы ждете от сообществ в социальных сетях?» среди участников Интернет-сообществ (N=485), проведенный в 2014 году,

- опрос «Вы в Интернете», методом интервью через личную переписку 480 участников сообществ из различных социальных площадок Рунета в течение 2012-2014 годов;

опрос «Интернет-сообщества и реальная жизнь» среди пользователей социальных сетей (N=406) в 2013 году;

- мониторинг контента сообществ Рунета (N=567 тысяч) с использованием поисковых инструментов компании «Яндекс», а также специализированного программного обеспечения Buzzler, Wobot, Poppler.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в следующем.

1. Обосновано, что теория сетевой коммуникации, трактующая понятие социальной сети как совокупности акторов и горизонтальных связей между ними, дает возможность произвести новую интерпретацию классических социологических концептов и применить их к исследованию проблем социального взаимодействия в Интернет-пространстве.

2. Осуществлена авторская интерпретация понятия «сетевое Интернет-сообщество», дана его социологическая характеристика как особого вида социального объединения пользователей коммуникационных сетей; показано, что эти сообщества создают новые конфигурации

социокультурных интеракций, недоступные для традиционных общественных институтов.

3. Раскрыта сущность коммуникативной культуры как комплекса ценностей и норм, принятых в Интернет-сообществе, а также умения их реализовывать в конкретных коммуникативных ситуациях; предложена социологическая операционализация этого понятия через концепт коммуникативных практик и эмпирически наблюдаемые индикаторы в виде правил сетикета и Интернет-дискурса.

4. Определено, что основными видами сетевых Интернет-сообществ Рунета являются публичные группы, созданные на базе социальных сетей и различающиеся по типу контента и степени доступа к нему; показано, что превалирующей мотивацией вхождения в комьюнити является удовлетворение потребностей в поиске информации.

5. В процессе социологического анализа выявлено, что коммуникативные практики членов Интернет-сообществ Рунета представляют собой квазиреальные формы общения, отличающиеся групповым характером, анализом предмета коммуникации и внешнего фона, созданием особого дискурса и специфической коммуникативной культуры, нормы и ценности которой, благодаря механизмам культурной диффузии, являются инвариантными для большинства групп.

6. На основе полученных эмпирических данных показано, что влияние культуры сетевых Интернет-сообществ на реальную жизнь зависит от степени включенности пользователей в виртуальные коммуникативные практики; обосновано, что основными сферами воздействия являются бытовые и повседневные процессы жизнедеятельности и лишь в малой степени фиксируется влияние, оказываемое Интернет-практиками на иные области общественной активности членов комьюнити.

Исходя из указанных пунктов новизны, на защиту выносятся следующие положения.

1. Социологическая теория сетевой коммуникации носит интегративный характер и нацелена на анализ нового формата социальных взаимодействий в информационном обществе. Единицей методологического анализа этой теории является сеть как основа формирования многообразных коммуникативных пространственно-временных, субъект-субъектных и субъект-объектных конфигураций, она релятивизирует традиционно выработанные коммуникативные порядки и порождает новые социальные практики, основанные на гибких горизонтальных взаимодействиях. Социальными акторами в сетевой теории могут выступать различные субъекты (индивидуальные и коллективные), поэтому она применима для анализа социальных явлений на микро-, мезо- и макроуровнях.

2. Сетевые Интернет-сообщества представляет собой особый вид социального объединения пользователей коммуникационных сетей, интеграция которых возникает на основе общего дискурса в виртуальном пространстве при длительной и эмоциональной вовлеченности в процесс коммуникации. В качестве критериальных признаков Интернет-сообщества можно выделить: наличие определенного информационного ресурса; возможность членов группы взаимодействовать между собой и владеть информацией об общей истории; совокупность предписанных ролей; «сетикет» или нормы, которые регулируют поведение членов комьюнити; способность членов сообщества в процессе коммуникации реализовывать свои личные и общие цели. С одной стороны, сетевые Интернет-сообщества являются продолжением традиционно сформировавшихся структур общественной жизни, а с другой, они представляют собой особое социокультурное пространство, в котором развиваются новые качества повседневности.

3. Коммуникативная культура Интернет-сообществ представляет собой комплекс мотивов, знаний, ценностей, норм и навыков, принятых в данном комьюнити, а также умений выстраивать эффективное взаимодействие с использованием вербальных и невербальных средств. Первым уровнем в структурной операционализации понятия «коммуникативная культура» может служить концепт коммуникативных практик. Коммуникативные практики в Интернет-сообществах представляют собой вид социальных практик, связанных с получением и передачей информации и воспроизводством коммуникации, представляющие собой симуляции реальных социальных действий и отражающие специфику виртуальной сетевой коммуникации. Следующим структурным уровнем в иерархической системе операционализации являются эмпирически наблюдаемые индикаторы, в качестве которых выступают такие конкретные инструменты осуществления коммуникативных практик, как правила (нормы) поведения и язык (дискурс) членов Интернет-сообществ.

4. Активное расширение российской зоны Интернета привело к появлению большого количества сетевых сообществ, подавляющее число которых расположено на платформах социальных сетей, использующих технологии WEB 2.0. Новые технологии открыли широкие возможности для создания принципиально нового типа коммуникаций и привели к дифференциации Интернет-сообществ по различным основаниям: степени открытости, основному контенту, типу контента, целям. Каждая из групп комьюнити имеет свои культурные ценности, нормы, образцы поведения и правила общения. Результаты проведенных прикладных исследований показывают, что основными мотивами вступления в Интернет-сообщество являются рекреационные, познавательные, коммуникативные, при этом большинство пользователей Рунета используют сообщества, в которых состоят, не

столько для реализации потребности в общении, сколько для получения новой информации.

5. Виртуальный характер взаимодействия членов сообщества, отсутствие физического контакта и повышение плотности общения привели к созданию особых коммуникативных практик, представляющих квазиреальную форму социального взаимодействия. Коммуникативные практики сетевых Интернет-сообществ обладают рядом социально-культурных характеристик, среди которых можно отметить повторяемость и рутинизацию коммуникативных действий, постоянный анализ членами сообщества предмета коммуникации и внешнего фона, групповой характер взаимодействия и невозможность его осуществления без базовых знаний в области коммуникационных технологий, создание особого дискурса. Нормы и ценности коммуникативной культуры Интернет-сообществ представляют собой совокупность формальных и неформальных правил поведения и общения, которых придерживается большинство. Они не имеют юридической силы, достаточно «мягко» задают эталонную культуру коммуникации и распространяются благодаря механизмам культурной диффузии.

6. Расширение круга пользователей, доступность Интернет-трафика, нестандартные формы преподнесения информации увеличивают привлекательность социальных медиа и превращают Интернет-сообщества в значимые формы социальной самоорганизации. В результате коммуникативные практики в киберпространстве становятся одним из значимых детерминантов трансформации традиционных форм реализации социальных практик. Однако сфера влияния культуры Интернет-коммуникации ограничивается рутинными структурами жизненного мира и не распространяется на другие формы гражданской инициативности. Согласно проведенным исследованиям, члены Интернет-сообществ готовы активно обсуждать

события политической, культурной и общественной жизни, но не принимать в них активное участие.

Теоретическая значимость исследования состоит в приращении социологического знания о сетевых Интернет-сообществах Рунета, специфике распространенных в них коммуникативных практик, культуре виртуальной коммуникации, формирующейся в сетевых комьюнити.

Положения и выводы диссертации способны выступить теоретическим материалом для дальнейших исследований проблематики коммуникативной культуры Интернет-сообществ и ее влияния на реальные социальные практики, использоваться при разработке методологии социологических исследований в области Интернет-коммуникации, учитываться при разработке понятийного аппарата современной социологии культуры.

Практическая значимость исследования состоит в определении социальной значимости Интернет-сообществ как форм общественной самоорганизации, в выявлении позитивных возможностей влияния культуры взаимодействий в виртуальной сфере на реальные социальные практики.

Выводы и обобщения, полученные в диссертации, могут использоваться государственными структурами и общественными организациями при разработке программ по информатизации, применяться в практической деятельности телекоммуникационных компаний, предприятий рекламной индустрии и средств массовой информации.

Материалы диссертационного исследования могут быть использованы в образовательной деятельности для разработки базовых и факультативных курсов по социологии, философии и культурологии.

Соответствие темы диссертации требованиям паспорта специальности ВАК РФ. Диссертационное исследование соответствует

области исследования специальности 22.00.06 - Социология культуры в следующих ее пунктах: пункт 2. Культура и социальные взаимодействия. Социальные функции культуры; пункт 5. Социальная морфология культуры: структура, форма и уровни культурной деятельности; пункт 11. Культурная коммуникация. Современные коммуникативные технологии и их влияние на духовную жизнь общества; пункт 12. Глобальные системы коммуникации (телевидение, Интернет) и духовная жизнь общества; пункт 13. Субъектная структура культуры общества.

Апробация работы. Диссертация обсуждена на заседании кафедры общей социологии и политологии ФГАОУ ВПО «Северо-Кавказский федеральный университет» и рекомендована к защите по специальности 22.00.06 - Социология культуры.

Основные положения и выводы диссертационной работы обсуждались на ряде внутривузовских, российских и международных конференций: международный молодежный научный форум «ЛОМОНОСОВ-2013» (Москва, 2013); международная научно-практическая конференция «И Северо-Кавказские социологические чтения» (Ставрополь, 2013); международная научно-практическая конференция «Правовые, экономические и эко-культурные проблемы России и СКФО» (Ставрополь, 2012); всероссийская научная конференция «Общество знаний и проблема инновационного развития региона» (Ставрополь, 2012); всероссийская научно-практическая конференция I Северо-Кавказские социологические чтения (Ставрополь, 2012); межрегиональная научно-практическая конференция «Современные проблемы управления образовательными и социально-экономическими системами» (Сургут, 2013); научная конференция студентов и аспирантов базовых кафедр Южного научного центра РАН (Ростов-на-Дону, 2012); региональная научно-практическая конференция «Социально-политическая реальность начала XXI века:

проблемы и перспективы» (Ставрополь, 2011); 57-я научно-методическая конференция «Университетская наука - региону» (Ставрополь, 2012).

Основные положения диссертационного исследования отражены в 15 публикациях общим объемом 5,7 п.л., в том числе в 3 статьях, опубликованных в ведущих научных журналах, определенных Высшей аттестационной комиссией.

Структура работы. Диссертационное исследование состоит из введения, двух глав, содержащих шесть параграфов, заключения, списка использованной литературы, включающего 228 наименований. Общий объем работы составляет 160 страниц машинописного текста.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Сергодеев, Василий Андреевич, 2014 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Абрамов Р. Н. Сетевые структуры и формирование информационного общества // Социс. - 2002. - № 3. - С. 133-141.

2. Акаев Д. В. Место Интернет-сообществ в современном общественно-политическом процессе // Вестник Поволжской академии госслужбы. -2008.-№3.-С. 57-62.

3. Алексеенкова Е. С., Сергеев В. М., Кузмин А. С., Москва и Санкт-Петербург как центры притяжения социальных сетей // Полис. - 2007. -№24.-С. 31-44.

4. Апель К.-О. Трансформация философии. - М.: Логос, 2001. - 338 с.

5. Архангельская И. Б. Герберт Маршалл Маклюэн: от исследования литературы к теории массмедиа. - М.: Изд-во Моск. ун-та,2007. - 210 с.

6. Баланин Л. Н. К вопросу о мотивации пользователей Рунета // Интернет. - 2000. - №4. - С. 129-137.

7. Барабаши А. Л. Безмасштабные сети // В мире науки. - 2008. - №8. - С. 54-63.

8. Барт Р. Система Моды. Статьи по семиотике культуры. - М.: Изд-во им. Сабашниковых, 2004. - 511 с.

9. Бауман 3. Индивидуализированное общество. - М.: Логос, 2002 - 390 с.

Ю.Бауман 3. Текучая современность. - СПб.: Питер, 2008. - 238 с.

П.Бахтин М. М. Автор и герой. К философским основам гуманитарных

наук. - СПб.: Азбука, 2000. - 332 с.

12.Бегинин А. В. Виртуализация как инновационный феномен трансформирующегося российского общества (теоретико-методологический подход): дис... докт. соц. наук. - Саратов, 2006. -203 с.

1 З.Безрукова В. С. Основы духовной культуры (энциклопедический словарь педагога). - Екатеринбург, 2000. - 937 с.

Н.Белинская Е. П. К обоснованию социокультурного подхода в исследованиях виртуальной реальности. - Режим доступа: http://www.isn.ru/info/seminar-doc/soc( 1 ).doc

15.Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество: опыт социального прогнозирования. -М.: Academia, 1999. - 783с.

16.Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности. - М.: Медиум, 1995.-323 с.

17.Бехманн Г. Современное общество: общество риска, информационное общество, общество знаний. - М.: Логос, 2010. — 248 с.

18.Бодрийяр Ж. Символический обмен и смерть. - М.:Добросвет, 2000. — 387 с.

19.Бондаренко С. В. Информационная стратификация и сетевые сообщества // Социальные процессы в современном российском обществе: сб. научн. трудов. - Ростов-н./Д.: Пегас, 2000. - С 6-26.

20.Бондаренко C.B. Социальная структура виртуальных сетевых сообществ: дисс... докт. соц. наук. -Ростов-н/Д., 2004. - 396 с.

21.Бондаренко C.B. О методологических аспектах осуществления социоструктурного анализа виртуальных сетевых сообществ // Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион. Общественные науки. - 2003. - № 3. - С. 20-21.

22.Бреслер М. Г. Социальные сети и сетевые сообщества информационного общества. - Уфа: БашГУ, 2014.-174 с.

23.Бударина К. А. Интернет как новое коммуникационное пространство // Основы экономики, управления и права. - 2013. - № 5 (11). - С. 4-7.

24.Бурдье П. Практический смысл. - СПб.: Алетейя, М.: Институт экспериментальной социологии, 2001. - 562 с.

25.Бурдье П. Социальное пространство: поля и практики. - СПб.: Алетейя; М.: Институт экспериментальной социологии, 2005. - 576 с.

26.Бурдье П. Социология социального пространства. - СПб.: Алетейя; М.: Институт экспериментально социологии, 2007. - 288 с.

27.Быков И. А. «Электронная демократия» vs «электронное правительство»: концептуальное противостояние? // Политэкс: Политическая экспертиза: Альманах. - 2005. - № 3. - С. 69-79.

28.Ваганов А. Краткая феноменология Сети // Общество и книга: от Гутенберга до Интернета. - М.: Традиция, 2000. - С. 42-53.

29.Вахштайн В. С. «Практика» vs. «Фрейм»: альтернативные подходы к исследованию социального мира // Социологическое обозрение. - 2008. - Т. 7. -№1. - С. 65-95

30.Вацлавик П. Прагматика человеческих коммуникаций: изучение паттернов, патологий и парадоксов взаимодействия. - М.: Апрель-Пресс, Изд-во ЭКСМО-Пресс, 2000. - 320 с.

31.Вебер М. Избранные произведения. -М.: Прогресс, 1990. - 808 с.

32.Виноградова Т. Ю. Специфика общения в Интернете // Русская и сопоставительная филология: лингвокультурологический аспект: сб. научных трудов. - Казань: Изд-во КГУ, 2004. - С. 63-67.

33.Вирильо П. Информационная бомба. Стратегия обмана. - М.: Прагматика культуры: Гнозис, 2002. - 190 с.

34.Войкунский А. Е. Метафоры Интернета // Вопросы философии. - 2001. -№11.-С. 64-79.

35.Волков В. В., Хархордин О. В. Теория практик. - СПб.: Изд-во Европейского университета в Санкт-Петербурге, 2008. - 298 с.

36.Волосатова О. А. Сетевое комьюнити как межкультурное диалогическое пространство // Вестник Адыгейского государственного университета. -2012. -Вып. 3. - С. 121-128.

37.Галкин Д. Виртуальный дискурс в культуре постмодерна // Критика и семиотика. - 2000. - № 1.-С. 173-191.

38.Гарфинкель Г. Исследования по этнометодологии. - СПб.: Питер, 2007. -335 с.

39.Гейтс Б. Бизнес со скоростью мысли. - М.: Эксмо-пресс, 2001. - 477 с.

40.Гидденс Э. Устроение общества: Очерк теории структурации. - М.: Академический проект, 2003. - 528 с.

41 .Градосельская Г. В. Сетевые измерения в социологии. - М.: Новый учебник, 2004. - 247 с.

42.Грановеттер М. Экономическое действие и социальная структура: проблема укорененности // Экономическая социология. - 2002. - № 3. -С. 44-58.

43.Гревцов В. Е. Развитие социальных связей и отношений в виртуальных сообществах // Социосфера. - 2010. - № 1. - С. 59-61.

44.Гуманитарные исследования в Интернете / под ред. А.Е. Войскунского. - М.: Можайск-Терра, 2000. - 431 с.

45.Гугуева Д. А. Новые социальные характеристики Интернет-пользователей и Интернет-сообществ // Современные исследования социальных проблем (электронный научный журнал). - 2012. - № 1. — Режим доступа: http://cyberleninka.ru/article/n/novye-sotsialnye-harakteristiki-internet-polzovateley-i-internet-soobschestv

46.Давидович В. Е. Культура как процесс // Известия СКНЦ ВШ. Общественные науки. - 1978. - № 1. - С. 6-14.

47.Дайсон Э. Жизнь в эпоху Интернета: Release 2.0. - М.: Бизнес и компьютер, 1998. - с. 398.

48.Делёз Ж., Гваттари Ф. Тысяча плато. Капитализм и шизофрения. -Екатеринбург: У-Фактория; М.: Астрель, 2010. - 895 с.

49.Динелло Н. От клана к клану: социальные сети и гражданское общество // Профессионалы за сотрудничество. Режим доступа: www.prof.msu.ru/publ/book3/din.htm

50.Добрякова М. С. Исследования локальных сообществ в социологической традиции // Социс. - 1999. - № 7. - С. 125-133.

51.Докторов Б. 3. Российский Интернет: новое русское чудо. — Режим доступа: http://www.socio.ru/public/doktorov/Chudo.doc

52.Елинер И. Г. Общие проблемы организации и оптимизации мультимедийной коммуникативной культуры // Вестник Томского государственного университета. -2010.-№331.-С. 63-67.

53.Емелин В. А. Глобальная сеть и киберкультура. Ризома и Интернет. -Режим доступа: http://emeline.narod.ru/rhizome.htm.

54.Жичкина А. Е. Исследование особенностей «компьютерной» субкультуры // Социологический сборник. Вып.7. - М.: Социум, 2000. -С. 204-218.

55. Жичкина А. Е., Белинская Е. П. Стратегии самопрезентации в Интернет и их связь с реальной идентичностью. - Режим доступа: http://flogiston.ru/proiects/articles/strategy.shtml

56.3айонц В. В. Социально-антропологический подход к исследованию Интернет-сообществ // Журнал социологии и социальной антропологии. - 2011. - Т. XIV. - С. 200-205.

57.3аморкин А. А. Исследование портрета активного пользователя сети Интернет // Вестник Новосибирского государственного университета экономики и управления.-2013.-№ 1(13).-С. 181-185.

58.3дравомыслов А. Г. Социология: теория, история, практика. - М.: Наука, 2008.-382 с.

59.3емлянова Л. М. Современная американская коммуникативистика. Теоретические концепции, проблемы, прогнозы. - М.: Изд-во МГУ, 1995. - 270 с.

бО.Зотов В. В., Лысенко В. А. Коммуникативные практики как теоретический конструкт изучения общества// Теория и практика общественного развития. - 2010. - № 3. Режим доступа: http://wwvv.teoria-practica.ru/-3-2010/sociologY/zotov-lvsenko.pdf

61.Иванов Д. В. Виртуализация общества. - СПб.: «Петербургское Востоковедение», 2002. - 214 с.

62.Иконникова Н. Человек в коммуникативных практиках // Человек вчера и сегодня: междисциплинарные исследования. - М.: ИФРАН, 2008. - С. 101-110.

63.Ионин JI. Г. Социология культуры: путь в новое тысячелетие. - М: Логос, 2000.-431 с.

64.Иноземцев В. Л. Современное постиндустриальное общество: природа, противоречия, перспективы. - М.: Логос, 2000. - 302 с.

65.Интернет в общественной жизни. - М.: Идея-Пресс, 2006. - 160 с.

66.Интернет-зависимость: психологическая природа и динамика развития (краткое содержание докладов симпозиума). - Режим доступа: http://www.psy.msu.ru/science/conference/internet/2009/brief.html

67.Искусство общения в Интернет. Краткое руководство. - М.: Вильяме, 2006. - 240 с.

68.Исследование Интернета в регионах России. - Режим доступа: http://company.yandex.ru/researches/reports/2014/уа internet_regions_2014 .xml

69.Каган М. С. Философия культуры. - СПб: Петрополис, 1996. - 414 с.

70.Каптерев А. И. Виртуальность культуры: прошлое, настоящее, будущее. - Режим доступа: http://www.gpntb.ru/win/kvk/docladl .htm/

71.Кастельс М. Галактика Интернет. - Екатеринбург: У-Фактория, 2004. — 328 с.

72.Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество, культура. -М.: ГУ ВШЭ, 2000. - 607 с.

73.Князева Е.И. Сетевая теория в современной социологии // Социология. -2006.-№2.-С. 82-88.

74.Кириллова Н. Б. Медиакультура: от модерна к постмодерну. - Киев: Акад. проект, 2005. - 445 с.

75.Коммуникативные практики в современном обществе / под ред. В.В. Васильковой, И.Д. Демидовой. - СПб.: Скифия принт, 2008. - 344 с.

76.Конецкая В. П. Социология коммуникации. - М.: Междунар. ун-т бизнеса и управления, 1997. - 302 с.

77.Коноплицкий С. Интернет как предмет социологического анализа // Социология: теория, методы.маркетинг. - 2005. - № 3. - С. 186-193.

78.Коноплицкий С. Сетевые сообщества как предмет социологического анализа // Социология: теория, методы.маркетинг. - 2004. - № 3. - С. 167-178.

79.Кончаковский Р. В. К проблеме сетевой природы Интернет-сообществ // Известия высших учебных заведений. Социология. Экономика. Политика. - 2009. - № 1. - С. 90-92.

80.Кончаковский Р. В. Сетевое Интернет-сообщество как социокультурный феномен: автореф. дисс. ... канд. соц. наук. — Екатеринбург, 2010. - 22 с.

81.Корытникова Н. В. Интернет как средство производства сетевых коммуникаций в условиях виртуализации общества // Социологические исследования. - 2007. - №2. - С. 85-93.

82.Коулман Дж. Капитал социальный и человеческий // Общественные науки и современность. - 2001. -№.3.-С. 121-139.

83.Крейг Р. Теория коммуникации как область знания // Компаративистика - III: Альманах сравнительных социогуманитарных исследований. - СПб.: Социологическое общество, 2003.

84.Кремлева С. О. Сетевые сообщества. Режим доступа: http://www.follow.rU/article/l 16

85.Круглов А. Ю. Компьютерно-опосредованное общение как социальное явление: автореф. дисс. ... канд. соц. наук. - СПб., 2000. - 25 с.

86.Кужелева-Саган И. П. Основные исследовательские парадигмы в сфере теории коммуникации: социально-философский аспект // Вестник Томского государственного педагогического университета. - 2006. - № 7.-С. 106-118.

87.Кули Ч. Общественная организация // Тексты по истории социологии XIX-XX веков. Хрестоматия. -М.: Наука, 1994. - С. 379-395.

88.Кули Ч. Человеческая природа и социальный порядок - М.: Идея-Пресс: Дом интеллектуальной книги, 2000. - 309с.

89.Куликов Д. В. Феноменологический метод и мир социальных сетей // Ярославский педагогический вестник. - 2006. — № 1. - С. 75-81.

90.Купер И. Р. Гипертекст как способ коммуникации. Режим доступа: http://www.nir.ru/si/sj/si 1 -2-00kuper.html

91.Кутюгин Д. И. Итернет как коммуникативное пространство информационного общества: автореф. дисс. ... ^анд. соц. наук. -Москва, 2009.-21 с. /

92.Лавренчук Е. А. Аутопойезис социальн/ v сетей Интернет-

y\v'

коммуникаций // Вестник Росс/': лого государственного гуманитарного университета. - 2009. - JVjjfci. - С. 48-56.

93.Латур Б. Пересборка социального: вве/*ше в акторно-сетевую теорию.

- М.: Высшая школа экономики, 2014^ 384 с.

94.Лежебоков А. А. Особенности росо^ л"лттели интеракций структур гражданского общества и государства // Науч /'- проблемы гуманитарных исследований. - 2012. - № 1. - С. 197-201. гТ

95.Лещев С. В. Коммуникативное, следовательно, коммунщ^*'',нное. -М.: Эдиториал УРСС, 2002. - 172 с.

96.Лещенко A.M. Мультифункциональность сетевых коммуникаций в современном обществе // Вестник Адыгейского государственного университета. Серия: «Регионоведение: философия, история, социология, юриспруденция, политология, культурология». - 2011. -Выпуск № 2.-С.54-58.

97.Либшнер А. «Останемся Вконтакте» - коммуникация в социальных сообществах в русском Интернете // В мире научных открытий. - 2010.

- №2. - С. 142-143.

i к к шшшаш к

98.Лотман Ю. М. Статьи по семиотике культуры и искусства. - Спб.: Академический проект, 2002. - 543 с.

99.Луман Н. Реальность массмедиа. - М.: Праксис, 2005. - 253 с.

100. Луман Н. Социальные системы. Очерк общей теории. - СПб.: Наука, 2007. - 648 с.

101. Лутовинова О.В. Интернет как новая «устно-письменная» система коммуникации // Известия Российского государственного педагогического университета им. А.И.Герцена. - 2008. - № 71. - С. 58-65.

102. Любимов А. Ю. Мастерство коммуникации. - М.: КСП+, 2000. -325 с.

103. Ляушева С. А. Традиции и механизмы культурной адаптации // Традиционализм и модернизация на Северном Кавказе. Южнороссийское обозрение. - 2004. - №23. - С. 88-100.

104. Ляшенко Е. С. Семиотический аспект Интернет-культуры // Гуманитарный вектор. - 2011. - № 2. - С. 99-105.

105. Маклюэн М. Галактика Гутенберга. Сотворение человека печатной культуры. - Киев: Ника-Центр, 2003. - 432 с.

106. Маклюэн М. Понимание медиа: внешние расширения человека. — М.: Жуковский: Канон-пресс-Ц: Кучково поле, 2003. - 462 с.

107. Малинова О. Ю. Размышляя над феноменом сообщества // Политические исследования. - 2009. - №5. - С. 170-175.

108. Малков С. Закрытый Интернет-форум как средство коммуникации: bank case // Человек вчера и сегодня: междисциплинарные исследования. - М.: ИФРАН, 2011. - С. 236-249.

109. Мальковская И. А. Знак коммуникации. Дискурсивные матрицы. -М.: УРСС, 2004.-239 с.

110. Мальцева А. Д., Романовский Н. В. О современных сетевых теориях в социологии // Социс. - 2011. - № 8. - С. 28-37.

111. Маркарян Э.С. Теория культуры и современная наука. - М.: Мысль, 1983.-284 с.

112. Мартьянов Д. С. Виртуальные сообщества в блогах: практика взаимодействия с политическими акторами // Известия Российского государственного педагогического ун-та им. А. И. Герцена. - 2007. -№13.-С. 67-75.

113. Масуда Й. Информационное общество как постиндустриальное общество. - М.: Academia, 1997. - 347 с.

114. Межуев В. М. Философия культуры. Эпоха классики. - М.: Изд-во МГСА, 2003.-284 с.

115. Меллер К., Райала А. Рост стратегических сетей - новые модели создания ценности // Российский журнал менеджмента. Т. 6. - 2008. -№4.-С. 113-140.

116. Мелюхин И. С. Информационное общество: истоки, проблемы, тенденции развития. - М.: Изд-во МГУ, 1999. - 208 с.

117. Мертон Р. К. Явные и латентные функции. - М.: Изд-во МГУ, 1994.-С. 496.

118. Морено Дж. Л. Социометрия: экспериментальный метод и наука об обществе. -М.: Академический проект, 2001. - 383 с.

119. Назарчук А. В. Теория коммуникации в современной философии. -М.: Прогресс-Традиция, 2009. - 318 с.

120. Назарчук А. В. Сетевое общество и его философское осмысление // Вопросы философии. - 2008. - № 7. - С. 61-75.

121. Нанси Ж.-Л. Непроизводимое сообщество. - М.: Водолей, 2009. — 208 с.

122. Наумов В. Организационно-правовые аспекты саморегулирования в российском сегменте сети Интернет // Право и Интернет. - Режим доступа: http ://w w\v. ru ss i an low. net/la w/doc/a2 8 .htm

123. Наумова M.B. Социальные сети в локальной территориальной общности: подходы к исследованию // Регион: экономика и социология. - 2007. - № 2. - С. 113-120.

124. Невесенко Е. Д. Воздействие Интернет-сообществ на социальную деятельность пользователей // Известия Российского государственного педагогического ун-та им. А. И. Герцена. - 2013. - № 160. - С. 174-181.

125. Негодаев И. А. Информатизация культуры. - Ростов н/Дону: ЗАО «Книга», 2003. - 320 с.

126. Ненашев А. И. Развитие социального виртуального пространства в сети Интернет // Известия Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена. - 2008. - № 73. - С. 335-338.

127. Нестеров В. Ю. К вопросу о динамике сетевых сообществ // Флогистон. - Режим доступа: http://flogiston.ru/articles/netpsy/groupdyn

128. Нестерова Е. И., Нестеров В. Ю. Некоторые аспекты коммуникационных процессов в Сети с точки зрения культурологии // 5-я Международная научно-практическая конференция Информационные системы и технологии «Виртуальный мир Инфосферы: практическое использование человеком». - Владивосток, 1998.

129. Новые идеи в социологии / отв. ред. Ж.Т. Тощенко. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2013.-479 с.

130. Нургалеева Л. В. Медиаконтекст знания и проблема моделирования реальности // Медиафилософия. Основные проблемы и понятия. - СПб.: Санкт-Петербургское философское общество, 2008. -С.139-148.

131. Обухов К. Н. Сеть как социальная структура: модель сетевой коммуникации в теории М. Кастельса // Вестник Удмуртского университета. - 2008. - № 3. - С. 107-110.

132. Основы теории коммуникации / под ред. М. А.Василика. - М.: Гардарики, 2007 - 615 с.

133. Остапенко И. А. Виртуальная личность в Интернет-среде: социально-философский анализ онлайновой коммуникации // Проблема человека в гуманитарном знании: Сб. научных трудов. -Ростов н/Дону, 2004. - С. 105-111.

134. Паринов С. Истоки Интернет-цивилизации // Интернет. - 1999. -№ 15. - Режим доступа: http://rvles.ieie.nsc.ru/parinov/net-istoki.htm

135. Парк Р. Городское сообщество как пространственная конфигурация и моральный порядок // Социологическое обозрение. — 2006. -№ 1.-С. 11-19.

136. Парсонс Т. Система современных обществ. - М.: Аспект Пресс, 1997.-270 с.

137. Перфильев Ю. Ю. Российское Интернет-пространство: развитие и структура. - М.: Гардарики, 2003. - 272 с.

138. Погорский Э. К. Человек в сетевом пространстве // Знание. Понимание. Умение. - 2012. - № 3. - С. 304-309.

139. Полуэхтова И. А. Социология массовых коммуникаций // Знание. Понимание. Умение. - 2012. - № 3. - С.347-349.

140. Попов Н. И., Третьяк О. А. Управление сетями: новые направления исследований // Российский журнал менеджмента. - 2008. -Т. 6.-№4.-С. 75-82.

141. Поправко В. Н. Интернет-сообщества: специфика и роль в формировании социального пространства: автореф. дисс. ... канд. филос. наук. - Томск, 2011. - 19 с.

142. Поправко В. Н. Система контроля в Интернет-сообществах (на примере томских торрент-форумов) // Вестник Томского государственного университета. - 2010. - № 336. - С. 38-40.

143. Порецкина Е. М., Юркинен- Паккасвирта Т. Социальные сети и повседневная жизнь жителей Санкт-Петербурга // Мир России. - 1995. - № 2. - С. 190-201.

144. Почепцов Г. Г. Коммуникативные технологии двадцатого века. -М.: Рефл-бук; Ваклер,1999. - 348 с.

145. Пригожин И. Г. Сетевое общество // Социс. - 2008 - № 1. - С. 82-88.

146. Пржиленская И. Б. Информационное общество и социальная модернизация // Гуманитарные и социально-экономические науки. -2006.-№3.-С. 14-18.

147. Пржиленская И. Б. Эволюция жизненного мира россиян: поиски современности. - Ставрополь: Изд-во СГУ, 2007. - 288 с.

148. Пронина Л. А. Информационная культура как фактор развития информационного общества // Аналитика культурологи. - 2008. - № 10. -С. 143-156.

149. Прохоров А. Цензура в Интернете: за и против. - Режим доступа: http://www■compress.ru/article.aspx?id=17261&iid=799

150. Радкевич А. Л. Социальные Интернет-практики россиян в условиях формирования информационного общества: автореф. дисс. ... канд. соц. наук. - М., 2009. - 24 с.

151. Радкевич А. Л. Социальные Интернет-практики как объект социологического анализа // Информационный гуманитарный портал «Знание. Понимание. Умение». - 2009. - № 3. - Режим доступа: http://www.zpu-iournal.rU/e-zpu/2009/3/Radkevich/

152. Развитие Интернета в регионах России: весна 2014. - Режим дocтyпa:http://companv.yandex■ru/researches/reports/2014/ya_internet_re^;i ош 2014.хт1#2

153. Ракитов А. И. Новый подход к взаимосвязи истории, информации и культуры: пример России // Вопросы философии. - 1994. - № 4. -С.14-34.

154. Распопина Е. Ю. Дискурсивное пространство Интернет: основные дифференциальные признаки // Вестник Иркутского государственного лингвистического университета. -2010.- №4. - С. 44-49.

155. Рейнгольд Г. Умная толпа: новая социальная революция. - М.: Изд-во: торговый дом ГРАНД: Фаир пресс, 2006. - 415 с.

156. Реутов Е. В. Эффективность социальных сетей в региональном сообществе // Социологические исследования. - 2011. - № 1. — С. 7988.

157. Рикер П. Конфликт интерпретаций. Очерки о герменевтике. - М.: Academia-Центр: Медиум, 1995. - 411 с.

158. Родина Г. А. Трансформация коммуникативной культуры в условиях перехода к информационному обществу // Вестник ЮжноУральского государственного университета. - 2006. - № 8. - С. 154161.

159. Розин В. М. Виртуальные реальности: природа и область применения // Социально-политический журнал (социально-гуманитарные знания). - 1997. - №6. - С. 183-199.

160. Розина И. Н. Компьютерно-опосредованная коммуникация в педагогическом и научном взаимодействии // «Коммуникация-2002» («Communication Across Differences»): Материалы международной научно-практической конференции «Коммуникация: теория и практика в различных социальных контекстах». - Пятигорск, 2002. - Ч. 1. - С. 138-145.

161. Сазонов В. М. Социально-сетевые технологии. Системный анализ и прогноз. - М., 2010. - Режим доступа: http://v-school.ru/BOOK7cct.doc

162. Селютин А. А. Коммуникативная толерантность в виртуальном пространстве: на примере анализа текстов социальных сайтов: автореф. дисс. ... канд. филол. наук. - Челябинск, 2009. - 247 с.

163. Семенов H.A. Социальные сети, перспективы и способы развития монетизации. - Режим доступа: www.seonews.ru/analvtics/detail/9035.php

164. Сергеев В. М., Казанцев А. С. Сетевая динамика глобализации и типология «глобальных ворот» // Полис. - 2007. - № 24. - С. 18-31

165. Сергеев В. М., Кузмин A.C., Нечаев В. Д., Алексеенкова Е. С. Доверие и пространственное взаимодействие социальных сетей // Полис. - 2007. - № 2. - С. 8-18.

166. Сергодеева Е. А. Подозрение как феномен современной культуры // Философские науки. - 2013. - № 6. - С. 41-49.

167. Серль Дж. Рациональность в действии. - М.: Прогресс-Традиция, 2004. - 333 с.

168. Скуратов А. Б. Локальные Интернет-сообщества в контексте современных теорий социальной структуры // Управление социальными процессами в регионах: VII Всероссийская научная конференция, 28 октября 2009 г.: Сб. статей. - Екатеринбург: УрАГС, 2009.-С. 164-167.

169. Скуратов А. Б. Сетевая структура и ризоморфность локальных Интернет-сообществ крупных российских городов // Вестник Челябинского государственного университета. Философия. Социология. Культурология. - Выпуск 10. - 2008. - № 33. - С. 8-13.

170. Сокольская М.В. Коммуникативная культура. - Хабаровск: Изд-во ДВГУПС, 2003. - 109 с.

171. Стоуньер Т. Информационное богатство: профиль постиндустриальной экономики // Новая технократическая волна на Западе. - М.: Прогресс, 1986. - С. 392-409.

172. Стриженко A.A. Виртуальные сообщества как участники компьютерно-опосредованной коммуникации // Мир науки, культуры, образования. - 2010. - №3. - С. 67-69.

173. Супрун В.И. Ономастическое пространство Интернета // Ономастика Поволжья: тезисы докладов IX международной конференции. - Волгоград: Перемена. 2002. - С. 18-20.

174. Сычев А. В. Web-технологии. Режим доступа: http://www.intuit.ru/department/internet/webtechno/36/

175. Тальнишних Н.К. Культура «сетевых сообществ»: автореф. дисс. ... канд. филос. наук. - Ростов-на-Дону, 2004. - 24 с.

176. Тарасенко В. В. Антропология Интернет: самоорганизация «человека кликающего» // Общественные науки и современность. -2000.-№5.-С. 111-120.

177. Теннис Ф. Общность и общество: основные понятия чистой социологии. - СПб.: Владимир Даль, 2002. - 452 с.

178. Тоффлер Э. Метаморфозы власти. Знание, богатство и сила на пороге XXI века. - М.: ACT, 2001. - 669 с.

179. Тоффлер Э. Шок будущего. - М.: ACT, 2001. - 557 с.

180. Трахтенберг А. Д. Интернет как идеология: альтернативная социальность и альтернативная реальность (об осмыслении информационной революции в современной левой мысли) // Вестник ЮУрГУ. Сер. Социально-гуманитарные науки. - 2008. - №21. - С. 111117.

181. Тульчинский Г. JI. Когнитивный менеджмент и проектно-сетевой социум // Вестник Томского государственного университета. Философия. Социология. Политология. - 2013. - № 2 (22). - С. 113-116.

182. Урри Д. Социология за пределами обществ. Виды мобильности для XXI столетия. - М.: Высшая школа экономики, 2012. - 336 с.

183. Урсул А.Д. Информатизация общества. - М.: Наука, 1990. - 191 с.

184. Уэллман Б. Место родственников в системе личных связей // Социологические исследования. - 2000. - № 6. - С. 78-87.

185. Федоровский А. П. Современный российский мультикультурализм и социологическая теория: компаративистика возможностей // Научные проблемы гуманитарных исследований. -2012.-№ 1.-С. 269-274.

186. Фуко М. Нужно защищать общество. - СПб. : Наука, 2005. - 312 с.

187. Хабермас Ю. Вовлечение другого. Очерки политической теории. -СПб.: Наука, 2001.-415 с.

188. Хабермас Ю. Моральное сознание и коммуникативное действие.

- СПб.: Наука, 2000. - 380 с.

189. Ханаху P.A. Северный Кавказ в свете проблем глобализации культуры // Кавказ и глобализация. - 2008. - №2. - С. 110-120.

190. Хорошавцева О. П. Характер взаимодействия культуры и коммуникации // Известия Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена. - 2009. - № 117. - С. 351-355.

191. Худа-Гранат М. Феномен сетевой коммуникации — новый вид человеческих отношений или иллюзия интерперсональной связи? // История и современность. - 2010. - №2. - С. 167-184.

192. Хунагов Р. Д. Множество идентичностей в глобализирующемся мире // Власть. - 2013. - № 2. - С. 4-8.

193. Чего люди жду от групп в соцсетях. - Режим доступа: http://www.cossa.ru/articles/149/71224/

194. Черняева К. О. Культурная идентификация в социальных сетях Интернета // Вестник Поволжской академии государственной службы.

- 2010. - № 1.-С. 209-214.

195. Черняк JI. Сервисы и теории социальных сетей // Открытые системы. СУБД. - 2008. - № 8. - С. 25-31.

196. Чугунов А. В. Российская Интернет-аудитория в зеркале социологии. - СПб.: Изд-во СПбГУ, 2006. - 320 с.

í л mid®. ( s i ti (шкв i uííibuibiii íeíbsi i

197. Чураков A. H. Анализ социальных сетей. Режим доступа: http:-//vvwvv.twirp\. com/file'' i 94725'

198. Чураков А. H. Информационное общество и эмпирическая социология // Социологические исследования. - 1998. - № 1. - С. 35-44.

199. Шикула Д. Интернет-сообщества как субъекты, формирующие глобальную информационную среду: понятие, происхождение, типы. -Режим доступа: http://www.relga.ru/Environ/WebObiects/tgu-www.woa/wa/Main?textid=l 055&level l=main&level2=articles

200. Шадже А. Ю., Куква Е. С., Хацац А. А. Влияние сетевых практик на идентификационные процессы в молодежной среде в условиях социокультурных рисков // Теория и практика общественного развития.

- ьл 2013. - № 6. - С. 44-47.

201. Шаляпин А. Эволюция социальных сетей // Медиальманах. -2010. -№ 1.-С. 43-50.

202. Шарков Ф. И. Интерактивные электронные коммуникации (появление «Четвертой волны»), - М.: Дашков и К°, 2008. - 329 с.

203. Шатилов М. Инструменты для социальных сетей // Открытые системы. СУБД. - 2008. - № 4. - С. 21-24.

204. Шехтман И. А. Социокультурные компоненты гипертекста // НТИ. Сер.1. Организация и методика информационной работы. - 2002.

- № 2. - С.32-34.

205. Шишкова А. Р. Самопрезентация пользователей социальных сетей WEB 2.0 // Современные исследования социальных проблем. -2010.-№4.-С. 221-225.

206. Штейнберг И. Е. Парадигма четырех «К» в исследовании социальных сетей поддержки // Социологические исследования. -2010.- №5.-С. 40-50.

207. Щербина В. Н. Сетевые сообщества в ракурсе социологического анализа (опыт рефлексии становления «киберкоммуникативного континуума). - Бердянск: Бердянский гос. пед. ин-т, 2001. - 252 с.

208. Шюц А. Избранное: мир, светящийся смыслом. - М.: РОССПЭН, 2004. - 1056 с.

209. Этциони А. Коммунитаризм как путь к мировой легитимности // Политическое управление: научный информационно-образовательный электронный журнал. - 2012. - № 2 (03). - Режим доступа: http://pu.virmk.ru/arhiv/2012/02/Etzioni-Petrosyan.htm

210. Эко У. От Интернета к Гуттенбергу // Новое литературное обозрение. - 1998. - № 32. - С. 5-13.

211. Эпштейн М. Н. Философия возможного. - СПб., 2001. - 308 с.

212. Эффективная коммуникация. Словарь-справочник. - М., 2005. -

213. Якобсон Д. Формирование образа в киберпространстве: oline-ожидания и offline-реальность в «текстовых» виртуальных сообществах // Массовая культура: современные западные исследования. - М.: Фонд научных исследований «Практика культуры», 2005. - С. 180-199.

214. Barnes J. Class and Committees in a Norwegian Island Parish // Human Relations. - 1954. - Vol. 7. - P. 39-58.

215. Baron N. S. Computer-Mediated Communication as a force in language change // Visible Language. - 1984. - Vol. 18. - № 2. - P. 118— 141.

216. Becker B. To be in touch or not? Some remarks on communication in virtual environments. - Режим доступа: http://duplox.w2-berlin.de/docs/panel/becker.html

217. Benkler Y. The Wealth of Networks: How Social Production Transforms Markets and Freedom. - Yale University Press, 2006.

218. Castells M. Communication Power. - Oxford: University Press, 2012.

219. Fossato Fl., Lloyd J. The Web that Failed: How opposition politics and independent initiatives are failing on the Internet in Russia // Reuters Institute for the Study of Journalism. - University of Oxford, September 2008. - Режим доступа:

http://reutersinstitute.politics.ox.ac.uk/fileadmin/documents/Publications/Th

e Web that Failed.pdf

220. Hillery G. A. Definitions of Community: Area of Agreement // Rural Sociology. - 1955. - Vol. 20. - № 2. - P. 111 -123.

221. Internet Freedom and Broadband Deployment Act of 2001.

222. Young K. S. Internet addiction: The emergence of a new clinical disorder // CyberPsychology and Behavior. - 1998. - № 3. - P. 67-81.

223. Lord K. The Perils and Promise of Global Transparency: Why the Information Revolution May Not Lead to Security, Democracy, or Peace. -Albany: SUNY Press, 2006.

224. Poplin D. E. Communities: A Survey of Theories and Methods of Research. -N.Y., 1979. - P. 3-9.

225. Podolny J., Page K.L. Network Forms of Organization //Annual Review of Sociology. - 1998. - P. 7-16.

226. Rheingold H. A Slice of Life in My Virtual Community // Global Networks: Computers and International Communication. - Cambridge: MA: MIT Press, 1994. - P. 55-64.

227. Rheingold H. The Virtual Community: Homesteading on the Electronic Frontier. - Режим доступа: http://www.rheingold.com/vc/book

228. Sunstein С. Is the Internet really a blessing for democracy? - Boston Review, Summer 2001. - Режим доступа: http://bostonreview.net/cass-sunstein-internet-democracy-daily-we