Интернет-сообщества: специфика и роль в формировании социального пространства тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 09.00.11, кандидат философских наук Поправко, Василий Николаевич

• Поправко, Василий Николаевич
• кандидат философских наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат философских наук Поправко, Василий Николаевич

Введение

1 Социально-философские основания изучения интернет-сообществ

1.1 Понятие общности в классической социальной теории

1.2 Эвристический потенциал неклассической социально-философской мысли в изучении форм социального взаимодействия

1.3 Возможности системного подхода для изучения интернет-сообществ

2 Модель интернет-сообщества: социально-философский анализ

2.1 Интернет как центральный феномен информационного общества

2.2 Модель интернет-сообщества

2.3 Коммуникативное пространство сети Интернет как новая форма социального бытия

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Интернет-сообщества: специфика и роль в формировании социального пространства»

Актуальность темы диссертационного исследования. Современное общество характеризуется колоссальной ролью новых информационных технологий в его функционировании и воспроизводстве. Последняя техногенная революция является совокупностью двух основных «прорывов» - разработкой и распространением компьютерных технологий, а также развитием средств связи, что привело к формированию так называемой виртуальной реальности, которая сегодня в большей степени понимается как новый способ человеческого бытия, нежели как просто трехмерное пространство игры или программного приложения. Подобное положение дел повлекло за собой такие следствия, как рост значения производства и потребления информации и знаний, изменение представлений о пространстве и времени в сознании человека, нивелирование телесности во взаимодействии и другим последствиям, которые составили основу нового социального бытия. Одной из значимых граней последнего стало новое поле взаимодействия - интернет-коммуникация.

Значимость Всемирной сети для многих сфер жизни общества и отдельного индивида обусловлена, с одной стороны, возможностью ее влияния на экономические, политические, социальные, культурные процессы, и, соответственно, на мироощущение и формы повседневной жизни индивида. С другой стороны, налицо ее воздействие на изменение самого социального пространства, которое выражается в возникновении новых коммуникативных практик. Появление персонального компьютера и затем Интернета позволило расширить представления о социальной реальности посредством введения реальности виртуальной. Безусловно, символизированное удвоение действительности, являющееся имманентным свойством человеческого сознания, находило свое воплощение задолго до появления средств массовой коммуникации - в человеческом сознании, языке, в искусстве, мифах, философии и пр., но с появлением компьютеров оно обрело предельно тшшшшшшшшшшш шах я и^вин ||к.ма| шшшшиш штиш! еиишвшн пшвапн и i маеттшмшищщ {ун [|1 [ | шеш1 н |ш|в||ли1вн|; конкретное, автономное и управляемое воплощение (свойство, которое принято обозначать термином «интерактивность»).

Вместе с развитием веб-технологий все более разнообразным становится тематический охват сети Интернет. Сейчас уже не приходится говорить о некотором усредненном пользователе Сети — практически все категории населения, так или иначе, являются пользователями различных технологий и ресурсов, перенося часть своих качеств (уровень образования, мировоззрение и пр.) в Сеть, а также формируя себя и одновременно изменяясь под воздействием различных актов коммуникации в «виртуальном» пространстве. Бурный рост численности пользователей, увеличение количества ресурсов, объема информации и услуг приводят к тому, что пользователю приходится выбирать для себя не только круг интересов, способов взаимодействия, но и предоставляющих их ресурсов. В итоге становится возможным говорить о формировании социальной структуры Интернета в целом.

Складывающаяся социальная структура Интернета, безусловно, основывается на структуре технологической, однако предполагает наличие широкого набора «виртуальных» социальных механизмов ферментации и способствует их бурному развитию. Так в Глобальной сети возникают и распространяются новые социальные объединения: сообщества поэтов, автолюбителей, закрытые «пиратские» торрент-трекеры, форумы новых религиозных движений, научно-исследовательские интернет-группы и многие другие. Все они различаются содержанием взаимодействия (от обсуждения новинок кино до совместного создания программных продуктов), его характером (ситуативное или систематичное), степенью нормативности (наличие формальных и/или неформальных правил взаимодействия), степенью открытости и многими другими характеристиками, а потому представляют собой перспективный объект изучения социогуманитарных наук. Представляется, что их изучение может способствовать пониманию перспектив и тенденций формирования современного социального пространства.

ПШ ■!!■■« ишннщциишнв в ШЯШШШ1ШШ 1ШШ11 ■■1ШВ.вШ11 I I ■ I IШ ЩВУКШИШЩЩ |.|||||И1№ 41

Степень научной разработанности темы исследования. Проблемы массовой коммуникации всегда являлись актуальными для исследователей в различных областях знания - философии, социологии, культурологии, кибернетики и других дисциплин. Значительные успехи были достигнуты в изучении историко-научного контекста формирования и функционирования массовых коммуникаций, логико-структурных и содержательных аспектов коммуникативной активности. Ключевыми фигурами в теории массовой коммуникации и информатизации общества можно считать таких авторов, как Д. Белл, В. Беньямин, И. Валлерстайн, И. Винер, Ж. Бодрийяр, М. Кастельс, Н. Луман, М. Маклюэн, И. Масуда, Э. Тоффлер, Ю. Хабермас. В отечественной традиции данная тематика развивалась в работах В. Г. Афанасьева, В. М. Глушкова, В. Л. Иноземцева, Л. Г. Ионина, А. И. Ракитова.

Современное изучение Всемирной сети тяготеет к междисциплинарности и потому включает в себя социогуманитарные исследования, осуществляемые в рамках социологии, социальной философии, психологии, а также в рамках складывающихся относительно новых направлений, таких как кибергеография, коммуникативистика. Особое внимание в исследовательских работах уделяется особенностям интернет-коммуникации, мотивам и потребностям пользователей, их социально-демографическим характеристикам, конструированию «виртуальной» идентичности, анализу языковых особенностей коммуникации, роли Интернета в социализации индивидов, новым формам экономического и политического взаимодействия и т.п.

Представляется возможным выделить два основных подхода к рассмотрению Всемирной сети, во многом определяющих получаемые авторами результаты. В рамках первого и наиболее распространенного подхода исследователи ориентированы на выявление характера, степени влияния виртуальной среды на индивида, социальные отношения и институты «реального» общества. Этот подход связан с желанием исследователей рассмотреть Интернет в связи с более привычным полем социальной реальности. Отсюда большое количество оценочных работ, затрагивающих возможные последствия влияния Сети на общество, социальное поведение пользователей - речь идет об интернет-адцикции, тендерных девиациях и пр. Данное направление в отечественной традиции представлено такими именами, как О. Н. Арестова, Л. Н. Бабанин, И. Т. Балабанов, Е. П. Белинская, А. Е. Войкунский, А. В. Минаков, И. А. Морозов, В. Ю. Нестеров, Е. А. Жичкина, а также именами Дж. Сулера, С. Б. Барнса - в западной.

Второй подход в большей степени тяготеет к теоретическому осмыслению Всемирной сети, рассматривая ее как отдельную сферу взаимодействия индивидов и выявляя ключевые характеристики, составляющие сущность и своеобразие нового поля взаимодействия. Его представителями Интернет воспринимается как коммуникативное пространство особого рода, что позволяет ученым обращаться к изучению Интернета как значимого фрагмента реальности личной жизни, его свойствам и месту в жизненно-мирном пространстве. Основные результаты исследований в данном направлении отражены в работах отечественных исследователей Р. Н. Абрамова, Д. А. Иванченко, Н. В. Корытниковой, Е. А. Лавренчука, В. Н. Щербиной и др. В зарубежной литературе подобными вопросами занимаются М. Моррис, Э. Рейд, Г. Рейнгольд, Я. Сандерс, Ф. Уэбстер, Б. Уэллман.

Вопросы становления и развития исследований интересующих нас социальных образований — интернет-сообществ - в зарубежной литературе отображены в работах Дж. Бишопа, Т. Нишигами, А. Ньюса, Э. Рейд, Г. Рейнгольда, Р. Скобла, Б. Уэллмана, Р. Хаммана и др. Среди отечественных исследований в данной области примечательны работы следующих авторов: С. В. Бондаренко, В. Е. Гревцовой, М. С. Добряковой, Д. В.Иванова, Р. В. Кончаковского, А. О. Разинкиной, И. Н. Розиной, В. Л. Силаевой, А. Б. Скуратова, А. А. Стриженко, В. Н. Щербиной. В этих работах разрабатываются такие темы как разнообразие интернет-комьюнити, их место в новом поле взаимодействия, онтолого-методологические основания их изучения, мотивы и потребности участников таких сообществ, возможности и перспективы участия научного сообщества в интернет-коммуникации, культура интернет-сообществ.

Для исследования интернет-сообществ большое значение имеет классическая теория социальной общности, становление и развитие которой связано с именами таких авторов, как Э. Берджес, М. Вебер, Р. Мертон, Р. Парк, Т. Парсонс, Ф. Теннис. Среди отечественных социальных философов и социологов значимый вклад в разработку теории социальной общности внесли В. В. Вагин, В. Л. Глазычев, Г. Е. Зборовский, В. А. Ядов.

Необходимым условием изучения интернет-сообществ также является использование программных установок неклассической социальной мысли, представленной, в частности, трудами Ж. Бодрийяра, Ж.-Ф. Лиотара, Н. Лумана, Ж.-Л. Нанси, М. Кастельса, И. Хасана. Эпистемологический релятивизм, «текстуальное» видение реальности социального бытия, дефундаментализация и децентрация познания позволили значительно расширить онтолого-методологический горизонт в рассмотрении феномена интернет-сообщества. Внимание к значимости знания и информации в социальном взаимодействии, исследование степени конструируемости поля социального и символического, а также анализ периферийных феноменов и аспектов взаимодействия, предпринятые в работах названных мыслителей, позволяют трактовать интернет-комьюнити как новое поле социального бытийствования.

Современными исследователями предпринимаются попытки собственно философского осмысления Интернета и феномена виртуальной реальности, которое заключается в соотнесении нового типа коммуникации и мышления с эпохой постсовременности, осмыслении последствий информационного детерминизма, сетевой организации новой «реальности» и др. Данное направление в отечественной традиции представлено именами М. Ю. Говорухиной, Ю. Б. Вертгейма, А. В. Назарчука, Б. П. Никитина, Б. С. Сивиринова, А. Д. Трахтенберга. Среди зарубежных исследователей, обращавшихся к данной тематике, необходимо отметить Г. Бехманна, Б. Гертцела, М. Кастельса.

Но, несмотря на видимое обилие научных и популярных статей, освещающих те или иные стороны феномена Интернет, социогуманитарные исследования во многом отстают от развития самих компьютерных технологий. Даже сейчас, в ситуации «моды» на компьютерные технологии и Интернет, можно констатировать недостаток теоретических работ в данной области. Большинство материалов, посвященных Сети, обращены к рассмотрению ее отдельных сегментов и аспектов функционирования комьюнити, что создает неполную, фрагментарную картину социальных отношений в сети Интернет. Из фокуса исследования «выпадает» важный вопрос конгруэнтности статусных и интернет-сообществ, ответ на который мог бы прояснить суть и значение новых социальных практик.

Представляется, что для комплексного изучения феномена интернет-сообществ продуктивным является использование наработок как классической, так и неклассической социальных парадигм. Необходимость подобного сочетания, во-первых, задается недостаточностью системности видения изучаемого объекта в существующих исследованиях, которая может быть восполнена при использовании теоретико-методологических наработок классических социальных теорий. Во-вторых, «постсовременный» характер объекта изучения предполагает наличие ряда свойств и характеристик, раскрытие которых возможно только благодаря применению концептов и понятий неклассической социально-философской парадигмы. Таким образом, сочетание традиционного и современного подходов позволит наиболее полно рассмотреть интернет-сообщество как основополагающий элемент мозаичной социальной структуры Сети.

Объект исследования - интернет-сообщества как значимый структурный элемент в пространстве «виртуальной» коммуникации.

Предмет - характер и особенности коммуникативной среды интернет-сообществ.

Целью диссертационной работы является определение специфики интернет-сообществ как новой формы социального взаимодействия.

НВНННВ1Ш1 ил шштшшя!штшшшшашшщивтшйттАтшя шкшшяляж,. шав1а1швш!шши^н^в

Задачами исследования являются:

1. проанализировать теоретико-методологические основания и эвристический потенциал классических и неклассических социально-философских подходов в изучении интернет-сообществ;

2. определить теоретико-методологические возможности системного анализа для изучения интернет-сообществ;

3. разработать концептуальную модель интернет-сообщества;

4. на основе избранных теоретико-методологических подходов выявить сущностные черты интернет-сообщества как новой формы социального взаимодействия;

5. определить место и перспективы интернет-сообщества в формирующемся социальном и общекультурном контексте постиндустриального общества.

Теоретико-методологическая база диссертационной работы основывается на комбинации отдельных положений классической парадигмы социально-философской мысли в изучении социальных общностей, принципов системного анализа, а также ряда положений неклассических концепций информационного общества и Интернета. Кажущийся эклектизм теоретико-методологической базы обусловливается полиаспектностью статусно-функционального и ценностно-символического характера изучаемого феномена, что с необходимостью требует сочетания классического и неклассического подходов в описании интернет-сообществ.

Для выявления конгруэнтности статусных и интернет-сообществ, а также для определения механизмов и особенностей взаимодействия внутри интернет-комьюнити в работе были использованы теоретико-методологические положения и идеи классиков социальной мысли: (приоритет рациональности в интерпретации природы человеческих действий, системность в рассмотрении сообщества, требование строгости понятийного аппарата), представленные именами Ф. Тенниса, М. Вебера, Р. Мертона, представителей Чикагской школой социологии, (прежде всего Р. Парка).

В1ВНВННВН11НН11НКН1Ш11 шкшяишшлшшштмштшшия! шшииши шшчтшмжжттиштвттшж

Для определения специфики нового социального пространства сети Интернет, а также выявления роли и значимости интернет-сообществ в формирующемся социальном и общекультурном контексте постиндустриального общества были использованы теоретико-методологические принципы неклассической социальной мысли: аутопойетический характер социальной реальности, отрицание жесткой предопределенности и признание гетерогенности социального бытия, эпистемологический релятивизм, «текстуальное» видение социального бытия, представленные в работах Н, Лумана, И. Хассана, Ж. Бодрийяра, Ж.-Ф. Лиотара.

Общие принципы системного подхода (системность, структуризация, иерархичность, эмерджентность), отраженные в работах Ю. М. Плотинского, М. Ю. Резника, В. Н. Садовского, А. И. Уемова и других ученых позволили преодолеть проблему качественной неопределенности объекта исследования, выявить границы интернет-сообщества, его основные элементы и подсистемы, возможные цели объединения и факторы влияния внешней среды. Методология системного анализа легла в основу разработки концептуальной познавательной модели комьюнити, позволяющей изучать и типологизировать различные социальные объединения во Всемирной сети.

Научная новизна диссертационной работы заключается в следующем:

1. установлены границы и возможности классических и неклассических социально-философских подходов в осмыслении феномена интернет-сообщества и обоснована необходимость парадигмального синтеза при изучении интернет-сообщества, что определяется полиаспектностью изучаемого феномена;

2. описан потенциал системного анализа, раскрывающийся в познавательных возможностях разработанной концептуальной модели интернет-сообществ для изучения и типологизации разнообразных социальных образований во Всемирной сети;

3. показан социальный характер компьютерно-опосредованного взаимодействия в рамках интернет-сообщества, выявлены сущностные черты интернет-сообщества как новой

НШШННШ 1ШШШ11 ШШИШ вияиниши 1111П111ШШВ11Ш1111 11Д111ШШШВ1 1иНШН1Ш1В1111Ш1 формы социального взаимодействия, возникающей в процессе символической коммуникации, в гетерогенных коммуникативно-информационных потоках;

4. определено место и перспективы интернет-сообщества в социальном и культурном пространстве постиндустриального общества, которое формируется как аутопойетическая реальность коммуникативно-информационных потоков.

Положения, выносимые на защиту:

1. изучение интернет-сообществ как новой формы социального взаимодействия с необходимостью требует сочетания теоретико-методологической базы как классических, так и неклассических социально-философских теорий, что связано с полиаспектностью объекта изучения, его схожестью с «традиционными» формами социальных объединений, с одной стороны, и опосредованностью взаимодействия техническими средствами персонального компьютера и сети Интернет, с другой;

2. основанием для изучения и типологизации многообразных интернет-комьюнити является концептуальная модель интернет сообщества, включающая структурно-функциональные и логико-семантические элементы, к числу которых относятся: границы, внешняя среда, ядро взаимодействия, нормативная система, особенности взаимодействия элементов и подсистем, динамический аспект функционирования системы;

3. интернет-сообщество является новым видом социального объединения и обладает рядом ключевых отличий от традиционных форм объединения: наличием локальной и временной неопределенности границ объединения; спецификой общей цели как основы объединения, заключающейся в накоплении и преобразовании символического продукта; текстуальным характером конструирования «я» и самопрезентации; рекурсивностью и высокой степенью конструируемое™ социальных практик;

4. благодаря интерактивности среды интернет-сообщества, его можно полагать как особую форму бытийствования, сконструированная социальность которого выступает шшицншпцщ Iш!ни 1ШI[■ нишш, тшшш а пи 1шшш«щ явитлм« шяшштятшяшшюшв альтернативой многоуровневому, фрагментированному полю социального бытия постиндустриального общества.

Теоретическая значимость работы заключается в следующем:

- показана необходимость парадигмального синтеза при изучении феномена интернет-комьюнити;

- предложена авторская модель интернет-сообществ, позволяющая изучать разнообразные формы интернет-комьюнити, осуществлять их типологизацию.

Практическая значимость работы заключается в возможности:

- использования в учебном процессе, в частности, в таких учебных курсах как «Социология СМК», «Социальная структура», «Коммуникативистика», ряда спецкурсов;

- использования теоретико-методологической базы диссертационного исследования для планирования и организации социологических исследований в области СМК;

- использования основных положений и выводов работы в практике управленческих решений (в области молодежной политики, информационной политики и т.п.).

Апробация работы. Основные положения и выводы, содержащиеся в диссертации, обсуждались на заседаниях кафедры онтологии, теории познания и социальной философии, докладывались на всероссийских конференциях с международным участием «Системы и модели: границы интерпретаций» (Томск, 2010), «Конструирование человека» (Томск, 2011) и были изложены в 4 публикациях.

Работа является победителем конкурса Института общественного проектирования на соискание именных стипендий для аспирантов вузов РФ, работающих над общественно-значимыми темами социально-гуманитарных исследований в 2009 и 2010 годах.

Структура диссертации. Структура диссертации определяется целью, задачами и логикой исследования. Диссертация состоит из введения, двух глав (шести параграфов), заключения и списка литературы, включающего 231 источник. Общий объем диссертации -136 страниц.

Заключение диссертации по теме «Социальная философия», Поправко, Василий Николаевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Бурное развитие компьютерных технологий, сети Интернет и программного обеспечения, рост количества пользователей, возросшая доступность персональных компьютеров и коммуникаторов привели к возникновению нового поля «виртуального» социального взаимодействия. В подобных условиях стали возникать устойчивые группы пользователей, удаленно взаимодействующие в рамках компьютерно-опосредованного пространства того или иного веб-ресурса продолжительный период времени, фундированные общей целью накопления или преобразования информации. Их изучение с необходимостью предполагает использование концептов как классической, так и неклассической социальных парадигм - необходимость подобного синтеза задается, с одной стороны, схожестью объекта исследования с «традиционными» формами социальных объединений, с другой стороны, опосредованностью взаимодействия в рамках интернет-сообщества техническими средствами персонального компьютера и сети Интернет.

Анализ классической социально-философской традиции позволил выявить онтолого-методологические положения, лежащие в основе изучения таких форм социальных объединений, как общность, группа и сообщество — это гносеологический фундаментализм и реализм, системность в видении социальных объединений, рассмотрение человека в качестве атома социального бытия, рационализация и эволюционизм социального бытия. Было установлено, что к анализу интернет-сообщества применимы следующие положения, разработанные в рамках классической социально-философской мысли. Наличие общей цели, интереса или интенции на тот или иной значимый фрагмент реальности у членов интернет-сообщества составляет «ядро» взаимодействия; наличие взаимных экспектаций во многом определяет характер взаимодействия и составляет основу нормативной системы объединения; наличие дифференциации, тесно связанной с нормативной системой, задает условия социальной мобильности; относительная устойчивость механизмов взаимодействия

11 11в i i i "i и » i i i ii [ii iii iii! ii i iiii1ншi ■[■■внкк определяет рекурсивноеть социальных практик в комьюнити. Кроме того, представленные характеристики тесно связаны с внешней средой комьюнити, определяющей многие параметры объединения (цель, характер и пр.) которая может быть рассмотрена в качестве угрожающей комплексности мира, либо в качестве ресурсного поля. Классические социально-философские парадигмы представляют сообщество как единство элементов -индивидов, обладающее внутренней согласованностью и относительной устойчивостью социальных связей.

Рассмотрение неклассической социально-философской традиции позволило выявить ее онтолого-методологические основания, выражающиеся в видении социального мира в качестве «текста», дефундаментализации и децентрации познания, эпистемологическому релятивизму. Модель интернет-сообщества была дополнена рядом таких концептов, как код, симулякр, символический обмен, аутопойезис, гипертекст. Кроме того, анализ постмодернистской социальной теории способствовал определению специфики нового социального пространства сети Интернет. Разветвленные горизонтальные структуры последней, включающие в себя различные взаимосвязанные системы, характеризуются гипертекстуальностью и конструируемостью взаимодействия, деиерархизацией коммуникации, нивелированием роли телесности и смещением авторитета.

Анализ методологического потенциала системного анализа в работе был обусловлен рядом причин, среди которых: качественная неопределенность интернет-сообществ, требующая комплексного изучения; социально-технологический характер интернет-сообщества как феномена постсовременности, определяющий его сложность, многоуровневость, и требующий полидисциплинарного подхода; разнообразие форм и механизмов подобного социального объединения во Всемирной сети, требующие разработки единой познавательной модели. Системный подход позволил определить границы интернет-сообщества, возможные цели объединения и факторы влияния внешней среды, описать основные элементы и подсистемы интернет-сообщества. Кроме того, методология системного анализа легла в основу разработки концептуальной познавательной модели комьюнити, содержащей структурно-функциональные и логико-семантические элементы.

Основным выводом, полученным в результате исследования явилось разрешение вопроса конгруэнтности статусных и «виртуальных» сообществ, позволившее определить особый характер социального бытийствования в рамках последних. Выяснилось, что интернет-сообщества обладают рядом свойств, качественно отличающих их коммуникативную среду от среды статусных сообществ. Во-первых, это интерактивный характер взаимодействия или высокая степень конструирования социальных объектов при помощи и в рамках программного обеспечения интернет-комьюнити. Во-вторых, особый характер конструирования личности и самопрезентации — бестелесность, замененная графической и текстуальной презентацией. В-третьих, относительная локальная и временная неопределенность коммуникации внутри комьюнити. В-четвертых, обязательное наличие цели, предмета общего интереса, являющегося ядром взаимодействия комьюнити. В-пятых, особый характер членства, выражающийся в преобладании социального и культурного капитала в качестве основы для стратификации внутри объединения, а также в относительной легкости для вступления и выхода из сообщества. В-шестых, рекурсивность социальных практик внутри новых образований, с одной стороны, и легкость, внезапность их изменения, с другой. В-седьмых разнонаправленность векторов коммуникации в рамках сетевой структуры сообщества, задающих возможности для осуществления эффективной обратной связи между пользователями различных рангов (деиерархизация).

Итогом исследования явилась концептуальная познавательная модель интернет-сообщества, включающая описание границ комьюнити, характера внешней среды, основы взаимодействия (цели, тематики), нормативной системы, особенностей взаимодействия элементов и подсистем. Подобная модель позволяет изучать различные социальные объединения во Всемирной сети, базирующиеся на различной технической основе, а также различающиеся количеством членов, характером их взаимодействия и прочими характеристиками. Также применение концептуальной модели при исследовании массива сетевых объединений позволит типологизировать их.

Говоря о месте и перспективах нового коммуникативного феномена в формирующемся социальном и общекультурном контексте постиндустриального общества, необходимо отметить особый характер социального бытия, формируемого социальными практиками в рамках интернет-сообщества. Последний заключается в высокой степени конструируемости технического, и, соответственно, социального поля взаимодействия. Гипертекстуальность, предельная искусственность, моделируемость «виртуального» пространства, отсутствие телесности может быть рассмотрено как возможность построения «рафинированной» социальности. Таким образом, для интернет-сообществ характерны рекурсивность социальных практик, с одной стороны, и легкость их моделирования - с другой.

В качестве актуальных проблем для дальнейшего исследования в рамках теории интернет-сообществ перспективными представляются: а) исследование практик, направленных на самоорганизацию интернет-комьюнити в условиях глобализации, многослойности современной культурной среды; б) выявление разнообразия и границ социального конструирования в интернет-среде; в) исследование взаимного влияния «виртуальных» и традиционных социальных практик.

Список литературы диссертационного исследования кандидат философских наук Поправко, Василий Николаевич, 2011 год

1. Абрамов Р. Н. Сетевые структуры и формирование информационного общества // Социологические исследования. - 2002. - №3 - С. 133-140.

2. Аймалетдинов Т. А. «Высокие технологии» и проблемы информационного неравенства в России // Социологические исследования. 2003. — №8. - С. 121-126.

3. Акаев Д. В. Место Интернет-сообществ в современном общественно-политическом процессе // Вестник Поволжской академии госслужбы. — 2008. № 3 — С. 57-62.

4. Американская философия. Введение / под ред. А. Т. Марсубяна и Дж. Райдера. — М.: Идея-Пресс, 2008. 576 с.

5. Арон Р. Этапы развития социологической мысли / Р. Арон; общ. ред. и предисл. П. С. Гуревича. М.: Издательская группа «Прогресс» - «Политика», 1992. - 608 с.

6. Артюхин В. В. Веб 2.0 как источник неконструктивной активности в Интернете // Образовательные технологии и общество. 2010. - №2. - С. 327-344.

7. Аршинов В. И. Синергетика как феномен постнеклассической науки / В. И. Аршинов. М, 1999. - 2003 с.

8. Бевзенко JI. Д. Социальная самоорганизация. Синергетическая парадигма: возможности социальных интерпретаций / Л. Д. Бевзенко. К.: Ин-т социологии HAH Украины, 2002. - 437 с.

9. Белинская Е. П. Человек в информационном мире Электронный ресурс. // Блог «Киберпсихология». URL: http://cyberpsy.ru/2011/02/belinskaya-e-p-chelovek-v-informacionnom-mire/ (дата обращения: 03.12.2010).

10. Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования: пер. с англ. / Д. Белл. М.: Academia, 1999. - 956 с.

11. Беньямин В. Произведение искусства в эпоху его технической воспроизводимости. Избранные эссе / В. Беньямин. — М.: Медиум, 1996. — С. 66-91.

12. Бёрджесс Э. Рост города: введение в исследовательский проект // Личность. Культура. Общество. 2002. - T. IV. - Вып. 1-2 (11-12). - С. 168-181.

13. Бехманн Г. Современное общество: общество риска, информационное общество, общество знаний: пер. с нем. / Г. Бехманн; пер. А. Ю. Антоновского и др.. М.: Логос, 2010.-248 с.

14. Бодрийяр Ж. Общество потребления. Его мифы и структуры / Ж. Бодрийяр. -М.: Культурная революция, Республика, 2006. 269 с.

15. Бодрийяр Ж. К критике политической экономии знака: пер. с фр. / Ж. Бодрийяр; пер. Д. Кралечкин. М.: Академический Проект, 2007. - 335 с.

16. Бодрийяр Ж. Символический обмен и смерть / Ж. Бодрийяр. М.: Добросвет, 2000.-387 с.

17. Бондаренко С. В. О методологических аспектах осуществления социоструктурного анализа виртуальных сетевых сообществ // Известия вузов. СевероКавказский регион. Общественные науки. 2003. - № 3. - С. 16-25.

18. Бондаренко С. В. Социальная структура виртуальных сетевых сообществ: автореф. дис . д-ра социол. наук / С. В. Бондаренко. Ростов н/Д, 2004. - 27 с.

19. Борев В. Ю. Культура и массовая коммуникация / В. Ю. Борев, А. В. Коваленко. М.: Наука, 1986. - 304 с.

20. Бурдье П. Социальное пространство и генезис «классов» / П. Бурдье. Социология политики. M.: Socio-Logos, 1993. - С. 55-97.

21. Бурдье П. Социальное пространство и символическая власть / П. Бурдье. Начала: Chosesdites. M.: Socio-Logos, 1994. - С. 181-207.

22. Ваганов А. Краткая феноменология Сети // Общество и книга: от Гутенберга до Интернета. М.: Традиция, 2000. - С. 42-53.

23. Вагин В. В. Социология города Электронный ресурс. // Библиотека Гумер. -URL: http://www.gumer.info/bibliotekBuks/SociologA^agin/index.php (дата обращения: 08.11.2009).

24. Вайнштейн Г. Интернет как фактор общественных трансформации // Мировая экономика и международные отношения. 2002. - №7. - С. 16-27.

25. Вартофский М. Модели. Репрезентация и научное понимание: пер. с англ. / М. Вартофский; общ. ред. и послесл. И. Б. Новика и В. Н. Садовского. М.: Прогресс, 1988.- 507 с.

26. Вебер М. Избранные произведения: пер. с нем. / М. Вебер; сост., общ. ред. и послесл. Ю. Н. Давыдова; предисл. П. П. Гайденко. М.: Прогресс, 1990. - 808 с.

27. Веллман Б. Постоянство и преобразование Комьюнити // Доклад Законодательной комиссии Канады. Ассоциация Веллмана, 2001. — С. 14.

28. Вертгейм Ю. Б. «Общество 2.0»: Опыт социально-философского анализа // Гуманитарные науки в Сибири. 2008. - №1. - С. 46-50.

29. Виртуалистика: экзистенциальные и эпистемологические аспекты. — М.: Прогресс-Традиция, 2004. 384 с.

30. Виртуальное; Община // Социальная философия: словарь / сост. и ред. В. Е. Кемеров, Т. X. Керимов. 2-е изд., испр. и доп. - М.: Академический Проект; Екатеринбург: Деловая Книга, 2006. - С. 47-48; 319-320.

31. Виртуальный; Общность // Философский энциклопедический словарь. — М.: ИНФРА-М, 2004. С. 69, 313.

32. Войкунский А. Е. Метафоры Интернета // Вопросы философии. 2001. - №11.- С. 64-79.

33. Войскунский А. Е. Актуальные проблемы психологии зависимости от Интернета // Психологический журнал. 2004. - Т. 25. - №1. - С. 90-100.

34. Воронихин В. JI. Интернет и коллективный разум // Философские исследования. 2001. - №4. - С. 76-103.

35. Гарфинкель Г. Исследования по этнометодологии / Г. Гарфинкель. Спб.: Питер, 2007. - 335 с.

36. Гидденс Э. Социология / Э. Гидденс. М.: Эдиториал УРСС, 1999. - 704 с.

37. Глазычев В. JI. Урбанистика / В. J1. Глазычев. М.: Европа, 2008. - 220 с.

38. Говорухина М. Ю. Виртуализация современного мира: раздвоение реальности / М. Ю. Говорухина Екатеринбург, 2004. - 15 с.

39. Гонтмахер Е. Общественные объединения нового типа в России / Е. Гонтмахер, Е. Шаталова // Общество и экономика. 2008. - № 3. - С. 78-90.

40. Город в процессе исторических переходов. Теоретические аспекты и социокультурные характеристики. — М.: Наука, 2001. 392 с.

41. Градосельская Г. В. Сетевые измерения в социологии: учебное пособие / Г. В. Градосельская; под ред. Г. С. Батыгина. М.: Издательский дом «Новый учебник», 2004.-248 с.

42. Гревцов В. Е. Развитие социальных связей и отношений в виртуальных сообществах // Социосфера. 2010. - № 1. - С. 59-61.

43. Гуменский А. Интернет и порядок: рулить, но не грести // Международные процессы. 2009. -№1. - С. 154-157.

44. Давыдов А. А. Компьютационная теория социальных систем // Социологические исследования. 2005. — № 6. — С. 14-24.

45. Давыдов А. А. О компьютационной теории социальных агентов // Социологические исследования. -2006. № 2. - С. 19-28.

46. Давыдов А. А. Развитие Интернет-технологий вызов современной российской социологии: Электронный ресурс. // Институт социологии РАН. - URL: http://www.isras.ru/index.php?pageid=957 (дата обращения: 16.09.2010).

47. Девятко И. Ф. Социологические теории деятельности и практической рациональности / И. Ф. Девятко. М.: Аванти плюс, 2003. - 336 с.

48. Дейк Т. А. ван. Эпизодические модели в обработке дискурса // Т. А. ван Дейк. Язык. Познание. Коммуникация. М.: Прогресс, 1989. - С. 68-110.

49. Джери Д. Общность: пер. с англ. // Д. Джери, Дж. Джери. Большой толковый социологический словарь (Collins). М.: Вече, ACT, 1999. - Т. 1 (А-О). - С. 511-512.

50. Джери Д. Постиндустриальное общество: пер. с англ. // Д. Джери, Дж. Джери. Большой толковый социологический словарь (Collins). М.: Вече, ACT, 1999. - Т. 2 (П-Я). -С. 57.

51. Добрякова М. С. Исследования локальных сообществ в контексте позитивизма, субъективизма, постмодернизма и теории глобализации // Социология: 4M. — 2001. — №13. — С. 27-59.

52. Добрякова М. С. Исследования локальных сообществ в социологической традиции // Социс. 1999. - С. 125-133.

53. Дридзе Т. М. Текстовая деятельность в структуре социальной коммуникации / Т. М. Дридзе. М.: Наука, 1984. - 268 с.

54. Еляков А. Интернет тотальная угроза обществу? // Мировая экономика и международные отношения. - 2007. - №11. - С. 92-98.

55. Ениколопов С. Н. Специфика агрессии в интернет-среде / С. Н. Ениколопов и др. // Психологический журнал. 2006. - №6 - С. 65-72.

56. Жичкина А. Е. О возможностях психологических исследований в сети Интернет // Психологический журнал. 2000. - №2. - С. 75-78.

57. Жуленева Е. С. Структурные особенности малого Livejournal-сообщества (на примере сообщества Lugovaya6) // Вестник ВГУ. Серия: Филология. Журналистика. 2006.- №2. С. 83-85.

58. Зиммель Г. Избранное / Г. Зиммель. М.: Юрист, 1996. - Т. 2. Созерцание жизни. - 607 с.

59. Зуев А. Общество. «Виртуальная демократия» в опасности // Свободная мысль- XXI. 2004. - №5. - С. 76-81.

60. Зуев А. Онлайновые сообщества в «новой экономике» / А. Зуев, JI. Мясникова // Мировая экономика и международные отношения. 2002. - №11. - С. 15-22.

61. Иванов Д. В. Виртуализация общества / Д. В. Иванов. — СПб.: Петербургское Востоковедение, 2000. 96 с.

62. Иванченко Д. А. Интерпретация Интернет-пространства в дискурсе социологии Электронный ресурс. // ФОМ-Клуб. URL: http://club.fom.ru/entry.html?entry=3080 (дата обращения: 18.04.2009).

63. Иващенко А. В. Моделирование виртуальных сообществ пользователей интегрированной информационной среды / А. В. Иващенко, Е. С. Пугачева, С. С. Погодин // Информационные технологии в управлении. Управление большими системами. №29. -С. 68-87.

64. Ильин И. П. Постмодернизм от истоков до конца столетия: эволюция научного мифа / И. П. Ильин. М.: Интрада, 1998. - 256 с.

65. Интернет в общественной жизни. М.: Идея-Пресс, 2006. - 160 с.

66. Ионин JI. Г. Социология в обществе знаний: от эпохи модерна к информационному обществу / JI. Г. Ионин. М.: Изд. Дом ГУ ВШЭ, 2007. - 431 с.

67. Ионин JI. Г. Социология культуры: путь в новое тысячелетие: учебное пособие.- 3-е изд., перераб. и доп. М.: Издательская корпорация «Логос», 2000. - 432 с.

68. Исаев И. К. Материалистическая диалектика и системный метод в науке / И. К. Исаев. Киев: Вища школа, 1984. - 160 с.

69. История социологии в Западной Европе и США. М.: Наука, 1993. - 424 с.

70. Канке В. А. Современная философия: учебник / В. А. Канке. М.: Омега-JI, 2010.-329 с.

71. Кастельс М. Галактика Интернет. Размышления об Интернете, бизнесе и обществе / М. Кастельс. Екатеринбург: У-Фактория, 2004. - 328 с.

72. Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура: пер. с англ. / М. Кастельс; под науч. ред. О. И. Шкаратана. М.: ГУ ВШЭ, 2000. - 608 с.

73. Кастельс М. Становление общества сетевых структур // Новая постиндустриальная волна на Западе. Антология / под ред. В. Л. Иноземцева. — М.: Academia, 1999.-С. 494-505.

74. Коноплицкий С. Сетевые сообщества как объект социологического анализа // Социология: теория, методы, маркетинг. 2004. - №3. - С. 167-178.

75. Коркюф Ф. Новые социологии / Ф. Корюоф. СПб.: Алетейя, 2002. - 172 с.

76. Коровин В. Сетевые войны // Политический класс. 2009. - №2. - С. 69-82.

77. Корытникова Н. В. Интернет как средство производства сетевых коммуникаций в условиях виртуализации общества // Социологические исследования. -2007.-№2.-С. 85-93.

78. Кошубарова Н. С. Подход к анализу социальных систем с использованием категориальной модели социальной реальности // Омский научный вестник. 2007. - №3. -С. 71-73.

79. Крайнюченко И. В. Системное мировоззрение. Теория и анализ: учеб. для вузов / И. В. Крайнюченко, В. П. Попов. Пятигорск: ИНЭУ, 2005. - 218 с.

80. Кремлева С. О. Сетевые сообщества: Электронный ресурс. // HR-Portal. Сообщество HR-Менеджеров. URL: http://www.hr-portal.ru/article/so-kremleva-setevye-coobshchestva (дата обращения: 17.02.2011).

81. Кронгауз М. А. Новая иерархия // НГ. Exlibris. 2009. - №27. - С. 7.

82. Куликов Д. В. Феноменологический метод и мир социальных сетей // Ярославский педагогический вестник. 2006. - № 1. — С. 75-81.

83. Куликов Д. В. Человек в пространстве опосредованной коммуникации. Феномен «Эпохе телесности» // Вестник СамГУ. 2007. - №1. - С. 220-227.

84. Курлов А. Б. Основы теории социального моделирования / А. Б. Курлов. — Уфа: Изд-во Башкирск. ун-та, 1997. 156 с.

85. Лавренчук Е. А. Аутопойезис социальных сетей интернет-коммуникаций // Вестник Российского гос. гуманит. ун-та. 2009. - № 12. — С. 48-56.

86. Лакофф Дж. Когнитивное моделирование: пер. с англ. и нем. // Язык и интеллект: сб. — М.: Издательская группа "Прогресс", 1996. С. 143-178.

87. Либшнер А. «Останемся Вконтакте» — коммуникация в социальных сообществах в русском интернете // В мире научных открытий. — 2010. №2. — С. 142-143.

88. Лоусон Т. Общность: пер. с англ. // Т. Лоусон, Д. Гэррод. Социология. А-Я: словарь-справочник / пер. К. С. Ткаченко. М.: ФАИР-ПРЕСС, 2000. - 608 с.

89. Лукина Н. П. Специфика онтологического поворота в исследовании идеологии информационного общества // Гуманитарная информатика: сб. ст. / под. ред. Г. В. Можаевой. Томск: Изд-во Том. ун-та, 2007. - Вып. 3. - С. 5-20.

90. Луман Н. Введение в системную теорию: пер. с нем. / Н. Луман; под ред. Д. Беккера, пер. К. Тимофеева. — М.: Логос. 2007. 360 с.

91. Луман Н. Реальность массмедиа: пер. с нем. / Н. Луман; пер. А. Ю. Антоновского. М.: Праксис, 2005: - 256 с.

92. Луман Н. Социальные системы. Очерк общей теории: пер. с нем. / Н. Луман; пер. И. Д. Газиева; под. ред. Н. А. Головина. СПб.: Наука, 2007. - 648 с.

93. Луман Н. Тавтология и парадокс в самоописаниях современного общества: пер. с нем.//СОЦИО-ЛОГОС.-М.: Прогресс, 1991.-Вып. 1.-С. 194-218.

94. Маклюэн М. Галактика Гутенберга. Становление человека печатающего / М. Маклюэн. М.: Академический проект, 2005. - 496 с.

95. Малинова О. Ю. Размышляя над феноменом сообщества // Политические исследования. 2009. - №5. - С. 170-175.

96. Мальковская И. А. Социологический профиль информационно-коммуникативного общества // Социологические исследования. — 2007. № 2. — С. 76-85.

97. Мартьянов Д. С. Виртуальные сообщества в блогах: практика взаимодействия с политическими акторами // Известия Российского гос. пед. Ун-та им. А. И. Герцена. — 2007. -№13.-С. 67-75.

98. Маффесоли М. Околдованность мира или божественное социальное // СОЦИО-ЛОГОС. М.: Прогресс, 1991. - С. 274-283.

99. Мертон Р. К. Явные и латентные функции // Американская социологическая мысль / под ред. В. И. Добренькова. М.: Издание Международного университета бизнеса и управления, 1996. - С. 393-461.

100. Мертон Р. Социальная теория и социальная структура / Р. Мертон. М.: ACT: ACT МОСКВА: ХРАНИТЕЛЬ, 2006. - 873 с.

101. Минаков А. В. Некоторые психологические свойства и особенности Интернет как нового слоя реальности / А. В. Минаков. М., 2002. - 11 с.

102. Можейко М. А. Классика — неклассика постнеклассика — исторические типы философствования // История философии: энциклопедия / сост. и гл. науч. ред. А. А. Грицанов. - Мн.: Интерпрессервис; Книжный Дом, 2002. - С. 459-462.

103. Моисеев Н. Н. Математика в социальных науках // Математические методы в социологическом исследовании. М.: Наука, 1981. - С. 10-24.

104. Монсон П. Современная западная социология: теории, традиции, перспективы: пер. со шв. / П. Монсон. СПб: Нотабене, 1992. - 445 с.

105. Морозов И. А. Игровые сообщества: тендерный аспект // Этнографическое обозрение. 2006. - №4. - С. 69-84.

106. Мэмфорд Л. Миф машины. Техника и развитие человечества / Л. Мэмфорд. -М.: Логос, 2001.-408 с.

107. Мясникова Л. Сетевое развитие мирового сообщества путь несвободы // Общество и экономика. - 2000. - №8. - С. 179-185.

108. Назаров М. М. Массовая коммуникация в современном мире: методология анализа и практика исследований / М. М. Назаров. М.: УРСС, 1999. - 240 с.

109. Назарчук А. В. Сетевое общество и его философское осмысление // Вопросы философии. 2008. -№ 7. - С. 61-75.

110. Нанси Ж.-Л. Непроизводимое сообщество: новое издание, пересмотренное и дополненное: пер. с франц. / Ж.-Л. Нанси; пер. Ж. Горбылевой и Е. Троицкого. — М.: Водолей, 2009. 208 с.

111. Наумов В. Организационно-правовые аспекты саморегулирования в российском сегменте сети Интернет Электронный ресурс. // Право и Интернет. URL: http://www.russianlaw.net/law/doc/a28.htm (дата обращения: 10.11.2011).

112. Нестеров В. Ю. К вопросу о динамике сетевых сообществ Электронный ресурс. // Флогистон. URL: http://flogiston.ru/articles/netpsy/groupdyn (дата обращения: 11.08.2010).

113. Нестеров В. Ю: К вопросу об эмоциональной насыщенности межличностных коммуникаций в Интернете Электронный ресурс. // Флогистон. URL: http://flogiston.ru/articles/netpsy/netemotions (дата обращения: 11.08.2010).

114. Никитин Б. П. О культурной природе простого виртуального события // Философские исследования. -2008. -№1. С. 41-61.

115. Обухов К. Н. Сеть как социальная структура: модель сетевой коммуникации в теории М. Кастельса // Вестник Удмуртского университета. 2008. - № 3-1. - С. 107-110.

116. Общая социология: хрестоматия / сост. А. Г. Здравомыслов, Н. И. Лапин; пер.

117. B. Г. Кузьминов; под общ. ред. Н. И. Лапина. М.: Высш. шк., 2006. — 783 с.

118. Общность социальная; Сообщество // Российская социологическая энциклопедия / под общ. ред. Г. В. Осипова М.: Издательская группа НОРМА - ИНФРА М, 1998.-С. 338-339; 476.

119. Ортега-и-Гассет X. Размышления о технике // X. Ортега-и-Гассет. Избранные труды. М.: Весь мир, 1997. - С. 164-232.

120. Паринов С. И. Онлайновые сообщества: методы исследования и практическое конструирование Электронный ресурс.: автореф. дис. . д-ра техн. наук / С. И. Паринов.

121. Новосибирск, 2000. URL: http://nsk.socionet.ru/~parinov/autoref.htm (дата обращения: 08.06.2009).

122. Парк Р. Город как социальная лаборатория: пер. с англ. // Социологическое обозрение. 2002. - №3. - С. 23.

123. Парк Р. Городское сообщество как пространственная конфигурация и моральный порядок// Социологическое обозрение. -2006. -№ 1. С. 11-19.

124. Парсонс Т. О структуре социального действия / Т. Парсонс. 2-е изд. - М.: Академический Проект, 2000. - 880 с.

125. Парсонс Т. Система современных обществ: пер. с англ. / Т. Парсонс; пер. JI. А. Седова и А. Д. Ковалева; под ред. М. С. Ковалевой. М.: Аспект Пресс, 1997. - 270 с.

126. Перфильев Ю. Ю. Российское интернет-пространство: развитие и структура / Ю. Ю. Перфильев. М.: Гардарики, 2003. - 272 с.

127. Песков Д. Н. Версия. Интернет-пространство: состояние премодерна? // Политические исследования. 2003. - №5. - С. 46-55.

128. Пирогов С. В. Социология города: учебн. пособие / С. В. Пирогов. М.: Издательский дом «Новый учебник», 2004. — 208 с.

129. Плотинский Ю. М. Модели социальных процессов: учебн. пособие для вузов / Ю. М. Плотинский. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Логос, 2001. - 296 с.

130. Постмодернизм: энциклопедия. М.: Интерпрессервис; Книжный Дом, 2001.1040 с.

131. Почепцов Г. Г. Теория коммуникации / Г. Г. Почепцов. М.: Рефл-Бук, К.: Ваклер, 2001.-656 с.

132. Путилова Е. А. Интернет как фактор формирования информационного общества: автореф. дис. канд. социол. наук. / Е. А. Путилова. Тюмень, 2004. — 27 с.

133. Разинкина А. О. Виртуальные поэтические сообщества как предмет социологического анализа // Вестн. Саратовского гос. техн. ун-та. — 2009. № 1. — С. 275-280.

134. Резник Ю. M. Введение в социальную теорию: Социальная системология / Ю. М. Резник. М.: Наука, 2003. - 525 с.

135. Рейнгольд Г. Умная толпа: новая социальная революция: пер. с англ. / Г. Рейнгольд: пер. А. Гарькавого. М.: Изд-во: торговый дом ГРАНД: Фаир пресс, 2006. — 415 с.

136. Ритцер Дж. Современные социологические теории / Дж. Ритцер. 5-е изд. -СПб.: Питер, 2002. - 688 с.

137. Розина И. Н. Виртуальные исследовательские сообщества: от зарубежных моделей к отечественным примерам // Образовательные технологии и общество (Educational Technology & Society). 2009. -№ 2. - С. 389-408.

138. Романовский H. В. Интерфейсы социологии и киберпространства // Социологические исследования. 2000. - №1. — С. 16-23.

139. Руткевич M. Н. Социальная структура / M. Н. Руткевич. М.: Альфа-М., 2004. - 272 с.

140. Садовский В. Н. Системный подход и общая теория систем: статус, основные проблемы и перспективы развития // Системные исследования. М., 1987. — С. 29-54.

141. Сивиринов Б. С. Социальная квазиреальность или виртуальная реальность? // Социологические исследования. 2003. - №1. - С. 39-44.

142. Силаева В. JL Интернет как социальный феномен // Социологические исследования. -2008. -№11. С. 101-107.

143. Скуратов А. Б. «Пассивные» пользователи в системе информационной стратификации локального интернет-сообщества // Вестн. Бурятского гос. ун-та. — 2010. — № 14. С. 206-207.

144. Скуратов А. Б. Сетевая структура и ризоморфность локальных интернет-сообществ крупных российских городов. // Вестн. Челябинского гос. ун-та. 2008. — № 33. -С. 8-13.

145. Смелзер Н. Социология: пер. с англ. / Н. Смелзер. М.: Феникс, 1994. - 688 с.

146. Современная американская социология / под ред. В. И. Добренькова. М.: Изд-во МГУ, 1994.-296 с.

147. Соколов А. В. Общая теория социальной коммуникации: Учебное пособие. -СПб.: Изд-во Михайлова В. А., 2002. 461 с.

148. Сондерс Р. Россия виртуальная. Национальность: киберрусский // Россия в глобальной политике. 2008. - №4. - С. 182-192.

149. Стёпин В. С. Философия науки и техники / В. С. Стёпин, В. Г. Горохов, М. А. Розов. М.: Гардарики, 1999. - 400 с.

150. Стриженко А. А. Виртуальные сообщества как участники компьютерно-опосредованной коммуникации // Мир науки, культуры, образования. 2010. - №3. -С. 67-69.

151. Суворов А. А. Интернет: масс-медийные характеристики // Известия Саратовского ун-та. 2009. - №3. - С. 64-70.

152. Суковатая В. Интернет в социальных политиках и массовом сознании: тендерный анализ // Социология: теория, методы, маркетинг. 2004. -№1. - С. 89-102.

153. Сычев А. А. Юмор в Интернет-коммуникации: социокультурный аспект // Философия, наука, культура 2004. - Вып. 6. - С. 109-122.

154. Тарасенко В. В. Антропология Интернет: самоорганизация «человека кликающего» // Общественные науки и современность. 2000. - №5. - С. 111-120.

155. Татарова Г. Г. Основы типологического анализа в социологических исследованиях: учебн. пособие М.: Издательский Дом «Высшее Образование и Наука», 2007. - 236 с.

156. Теннис Ф. Общность и общество. Gemeinschaft und Gesellschaft: Основные понятия чистой социологии: пер. с нем. / Ф. Теннис; пер. Д. В. Скляднева. СПб.: Владимир Даль, 2002. - 452 с.

157. Теоретическая социология: антология: в 2 ч.: пер. с англ., фр., нем., ит. / сост. и общ. ред. С. П. Баньковой. М.: Книжный дом «Университет», 2002. - Ч. 1. - 424 с.

158. Теоретическая социология: антология: в 2 ч.: пер. с англ., фр., нем., ит. / сост. и общ. ред. С. П. Баньковой. М.: Книжный дом «Университет», 2002. - Ч. 2. - 432 с.

159. Тернер Дж. Аналитическое теоретизирование // THESIS. Теория и история экономических и социальных институтов и систем: альманах. 1994. — Т. II. — Вып. 4. -С. 119-157.

160. Тихонова С. В. Коммуникационная революция сегодня: информация и сеть // Политические исследования. 2007. - №3. - С. 53-64.

161. Тоффлер Э. Третья волна: пер. с англ. / Э. Тоффлер. М.: ООО «Издательство ACT», 2004.-781 с.

162. Тоффлер Э. Шок будущего: пер. с англ. / Э. Тоффлер. М.: ООО «Издательство ACT», 2004. - 557 с.

163. Трахтенберг А. Д. В поисках утраченной альтернативы: Интернет как объект анализа в восходящих к Ж. Лакану теориях медиа // Социальная философия и социология. -2010.-С. 28-38.

164. Трахтенберг А. Д. Интернет и возрождение «публичной сферы»: хабермасианский идеал и реальность рунета // Научный ежегодник Института философии и права Уральского отделения РАН. 2007. - № 7. - С. 224-230.

165. Трахтенберг А. Д. Интернет как возвышенный объект идеологии в антикапиталистической риторике // Научный ежегодник Института философии и права Уральского отделения РАН. 2008. - №8. - С. 241-256.

166. Трахтенберг А. Д. Интернет как идеология: альтернативная социальность и альтернативная реальность (об осмыслении информационной революции в современной левой мысли) // Вестник ЮУрГУ. Сер. Социально-гуманитарные науки. — 2008. — №21. -С. 111-117.

167. Трахтенберг А. Д. Интернет как пространство утопии // Свободная мысль. -2007,-№6.-С. 121-127.

168. Уемов А. И. Системный подход и общая теория систем / А. И. Уемов. М., 1972.-272 с.

169. Уэбстер Ф. Теории информационного общества: пер с англ. / Ф. Уэбстер; пер. М. В. Арапова, Н. В. Малыхиной; под ред. Е. JI. Вартановой. М.: Аспект Пресс, 2004. -400 с.

170. Федотова JT. Н. Анализ содержания социологический метод изучения средств массовой коммуникации / JI. Н. Федотова. — М.: Научный мир, 2001. - 214 с.

171. Филиппова Т. В. Методика и техника социологических исследований. Социология в интернете // Социологические исследования. 2000. — № 5. - С. 131-137.

172. Философия познания. К юбилею Людмилы Александровны Микешиной: сб. ст. / под общ. ред. Т. Г. Щедриной. — М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2010.-663 с.

173. Философский энциклопедический словарь: Виртуальный; Общность. М.: ИНФРА-М, 2004. - С. 69, 313.

174. Флиер А. Я. Социальный опыт как основа функционирования и исторического воспроизводства сообществ // Общественные науки и современность. 2002. - №1. -С. 166-183.

175. Хабермас Ю. Философский дискурс о модерне: пер. с нем. / Ю. Хабермас. М.: Весь Мир, 2003.-416 с.

176. Хайдеггер М. Вопрос о технике Электронный ресурс. // Цифровая библиотека по философии. URL: http://filosof.historic.ru/books/item/iT)0/s00/z0000287/index.shtml (дата обращения: 14.04.2009).

177. Харламов Н. Виртуальные города: большой город в эпоху технической воспроизводимости Электронный ресурс. // Визуальный анализ виртуальной реальности.

178. URL: http://vorona.hse.ru/sites/secondlevel/rf/UU2007IOP/Pokrovsky/Publ.02-Pokrovsky.pdf (дата обращения: 15.10.2010).

179. Худа-Гранат M. Феномен сетевой коммуникации — новый вид человеческих отношений или иллюзия интерперсональной связи? // История и современность. 2010. -№2.-С. 167-184.

180. Чугунов А. В. Перспективы развития в России «информационного общества» (Социальный портрет российской Интернет-аудитории по данным социологических опросов) // Политические исследования. 2002. - №5. - С. 146-157.

181. Чугунов А. В. Российская интернет-аудитория в зеркале социологии / А. В. Чугунов. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2006. - 320 с.

182. Шеремет А. H Интернет как средство массовой коммуникации: социологический анализ: дис. . канд. социол. наук / А. Н. Шеремет. Екатеринбург, 2003. — 164 с.

183. Шишкова А. Р. Самопрезентация пользователей социальных сетей Web 2.0 // Современные исследования социальных проблем. — 2010. — №4. С. 221-225.

184. Шмерлина И. А. Междисциплинарные ракурсы социологии пространства // Вестник РУДН. Сер. Социология. 2003. - №1. - С. 65-78.

185. Щеглова С. Н. Участие и формы взаимодействия социологов в научном сетевом сообществе // Социологические исследования. 2005. - №5 - С. 106-113.

186. Щепанская Т. Б. Символика молодежной субкультуры. Опыт этнографического исследования системы 1986-1989 гг. / Т. Б. Щепанская. СПб.: Наука, 1993. - 344 с.

187. Щербина В. Н. Сетевые сообщества в ракурсе социологического анализа (опыт рефлексии становления «киберкоммуникативного континуума) / В. Н. Щербина. Бердянск: Бердянский гос. пед. ин-т, 2001. — 252 с.

188. Эйдман И. Интернет-общество будущего // Свободная мысль. 2007. - №5. — С. 117-130.

189. Югай Г. А. Конвергентная философия информационного детерминизма и тезисы о марксизме // Философские исследования. 2002. - №2. - 5-25.

190. Barnes S. В. Computer-mediated Communication: Human to Human Communication Across the Internet / S. B. Barnes. Allyn and Bacon, 2002.

191. Crabben J. van der. Performed Intimacy in Virtual Worlds // Intimacy Show & Tell Marathon. 2007. - P. 1-6.

192. Goertzel B. Wild Computing. Steps Toward a Philosophy of Internet Intelligence / B. Goertzel. Chairman and CTO Intelligenesis, Corp. 1999.

193. Hamman R. Computer Networks Linking Network Communities. A Study of the Effects on Computer Network Use Upon Pre-existing Communities Электронный ресурс. -URL: www.socio.demon.co.uk/vc/book (дата обращения: 19.11.2009).

194. Hassan I. Pluralism in Postmodern Perspective // Exploring Postmodernism / I. Hassan; ed. by M. Calinescu and D. Fokkena. J. Benjamins. Publishing Company, 1987. -P. 17-41.

195. Kim A. J. Community Building on the Web: Secret Strategies for Successful Online Communities / A. J. Kim. London, 2000. - 352 p.

196. Kling R. Understanding and Communicating Social Informatics / R. Kling, H. Rosenbaum, S. Sawyer // A Framework for Studying and Teaching the Human Contexts of Information and Communication Technologies. Medford. -NJ: Information Today, 2005. 216 p.

197. Leimeister J. M. Exploring Success Factors of Virtual Communities: The Perspectives of Members and Operators / J. M. Leimeister, P. Sidiras, H. Krcmar // Journal of Organizational Computing & Electronic Commerce. 2006. - V.16 (3&4). - P. 277-298.

198. McPhail T. L. Global communication: theories, stakeholders, and trends / Th. L. McPhail. 2nd ed. - Blackwell Publishing Ltd, 2006. - 357 p.

199. Morris M. The Internet as mass medium / M. Morris, C. Ogan // Journal of communication. 1996. - V. 46. - № 1. - P. 42.

200. Park R. E. The Urban Community as a Spatial Pattern and a Moral Order // R. E. Park Human communities. The City and Human Ecology. Glencoe: The free press, 1952. -P. 165-177.

201. Preece J. The top five reasons for lurking: improving community experiences for everyone / J. Preece, B. Nonnecke, D. Andrews // Computers in Human Behavior. 2004. - 20 (2). -P. 201-223.

202. Reid E. Cultural Formations in Text-Based Virtual Realities: a thesis submitted in fulfillment of the requirements for the degree of Master of Arts. Cultural Studies Program / E. Reid.- University of Melbourne: Department of English. 1994.

203. Rheingold H. The Virtual Community: Homesteading on the Electronic Frontier / H. Rheingold. Reading, MA: Addison-Wesley Publishing Co., 1993. - 447 p.

204. Roberts Ch. General Practitioners and the Internet: Modeling a "Virtual Community" / Ch. Roberts, N. Fox // Family Practice. 1998. - №15. - P. 211-215.

205. Sanders I. Virtual Cultures // The Year's Work in Critical and Cultural Theory. -2002.-9(1).-P. 137-156.

206. Smith M. A. Voices from the WELL: The Logic of the Virtual Commons Department of Sociology U.C.L.A. Электронный ресурс. / M. A. Smith. URL: http://www.sscnet.ucla.edu/soc/csoc/papers/voices/Voices.htm (дата обращения: 11.02.2010).

207. Spinner H. Die Wissensordnung. Ein Leitkonzept fbr die dritte Grundordnung der Informations zeitalter / H. Spinner. Opladen, 1994.

208. Suler J. The Basic Psychological Features of Cyberspace Электронный ресурс. / J. Suler. 1996. - URL: http://www-usr.rider.edu/~suler/psycyber/basicfeat.html (дата обращения: 11.02.2010).

209. Suler J. Subtlety in Multimedia Chat Электронный ресурс. / J. Suler. 1997. -URL: http://www.rider.edu/users/suler/ psycyber/hilucy.html (дата обращения: 11.02.2010).

210. Suler J. The Psychology of Cyberspace Электронный ресурс. / J. Suler. 1996. -URL: http://www-usr.rider.edu/~suler/psycyber/psycyber.html (дата обращения: 11.02.2010).

211. Suler J.R. The Online Disinhibition Effect // CyberPsychology and Behavior. 2004. -V. 7.-P. 321-326.

212. The communication theory reader / ed. by P. Cobley. 1996. - 506 p.

213. Webster F. Theories of the Information Society / F. Webster. L.: Routledge, 2002.

214. Webster F. Times of the Technoculture: From the Information Society to the Virtual Life / F. Webster. L.: Routledge, 1999.

215. Wellman B. Physical place and cyberplace: the rise of networked individualism // International Journal of Urban and Regional Research. 2000. - № 1. - P. 11.

216. Wellman B. The Three Ages of Internet Studies: Ten, Five and Zero Years Ago // New Media Society. № 6. - P. 123-129.

217. Wellman B. Computer networks as social networks: Collaborative work, telework, and virtual community / B. Wellman et al. // Annual review of sociology. 1996. - Vol. 20. -P. 213-238.