Социально-философские аспекты анализа сетевых сообществ интернета тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 09.00.11, кандидат наук Харченко, Денис Андреевич

• Харченко, Денис Андреевич
• кандидат наук
• 2015

Оглавление диссертации кандидат наук Харченко, Денис Андреевич

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение

Глава 1. Методология исследования глобальной информационной сети и

сетевых сообществ

1.1. Методологические подходы в исследовании Интернета как основы информационного общества

1.2. Информационно-коммуникативная природа Интернета

1.3. Онлайн-сообщества в социальной сетевой структуре Интернета

и структурно-типологические черты

2.1. Пользователи Рунета: деятельностные характеристики сетевых сообществ

2.2. Социальный феномен сетевых сообществ

2.3. Социальная типология и структура сетевых сообществ

Заключение

Литература

Приложения-иллюстрации

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Социально-философские аспекты анализа сетевых сообществ интернета»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Современное общество, находящееся в состоянии цивилизационного перехода к информационному обществу, характеризуется быстрым развитием информатизации социальных отношений, нарастанием информационной составляющей всех социальных процессов.

Интернет уже сегодня характеризуется с точки зрения социальной сетевой структуры. Эта структура включает в себя различные секторы и сегменты, свои специфические системы, подсистемы, структуры и подструктуры, выполняющие специфические функции: предоставление доступа к сети, представление информационных ресурсов, объединение в группы пользователей по интересам, пристрастиям, профессиональным, политическим, коммерческим и личным предпочтениям.

Исследование социума Интернета, его сетевых сообществ характеризует его системные качества, его структуры и специфические процессы информационного взаимодействия. В этой проблемной и пока еще недостаточно исследованной области много вопросов.

Требует также своего осмысления проблема социальной специфики сетевых сообществ, способов их создания, формирования, функционирования в Сети, их типологии и классификации, а также характеристик их амбивалентности: виртуальной природы и дискурсивно-конструктивистского характера.

Сетевое сообщество Интернета, будучи устойчивой группой людей, пользователей информационных ресурсов, сформированной по общим интересам, профессиональным качествам, ценностям или иным предпочтениям, является объектом исследовательского интереса.

Актуальность такого анализа связана еще и с тем, что в условиях формирования социума нового типа, в условиях глобализации и информатизации сетевые сообщества Интернета представляют собой новые социальные образования, социальные агрегации людей - пользователей Интернет-ресурсов.

Возникают новые способы интегрирования в социальные сообщества, новые социальные структуры, новые типы социальных институтов и новые способы институционализации. Интернет из чисто технического устройства становится все более социальным.

Более того, он сам становится социумом. Он структурируется, систематизируется, усложняется и иерархизируется. В нем возникают все новые социальные сегменты и структуры. Они частично обслуживают сугубо «Интернетовские потребности», но во многом все более становятся элементами социума, выполняя социальные потребности в общении, взаимообмене информацией, в развлечении, отдыхе, образовании и самообразовании и т.п.

Это дает возможность более полно представить себе картину современного социума, как социума Интернета, так и современного человеческого общества.

Степень разработанности проблемы. Исследование природы, структуры и типологии сетевых сообществ Интернета началось в то же время, как начались теоретические и прикладные исследования феномена глобальной информационной Сети, ее информационных и коммуникативных ресурсов и роли Интернета в создании основ информационного общества.

Это нашло свое отражение в работах таких зарубежных исследователей, как Д. Белл, Б. Гейтс, Э. Гидденс, Дж. Гэлбрайт, М. Грановеттер, Ж. Де-лез, Ф. Гваттари, М. Кастельс, Дж. Коулман, Ж.-Ф. Лиотар, Н. Луман, М. Маклюэн, А. Неклесса, Д. Норт, Э. Тоффлер. Д. Уэбстер, и отечественных ученых таких, как Г.Т. Артамонов, C.B. Бондаренко, О.Н. Вершинская, В.А. Гирич, Т.В. Ершова, Я.Н. Засурский, Ю.Б. Кашлев, Б.В. Кристальный, И.Н. Курносов, Д.И. Кутюгин, Н. Моисеев, С.И. Паринов, Е.А. Путилова, A.B. Рубанов и других исследователей.

Феномен Интернета, историю его формирования, характеристики информационной сферы и информационного пространства отразили в своих работах С.Азаров, Т.Ж. Бальжирова, Е.П. Белинская, Н.П. Ващенкин, Е.И. Го-рошко, В.А. Емелин, Е.И. Журавлева, В.В. Иванов, Д.В. Иванов, И. Казан-

екая, C.B. Михайлов, М.А. Мунтян, Ю.А. Савостицкий, А.Д. Урсул и другие ученые.

Виртуализацию реальности как особый информационный феномен и форму замещения объективной реальности выразили в своих работах Т. Бел-лсторф, Е.П. Белинская, В.А. Емелин, А.Е. Жичкина, Д.В. Иванов, C.J1. Кат-речко, Д.Б. Литвинцев, H.A. Носов, Е.А. Путилова, В.Л. Силаева и другие авторы.

Различным методам исследования Интернета посвятили свои работы А. Абросимова, Т.Ж. Бальжирова, Е.П. Белинская, О.П. Вертинская, А.Е. Войскунский, И.Д. Газиев, Г.В. Градосельская, ЕЛО. Журавлева, И. Казанская, А. Калмыков, C.B. Михайлов, С.И. Паринов, Т.В. Филиппова, A.B. Чу-гунов, И.Е. Штейнберг, в том числе: . - методологии исследования сетевых сообществ — К. Агитон, О.С. Кремлева, Г.И. Лыскин, Е.Д. Невсесенко, С.И. Паринов, Д. Шакула;

- моделированию информационного пространства - О.Н. Вертинская, A.A. Печников, В.Н. Поправко, Д. Сатин;

- стратификации сетевых сообществ - А.С.Аладышкина, С.В.Бондаренко;

- социокультурному подходу в исследовании сетевых сообществ - Е.П. Белинская;

- социально-антропологическому подходу - В.В. Зайонц;

- социально-психологическому подходу в изучении мотивации пользователей - акторов сетевых сообществ - Л.А. Бабанина, А.Е. Войскунский, А.Е. Жичкина;

- социометрическому подходу - Л.А. Бершадская;

- сетевому подходу в изучении природы онлайн-сообществ - З.С. Викторова, Г.В. Градосельская, В.В. Зайонц, А.Е. Карминский, A.B. Назарчук, В.В. Пе-ченкин, Р. Хойслинг, А.Е. Шадрин.

Социальный конструктивизм и дискурсивный подход отражен в исследованиях П. Бергера, Т. Лукмана, К. Дж. Джерджена, К. Гергена, Э.фон Гла-зерсфельда, A.B. Кезина, Н.Д. Арутюновой, Д.Н. Бирна, В.Г. Борботько, М.С.

Волохонской, C.JI. Катречко, M.JI. Макарова, К.Ф. Седова, И.Г. Сидоровой и других авторов.

Исследование пользователей Рунета реализовали в своих работах Е. Га-лицкий, А. Ослон, Ю.Ю. Перфильев, А.Л. Радкевич, А.Н. Райков, М.А. Щен-ников, в том числе региональную специфику и демографические особенности пользователей и их мотивации - О.Н. Арестова, Л.А. Бабанина, А.Е. Войскун-ский, Е.И. Горошко, Г. Гуссейнов, И.Г. Сидорова и другие.

Сетевым сообществам как социальному феномену посвятили свои работы Е.Б. Белинская, О.Н. Вертинская, А.Е. Жичкина, Д.Б. Литвинцев, C.B. Михайлов, С.И. Паринов, С. Перфетти, В.Н. Поправко, Р. Рейнгол, А. Реквиц, В.В. Сазанов, А. Селигман, В.Л. Силаева, Т.В. Филиппова, Р. Хайнеман, Н.Д. Чеботарева, A.B. Чугунов, Д. Шакула, В.И. Щербина, в том числе:

- изучение структуры и типологии сетевых сообществ нашло отражение в работах таких авторов, как Г.С. Батыгин, Г.В. Градосельская, К.В. Овчарова,

B.Н. Поправко, Г.Ф. Ромашкина, А.Г. Скуратов, С.П. Чумаков;

- стратификация - в работах таких авторов, как A.C. Аладышкина, C.B. Бон-даренко, Т. Данилова, С.П. Майорова-Щеглова, Н.Д. Чеботарева.

Исследование социальных сетей выражено в работах таких ученых, как

C. Вассерман, В.Е. Гревцов, В.А. Давиденко, А. Драмашко, О.С. Овакимян, С.Л. Тимкин, К. Фауст, профессиональных сетей - О. Иванов, О. Карлюкова, Е.И. Князева, М.Д. Кондратова, Д. Сатин, Н.И. Соловяненко, С.Л. Тимкин и их социальной структуры - в работах C.B. Бондаренко, И.А. Вершинская, В.А. Емелин, A.B. Карминский, Г.И. Лыскин и других авторов.

Цель диссертационной работы - исследовать социальную природу, структуру и типологию Интернет-сообществ.

Исходя из поставленной цели, в диссертационной работе решаются следующие исследовательские задачи:

- дать характеристику социальной природы сетевых сообществ Интернета;

- охарактеризовать сетевые сообщества Интернета как выражающие новый тип социальности;

- определить структуры информационно-коммуникативной сети;

- выявить деятелыюстные характеристики сетевых сообществ Интернета;

- сформулировать принципы типологизации сетевых сообществ Интернета;

- типологизировать сетевые сообщества как социальные сетевые сообщества и профессиональные сетевые сообщества.

Объектом исследования является Интернет как сложившаяся форма информационно-коммуникативного взаимодействия.

Предметом исследования выступают различные сетевые сообщества Интернета, различающиеся по виду, структуре, содержанию и формам информационно-коммуникативного взаимодействия.

Гипотеза исследования состоит в предположении, что сетевые сообщества Интернета представляют социальную структуру информационной Сети и они по своей природе дуальны: с одной стороны, являются элементами структуры Интернета, в том числе информационно-технической структуры Интернета, а с другой стороны - являются элементами социальной структуры информационной сети. При этом сетевые сообщества Интернета дуальны и по другому основанию: они, с одной стороны, выступают как элемент виртуальной реальности (фантом виртуального мира), а с другой стороны -это реальные агрегации людей, объединившихся в информационной сети благодаря ресурсам Интернета для профессионального, социального или личного взаимодействия.

Существует еще одна грань дуальной природы сетевых сообществ Интернета: они одновременно являются элементами сложившихся социальных практик информационного обмена и информационного взаимодействия, а также выступают как специфические теоретические абстракции - социальные конструкты.

Это связано с тем, что в теоретико-познавательном и, отчасти, абстрактно-техническом отношении сетевые сообщества являются специфиче-

скими социальными конструктами, т.е. специальными абстрактными маркерами сложившихся социальных практик информационного взаимодействия.

Теоретико-методологические основы исследования. Анализ поставленной проблемы, а именно исследование социальной природы, структуры и типологии сетевых сообществ Интернета рассматривается в рамках классической философии, ее структуралистического направления, в том числе структурного функционализма (Э. Дюркгейм, Т. Парсонс и др.) и теории структурации Э. Гидденса.

Структурирование рассмотрено на основе принципов социальной стратификации, исходя из посыла о структурировании и сегментировании информационных ресурсов глобальной информационной Сети и тезиса о том, что новые социальные структуры, которые представлены сетевыми сообществами, являются выражением становления и развития информационного общества (Д. Белл, Э. Тоффлер, М. Кастельс, Т. Стоуньер).

Для анализа типологии и структуры сетевых сообществ применены принципы социально-сетевой теории, иллюстрирующие то, что в условиях нарастающей глобализации и формирования нового типа общества - информационного общества — сетевые сообщества приходят на смену сложившимся иерархизированным и институционализированным социально-государственным структурам, а сетевые принципы анализа приобретают особую актуальность в анализе социальной действительности нового типа, давая возможность формулирования в результате сетевых моделей современного общества.

Для этой цели использовались идеи Э. Дюркгейма о «социальной морфологии», структурные переменные П. Лазарсфельда, принципы сетевизации как выражения глобальных изменений общества М. Кастельса.

Сетевые сообщества рассмотрены исходя из принципа плюралистической дополнительности как виртуальные фантомы, новые социальные образования и социальные конструкты. Для этой цели были использованы методы социального конструкционизма, разработанные и развитые П. Бергером и

Т.Лукманом, а также методы, презентирующие социальные конструкты в виде своеобразных матриц или операциональных моделей П.У. Бриджмена.

Основной системный методологический принцип исследования социальной природы, структуры и типологии сетевых сообществ обусловлен применением трансдисциплинарной методологии исследования, которая представляет социальный конструкт сетевого сообщества, как цельный, единый и релевантный для конкретных практик социального дискурса, дающий единое понятийное поле в современной теории Интернета.

В исследовании использованы такие общенаучные методы как метод анализа и синтеза, типологии и классификации, дефиниции, обобщения, методы конкретно-исторического анализа, элементы социокультурного, социально-психологического и социально-антропологического анализа.

Научная новизна диссертационного исследования выражается в следующем:

- дана характеристика сетевых сообществ Интернета, как добровольных объединений пользователей информационных ресурсов, являющихся устойчивыми социальными группами, которые саморегулируются сетевыми правилами и конструируют свой микросетевой социум;

- сетевые сообщества Интернета определены как социальность нового типа, как социальность (в отличие от традиционно понимаемой социальности) не-институционализированная, без присущей традиционной структурности и иерархичности отношений;

- Интернет определен как явление с присущей ему собственной социальной структурой, которая, не являясь калькой существующей социальной структуры, включает в себя собственные разнообразные структурные элементы, сообщества пользователей, объединяющиеся в сообщества - сети;

- выявлены деятельностные характеристики сетевых сообществ (на основании результатов анализа российского сегмента Интернета - Рунета). К их числу относятся свойства, параметры и атрибуты, присущие структурным

элементам сетевых сообществ - Интернет-пользователям (пол, возраст, уровень образования, мотивация и т.п.);

- сетевые сообщества классифицированы по следующим принципам: по мо-дерированию, по структуре, по принципу функционирования самого сетевого сообщества, по информационному взаимодействию, по своему характеру и природе, по способам функционирования, управления, организации и самоорганизации;

- сетевые сообщества Интернета типологизированы на социальные и профессиональные по содержанию сайтов, выражающему информационный обмен, обмен общими социальными и предметно-профессиональными смыслами соответственно широкой социальной или конкретной профессиональной направленности.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Сетевые сообщества Интернета, будучи добровольными объединениями пользователей информационных ресурсов, характеризуются следующими основными чертами:

- являются сложившимися постоянными социальными группами, сформировавшимися по индивидуально-личностным, предметно-профессиональным и общим социальным интересам и потребностям;

- они регулируются собственными правилами и кодексами, самостоятельно организовываются на основе своих собственных внутренних правил, в то время как институциональные нормы, правила, регулятивы, административные и государственные установления выступают внешним фактором их существования и организации, при этом сетевая самоорганизация во всей глобальной сети имеет универсальный характер;

- постоянные члены того или иного сетевого сообщества конструируют свой микросетевой социум согласно универсальным сетевым правилам, в соответствии с чем множества таких микросоциальных «миров» образуют социум Интернета. Этот социум Интернета является выражением социальности нового типа.

2. Социальность Интернета как социальность нового типа (в отличие от традиционно понимаемой социальности) не институционализирована, ей не присуща традиционная структурность и иерархичность отношений. Это виртуальная социальность, которая не связана с границами, с государственным устройством, не ограничена идеологически и представляет собой социальность открытого типа, в соответствии с чем, каждый, кто поддерживает общие правила глобальной информационной Сети, порядки и нормы данного сетевого сообщества может стать членом этого нового социума.

Открытость социальности Интернета как его основная характерологическая черта является амбивалентной. С одной стороны, она выражается в свободном доступе к информации, открытости его как специфического социума, в равноправии всех его сегментов и всех его сообществ, а с другой стороны, характеризуется информационной взаимозависимостью всех членов этого социума, его акторов друг от друга.

Только поэтому они существуют и сосуществуют в этом социуме нового типа, и это характеризует данный социум как системно-структурное информационно-коммуникативное социальное образование как некий сегмент всемирной Сети и как Сеть в целом в виде взаимозависимых агентов информационного обмена, социальное содержание контентов которого делает их социальными акторами, в соответствии с чем осуществляется стратификационная динамика, формируется новая виртуальная стратификация, которая обусловлена сетевыми принципами, информационным взаимодействием и информационным обменом, согласно чему само общество приобретает сетевой характер: сетевая экономика, сетевой бизнес, сетевая политика, сетевое образование и сетевая культура.

3. Интернет представлен собственной социальной структурой, она не есть «зеркальное отражение» существующей социальной структуры общества. В ней представлены разнообразные формирования из числа пользователей, организующихся по определенным признакам и характеристикам:

- социальные сети;

- сообщества профессионалов в определенной сфере;

- потребители различных услуг и информационной продукции;

- группы пользователей объединенных интересами бизнеса;

- объединения, формирующиеся по личностным интересам;

- объединения пользователей, отличные по возможностям доступа к информационным потокам;

- сообщества, объединенные интересами в досуговой сфере;

- пользователи, объединенные идеологическими, политическими интересами;

- тендерные, демографические и территориальные сообщества; сообщества досуга, развлечений, образования;

- объединения пользователей Интернета на основе личностных симпатий;

- сообщества пользователей, разделяющих общие религиозные взгляды (в том числе экстремистские).

4. Деятельностные характеристики сетевых сообществ (на основании результатов анализа российского сегмента Интернета - Рунета) включают в себя отличительные свойства, параметры и атрибуты Интернет-пользователей - участников сетевого взаимодействия.

Выявлены признаки, показатели и другие составляющие черты, характеризующие особенности российских участников сетевых сообществ как аудиторию Рунета.

К числу таковых относятся: пол и возраст пользователей Рунета, уровень образования участников сетевых сообществ, мотивация акторов-социальных субъектов сетевого общения, количество времени, затраченного на сетевое взаимодействие, региональные особенности места проживания (пребывания) пользователей (городская и сельская местность; численность населения города, поселения; степень удаленности от административного центра и др.).

5. Сетевые сообщества классифицированы по следующим принципам:

1) По модерированию. В основе данного принципа лежит уровень качества модерирования (администрирования) сетевого сообщества.

2) По структуре. Это способ организации сообщества, его состав, включающий в себя различные группы акторов и пользователей.

3) По принципу функционирования самого сетевого сообщества в плане организации доступа к информации.

4) По информационному взаимодействию. Это форма внутригруппово-го, межгруппового, локального и глобального информационного взаимодействия.

5) По своему характеру и природе. Сетевые сообщества могут организовываться по интересам, хобби, профессии, ценностным, интеллектуальным и духовным предпочтениям.

6) По способам функционирования, управления, организации и самоорганизации. Существуют организованные, управляемые и самоорганизованные и самоуправляемые сетевые сообщества.

6. Социальный уровень Интернета реализуется в сетевых сообществах, имеющих социальную направленность и в социальных сетях, характеризуясь информационным взаимодействием по поводу контентов, имеющих социальное содержание в виде движения и взаимообмена социальными смыслами, при этом формы данного информационного обмена, основываясь на информационных и медийных технологиях и информационных ресурсах, являются, с одной стороны, виртуальными аналогами сложившихся в реальном обществе отношений и институций, а с другой стороны, развиваются уже на собственной основе, на базе информационного взаимодействия между различными сетевыми сообществами, социальными сетями и другими сегментами глобальной информационной Сети. При этом виртуальная сетевая социальность активно взаимодействует как внутри Сети с различными ее подсистемами и структурами, так и вне Сети с объективной социальной реальностью.

Профессиональные сетевые сообщества представлены сетевыми бизнес-сообществами, онлайн-магазинами, электронными платежными системами, онлайн-аукционами, онлайн-торговыми площадками, баннерными и маркетинговыми сетями, сетями бизнес-проектов и бизнес-предложений, экспертными сообществами, научными и педагогическими объединениями-сообществами.

Теоретическая н практическая значимость исследования выражается в том, что осуществлен анализ сетевых сообществ Интернета под углом их двойственной природы: как фантомов виртуальной реальности и как разновидностей нового типа социальности, осуществлена их типологизация и рассмотрены вопросы об их социальной структуре. Это дает новую грань представлений о современном социуме.

Материалы, положения и выводы диссертационной работы могут быть использованы для подготовки и учебно-методического обеспечения общих и специальных курсов «Социальная коммуникация», «Средства массовых коммуникаций», «Информатизация современного российского общества», «Современные информационные технологии».

Апробация работы. Диссертация обсуждена на расширенном заседании кафедры «Гуманитарные и социальные науки» Шахтинского института (филиала) ФГБОУ ВПО «Южно-Российский государственный политехнический университет (НПИ) имени М.И. Платова» и рекомендована к представлению в диссертационный совет. Основные положения, результаты и выводы диссертационного исследования представлены на международных всероссийских научно-практических конференциях (Шахты, 2010, 2012 гг.); 1У-й международной и 62-й Всероссийской научно-практической конференции (Шахты, 2013); международная всероссийская научно-практическая конференция «Методология, методика и практика инноваций» (Санкт-Петербург, декабрь 2014); II международная научно-практическая конференция «Новое слово в науке: перспективы развития: материалы» (Чебоксары, декабрь 2014); V международная научно-практическая конференция «Актуальные

направления фундаментальных и прикладных исследований» (USA, North Charleston, декабрь 2014); журнал научных публикаций «Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук» (Москва, 2015); XXXVI международная заочная научно-практическая конференция «Научная дискуссия: инновации в современном мире» (Москва, 2015).

По теме диссертационной работы автором опубликовано 12 статей, в том числе в журналах из перечня ВАК при Минобрнауки России - 5; общий объем публикаций - 5,8 п.л.

Результаты работы получены при поддержке Минобрнауки России в рамках государственного задания на проведение НИОКР шифр заявки №2904 (1.14) по теме «Исследование проблем трансформации социально-институциональной структуры современного российского общества».

Структура работы. Диссертация состоит из введения, двух глав, включающих шесть параграфов общим объемом 185 страниц, приложений-иллюстраций, заключения, списка литературы - 203 источника на русском и иностранном языках.

Глава 1. Методология исследования глобальной информационной сети

и сетевых сообществ

1.1 Методологические подходы в исследовании Интернета как основы

информационного общества

Современное общество, трансформирующееся в информационное общество, характеризуется быстрым и широкомасштабным, затрагивающим все стороны общественной жизни, развитием информатизации социальных процессов, нарастанием информационной составляющей всех социальных процессов.

Информационное общество основывается на том, что его тканью является движение информации и коммуникации. Информация становится основным средством производства и производственным продуктом. Средством движения информации является социальная коммуникация.

Социальная коммуникация есть информационный обмен, информационное взаимодействие и движение социальных смыслов в социальном пространстве и социальном времени.

Информационное общество - это не только общество глобализации информации, это также общество глобализации социальной коммуникации.

Это общество коммуникации, которая пронизывает все его поры. А социальная коммуникация — есть:

- производство информации;

- движение информации;

- обмен информацией;

- информационное взаимодействие;

- коммуникативное производство информации, которая:

- трансформируется в основную движущую силу общества;

- становится продуктом;

- становится основным товаром;

- становится основной ценностью;

- выступает в качестве основной производительной силы общества.

Формирование информационного общества связывают с такими взаимопроникающими процессами как:

- активное внедрение результатов научно-технической революции в производство, экономическую, социально-культурную сферы;

- многократно возрастающий уровень производимой научной продукции, изменяющиеся условия и формы ее передачи;

- появление и внедрение во все области жизнедеятельности общества компьютерной сети, особенно сети Интернет.

Сеть Интернет - это целостная, системная совокупность технологических, специальных технических, организационно-функциональных, сугубо информационных, общих социальных, социетальных, социумных, экономических, политических, юридических, медийных сегментов, которые способствуют существованию, функционированию и жизнедеятельности отдельных индивидов как пользователей Интернета и устойчивых групп пользователей (онлайн-сообществ), составляющих социум Интернета, его акторов и пользователей.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Харченко, Денис Андреевич, 2015 год

Литература

1. Аберкромби Н., Хилл С., Тернер Б.С. Социологический словарь / Н. Абер-кромби, С. Хилл, Б. Тернер. - М.: Экономика, 2000. - 620 с.

2. Абрамов Р.Н. Сетевые структуры и формирование информационного общества // Социс. - 2002. - № 3. - С. 133-141.

3. Абросимова А. Коммуникация в Интернете: взаимопонимание и статус // Русский Журнал // http://old.mss.rn/netcult/

4. Агитон К. Сетевые сообщества и будущее Интернет-технологий. http://www.polit.ru/lectures/2007/05/31/web.html

5. Азаров С. Феномен Интернета и мировоззрение // http://www.zerkalo-nedeli.com/nn/show/257/23201/.

6. Аладышкина A.C. Интернет-сообщество: стратификационно-организационный анализ // Социальные преобразования и социальные проблемы. Сборник научных трудов (выпуск 3). - Н.Новгород: НИСОЦ. - 2006.

• -С. 36-78.

7. Арестова О.Н. Региональная специфика сообщества российских пользователей сети Интернет. - М., - 2003. - 215 с.

8. Арестова О.Н., Бабанин JI.H., Войскунский А.Е. Региональная специфика сообщества российских пользователей сети Интернет // http://www.hr-portal.ru/article/o-n-arestova-l-n-babanin-e-voiskunskii-regionalnaya-spetsifika-soobshchestva-rossiiskikh-pol

9. Арестова О.Н., Бабанин J1.H., Войскунский А.Е. Мотивация пользователей Интернета. http://www.relarn.ru:8082/human/motivation.txt.

10. Арестова О.Н., Бабанин J1.H., Войскунский А.Е. Социальная и демографическая динамика сообщества пользователей компьютерных сетей

• http://www.relarn.ru:8082/human/dynamics.txt.

11. Аристотель Сочинения. В 4-х тт. / М.: Мысль, 1983. - Т. 4.: Политика. -С. 376-644.

12. Артамонов Г.Т., Кристальный Б.В., Курносов И.Н. и др. О концептуальной базе построения в России информационного общества // Информационное общество, - 1999, - № 9. - С. 15-25.

13. Арутюнова Н.Д. Дискурс // Лингвистический энциклопедический словарь. -М.: Советская энциклопедия, - 1990. - С.136-137.

14. Бальжирова Т.Ж. Интернет как средство социальной коммуникации в условиях формирующегося в России информационного общества: дис. ... канд. социол. наук: 22.00.04. - Улан-Удэ, 2003. - 161с.

15. Барлоу Дж. Декларация независимости киберпространства [Электронный ресурс]. URL: http://www.eidos.ru/journal/1999/1220.htm (дата обращения: 12.05.2013).

16. Батыгин Г.С., Градосельская Г.В. Сетевые взаимосвязи в профессиональном сообществе социологов: методика контент-аналитического исследования биографий // Социологический журнал. - 2001. -№ 1. - С. 88-109.

17. Белая книга информационных технологий «Информатизация и Россия -2001» // www.soi.ru/soi/85735

18. Белинская Е.П. Человек в информационном мире // http://psynet.carfax.ru/texts.bel3.html.

19. Белинская Е.П. К обоснованию социокультурного подхода в анализе виртуальной реальности // http://psynet.carfax.ru/texts.bel5.html.

20. Белинская Е.П., Жичкина А.Е. Пространство, населенное другими // www.ee.mu.oz.au/papers/ emr/electropolis.html

21. Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования. Перевод с англ. / Д. Белл. М.: Akademia, 2000. - 949 с.

22. Белл Д. Социальные рамки информационного общества // Новая технократическая волна на Западе. М.: Прогресс, 1986. - С.330-342.

23. Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности. Трактат по социологии знания / Пер. с англ. Е. Руткевич. - М.: Медиум, 1995. - 322 с.

24. Бершадская JI.A., Биккулов A.C., Болгова Е.В., Чугунов A.B., Якушев A.B. Социометрические исследования в социальных сетях как инструментарий социологии и политологии // http://www.science-education.ru/104-6901

25. Бондаренко C.B. Социальная структура виртуальных сетевых сообществ. Автореф. дисс. д. социол. н.: Ростов-на-Дону, 2004. - 49 с.

26. Бондаренко C.B. Социальная структура виртуальных сетевых сообществ. Ростов н/Д: Изд-во Рост, ун-та, 2004. — 320 с.

27. Бондаренко C.B. «Социальная структура виртуальных сетевых сообществ» // http://www.webplanet.rU/news/internet/2004/l l/19/monography.html

28. Бондаренко C.B. Стратификация в сетевых сообществах межличностного общения //

http://www.hr-portal.ru/article/stratifikatsiya-v-setevykh-soobshchestvakh-mezhlichnostnogo-obshcheniya

29. Борботько В.Г. Общая теория дискурса (принципы формирования и смыслопорождения): Автореф. д. филол. наук.: Краснодар, 1998. - 48 с.

30. Ващекин Н.П., Мунтян М.А., Урсул А.Д. Постиндустриальное общество как концепция новой глобальной // http://www.nasledie.ru/global/17_l/postobsh/04.html.

31. Вебер М. Основные социологические понятия // М. Вебер. Избранные произведения. М., 1990. - С. 567-613.

32. Вершинская О.Н. Существующие модели построения информационного общества // Информационное общество, - 1999, - № 3. - С. 50-62.

33. Вершинская И.А. Сетевые сообщества: актуальность феномена в современной России // http://www.isn.ru/info/seminar-doc/socpsy-avc95.doc.

34. Викторова З.С. Сетевой подход как методология исследования процесса принятия государственных решений. Автореф. дисс. к. полит, н.: М.: 2009. —

' 25 с.

35. Виртуальная реальность: Толковый словарь терминов / В. С. Бабенко; ГУАП. - СПб., 2006. - 87 с.

36. Войскунский А.Е. Интернет - новая область исследований в психологической науке // Ученые записки кафедры общей психологии МГУ. 2002. Вып. 1.М.: Смысл: С. 82-101.

37. Волохонская М.С. Дискурс-анализ как метод исследования доверия в интернет-коммуникации // Интегративный подход к психологии человека и социальному взаимодействию людей. Материалы научно-практической заочной конференции «Интегративный подход к психологии человека и социальному взаимодействию людей» / Под редакцией В. Н. Панферова, Е. Ю. Кор-жовой и др. - СПб.: Издательство НИИРРР, 2011. - С. 203-207.

38. Воронов В., Ромашкин Г. Доверие как индикатор здоровья современного общества // http://www.my-luni.ru/journal/clauses/15/

39. Газиев И.Д. Интернет как социальная система. // Интернет и современное общество: Тезисы Второй всероссийской научно-методической конференции. Санкт-Петербург, 29 ноября - 3 декабря 1999 г. - СПб.: Изд-во С.-Петербур. ун-та, 1999. - С. 43-44.

40. Гейтс Б. Бизнес со скоростью мысли, 2-е изд., испр. - М.: Эксмо-Пресс, 2001,-241 с.

41. Гер ген К. Движение социального конструкционизма в современной психологии // Социальная психология: саморефлексия маргинальное™: Хрестоматия. М.: 1995. - С. 45-66.

42. Гидденс Э. Элементы теории структурации // Современная социальная теория: Бурдье, Гидденс, Хабермас. - Новосибирск. - 1995. - С. 40-72.

43. Гидденс Э. Устроение общества: Очерк теории структурации. - 2-е изд. -М.: Академический проект, 2005. - 528 с.

44. Гирич В.Л., Чуприна В.Н. Глобальное информационное пространство и проблема доступа к мировым информационным ресурсам. Киев, 2007. — 342 с.

45. Глазерсфельд Э. фон. Введение в радикальный конструктивизм // Вестник Московского ун-та. Сер. 7, Философия. - 2001. -№ 4. - С. 59-81.

46. Глоссарий.ру // www.slovari.yandex.ru.

47. Горный Е. Амфиблестрологические фрагменты // http://www.russ.ru/netcult719991230_gorny.html.

48. Горошко Е.И. Лингвистика Интернета: формирование дисциплинарной парадигмы // Жанры и типы текста в научном и медийном дискурсе. - Орел: Картуш, 2007. - Вып. 5. - С. 223-237.

49. Горошко Е.И. Интернет-жанр и функционирование языка в Интернете: попытка рефлексии // Жанры речи. - Саратов: Издательский центр «Наука», 2009. - Выпуск 6 «Жанр и язык». - С. 11-27.

50. Горошко Е.И. Современные интернет-коммуникации: структура и основные характеристики // Современная интернет-коммуникация: структура и основные параметры (коллективная монография). Интернет-коммуникация как новая речевая формация. - М.: Изд-во Наука, Изд-во Флинта, 2012. - С. 9-52.

51. Горошко Е.И. К уточнению понятия «компьютерно-опосредованная коммуникация»: проблемы терминоведения // Образовательные технологии и общество. - 2009. - Т. 12. -№2. - С. 445-455.

52. Горошко Е.И. Информационно-коммуникативное общество: становление и перспектива развития // Ученые записки Таврического национального университета им. В.И. Вернадского. Серия «Философия. Культурология. Политология. Социология». - Том 22 (61). - 2009. - № 1. - С. 91-97.

53. Горошко Е.И. Информационно-коммуникативное общество в тендерном измерении: монография. - Харьков: «ФЛП Либуркина Л. М.», 2009. - 816 с.

54. Горшков М.К. Российское общество как новая социальная реальность // Россия реформирующаяся. Ежегодник. М.: Институт социологии РАН, 2007. Вып. 6. - С. 23-47.

55. Горшков М. К. Российское общество в условиях трансформации (социологический анализ). - М.: Российская политическая энциклопедия (РОС-СПЭН), 2000.-384 с.

56. Горшков М.К. Россия трансформирующаяся: Ежегодник - 2011 / Отв. ред. академик РАН М.К.Горшков. - Вып. 10. СПб. Институт Социологии РАН, Нестор-История, 2011. - 564 с.

57. Градосельская Г.В. Сетевые измерения в социологии: Учебное пособие — М: Феникс, 2004. - 248 с.

58. Градосельская Г.В Социальные сети: обмен частными трансфертами / • Г.В. Градосельская // Социологический журнал. - 1999. - № 1/2. - С. 156-163.

59. Грановеттер М. Экономические институты как социальные конструкты: рамки анализа // Журнал социологии и социальной антропологии. - 2004. -№1.-Т. 7.-С. 76-89.

60. Гревцов В.Е. Развитие социальных связей и отношений в виртуальных сообществах // http://www.soobshestva.ru/wiki/Social

61. Гусейнов Г. Заметки к антропологии русского Интернета: особенности языка и литературы сетевых людей // Новое литературное обозрение. М., -2000.-№3.-С. 289-321.

62. Гуссерль Э. Логические исследования. Картезианские размышления. Кризис европейских наук и трансцендентальная феноменология. Кризис европейского человечества и философии. Философия как строгая наука. - Мн.: Харвест, М.: ACT, 2000. - 752 с

63. Гэлбрейт Дж. Новое индустриальное общество. - М.: ACT, 2004. - 602 с.

64. Давыденко В.А., Ромашкина Г.Ф., Чуканов С.Н. Моделирование социальных сетей. Отчет по гранту «Социолого-математическое моделирование социальных сетей». - Вестник Томского госуниверсита -http://www.tmnlib.ru/resources/books/pdf/Romashkina_3.pdf

65. Давыдов A.A. Социология изучает блогосферу // Социологические исследования. - 2008. - № 011. - С. 92-101.

66. Данилова Т. Административная грация в дигитальном веке // Компьютерра, - 2000, - № 338. - С. 26-30.

67. Девятко И.Ф. Онлайн исследования и методология социальных наук: новые горизонты, новые (и не столь новые) трудности // Онлайн исследования в России 2.0. / под редакцией Шашкина A.B., Девятко И.Ф., Давыдова С.Г. М.: 2010.-С. 17-30.

68. Дейк Т.А. ван. Контекст и познание. Фреймы знаний и понимание речевых актов // Дейк Т.А. ван. Язык. Познание. Коммуникация. Благовещенск: Изд-во БГК им. И.А.Бодуэна де Куртенэ, 2000. - 308 с.

69. Делёз Ж., Гваттари Ф. Ризома // Философия эпохи постмодерна. Минск, 1996.-С. 112-155.

70. Джерджен К.Дж. Социальный конструкционизм: знание и практика. Минск: БГУ, 2003. - 232 с.

71. Доктрина информационной безопасности Российской Федерации, 2000 // Информационное общество, - 2000, - № 3. - С. 2-16.

72. Документы Европейского Сообщества о СМИ - http://www.medialaw.ru /laws/other_laws/european/index.htm

73. Дракер П. Посткапиталистическое общество // Новая постиндустриальная волна на Западе: антология / под ред. В. JI. Иноземцева. М.: Academia, 1999. -631 с.

• 74. Драмашко А. Социальные сети. Прошлое и будущее Рунета http://www.soobshestva.ru/wiki/Social

75. Дубровский В.И. Обман: Философско-психологический анализ. - М.: РЭЙ, 1994.-195 с.

76. Дюркгейм Э. Самоубийство: социологический этюд / Пер. с фр. А. Н. Ильинского. СПб.: Издание Н. П. Карбасникова, 1912. - 399 с.

77. Дятлов С.А., Селищева Т.А. Информационный капитал: понятие, структура и эффекты // Интернет и современное общество: Материалы IX Всероссийской конференции. - СПб.: 2006. - С. 167-169.

78. Емелин В.А. Виртуальная реальность и симулякры // http://emelme.narod.ru/virtual.htm

. 79. Емелин В.А. Глобальная сеть и киберкультура. Ризома и Интернет // http://emeline.narod.ru/rhizome.htm.

80. Емелин В.А. Ризома и Интернет http://emeline.narod.ru/rhizome.htm

81. Ершова Т.В. Концептуальные вопросы перехода к информационному обществу XXI века // http://intra.rfbr.ru/pub/vestnik/V3_99/l_5.htm

82. Жичкина А.Е. Социально-психологические аспекты общения в Интернете //http://flogiston.ru/articles/netpsy/refinf.

83. Жичкина А.Е. Особенности формирования образа себя и образа другого в Интернет-коммуникации // http://www.isn.ru/info/seminar-doc/socpsy-avc95.doc.

84. Журавлева Е.Ю. Основные этапы метафоризации Интернет (социально-философская проблематика) // Интернет и современное общество //http://ims.infosoc.ru/2007/thes/part2/Zhuravlyeva.pdf

85. Зайонц В.В. Социально-антропологический подход к исследованию Интернет-сообществ // Журнал социологии и социальной антропологии. - 2011. - Т. XIV. - № 1 (54). - С. 200-205.

86. Засурский Я.Н. Регулирование и саморегулирование сети Интернет: европейские документы и опыт // Информационное общество, - 2000, - № 4. -С. 32-33.

87. Иванов В.Е. Интернет в формировании диалогического пространства в социокультурной среде // Мир психологии, - 2000. - № 2. - С. 45-56.

88. Иванов Д.В. Виртуализация общества. СПб.: «Петербургское Востоковедение», 2000. // Ьйр://www.vbooks.ru/AUTHORS/IVANOV-DV/019748 .Ыш1.

89. Иванов О., Карлюкова О. Профессиональные сообщества в России: количественный анализ // http://www.hr-portal.ru/article/professionalnye-зооЬзЬсЬез^а^-гоззн-коПсЬези'еппуьапаНг

90. «Интернет в России»: методика и основные результаты исследования [Электронный ресурс] // Сайт Фонда «Общественное мнение». URL: http://www.bd.fom.ru/pdf/int_zima09_10.pdf

91. Интернет-коммуникации: социальный диалог и социальное партнерство: монография. Научный редактор проф. Курбатов В.И. Южный федеральный университет. Ростов-на-Дону. Изд-во Южного федерального университета, 2013.-290 с.

92. Интернет стал неотъемлемой частью жизни трети россиян [Электронный ресурс] // Информационный ресурс «RUmetrika». URL: http://rumetrika.rambler.ru/review/2/4282

93. Исследование аудитории Интернета: методологические подходы, применяемые в российской практике //

http ://club. fom.ru/entiy .html?entry= 1840

94. Казанская И. К научному пониманию феномена Интернета // Актуальные проблемы социогуманитарного знания: Сб. науч. тр. МИГУ. - М.: Прометей 2007.-С. 20-40.

95. Калмыков А. Что такое информационно-коммуникативное пространство? //http://jarki.ru/wpress/2010/03/10/1004/

96. Кант И. Критика чистого разума // Кант И. Сочинения. Т. 3. М.: Мысль, 1964. - 799 с.

97. Кармацкий A.B. Сетевые структуры управления как альтернатива иерархическим структурам // http://npj.netangels.ru/karmatsky/osu

98. Кастельс М. Галактика Интернет: Размышления об Интернете, бизнесе и обществе / Пер. с англ. А. Матвеева под ред. В. Харитонова. - Екатеринбург: 2004. - 328 с.

99. Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура. М.: 2000.-458 с.

100. Катречко C.JI. Специфика философского дискурса // Философия в современном мире: опыт философского дискурса. М.: 2003. - С. 220-233.

101. Катречко C.JI. Интернет и сознание: к концепции виртуального человека // http://www.inter.net.ru/.

102. Кашлев Ю.Б. Становление глобального информационного общества и место России // Информация. Дипломатия. Психология. Сборник материалов «круглого стола» и лекций преподавательской кафедры массовой коммуникации и связей с общественностью Дипломатической академии МИД России. М.: 2002.-С. 28.

103. Кезин A.B. Радикальный конструктивизм: познание в «пещере» // Вестник Московского университета. Серия 7. Философия. - 2004. - № 4. - С. 3-24.

104. Князева Е.И. Особенности сбора информации в исследованиях социальных сетей // http://bd.fom.ni/pdf/prezint09_5.0.pdf

105. Кондратова М.Д. Виртуальное сообщество - общность или новая община? / М.Д. Кондратова // Наука и практика. Диалоги нового века: Сб. науч. тр.; Камский гос. техн. Ун-т. Набережные Челны, 2003. - С. 71-73.

106. Коноплицкий С. Сетевые сообщества как объект социологического анализа // http://www.ecsocman.edu.ru/images/pubs/2006/06/20/0000280352/ll_Konoplitskij.pdf.

107. Коржов В. Как изучать сетевые сообщества? // http://www.osp.ru/

108. Коулман Дж. Капитал социальный и человеческий // Общественные науки и современность. - 2001. -№ 3. _ С. 122-139.

109. Кремлева О.С. Сетевые сообщества // http://www.follow.rU/article/l 16

110. Кремлева С.О. Чат «Сибирские Партизаны» как сетевое сообщество. sociology.extrim.ru

111. Кутюгин Д.И. Интернет как коммуникативное пространство информационного общества: Автореф. дисс. к. социол. н.: М.: 2009. - 22 с.

112. Лазарсфельд П., Мертон Р. Массовая коммуникация, массовые вкусы и организованное социальное действие: Пер. с англ. // Назаров М.М. Массовая коммуникация в современном мире. М: АВАНТИ ПЛЮС, 2004. - 453 с.

113. Лейбниц Г. Новая система природы и общения между субстанциями, а также о связи, существующей между душой и телом // Лейбниц Г. Сочинения. Т.1. М.: Мысль, 1989. - 572 с.

114. Лиотар Ж.-Ф. Состояние постмодерна. Пер. с франц. Н. А. Шматко «Институт экспериментальной социологии», Москва: Издательство «АЛЕТЕИЯ», СПб.: 1998.-438 с.

115. Литвинцев Д.Б. Виртуальная социальность - от коммуникации к взаимодействию // Социология и общество: проблемы и пути взаимодействия: тез. Доклада III Всерос. социолог. Конгресса. - М., 2008. - С. 213-216.

116. Луман Н. Формы помощи в процессе изменения общественных условий // Социологический журнал. - 2000. -№ 1. - С. 16-35.

117. Лыскин Г.И. Социальная структура виртуальных сетевых сообществ разработчиков программного обеспечения с открытыми кодами. Автореф. дисс. к. социол. н.: Ростов-на-Дону. 2004. - 24 с.

118. Майорова-Щеглова С.Н. Сетевое сообщество социологов: основные характеристики участников и формы взаимодействия // http://club.fom.ru/entry.html?entry=1893

119. Макаров М.Л Основы теории дискурса. - М.: ИТДПС «Гнозис», 2003280 с.

120. Маклюэн М. Галактика Гутенберга. Становление человека печатающего. - М.: Академический проект, 2005. - 496 с.

121. Маклюэн М. Понимание медиа: внешние расширения человека. / Пер. с англ. В. Николаева. М.: Жуковский: КАНОН-пресс-Ц, 2003. - 464 с.

122. Михайлов С.В. Интернет как социальное явление. Автореф. дисс. к.филос. н.: Ульяновск, 2003. - 25 с.

123. Мобильный Интернет в России: стал популярнее Dial-up и Wi-Fi доступа [Электронный ресурс] // Информационный ресурс «RUmetrika». URL: http://rumetrika.rambler.rU/review/0/3713

124. Моисеев Н. Информационное общество: возможность и реальность // Информационное общество: Сб. М.: 2004. - С. 428-451.

125. Назарчук A.B. Сетевое общество и его философское осмысление Вопросы философии. - № 7, - 2008. - С. 40-53.

126. Назарчук A.B. О сетевых исследованиях в социальных науках // Социологические исследования. - 2011. -№ 1. - С. 39-51.

127. Невесенко Е.Д. Специфика формирования и функционирования Интернет-сообществ: социальный аспект / Е. Д. Невесенко // Молодой ученый. -2011. -№5. Т.2. - С. 88-92.

128. Неклесса А.И. (ред.) Глобальное общество. Картография постсовременного мира. - М.: Восточная литература. 2002. - 406 с.

129. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М.: 1997. - 345 с.

130. Носов H.A. Виртуальный человек: Очерки по виртуальной психологии детства. М: Изд-во Магистр, 1997. - 190 с.

131. Носов H.A. Виртуальная психология. М.: Аграф, 2007. - 432 с.

132. Овакимян О.С. Виртуальные социальные сети в ракурсе социологического анализа // Социология. Грани. - 2011. - №2 (76). - С. 68-71.

133. Овчарова К.В. Компьютерные чаты в Интернет-коммуникации: содержание и особенности функционирования. Автореф. дисс. к. филол. н.: Краснодар, 2008. - 25 с.

134. Окинавская Хартия глобального информационного общества // Дипломатический вестник, - 2000, - № 8. - С. 47-58.

135. Онлайн исследования в России: тенденции и перспективы / Под ред. Шашкина А. В. и Поздняковой М. Е. - М.: Изд-во Института социологии РАН, 2007.-326 с.

136. Опросы «Интернет в России» [Электронный ресурс] // Сайт Фонда «Общественное мнение». URL: http://bd.fom.ru/pdf/int0309.pdf

137. Ослон А., Галицкий Е. Структура сетевых интересов российских пользователей Интернета // http://www.cfin.ru/press/practical/2001-04/02.shtml

138. Остин Дж. J1. Слово как действие Дж. JL Остин Новое в зарубежной лингвистике. - Вып. 17. Теория речевых актов. - М., 1986. - С. 22-130.

139. Отчет по результатам проекта «ОнЛайн Монитор» [Электронный ресурс] // Сайт «Onlinemonitor». URL: http://www.onlinemonitor.ru/fIles/images/Report_OM.pdf

140. Оценка численности постоянного населения субъектов Российской Федерации [Электронный ресурс] // Сайт Федеральной службы государственной статистики. URL: http://www.gks.ru/free_doc/2010/popul2010.xls

141. Паринов С.И. Онлайновые сообщества: методы исследования и практическое конструирование. Автореф. дисс. д. техн. н.: Новосибирск, 2000. - 44 с.

142. Паринов С.И. Истоки Интернет-цивилизации // INTERNET // http://www.inter.net.ru/.

143. Паринов С., Яковлева Т. Экономика XXI века на базе Интернет-технологий // http://rvles.ieie.nsc.ru/parinov/economy21.htm

144. Патаракин Е. Создание профессионального сетевого сообщества http://www.soobshestva.ru/wiki/SozdanieProfessionarnogoSetevogoSoobshhestva ?v=ldhl

145. Перфильев Ю.Ю. Российское Интернет-пространство: развитие и структура. - М: Гардарики, 2003. - 272 с.

146. Печенкин В.В., Зайонц В.В. Сетевые методы исследования виртуальных сообществ // http://rumetrika.rambler.ru/review/0/3713

147. Печников A.A. Математические модели согласованного поведения малых Интернет-сообществ // http://www.inter.net.ru/.

148. Пресс-выпуск №1317. Интернет в России: темпы проникновения и типы использования // Сайт всероссийского центра исследования общественного мнения. URL: http://wciom.ru/arkhiv/tematicheskii-arkhiv/item/single/13386.html

149. Поправко В.Н. Интернет-сообщества: специфика и роль в формировании социального пространства. Автореф. дисс. к. филос. н.: Томск. 2011. - 24 с.

150. Поправко В.Н. Закрытое Интернет-сообщество как форма коммуникации в виртуальном пространстве // Вестник Томского государственного университета. - 2010. - № 336. - С. 52-54.

151. Поршнев Б.Ф. О начале человеческой истории (проблемы палеопсихоло-гии). С-Пб., 2007.-255 с.

152. Путилова Е.А. Интернет как фактор формирования информационного общества. Автореф. дисс. к. социол. н.: Тюмень, 2004. - 24 с.

153. Радкевич A.JI. Социальные Интернет-практики россиян в условиях формирования информационного общества. Автореф. дисс. к. социол. н.: М.: 2009. - 27 с.

154. Райков А.Н. Развитие России и единое информационное пространство // www.rfbr.ru/default.asp.

155. Рассел Б. Человеческое познание: его сфера и границы. / [Пер. с англ. Н. В. Воробьева]. - M.: ТЕРРА - Кн. клуб: Республика, 2000. - 383 с.

156. Регионы удивляют темпами роста подключений к ШПД [Электронный ресурс] // Информационный ресурс «RUmetrika». URL: http://rumetrika.rambler.ru/review/2/4298

157. Российский Интернет в марте 2009: базовые параметры, медиапредпоч-тения и интернет-сервисы [Электронный ресурс] // Сайт Фонда «Общественное мнение». URL: http://bd.fom.ni/pdf7prezint09_5.0.pdf

158. Рубанов A.B. Информационное общество: методология и опыт исследования. «Постсоветское пространство в миропорядке XXI века: приоритеты, осообенности, будущее». // Минск, Медиафакт, 2011. - 342 с.

159. Савостицкий Ю.А. История развития глобальных компьютерных сетей // Информационное общество, 2000, № 4. - С. 44-56.

160. Сазанов В.М. Социальные сети - анализ и перспективы. Тезисы выступления на конференции ИПМ им. М.В. Келдыша «Наука - путь в будущее, проблемы и перспективы». 26-28 октября 2007 г. // http://spkurdyumov.narod.ru/sazonov.htm

161. Сатин Д. Этика работы профессионала в сети Интернет // Сервер Web.psychology.ru

162. Сиволобов Д.Л. «Интернет-сайт как предмет социологического исследования: метод анализа интерактивных документов»

// http://mmetrika.rambler.rU/review/0/3 713

163. Сидорова И.Г. Коммуникативно-прагматические характеристики персональных и интерперсональных жанров Интернет-дискурса Вестник Волгоградского госуниверситета. Сер. 2. Языкознание. - 2011. — № 2 (14). - С. 78-86.

164. Силаева В.Л. Подмена реальности как социокультурный механизм виртуализации общества. Диссертация на соискание ученой степени кандидата философских наук. МГТУ им. Баумана. 2004. // http://www.ecsocman.edu.ru/images/pubs/2005/02/ll/0000204183/DisserSilaeva.pdf

165. Скуратов А.Г. Локальные Интернет-сообщества крупного российского города: социально-стратификационный анализ. Автореф. дисс. к. социол. н.: Екатеринбург, 2009. - 25 с.

166. Современные теории дискурса: мультидисциплинарный анализ (Серия «Дискурсология») - Екатеринбург: Издательский Дом «Дискурс-Пи», 2006,

• -177 с.

167. Соколов A.B. Общая теория социальной коммуникации: Учеб. пособие. - СПб.: Михайлов, 2002. - 461 с.

168. Соловяненко Н.И. Правовые условия для электронной коммерции // Информационное общество // http://emag.iis.ru/arc/infosoc/emag.nsf7bpa/bc6d319b4afdf89ec32569eb0048bcdc

169. Социальный диалог: повседневный дискурс и социальные практики: монография / Научн. редактор проф. В.И.Курбатов. Ростов-на-Дону: Изд-во ЮФУ, 2012,-236 с.

170. Тимкин С.Л. Социальные и профессиональные сети и сообщества в Интернет // http://flogiston.ru/articles/netpsy/refinf.

, 171. Тоффлер Э. Сверхборьба // Третья волна. - Москва: ACT, 2004. - 781 с.

172. Турен А. От обмена к коммуникации: рождение программированного общества / А. Турен // Новая технократическая волна на Западе. — М.: Прогресс, 1986.-С. 410-429.

173. Уэбстер Ф. Теории информационного общества. М.: 2004. — 400 с.

174. Филиппова Т.В. Социология в Интернете / Т.В. Филиппова // Социологические исследования. -2000. - №5. - С.133-137.

175. Фуко М. Слова и вещи. Археология гуманитарных наук. Пер. с фр. В.П. Визгина и Н.С. Автономовой. СПб. A-cad. 1994. - 408 с.

176. Хабермас Ю. Философский дискурс о модерне. М.: Весь мир: Инфра-М, 2003.-416 с.

177. Хойслинг Р. Социальные процессы как сетевые игры. Социологические эссе по основным аспектам сетевой теории. М.: Логос-Альтера , 2003. - 199 с.

178. Чеботарева Н.Д. Интернет-форум как виртуальный аналог психодинамической группы http://www.follow.ru/print.php7icN 181 &page= 1 Численность населения [Электронный ресурс] // Сайт Федеральной службы государственной статистики. URL:

http://www.gks.ru/free_doc/new_site/population/demo/demol 1 .htm

179. Что такое социальная сеть? // http://azmuzhemuzhlozhslav.omgp-net.com/profile/UnclesLover

180. Чугунов A.B. Социология Интернета: методика и практика исследования Интернет-аудитории. Уч. пособие. СПб., 2007. - 130 с.

181. Вероятностные модели социальных сетей / А.Н. Чураков // Социологические исследования. - 2001. - №9. - С. 99-111.

182. Шадрин А.Е. Сетевая модель организации // Информационное общество, 2000.-№2.-С. 86-88.

183. Шадрин А.Е. Перспективы развития сетевых организаций / А.Е. Шадрин // Технологии информационного общества - Интернет и современное общество: труды VII Всероссийской объединенной конференции. Санкт-Петербург, 10-12 ноября 2004 г. - СПб.: Изд-во Филологического ф-та СПбГУ, 2004.-С. 215-218.

184. Шакула Д. Интернет-сообщества как субъекты, формирующие глобальную информационную среду: понятие, происхождение, типы: сайт научно-культурологического журнала «RELGA» - 2006 - [Электронный ресурс]. URL: http ://www.relga.ru/Environ/WebObj ects/tgu

185. Штейнберг И.Е. Парадигма четырех «К» в исследованиях социальных сетей поддержки // Социологические исследования. - 2010. - № 5. - С. 40-50. Методы социологических исследований. М.: 2010. - 342 с.

186. Щеглова С.Н. Использование Интернет-технологий в преподавании социологических дисциплин // Социол. исследования. - 2002. - №4. -С.130-132.

187. Щенников М.А. Аудитория Рунета как участник политической коммуникации // Философия. Политология. - 2010. - № 1. - С. 34-45.

188. Щербина В.Н. Сетевые сообщества в ракурсе социологического анализа (опыт рефлексии становления «киберкоммуникативного континуума) / В.Н. Щербина. - Бердянск: Бердян. гос. пед. ин-т, 2001. - 252 с.

189. Шютц А. Некоторые структуры жизненного мира // NOOS. 2001. Вып. 1. -С. 191-209.

190. Шютц А. Некоторые структуры жизненного мира // Философия языка и семиотика. - Иваново: ИвГУ, 1995. - С. 213-229.

191. Шютц А. Смысловая структура повседневного мира: очерки по феноменологической социологии / Сост. А.Я. Алхасов; Пер. с англ. А.Я. Алхасова, Н.Я. Мазлумяновой; Научн. ред. перевода Г.С. Батыгин, М.: Институт Фонда «Общественное мнение», 2003. - 336 с.

192. Boellstorff Т. Coming of Age in Second Life: An Anthropologist Explores the Virtually Human. Princeton University Press. 2008. - 365 p.

193. Bridgman P. W. Reflections of a Physicist. Arno Press, 1980. - 436 p.

194. Byrne D. N. Public discourse, community concerns, and civic engagement: Exploring black social networking traditions on BlackPlanet.com // Journal of Computer-Mediated Communication. - № 13 (1), 2007. ULR: http://jcmc.indiana.edu/vol 13/issue 1 /byrne.html

195. Douglas D. Heckathorn. Respondent-Driven Sample: A New Approach to the Study of Hidden Populations // Social Problems. - 1997. - Vol. 44. - № 2. - P. 174-199.

196. Hanneman R. Introduction to Social Network Methods [Electronic resource]. - 1997. - Mode of access: http://faculty.ucr.edu/~hanneman/home

197. Perfetti C. Design for Community: An Interview with Derek M.Powazek. 2002. http:// www.designforcommunity.com

198. Reckwitz A. Toward a Theory of Social Practices. A Development in Cultural Theorizing // European Journal of Social Theory. - N. 5(2). - 2002. - P. 243-263.

199. Rheingold H. The Virtual Community - Perennial, 2000. - 346 p.

200. Seligman A. The Problem of Trust. Princeton, 1997. - 326 p.

201. Wasserman S., Faust К. Social Network Analysis: Methods And Applications. New York: Cambridge University Press, 1994. - 426 p.

202. Фонд «Общественное мнение» // http://www.expert.ru/news/2009/02/19/internet/

203. Всероссийский центр изучения общественного мнения // http://wciom.ru/arkhiv/tematicheskii-

arkhiv/item/single/10769.html?no_cache=l &cHash=66cf2a6dd3

ПРИЛОЖЕНИЯ-ИЛЛЮСТРАЦИИ

Регионы России

МоСЛЙч!

Самкт-Петербург Города 1 мяи+ Города 50Q тыс. — 1 »«ли Гороьл 100 — 500 тыс. Городе менее 100 тыс.

Сёла

Проникнем; кие

»среднем

по России — 4/%

Рост за год

Прокмисмоаемие, 2011

«Ю длимым ФОМ QCf»»» »1»

Рис. 1. Распределение количества людей, использующих Интернет

по регионам России1

1 См. «Интернет в России»: методика и основные результаты исследования [Электронный ресурс] // Сайт Фонда «Общественное мнение». URL:

VitfrrW/www hH fnm ni/nrlf/int 7ггпяП0 IDnHft

Домашний Интернет

Россия ецегом ютаЦмт яеп )

С еееро-Ззпзд » ыВ, Ы% 0,1 млн чел )

Мосты.

20% (4,2 млн чел)

Центр ¿льни а (без г Мае кеы Х 14% ¿V мл» чел)

Сак мы И, 12% (2,7 мп* чел)

Привольем и,

1Ь% <3,9 мл» чел)

Сибирский, 11% (2,3 мл» чел )

Дальневосточный, 4%

(0,9 т>» чей )

Рис. 2. Распределение пользователей по выходу в Интернет из дома1

' Ги (Т)г\т-1 тт //П^нтргтприипр \шримр\\ // Ь^п'/Ашшх^ рупрг+ Л1/пршс/9ППО/П9/1 А

Выход в Интернет из дома

Москва

Центральный (без Москвы) ,4

Северо-Западный

Южный ,4

Приволжский

Уральский И О.7 Сибирский 1,1 Дальневосточный |о,4

|1.з |1.2

0,9

_1.3

|о,6 |0,8 10,2

I

12,5 |о,4 10,4 [0,3

|о,4 ■

[0,3 |0,5 0,1

|о,5

|о,з [0,2 0,3 |о,3 0,1 ¡0,4 0,2

1о,в 10,1 |

1 I 10,2 I

I 10,1 I

|о,4 I |о,1 I

■ I |о,2 |

|о,3 I |о,1 I

|0,5 I |о,1 I

|0,2 I 0,0

Дома

На работе По месту учебы

В Интернет- у друзей В других кафе местах

Рис. 3. Распределение пользователей по выходу в Интернет из дома

' Гм сТ)питт //<~>^1ТТ(=>ПТ1Э1=»ИТГГЧ= Л/ГТ1<=»ИТ.1<=\\ // ЬН-п'/Лигмги/ п 1/пшигу/'")0П0/09/1 ОЛ'п+ргпрН-Л

Блогосфера Рунета.

Блогосфера

Данные на 17.05.2011

Рис. 4. Блогосфера Рунета1

1 См. Российский Интернет в марте 2009: базовые параметры, медиапредпочтения и интернет-сервисы [Электронный ресурс] // Сайт Фонда «Общественное мнение». URL:

V>ttr»-//Krl fni-n т/nrlf/nrpvintnQ S П rvrlf 1

Социальные сети Рунета.

I Данные на 03.05.2011 I Данные на 17.05.2011

Социальные Broadcast Блогосфера

сети

Рис. 5. Социальные сети Рунета1

1 См. Российский Интернет в марте 2009: базовые параметры, медиапредпочтения и интернет-сервисы [Электронный ресурс] // Сайт Фонда «Общественное мнение». URL: bttrW/brl fnm ni/nHf/rwv^T-intnQ П nHf 1

Банковское обслуживание через Интернет

Возможности дистанционного банковского обслуживания среди топ-200 российских розничных банков (2012 год)

■ М%со6стияиый

■ жл*ри«г-6м«

(сайт)

■ 18\ интерк«т-6аи« и мре) («рык поргмеро

2% собгтаеииый

иктсрмет-баик

(программ]

51% 1 45% 1 32% 21% ■ ■ ■■

1Ммчм* Нршпамм —§ » Прмкмми СМ> 1атс .Ммии Ш<тЛ «йтШН* 1

• Й0ММЩФМ1 в АИМр# I) рМШЙСЖМ ДОЭДРШМЯ 6* мни

(ии^я

шуцмп*? ♦5% вввмушяш тф+шт крцрпм I |им>ши фиимш ли| ш Росою*

.\farkswebb Ишгк&ОфоП

Рис. 6. Банковское обслуживание через Интернет1

Размещение топ-10 российских банков рекламы в Интернете.

ТОР-10 БАНКОВ, РАЗМЕЩАЮЩИХ РЕКЛАМУ В ИНТЕРНЕТЕ

10 2012/ 10 2011, млн. руб.

«102011 ■ Ю 2012

Мепиа Сеть

НвптшсЖШФчпШдеглФ. Ю XI1/3012

НГрвГ* - мм«'« Мт1 МЫ4 Сгт» 6*> НДС

яттттшттштттятттт

Рис. 7. Размещение топ-10 российских банков рекламы в Интернете1

' ГТ)ПНТТ //ОЯиТ|=Г>ХТ1(»иХ1Г»а ННРНИЙ« // УлЬЬп' //л^ГПГПГ Ги^Г* т/п£М17е/9ППС)/П9/1 ОЛт^РГГиМ-Л

Социальные сети в Интернете

Социальные сети

12000 !"• 10000 3000

Социальные сети

Данные на 03.05.2011

Данные на 17.05.2011

Рис. 8. Социальные сети в Интернете

' (ГГ»ПИТТ //П^ТПРРТПРИОПР МЦРЦПР\\ // Щ/ПГ=Ч1?О/90П0/09/1 О/ТГ^РГП^Л

Рейтинг Сайтов в Рунете.

Рейтинг сайтов в Рунете

(Август 2010 года.)

1%-ч0%

'П Newmonn Bauer

VJLmJ marketing у «.юр

• Сайты Yandex

■ Сайты Google

■ Сайты Rambler

■ Сайты Mail.ru

■ Сайты Yahc^j II AOL LLC

■ Сайты Microg$ У Сайты Wikipedia у Liveintemet.ru У Сайты Amazon

Рис. 9. Рейтинг Сайтов в Рунете

Темы, обсуждаемые в социальных сетях Рунета

■ Экономика

■ Прочее

□ Культура

□ Политика

Н Происшествия Ы Общество Ы Спорт_

Рис. 10. Темы, обсуждаемые в социальных сетях Рунета1

Сайты и порталы Рунета

Порталы; 7%

Закладки и ручной ввод адреса; 30%

Внутренний

Порталы;

Ссылки на других СМИ; Прочее; 3%

Каталоги сайтов; 1%

Поисковые машины; 15%

Агрегаторы трафика; 15%

Баннерные сети; 8%

новостей; 10%

Рис. 11. Сайты и порталы Рунета1

1 См. Всероссийский центр изучения общественного мнения // Ьйр:/^сют.ги/агШуЛета11сЬе8кп-

ъАЛлыМргп/ыпсЛрП П7А0 Ь(т19пп г-яг4<рс=1

18-22 года 23-27 28-32 33-37 38-42 43-47 48-52

Возрастная характеристика пользователей Рунета

Рис. 12. Возрастная характеристика пользователей Рунета1

1 См. Всероссийский центр изучения общественного мнения // http://wciom.ru/arkhiv/teinaticheskii-

ЯГМ-плг/^РП-П/ОЧПЫР/! П7АС) Ытп1?пг» <-яг-Ьи=1 Лгг-НясЬ^Лг-ИяЛНгПЧ

Средний возраст блоггера в городах РФ

Рис. 13. Средний возраст блоггеров в городах РФ1

Гендерная характеристика пользователей Рунета

61

мужчины женщины

■ иуеш1егпе1 □ MySpace.com

Рис. 14. Гендерная характеристика пользователей Рунета1

1 См. Всероссийский центр изучения общественного мнения // http://wciom.ru/arkhiv/tematicheskii-яг!Л-т//1*(=>т/о1п<т1|=»/1 П7Л0 Ъ<т19пг> ЛУг-ТТ-лсЬ—А/л^'О'лАЛНТ^

Москва Санкт-Петербург Киев Минск Новосибирск Екатеринбург Самара Алма-Ата Одесса Нижний Новгород Ростов-на-Дону Владивосток Харьков Челябинск Рига Казань Лондон Нью-Йорк

Активность блоггеров по городам

Активных блогов по городам

4900(

Рис. 15. Активность блоггеров по городам1

1 См. Всероссийский центр изучения общественного мнения // http://wciom.ru/arkhiv/tematicheskii-

ягМ-и'\/ЛЧ<=>т/с1гю1р/1 П7А0 Ьн-п1?пг> 1 Хг

Возраст русскоязычных блогов Количество русскоязычных блогов (млн.)

6,9

Личные дневники Сообщества

Рис. 16. Возраст русскоязычных блогов1

1 См. Всероссийский центр изучения общественного мнения // Ьйрг/Мсют.ги/агкЫуЛетайсЬевки-

яг1Л-пл7/1*<=>т/о1г>гг1<=>/1 (\lf\Q Ыт1?пг» оаг+1»*= 1 ХтгЛ1'Яя)п=(\{\п{г>'л(\г\Л'Х\

Самые популярные социальные сети 47.2

38,3

42,4

30,6

29,3

18,О

18,1

7,2

18,8

9,4

П

ч>

¿г

¿г

у #

г?