Книги Печатного приказа 1613-1649 гг. как исторический источник тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.09, кандидат исторических наук Иванова, Екатерина Владимировна

• Иванова, Екатерина Владимировна
• кандидат исторических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат исторических наук Иванова, Екатерина Владимировна

Введение.3

Глава I. Общее описание книг Печатного приказа 1613-1649 гг.

§ 1. Характеристика и палеографический анализ книг Печатного приказа.17

§ 2. Порядок составления и ведения книг.33

§ 3. Классификация записей о грамотах и актах, отраженных в книгах Печатного приказа.54

Глава II. Книги Печатного приказа как источник по истории Московского государства первой половины XVII в.

§ 1. Книги Печатного приказа 1613-1649 гг. о феодальном землевладении.

§ 2. Книги Печатного приказа о положении различных социальных групп и слоев населения первой половины XVII в.

§ 3. Книги Печатного приказа как источник для вспомогательных исторических дисциплин.

Глава III. Пошлинные и беспошлинные книги как источник о деятельности Печатного приказа (1613-1649 гг.)

§ 1. Делопроизводство Печатного приказа по пошлинным и 186беспошлинным книгам.

§ 2. Организация документооборота в делопроизводстве 221

Печатного приказа.

§ 3. Сведения о служащих Печатного приказа в пошлинных и беспошлинных книгах (1613-1649 гг.).240

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Книги Печатного приказа 1613-1649 гг. как исторический источник»

Вопросы истории России XVII столетия, восстановление российской государственности после Смутного времени, восшествие на престол династии Романовых и первые мероприятия нового правительства всегда привлекали внимание историков. Изучение различных этапов истории связано с анализом комплекса источников, преимущественно различных по своему виду, типу, происхождению. Для всестороннего научного анализа исторического явления требуется использование всего многообразия источников по заданной теме. Особенно актуально выглядят исследования, базирующиеся на новых, ранее неизвестных исторической науке материалах.

Книги Печатного приказа 1613-1649 гг. — источник, практически не используемый для фундаментальных исторических исследований. Актуальность выбранной темы обусловлена необходимостью введения в широкий научный оборот книг Печатного приказа с их подробным комплексным источниковедческим анализом. Книги представляют собой уникальный и универсальный источник, содержащий богатейшую информацию по всем разделам истории Российского государства первой половины XVII в.

Актуальными сегодня представляются исследования, посвященные становлению центральной системы государственного управления в конце XVI - XVII вв., функционированию учреждений приказного типа. Определение компетенции и сферы деятельности одного из центральных органов управления - Печатного приказа — позволит сделать значительный вклад в изучение всей системы приказного управления России. Всестороннее изучение функционирования Печатного приказа на материалах делопроизводственных книг этого учреждения приблизит исследователей к истокам становления российского нотариата.

Система делопроизводства современных государственных учреждений своими корнями глубоко уходит в период складывания норм делопроизводственной практики центральных приказов Московского государства XVII в. В этом отношении, книги Печатного приказа являются образцом приказной документации, и могут рассматриваться как первые нотариальные книги Московского государства.

В данной работе предложен один из вариантов методики изучения документов, содержащих массовую информацию. Статистические методы, сбор и анализ количественной информации, сопоставление материалов книг Печатного приказа с другими источниками первой половины XVII в. позволяют получить важные, ранее не встречающиеся данные. В книгах Печатного приказа исследователи найдут различные интересные, зачастую нигде не звучавшие факты истории России XVII в. Данные книг Печатного приказа могут выступать, с одной стороны, как подтверждение уже имеющейся информации, а, с другой, как дополнение и насыщение конкретными примерами общей канвы исторических событий. Некоторые первоначальные опыты представленных изысканий могут служить отправной точкой для последующих исторических исследований.

Объектом настоящего диссертационного исследования является Печатный приказ как важное звено в системе центрального государственного управления России первой половины XVII века.

Предметом исследования выступает источниковедческий анализ комплекса документов, созданных в результате делопроизводства Печатного приказа.

Цель исследования - комплексное источниковедческое изучение книг Печатного приказа 1613-1649 гг. Реализация поставленной цели предполагает решение следующих задач:

- дать полное палеографическое описание 51 пошлинной книги и 17 беспошлинным книгам Печатного приказа;

- установить порядок составления и правила ведения книг;

- классифицировать записи о грамотах и актах, отраженных в книгах Печатного приказа;

- определить на материалах книг направления деятельности Печатного приказа, особенности организации делопроизводства, состав служащих;

- проанализировать информационный потенциал книг Печатного приказа как исторического источника по истории феодального землевладения; групп и слоев населения; для исследований по вспомогательным историческим дисциплинам.

Хронологические рамки работы обусловлены объектом и предметом исследования. Первая и самая ранняя книга Печатного приказа, сохранившаяся до сегодняшнего времени, датируется 1613 годом. Нижняя граница исследования — 1649 год - связана с выходом в свет Соборного Уложения, закрепившего в XVIII главе порядок деятельности Печатного приказа. Уложение подвело итог работы Печатного приказа за весь предшествующий период и зафиксировало законодательным путем его юридические правомочия.

Методологической основой исследования являются принципы объективности, научности, историзма и критического подхода к источнику. В работе были использованы специальные источниковедческие методы. Решение вопроса происхождения источника основывалось на палеографическом описании регистрационных книг, выявлении их подлинности, структуры и состава. Исследование документации делопроизводственного характера заключалось в анализе содержания источника и систематизации имеющихся в нем исторических сведений, сравнении с данными уже известных источников, оценке полноты и новизны обнаруженной информации. Обработка количественных показателей производилась на основе статистического метода с использованием группировки и вычленения средних величин, определения разницы между минимальными и максимальными показателями.

Источи и ковая база определяется темой диссертационной работы. 68 книг, содержащих данные с 1613 по 1649 гг., составляют часть архива Печатного приказа, включающего 725 регистрационных книг 1613-1723 гг.1 Регистрационные книги представлены несколькими видами: книги прихода и расхода, образующие 51 пошлинную книгу, и 17 беспошлинных книг записей об актах и жалованных грамотах бояр, окольничьих, думных людей, голов и сотников, монастырей, а также других чинов людей.

Все сохранившиеся книги в достаточной степени последовательно отражают каждый год делопроизводственной деятельности Печатного приказа периода 1613-1649 гг. Сохранившиеся пошлинные книги содержат регистрационные записи 1613-1614 гг., 1620-1622 гг., 1624-1626 гг., 16291637 гг., 1639-1641гг., 1643-1649 гг. и беспошлинные книги - 1613-1616 гг., 1619 г., 1622-1633 гг., 1635-1637 гг., 1641-1649 гг. Средний объем каждой книги составляет 200-400 листов, исключением являются несколько книг объемом около одной тысячи листов.

Для определения репрезентативности исследуемых книг привлекались законодательные источники первой половины XVII в., материалы приказного делопроизводства Печатного приказа, писцовые и переписные книги.

Установлению факта подлинности и происхождения книг Печатного приказа способствовал анализ челобитных в столбцах, приходивших в приказ от лиц, просивших освобождения от уплаты печатных пошлин. Таким образом, беспошлинные книги Печатного приказа явились вторичным материалом по отношению к челобитьям. Сведения, изложенные в челобитных, совпали с записями беспошлинных

1 См.: РГАДА. Ф. 233 (Печатный приказ). On. 1. книг за отдельно взятые годы. Челобитья в столбцах представляли собой входящую документацию Печатного приказа и сохранились до нашего времени в составе делопроизводства Преображенского и Семеновского приказов1. 30 столбцов с челобитьями, объемом более тысячи листов каждый, сопровождают записи беспошлинных книг на протяжении всего рассматриваемого периода.2 Материалы столбцового делопроизводства в сочетании с регистрационными записями помогли восстановить порядок работы Печатного приказа, реконструировать этапы прохождения документа, начиная от обращения к государю с просьбой о выдач1(грамоты ] и заканчивая регистрацией и печатью этой грамоты в Печатном приказе.

Важным для изучения состава служащих Печатного приказа и финансовой деятельности учреждения стало обращение к внутренней документации приказа: памятям, посредством которых переписывались служащие Печатного приказа с воеводами, органами местной администрации и центральными государственными учреждениями Московского государства3. В сопоставлении этих источников с пошлинными книгами прихода и расхода, служебными записями в регистрационных книгах, были сделаны выводы о месте, роли и значении Печатного приказа в системе государственного управления первой половины ХУЛ в.

Обращение к статьям Соборного Уложения 1649 г. имело целью выяснить законодательные нормы и правила деятельности Печатного приказа. Сравнение указов государя, размещенных в регистрационных книгах 1613-1649 гг., а также делопроизводственных записей пошлинных и беспошлинных книг с XVIII главой Соборного Уложения дало возможность сделать вывод о перенесении сложившейся практики Печатного приказа в нормы законодательства.

1 См.: РГАДА. Ф. 371 (Семеновский и Преображенский приказы). Оп. 2.

2 Там же. Стб. 1,5,7-8, 14,16-17,20,22, 24-25,27-28,35,41-56.

3 Там же. Стб. 2-4,6,9-13,15,18-19,21, 23,26,29-34,36-40.

Исследование содержания книг Печатного приказа сопровождалось привлечением материалов других исторических источников, созданных в этот же период: писцовых (1620-е гг.) и переписных книг (1630-40-е гг.). Анализ сведений регистрационных книг с использованием примеров синхронных источников позволил сопоставить имеющиеся данные, конкретизировать их и дополнить. Таким образом, источниковедческое исследование книг Печатного приказа строилось на сравнениях и сопоставлениях регистрационных записей с собственной, внутренней документацией приказа и другими источниками XVII века.

Степень изученности темы. В настоящее время имеется ряд работ, посвященных истории государственного управления в России первой половины XVII в., различным аспектам деятельности отдельных приказов, и организации в них системы делопроизводства, но специальных трудов по истории Печатного приказа и комплексу его документации не существует1. Комплексный источниковедческий анализ книг Печатного приказа до настоящего времени не становился пред метом специального научного исследования. В 1990-х гг. была предпринята попытка изучения книг Печатного приказа, однако эти исследования не были завершены2. В них тезисно были представлены функции Печатного

1 См.: История государственного управления в России. М., РАГС. 2003; Леонтьев А. К Образование приказной системы управления в русском государстве. М., 1961; Рогожин Н.М. Посольский приказ: колыбель российской дипломатии. М., 2003; Демидова Н.Ф. Служилая бюрократия в России в XVII в. и ее роль в формировании абсолютизма. М., 1987; Шмидт С.О., Князьков С.Е. Документы делопроизводства правительственных учреждений России XVI-XVII вв. Учебное пособие. М., МГИАИ, 1985; Данилевский И.Н., Кабанов В.В., Медушевская О.М., Румянцева М.Ф. Источниковедение: теория, история, метод. Источники российской истории. Учебное пособие. М., РГГУ. 2000 и др.

2 См.: Федорин К.Д. Некоторые вопросы формирования и деятельности архива Печатного приказа// Архивы СССР. История и современность. Межвузовский сборник научных трудов. М., 1989. С. 42-49; Он же. Печатный приказ как тип государственного учреждения допетровской России/ Спорные вопросы отечественной истории XI-XVIII вв. Тезисы докладов и сообщений первых чтений, посвященных памяти А А. Зимина М., 1995. С. 267-270; Он же. Центральные органы управления и церковь в России 1613 г. по материалам книг Печатного приказа/ Реализм исторического мышления. Проблемы отечественной истории периода феодализма. приказа и описан его архив. Некоторые материалы регистрационных книг использовались выборочно, как примеры для иллюстрации различных исторических событий и явлений. В соответствие с этим следует отдельно рассматривать историографию Печатного приказа как органа государственного управления, использование материалов книг приказа в исторических исследованиях и источниковедческие работы, посвященные регистрационным книгам. В целом историография трех обозначенных тем сравнительно мала.

Печатный приказ как орган центрального государственного управления Московского государства конца XVI - XVII вв. упоминается в обобщающих работах по истории приказной системы. В трудах по классификации приказной системы исследователи затруднялись отнести его к какой-либо определенной группе центральных учреждений.

Исследователи приказного управления И.И. Вернер и Н.В. Устюгов прямо указывали на принадлежность Печатного приказа к дипломатическому ведомству и его подчиненности Посольскому приказу1. На финансовую сторону деятельности приказа обратили внимание известные историки и правоведы А.В. Чернов, А.Н. Филиппов, В.И. Сергеевич и посчитали факт сбора печатных и подписных пошлин ведущей деятельностью этого учреждения2. К сторонникам идеи зарождения Печатного приказа в недрах Большого Дворца можно отнести

Чтения, посвященные памяти A.JI. Станиславского. Тезисы докладов и сообщений. М„ 1991. С. 248-249.

1 Вернер И.И. О времени и причинах образования московских приказов. М., 1907. С. 89-90; Устюгов Н.В. Эволюция приказного строя русского государства/ В кн.: Абсолютизм в России (XVII-XVIII вв.). М., 1964. С. 134-167; См. также: Очерки истории СССР. Период феодализма. XVII век/ Под ред. А.А. Новосельского и Н.В. Устюгова. М„ 1955. С. 368-384.

2 Чернов А.В. О классификации центральных государственных учреждений XVI-X VII вв.// Исторический архив. 1958. № 1. С. 195-201; Филиппов А.Н. Учебник истории русского права. Юрьев, 1907. С. 268; Сергеевич В.И. Лекции и исследования по древней истории русского права. СПб., 1910. С. 287. Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. Ростов-на-Дону, 1995. С.204. исследователей И.Д. Беляева и И. Граля1. Некоторые авторы сходятся во мнении, что Печатный приказ необходимо отделять от других учреждений приказного типа, основанных на отраслевом или территориальном принципе. Отдельные историки русского средневекового права считали, что Печатный приказ следует выделить в группу специальных приказов, ведающих государственным управлением2. Таким образом, в зависимости от того, какое из направлений деятельности исследователи считали в Печатном приказе ведущим, к таким категориям ведомств его относили.

В исторической литературе неоднократно поднимался вопрос о времени образования Печатного приказа. Письменные свидетельства непрерывной и текущей работы Печатного приказа известны лишь с 1613 г. Этим временем датируются первые записные книги приказа. Однако это не отвергает того факта, что Печатный приказ как действующий орган власти существовал и ранее. Наиболее достоверными, на наш взгляд, можно считать свидетельства историков права И.Д. Беляева и А.К. Неволина, которые относили возникновение Печатного приказа ко времени правления Ивана IV, либо его сына Федора Ивановича.3 Польский исследователь И. Граля связывает возникновение этого учреждения с 1561 годом4, когда думный дьяк И.М. Висковатый получил царское пожалование в печатники, сохранив за собой должность в Посольском приказе. Его назначение, по мнению ученого, положило начало процессу создания особого ведомства - Печатного приказа. На сегодняшний момент появились неопровержимые документальные

1 См.: Беляев И.Д. История русского законодательства. СПб., 1999. С. 437; Граля И. Иван Михайлов Висковатый. М., 1994. С. 239.

2 См.: Юшков С.В. История государства и права СССР. Ч. 1. М. 1950. С. 276-277. Неволин К.А. Образование управления в России от Иоанна П1 до Петра Великого/ В кн.: Неволин К.А. ПСС. Т. 6. СПб., 1859. С. 143. Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. Ростов-на-Дону, 1995. С.204.

3 См.: Беляев ИД. Указ. соч. С. 437; Неволин А.К. Указ. соч. С. 129. См.: Грат ИИшя ШмШШШ, М- W4 - С, 239, свидетельства функционирования приказа в последней четверти XVI в. Из челобитной, хранящейся среди документов дворцовых приказов в нотной библиотеке государевых певчих дьяков, известно, что 1570-е — 1590-е гг. два подьячих были приставлены «по государеву указу у печати», чтобы «один высматривал пошлинные и беспошлинные грамоты, а другой писал в книги пошлинные грамоты»1. Если в этом документе название учреждения, в котором трудились подьячие упомянуто не было, а содержалось только указание на ведомство, схожее по функциям с Печатным приказом, то другой источник прямо указывает на орган, куда направлялась грамота для печати и регистрации -Печатный приказ2.

Следует отметить, что первоначальное изучение документов Печатного приказа началось со столбцового делопроизводства. Внимание историка, археографа и источниковеда С.Б. Веселовского в фонде Печатного приказа привлекли памяти Печатного приказа. Проведенный подробный анализ докладов Печатного приказа в комиссию по составлению Уложения 1649 г. привели автора к справедливому выводу о том, что XVIII глава Соборного уложения полностью составлена из указной практики данного приказа3.

Первое издание документов Печатного приказа и первоначальное описание столбцового делопроизводства принадлежит исследователю начала XX в. JI.M. Сухотину.4 Он опубликовал челобитья в столбцах с просьбами об освобождении от уплаты печатных пошлин с марта по август 1613 года и обосновал необходимость привлечения такого рода

1 Морозов Б.Н. Документы дворцовых приказов конца XVI — начала XVII вв. из нотной библиотеки государевых певчих дьяков/ Русский дипломатарий. Вып. 3. М., 1998. С. 80-82.

2 См.: Морозов КН. К истории Печатного приказа/ Русский дипломатарий. Вып. 5. М, 1999.

3 См.: Веселовский СБ. Источники XVTII главы Уложения царя Алексея// Древности. Труды Археографической комиссии Московского Археологического общества М, 1913. Т. 3.

4См.: Сухотин Л.М. Первые месяцы царствования Михаила Федоровича (Столбцы Печатного приказа)// ЧОИДР. М., 1915. Кн. 4. источника для исследования деятельности первых месяцев правительства Михаила Федоровича. Затем С.Б. Веселовский подготовил полное к изданию первых пошлинной и беспошлинной книг Печатного приказа с 1613 по 1615 гг.1 Здесь следует заметить, что JI.M. Сухотиным были разработаны приемы обработки данных только для челобитий в столбцах. При публикации книг Печатного приказа в 1994 г. не было дано их источниковедческого описания и не предложено методов использования информации этого источника.

В ведущих курсах по источниковедению и истории организации делопроизводства в России книги Печатного приказа не нашли должного внимания и до сегодняшнего дня2.

Документы Печатного приказа не подвергались специальному источниковедческому анализу, хотя об их значимости и ценности говорили еще историки XIX - начала XX вв. Для своих монографических исследований Е.И. Забелин, Д.В. Цветаев в качестве иллюстраций отдельных исторических событий — избрание Михаила Федоровича на царство и созыв Земского Собора в 1613 г. - привлекали документы Печатного приказа.3 Наибольшую известность книги Печатного приказа приобрели при освещении проблем аграрной истории. Исследователь первых лет царствования Романовых Е. Сташевский использовал документы пошлинных и беспошлинных книг как источник для исследования феодального землевладения в первые десятилетия послесмутного времени4.

1 См.: Документы Печатного приказа. (1613-1615)/ Подг. к печати С.Б. Веселовский. М, 1994.

2 См.: Шмидт С.О., Князьков С.Е. Указ. соч.; Данилевский И.Н., Кабанов В.В., Медушевская О.М., Румянцева М.Ф. Указ. соч.; Источниковедение истории СССР/ Под ред. И.Д. Ковальченко. М., 1981;

3См.: Забелин И.Е. Минин и Пожарский. Прямые и кривые в Смутное время. М., 1999; Цветаев Д.В. Избрание Михаила Федоровича Романова на царство. М., 1913.

4 См.: Сташевский К Очерки по истории царствования Михаила Федоровича. Киев, 1913.

Применяя данные, имеющиеся в материалах Печатного приказа, исследователи XX века более глубоко проникали в проблемы аграрной, социальной, финансовой и политической истории Московского государства XVII в. Однако привлечение материалов книг Печатного приказа зачастую носило эпизодический и нерегулярный характер.

Историк советского периода В.А. Фигаровский ссылался на данные регистрационных книг при исследовании крестьянских движений 16141615 гг1.

Широко документы Печатного приказа были привлечены исследователем социальной истории феодального периода A.JI. Станиславским для изучения движения казаков в начале XVII в.2 Материалы регистрационных книг позволили охарактеризовать казачество, государственную политику по отношению к ним, объемы земельного фонда, сконцентрированного в их руках, набеги казачьих шаек, действовавших на территории Московского государства.

Современный специалист по истории служилой бюрократии XVII в. Н.Ф. Демидова продемонстрировала удачный пример использования документов Печатного приказа для исследования слоя приказных людей. С помощью материалов данного приказа в сочетании с другими источниками были определены обязанности подьячих, установлена приказная служебная иерархия.3

Документы Печатного приказа неоднократно привлекались в исторических исследованиях для решения конкретных вопросов, таких как, например, установления личности исторического лица. Так, чтобы обнаружить сведения о Д.Г Оладьине, после в Польшу в 1613 г., и князе И.М. Барятинском к архиву Печатного приказа обращался исследователь

1 См.: Фигаровский В А. Крестьянское восстание 1614-1615 гг.// ИЗ. М., 1963. Т. 73.

2 См.: Станиславский A.J1. Гражданская война в России XVII в. М., 1990.

3См.: Демидова Н.Ф. Служилая бюрократия в России XVII в. и ее роль в формировании абсолютизма. М., 1974. С. 184. истории Посольского приказа Н.М. Рогожин1. Тем же путем пошел историк М.П. Лукичев, устанавливая последовательность событий в биографии князя С.И. Шаховского2. Выборочные данные книг Печатного приказа использовала для составления списка губных старост исследователь местного управления XVII в. Е.А. Колесникова3.

Впервые работу по истории отдельного региона исключительно только на данных книг Печатного приказа предпринял историк и источниковед А.А. Гераклитов. Ему удалось на примере Самарского региона доказать репрезентативность, достоверность и уникальность данного вида источника4.

Направления использования материалов Печатного приказа по истории торговых людей Московского государства определила исследователь купеческого сословия XVII-XVIII вв. Н.Б. Голикова. Ей удалось на основании регистрационных книг подтвердить и уточнить численность, состав и источники пополнения гостей и гостиной сотни в конце XVI - первой четверти XVIII вв5.

Проведенный историографический анализ показал, что книги Печатного приказа не становились объектом специального источниковедческого исследования. Привлечение сведений регистрационных книг Печатного приказа носило в основном

1 См.: Рогожин Н.М. Посольские книги и другие источники XVII в. о социальном составе и имущественном положении членов русских посольств 1613-1616 гг.// Исследования по источниковедению истории СССР дооктябрьского периода. Сб. ст. М, 1982. С. 53,58.

2 См.: Лукичев М.П. Новые материалы к биографии С.И. Шаховского// Исследования по источниковедению истории СССР дооктябрьского периода. Сб. ст. М., 1982. С. 101-102.

См.: Колесникова Е.А. Местные органы власти в России после Смуты 1613-1645 гг. Диссертация на соискание ученой степени кандидата исторических наук. М., 1995.

4 А. А. Гераклитов в 1930-х гг. занимался исследованиями Среднего и Нижнего Поволжья на основе книг Печатного приказа. Осталась реализованной лишь часть этого большого замысла «Самара и Самарский уезд XVII в. (по записным книгам Печатного приказа)». Частично с рукописью можно ознакомиться по адресу в сети Интернет www.ssu.samara.ru

5 См.: Голикова Н.Б. Численность, состав и источники пополнения гостей в конце XVI - первой четверти XVIII в./ В кн.: Русский город. Вып. 8. М., 1986. С. 79-93. эпизодический и нерегулярный характер, исследователи использовали главным образом только книги первых десяти лет правления Михаила Федоровича. Сложившееся положение объясняется отсутствием до сегодняшнего дня полного комплексного источниковедческого описания всех книг Печатного приказа 1613-1649 гг.

Научная новизна диссертации состоит в том, что работа представляет первое специальное комплексное источниковедческое исследование книг Печатного приказа Впервые проведено полное палеографическое описание уникального источника приказного делопроизводства. Было установлено существование книг Печатного приказа, не дошедших до нашего времени, реконструирован комплекс указанных источников до 1613 г. и введен в научный оборот. Автор предлагает новый термин — регистрационные книги Печатного приказа и регистрационная запись — которые наиболее точно отражают особенности документации этого приказа как нотариального органа На исследуемом источнике успешно применена и дала положительные результаты методика изучения материалов книг путем сравнительного анализа по горизонтальному и вертикальному принципам. Впервые показан высокий информационный потенциал книг Печатного приказа и определены приемы использования их данных в различных отраслях исторического знания: источниковедение, история России первой половины XVII в., а также генеалогия, дипломатика, историческая география, археография, палеография и др. Впервые на основе исследуемой совокупности источников реконструирована деятельность Печатного приказа, воссозданы его функции, порядок делопроизводства и состав служащих.

Практическая значимость заключается в расширении корпуса источников, освещающих политическую, экономическую и социальную историю России первой половины XVII века Представленный источниковедческий материал и выводы, предложенные подходы и методы к анализу источников могут быть востребованы в научноисследовательской работе и при создании обобщающих трудов по источниковедению, отечественной истории, вспомогательным историческим дисциплинам.

Работа состоит из трех глав, в которых излагается общее описание книг Печатного приказа 1613-1649 гг., анализируются материалы книг как исторического источника по истории Московского государства первой половины XVII в., а также применительно к деятельности самого Печатного приказа. Диссертационное исследование завершает заключение, в котором изложены основные выводы, список источников и литературы, приложения.

Заключение диссертации по теме «Историография, источниковедение и методы исторического исследования», Иванова, Екатерина Владимировна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В ходе проведенного комплексного исследования, автор пришел к выводу, что книги Печатного приказа составляют основную делопроизводственную документацию центрального учреждения Московского государства ХУП в. Это внутренняя документация, отражающая ежедневную текущую работу Печатного приказа.

Печатный приказ как центральный орган государственного управления являлся заключительным этапом на пути прохождения документов, касающихся оформления прав на движимые и недвижимые имущества, судебно-следственных материалов, свидетельств на право торговли и держания откупов, изменений по службе.

Делопроизводственные книги Печатного приказа 1613-1649 гг. и сфера его деятельности позволяют определить действия этого органа как государственную нотариальную практику, осуществляемую в масштабах всего Московского государства. В Печатном приказе документу придавалась юридическая сила: грамота или акт удостоверялся государственной печатью, заносился в регистрационные книги приказа, за что взималась печатная пошлина. Регистрация давала возможность подтвердить факт получения или отправки документа, вести контроль за его исполнением, создавать информационно-справочный аппарат.

Деятельность Печатного приказа в первой половине XVII в. строилась на указах царя и на основе традиции и прецедентов, имевших место в истории приказа, а XVIII глава Соборного Уложения 1649 г. была полностью составлена на основе нотариальной практики данного учреждения.

Книги Печатного приказа 1613-1649 гг. следует отнести к приходно-расходному типу приказной документации, и определить как массовый источник по истории Московского государства первой половины XVII в.

Календарный или подневный принцип определяет характер ведения регистрационный записей книг. Каждая единичная регистрационная запись по конкретному делу составляет основу книг Печатного приказа как исторического источника и является предметом источниковедческого исследования.

На период 1613-1649 гг. приходится 68 книг. Они представлены двумя видами: книги приходов и расходов, образующие 51 пошлинную книгу, и 17 беспошлинных книг регистрации жалованных грамот и актов бояр, окольничьих, думных людей, голов и сотников, монастырей в одной части каждой книги, и по челобитью разных чинов людей в другой ее части.

Установлен производный характер происхождения книг по отношению к зарегистрированным и запечатанным грамотам и актам. Пошлинные книги не имели списков и редакций, каждая из них существовала в единственном экземпляре. Беспошлинные же книги являются вторичной документацией, основанной на челобитьях в столбцах с просьбами об освобождении от уплаты печатной пошлины.

Введение автором новых понятий «регистрационные книги Печатного приказа», «регистрационная запись» связано с тем, что самоназвание этого вида источника отсутствует, а предложенный вариант наименования в полной мере отражает суть нотариальной деятельности Печатного приказа.

Все сохранившиеся книги в достаточной степени последовательно отражают каждый год делопроизводственной деятельности Печатного приказа периода 1613-1649 гг. Сохранившиеся пошлинные книги содержат регистрационные записи 1613-1614 гг., 1620-1622 гг., 1624-1626 гг., 16291637 гт., 1639-1641гт., 1643-1649 гт. и беспошлинные книги — 1613-1616 гг., 1619 г., 1622-1633 гг., 1635-1637 гг., 1641-1649 гг.

Существование регистрационных книг ранее 1613 г., не сохранившихся до наших дней, установлено и подтверждено благодаря челобитьям в столбцах и внутренней переписке Печатного приказа с другими центральными государственными учреждениями XVII в.

Пошлинные книги велись в среднем от одного до четырех месяцев или от восьми месяцев до года, а беспошлинные книги — на протяжении нескольких лет. Они заканчивались по мере доведения объема книги до максимальной величины. Средний объем каждой регистрационной книги составляет 200-400 листов, исключением являются несколько книги объемом около одной тысячи листов.

Полное палеографическое описание подтвердило подлинность происхождения и составления книг Печатного приказа на основе анализа бумаги и филиграней, скорописи, помет и справ дьяков на полях.

Пошлинные и беспошлинные книги Печатного приказа 1613-1649 гг. схожи по структуре и содержанию записей, исключением являются книги 3, 9, 10 и 21. Пошлинная книга 3 является по сути беспошлинной. Книги 9 и 10 отражают регистрацию грамот, приходивших из приказа Большого Дворца. Книга 21 содержит записи грамот и актов ведомства Патриарших приказов и не принадлежит делопроизводству Печатного приказа. Несмотря на это, в основе всех пошлинных и беспошлинных книг лежат одинаковые приемы составления и ведения.

Наблюдения над текстами оформления записей в книгах Печатного приказа первой половины XVII в. выявили тенденцию постепенного упрощения письма и лишения записей украшений вязью. Заголовки пошлинных книг не отличались разнообразием, их ключевые фразы статичны и неизменяемы на протяжении всего периода с 1613 по 1649 гг. Для беспошлинных книг характерны детализированные заголовки, которые отражают особенности книги и ее содержание.

Регистрационные записи о запечатанных грамотах и актах заносились в книги Печатного приказа по определенному образцу или формуляру. Непременными компонентами каждой регистрационной записи были: дата; вступительная фраза «Запечатана грамота»; адресат, включающий конкретное должностное лицо, к которому обращена грамота, и населенный пункт; челобитчик; краткое содержание запечатанного документа; припись дьяка, подписавшего оригинал-грамоту; размер взятой печатной пошлины или сложенной по беспошлинной печати; помета служащего Печатного приказа «взято» или «не взято».

Компоненты регистрационной записи стабильны и неизменяемы во времени. Видимым колебаниям подвержена только форма подачи записи в части содержания. Определенный оттенок на регистрационную запись накладывал сам писец, выработавший собственные приемы переложения содержания актов и грамот в книги Печатного приказа. Твердых, установленных юридических форм и формулировок не существовало. На данном этапе развития нотариальной практики главным было засвидетельствовать акт сделки.

Содержание регистрационной записи, передаваемое сжато и лаконично, с течением времени становилось полнее и детализированнее. Увеличивался информационный потенциал записи, писцы стремились ближе к тексту отразить содержание запечатанного документа.

Употребляемые писцами Печатного приказа формулировки полностью соответствовали уровню развития отечественной правовой мысли и вместе с этим поэтапно отражали ее формирование. Развитие и совершенствование форм записи неразрывно связаны с процессом появления и утверждения новых терминов и понятий в государственном и частном праве России и исчезновением старых, уже неупотребляемых категорий.

Регистрационная запись по своему внутреннему содержанию дает основание для отнесения запечатанного документа к какому-либо виду или разновидности актовой документации XVII в. Предложенная классификация записей об актах и грамотах, зарегистрированных в книгах Печатного приказа, отразила широкий диапазон видов и разновидностей актовой документации: публично-правовые акты светских и церковных властей, публично-частные акты, частные акты, делопроизводственные документы.

На основе подсчета и анализа записей книг 1613-1649 гг. было установлено преобладание записей о печати частных актов, регулирующих вопросы землевладения, и публично-правовых актов судебно-процессуального характера Это было вызвано тем, что перед новым правительством Михаила Федоровича после Смутного времени особенно остро стояли вопросы регулирования земельных отношений и восстановления правопорядка на всей территории Московского государства.

Кроме записей о печати актов, регистрационные книги содержат указы государя, устанавливающие порядок работы Печатного приказа; сведения служебного характера о кадровых изменениях в приказе; сообщения местной городской и уездной администрации об уплате печатных пошлин. Обнаруженные указы более не повторяются ни в одном из документов XVII в., и дошли до сегодняшнего дня только в составе регистрационных книг Печатного приказа.

Пошлинные и беспошлинные книги Печатного приказа позволяют установить порядок и организацию делопроизводства, вычленить последовательные стадии регистрации грамот и актов, определит объем документопотока. В Печатном приказе ежегодно регистрировалось и запечатывалось около 7 тысяч грамот в год. Эта цифра сложилась из средних годовых показателей зарегистрированной документации по пошлинным и беспошлинным книгам. По данным пошлинных книг количество поступающих в приказ грамот остается почти неизменным в 1613-1649 гг., в то время как количество запечатанных беспошлинно грамот и актов резко возрастает с конца 1630-х — начала 40-х годов. По средним показателям каждый месяц через Печатный приказ проходило порядка 233 грамот и актов в первые годы царствования Михаила Федоровича и около 300 грамот в конце его правления.

Неравномерность поступлений грамот и актов для удостоверения в Печатный приказ приводится автором в прямую зависимость от сезонных полевых работ и традиционный началом нового года с сентября месяца. Март-февраль и сентябрь традиционно отличались значительными объемами поступлений документации в Печатный приказ и соответственно максимальными денежными суммами сборов печатных пошлин.

В среднем до 1630-х годов XVII в. общая сумма сбора печатных пошлин в год не превышала 3 тысяч рублей, с 1620-х годов можно говорить о постепенном росте денежных доходов Печатного приказа в среднем на одну тысячу рублей за десятилетие. К середине века годовой сбор составил 6 тысяч рублей в год, что в три раза превосходит результат начала века. Ежегодный прирост денежных средств приказа при стабильном объеме документопотока основывался на увеличении количества приходящих в приказ для печати откупных грамот и ростом размера откупных сборов. На общем фоне заниженных показателей документопотока в августе этот месяц отличается поступлением в казну приказа значительных денежных сумм. Проведенное исследование объяснило это исключение как выпадение на август перерегистрации откупных грамот, с которых взимались пошлины с общей суммы сделки.

Как показал анализ источников, ежегодно до 80% от общей ежегодной суммы сбора уходило из Печатного приказа по запросам тех центральных приказов, которые занимались обеспечением обороноспособности страны. Таким образом печатные пошлинные сборы расходовались на различные нужды государственного управления, главным образом на обеспечение жалованья служилым людям и государев обиход.

Тарифы взимания печатных пошлин исчислялись в зависимости от количества челобитчиков, упомянутых в грамоте, размера земельного владения, суммы откупа. Анализ примеров беспошлинной печати грамот позволил сделать вывод о степени освобождения челобитчиков от их уплаты: от временного, вследствие определенных обстоятельств до полного и бессрочного.

В первые годы царствования Михаила Федоровича челобитные с просьбой об освобождении от уплаты печатных пошлин в подавляющем своем большинстве касались земельных сделок. Правительство первых лет царствования Романовых не практиковало широких раздач и пожалований в области налоговых льгот и в то же время отличалось определенной гибкостью.

Пошлинные и беспошлинные книги прошлых лет составили уникальный архив приказной документации. Его особенность в том, что это был действующий архив, постоянно пополнявшийся новыми регистрационными книгами. Таким образом, Печатный приказ превратился в единую справочную систему всего Московского государства, обладая главной ценностью — информацией. Наведение справок и изготовление выписок на основании книг — один из ключевых моментов делопроизводственной деятельности служащих Печатного приказа. Ответы на запросы, подготавливаемые в Печатном приказе, касались прежде всего сферы земельных отношений, службы и откупов. При отсутствии самих документов о сделке регистрационные записи Печатного приказа являлись неопровержимым доказательством существования прав на имущество или доказательством в судебном деле.

Исключительно только по записям книг Печатного приказа можно установить факт выдачи жалованных грамот российским и иноземным торговым людям, монастырям, посадским мирам. В этом отношении ценность книг Печатного приказа возрастает, т.к. до нашего времени жалованные грамоты первой половины XVII в. дошли только в ограниченном количестве.

Огромный фактический материал, заключенный в пошлинных и беспошлинных книгах, освещает важные стороны истории русского государства первой половины XVII в. Многообразие видов зарегистрированных документов и разноплановость содержащейся в них информации тем не менее позволили выделить несколько широких направлений, по которым могут вестись исторические исследования: феодальное землевладение, положение различных социальных групп и сословий, в том числе посадских, служилых людей, крестьян, торговцев и промышленников, государственных приказных служащих, духовных лиц и организаций, иноземцев, нерусских народов. Данные регистрационных книг служат ценным источником по краеведению, исторической географии, топографии, ономастике, генеалогии и ряду других вспомогательных исторических дисциплин.

Сведения о кадровом составе служащих Печатного приказа также значительно дополнены автором на основании регистрационных книг. Место начальника Печатного приказа в 1613-1649 гг. занимали высокопоставленные чины Московского государства: бояре, князья, стольники, окольничьи, постельничьи, печатники, иногда думные дьяки. Частая смена начальников приказа никак не сказывалась на деятельности учреждения. Практически несменяемый состав подьячих позволил квалифицированно осуществлять нотариальную деятельность Печатного приказа. Подьячие в приказе постепенно поднимались по служебному положению из молодых к средним и старшим подьячим.

Анализ содержания регистрационных записей по аграрному вопросу позволяет определить поэтапное становление земельного законодательства. Материалы пошлинных и беспошлинных книг ярко иллюстрируют практическое воплощение указов Поместного приказа, позволяют определить особенности земельных раздач в разных регионах Московского государства, средний размер дач в поместья и вотчины, общий размер дач в первой половине XVII в., источники пожалований, наделение землею различных социальных групп.

Используя статистические методы обработки данных, автором было установлено преобладание в раздаче поместий над вотчинами и значительно большее количество подтверждений на старые владения, чем пожалование новыми. Под влиянием изменений в хозяйственной и внутриполитической жизни страны правительство расширяло поместных и вотчинный фонд за счет запустевших, выморочных и вновь осваиваемых земель. Данные пошлинных и беспошлинных книг отразили весь круг действий с землей: пожалование государем, купля-продажа, наследование, мена, определение прожитка вдовам и дочерям.

Книги Печатного приказа хранят информацию о работе Сыскных приказов 1620-х гг. и о переписанных вновь жалованных грамотах светским и духовным лицам. Беспошлинная книги 1628-1629 гг. полностью посвящена перерегистрации и пересмотру старых грамот на основе «нового уложения». Церковные органы и светские лица представляли для подтверждения грамоты правления Василья Шуйского, периода наибольшего распространения льгот и привилегий.

Имеющиеся сведения регистрационных книг определяют правовой и социальный статус сословия, класса, отражают их цели, интересы и требования, обращенные к государю и правительству. На посаде после Смутного времени происходило столкновение интересов посадских миров со служилыми и торговыми людьми, церковными организациями. Главным образом посады выступали в роли челобитчиков и истцов, требовавших возвращения на посад беглых людей, поскольку тягловые сборы развёрстывались на все население посада, включая отсутствующих членов посадского мира.

Данные книг Печатного приказа отражают противоречивость политики Михаила Федоровича. Государство в послесмутное время нуждалось в укреплении обороноспособности, в большом количестве служилых людей по прибору. Центральная власть, с одной стороны, поощряла поступление посада и крестьян в ратные люди, с другой стороны, стремилось вернуть в тягло всех сбежавших с посада и из поместных и вотчинных земель.

Социальная мобильность населения, инициированная Смутным временем, в царствование Михаила Федоровича исчезла. Население по преимуществу было возвращено в свои прежние социальные группы. Образовались закрытые непроницаемые сословия.

Политическое лавирование государственной власти проявилось и в пожаловании всех слоев населения определенными привилегиями и льготами. Наравне с удовлетворением челобитий торговых людей об учреждении их монополии на торги и промыслы, государем подтверждались жалованные грамоты стрельцам, пушкарям, каменщикам, кирпичникам, монастырям на беспошлинную торговлю, промыслы, провоз товаров.

Развитию российской внутренней торговли препятствовала сложная система таможенных сборов за перевозимые и продаваемые товары, о чем ярко повествуют примеры записей о выданных проезжих грамотах как русским, так и иностранных торговцам. Сферами приложения отечественных капиталов торговых людей были их участие в откупах, организация закупок на государя, кредитование государственной власти и местной администрации, устройство солеваренных и отчасти горнорудных промыслов. Солеваренная промышленность в России была основана монастырями и торговыми людьми при непосредственной поддержке государства.

В организации государственных сборов преобладала откупная система, хотя регистрационные записи содержат и примеры отдачи сборов «на веру» посадским мирам. Откупные доходные статьи увеличивались за счет передачи откупщикам традиционно оброчных объектов посадских миров.

Суммы откупных сборов, устанавливаемые государством, зависели от предмета откупа и срока заключения сделки. Каждый город отличался своими особенными статьями откупных сборов и сочетаниями предметов откупов, отдаваемых одному лицу за один раз.

Глубокий и всесторонний анализ регистрационных записей Печатного приказа даст возможность историкам русской церкви определить широту вновь приобретенных прав духовных лиц в Московском государстве XVII в. Специализация монастырей как торговых агентов определилась в области рыбопоставок, хлебозаготовок, солеварения, добычи полезных ископаемых.

Привлечение иностранцев на русскую службу сопровождалось наделением их поместьями. Значительное количество запечатанных грамот по челобитьям иноземных купцов в 1620-х годах позволяет судить о степени распространения торговых привилегий на эту группу населения. Российские торговые люди настаивали на полной ликвидации монополий иностранных торговых агентов и их приказ щиков. Иностранные специалисты активно участвовали в торговой деятельности на территории Московского государства и основывали горнорудные производства.

Подтверждались старые права и запечатывались новые грамоты на поместья и вотчины татарам, мордве, чувашам, башкирам, черемисам и другим выходцам из народов Поволжья при условии продолжения службы русскому государю. Регистрационные записи содержат также данные об организации местного управления, сборах и повинностях нерусского населения, их участии в вооруженных силах страны и социально-экономическом развитии. На них распространялись те же права и обязанности, что и на все население Московского государства.

Указания в регистрационных записях на населенный пункт и имя владельца в полной мере служат богатым материалом для исследований по исторической географии, топонимике, топографии, ономастике, генеалогии.

Географическая номенклатура пошлинных и беспошлинных книг включает наименования более 300 городов и стольких же уездов. Регистрационные записи Печатного приказа охватывают все физико-географическое пространство Московского государства. Данные книг помогут дополнить представления специалистов о географическом размещении производств и хозяйственных связях регионов первой половины XVII столетия.

Сведения, предлагаемые книгами Печатного приказа, позволяют выяснить происхождение и родственные связи определенного лица или семьи, изучить историю отдельных родов и их роль в жизни общества первой половины XVII в. Записи регистрационных книг будут способствовать установлению кровнородственные и отношения свойства в генеалогических исследованиях.

Направления исследований по регистрационным книгам были обозначены и намечены лишь в общем порядке. При индивидуальном обращении исследователя к источнику возможны более конкретные варианты его использования. Эффективному использованию книг Печатного приказа в исторических исследованиях может способствовать составление и публикация географического и именного указателей. С уверенностью можно утверждать, каждый историк периода феодализма, специализирующийся на какой-либо отдельной проблеме, найдет в этом источнике сведения для своих дальнейших изысканий.

Список литературы диссертационного исследования кандидат исторических наук Иванова, Екатерина Владимировна, 2004 год

1. Российский государственный архив древних актов (РГАДА).

2. Ф. 233 (Печатный приказ). On. 1. Кн. 1-52, 660-675.

3. Ф. 371 (Семеновский и Преображенский приказы). Оп. 2. Стб. 1-56.1. Опубликованные источники

4. Документы Печатного приказа (1613-1615)/ Подг. к печати С.Б. Веселовский. М.: ИРИ РАН, 1994. 479с. Акты, собранные в библиотеках и архивах Российской империи Археографическою экспедицею императорской Академии наук. Кн. 3-4. Спб., 1836.

5. Законодательные акты русского государства второй половины XVIпервой половины XVII вв. Тексты. Л.: «Наука», 1986. 261с. Памятники русского права/ Под ред. Л.В. Черепнина. Вып. 5. М.: «Юрид. лит.», 1959. 667с.

6. Российское законодательство Х-ХХ вв. Т.2-4. М.: «Юрид. лит.», 1985-1986. Литература

7. Анисимов Е.В. Государственные преобразования и самодержавие Петра Великого первой четверти XVIII в. СПб.: «Дмитрий Булавин», 1997. 331с.

8. Барсуков А.П. Докладная выписка 121 (1613) года о вотчинах и поместьях// Чтения в Обществе Истории и Древностей Российских. Кн. 1. 1895. С. 1-24.

9. Вернадский Г.В. Московское царство. В 2-х томах. Тверь: JIEAH, М.: АГРАФ, 2001.

10. Вернер И.И. О времени и причинах образования московских приказов. М., 1907. 199с.

11. Веселовский С.Б. Дьяки и подьячие XV-XVII вв. Справочник. М.: «Наука», 1975. 607с.

12. Веселовский С.Б. Источники XVIII главы Уложения царя Алексея// Древности. Труды Археографической комиссии Московского Археологического общества. М., 1913. Т. 3.

13. Веселовский С.Б. К вопросу о пересмотре и о подтверждении жалованных грамот в 1620-1630 гг. в Сыскных приказах. М., 1907. 31с.

14. Веселовский С.Б. К вопросу о происхождении вотчинного режима. М., 1926. 128с.

15. Веселовский С.Б. Ономастикон. Древнерусские имена, прозвища и фамилии. М.: «Наука», 1974. 382с.

16. Веселовский С.Б. Приказной строй управления Московского государства. Киев, 1912. 35с.

17. Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. Ростов-на-Дону: «Феникс», 1995. 640с.

18. Высшие органы государственной власти и управления России IX-XX вв.: Справочник/ Под общей ред. А.С. Тургаева. СПб.: СЗАГС, 2000. 368с.

19. Гальцов В.И. Приказной архив XVII в. (к вопросу о типологии архивов Российского централизованного государства)// Архивы СССР. История и современность. М.: 1989.

20. Гераклитов А.В. Филиграни XVII в. на бумаге рукописных и печатных документов русского происхождения. М.: АН СССР, 1963. 259с.

21. Голикова Н.Б. К вопросу о правовом положении городского населения России конца XVI-XVII вв./ В кн.: Русский город. Вып. 9. М.: МГУ, 1990. С. 202-217.

22. Голикова Н.Б. Формы землевладения и землепользования гостей и гостиной сотни в конце XVI начале XVIII вв./ В кн.: Торговля и предпринимательство в феодальной России. М.: «Археографический центр», 1994. С. 21-38.

23. Голикова Н.Б. Численность, состав и источники пополнения гостей в конце XVI-первой четверти XVIII в./ В кн.: Русский город. Вып. 8. М.: МГУ, 1986. С. 79-93.

24. Государственность России. Словарь-справочник. Кн. 1-4. М.: ВНИИДАД, 1996-2001.

25. Готье Ю.В. Очерк истории землевладения России. М.: ГПИБ. 258с.

26. Граля И. Иван Михайлов Висковатый. Карьера государственного деятеля в России XVI в. М.: «Радикс», 1994. 520с.

27. Демидова Н.Ф. Приказные люди XVII в.// Исторические записки. Т. 90. М.: «Наука», 1972. С. 332-354.

28. Демидова Н.Ф. Служилая бюрократия в России в XVII в. и ее роль в формировании абсолютизма. М.: «Наука», 1987. 225с.

29. Древняя российская вивлиофика. Изд. 2-е. Ч. XX. М., 1791. 442с.

30. Дробижев В.З. Историческая география СССР. М.: «В.шк.», 1973. 319с.

31. Енин Г.П. Воеводское кормление в России в XVII веке. СПб.: Изд. Рос. нац. библ. 2000.351с.

32. Ермолаев И. П. Среднее Поволжье во второй половине XVI XVII вв. (управление Казанским краем). Казань: Изд. Казанского ун-та, 1982. 223с.

33. Ерошкин Н.П. История государственных учреждений дореволюционной России. 4-е изд. М.: «Третий Рим», 1997. 357с.

34. Забелин И.Е. Минин и Пожарский. Прямые и кривые в Смутное время. М.: «Аграф», 1999. 334с.

35. Зимин А.А. Дьяческий аппарат в России второй половины XV-первой трети XVII вв.// Исторические записки. Т. 87. М.: «Наука», 1971. С. 219-286.

36. Злотников М.Ф. Подьячие Ивановской площади. К истории нотариата Московской Руси. Пг., 1916. 50с.

37. История государственного управления в России. М.: РАГС, 2003. 400с.

38. История и генеалогия. Сборник статей. М.: «Наука», 1977. 288с.

39. Источниковедение истории СССР/ Под ред. И.Д. Ковальченко. М.: «В.шк.», 1981.496с.

40. Источниковедение. Теоретические и методические проблемы. Сборник статей. М.: Наука, 1969. 512с.

41. Источниковедение. Теория, история, метод. Источники российской истории/ И.Н. Данилевский, В.В. Кабанов, О.М. Медушевская, М.Ф. Румянцева. М.: РГГУ, 1998. 701с.

42. Каменцева Е.И., Устюгов Н.В. Русская сфрагистика и геральдика. М.: «В. шк.», 1974. 264с.

43. Каштанов С.М. Актовая археография. М.: «Наука», 1998. 318с.

44. Каштанов С.М. Очерки русской дипломатики. М.: «Наука», 1970. 502с.

45. Каштанов С.М. Русская дипломатика. М.: «В.шк.», 1988. 231с.

46. Клепиков С.А. Филиграни и штемпели на бумаге русского и иностранного производства XVII-XX вв. М.: «Всесоюзная книж. палата», 1959.306с.

47. Ключевский В.О. Боярская Дума древней Руси. М., 1919. 543с.

48. Ключевский В.О. История России. Специальные курсы. М.: ACT, 2003.479с.

49. Князьков С.Е. Судные приказы в конце XVI первой половине XVII вв.// Исторические записки. Т. 115. М.: «Наука», 1987. С. 268-285.

50. Котошихин Г. О России в царствование Алексея Михайловича. М.: РОССПЭН, 2000. 271с.

51. Кулишер И.М. История русской торговли и промышленности. Челябинск: Социум, 2003. 557с.

52. Курлаев Е.А., Манькова И.Л. Участие иностранных мастеров в развитии горнорудного дела России в XVII веке// Отечественная история. 2003. № 5. С. 49-62.

53. Лаппо-Данилевский А. Организация прямого обложения в Московском государстве со времен Смуты до эпохи преобразований. СПб., 1890. 558с.

54. Леонтьев А.К. образование приказной системы управления в Русском государстве. Из истории создания централизованного государственного аппарата в конце XV первой половине XVI в. М.: МГУ, 1961. 200с.

55. Литвак Б.Г. Очерки источниковедения массовой документации XIX -начала XX вв. М.: «Наука», 1979. 294с.

56. Лихачев Н.П. Палеографическое значение бумажных водяных знаков. СПб. 1899.4ч. 1-3.

57. Мандельштам Л.Б. Учреждение нотариата и его организация// Журнал Министерства юстиции. 1899. № 4. С. 1-52.

58. Маньков А.Г. Уложение 1649 года кодекс феодального права России. Изд. 2-е. М.: ГПИБ, 370с.

59. Мельникова А.С. Русские монеты от Ивана Грозного до Петра Первого: История русской денежной системы с 1533 по 1682 г. М.: «Финансы и статистика», 1988. 318с.

60. Мерзон А.Ц. Таможенные книги XVII в. М.: МГИАИ, 1957. 67с.

61. Милов Л.В., Булгаков М.Б., Гарскова И.М. Тенденции аграрного развития России первой половины XVII столетия. М.: МГУ, 1986. 301с.

62. Милюков П.Н. Государственное хозяйство России в первой четверти XVIII столетия и реформа Петра Великого. СПб., 1892. 678с.

63. Милюков П.Н. Спорные вопросы финансовой истории Московского государства. СПб., 1892. 183с.

64. Митяев К.Г. история и организация делопроизводства в СССР. М.: МГИАИ, 1959. 359с.

65. Морозов Б.Н. Документы дворцовых приказов конца XV начала XVII вв. из нотной библиотеки государевых певчих дьяков// Русский дипломатарий. Вып. 3. М.: 1998.

66. Морозов Б.Н. К истории Печатного приказа// Русский дипломатарий. Вып. 5. М.: 1999.

67. Неволин К.А. Образование управления в России от Иоанна III до Петра Великого/ Неволин К.А. Полное собрание сочинений. СПб., 1859. Т. 6. 643с.

68. Новосельский А.А. Борьба Московского государства с татарами в первой половине XVII в. М.-Л.: АН СССР, 1948. 447с.

69. Новосельский А.А. Исследования по истории эпохи феодализма. М.: «Наука», 1994. 223с.

70. Новохатко О.В. Записные книги Московского стола Разрядного приказа XVII в. М.: ИРИ РАН, 2001. 444с.

71. Очерки истории СССР. Период феодализма. XVII век/ Под ред. А.А. Новосельского и Н.В. Устюгова. М.: АН СССР, 1955. 1032с. Павлов А.П. Приказы и приказная бюрократия (1584-1605)//

72. Исторические записки. Т. 116. М.: «Наука», 1988. С. 187-227. Павлов-Сильванский Н.П. Государевы служилые люди. М.: Крафт+, 2001.288с.

73. Памятная книжка Московского архива Министерства юстиции. М., 1890. 235с.

74. Трубачева. М.: Школа Пресс, 1994. 288с. Савва В.И. О Посольском приказе в XVI в. Вып. 1. Харьков, 1917. 401с. Савелов JI.M. Лекции по русской генеалогии. М.: Археографический центр, 1994. 270с.

75. Сергеевич В. Лекции и исследования по древней истории русского права. СПб., 1910. 666с.

76. Смирнов П.П. Города Московского государства в первой половине XVII в. Т. 1. Вып. 1-2. Киев, 1917-1919. Смирнов П.П. Окладной список гостей, гостиной и суконной сотен в 1632 гУ

77. Сташевский Е. Очерки по истории царствования Михаила Федоровича. Ч. 1. Киев, 1913.387с.

78. Сторожев В.Н. Указная книга поместного приказа. М., 1889. 213с.

79. Сухотин Л.М. Первые месяцы царствования Михаила Федоровича (Столбцы Печатного приказа)// ЧОИДР. М., 1915. Книга 4.

80. Тихомиров М.Н. Российское государство XV-XVII вв. М.: «Наука», 1973.422с.

81. Тихомиров М.Н. Россия в XVI столетии. М.: АН СССР, 1962. 583с.

82. Толстой Д. История финансовых учреждений России со времени основания государства до кончины императрицы Екатерины II. СПб., 1848. 258с.

83. Торговля, купечество и таможенное дело в России в XVI-XVIII вв. Сборник материалов международной научной конференции. СПб.: СпбУ, 2001.302с.

84. Тюменцев И.О. Органы государственного управления в Тушине в 16081610 гг./ В кн.: Средневековая и новая Россия. Сб. научных статей к 60-летию проф. И.Я. Фроянова. СПб., СПбУ, 1966.

85. Федорин К.Д. Некоторые вопросы формирования и деятельности архива Печатного приказа// Архивы СССР. История и современность: Межвузовский сборник научных трудов. М., 1989. С. 42-49.

86. Федорин К.Д. Печатный приказ как тип государственного учреждения допетровской России// Спорные вопросы отечественной истории XI-XVIII вв. Тезисы докладов и сообщений первых чтений, посвященных памяти А.А. Зимина. М., 1995. С. 267-270.

87. Федорин К.Д. Центральные органы управления и церковь в России 1613 г. по материалам книг Печатного приказа/ В кн.: Реализм исторического мышления. Проблемы отечественной истории периода феодализма.

88. Чтения, посвященные памяти АЛ. Станиславского. Тезисы докладов и сообщений. М., 1991. 248-249с.

89. Филиппов А.Н. Учебник истории русского права. Юрьев, 1907. 480с.

90. Хлебников Н. О влиянии общества на организацию государства в царский период русской истории. СПб., 1869. 385с.

91. ЦТ АДА СССР. Путеводитель. М., 1991. Т. 1.

92. Чернов А.В. О классификации центральных государственных учреждений XVI-XVII вв.// Исторические архивы. 1958. № 1. С. 195-201.

93. Шаскольский И.П. Историческая география// Вспомогательные исторические дисциплины. Вып. 1. Л.: 1968. С. 95-118.

94. Шватченко О.А. Землевладение и служба думных чинов в России XVII-начала XVIII вв. М.: ИРИ РАН, 1999. 68с.

95. Культура», 1996.495с. Шмидт С.О., Князьков С.Е. Документы делопроизводства правительственных учреждений России XVI-XVII вв. М.: МГИАИ. 1985.

96. Шумаков С.А. К истории московских приказов// Юридические записки, изданные Демидовским юридическим лицеем. Вып. 2-3. Ярославль, 1911.

97. Щепкин В.Н. Русская палеография. М.: Аспект Пресс, 1999. 270с. Юшков С.В. История государства и права СССР. Ч. 1. М.: «Юрид. лит.», 1950. 428с.

98. Яцунекий В.К. Историческая география: История ее возникновения и развития в XIV-XVIII вв. М.: АН СССР, 1955. 331с.1. Диссертации

99. XVII столетия. Диссертация на соискание ученой степени кандидата исторических наук. Рукопись. Волгоград, 2001.

100. Электронные издания, опубликованные в сети Интернет

101. Оленев М.Б. Рязанские землевладельцы конца XVI-первой половины

102. XVIII вв. (по данным переписных книг Старорязанского и Окологороднего станов). Справочник. www.vgd.ru/STORY/razanmen.doc

103. Гераклитов А.А. Самара и Самарский уезд XVII в. www.ssu.samara.ru1. Пошлинные книги1а