Клинико-лабораторное обоснование применения дентальных имплантатов с покрытием электретного типа тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 14.00.21, кандидат медицинских наук Ивашкевич, Сергей Георгиевич

• Ивашкевич, Сергей Георгиевич
• кандидат медицинских наук
• 0

Оглавление диссертации кандидат медицинских наук Ивашкевич, Сергей Георгиевич

Введение

Глава I Обзор литературы

1.1. Стоматологическая имплантология на рубеже веков

1.2. Области применения и перспективы использования биоактивного покрытия электретного типа в медицине.

1.3. Основные функции биологических мембран.

Глава П Материалы и методы исследования.

2.1. Общая характеристика клинического материала.

2.2. Клинические методы исследования.

23. Методика операции двухэтапной внутрикостной дентальной имплантации

2.4. Метод исследования воздействия электрического поля создаваемого электретной пленкой на сторомальные клетки ткани.

2.4.1. Приготовление клеточных суспензий.

2.4.2. Эксплантация клеток и подсчёт колоний.

2.5. Изучение воздействия электретного покрытия на культуры стромальных фибробластов.

2.6. Рентгенологические методы исследования.

2.7. Микробиологические методы исследования.

2.8. Лабораторные методы исследования физических свойств имплантатов с покрытием электретного типа.

2.9 Статистический анализ. •

Глава III Разработка и внедрение остеоинтегрируемых стоматологических имплантатов с биоактивным покрытием электретного типа.

3.1. Методика нанесения электретного покрытия на поверхность дентального имплантата системы «ЛИКо».

3.2. Измерение электрического потенциала с поверхности имплантата с покрытием электретного типа

3.3. Характеристика поверхности имплантата с покрытием электретного типа

3.4. Результаты изучения влияния электрического поля создаваемого электретом, нанесенным на титановые пластины с различной чистотой обработки, на тканевые структуры. '

3.5. Результаты изучения адгезии бактерий полости рта к титановому сплаву при различных способах обработки поверхности

Глава IV Результаты клинических методов исследования при операциях с использованием имплантатов с покрытием электретного типа

4.1. Характеристика послеоперационного периода у пациентов I группы

4.2. Характеристика послеоперационного периода у пациентов

II группы

4.3. Анализ эффективности,применения имплантатов системы «ЛИКо» с покрытием электретного типа. 103 Заключение 105 Выводы 111 Практические рекомендации 112 Список литературы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Клинико-лабораторное обоснование применения дентальных имплантатов с покрытием электретного типа»

Протезирование пациентов^ с использованием имплантатов находит, достаточно широкое применение в стоматологической практике и представляет собой > сложный и' взаимосвязанный комплекс биомедицинских, технических и технологических проблем (Олесова В.Н., 1988; Матвеева А.И., 1993; Параскевич В.Л., 1996; Иванов С.Ю., 1998;)

За последние 30 лет предложено большое количество систем1 дентальных имплантатов и различных материалов для? их производства (Linkow L., 1988; Branemark P.I. 1985; Shulman L.B., 1985; Kapur К., 1992; Roberts H.D., 1970; Миргазизов M.3., 1988; Суров О.H., 1993; Иванов С.Ю., 1998; Олесова В.Н.5 1988; Матвеева А.И., 1993; Параскевич В.Л., 1996; Кулаков А.А., 1997; МушеевИ.У., 1999; Сысолятин П.Г., 1988). Научные исследования по этому вопросу и сейчас представляют большой интерес. Однако ни один из используемых материалов не обладает такими физико-химическими; характеристиками, которые обеспечивают не только биосовместимость материала с костной* тканью; но и способствуют стимуляции остеоинтеграции; снижению ранней костной потери в маргинальной зоне после операции.

В настоящее время ведутся разработки по использованию магнитостимуляции, электростимуляции, сочетанного воздействия^ лазерного излучения и магнитных полей при стоматологической имплантации.

Особенно интересным представляется возможность создания поверхности имплантата с заданным электрическим потенциалом: создающим условия для нормализации ионно-электролитного состава в тканях окружающих имплантат.

Эволюция живых организмов на Земле осуществлялась под непосредственным действием внешних электромагнитных полей (ЭМП). В связи с этим взаимодействие ЭМП с биологическими системами необходимо рассматрйвать не как результат влияния внешней; дополнительной энергии (как в случае ионизирующей радиации), а как результат координирования внутренних электромагнитных полей клеток и тканей организма на фоне воздействия ЭМП. В связи с этим, в настоящее время: широко обсуждается вопрос наличия у животных специфической системы «магнитного сенсора»: совокупности процессов, обеспечивающих высокочувствительное восприятие внешнего ЭМП. Действие • ЭМП трансформируется в соответствующем изменении ЭМП на атомном; молекулярном, клеточном и: организменном уровнях. В соответствии с эти; ответные реакции на ЭМП могут быть связаны как с изменениями квантовых параметров атома так и изменениями дипольной ориентации молекул и модификации систем ионного равновесия (Glasser, Donath, 1992); .

В связи; с этим перспективным является применение: покрытия электретного типа (высший8 оксид тантала Т^О^) на титановых стоматологических имплантатах.

Цель< работы:, клинико-лабораторное обоснование применения дентального имплантата с новым биоактивным покрытием электретного типа с последующим внедрением его в клиническую практику для повышения эффективности' методов, лечения с использованием? стоматологических имплантатов. Задачи исследования:

1. Разработать методику покрытия оксидом тантала (TaiOs) титановых имплантатов системы «ЛИКо».

2. Изучить физико-химические свойства и качественные характеристики покрытия с электретными свойствами на основе Та205.

3. Изучить влияние квазистатического (постоянного) электрического поля создаваемого электретом на митотическую активность остеогенных стромальных клеток-предшественников.

4. Изучить степень адгезии бактерий полости рта к поверхности материалов используемых в производстве дентальных имплантатов.

5. Внедрить в клиническую практику дентальный имплантат системы «ЛИКо» с покрытием электретного типа.

6. Сравнить эффективность клинического применения имплантатов с дробеструйной обработкой поверхности и имплантатов с покрытием электретного типа.

Научная новизна.

Впервые разработан и внедрен дентальный имплантат • с биоактивным покрытием электретного типа на основе оксида тантала

Доказано, что применение покрытия электретного типа на детальных имплантатах:,

• обеспечивает в окружающем его пространстве квазистатическое (медленно; меняющееся во времени) электрическое поле;

• снижает риск воспалительных осложнений;

• уменьшает адгезию микрофлоры полости рта к поверхности имплантата.

Практическая значимость.

Создание дентального имплантата с покрытием электретного типа позволило, при столь же высокой биотолерантности, придать имплантату еще и биоактивные свойства, благодаря нескомпенсированному отрицательному, потенциалу на его поверхности. Это свойство снижает микробную обсемененность и предупреждает развитие воспалительных осложнений.

Апробация работы.

Материалы диссертации доложены и обсуждены на- заседании кафедры факультетской хирургической стоматологии и имплантологии; Московского Государственного Медико-Стоматологического

Университета (01.02.2007г.) Внедрение.

Разработки по применению дентальных имплантатов с электретным покрытием с 2001 года используются на кафедре. факультетской хирургической, стоматологии и; имплантологии, в лекционном материале и методических, рекомендациях для студентов; ординаторов, аспирантов и врачей проходящих повышение квалификации. А так же, с сентября 2002' года^ внедрены в практику хирургического отделения КДЦ МГМСУ . Публикации;

По.теме диссертации опубликовано 4 научные работы, в том числе 2 работы в. журналах рекомендованных ВАК РФ Положения выносимые на защиту:

1. Создаваемое электретом нанесенным на полированные титановые пластины квазистатическое электрическое поле обладает стимулирующим действием; на; рост и развитие остеогенных стромальных клеток предшественников:

2. Образующаяся электретная пленка ТагОб позволяет изолировать; дентальный имплантат от тканей организма, что позволяет использовать, более прочные сплавы титана для производства1 имплантатов, тем самым, расширяя показания для проведения дентальной имплантации;

3. Вирулентные бактериальные виды Streptococcus mutans, Fusobacterium nucleatum обладают меньшей адгезией к титановому сплаву с электретным покрытием по: сравнению с полированными образцами без данного покрытия и с образцами после дробеструйной обработки.

4. Применение имплантатов с электретным покрытием при непосредственной имплантации, а также в условиях компромиссного состояния качества и количества костной ткани обеспечивает высокую клиническую эффективность. Объем и структура диссертации.

Диссертация изложена на 143 страницах машинописного текста и состоит из введения, 4 глав, заключения, выводов, практических рекомендаций, библиографического списка литературы. Работа иллюстрирована 10 таблицами, 25 рисунками и диаграммами. Список литературы содержит 191 источника, из них 131 отечественных и 60 иностранных.

Заключение диссертации по теме «Стоматология», Ивашкевич, Сергей Георгиевич

Выводы

1. На основе современных знаний в области медицинского материаловедения, физики и опыта использования стоматологических имплантатов «ЛИКо», создан стоматологический остеоинтегрируемый имплантат с поверхностью биоактивного типа.

2. Сплошность пленки Ta20s получаемой по нашей методике позволяет использовать в производстве имплантатов более прочные сплавы титана, а также использовать титановые имплантаты при операциях у лиц с непереносимостью к титану.

3. Длительно сохраняющийся отрицательный заряд электретного покрытия и . образующееся вокруг имплантата квазистатическое электрическое поле благоприятно влияет на процесс остеоинтеграции.

4. Экспериментально доказано стимулирующее действие квазистатического электрического поля (создаваемое электретом нанесенным на полированные титановые пластины) на рост и развитие остеогенных стромальных клеток предшественников. Колонеобразование на 35% выше, чем в контрольной группе. В пассированной культуре число выросших остеогенных клеток на 17% выше, чем контрольной группе.

5. Вирулентные бактериальные виды Streptococcus mutans, Fusobacterium nucleatum обладают меньшей адгезией к титановому сплаву с электретным покрытием по сравнению с полированными образцами без данного покрытия и с образцами после дробеструйной обработки.

6. Результаты наших исследований позволяют рекомендовать применение имплантатов с электретным покрытием при непосредственной имплантации, при установке имплантатов в условиях компромиссного состояния качества и количества костной ткани.

Практические рекомендации

1. Мы рекомендуем использовать титановые имплантаты, плакированные электретом, при операциях у лиц с непереносимостью к титану.

2. В связи с тем, что вирулентные бактериальные виды Streptococcus mutans, Fusobacterium nucleatum обладают меньшей адгезией к титановому сплаву с электретным покрытием, мы рекомендуем использовать имплантаты, плакированные электретом, у пациентов с заболеваниями пародонта в стадии ремиссии.

3. Так как, нами экспериментально доказано стимулирующее действие электрического поля создаваемое электретом, на рост и развитие остеогенных стромальных клеток предшественников, мы рекомендуем использовать при непосредственной имплантации, при установке имплантатов в условиях компромиссного состояния качества и количества костной ткани.

Список литературы диссертационного исследования кандидат медицинских наук Ивашкевич, Сергей Георгиевич, 0 год

1. Агеенко A.M., Силаева Е.Г. Успехи и неудачи зубной имплантации. Обзор литературы // Мед. реф. журн. 1988. - Раздел XII, N7. - С. 19 (N942).

2. Арсеньев П.А., Лакштофская Л.И., Фенин В.В., Филимонова М.Р., Цеханович В.М., Шейнин М.Ю. Биокерамические изделия для медицины.

3. Новое в техническом обеспечении в стоматологии: Материалы конференции стоматологов 3-5 июня 1992 г., г. Екатеринбург. -Екатеринбург, 1992. С. 139-140.

4. Бабичев А.П., Бабушкина Н.А., Братковский A.M. и др. «Физические величины», М. Энергоатомиздат - 1991 - 231 с.

5. Балуда И.В. Состояние тканей протезного ложа у больных с концевыми дефектами зубных рядов с использованием имплантатов // Дис. канд. мед. наук.- М. 1990 - 132 с.

6. Бережкова В В. Кухарь С.В, Показания и противопоказания к стоматологической имплантации. // Актуальные проблемы внутренней медицины и стоматологии: Сб. тезисов LVII научной конференции СНО / Под ред. Шляхто Б.В. СПб. - 1995. - С. 28

7. Боровский Е.В., Леонтьев В.К. Биология полости рта. // М:, «Медицина».- 1991.-301 с.

8. Вайлерт В,А., Пономарева И .Г., Кучер А.Ю., Семухина Н.Г., Юркевич А. В. Опыт применения волприкоетных. дентальных имплантатов из никелид титана при лечении вторичной частичной .потери зубов. // Казанский вествик стоматологии. ••••• 1996.М> 2. .С.39.

9. Вигдерович В.А. Прогнозирование результатов хирургического этапа дентальной имплантации: Дисс. канд. мед. наук. М. - 1991. - 163 .с. .

10. Воложин А.И., Гончаров И.Ю., Базикян Э;А., Ушаков А.И. Клинико-лабораторные показатели дентальной эндооссальной имплантации с гидроксиаполом. // Казанский вестник стоматологии. 1996. - №2. - С. 137138.

11. Воробьев В.А. Восстановление концевых дефектов зубного ряда нижней челюсти мостовидным протезом с дистальной опорой наимплантат из серебрянно-палладиевого сплава: Дис. канд.мед.наук. -Омск 1988.-145 с.

12. Воробьев В.А., Рудых В.Ф. Реакция костной ткани нижней челюсти кролика на имплантат из серебрянно-палладиевого сплава. // Тез. докл. Научно-практическая конференция посвященная 30-летию института. Кемерово 1987.-с:40-43.

13. Гветадзе Р.Ш. Комплексная оценка отдаленных результатов дентальной имплантации; Дисс. канд. мед. наук.- М.: АО «Стоматология», 1996. -144с. .

14. Грудянов А. И. Масленикова Г. В., Загнат В.Ф. Сравнительное изучение эффективности воздействия ряда местных антимикробных препаратов на видовой и количественный состав микробной флоры пародонтальных карманов. // Стоматология. 1992. -N 1. - С. 25-26.

15. Грудянов А.И., Матвеева А.И. Гигиена полости рта при проведении имплантологических исследований. // Новое в техническом обеспечении в стоматологии: Материалы конференции стоматологов 3-5 июня 1992 г., г. Екатеринбург-Екатеринбург, 1992.-С. 16-19. :

16. Гюнтер В.Э., Итин В.И., Монасевич JI.A. Физико-механические критерии выбора имплантационных материалов. // Имплантаты с памятью формы.-1991.-№ 1.-С.2-6.

17. Данченко А.Н. Применение имплантатов в стоматологической практике. // Военно-медицинский журнал: 1993. -№ 9. - С. 67.

18. Дмитриева Н.А. Гнойно-воспалительные осложнения челюстно-лицевой области, структура их возбудителей и возможные пути профилактики: Дисс. канд. мед. наук.-М., 1993. 111 с.

19. Емельянов B.C., Евстюхин А.И., Шулов ВА. «Теория процессов получения чистых металлов, сплавов и интериметаллидов», М. Энергоатомиздат- 1986 143 с.

20. Жусев А.И., Малинин М.В.-, Ремов А.Ю. и др. Стоматологическая имплантация новые идеи и решения. Часть I. Основные концепции перспективных разработок. // Новое в стоматологии. - М. - 1997 - №8 -С.29-30.

21. Зеликман А.Н. «Металлургия тугоплавких редких металлов», М. Металлургия, 1986,440 с. 12.

22. Иванов' С.Ю., Ломакин М.В; и др. Разработка и клиническое применение остеоинтегрмруемых имплантатов системы «ЛИКо». //Избранные доклады и лекции по стоматологии. М.: Медпресс, 2000 г. С.35.42.

23. Иванов С.Ю., Ломакин М.В. и др. Разработка и результаты клинического внедрения новой системы стоматологическихостеоинтегрируемых имплантатов «ЛИКо». // Росс, стоматол. журнал. -2000 г. №2. С.21-26.

24. Иванов С.Ю., Ломакин М.В.; Ночовная Н.А. «Стоматологический винтовой внутрикостный двухзташшй имплантат». Патент на изобретение .N>>2122374 RU от 27 ноября 1998 г.

25. Иванов С.Ю. Ломакин М.В., Панин A.M. Разработка и. опыт применения отечественных двухэтапвых стоматологических .имсшантатов системы «ЛИКо». // Материалы IV Межд. Конференции «Современные проблемы имплантологии». Саратов, 25-27 мая 1998 г.С.23-24.

26. Каламкаров Х.А., Йонайтис Ю.В., Черникис А.С. и др. Применение керамических имплантатов в стоматологии: Метод.рекомендации -Каунас, 1989,- 15 с.

27. Кирьянова Л.К., Вагнер В.Д. Опыт применения отечественных пластиночных имплантатов в городской клинической стоматологической поликлинике N1 г. Омска // Вопр. организации и экономики в стоматологии. Екатеринбург - 1994. - С.161-163.

28. Коллинз Е.А. «Физическое металловедение титановых сплавов», М. -Металлургия, 1988 224 с.

29. Кордис М.С. Применение пролонгированных лекарственных форм хлоргексидина биглюконата в комплексном лечении воспалительных заболеваний пародонта (клинико-лабораторное исследование): Дисс. . канд.мед.наук. Львов - 1985. - 236 с.

30. Корень В.Н., Моисеева И.В., Шашкина Т.Б., Ерченко Н.С., Калюжная Е.А., Коррозийная стойкость некоторых стоматологических сплавов. // Стоматология. 1987. - №5, - С. 17-18.

31. Кравцова Е.О. Колонизация микроорганизмами слизистой оболочки полости рта людей,; живущих в неблагоприятной экологической обстановке: Автореф. дисс. канд. мед. наук, — Волгоград, 1995. 22 с.

32. Красильников А.П., Адарченко А.А., Собещук О.П. Сопоставление показателей антибактериальной активности антибиотиков и антисептиков. // Госпитальные инфекции и лекарственная устойчивость микроорганизмов: Сборник науч. трудов.-М., 1992. С. 72-74.

33. Красильников А.П., Адарченко А.А. Индекс активности антисептиков. // Лабораторное дело. 1989. - № 2 - С. 63-66.

34. Кулаков А.А. Хирургические аспекты реабилитации больных с дефектами зубных рядов при использовании различных систем зубных имплантатов: Дисс. д-ра мед.наук.-М., 1997,-351 с.

35. Кулаков А.А., Гусева И.Е. Функционально-диагностическая оценка результатов зубной имплантации // Новое в стоматологии. М. - 1997 - №8 - С.39-42.

36. Кулаков А.А., Матвеева А.И. Применение композиций гидроксиапатита на хирургическом этапе зубной имплантации. // Перспективы развития современной стоматологии: Проблемы Уральского региона: Материалы конф. Стоматол. Екатеринбург, 1997. - С. 89-9.

37. Кулаков А.А., Матвеева А.И., Сакварелидзе Л.П. Послеоперационные осложнения при зубной имплантации.// Стоматология. Спец.выпуск. Материалы III съезда Стоматологической Ассоциации (Общероссийской). - 1996. - Спец.выпус,-С.62-63.

38. Куликов И.С. «Термодинамика карбидов и нитридов», М, Металлургия, 1988 320 с.

39. Куликов И.С. «Термодинамика оксидов», М. Металлургия, 1986, 344 с.

40. Лемецкая Т.Н. Лечение воспалительных заболеваний пародонта. // М.-1989.- С.206.

41. Линков Л. И. Без зубных протезов. Чудо зубных имплантатов. -Санкт-Петербург 1993. - 288 с.

42. Литвинов Л. А. Сапфировые стоматологические имплантаты // Харьков 1989. - 16 с.

43. Лось В.В. Применение имплантатов при протезировании концевых дефектов зубных рядов: Дисс. . канд. мед. наук. Киев, 1984. - 194 с.

44. Лясников В.Н. Плазменное напыление при создании внутрикостных стоматологических имплантатов. // Биосовместимость. 1995. - Т.З №3-4, -С. 107-114.

45. Лясников В.Н. Применение плазменного напыления в производстве имплантатов для стоматологии. // Саратов, СТГУ. 1993. - 112 с.

46. Мансуров Б.М. Клинические и организационные аспекты применения дентальных имплантатов в практической стоматологии: Дисс. канд. мед.наук.-Казань, 1993.- 172 с.

47. Массарский А.С., Суров ОН. Применение стоматологической имплантационной системы «Контраст» // Новое в'стоматологии. 1993 -№3 (Спец.вып.). - С. 36-38.

48. Матвеева А.И. Комплексный метод диагностики и прогнозирования в дентальной имплантологии: Дисс:. докт. мед. наук. М. - 1993-340 с.

49. Матвеева А.И., Агеенко A.M., Канатов В.А., Вигдерович В.А. Показания и противопоказания к ортопедическому лечению дефектов зубных рядов с применением имплантатов (Обзор). // Стоматология, -1919.-Т. 8-№6-С.76-79. ;

50. Матвеева А.И., Гветадзе Р.Ш., Кулаков А.А. Оценка отдаленных результатов зубной имплантации. // Сб. научн.трудов ММСИ. М., 1997,-С 250.

51. Матвеева А.И., Каширина С.А., Кулаков А.А. Клиническая оценка эффективности применения биогенного композиционного материала вдентальной имплантологии. // Стоматология. 1996. - Т.75 - № 5. - С. 6163.

52. Матвеева А.И., Кулаков А.А. Имплантаты в стоматологической практике. // Стоматология для всех. М., 1997. - №1 - С. 12-13.

53. Матвеева А.И., Кулаков А.А. Комплексные методы диагностики в дентальной имплантации и возможности прогнозирования результатов лечения. // Мед.помощь. 1995, № 6. - С. 14-17.

54. Матвеева А.И., Кулаков А.А. Некоторые аспекты осложнений при использовании зубных имплантатов. // Сб.научных трудов. Самара, 1992. -С. 114-116.

55. Микробная флора полости рта и её роль в развитии патологических процессов. / Под ред. Е.А.Кузнецова. -М.: ММСИ, 1995. 74 с.

56. Миргазизов М.З., Олесова В.Н. Показатели состояния внутрикостных имплантатов. // Новое в стоматологии. спец.выпуск.1995,-т.38.-№2.-с.16-17.

57. Миргазизов М.З. Новая классификация . дентальных имплантатов // Матер. II Межд. конф. чел.-лиц. хирургов. Санкт-Петербург - 1996. -С.32-32.

58. Миргазизов М.З., Олесова В.Н. Показатели состояния внутрикостных имплантатов. // Профилактика, диагностика и лечение заболеваний человека: Тез. Докл. Научн.-практ. Конф. Кемерово, 1987. -С. 241-242.

59. Миргазизов М.З., Хафизов З.Г., Шамсудинов Н.Ш., Салеева Г.Т. Механически активные дентальные имплантаты из сплавов с памятью формы // Матер. II Межд. конф. чел.-лиц. хирургов. Санкт-Петербург1996. -С.32-32.

60. Мусин M.JI. Вопросы гигиены с точки зрения современной импланто-логии, Клинические и зуботехнические аспекты. // Клиническая имплантология и стоматология. 1997. - № 2. - С. 25-33,

61. Назаров С.Г. Функциональная эффективность зубных протезов, фиксированных на непосредственных имплантатах: Дисс. Канд.мед. наук.-М. 1990.

62. Олесова В.Н. Эксперименталыю-клиническиое и биохимическое обоснование выбора имплантата в клинике ортопедической стоматологии:

63. Диссгт7. канд.мед;наук~-Новосибирск, 1986. 158 с.

64. Параскевич В.Л. Реакция костной ткани на препарирование ложа под цилиндрические имплантаты в стоматологии: Автореф. дисс. канд. мед. шук. Минск, 1991.—23с.

65. Параскевич В.Л. Применение пористых дентальных имплантатов из титана (отдаленные результаты клинических наблюдений). // Новости стоматол. 1996. - N2-3. - С.54-58.

66. Перова М.Д. Стандартизация оценки внутрикостной дентальной имплантации.//Нов. В стом. -1999.-№5.-с.37-45.

67. Перова М.Д. К вопросу о прикреплении околоимплантатных мягких тканей (обзор литературы). // Новое в стоматологии. 1999. - №2 (72) -спец.выпуск «Имплантаты в стоматологии»- С.З - 11

68. Перова М.Д. Профилактика биодеградации тканевых структур вокруг остеоинтегрированных искусственных опор.// Тез. докл. 4-й

69. Международной конференции 25-27 мая 1998. «Современные проблемы имплантологии»,-Саратов. - С.44-46.

70. Перова М.Д., Банченко Г.В. Оценка результатов дентальной имплантации с применением гистограммного анализа. // Клиническая имлантология и стоматология- 1997-№3. С. 27-33.

71. Перова М.Д., Козлов В.А; Прогнозирование и способы предотвращения ранней маргинальной костной потери при использовании остеоинтегрируемых дентальных имплантатов.// Клиническая имплантология и стоматология. 1999. - №1 (8) - С.31 -35.

72. Перова М.Д., Колеснев Ю.С., Ведерникова A.M. Осложнения при использовании метода зубной имплантации, их анализ и профилактика. // Кубанский научный медицинский вестник. 1996. - № 5. - С. 59-61.

73. Петрикас Л.Ж., Румянцев В.А. Изучение антисептического действия хлоргексидина в полости рта. // Стоматология. 1984. -№ 5. - С. 15-16.

74. Петрикас Л.Ж:, Румянцев В А. Определение действия на микрофлору полости рта противомикробных средств. // Изобретательство и рационализация в медицине; Респ. сб. науч; тр. / Под ред. В.М.Ярыгина. -М.- 1990.-С. 112-113.

75. Петровская В.Г. О так называемых условно-патогенных микроорганизмах. // Журнал микробиологии, эпидемиологии и иммунологии. 1974.-№ 6. - С. 94-100.

76. Пизольд Й.У., Мюллер В., Глин В. Свойства зубных имплантатов из АЬ20з-керамики и результаты их клинического применения // Стоматол. -1990.- Т.69, N1. С.42-46.

77. Пинелис И.С., Зобнин В;В., Пермяков Н.П., Пинелис Ю.И. Сравнительная' эффективность применения зубных имплантатов из искусственного сапфира и титана; // Казанский вестник стоматологии. -1996. -№ 2. С.138.

78. Покатилов А.Б., Крамарь О.Г., Усатова Г.Н., Крамарь JI.B!, Понокарева И.Г. Колонизационная резистентность слизистой оболочки здоровых людей. Волгоград: ВМИ, 1991. - 8 с.

79. Порте дер X., Хеннинг Г. Солкосерилдентальная адгезивная паста в лечении ран слизистой оболочки полости рта после имплантации внутрикостных имплантатов. // Стоматология. 1997. - Том 76. - №. 3. - С. 26-28.

80. Рабухина НА., Матвеева А.И. Рентгенологический контроль в дентальной имплантологии. // Стоматология. 1993. - № 4. - С. 50-53.

81. Ребров В. В. Опыт применения керамики из диоксида, циркония для эндооссальной имплантации. // Материалы II съезда стоматологической ассоциации (Общероссийской). Волгоград. 23-25 мая 1994. -Екатеринбург, 1995. С. 226-227.

82. Ребров В.В., Вайнштейн Е.А., Шимова М.Е. Опыт применения керамических дентальных имплантатов // Пути развития стоматологии: итоги и перспективы. Матер, конф. стоматологов Екатеринбург - 1995. -С. 178-179.

83. Робустова Т.Г. Показания и противопоказания для дентальной имплантации. // Новые концепции в технологии, производстве и применении стоматологических имплантатов. Саратов, 1996. - С. 3- 6.

84. Робустова Т. F. Подготовка больных к дентальной имплантации. // Новое в стоматологии. Спец. выпуск. 1997. - № 6. - С. 15-19.

85. Робустова Т.Г., Матвеева А.И. Медико-юридические документы в дентальной имплантации. // Новые концепции в технологии, производствеи применении стоматологических имплантатов. Саратов, 1996. - С. 3334.

86. Робустова Т.Г., Ушаков А.И., Сидельников А.И., Абу-Асали Эяд, Жусев А.И., Гончаров И.Ю. Базикян З А., Бычков А.И., Федоров И.В. 13-летний опыт дентальной эндооссальной имплантации. // Казанский вестник стоматологии. 1996. - М. - С. 136-137.

87. РобустоваТ.Г., Ушаков А.И. Подготовка к зубной имплантации пациентов с соматическими заболеваниями. 7/ Казанский вестник стоматологии. 1996 -№2,-С. 135-136

88. Рыжонков Д.И., Арсеньев П.П., Яковлев В.В. «Теория металлургических процессов», М. Металлургия, 1989, 392 с.

89. Смитлз К.Дж. «Металлы», М. Металлургия, 1988.-447 с.

90. Способ получения гидроксиапатита, обладающего антимикробной активностью./Патент № 2026073. Россия.

91. Стальная И.Д., Гаришвили Т.Г. Метод определения малонового диальдегида с помощью тиобарбитуровой кислоты. //Совр. Методы в биохимии/под ред. В.Н.Ореховича.-М.;-Медицина.-1977.-с.66-68.

92. Стальная И.Д. Метод определения восстановленного глутатиона.// В кн.: Совр. методы биохимии,-М.-1977.-с.127.

93. Стальная И.Д. Метод определения диеновой конъюгации ненасыщенных высших жирных кислот.// Совр. Методы в биохимии / под ред.В.Н.Ореховича.-М. Медицина.-1977.-с.63-65.

94. Стекольников Л.И., Рыльцев В.В., Самойленко И.И., Вострова Е.Н. Способ получения гидроксилапатита, обладающего антимикробной активностью. /Патент № 2026073. Россия.

95. Суров G.H. Зубное протезирование на имплантатах. М., «Медицина», 1993. - 208 с.

96. Суров О.Н., Черникис А.С., Безруков В.М. и др. Применение имплантатов в стоматологии: Метод. Рекомендации. М., 1986. - 35 с.

97. Тесленко А.И. Функциональная характеристика жевательного аппарата, восстановленного различными конструкциями зубных протезов с использованием внутрикостных имплантатов: Автореф. Дис. Канд.мед.наук. М., 1992. - 23 с.

98. Тлустенко В.П. Несъемное протезирование на дентальных титановых имплантатах с учетом метаболических процессов тканей полости рта: Автореф. Дис. Канд.мед.наук. Самара, 1994. - 18 с.

99. Томашов Н.Д., Павлова Г.П. «Теория коррозии и коррозионностойкие конструкционные сплавы.» М. - Металлургия - 1988 - 359 с. .

100. Трезубов В., Соловьев М., Алехова Т. Показания и противопоказания к зубному протезированию с использованием внутрикостных имплантатов. //Клиническая имплантология и стоматология. 1997. -№ 1. - С. 43-45.

101. Тян А.Р., Сидоров А.В. Причины неудач в стоматологической имплантации. // Новое в стоматологии. Спец. выпуск! 1993. - № 3. - С. 2628. ^

102. Усатова Г.П., Адгезия и колонизация микроорганизмами полости рта: Дисс. . канд. мед. наук.- Волгоград, 1989.- 145 с.

103. Ушаков Р. В., Царев В.Н. Кассетный микрометод определения чувствительности анаэробных микроорганизмов к антибактериальным препаратам. // Антибиотики и химиотерапия. 3.992. - Т. 37.— №5. - С. 10-11.

104. Ушаков Р.В., Царев В.Н. Микрофлора полости рта в норме и при воспалительных заболеваниях челюстно-лицевой области: Автореф. дис.д-ра мед.наук. М. - 1993 - 30 с.

105. Ушаков Р.В., Царев В.Н., Лопырев В.А., Ушакова Т.В., Корнаухов А.Т., Белых ОН., Романов А.Е. Антибактериальная активность антисептиков, применяемых в стоматологии. // Журнал инфекционной патологии. 1996. - Т.З.-№2.-С.23-25.

106. Фролов А.Г., Гриандафиллидис С.Д., Новиков С.В. и др. Экспериментальное изучение тканевой совместимости титановых имплантатов, покрытых гидроксиапатитом и окисью алюминия путем плазменного напыления.//Стоматология Т.74.-№3-1995.-с.9-11.

107. Царев В.Н. Разработка принципов комплексной иммунобактериологической диагностики и иммуномодулирующей терапии воспалительных заболеваний челюстно-лицевой области: Дис. д-ра мед.наук. М. - 1993 - 360 с.

108. Царев В.Н., Ушаков Р.В., Давыдова М.М. Лекции по клинической микробиологии для студентов стоматологических факультетов. Иркутск, 1996.-84 с.

109. Черникис А.С. Особенности операционной техники эндооссальной имплантации. // Стоматология. 1985. - №6. - С. 59-61.

110. Черникис А.С. Особенности хирургических методов введения эндооссальных, субпериостальных эндодонт-эндооссальных конструкций металлических имплантатов в целях ортопедического лечения в стоматологии: Дисс. канд. мед. наук. -М. 1988. - 173 с.

111. Яковлев Г.Н., Кожемякин Л.Н., Раков А.Л. и др. Метаболические критерии дифференциального диагноза инсулинозависимого и инсулиннезависимого сахарного диабета. // Клин. Мед.- 1988.- №7.- С.55-58.

112. Adell R., Lekliolm U., Rockier В., Branemark P. A 15-year study of osseountegrated implants in the treatment of the edentulous jaw // Int. J. Oral Surg. 1981. -№10-P.387-416.

113. Albrektsson T: Is surgical skill more important for clinical success than changes in implant hardware? editorial., Clin Implant Dent RelatRes 2001;3:6-7.

114. Albrektsson Т., Albrektsson B. Osseointegration of bone implants. A review of an alternative mode of fixation // Acta Orthop. Scand.- 1987. Vol.58. - P.567-577.

115. Albrektsson T, Branemark P-I, Hansson H-A, Lindstrom J: Osseointegrated titanium implants. Requirements for ensuring a long-lasting, direct bone anchorage in man. Acta Orthop Scand 1981;52:155-170.

116. Albrektsson T, Sennerby L: State of the art in oralimplants. / Clin Periodontall 991; 18:474-481.

117. Albrektsson T, Zarb GA: Determinants of correct clinical reporting. Int J Prosthodont 1998;11:517-521.

118. Alcoforado G.A., Rams Т.Е.,, Feik D., Slots J. Microbial aspects of failing osseointegrated dental implant in humans. // J.- Parodontol. 1991. -Feb.-V. 10.-№1.-P.11-18.

119. Anahori J. and Niinomi M. Fracture caracteristics of fatigued TigA^V ELI as an implant material // J. Material Science and Engineering, A243.1998. p. 237-243.

120. Annual Book of ASTM Standarts. Medical Devices // Energensy Medical Services, V.13 - ASTM. Philadelphia, PA. 1994.

121. Araldson Т., Carlsson G.E. Bite force and oral function in patients with osseointegrated oral implants // Scand. J. Dent. Res. 1977. - Vol.85 - P.200-208.

122. Arvidsson К, Bystedt FL Frvkholm A. von Konow L, Lothigius E: Five year prospective follow up report of the Astra Tech dental implant system in the treatment of edentulous mandibles. Clin Oral Implants Res 1998;9:225-234.

123. Bacher M., Goz G., Leber E. et al. Kieferorthopadie und Implantologie: Verlauf und Ergebnisse nach gemeunsamer Planung // Fsclir. Kieferorthop. -1994. Bd.55. - №5 - P.261-267.

124. Bauman G.R., Rapley J.W., Hallmon W.W., Mills M. The peri-implant sulcus. // Int.- J.- Oral.- Maxillofac. Implants. 1993. - V. 8. - № 3. - P. 273-280.

125. Berry C.W., Moore T.J., Safar J.A., Henry C.A., Wagner M.J. Antibacterial activity of dental implant metals. // Implant Dent. - 1992. - V.l -№1,-P. 59-65.

126. Bienick K.W. Zur Prophylaxe bei Implantatpatienten unter besonderer Berucksichtigung des Zahnlosen Unterkiefers (II) // Quintessence Int. 1992. -Bd.22. - №9 - P.795-800.

127. Block M.S., Kent J.N. Prospective review of integral implants. // Deat.-Clin.-North.- Am. 1992. - Jan. - V. 36. -№ 1. - P. 27-37.

128. Botha J. Surface properties and No-acceptability of surface // J. Material Science and Engineering, A243.1998. P. 221-230.

129. Branemark P.I., Hansson B.O., Adell R. et al. Osseointegrated implants in the edentulous jaws. Experience from a 10 year period // Scand. J. Plast. Reconstr. Surg. 1977. - Vol.16 - P.131-132.

130. Briner W.W., Kayrouz G.A., Chanak M.X. Comparative antimicrobial effectiveness of a substantive (0,12 % chtorgexidine) and a nonsubstantive (phenc.Mc) mouthrinse in vivo and in vitro. // Compendium. 1994. - Sep. -V. 25. -№ 9. -P.1158, 1160, 1162, 1170

131. Buser D, Mericskc-Stern R, Bernard JP, et al: Long-termevaluation of non-submerged ITI implants; Clin Oral Implants Res 1997;8:181-172.

132. Buser D, Nydegger T, Oxland T, et al: Interface shear strength of titanium implants with a sandblasted and acid-etched surface: A biomechanical study in the maxilla of miniature pigs. / Biomed Mater Res 1999;45:75-83.

133. Chamoun EX., Lemons J.E. Clinical longevities of ranious frame implants // J. Oral Implantol; 1990. - Vol.16, N2 - P.121-124.

134. Chiba H., Katsuyama N., Kobayashi R. et ah Clinical evaluation of hydroapatite coated titanium piece implants. (AQB implant) // The Nippon Dental University Annual Publications 1994. - Vol.28 - P. 128-129.

135. Clark D., Dan fort hR. Barnes II. W. etal. Radiation absorbed from dental, implant. Radiography: a comparison of linear tomography. CT scan, and panoramic and infra-oral techniques // J. Oral Implantol. 1990. -Vol.16, N3 -Pi 56-164.

136. Cochran DL, Buser D, ten Bruggenkate CM, et al: The use of reduced healing times on ITI implants with a sandblasted and acidetched (SLA) surface: Early results from clinical trials on ITI SLA implants. Clin Oral Implants Res 2002;12:144-153.

137. Cochran DL, Nummikoski PV, Higginbottom FL, Hermann JS, Makins SR, Buser D: Evaluation of an endosseous titanium implant with a sandblasted and acid-etched surface in the canine: Radiographic results. Clin Oral Implants Res 1996;7:240-252.

138. Cochran DL, Schenk RK, Lussi A, Higginbottom FL, Buser D: Bone response to unloaded and loaded titanium implants with a sandblasted and acid-etched surface: A histometric study in the canine mandible. / Biomed Mater Res 1998;40:1-11.

139. Сгапш A.N., Dibling JB., Simons A. et al. Report of the incidence of implant insert fracture and repair of'Core-Vent dental implants // J. Oral Implantol. 1990. - Vol. 16. - >&3 - P. 184-188

140. Cytocompatibility of various metal and development of new titanium alloys for medical implants. / Okazald Y., Rao V., Tateishi T. etc. //J- Material Science and Engineering, A243. 1998. - P. 250-256.

141. Davarpanah M, Martinez H, Tecucianu JF, Alcoforado G, Etienne D, Celletti R: Osseotite implant: 3-year prospective multicenter evaluation. Clin Implant Dent Relat Res2001 ;3:111-118.

142. Davies JED: Mechanisms of endosseous integration. Int JProsthodont 1998;11:391-401.

143. De Co.l C. La technic della vile sepoita con mo.rico.rie parallelizzabiie // ATTI del XVI Meeting internani implantie trapianti dentari Bologna - 1986. -P.81-81.

144. Deporter D, Watson P, Pharoah M, Levy D, Todescan R: Five to six year results of a prospective clinical trial using the Endopore dental implant and a mandibular overdenture. Clin Oral Implants Res 1999;10:95-102.

145. Deporter D, Watson P, Pharoah M, Todescan R, Tomlinson G: Ten year results of a prospective study using porous-surfaced dental implants and a mandibular overdenture. Clin Implant Dent Mat Res 2002;4:183-183.

146. Design and mechanical properties of new p-type titanium alloys for implant materials / D. Kuroda, M. Niinomi, M. Morinaga etc. // J. Material Science and Engineering, A243. 1998. p. 244-249.

147. Eckert SE, Choi Y-G, Koka S: Methods for comparing the results of different studies. Int J Oral Maxillofac Implants 2003;18:697-705.

148. Eke P.I., Braswell L., Fritz M. Succession of putative peri-implant pathogens after root-form and plate-form implant placement in partially dentate adult monkeys. // J.- Periodontal. Res. - 1995. - Mar. - V. 30. - № 2. - P. 8896.

149. Engquist В., Nilson H., Astrand P. Single-tooth replacement by osseointegrated branemark implants. A retrospective study of 82 implants // Clin. Oral Impl. Res. 1995. - N6 - P.238-245.

150. Finlcy J.M. Restoring the edentulous maxilla using an implant-supported, matrix asisted secondary casting. // Prosthodont. -1998. Mar. - V. 7 - № 1. -P. 35-39.

151. Fischer-Brandies E. Das Risiko enossaler Implantationen nach Radiatio. // Die Quintesseus 1990. - Bd.41, N5 - P.873-877.

152. Friberg B, Billstrom C: Preliminary results of a prospective multi center clinical study on TiUnite implants. Appl Osseointegr Res 2002;3:29-31.

153. Friedman L.A. Oral hygiene for dental implant patients // Tex. Dent. J. -1991,-Vol.108, N5-P.21-23.

154. Garlini G, Bianchi С, Chierichetti V, Sigurta D, Maiorana C, Santoro F: Retrospective clinical study of Osseotite implants: Zero to 5-year results. Int J Oral Maxillofac Implants 2003;18:589-593.

155. George K., Zafiropoulos G.G., Murat Y., Hubertus S. Nisengard ItJ. Clinical and microbiological status of osseointegrated implants. // J.-Periodontoi. 1994. - V. 65. - № 8. - P. 766-770.

156. Glauser R, Lundgren AK, Gottlow J, et al: Immediate occlusal loading of Branemark TiUnite implants placed predominantly in soft bone: 1 year results of a prospective study. Clin Implant Dent Relat Res 2003;5 (suppl l):47-56.

157. Glauser R, Gottlow J, Lundgren AK, et al: Immediate occlusal loading of Branemark Mk IV TiUnite implants placed in bone quality type 4. Appl Osseointegr Res 2002;3:22-24.

158. Glauser R, Portmann M, Ruhstaller P, Lundgren AK, Hammerle C, Gottlow J: Stability measurements of immediately loaded machined and oxidized implants in the posterior maxilla. Appl Osseointegr Res 2001;2:27-29.

159. Gottlow J, Johansson C, Albrektsson T, Lundgren AK: Biomechanical and histologic evaluation of the TiUnite and Osseotite implant surfaces in rabbits after 6 weeks of healing. Appl Osseointegr Res 2000; 1:25-27.

160. Grenier D. Reduction of proteolytic degradation by chlorhexidine. // J. -Dent- 1993. -Mar. V. 72. -№3. -P. 630-633.

161. Gutler C.W. Ghaffar K.A. A short-term study of the effects of SBHAM a nove compound, on gingival inflammation in the beagle dog. // J.- Periodontol. -1997.- May. V. 68. - № 5. - P. 448-455.

162. Heners М, Klemke J., Waltlier W. et al. Die prothetische Indikation zur Implantation ~ Systematik der Therapiefindimg und Ergebnisse !! Quintessenz -1995. Vol. 46 - P. 195-210.

163. Henry P, Tan AES, Allan BP, Hall J, Johansson C: Removal torque comparison of TiUnite and turned implants in the greyhound dog mandible. ApplOsseointegrR.es 2000;1:15-17.

164. Henry P. J., Tolman D.E., Bolender C. The applicability of osseointegrated implants in the treatment of partially edentulous patients: Three-year results of a prospective multicenter study // Quintessence Int. 1993. - Vol.24, N2 - P. 123129.

165. Hurzeler M.B., Quinones C.R., Kohal R.J., Rohde M„ Strub J.R, Teuscher U., Caficsse RG. Changes in peri-implant tissues subjected to orthodcmtic forces and ligature breakdown in monkeys. // J.- Periodontol. 1998. - Mar. -69.-ЖЗ.-Р. 396-404.

166. Ibbot C.G. In vivo fracture of a basket-type osseointegrating dental implant: a case report // Int. J. Oral Maxillofac. Implants 1989. - Vol.4, N3 -P.255-256.

167. James R,A., Alyman A.F.; Clem D.C., Lozada J. A. critical review of the "osseointegrated" literature // N.Y. State dent. J. 1986. - Vol.52. -№10 - P.31л

168. Jeffcoat MK, McGlumphy EA, Reddy MS, Geurs NC, Proskin HM: A comparison of hydroxyapatite (HA)-coated threaded, HA-coated cylindric, and titanium threaded endosseous dental implants. Int } Oral Maxillofac Implants 2003;18:406-410.

169. Jokstad A, Bragger U, Brunski JB, Carr AB, Naert I, Wennerberg A: Quality of dental implants. Int Dent} 2003 ;53:409-443.

170. Jovanovic 8. A. The management of peri-implant breakdown around functioning osseointegrated dental implants. /7 J.- Periodontal. •••-• 1993. -•Nov.V.64.-№1.-P. 1176- 1183.

171. Judy W.M., Weiss M. Modern Surgical and Design Considerations and clinical indications for subperiosteal implants 1993. - P.l 13-137.

172. Karr R.A., Kramer D.C., Toth B.B. Dental implantats and chemotherapy complications. // J. Prosthet-Dent 1992 May - 67(5) - P.683-687.

173. Kent J.N.,. В lock M.S. Finger I.M., Gueixa L., Larsen H., Misiek D.J. Bioiutegrated hydroxy! apatite-coated dental implants: 5-year clinical observations (see comments) //J-Am-Dent-Assoc 1990 Jul. ~ 121(1) - P.138-144.

174. Khang W, Feldman S, Hawley CE, Gunsolley J: Multi- center study comparing dual acid-etched and machined surfaced implants in various bone qualities. / Periodontal 2001;72:1384-1390.

175. Kozhevnikov A.M., Olesova V.N., Sisolyatin C.P. Ortopedic patient reabilitation with using tooth implants in eliminating yaw defect by means of bone transplants. // 17 th Congress of Intern.Ass.For Maxfac.surgery- -St,Petersburg 1992 -P.71.

176. Lazzara RJ, Porter SS, Testori T, Galante J, Zetterqvist L: A prospective multicenter study evaluating loading of Osseotite implants two months after placement One year results. J Esthet Dent 1998;10:280-289.

177. Lazzara RJ, Testori T, Trisi P, Porter S, Weinstein RL: A human histologic analysis of Osseotite and machined surfaces using implants with 2 opposing surfaces. Int} Periodontics Restorative Dent 1999;19:117-129.

178. Lekholm U, Zarb G: Patient selection and preparation. In: Branemark P-l, Zarb G, Albrektsson T (eds). Tissue- Integrated Prostheses: Osseointegration in Clinical Dentistry. Chicago: Quintessence, 1985:199-210.

179. Leonhardt A., Adolfson B, Lekholm II. et al. Longitudinal microbiological study, on osseointegrated titanium implants in partially edentulous patients. // Clin.» Oral. ~ Implants.- Res. 1993. - Sep. - V. 4. - M> 3. P. 113-120.

180. Levine RA, Clem D, Beagle J, et al: Multicenter retrospective analysis of the solid-screw ITI implant for posterior single-tooth placements. Int } Oral Maxillofac Implants 2002;17:550-556.

181. Linkow L.; Rinaldi. A., Weiss W. Smith G. Factors influencing long-term iraplantant succes. //J, Prosthet Dent. 1990. - N63 - P.64-73.

182. Lima LA, Fuchs-Wehrle AM, Lang NP, et al: Surface characteristics of implants influence their bone integration after simultaneous placement of implant and GBR ' membrane. Clin Oral Implants Res 2003;14:669-679.

183. Linkow L., Ruber D. Blades. // J.- Oral-Implant. 1980, - V. 9. - M - P. 190-216

184. Lundgren S, Brechter M: Preliminary findings- of using oxidized titanium implants in reconstructive jaw surgery. Appl Osseointegr Res 2002;3:35-39.

185. Martin JY, Schwartz TW, Hummert DM, et al: Effect of titanium surface roughness on proliferation, differentiation, and protein synthesis of human osteoblast-like cells (MG633). J Biomed Mater Res 1995;29:389-401.

186. Matsushita Y., Kiton M., Mizuta K. et al. Two dimensional FEM analysis of hydroxyappatite implants: diametr effects on stress distribution. // J.Oral Implantol. 1990. - 16(1)-P.6-11.

187. Mayer TM, Hawley CE, Gunsolley JC, Feldman S. The single-tooth implant: A viable alternative for single-tooth replacement. / Periodontal 2003;3:687-693.

188. McGlumphy EA, Peterson U, Larsen PE, Jeffcoat MJ: Prospective study of 429 hydroxyapatite-coated cylindric Omniloc implants placed in 121 patients. Int} Oral Maxiltofac Implants 2003; 18:82-92.

189. Meffert R.M. Treatment of failing dental implants. //Curr. Opin. - Dent. - 1992.- Mar. - №2 - P. 109-114.

190. Newman M.G. The role of infection and anti-infection treatment in regenerative therapy. // J.-Periodontol. 1993. - Nov. - V. 64. - № 11. - P. 11661170.

191. Nord C.E., Hedberg M. Resistance to beta-lactam antibiotics in anaerobic bacteria. // Rev. Infiit. -Dis. - 1990,- Jan.- Feb. - V. 12 -P.231-234.

192. Nordquist W.D., Jermyn A.C. A clinical technique revisited; treating ue peri-implantoclasia of hydroxy apatite-coated subperiosteal implants. // J.- Oral,-Im-plantol.- 1994. V. 20. -№ 4. - P. 322-325.

193. Norton M. Dental implants. A Guide for the General Practitioner -London, UK, 1995.- 148 p.

194. O'Neal R.B., Sauk J.J., Somerman M.J. Biological requirements for material integration. // J. Oral. Implantol. 1992. - V. 18. - № 3. - P. 243-255.

195. Parr G.R., Gardner L.K. Toth R.W. Titanium: The mystery metal of implant dentistery. Dental materiales aspects. //J. Prosthet.Dent. 1985. - Vol.57 - N3 - P.410-413.

196. Rocci A, Martignoni M, Gottlow J: Immediate loading of Branemark system TiUnite and machined surface implants in the posterior mandible: A randomized open ended clinical trial. Clin Implant Dent Relat Res 2003;5(suppl l):57-63.

197. Rocci A, Martignoni M, Sennerby L, Gottlow J: Immediate loading of a Branemark system implant with the TiUnite surface. Histological evaluation after 9 months. Appl Osseointegr Res 2002;3:25-28.

198. Rocuzzo M, Bunino M, Proglio F, Bianchi SD: Early loading of sandblasted and acid-etched (SLA) implants: A prospective split-mouth comparative study. Clin Oral Implants Res 2001;12:572-578.

199. Rocuzzo M, Wilson TG: A prospective study evaluating a protocol for 6 weeks loading of SLA implants in the posterior maxilla. Clin Oral Implants Res 2002;13:502-507.

200. Rompen E, DaSilva D, Lundgren AK, Gottlow J, Sennerby L: Stability measurements of a double-threaded titanium implant design with turned or oxidized surface. Appl Osseointegr Res 2000; 1:18-20.

201. Roos J., Sennerby L., Albrektsson T: An update on the clinical documentation on currently used bone anchored endosseous oral implants. Dent Update 1997;24:194-200.

202. Sabin P., Kabbe D., Ferrand I.Y. et al. Proteteses maxillo-faciales fixees sur implants endo-osseux: a propos de quinze cas. // Ann. Cher. Plast. Esthet. -1995. Vol.40 - N4 - P.363-370.

203. Schropp L, Kostopoulos L, Wenzel A: Bone healing following immediate versus delayed placement of titanium implants into extraction sockets: A prospective study. Int Oral Maxillofac Implants 2003;18:189-199.

204. Sennerby L, Miyamoto I: Insertion torque and RFA analysis of TiUnite and SLA implants. A study in the rabbit. Appl Osseointegr Res 2000;1:31-33.

205. Strieker A, Voss PJ, Gutwald R, Schramm A, Schmelzeisen R: Maxillary sinus floor augmentation with autogenous bone grafts to enable placement of SLA surfaced implants: Preliminary results after 15-40 months. Clin Oral Implants Res 2003;14:207-212.

206. Study ofpreperation and dislocations in nitrogen implanted Zircaloy-4 / 0. Tang, В, H Choi» W. Kim etc/ // J. Surface coatings and technologies. 83 (1996). p. 115-120.

207. Sul YT, Johansson CB, Kang Y, Jeon DG, Albrektsson T: Bone reactions to oxidized titanium implants with electrochemical anion sulphuric acid and phosphoric acid incorporation. Clin Implant Dent Relat Res 2002;4: 78-87.

208. Sullivan DY, Sherwood RL, Mai TN: Preliminary results of a multicenter study evaluating chemically enhanced surface for machined commercially pure titanium implants. } Prosthet Dent 1997;78:379-386.

209. Sullivan DY, Sherwood RL, Porter SS: Long-term performance of Osseotite implants: A 6-year clinical follow up. Compendium 2001; 22:326-334.

210. Tanner A., Stillman N. Oral and dental infections with anaerobic bacteria: clinical features, predominani pathogens, and treatment. // Clin.- Infect.- Dis. -1993. -Jun. V. 16. - № 4. - P. 304-309.

211. Tavares M., Branch L.G., Shulman L. Dental implant patients and their satisfaction with treatment. // J.Dent. Educ. 1990 Nov. 54(11) - P.670-679.

212. Testori T, del Fabbro M, Feldman S, et al: A multicenter prospective evaluation of 2-months loaded Osseotite implants placed in the posterior jaws: 3-year follow up results. Clin Oral Implants Res 2002;13:154-161.

213. Testori Т, del Fabbro М, Szmukler-Moncler S, Francetti L, Weinstein RL: Immediate occlusal loading of Osseotite implants in the completely edentulous mandible. Int} Oral Maxillofac Implants 2003;18:544-551.

214. Testori T, Szmukler-Moncler S, Francetti L, et al: Immediate loading of Osseotite implants: A case report and histologic analysis after 4 months of occlusal loading. Int J Periodontics Restorative Dent 2001;21:451-459.

215. Trisi P, Lazzara R, Rebaudi A, Rao W, Testori T, Porter SS: Bone implant contact on machined and dual acid-etched surfaces after 2 months of healing in the human maxilla. / Periodontal 2003;74:945-956.

216. Vigolo P, Givani A: Clinical evaluation of single-toothmint-implant restorations: A five-year retrospective study. / Prasthet Dent 2000;84:50-54.

217. Weiss C.M. The physiologic, anatomic, and physical basis of oral endosseous implant design. // J.Oral Implantol. 1982. - 10(3) - P.459-486.

218. Weiss С.М. Short-and long-term bone maintenance surrounding fibro-osteal and osteal integrated dental implants. // J. Oral Implantology 1990. -Vol.16-N1 - P. 12-19.

219. Weiss С.М. Главные критерии клинического прогноза зубных имплантатов. //Квинтэссенция: Стоматол. ежегодник М. 1992 - С. 102-107.

220. Weiss Ch.M., Judy К.М. Intramukose implantate-losen patientenprobleme bei oberkieferprothesen. // Quintessenz. 1975. - Vol.26 - Nil - P. 13-19.

221. Wennerberg A: On Surface Roughness and Implant incorporation thesis., Goteborg, Sweden: Department of Biomaterials, Goteborg University, 1996:1 -196.

222. Yuasa Y., Enomoto H., Yamane Т., Ogata T. Modified mandibular subperiostal implant using inner bone system. // J. Oral Implantol. 1984. -Vol.11 - N3 - P.348-370.

223. Zafran J. Wundversorgung nach Implantation und Kammaugmentation. // Implantologie. 1994. -№ 4. -P. 329-339.

224. Zarb G.A., Schmitt A. The longitudinal clinical effectiveness of osteointegrated dental implants: the Toronto study; Part.l. Surgical results. // J. Prosthet. Dent. 1990. Vol.63 - N4 -P.451-457.

225. Zhao Y., Liu B. Review of applying implant-magnetic attachments to oral and maxillofacial prostheses. /У Chung. Hua.- Kou.~ Chiang,-Hsueh. - Tsa.' -Chili. 1996. - May. - V. 31. -№-3.;-P; 143-146.