Клинические особенности и тактика хирургического лечения больных грыжей пищеводного отверстия диафрагмы в сочетании с гастроэзофагеальной рефлюксной болезнью тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 14.01.17, доктор наук Буриков Максим Алексеевич

• Буриков Максим Алексеевич
• доктор наук
• 2021

Оглавление диссертации доктор наук Буриков Максим Алексеевич

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. СОВРЕМЕННЫЕ ДАННЫЕ О КЛИНИЧЕСКИХ ОСОБЕННОСТЯХ И ТАКТИКЕ ХИРУРГИЧЕСКОГО ЛЕЧЕНИЯ БОЛЬНЫХ ГРЫЖЕЙ ПИЩЕВОДНОГО ОТВЕРСТИЯ ДИАФРАГМЫ В СОЧЕТАНИИ С ГАСТРОЭЗОФАГЕАЛЬНОЙ РЕФЛЮКСНОЙ БОЛЕЗНЬЮ (ОБЗОР

ЛИТЕРАТУРЫ)

1.1. Общие сведения

1.2. Клиническая картина

1.3. Механизм развития грыжи пищеводного отверстия диафрагмы

1.4. Связочный аппарат гастроэзофагеального перехода

1.5. Консервативные методы лечения

1.6. Методы хирургического лечения

1.7. Применение имплантов

1.8. Осложнения хирургического лечения

1.9. Программа ускоренного выздоровления

1.10. Методы оценки эффективности хирургического лечения

Глава 2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

2.1. Общая характеристика больных

2.2. Общая характеристика основной и контрольной клинических групп

2.3. Характеристика особенностей грыжи пищеводного отверстия диафрагмы у пациентов основной и контрольной клинических групп

2.4. Сравнение пациентов основной группы по типу применяемого импланта

2.5. Методы лечения пациентов с грыжей пищеводного отверстия диафрагмы в сочетании с гастроэзофагеальной рефлюксной болезнью

2.5.1. Показания и противопоказания к оперативному лечению

2.5.2. Используемое хирургическое оборудование

2.5.3. Метод хирургического лечения пациентов контрольной группы

2.5.4. Метод хирургического лечения пациентов основной группы

2.6. Методы оценки результатов оперативного лечения пациентов с грыжами пищеводного отверстия диафрагмы в сочетании с гастроэзофагеальной рефлюксной болезнью

2.6.1. Периоды оценки результатов лечения

2.6.2. Общеклинические методы исследования пациентов

2.6.3. Классификация грыжи пищеводного отверстия диафрагмы

2.6.4. Инструментальные методы клинического исследования, диагностика грыжи пищеводного отверстия диафрагмы

2.6.5. Клиническая оценка качества жизни пациентов

2.6.6. Общая оценка результатов лечения пациентов

2.7. Статистическая обработка данных

Глава 3. МОДИФИЦИРОВАННАЯ МЕТОДИКА И СТРАТЕГИЯ ХИРУРГИЧЕСКОГО ЛЕЧЕНИЯ ГРЫЖИ ПИЩЕВОДНОГО ОТВЕРСТИЯ ДИАФРАГМЫ, ОСЛОЖНЕННОЙ ГАСТРОЭЗОФАГЕАЛЬНОЙ РЕФЛЮКСНОЙ БОЛЕЗНЬЮ

3.1. Методика оценки полноты применения программы ускоренного выздоровления пациентов

3.2. Методика оценки объема оперативного лечения и необходимости применения импланта

3.3. Методика определения толщины ножек диафрагмы измерительным устройством

3.4. Методика расстановки троакаров в зависимости от анатомических особенностей пациента

3.5. Модифицированная методика хирургического лечения грыжи пищеводного отверстия диафрагмы с формированием ненатяжной фундопликационной

манжеты

Глава 4. БЛИЖАЙШИЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ЛЕЧЕНИЯ ПАЦИЕНТОВ С ГРЫЖАМИ ПИЩЕВОДНОГО ОТВЕРСТИЯ ДИАФРАГМЫ, ОСЛОЖНЕННЫМИ ГАСТРОЭЗОФАГЕАЛЬНОЙ РЕФЛЮКСНОЙ БОЛЕЗНЬЮ

4.1. Сравнительный анализ интраоперационного этапа

4.2. Сравнительный анализ течения раннего послеоперационного периода

4.3. Клиническая оценка качества жизни пациентов в раннем послеоперационном периоде

4.4. Клиническая оценка качества жизни пациентов через 2 месяца после

операции

Глава 5. ОТДАЛЕННЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ЛЕЧЕНИЯ ПАЦИЕНТОВ С ГРЫЖАМИ ПИЩЕВОДНОГО ОТВЕРСТИЯ ДИАФРАГМЫ, ОСЛОЖНЕННЫМИ ГАСТРОЭЗОФАГЕАЛЬНОЙ РЕФЛЮКСНОЙ БОЛЕЗНЬЮ

5.1. Сравнительный анализ поздних осложнений хирургического лечения

5.2. Клиническая оценка качества жизни пациентов в отдаленном послеоперационном периоде

5.3. Общая оценка отдаленных результатов

5.4. Клинические примеры пациентов

5.4.1. Клинический случай № 1 - контрольная группа исследования

5.4.2. Клинический случай № 2 - основная группа исследования

Глава 6. СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ РЕЗУЛЬТАТОВ ПРИМЕНЕНИЯ РАЗЛИЧНЫХ ТИПОВ ИМПЛАНТОВ У ПАЦИЕНТОВ С ГРЫЖАМИ ПИЩЕВОДНОГО ОТВЕРСТИЯ ДИАФРАГМЫ, ОСЛОЖНЕННЫМИ ГАСТРОЭЗОФАГЕАЛЬНОЙ РЕФЛЮКСНОЙ БОЛЕЗНЬЮ

6.1. Сравнительный анализ ближайших результатов хирургического лечения пациентов с учетом применения различных типов имплантов

6.1.1. Сравнительный анализ интраоперационного этапа

6.1.2. Сравнительный анализ течения раннего послеоперационного периода

6.2. Сравнительный анализ отдаленных результатов хирургического лечения пациентов с учетом применения различных типов имплантов

6.3. Клиническая оценка качества жизни пациентов с учетом применения различных типов имплантов на разных этапах послеоперационного периода

Глава 7. ЗАКЛЮЧЕНИЕ

ВЫВОДЫ

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ И УСЛОВНЫХ ОБОЗНАЧЕНИЙ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Клинические особенности и тактика хирургического лечения больных грыжей пищеводного отверстия диафрагмы в сочетании с гастроэзофагеальной рефлюксной болезнью»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность диссертационного исследования

ГПОД занимает в структуре заболеваний желудочно-кишечного тракта третье место после желчнокаменной болезни, язвенной болезни желудка и двенадцатиперстной кишки. Зачастую ГПОД сочетается с другими хирургическими заболеваниями органов брюшной полости [13; 26; 142]. У 4580% пациентов с ГПОД обнаруживается гастроэзофагеальная рефлюксная болезнь (ГЭРБ), провоцирующая такие осложнения, как эрозия и язва пищевода, стриктура пищевода, клиническое укорочение, а также пищевод Barrett (Барретта) (ПБ) [107; 108; 227].

Создание эффективной стратегии лечения пациентов с грыжей пищеводного отверстия диафрагмы (ГПОД), сочетающейся с гастроэзофагеальной рефлюксной болезнью (ГЭРБ), остается актуальной проблемой современной клинической медицины [103; 133; 135; 145; 174; 218].

В настоящее время консервативное лечение заключается в применении препаратов, снижающих кислотность желудочного сока. Этим достигается снижение агрессии на слизистую пищевода, в наибольшей степени страдающей от гастроэзофагеального рефлюкса. При этом медикаментозное лечение не устраняет морфологические изменения пищеводно-желудочного перехода (ПЖП), в связи с чем имеет временный эффект, отдаляя срок развития осложнений. Прием же антацидных препаратов пациентами с сочетанным дуоденогастроэзофагеальным рефлюксом, уменьшая кислотность желудочного сока, способствует усугублению РЭ [49; 64; 138; 165].

Существует большое число различных вариантов доступов к пищеводному отверстию диафрагмы, в том числе трансторакальных, трансабдоминальных, открытых и видеохирургических с использованием различных точек установки троакаров. Применяются множество типов операций для устранения ГПОД, и методы, используемые хирургами, подчас противоположны друг другу. Так, в большинстве случаев применяется крурорафия, но есть приверженцы круротомии,

применяются различные варианты фундопликационной манжеты, при этом часть авторов настаивает на ее интраабдоминальном расположении, но некоторые хирурги оставляют ее в средостении, также есть те, кто предлагает фиксировать пищевод к ПОД, другие категорически выступают против этого, кроме того, имеются отдельные сообщения о необходимости выполнения дозированной симпатэктомии. Все это указывает на отсутствие у хирургов полной удовлетворенности результатами вмешательств при ГПОД, осложненной ГЭРБ [10; 22; 38; 105].

Существует большое количество модификаций открытых и лапароскопических фундопликаций (ЛФ). Применяют 360-градусную фундопликацию R. Nissen, 180-270-градусную заднюю частичную и двухстороннюю классическую фундопликацию по Toupet, переднюю частичную фундопликацию по Dor или Thal. В случае недостаточной длины абдоминального отдела пищевода используют гастропексию с фундопликацией по Collis-Nissen, клапанную гастропликацию Н. Н. Каншина, а также операцию Belsey Mark IV. Для профилактики дисфагии возможно формирование манжеты с использованием калибровочного зонда, проведенного в желудок через рот во время операции, а также использование различных имплантов [122; 126].

Остается открытым вопрос о показаниях к применению сетчатых имплантов для пластики ПОД. В большинстве случаев сторонники имплантов указывают на снижение количества рецидивов ГПОД в случае их применения при большых и гигантских грыжах ПОД или при атрофии ножек диафрагмы [263]. При этом четких определений как первого, так и второго не выработано, и разные клиники пользуются разными критериями при определении показаний к протезированию ПОД. В большинстве случаев хирург принимает решение о применении импланта интраоперационно на основании субъективных характеристик. Не проще определиться и с материалом, из которого изготавливается сам имплант. Дешевле и доступнее синтетические импланты, но имеются сообщения о формировании стенозов пищевода в месте их применения и даже перфораций и свищей [166; 214]. Биологические импланты должны были решить эти проблемы, но они

намного дороже и тоже не лишены недостатков. Кроме материала для профилактики осложнений также имеют значение и форма импланта, и место его крепления [155; 189].

Для оценки эффективности результатов хирургического лечения пациентов, перенесших фундопликацию, в большинстве случаев используются фиброгастродуоденоскопия (ФГДС), контрастное рентгенологическое исследование и pH-метрия. В последнее время важным аспектом оценки результатов лечения является характеристика качества жизни (КЖ) пациентов [93; 198; 238].

С точки зрения пациента, выздоровление наступает при регрессе симптомов заболевания и возможности вернуться к обычной деятельности. При этом оценка медицинского персонала и пациента относительно степени ограничений и режима расширения активности в послеоперационном периоде может существенно разниться [101; 198]. Оценка КЖ в послеоперационном периоде представляет собой доступный метод исследования здоровья, дающий его интегрально-цифровую характеристику [61; 199].

Чаще всего для оценки КЖ в рандомизированных исследованиях используется опросник MOS SF36 (Medical Outcomes Study 36 Item Short Form), предназначенный для измерения составляющих состояния здоровья, не специфичных для возрастных групп, заболеваний или программ лечения [238; 274].

В оценке эффективности оперативного лечения пациентом методом опроса анализируется не только КЖ в послеоперационном периоде, но и комфортность непосредственно оперативного вмешательства [168]. В большинстве случаев после хирургического лечения у пациентов превалируют жалобы, связанные с дискомфортом, обусловленным назогастральным зондом, уретральным катетером, внутривенным катетером и дренажами [37; 195].

Инвазивные манипуляции, сопутствующие операции, негативно влияют на общую удовлетворенность периодом пребывания в стационаре [110; 195]. Для уменьшения влияния отмеченных факторов применяется программа ускоренного

выздоровления (ПУВ), основанная на мультимодальном подходе в лечении пациента и направленная на снижение стрессовой реакции организма на хирургическую травму и в итоге на улучшение результатов хирургического лечения за счет снижения количества осложнений [83; 147; 195; 211]. Снижение осложнений от медицинского вмешательства достигается за счет отказа от инвазивных медицинских манипуляций, не имеющих безусловных показаний к применению у конкретного пациента [115; 211].

Большинство авторов, применяющих принципы ПУВ в своей повседневной работе, отмечают снижение количества осложнений, повышение качества лечения и уменьшение сроков пребывания пациентов в стационаре; уменьшение расходов медицинского учреждения, что, в свою очередь, позволяет увеличить доступность медицинской помощи [132; 180; 201].

Таким образом, в качестве оценки удовлетворенности пациентов результатами лечения ГПОД имеют значение как особенности периода пребывания в хирургическом стационаре, так и КЖ после операции.

Представленные краткие литературные данные демонстрируют актуальность проблемы лечения больных ГПОД, осложненной ГЭРБ.

Цель исследования

Улучшение ближайших и отдаленных результатов лечения больных с грыжей пищеводного отверстия диафрагмы, осложненной гастроэзофагеальной рефлюксной болезнью, путем оптимизации хирургической тактики и реабилитации пациентов.

Задачи исследования

1) Обосновать особенности лапароскопического доступа к пищеводному отверстию диафрагмы (ПОД) в зависимости от соматотипа пациента.

2) Обосновать целесообразность и разработать модифицированную методику фундопликации передней стенкой желудка с формированием ненатяжной манжеты с щадящей мобилизацией связочного аппарата желудка.

3) Разработать клинико-диагностический алгоритм выбора оптимального способа антирефлюксной операции при ГПОД, сочетающейся с ГЭРБ, и необходимости применения синтетических и биологических имплантов.

4) Определить клиническую эффективность применения различных типов имплантов при оперативном лечении пациентов с ГПОД, осложненной ГЭРБ.

5) Провести сравнительный анализ ближайших и отдаленных функциональных результатов, частоту рецидивов ГЭРБ и качество жизни пациентов при применении традиционного и предложенного способов хирургического лечения ГПОД, осложненной ГЭРБ.

6) Разработать комплекс мероприятий программы ускоренного выздоровления у пациентов с ГПОД, осложненной ГЭРБ, предложить систему оценки полноты ее реализации и определить их клиническую эффективность.

Научная новизна исследования

Диссертационным исследованием патогенетически обоснован эффективный метод формирования ненатяжного антирефлюксного механизма при ГЭРБ. Впервые установлены клинико-анатомические параллели, обоснованы лапароскопические доступы в зависимости от соматотипа пациента.

Для определения тактики хирургического лечения ГПОД, сочетающейся с ГЭРБ, впервые разработаны клинический алгоритм определения способа лапароскопической пластики, а также объективные критерии необходимости использования импланта на основе КТ органов брюшной полости, выполненных в предоперационном периоде, либо измерения толщины ножек диафрагмы интраоперационно с помощью разработанного Устройство для измерения во время малоинвазивных эндоскопических вмешательств (патент РФ от 28.12.2018 № 186083).

Обоснованы и внедрены в клиническую практику новые способы лечения ГПОД в сочетании с ГЭРБ: «Способ выполнения лапароскопической фундопликации в зависимости от конституционального типа пациента» (патент РФ от 27.09.2014 № 2529415) и «Способ хирургического лечения грыжи

пищеводного отверстия диафрагмы и гастроэзофагеальной рефлюксной болезни» (патент РФ от 12.12.2017 № 2638282).

Впервые разработаны алгоритм применения ПУВ при хирургическом лечении ГПОД и балльная система оценки полноты реализации ПУВ, проведена клиническая апробация.

Личный вклад автора

Вклад диссертанта составляет не менее 80% и заключается в планировании исследований (совместно с научным консультантом); в разработке оптимальных режимов клинических исследований и в непосредственном участии при проведении лечебно-диагностических мероприятий больным ГПОД, сочетающейся с ГЭРБ, на всех этапах предоперационной подготовки, хирургического лечения и послеоперационного сопровождения; в сборе информации и формировании реестра (электронной базы) пациентов, в проведении его статистического анализа, обобщения и внедрения результатов, формулировке выводов и разработке практических рекомендаций.

Теоретическая и практическая значимость исследования

Разработанные лечебно-диагностические алгоритмы исследования области ПОД и ПЖП позволяют повысить информативность диагностики и качество лечения пациентов, сократить количество таких осложнений, как дисфагия, рецидив симптомов ГЭРБ, недостаточность манжеты, гиперфункция манжеты.

Обоснование, разработка и внедрение в клиническую практику лапароскопических антирефлюксных операций, в том числе с применением имплантов, у пациентов с ГПОД, осложненной ГЭРБ, способствуют улучшению КЖ пациентов в послеоперационном периоде. Применение ПУВ позволяет повысить удовлетворенность пациентов качеством оперативного лечения, снизить число осложнений и длительность стационарного лечения, что способствует значительному улучшению функционального результата операции и показателей экономической эффективности.

Практическим значением диссертационного исследования является клиническое обоснование алгоритма определения способа лечения ГПОД, целесообразности аллопластики ГПОД и применения крурорафии.

Внедрение результатов диссертационного исследования в клиническую практику повышает эффективность эндоскопических антирефлюксных операций у больных с ГПОД, осложненными ГЭРБ.

Материалы диссертации могут послужить основной для подготовки аналитических и статистических сообщений, учебных пособий, могут быть использованы в учебном процессе при преподавании и обучении по курсу хирургии в медицинских вузах.

Методология и методы диссертационного исследования

Работа носит клинический и морфологический характер, при написании работы использовалась совокупность методов всестороннего клинического обследования пациентов. При постановке диагнозов ГПОД и ГЭРБ применялись методы обследования: ФГДС, компьютерная томография, рентгенологическое исследование пищевода и желудка, суточная pH-метрия, при необходимости биопсия. Оценка функции сердечно-сосудистой и дыхательной систем осуществлялась по шкале ASA, стратификация пациентов по степени риска развития ВТЭО - по шкале Caprini.

При скрининге результатов лечения ГЭРБ и КЖ в послеоперационном периоде использовались опросники GerdQ, GSRS, SF-36, при определении тяжести осложнений раннего послеоперационного периода использовалась классификация хирургических осложнений Clavien-Dindo [160; 176].

Основные положения, выносимые на защиту

1) Выбор стратегии хирургического лечения ГПОД, осложненной ГЭРБ, и способ пластики пищеводного отверстия диафрагмы, а также необходимость использования импланта зависят от размера грыжевых ворот и степени истончения ножек диафрагмы по данным предоперационной компьютерной томографии.

2) Для обеспечения наилучшего лапароскопического доступа к пищеводному отверстию диафрагмы необходимо использовать разработанный способ установки троакаров, основанный на особенностях соматотипа пациента.

3) Для достижения наилучшего функционального результата хирургического лечения ГПОД, осложненной ГЭРБ, и достижения лучших показателей качества жизни пациентов в отдаленном послеоперационном периоде у всех пациентов независимо от анатомических особенностей ГПОД необходимо формировать ненатяжную фундопликационную манжету из передней стенки желудка и максимально сохранить связочный аппарат желудка.

4) Для уменьшения количества ранних послеоперационных осложнений, обеспечения ранней активизации пациентов и сокращения периода пребывания пациентов в стационаре необходимо пользоваться принципами программы ускоренного выздоровления пациентов. Для оценки полноты применения элементов программы необходимо пользоваться предложенной балльной системой.

Степень достоверности и апробация результатов

Определяется достаточным качественно и количественно репрезентативным объемом наблюдений пациентов, включенных в диссертационное исследование, выделением основной и контрольной групп исследования, использованием методов сбора информации, тождественных целям и задачам, использованием разнообразных объективных методов обследования, стандартизированных шкал оценки состояния пациентов до и после оперативного вмешательства, стандартизированных опросников диагностики ГЭРБ и качества жизни, сравнением ближайших и отдаленных результатов, применением современных методов статистической обработки, принятием в расчет 95% доверительного интервала.

Апробация диссертации состоялась 1 июня 2021 года на заседании Ученого Совета при ФГБУ «НМИЦ онкологии» Минздрава России.

Основные положения диссертации были доложены и обсуждены на

заседаниях научного общества хирургов г. Ростова-на-Дону (2019-2020 годы); конгрессе IASGO 18 (30th Anniversary IASGO World Congress) (9-12 сентября 2018 г., Москва) - доклад Results of laparoscopic hiatus hernia repair with non-tension cuff; Общероссийском хирургическом форуме on-line-2020 (14-17 сентября 2020 г.) -доклад «Хирургическая тактика при ГЭРБ у бариатрических пациентов».

Базой внедрения результатов диссертационного исследования являются Центр хирургии и трансплантологии ФГБУ ГНЦ ФМБЦ им. А. И. Бурназяна ФМБА России (руководитель - член-корреспондент РАН, доктор медицинских наук, профессор С. Э. Восканян), кафедра хирургии с курсом эндоскопии хирургической патологии, клинической трансплантологии и органного донорства МБУ ИНО ГНЦ ФМБЦ им. А. И. Бурназяна ФМБА России (заведующий кафедрой - член-корреспондент РАН, доктор медицинских наук, профессор С. Э. Восканян), РКБ ФГБУЗ ЮОМЦ ФМБА России (директор - к. м. н., заслуженный врач РФ В. С. Криштопин), кафедра хирургических болезней № 1 (заведующий кафедрой - д. м. н., профессор И. И. Кательницкий), ГБОУ ВО «Ростовский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения РФ (ректор - д. м. н., профессор С. В. Шлык).

Публикация материалов исследования

По теме диссертации опубликована 21 печатная работа, из них 16 - в журналах, рекомендованных ВАК Минобрнауки РФ, в том числе 4 - в журналах, входящих в международную базу Scopus, 3 патента РФ на изобретение.

Объем и структура диссертации

Диссертация составлена из введения, основных четырех разделов исследований, выполненных самостоятельно: обзора литературы, методики и результатов выполненных исследований, обсуждения полученных результатов; заключения, выводов, практических рекомендаций, списка литературы (источников - 277, в том числе отечественных авторов - 144 и иностранных -133). Работа иллюстрирована 75 таблицами, 76 рисунками, изложена на 244 страницах машинописного текста.

Глава 1. СОВРЕМЕННЫЕ ДАННЫЕ О КЛИНИЧЕСКИХ

ОСОБЕННОСТЯХ И ТАКТИКЕ ХИРУРГИЧЕСКОГО ЛЕЧЕНИЯ БОЛЬНЫХ ГРЫЖЕЙ ПИЩЕВОДНОГО ОТВЕРСТИЯ ДИАФРАГМЫ В СОЧЕТАНИИ С ГАСТРОЭЗОФАГЕАЛЬНОЙ РЕФЛЮКСНОЙ БОЛЕЗНЬЮ

(ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ)

1.1. Общие сведения

Грыжи пищеводного отверстия диафрагмы (ГПОД) - наиболее частое заболевание в практике врача-гастроэнтеролога. ГПОД среди заболеваний желудочно-кишечного тракта занимают третье место после ЖКБ, язвенной болезни желудка и двенадцатиперстной кишки и составляют от 10% до 60% пациентов в гастроэнтерологической практике. ГПОД часто встречается с другими хирургическими заболеваниями органов брюшной полости [44; 141].

РЭ встречается у 1% населения и у 80-90% пациентов с ГПОД, из них у 20% отмечается тяжелый гастроэзофагеальный рефлюкс (ГЭР), вызывающий осложнения: ПБ (10-15%), изъязвление (2-7%), стриктуру (4-20%), кровотечение (2%) и аденокарциному пищевода (АП) (1%) [25; 140; 143; 181; 259].

1.2. Клиническая картина

Заброс содержимого желудка в пищевод, а также аспирация в ночное время встречаются у 40% пациентов с ГПОД, изжога и ГЭР - у 86%, тошнота и рвота - у 40% [53], у 30% пациентов с ГПОД отмечается анемия [63], проявления ГПОД и ГЭРБ снижают КЖ, вот почему совершенствование методов консервативного и хирургического лечения ГЭР имеет большое практическое значение [24; 25; 129; 258].

ГПОД и ГЭР характеризуются внепищеводными проявлениями: кардиальными болями за грудиной, идентичными кардиалгиям, симптомом non-cardiac chest pain [25; 130; 271].

У пациентов с «проксимальным» ГЭР встречается легочная и ларингеальная симптоматика: бронхиальная астма, охриплость голоса, кашель, аспирационная

пневмония; риск развития онкологического поражения гортани и голосовых связок у больных с ГЭРБ крайне высок [23; 24; 36; 174; 258].

По данным Dr. R.J. Loffeld, у 32,5% пациентов с подтвержденной ГЭРБ отмечаются поражения верхних и/или нижних резцов [174]. Известна связь между ГЭРБ и заболеваниями нервной системы в виде фрагментирования сна и повышенной тревожности [23; 138; 244; 248].

ПБ даже в случае бессимптомного течения может являться облигатным предраковым заболеванием и приводить в среднем через полтора десятка лет к развитию АП [25; 194].

В последние годы АП имеет наиболее быстрые темпы роста заболеваемости среди прочих злокачественных новообразований [54; 272].

Верификация ПБ связана с привлечением большого количества специалистов и выполнением инвазивных манипуляций [148; 234].

1.3. Механизм развития грыжи пищеводного отверстия диафрагмы

Считается, что в механизме развития ГЭРБ основное место занимают снижение перистальтики пищевода, дисфункция нижнего пищеводного сфинктера (НПС) и, как следствие, снижение его антирефлюксной функции. В сдерживании ГЭР основная роль принадлежит НПС, фактором патогенеза ГЭРБ является функциональная недостаточность НПС. Вторым по значимости фактором патогенеза ГЭР установлены анатомические изменения в зоне эзофагогастрального угла. На функцию НПС влияет угол Гиса, правильное функционирование ножек диафрагмы, клапана Губарева и факт присутствия ГПОД [55; 80; 172].

В литературных публикациях многими авторами отмечается необходимость проведения перед антирефлюксной операцией исследований, подтверждающих, что нейромышечное заболевание пищевода и кардии отсутствует, а симптомы заболевания у пациента связаны с контактом патологического кислого или щелочного рефлюкса со слизистой оболочкой пищевода. Диагностический минимум ГЭРБ включает ФГДС, полипозиционную рентгеноскопию пищевода и

желудка, 24-часовое мониторирование рН (в идеале - импеданс-мониторирование), а также манометрию пищевода, компьютерную томографию [18; 124; 125; 154; 163; 236].

В литературных источниках широко распространено мнение, что суточная рН-метрия с определением индекса DeMeester является золотым стандартом диагностики желудочно-пищеводного рефлюкса [124], однако у пациентов с ларингеальной симптоматикой ГЭРБ диагностика рН-метрией имеет высокий разброс противоречивых результатов в зависимости от метода 24-часового мониторирования рН (24-h MII-pH catheter study) и может быть недостаточной для диагностики ГЭРБ [193].

Известен гетерогенный характер рефлюкса как патогенетического механизма ГПОД [262]. Дуоденогастроэзофагеальный рефлюкс характеризуется выраженными повреждениями слизистой пищевода при возможном отсутствии изжоги и болевого синдрома [150; 219].

При дуоденогастроэзофагеальном рефлюксе затруднена клиническая диагностика, рН-метрия малоинформативна, достоверными критериями являются выраженность РЭ при ФГДС и рентгенологическая картина рефлюкса [43; 197].

Проведенным Д. Ю. Петровым и А. В. Смирновым (2014) [200; 262] литературным метаанализом эндоскопических признаков ГПОД установлено, что из множества ФГДС-признаков можно выделить 6 информативных и недублирующихся. Прямые: 1) присутствие желудочной слизистой над хиатальным сужением протяженностью не менее 2 см; 2) определение желудочных складок в области хиатального сужения при прямом и ретроградном осмотре; косвенные: 3) наличие грыжевой полости при прямом и ретроградном осмотре; 4) наличие пищеводных колец; 5) гастроэзофагеальный пролапс; 6) РЭ. Для достоверной диагностики необходимо сочетание не менее двух любых из указанных выше признаков, один из которых должен быть прямым [129; 197].

Кроме стандартной методики диагностики дисплазии при ПБ и начальных стадий АП существует множество методик, позволяющих определять молекулярные иммуногистохимические маркеры [46], и хромоэндоскопия [50; 183].

Однако, несмотря на кажущуюся перспективность данных методик, до сих пор нет исследований, доказывающих их эффективность и позволяющих использовать в качестве скрининга и динамического наблюдения [17; 222].

1.4. Связочный аппарат гастроэзофагеального перехода

В структуре хирургического лечения ГЭРБ очень большое прикладное значение имеет топография зоны операции. Одним из важнейших компонентов, формирующих запирательный (антирефлюксный) механизм, является связочный аппарат ПЖП [57]. Состоятельность связок, фиксирующих ПЖП, обеспечивает интраабдоминальное расположение данного перехода, формирование угла Гиса и адекватную функцию нижнего пищеводного сфинктера [20; 40; 132]. Связочный аппарат представлен следующими связками: пищеводно-диафрагмальной связкой, выполняющей роль мембраны пищеводного отверстия диафрагмы, а также фиксирующей абдоминальный отдел пищевода в ПОД. Каудально эта связка переходит по передней поверхности в желудочно-диафрагмальную связку, справа - в желудочно-печеночную связку, слева - в желудочно-селезеночную связку. По задней поверхности пищевода и верхнего отдела желудка пищеводно-диафрагмальная связка, переходящая в желудочно-диафрагмальную связку, представлена достаточно прочными фиброзно-мышечными волокнами, исходящими из ножек диафрагмы [33]. Эта точка фиксации представляет особый интерес в плане мобилизации желудка, так как в этой зоне проводится желудок в процессе фундопликации. Излишняя диссекция в указанной области формирует гипермобильность желудка, что в условиях повышения давления в брюшной полости даже при условии задней крурорафии может допустить миграцию желудка в средостение [67]. На важность фиксации нижнего пищеводного сфинктера интраабдоминально указывает поиск рядом авторов модификаций антирефлюксных операций с фиксацией пищевода или желудка к диафрагме швами [45; 79]. Но многие авторы указывают на порочность подобного подхода. Абдоминизация нижнего пищеводного сфинктера достигается совокупностью ряда хирургических приемов, таких как крурорафия в сочетании с различными

видами фундопликаций, но с физиологических позиций крайне важным является сохранение подвижности данных структур относительно диафрагмы во избежание стойких дисфагии и болевого синдрома [80]. Поэтому роль фиксатора нижней трети пищевода в брюшной полости выполняет в основном фундопликационная манжета, которая не позволяет мигрировать нижней трети пищевода и желудку в средостение, особенно в раннем послеоперационном периоде, пока не организуются сращения между пищеводом и пищеводным отверстием диафрагмы.

С этой целью ряд авторов предлагает использовать круглую связку печени, которую мобилизуют и оборачивают с фиксацией вокруг пищевода, препятствующей его миграции в заднее средостение [40; 78; 149].

Список литературы диссертационного исследования доктор наук Буриков Максим Алексеевич, 2021 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Абилов К. У Сравнительная оценка качества жизни пациентов после лапароскопических антирефлюксных операций [Электронный ресурс] / К. У Абилов, И. С. Волчкова // Современные проблемы науки и образования. -2012. - № 2. URL: https://www.science-education.ru/ru/artide/view?id=5895.

2. Алгоритм планирования лапароскопического лечения грыжи пищеводного отверстия диафрагмы / М. А. Буриков, И. В. Сказкин, О. В. Шульгин, А. И. Кинякин, И. А. Сокиренко, В. В. Двуреченский // Эндоскопическая хирургия. - 2019. - Т. 25, № 1. - С. 12-16.

3. Аллахвердян А. С. Выбор метода лапароскопической фундопликации при скомпрометированной моторике пищевода / А. С. Аллахвердян // Вестник последипломного медицинского образования. - 2016. - № 2. - С. 72-75.

4. Аллахвердян А. С. Рецидивы после лапароскопической фундопликации с пластикой пищеводного отверстия диафрагмы при грыжах / А. С. Аллахвердян, А. Н. Анипченко, И. А. Воленко // Вестник хирургической гастроэнтерологии. - 2018. - № 1. - С. 4-14.

5. Анализ повторных и реконструктивных операций у пациентов с грыжами пищеводного отверстия диафрагмы / В. И. Федоров, М. В. Бурмистров, Е. И. Сигал, А. И. Иванов, Т. Л. Шарапов // Эндоскопическая хирургия. - 2016. -Т. 22, № 6. - С. 3-7.

6. Анализ повторных операций у пациентов с грыжей пищеводного отверстия диафрагмы / Т. Л. Шарапов, В. И. Федоров, М. В. Бурмистров, Е. И. Сигал, А. И. Иванов, Р. Е. Сигал // Практическая медицина. - 2015. - № 6. - С. 9197.

7. Анализ ранних послеоперационных осложнений у пациентов после лапароскопического лечения грыжи пищеводного отверстия диафрагмы / М. А. Буриков, О. В. Шульгин, И. В. Сказкин, А. И. Кинякин, И. А. Сокиренко // Клиническая практика. - 2017. - № 1 (29). - С. 46-49.

8. Анатомические особенности и биомеханические свойства диафрагмы в патогенезе развития грыж пищеводного отверстия диафрагмы / Д. М.

Черкасов, М. Ф. Черкасов, В. К. Татьянченко, Ю. М. Старцев, С. Г. Меликова // Хирургия. Журнал им. Н. И. Пирогова. - 2019. - № 7. - С. 29-35.

9. Ахматов А. М. История развития хирургии грыж пищеводного отверстия диафрагмы / А. М. Ахматов, И. С. Тарбаев, Д. И. Василевский // Педиатр. -2018. - Т. 9, № 3. - С. 77-80.

10. Башилов Н. И. Гастроэзофагеальная рефлюксная болезнь: показания к хирургическому лечению / Н. И. Башилов // Эффективная фармакотерапия. -2018. - № 3. - С. 16-23.

11. Буриков М. А. Гастроэзофагеальная рефлюксная болезнь. Дифференцированный подход к протезированию диафрагмы в антирефлюксной хирургии / М. А. Буриков, О. В. Шульгин, И. В. Сказкин // Журнал фундаментальной медицины и биологии. - 2014. - №. 1. - С. 4-6.

12. Буриков М. А. Особенности лечения гастроэзофагеальной рефлюксной болезни у пожилых пациентов / М. А. Буриков, О. В. Шульгин // Успехи геронтологии. - 2013. - Т. 26, №. 1. - С. 172-175.

13. Варианты хирургического лечения грыж пищеводного отверстия диафрагмы / Р. М. Гарипов, А. М. Авзалетдинов, В. А. Трофимов, Ф. Ш. Исмагилов, Е. Ю. Ионис, Ф. Р. Латыпов // Вестник уральской медицинской академической науки. - 2010. - №. 2. - С. 89-90.

14. Василевский Д. И. Хирургическое лечение рецидивных грыж пищеводного отверстия диафрагмы / Д. И. Василевский, Г. Т. Бечвая, А. М. Ахматов // Вестник хирургии имени И. И. Грекова. - 2019. - Т. 178, № 5. - С. 69-73.

15. Василевский Д. И. Диагностика и хирургическое лечение хиатальных грыж / Д. И. Василевский, А. А. Смирнов // Экспериментальная и клиническая гастроэнтерология. - 2017. - № 4. - С. 140-145.

16. Васильев В. Н. Осложнения фундопликации по Ниссену при грыжах пищеводного отверстия диафрагмы / В. Н. Васильев, Н. В. Бобылев, П. И. Азаров // Вестник хирургии. - 1992. - № 2. - С. 225.

17. Васнев О. С. Опыт реконструктивного вмешательства на кардиоэзофагеальном переходе / О. С. Васнев, Д. Н. Ульянов //

Экспериментальная и клиническая гастроэнтерология. - 2010. - № 9. - С. 69-72.

18. Возможности компьютерной томографии в диагностике грыжи пищеводного отверстия диафрагмы / А. Л. Кулагин, Н. И. Афанасьева, А. Л. Юдин, Е. А. Юматова // Лучевая диагностика и терапия. - 2016. - № 3 (7). - С. 15-24.

19. Возможности лапароскопической техники в коррекции рецидива грыжи пищеводного отверстия диафрагмы после открытых вмешательств / М. А. Буриков, И. В. Сказкин, О. В. Шульгин, А. И. Кинякин, И. А. Сокиренко // Дневник казанской медицинской школы. - 2018. - № 4 (22). - С. 62-65.

20. Возрастные особенности диафрагмально-пищеводной связки человека / Д. В. Баженов, А. А. Бибикова, И. О. Благонравова, Н. В. Блинова, А. А. Медведева // Морфология. - 2016. - Т. 149, № 3. - С. 24-29.

21. Волчкова И. С. Интраоперационный алгоритм при эндовидеохирургическом лечении грыж пищеводного отверстия диафрагмы / И. С. Волчкова // Медицинская наука и образование Урала. - 2012. - Т. 13, № 1. - С. 94-97.

22. Выбор хирургической тактики при грыжах пищеводного отверстия диафрагмы в зависимости от его размеров / В. С. Занега, О. В. Галимов, А. А. Бакиров, Р. А. Зиангиров, В. О. Ханов // Медицинский вестник Башкортостана. - 2016. - Т. 11, № 3 (63). - С. 55-57

23. Гаранин А. А. О новом физикальном симптоме в диагностике грыж пищеводного отверстия диафрагмы / А. А. Гаранин, Э. Э. Адыширин-Заде, А. М. Осадчук // Медицинский альманах. - 2018. - № 1. - С. 52-55.

24. Гастроэзофагеальная рефлюксная болезнь - лидер кислотозависимой патологии верхних отделов желудочно-кишечного тракта / И. В. Маев, А. А. Самсонов, П. А. Белый, Е. Г. Лебедева // Гастроэнтерология. Приложение к журналу Consilium medicum. - 2012. - №. 1. - С. 18-24.

25. Гастроэзофагеальная рефлюксная болезнь с внепищеводными проявлениями, формированием пищевода Барретта на фоне грыжи пищеводного отверстия диафрагмы / О. В. Цыганкова, Л. Д. Латынцева, Т. И. Батлук, Т. К. Гаскина, А. А. Старичков, А. О. Буеверов //

Экспериментальная и клиническая гастроэнтерология. - 2019. - № 3 (163). -С. 16-23.

26. Гастроэнтерология и гепатология: диагностика и лечение: Руководство для врачей / под ред. Калинина А. В., Логинова А. Ф., Хазанова А. И. - М.: МЕДпресс. - 2013. - 848 а

27. Головач И. Ю. Проблема остеопороза и остеопоротических переломов при длительном применении ингибиторов протонной помпы / И. Ю. Головач // Травма. - 2016. - Т. 17, № 5. - С. 89-97.

28. ГОСТ Р 52379-2005. Национальный стандарт Российской Федерации. Надлежащая клиническая практика. - Утв. Приказом Ростехрегулирования от 27.09.2005 № 232-ст. - М.: Стандартинформ, 2005.

29. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая): Федеральный закон № 14-ФЗ: [принят Государственной Думой 22.12.1995]: (редакция от 27.12.2019, с изменениями от 28.04.2020). - Доступ из справ.-правовой системы КонсультантПлюс. - Текст: электронный.

30. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая): Федеральный закон № 51-ФЗ: [принят Государственной Думой 21.10.1994]: (редакция от 31.07.2020). - Доступ из справ.-правовой системы КонсультантПлюс. -Текст: электронный.

31. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья): Федеральный закон № 146-ФЗ: [принят Государственной Думой 01.11.2001]: (редакция от 18.03.2019). - Доступ из справ.-правовой системы КонсультантПлюс. -Текст: электронный.

32. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая): Федеральный закон № 230-ФЗ: [принят Государственной Думой 24.11.2006]: (редакция от 26.07.2019, с изменениями от 24.07.2020). - Доступ из справ.-правовой системы КонсультантПлюс. - Текст: электронный.

33. Гришин И. Н. Грыжи пищеводного отверстия диафрагмы и рефлюксная гастроэзофагеальная болезнь / И. Н. Гришин, А. В. Воробей, Н. Н. Чур -Минск: Вышейшая школа, 2007. - 221 с.

34. Грубник В. В. Анализ отдаленных результатов лапароскопической пластики грыж пищеводного отверстия диафрагмы и фундопликации по Ниссену /

B. В. Грубник, А. В. Малиновский // Кшшчна хiрургiя. - 2012. - № 10. - С. 34-36.

35. Грубник В. В. Трехлетние отдаленные результаты нового метода лапароскопической пластики гигантских грыж пищеводного отверстия диафрагмы / В. В. Грубник, А. В. Малиновский // Харювська хiрургiчна школа. - 2016. - № 3. - С. 153-157.

36. Грыжи пищеводного отверстия диафрагмы: патогенез, особенности клиники и лечение / Н. Б. Губергриц, А. Е. Клочков, Г. М. Лукашевич, П. Г. Фоменко // Медицинский алфавит. - 2017. - Т. 4, № 40 (337). - С. 43-49.

37. Данилова Д. А. Хирургическое лечение гастроэзофагеальной рефлюксной болезни / Д. А. Данилова, А. В. Базаев, Л. И. Горбунова // Хирургия. Журнал им. Н. И. Пирогова. - 2020. - № 2. - С. 89-94.

38. Дифференцированный подход к выбору пластики грыж пищеводного отверстия диафрагмы / Д. М. Черкасов, М. Ф. Черкасов, В. К. Татьянченко, Ю. М. Старцев, С. Г. Меликова, К. М. Галашокян // Эндоскопическая хирургия. - 2020. - Т. 26, № 1. - С. 5-12.

39. Дуоденогастральный рефлюкс и Helicobacter pylori: морфологическая оценка у детей / Н. Н. Мазуренко, А. Н. Заблодский, А. Л. Товсташов, О. В. Матющенко // Вестник Витебского государственного медицинского университета. - 2016. - Т. 15, № 4. - С. 55-64.

40. Задняя крурорафия и формирование антирефлюксной манжеты круглой связкой печени как вариант выбора метода лечения ГЭРБ после продольной резекции желудка / Буриков М. А., Сказкин И. В., Шульгин О. В., Кинякин А. И., Лукашев О. В. // Московский хирургический журнал. - 2020. - № 4. -

C. 52-55.

41. Залевский А. А. Хирургическая технология излечения ГЭРБ при коротком пищеводе II степени / А. А. Залевский // Символ науки. - 2017. - № 6. - С. 139-142.

42. Значимость измерения пищеводного отверстия диафрагмы для выбора метода его коррекции / В. С. Занега, О. В. Галимов, А. М. Авзалетдинов, Р. А. Зиангиров, В. О. Ханов // Эндоскопическая хирургия. - 2016. - Т. 22, № 2. - С. 18-20.

43. Зябрева И. А. Грыжи пищеводного отверстия диафрагмы: спорные, нерешенные и перспективные аспекты проблемы (обзор литературы) / И. А. Зябрева, Т. Е. Джулай // Тверской медицинский журнал. - 2016. - № 1. - С. 11-19.

44. Ивашкин В. Т. Современный подход к терапии гастроэзофагеальной рефлюксной болезни во врачебной практике / В. Т. Ивашкин, А. С. Трухманов // Рус. мед. журн. Болезни органов пищеварения. - 2003. - Т. 5, № 2. - С. 43.

45. Калинина Е. А. Технические аспекты лапароскопической пластики грыж пищеводного отверстия диафрагмы: обзор литературы и собственный опыт / Е. А. Калинина, А. Н. Пряхин // Человек. Спорт. Медицина. - 2014. - Т. 14, № 3. - С. 54-60.

46. Кармакова Т. А. Биологические маркеры риска малигнизации пищевода Барретта / Т. А. Кармакова, С. С. Пирогов, Ф. Д. Каприн // Экспериментальная и клиническая гастроэнтерология. - 2020. - Т. 174, № 5. - С. 91-98.

47. Качество жизни больных гастроэзофагеальной рефлюксной болезнью с аксиальной грыжей пищеводного отверстия диафрагмы после дозированной эзофагофундопликации / В. И. Оскретков, В. А. Ганков, А. А. Гурьянов, А. Г. Климов, А. Р. Андреасян, М. А. Овсепян // Вестник хирургической гастроэнтерологии. - 2016. - № 4. - С. 11-15.

48. Клинические рекомендации по внедрению программы ускоренного выздоровления пациентов после плановых хирургических вмешательств на ободочной кишке / И. И. Затевахин, И. Н. Пасечник, С. И. Ачкасов, Р. Р. Губайдуллин, К. В. Лядов, Д. Н. Проценко, Ю. А. Шелыгин, М. Ш. Цициашвили // Доктор.Ру. - 2016. - № 12-1 (129). - С. 8-21.

49. Клинические рекомендации Российской гастроэнтерологической ассоциации по диагностике и лечению инфекции Helicobacter pylori у взрослых / В. Т. Ивашкин, И. В. Маев, Т. Л. Лапина, А. А. Шептулин, А. С. Трухманов, Е. К. Баранская, Р. А. Абдулхаков [и др.] // Российский журнал гастроэнтерологии, гепатологии, колопроктологии. - 2018. - Т. 28, № 1. - С. 55-70.

50. Комплексное лечение осложненных форм грыж пищеводного отверстия диафрагмы с учетом индивидуальных особенностей пациента / Д. М. Черкасов, М. Ф. Черкасов, В. К. Татьянченко, Ю. М. Старцев, С. Г. Меликова // Медико-фармацевтический журнал «Пульс». - 2019. - Т. 21, № 10. - С. 35-41.

51. Конституция Российской Федерации от 01.07.2020. - Доступ из справ.-правовой системы КонсультантПлюс. - Текст: электронный.

52. Коррекция интраоперационных гемодинамических нарушений, возникающих у пациентов с грыжей пищеводного отверстия диафрагмы, оперируемых лапароскопически / М. А. Буриков, И. И. Кательницкий, И. В. Сказкин, Л. Л. Тимофеева // Клиническая практика. - 2017. - № 1 (29). - С. 40-45.

53. Кочуков В.П. Клиническая картина ГПОД. Аксиальная грыжа / В. П. Кочуков, В. А. Юдин, С. В. Мостыка // Хирургическая практика. - 2012. - № 3. - С. 26-29.

54. Крурорафия с фундопликацией по Toupet в хирургическом лечении грыж пищеводного отверстия диафрагмы, осложненных гастроэзофагеальной рефлюксной болезнью / А. Г. Гринцов, Р. В. Ищенко, И. В. Совпель, О. В. Совпель, Ю. А. Шаповалова // Клиническая практика. - 2019. - Т. 10, № 3. -С. 5-12.

55. Крурорафия с фундопликацией по Ниссену в хирургическом лечении грыж пищеводного отверстия диафрагмы, осложненных гастроэзофагеальной рефлюксной болезнью / И. В. Совпель, А. Г. Гринцов, Р. В. Ищенко, О. В.

Совпель, Ю. А. Шаповалова // Вестник СурГУ Медицина. - 2019. - № 4 (42). - С. 43-50.

56. Ланг Т. Основы описания статистического анализа в статьях, публикуемых в биомедицинских журналах. Руководство «Статистический анализ и методы в публикуемой литературе (САМПЛ)» / Т. Ланг, Д. Альтман // Медицинские технологии. Оценка и выбор. - 2014. - № 1 (15). -С. 11-16.

57. Лапароскопический подход в коррекции рецидивов гастроэзофагеальной рефлюксной болезни и грыж пищеводного отверстия диафрагмы / Э. А. Галлямов, М. А. Агапов, О. М. Луцевич, В. А. Кубышкин, С. А. Ерин, К. С. Преснов, Ю. Б. Бусырев, В. В. Какоткин, О. Г. Торосян // Хирургическая практика. - 2019. - № 3. - С. 32-40.

58. Лечебная тактика у пациентов с грыжами пищеводного отверстия диафрагмы / В. М. Ратчик, Н. В. Пролом, Н. В. Поляк, А. В. Пахолка // Медичний форум. - 2017. - № 11 (11). - С. 81.

59. Лечение грыж пищеводного отверстия диафрагмы с применением сетчатых имплантов / Б. Н. Котив, А. С. Прядко, Д. И. Василевский, Д. С. Силантьев // Хирургия. Журнал им. Н. И. Пирогова. - 2012. - № 4. - С. 59-62.

60. Лунделл Л. Пищевод Барретта / Л. Лунделл // Экспериментальная и клиническая гастроэнтерология. - 2004. - № 6. - С. 134-138.

61. Максимова К.А. Результаты эндоскопического лечения грыж пищеводного отверстия диафрагмы / К. А. Максимова // Международный журнал экспериментального образования. - 2017. - № 3-1. - С. 39-41.

62. Малиновский А. В. Непосредственные результаты проспективного рандомизированного исследования по сравнению лапароскопической крурорафии и пластики облегченным сетчатым трансплантатом при больших грыжах пищеводного отверстия диафрагмы / А. В. Малиновский, В. В. Грубник // Хiрургiя Украши. - 2014. - № 4. - С. 45.

63. Михеева О. М. Железодефицитная анемия как основное проявление грыжи пищеводного отверстия диафрагмы / О. М. Михеева, И. А. Комиссаренко, А. О. Акопова // Эффективная фармакотерапия. - 2014. - № 7. - С. 8-10.

64. Надинская М. Ю. Рабепразол (париет) в лечении гастроэзофагеальной рефлюксной болезни. С позиции медицины, основанной на доказательствах / М. Ю. Надинская // Российский журнал гастроэнтерологии, гепатологии, колопроктологии. - 2004. - № 1. - С. 9-19.

65. Необходимость диафрагмохиатопластики (ДХП) при антирефлюксных операциях по поводу ГЭРБ у больных аксиальными грыжами пищеводного отверстия диафрагмы (ГПОД) / В. И. Оскретков, В. А. Ганков, А. Р. Андреасян, М. А. Овсепян // Эндоскопическая хирургия. - 2017. - Т. 23, № 4. - С. 16-19.

66. Никитенко А. И. Анализ результатов эндовидеохирургического лечения грыж пищеводного отверстия диафрагмы / А. И. Никитенко, А. Г. Родин, В. А. Овчинников // Эндоскопическая хирургия. - 2012. - Т. 18, № 5. - С. 3-7.

67. Никонов Е. Л. Хирургическое лечение грыж пищеводного отверстия диафрагмы и возможности новых эндоскопических процедур / Е. Л. Никонов // Хирургия. Журнал им. Н. И. Пирогова. - 2018. - № 5. - С. 96-105.

68. Новик А. А. Руководство по исследованию качества жизни в медицине / А. А. Новик, Т. И. Ионова. - М.: ЗАО «Олма Медиа Групп», 2007. - 320 с.

69. О переходе органов и учреждений здравоохранения Российской Федерации на международную статистическую классификацию болезней и проблем, связанных со здоровьем, X пересмотра: Приказ Минздрава РФ № 170 от 27 мая 1997 г.: (редакция от 12.01.1998). - Доступ из справ.-правовой системы КонсультантПлюс. - Текст: электронный.

70. Об обращении лекарственных средств: Федеральный закон № 61-ФЗ от 12 апреля 2010 г. (редакция от 13.07.2020). - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». - Текст: электронный.

71. Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации: Федеральный закон № 323-ФЗ от 21 ноября 2011 г. (редакция от 01.09.2020).

- Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». - Текст: электронный.

72. Об утверждении правил надлежащей клинической практики: Приказ Минздрава России № 200н от 01 апреля 2016 г. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». - Текст: электронный.

73. Об утверждении стандарта медицинской помощи больным гастроэзофагеальным рефлюксом: Приказ Минздравсоцразвития РФ № 247 от 22 ноября 2004 г. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс". - Текст: электронный.

74. Об утверждении стандарта медицинской помощи больным с гастроэзофагеальным рефлюксом (при оказании специализированной помощи): Приказ Минздравсоцразвития РФ № 384 от 01 июня 2007 г. -Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». - Текст: электронный.

75. Об утверждении стандарта специализированной медицинской помощи при гастроэзофагеальной рефлюксной болезни: Приказ Минздравсоцразвития РФ № 722н от 09 ноября 2012 г. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». - Текст: электронный.

76. Обоснование выбора метода профилактики тромбоэмболических осложнений при лапароскопических операциях на органах брюшной полости и малого таза / И. А. Сокиренко, И. И. Кательницкий, М. А. Буриков, О. В. Шульгин, А. И. Кинякин, О. В. Лукашев, А. С. Плескачев, И. В. Сказкин, В. В. Двуреченский // Современные проблемы науки и образования. - 2016. - № 6. [Электронный ресурс]. - URL: https://www.science-education.ru/ru/article/view?id=25985 (дата обращения 10.11.2020).

77. Овсепян М. А. Оценка качества жизни больных по опроснику SF-36 после антирефлюксного вмешательства по поводу гастроэзофагеальной рефлюксной болезни с аксиальной грыжей пищеводного отверстия

диафрагмы / М. А. Овсепян, А. Р. Андреасян, В. И. Оскретков // Scientist (Russia). - 2018. - № 3. - С. 11-16.

78. Опыт клиники имени А. Г. Савиных в лечении больных с рефлюкс-эзофагитом при грыжах пищеводного отверстия диафрагмы / О. А. Неделя, Г. Ц. Дамбаев, В. В. Скиданенко, Н. Э. Куртсеитов, О. А. Фатюшина, И. М. Моминов // Вопросы реконструктивной и пластической хирургии. - 2019. - Т. 22, № 1 (68). - С. 44-49.

79. Опыт оперативного лечения грыж пищеводного отверстия диафрагмы / А. Г. Родин, А. И. Никитенко, А. В. Базаев, М. А. Домнин // Современные технологии в медицине. - 2012. - № 4. - С. 89-94.

80. Опыт применения фундопликации и гастропликации при лечении рефлюкс-эзофагита при кардиофундальных, субтотальных и тотальных грыжах пищеводного отверстия диафрагмы / А. Ф. Черноусов, Т. В. Хоробрых, Ф. П. Ветшев, В. И. Короткий, Н. М. Абдулхакимов, Р. Е. Салихов // Новости хирургии. - 2019. - Т. 27, № 5. - С. 586-594.

81. Опыт хирургического лечения грыж пищеводного отверстия диафрагмы лапароскопическим доступом / В. М. Ратчик, Н. В. Пролом, Б. Ф. Шевченко, А. М. Бабий, А. Н. Буренко // Гастроентеролопя. - 2017. - Т. 51, № 3. - С. 171-175.

82. Оригинальный способ хирургического лечения больших и гигантских грыж пищеводного отверстия диафрагмы / Д. М. Черкасов, М. Ф. Черкасов, В. К. Татьянченко, Ю. М. Старцев, С. Г. Меликова, К. М. Галашокян // Клиническая и экспериментальная хирургия. - 2018. - Т. 6, № 2. - С. 26-31.

83. Осложнения и результаты хирургического лечения гастроэзофагеальной рефлюксной болезни / О. А. Буслаев, Л. К. Куликов, Ю. А. Привалов, А. Л., Михайлов, И. А. Егоров, В. Ф. Соботович // Acta Biomedica Scientifica. -2017. - Т. 2, № 6 (118). - С. 100-103.

84. Особенности комплексного обезболивания в интра- и послеоперационном периоде у пациентов с грыжей пищеводного отверстия диафрагмы, оперированных лапароскопически / М. А. Буриков, Ю. Э. Махно, Н. В.

Волкова, О. В. Шульгин, И. В. Сказкин, И. А. Сокиренко, А. И. Кинякин // Медицинский вестник Северного Кавказа. - 2018. - Т. 13, № 4. - С. 623-626.

85. Особенности оперативного лечения пациента с рецидивом грыжи пищеводного отверстия диафрагмы, оперированного с использованием сетчатого имплантата / М. А. Буриков, О. В. Лукашев, И. А. Сокиренко, В. В. Двуреченский // Эндоскопическая хирургия. - 2018. - Т. 24, № 4. - С. 5456.

86. Особенности профилактики интраоперационных тромбоэмболических осложнений у пациентов с морбидным ожирением / М. А. Буриков, И. В. Сказкин, О. В. Шульгин, А. И. Кинякин, И. А. Сокиренко, Н. В. Волкова // Клиническая практика. - 2018. - Т. 9, № 3. - С. 44-47.

87. Отдаленные результаты оперативного лечения гастроэзофагеальной рефлюксной болезни в сочетании с грыжей пищеводного отверстия диафрагмы / И. С. Гуль, В. В. Осипов, Д. Р. Ракита, А. В. Соловьева // Наука молодых ^г^йю Juvenium). - 2018. - Т. 6, № 4. - С. 502-507.

88. Отдаленные результаты эндовидеохирургического лечения пациентов с грыжей пищеводного отверстия диафрагмы / М. А. Буриков, И. В. Сказкин, О. В. Шульгин, А. И. Кинякин, И. А. Сокиренко // Клиническая практика. -2018. - Т. 9, № 3. - С. 26-33.

89. Отдаленные результаты эндохирургического лечения параэзофагеальных грыж пищеводного отверстия диафрагмы / М. В. Тимербулатов, Е. И. Сендерович, Е. Е. Гришина, Б. М. Гарифуллин, Э. Ф. Гимаев, Н. М. Казаков, Р. К. Ибрагимов // Креативная хирургия и онкология. - 2017. - Т. 7, № 4. - С. 4-10.

90. Оценка качества жизни пациентов с грыжей пищеводного отверстия диафрагмы в ближайшем и отдаленном послеоперационном периоде / М. А. Буриков, И. В. Сказкин, О. В. Шульгин, А. И. Кинякин, И. А. Сокиренко, В. В. Двуреченский // Московский хирургический журнал. - 2020. - № 1 (71). - С. 57-61.

91. Оценка результатов пластики грыжи пищеводного отверстия диафрагмы различными имплантатами / М. А. Буриков, А. И. Кинякин, И. В. Сказкин, И. А. Сокиренко, А. И. Алавердян, Д. А. Гусак // Вестник хирургической гастроэнтерологии. - 2019. - № 2. - С. 51-59.

92. Оценка эффективности терапии у пациентов с гастроэзофагеальной рефлюксной болезнью в возрастном аспекте / О. А. Денисова, М. А. Ливзан, А. П. Денисов, О. А. Кун // Медицинский совет. - 2019. - № 3. - С. 55-59.

93. Оценка эффективности хирургического лечения гастроэзофагеальной рефлюксной болезни в сочетании с грыжей пищеводного отверстия диафрагмы / В. В. Можаровский, А. А. Цыганов, К. В. Можаровский, А. А. Тарасов // Хирургия. Журнал им. Н. И. Пирогова. - 2017. - № 6. - С. 28-32.

94. Патент № 186083 Российская Федерация, МПК А61В 1/00 (2006.01), А61В 5/103 (2006.01). Устройство для измерения во время малоинвазивных эндоскопических вмешательств: № 2018108807: заявл. 12.03.2018: опубл. 28.12.2018. / Кит О. И., Месхи Б. Ч., Колесников В. Е., Максимов А. Ю., Буриков М. А., Шведова С. В., Бачинский А. С., Терещенко Е. А. - 9 с.: ил.

95. Патент № 2474387 Российская Федерация, МПК А61В 17/00 (2006.01). Способ хирургического лечения гастроэзофагеальной рефлюксной болезни: № 2010132770: заявл. 04.08.2010: опубл. 10.02.2013. / Васнев О. С., Никаноров О. С., Ищенко О. В., Терехин А. А. - 3 с.: ил.

96. Патент № 2529415 Российская Федерация, МПК А61В 17/00 (2006.01). Способ выполнения лапароскопической фундопликации в зависимости от конституционального типа пациента: № 2012147386: заявл. 07.11.2012; опубл. 27.09.2014 / М. А. Буриков, О. В. Шульгин. - 8 с.: ил.

97. Патент № 2638282 Российская Федерация, МПК А61В 17/00 (2006.01). Способ хирургического лечения грыжи пищеводного отверстия диафрагмы и гастроэзофагеальной рефлюксной болезни: № 2016140975: заявл. 18.10.2016: опубл. 12.12.2017. / М. А. Буриков. - 7 с.

98. Перескоков С. В. Возможности видеоэндохирургической техники при экстирпации и пластике пищевода / С. В. Перескоков, М. А. Буриков //

Вестник национального медико-хирургического центра им. Н. И. Пирогова.

- 2009. - Т. 4, № 2. - С. 42-46.

99. Петров Д. Ю. Хирургическое лечение гастроэзофагеальной рефлюксной болезни / Д. Ю. Петров, А. В. Смирнов // Хирургия. Журнал им. Н. И. Пирогова. - 2014. - № 7. - С. 89-95.

100. Повторные лапароскопические операции при рецидиве гастроэзофагеальной рефлюксной болезни и грыжи пищеводного отверстия диафрагмы / Э. А. Галлямов, О. Э. Луцевич, В. А. Кубышкин, С. А. Ерин, М. А. Агапов, К. С. Преснов, Ю. Б. Бусырев, Э. Э. Галлямов, Г. Ю. Гололобов, А. М. Зрянин, Г. А. Старков, М. П. Толстых // Хирургия. Журнал им. Н. И. Пирогова. - 2019.

- № 2. - С. 26-31.

101. Помазкин В. И. Исследование качества жизни при лечении колоректального рака / В. И. Помазкин // Российский онкологический журнал. - 2010. - № 5.

- с. 47-49.

102. Применение перемежающейся пневматической компрессии нижних конечностей у пациентов, оперируемых лапароскопически // И. В. Сказкин, М. А. Буриков, О. В. Лукашев // Современные проблемы науки и образования. - 2015. - № 4. [Электронный ресурс]. - URL: https://www.science-education.ru/ru/article/view?id=20769 (дата обращения 10.11.2020).

103. Профилактика осложнений при лапароскопических антирефлюксных операциях / Т. Л. Шарапов, М. В. Бурмистров, Е. И. Сигал, А. А. Морошек, А. И. Иванов, А. В. Бердников, А. М. Сигал // Эндоскопическая хирургия. -2012. - Т. 18, № 3. - С. 9-14.

104. Прудков А. И. Лапароскопические технологии в лечении ГЭРБ / А. И. Прудков, Б. Л. Мейлах, С. В. Нудельман // VIII Всероссийский съезд по эндоскопической хирургии. Эндоскопическая хирургия. - 2005. - № 1. - С. 109.

105. Пути повышения эффективности хирургического лечения грыж пищеводного отверстия диафрагмы / Д. И. Василевский, С. Ю. Дворецкий,

И. С. Тарбаев, А. М. Ахматов // Вестник хирургии имени И. И. Грекова. -2018. - Т. 177, № 6. - С. 16-19.

106. Пучков К. В. Лапароскопический метод лечения грыж пищеводного отверстия диафрагмы с использованием композитных сетчатых имплантов для герниорафии / К. В. Пучков, Д. К. Пучков // Альманах Института хирургии им. А. В. Вишневского. - 2017. - № 1. - С. 1239-1240.

107. Пучков К. В. Радикальное двухэтапное лечение больных с пищеводом Барретта / К. В. Пучков, Е. В. Хабарова, Е. С. Тищенко // Хирургия. Журнал им. Н. И. Пирогова. - 2019. - № 9. - С. 18-24.

108. Рапопорт С. И. рН-метрия пищевода и желудка при заболеваниях верхних отделов пищеварительного тракта / С. И. Рапопорт, А. А. Лакшин, Б. В. Ракитин, М. М. Трифонов; под ред. акад. Ф. И. Комарова - М.: Медпрактика-М. - 2005. - 208 с.

109. Рафиев Ф. С. Применение аллопластических материалов при лапароскопической фундопликации по поводу гастроэзофагеальной болезни / Ф. С. Рафиев // Эндоскопическая хирургия. - 2010. - Т. 16, № 6. - С. 3-6.

110. Рахматуллаев А. Р. Лапароскопические симультанные операции при сочетанных хирургических заболеваниях органов брюшной полости / А. Р. Рахматуллаев, К. П. Артыков, Р. Р. Рахматуллаев // Вестник Авиценны. -2016. - № 1. - С. 66.

111. Реброва О. Ю. Статистический анализ медицинских данных. Применение пакета прикладных программ STATISTICA / О. Ю. Реброва. - М.: МедиаСфера, 2006. - 305 с.

112. Результаты лапароскопической фундопликации у пациентов с рефрактерной ГЭРБ и грыжей пищеводного отверстия диафрагмы / Н. Н. Буторин, Н. Э. Кузнецов, А. В. Васютин, В. В. Цуканов // Российский журнал гастроэнтерологии, гепатологии, колопроктологии. Приложение. - 2017. - Т. 27, № 5. - С. 4.

113. Результаты применения программы ускоренного выздоровления FAST TRACK у пациентов с лапароскопической коррекцией грыжи пищеводного

отверстия диафрагмы / М. А. Буриков, И. В. Сказкин, О. В. Шульгин, И. А. Сокиренко, А. И. Кинякин, М. А. Санченко // Хирургия. Журнал им. Н. И. Пирогова. - 2018. - № 10. - С. 18-22.

114. Родин А. Г. Хирургическое лечение грыж пищеводного отверстия диафрагмы у больных пожилого возраста / А. Г. Родин, А. В. Базаев, А. И. Никитенко // Медицинский альманах. - 2014. - № 3. - С. 33-35.

115. Розенфельд И. И. Осложнения и рецидивы после аллопластики больших и гигантских грыж пищеводного отверстия диафрагмы / И. И. Розенфельд // Бюллетень сибирской медицины. - 2019. - Т. 18, № 3. - С. 192-202.

116. Розенфельд И. И. Отдаленные результаты лапароскопической пластики хиатальных грыж / И. И. Розенфельд // Тверской медицинский журнал. -2019. - № 1. - С. 60-62.

117. Российские клинические рекомендации по диагностике, лечению и профилактике венозных тромбоэмболических осложнений (ВТЭО) / Л. А. Бокерия, И. И. Затевахин, А. И. Кириенко, А. В. Андрияшкин, В. В. Андрияшкин [и др.] // Флебология. - 2015. - Т. 9, № 4. - Вып. 2. - С. 1-52.

118. Сказкин И. В. Обоснование выбора способа профилактики тромбоэмболических осложнений у пациентов, оперированных лапароскопически по поводу грыжи пищеводного отверстия диафрагмы / И.

B. Сказкин, М. А. Буриков, О. В. Шульгин // Валеология. - 2014. - № 3. - С. 63-66.

119. Современные достижения в лечении гастроэзофагеальной рефлюксной болезни: фокус на эзофагопротекцию / И. В. Маев, Д. Н. Андреев, Ю. А. Кучерявый, Р. И. Шабуров // Терапевтический архив. - 2019. - Т. 91, № 8. -

C. 4-11.

120. Современный подход к лечению осложненных грыж пищеводного отверстия диафрагмы / Д. М. Черкасов, М. Ф. Черкасов, Ю. М. Старцев, С. Г. Меликова // Эндоскопическая хирургия. - 2016. - Т. 22, № 2. - С. 14-17.

121. Сопоставление результатов анкетного опроса и специальных методов исследования больных гастроэзофагеальной рефлюксной болезнью / В. И.

Оскретков, В. А. Ганков, А. Р. Андреасян, М. А. Овсепян // Эндоскопическая хирургия. - 2018. - Т. 24, № 6. - С. 29-32.

122. Сравнение клинических результатов при использовании лапароскопических фундопликаций различного типа / О. Б. Оспанов, Р. Е. Хасенов, И. С. Волчкова, А. С. Карсакбаев // Клиническая медицина Казахстана. - 2011. -№ 3, 4 (22, 23). - С. 22-23.

123. Стандарты диагностики и лечения кислотозависимых и ассоциированных с Helicobacter pylori заболеваний (4-е московское соглашение) приняты Х съездом НОГР 5 марта 2010 года // Экспериментальная и клиническая гастроэнтерология. - 2010. - № 5. - С. 113-118

124. Сторонова О. А. Манометрия высокого разрешения в клинической практике: анализ двигательной функции пищевода в соответствии с Чикагской классификацией / О. А. Сторонова, А. С. Трухманов, В. Т. Ивашкин // Российский журнал гастроэнтерологии, гепатологии, колопроктологии. -2018. - Т. 28, № 2. - С. 11-23.

125. Стяжкина С. Н. Особенности диагностики и лечения больных с грыжами пищеводного отверстия диафрагмы / С. Н. Стяжкина, А. Р. Галимова, В. А. Банникова // Современные тенденции развития науки и технологий. - 2016. - № 4-2. - С. 100-103.

126. Технологии лечения грыж пищеводного отверстия диафрагмы / Н. Х. Мусабаев, Г. М. Имантаева, З. К. Камзина, Ф. Т. Камбаров, Ж. Б. Абдулхамитова, Ш. Г. Абдиев, А. К. Абишева, А. Р. Ибрагимов, С. А. Кайыржанова // Вестник Казахского Национального медицинского университета. - 2018. - № 1. - С. 245-247.

127. Толстокоров А. С. Причины неудач антирефлюксной пластики при рефлюкс-эзофагите / А. С. Толстокоров, А. М. Хуболов, Ю. В. Коваленко // Вестник хирургической гастроэнтерологии. - 2016. - № 3. - С. 18-20.

128. Трухан Д. И. Актуальные аспекты антисекреторной терапии гастроэзофагеальной рефлюксной болезни / Д. И. Трухан, И. А. Гришечкина // Медицинский совет. - 2017. - № 15. - С. 28-35.

129. Уварова Н. А. Особенности клинико-эндоскопических проявлений грыжи пищеводного отверстия диафрагмы у пациентов с гастроэзофагеальной рефлюксной болезнью [Электронный ресурс] / Н. А. Уварова, Н. В. Колпакова, М. Н. Сатывалдаев // Современные проблемы науки и образования. - 2017. - № 2. Режим доступа: URL: https://www.science-education.ru/ru/article/view?id=26303

130. Факторы риска развития внепищеводных проявлений гастроэзофагеальной рефлюксной болезни / Т. Е. Спасова, В. Е. Хитреев, Т. И. Батудаева, Б. В. Соктоева // Acta biomedica scientifica. - 2017. - Т. 2, № 6. - С. 17-20.

131. Факторы риска рецидива грыжи пищеводного отверстия диафрагмы после лапароскопической фундопликации / Р. И. Алекберов, И. С. Ганжара, М. В. Агасиев, В. В. Иванов, Е. Л. Янин, М. В. Кобелев, Б. Б. Хашимов, А. В. Тяпкин, Е. Н. Соловьева // Материалы 53-й ежегодной Всероссийской конференции студентов и молодых ученых «Актуальные проблемы теоретической, экспериментальной, клинической медицины и фармации». -Тюмень, 27-28 марта 2019. - С. 389-390.

132. Фуныгин М. С. Современные подходы к лечению грыж пищеводного отверстия диафрагмы / М. С. Фуныгин, Я. В. Смоляр, Т. А. Филатова // Новая наука: современное состояние и пути развития. - 2017. - Т. 3, № 3. -С. 46-48.

133. Хирургическая тактика при грыжах пищеводного отверстия диафрагмы / О. М. Гуламов, А. С. Бабажанов, Г. К. Ахметов, Ж. К. Тухтаев // Сборник статей XV Международной научно-практической конференции «Наука и инновации в XXI веке: актуальные вопросы, открытия и достижения». 23 октября 2019. - Пенза - 2019. - С. 195-197.

134. Хирургическое лечение гастроэзофагеальной рефлюксной болезни, сочетанной с язвенной болезнью двенадцатиперстной кишки / Г. К. Жерлов, В. Э. Гюнтер, С. В. Козлов, С. П. Синько, И. В. Савченко // Вестник хирургии имени И. И. Грекова. - 2007. - Т. 166, № 1. - С. 51-54.

135. Хирургическое лечение грыж пищеводного отверстия диафрагмы, осложненных гастроэзофагеальной рефлюксной болезнью / И. В. Совпель, А. Г. Гринцов, Р. В. Ищенко, В. Ю. Михайличенко, О. В. Совпель // Таврический медико-биологический вестник. - 2019. - Т. 22, № 3. - С. 4148.

136. Хирургическое лечение рефлюкс-эзофагита / Г. К. Жерлов, В. Э. Гюнтер, А. П. Кошель, С. В. Козлов, Н. С. Рудая, С. А. Соколов, Д. Г. Слугин // Хирургия. Журнал им. Н. И. Пирогова. - 2004. - № 7. - С. 9-14.

137. Хуболов А. М. Лапароскопические антирефлюксные хирургические вмешательства при коррекции рефлюкс-эзофагита / А. М. Хуболов, А. С. Толстокоров, Ю.В. Коваленко // Материалы 77-й студенческой межрегиональной научно-практической конференции «Молодые ученые -здравоохранению». Бюллетень медицинских Интернет-конференций. - 2016.

- Т. 6, № 5. - С. 1039.

138. Циммерман Я. С. Гастроэзофагеальная рефлюксная болезнь: современное состояние проблемы и перспективы / Я. С. Циммерман, Л. Г. Вологжанина // Вестник Клуба панкреотологов. - 2018. - № 3. - С. 50-61.

139. Черноусов, А. Ф. Хирургическое лечение больных с приобретенным коротким пищеводом / А. Ф. Черноусов, Т. В. Хоробрых, Ф. П. Ветшев // Вестник Национального медико-хирургического центра им. Н. И. Пирогова.

- 2011. - Т. 6, № 1. - С. 28-35.

140. Черноусов Ф. А. Результаты фундопликаций при лечении рефлюкс-эзофагита / Ф. А. Черноусов, А. Л. Шестаков, Л. К. Егорова // Вестник хирургической гастроэнтерологии. - 2009. - Т. 4. - С. 64-67.

141. Чистяков Д. Б. Эндовидеохирургические технологии лечения больных грыжей пищеводного отверстия диафрагмы, осложненной гастроэзофагеальным рефлюксом / Д. Б. Чистяков, К. Н. Мовчан // Современные проблемы науки и образования. - 2016. - № 4. - С. 26-26.

142. Шарова Л. Е. Современные методы рентгенологической диагностики грыж пищеводного отверстия диафрагмы: учебное пособие для врачей-

рентгенологов / Л. Е. Шарова, Е. В. Розенгауз, А. Е. Холодова. Санкт-Петербург: Санкт-Петербургская мед. акад. последипломного образования, 2010. - 25 с.

143. Эндохирургическое лечение облигатного предрака пищевода / М. В. Бурмистров, И. А. Бродер, А. А. Морошек, А. И. Иванов, Е. И. Сигал, И. Б. Попов // Эндоскопическая хирургия. - 2008. - Т. 14, № 4. - С. 54-57.

144. Юрасов А. В. Показания к оперативному лечению рефлюкс-эзофагита / А. В. Юрасов, А. Л. Шестаков, Т. Т. Битаров // Доказательная гастроэнтерология. - 2018. - Т. 7, № 2. - С. 30-34.

145. 2014 SSAT state-of-the-art conference: advances in diagnosis and management of gastroesophageal reflux disease / K. A. Perry, T. H. Pham, S. J. Spechler, J. G. Hunter, W. S. Melvin, V. Velanovich // Journal of Gastrointestinal Surgery. -2015. - V. 19. - № 3. - P. 458-466.

146. A collective review of biological versus synthetic mesh-reinforced cruroplasty during laparoscopic Nissen fundoplication / P. S. S. Castelijns, J. E. H. Ponten, M. C. G. van de Poll, S. W. Nienhuijs, J. F. Smulders // Journal of minimal access surgery. - 2018. - V. 14. - № 2. - P. 87-94.

147. A fast-track program reduces complications and length of hospital stay after open colonic surgery / S. Muller, M. P. Zalunardo, M. Hubner, P. A. Clavien, N. Demartines, // Gastroenterology. - 2009. - V. 136. - № 3. - P. 842-847.

148. ACG clinical guideline: diagnosis and management of Barrett's esophagus / N. J. Shaheen, G. W. Falk , P. G. Iyer , L. B. Gerson // American Journal of Gastroenterology. - 2016. - V. 111. - № 1. - P. 30-50; quiz 51.

149. Al Sabah S. Endoscopic management of post-laparoscopic sleeve gastrectomy stenosis / S. Al Sabah, E. Al Haddad, I. Siddique // Surgical endoscopy. - 2017. - V. 31. - №. 9. - P. 3559-3563. 150. Analysis of Outcomes of Prosthetic Reinforcement in Hiatal Hernia Repair: A Systematic Review / H. Boinpally, R. S. Howell, P. Petrone, M. J. Servide, M. F. Anduaga, C. E. M. Brathwaite // EC Gastroenterology and Digestive System. -2019. - V. 6. - № 12. - P. 01-26.

151. Antireflux surgery and risk of esophageal adenocarcinoma: a systematic review and meta-analysis / J. Maret-Ouda, P. Konings, J. Lagergren, N. Brusselaers // Annals of surgery. - 2016. - V. 263. - № 2. - P. 251-257.

152. Antireflux Surgery for Gastroesophageal Reflux Disease (GERD) / C. Esposito, M. Escolino, F. D. Conte, A. Farina, G. Cortese, M. Iannazzone, A. Roberti, P. Montuped // ESPES Manual of Pediatric Minimally Invasive Surgery. - Springer International Publishing, 2019. - P. 185-190.

153. Bardini R. A modification of Nissen fundoplication improves patients' outcome and may reduce procedure-related failure rate / R. Bardini // International Journal of Surgery. - 2017. - № 38. - P. 83-89.

154. Bhovi S. Histopathological and endoscopic study of GERD patients / S. Bhovi, J. K. CD // International Journal of Surgery. 2019. - V. 3. - № 1. - P. 132-135.

155. Biologic keyhole mesh in hiatal hernia repair / J. R. Watkins, M. S. Truitt, H. Osman, R. D. Jeyarajah, // JSLS: Journal of the Society of Laparoendoscopic Surgeons. - 2018. - V. 22. - № 1. - P. e2017.00086.

156. Biologic prosthesis to prevent recurrence after laparoscopic paraesophageal hernia repair: long-term follow-up from a multicenter, prospective, randomized trial / B. K. Oelschlager, C. A. Pellegrini, J. G. Hunter, M. L. Brunt, N. J. Soper, B. C. Sheppard [et al.] // Journal of the American College of Surgeons. - 2011. -V. 213. - № 4. - P. 461-8.

157. Biomechanical Features of Reinforced Esophageal Hiatus Repair in a Porcine Model / N. Amigo, E. Zubieta, J. M. Riganti, M. Ramirez, P. Renda, R. Lovera, A. Pascaner, C. Vigliano, D. Craiem, D. A. Young, T. W. Gilbert, A. Nieponice // Journal of surgical research. - 2020. - № 246. - P. 62-72.

158. Carucci L. R. Introduction to the special section on gastroesophageal reflux disease: radiologic, clinical, and surgical perspectives / L. R. Carucci, M. S. Levine // Abdominal Radiology. - 2018. - № 43. - P. 1283-1283.

159. Chang C. G. Laparoscopic hiatal hernia repair in 221 patients: outcomes and experience / C. G. Chang, L. Thackeray // JSLS: Journal of the Society of Laparoendoscopic Surgeons. - 2016. - V. 20. - № 1. - e2015.00104.

160. Clavien P. A. Proposed classification of complications of surgery with examples of utility in cholecystectomy / P. A. Clavien, J. R. Sanabria, S. M. Strasberg // Surgery. - 1992. - V. 111. - № 5. - P. 518-526.

161. Clinical and Quality of Life Assessment of Patients Undergoing Laparoscopic Hiatal Hernia Repair / D. A. Borman, K. E. Sunshein, K. S. Stigall, V. V. Madabhushi, D. L. Davenport, M. A. Plymale, J. S. Roth // The American Surgeon. - 2019. - V. 85. - № 11. - P. 1269-1275.

162. Common Tenets in Repair of Primary Paraesophageal Hernias: Reducing Tension and Maximizing Length / A. Dhamija, J. A. Hayanga, K. A. Abbas, G. Abbas // Thoracic Surgery Clinics. - 2019. - V. 29. - № 4. - P. 421-425.

163. Comparison of Clinical Findings with Symptom Assessment Systems (GerdQ and FSSG) for Functional Gastrointestinal Diseases / M. Matsuura, M. Inamori, T. Nonaka, Y Inoh // Surg. Gastroenterol and Oncol. - 2018. - V. 23. - № 3. - P. 198.

164. Comparison of long-term outcome of laparoscopic and conventional nissen fundoplication: a prospective randomized study with an 11-year follow-up / P. T. P. Salminen, H. I. Hiekkanen, A. P. T. Rantala, J. T. Ovaska // Annals of surgery. -2007. - V. 246. - № 2. - P. 201-206.

165. Comparison of three different procedures for antireflux surgery / G. D. Stewart, A. J. M. Watson, P. J. Lamb, A. J. Lee, Z. H. Krukowski, S. M. Griffin, S. Paterson-Brown // British journal of surgery. - 2004. - V. 91. - № 6. - P. 724-9.

166. Complete gastric transmural migration of a prosthetic hiatal hernia / B. Berg, R. Cobb, K. Panzer, B. Powers, S. Gupta, T. Patel // Applied Radiology. - 2017. - V. 47. - № 1. - P. 40-42.

167. Complications of Hiatal Hernia Repair and Prevention / J. E. Oor, F. Kockerling, R. Khullar, E. J. Hazebroek // In: Bittner R., Kockerling F., Fitzgibbons, Jr. R., LeBlanc K., Mittal S., Chowbey P. (eds). Laparo-endoscopic Hernia Surgery. -Springer, Berlin, Heidelberg, 2018. - P. 415-420.

168. Correlation between symptom severity and health-related life quality of a population with gastroesophageal reflux di sease / S. W. Lee, T. Y Lee, H.-C.

Lien, Y.-C. Peng, H.-J. Yeh, C.-S. Changa // Gastroenterology research. - 2017. -V. 10. - № 2. - P. 78-83.

169. Crura augmentation with Bio-A® mesh for laparoscopic repair of hiatal hernia: single-institution experience with 100 consecutive patients / E. Asti, A. Sironi, G. Bonitta, A. Lovece, P. Milito, L. Bonavina // Hernia. - 2017. - V. 21. - № 4. - P. 623-628.

170. DeMeester S. R. Laparoscopic Hernia Repair and Fundoplication for Gastroesophageal Reflux Disease / S. R. DeMeester // Gastrointestinal Endoscopy Clinics. - 2020. - V. 30. - № 2. - P. 309-324.

171. DeMeester S. R. Management of the Short Esophagus in GERD / S. R. DeMeester // In Management of Gastroesophageal Reflux Disease: Horgan, Santiago, Fuchs, Karl-Hermann (Eds.). - Springer Nature Switzerland AG, 2020.

- P. 139-147.

172. DeMeester T. R. Etiology and Natural History of Gastroesophageal Reflux Disease and Predictors of progressive Disease / T. R. DeMeester // Shackelford's Surgery of the Alimentary Tract, 2 Volume Set. - Content Repository Only, 2019.

- P. 204-220.

173. DeMeester T. R. Surgical options for the treatment of gastroesophageal reflux disease / T. R. DeMeester // Gastroenterology & hepatology. - 2017. - V. 13. - № 2. - P. 128-129.

174. Diagnosis and treatment of the extraesophageal manifestations of gastroesophageal reflux disease / F. Sidwa, A. Moore, E. Alligood, P. M. Fisichella // Annals of Surgery. - 2017. - V. 265. - № 1. - P. 63-67.

175. Diaphragmatic crural augmentation utilising cross-linked porcine dermal collagen biologic mesh (Permacol™) in the repair of large and complex para-oesophageal herniation: a retrospective cohort study / H. C. Travers, J. O. Brewer, N. J. Smart, S. A. Wajed // Hernia. - 2016. - V. 20. - № 2. - P. 311-20.

176. Dindo D. Classification of surgical complications: a new proposal with evaluation in a cohort of 6336 patients and results of a survey / D. Dindo, N. Demartines, P. A. Clavien // Annals of surgery. - 2004. - V. 240. - № 2. - P. 205.

177. Effects of a fast-track area on emergency department performance / M. Sanchez, A. J. Smally, R. J. Grant, L. M. Jacobs // The Journal of emergency medicine. -2006. - V. 31. - № 1. - P. 117-20.

178. European guidelines on perioperative venous thromboembolism prophylaxis: day surgery and fast-track surgery / L. Venclauskas, J. V. Llau, J.-Y. Jenny, P. Kjaersgaard-Andersen, 0. Jans // European Journal of Anaesthesiology| EJA. - 2018. - V. 35. - № 2. - P. 134-138.

179. Evolution From the U-shaped to Keyhole-shaped Mesh Configuration in the Repair of Paraesophageal and Recurrent Hiatal Hernia / S. Keville, L. Rabach, A. R. Saad, B. Montera, V. Velanovich // Surgical Laparoscopy Endoscopy & Percutaneous Techniques. - 2020. - V. 30. - № 4. - P. 339-344.

180. Fast track program in patients undergoing radical cystectomy: results in 362 consecutive patients / R. S. Pruthi, M. Nielsen, A. Smith, J. Nix, H. Schultz, E. M. Wallen // Journal of the American College of Surgeons. - 2010. - V. 210. - № 1. - P. 93-9.

181. Five-year follow-up of a multicenter, double-blind randomized clinical trial of laparoscopic Nissen vs anterior 90 partial fundoplication / R. S. Nijjar, D. I. Watson, G. G. Jamieson, S. Archer, J. R. Bessell, M. Booth, R. Cade, G. L. Cullingford [et al.] // Archives of Surgery. - 2010. - V. 145. - № 6. - P. 552-7.

182. Five-year subjective and objective results of laparoscopic and conventional Nissen fundoplication: a randomized trial / W. A. Draaisma, H. G. Rijnhart-de Jong, I. A. M. J. Broeders, A. J. P. M. Smout, E. J. B. Furnee, H. G. Gooszen // Annals of surgery. - 2006. - V. 244. - № 1. - P. 34-41.

183. Ganz R. A. A review of new surgical and endoscopic therapies for gastroesophageal reflux disease / R. A. Ganz // Gastroenterology & hepatology. -2016. - V. 12. - № 7. - P. 424-31.

184. Gastroesophageal acid reflux control 5 years after antireflux surgery, compared with long-term esomeprazole therapy / J. G. Hatlebakk, F. Zerbib , S. Bruley des Varannes, S. E. Attwood, C. Ell, R. Fiocca [et al.] // Clinical Gastroenterology and Hepatology. - 2016. - V. 14. - № 5. - P. 678-85.e3.

185. Granderath F. A. Laparoscopic antireflux surgery: tailoring the hiatal closure to the size of hiatal surface area / F. A. Granderath, U. M. Schweiger, R. Pointner // Surgical endoscopy. - 2007. - V. 21. - № 4. - P. 542-8.

186. Guidelines for perioperative care in elective colorectal surgery: Enhanced Recovery After Surgery (ERAS®) Society recommendations: 2018 / U.O. Gustafsson, M. J. Scott, M. Hubner, J. Nygren, N. Demartines, N. Francis et al. // World journal of surgery. - 2019. - V. 43. - № 3. - P. 659-695.

187. Guidelines for surgical treatment of gastroesophageal reflux disease / D. Stefanidis, W. W. Hope, G. P. Kohn, P. R. Reardon, W. S. Richardson, R. D. Fanelli, // Surgical endoscopy. - 2010. - V. 24. - № 11. - P. 2647-69.

188. Gyawali C. P. Management of gastroesophageal reflux disease / C. P. Gyawali, R. Fass // Gastroenterology. - 2018. - V. 154. - № 2. - P. 302-318.

189. Hiatal hernia repair with novel biological graft reinforcement / K. C. Sasse, D. L. Warner, E. Ackerman, J. Brandt // JSLS: Journal of the Society of Laparoendoscopic Surgeons. - 2016. - V. 20. - № 2. - e2016.00016.

190. Ibrahim A. M. Laparoscopic Hiatal Hernia Repair / A. M. Ibrahim, D. A. Telem // The SAGES Manual of Foregut Surgery. - Springer, Cham, 2019. - P. 241-248.

191. Impact of bariatric surgery on hiatal hernia repair outcomes / V. Sutherland, T. Kuwada, K. Gersin, C. Simms, D. Stefanidis // The American Surgeon. - 2016. -V. 82. - № 8. - P. 743-7.

192. Impact of laparoscopic repair of large hiatus hernia on quality of life: Observational cohort study / S. Siboni, E. Ast, P. Milito, G. Bonitta, A. Sironi, A. Aiolfi, L. Bonavina // Digestive surgery. - 2019. - № 36. - P. 402-408.

193. Impedance-pH monitoring on medications does not reliably confirm the presence of gastroesophageal reflux disease in patients referred for antireflux surgery / M. A. Ward, C. M. Dunst, E. N. Teitelbaum, V. J. Halpin, K. M. Reavis, L. L. Swanstrom, S. R. DeMeester // Surgical endoscopy. - 2018. - V. 32. - № 2. - P. 889-894.

194. Jain S. Pathology of esophageal cancer and Barrett's esophagus / S. Jain, S. Dhingra // Annals of cardiothoracic surgery. - 2017. - V. 6. - № 2. - P. 99-109.

195. Kehlet H. Evidence-based surgical care and the evolution of fast-track surgery / H. Kehlet, D. W. Wilmore // Annals of surgery. - 2008. - V. 248. - № 2. - P. 18998.

196. Khaitan L. Surgical Management: Truncal, Selective, and Highly Selective Vagotomy / L. Khaitan, A. H. Khan // The SAGES Manual of Foregut Surgery. -Springer, Cham, 2019. - P. 661-668.

197. Khan S. Gastroesophageal reflux disease / S. Khan, S. R. Orenstein // Oesophago-gastric Surgery. - 2018. - № 1. - P. 189.

198. Kleinbeck S. V. M. Self-reported at home postoperative recovery / S. V. M. Kleinbeck // Research in nursing & health. - 2000. - V. 23. - № 6. - P. 461-472.

199. Kluivers K. B. Systematic review on recovery specific quality-of-life instruments / K. B. Kluivers // Surgery. - 2008. - V. 143. - № 2. - P. 206-215.

200. Landmark reading alterations in patients with gastro-oesophageal reflux symptoms undergoing diagnostic gastroscopy / M. Kaplan, A. Tanoglu, Y S. Sakin, T. Akyol, K. Oncu, M. Kara, Y. Yazgan // Arab journal of gastroenterology.

- 2016. - V. 17. - № 4. - P. 176-180.

201. Laparoscopic colonic resection in fast-track patients does not enhance short-term recovery after elective surgery / G. MacKay, U. Ihedioha, A. McConnachie, M. Serpell, R. G. Molloy, P. J. O'Dwyer // Colorectal Disease. - 2007. - V. 9. - № 4.

- P. 368-72.

202. Laparoscopic fundoplication for gastroesophageal reflux disease / M. Frazzoni, M. Piccoli, R. Conigliaro, L. Frazzoni, G. Melotti // World journal of gastroenterology: WJG. - 2014. - V. 20. - № 39. - P. 14272-9.

203. Laparoscopic hernioplasty of hiatal hernia / X. Yang, R. Hua, K. He, Q. Shen, Q. Yao // Annals of translational medicine. - 2016. - V. 4, - № 18. - P. 343.

204. Laparoscopic management of large hiatal hernia: mesh method with the use of ProGrip mesh versus standard crural repair / V. V. Ilyashenko, V. V. Grubnyk, V. V. Grubnik // Surgical Endoscopy. - 2018. - V. 32. - № 8. - P. 3592-3598.

205. Laparoscopic management of large hiatus hernia: five-year cohort study and comparison of mesh-augmented versus standard crura repair / E. Asti, A. Lovece,

L. Bonavina, P. Milito, A. Sironi, G. Bonitta, S. Siboni // Surgical endoscopy. -2016. - V. 30. - № 12. - P. 5404-5409.

206. Laparoscopic Nissen fundoplication: preliminary report / B. Dallemagne, J. M. Weerts, C. Jehaes, S. Markiewicz, R. Lombard // Surgical laparoscopy & endoscopy. - 1991. - V. 1. - № 3. - P. 138-43.

207. Laparoscopic reoperative antireflux surgery is more cost-effective than open approach / F. Banki, M. Weaver, D. Roife, C. Kaushik, A. Khanna, K. Ochoa, C. C. Miller // Journal of the American College of Surgeons. - 2017. - V. 225. - № 2. - P. 235-242.

208. Laparoscopic repair of hiatal hernia / J. S. Yun, K. J. Na, S. Y. Song, S. Kim, E. Kim, I. S. Jeong, S. G. Oh // Journal of thoracic disease. - 2019. - V. 11. - № 9. -P. 3903-3908.

209. Laparoscopic repair of hiatus hernia: does mesh type influence outcome? A metaanalysis and European survey study / J. R. Huddy, S. R. Markar, M. Z. Ni, M. Morino, E. M. Targarona, G. Zaninotto, G. B. Hanna // Surgical endoscopy. -2016. - V. 30. - № 12. - P. 5209-5221.

210. Laparoscopic treatment of giant hiatal hernia with or without mesh reinforcement: A systematic review and meta-analysis / V. Campos, D. S. Palacio, F. Glina, F. Tustumi, W. M. Bernardo, A. V. Sousa // International Journal of Surgery. - 2020. - № 77. - P. 97-104.

211. Laparoscopy in combination with fast track multimodal management is the best perioperative strategy in patients undergoing colonic surgery: a randomized clinical trial (LAFA-study) / M. S. Vlug, J. Wind, M. W. Hollmann, D. T. Ubbink, H. A. Cense, A. F. Engel, M. F. Gerhards [et al.] // Annals of surgery. - 2011. - V. 254. - № 6. - P. 868-75.

212. Laws H. L. A randomized, prospective comparison of the Nissen fundoplication versus the Toupet fundoplication for gastroesophageal reflux disease / H. L. Laws, R. H. Clements, C. M. Swillie // Annals of surgery. - 1997. - V. 225. - № 6. - P. 647-53; discussion 654.

213. Li J. Laparoscopic Hiatal Hernia Repair with Nissen Fundoplication / J. Li, L. Montorfano, R. J. Rosenthal // In: Mental Conditioning to Perform Common Operations in General Surgery Training. - Springer, Cham, 2020. - P. 169-172.

214. Li J. Mesh erosion after hiatal hernia repair: the tip of the iceberg? / J. Li, T. Cheng // Hernia. - 2019. - V. 23. - № 6. - P. 1243-1252.

215. Long-term (11+ years) outcomes in weight, patient satisfaction, comorbidities, and gastroesophageal reflux treatment after laparoscopic sleeve gastrectomy / G. A. Arman, J. Himpens, J. Dhaenens, T. Ballet, R. Vilallonga, G. Leman // Surgery for Obesity and Related Diseases. - 2016. - V. 12. - № 10. - P. 1778-1786.

216. Long-term outcomes following surgical repair of giant paraoesophageal hiatus hernia / M. A. Quinn, A. J. Geraghty, A. G. N. Robertson, S. Paterson-Brown, P. J. Lamb // Surgical endoscopy. - 2019. - V. 33. - № 6. - P. 1846-1853.

217. Long-term results and complications related to Crurasoft® mesh repair for paraesophageal hiatal hernias / P. Priego, J. Perez de Oteyza, J. Galindo, P. Carda, F. García-Moreno, G. Rodríguez Velasco, E. Lobo // Hernia. - 2017. - V. 21. - № 2. - P. 291-298.

218. Long-term surgical outcomes in congenital diaphragmatic hernia: observations from a single institution / T. Jancelewicz, L. T. Vu, R. L. Keller, B. Bratton, H. Lee, D. Farmer [et al.] // Journal of pediatric surgery. - 2010. - V. 45. - № 1. - P. 155-60; discussion 160.

219. Low prevalence of suspected Barrett's esophagus in patients with gastroesophageal reflux disease without alarm symptoms / E. C. Lin, J. Holub, D. Lieberman, Chin Hur // Clinical Gastroenterology and Hepatology. - 2019. - V. 17. - № 5. - P. 857-863.

220. Luk S. W. Y Surgical Treatment for Gastroesophageal Reflux Disease (GERD) in Asia / S. W. Y. Luk, P. W. Y. Chiu // The Rise of Acid Reflux in Asia. - Springer, New Delhi, 2018. - P. 113-122.

221. Masuda T. Short Esophagus / T. Masuda, S. K. Mittal // A Mastery Approach to Complex Esophageal Diseases. - Springer, Cham, 2018. - P. 103-115.

222. Melvin W. S. Expert Commentary: Endoluminal Treatment for Gastroesophageal Reflux Disease / W. S. Melvin // The SAGES Manual of Foregut Surgery. -Springer, Cham, 2019. - P. 209-213.

223. Mesh cruroplasty in laparoscopic repair of paraesophageal hernias is not associated with better long-term outcomes compared to primary repair / V. Tam, J. D. Luketich, R. M. Levy, N. A. Christie, O. Awais, M. Shende, K. S. Nason // The American Journal of Surgery. - 2017. - V. 214. - № 4. - P. 651-656.

224. Mesh migration following abdominal hernia repair: a comprehensive review / H. B. Cunningham, J. J. Weis, L. R. Taveras, S. Huerta // Hernia. - 2019. - V. 23. -№ 2. - P. 235-243.

225. Mittal S. Recurrent GERD After a Fundoplication: Failure or Wrong Procedure / S. Mittal // Hiatal Hernia Surgery. - Springer, Cham, 2018. - P. 209-222.

226. Mittal S. K. Comparisons of Methods at Hiatal Hernia Repair / S. K. Mittal // Laparo-endoscopic Hernia Surgery. - Springer, Berlin, Heidelberg, 2018. - P. 439-445.

227. Mortality in Barrett's oesophagus: results from a population based study / L. A. Anderson, L. J. Murray, S. J. Murphy, D. A. Fitzpatrick, B. T. Johnston, R. G. P. Watson, P. McCarron, A. T. Gavin // Gut. - 2003. - V. 52. - № 8. - P. 1081-4.

228. Multiplanar MDCT measurement of esophageal hiatus surface area: association with hiatal hernia and GERD / W. Ouyang, C. Dass, H. Zhao, C. Kim, G. Criner // Surgical endoscopy. - 2016. - V. 30. - № 6. - P. 2465-72.

229. Navaratne L. Quantifying tension in tension-free hiatal hernia repair: a new intraoperative technique / L. Navaratne, H. Ashrafian, A. Martínez-Isla // Surgical endoscopy. - 2019. - V. 33. - № 9. - P. 3040-3049.

230. Network metaanalysis of surgical management of gastrooesophageal reflux disease in adults / M. A. Amer, M. D. Smith, C. H. Khoo, G. P. Herbison, J. L. McCall // British Journal of Surgery. - 2018. - V. 105. - № 11. - P. 1398-1407.

231. Panait L. Hiatal Hernia Repair: Current Evidence for Use of Absorbable Mesh to Reinforce Hiatal Closure / L. Panait, Y. W. Novitsky // Surgical technology international. - 2017. - № 30. - P. 182-187.

232. Persistent dysphagia is a rare problem after laparoscopic Nissen fundoplication / M. Nikolic, K. Schwameis, G. Semmler, R. Asari, L. Semmler, A.Steindl, B. O. Mosleh, S. F. Schoppmann // Surgical endoscopy. - 2019. - V. 33. - № 4. - P. 1196-1205.

233. Persistent dysphagia rate after Antireflux surgery is similar for Nissen fundoplication and partial fundoplication / K. V. Walle, L. M. Funk, Y Xu, K. D. Davies, J. Greenberg, A. Shada, A. Lidor // Journal of Surgical Research. - 2019. - № 235. - P. 52-57.

234. Pointner R. Gastroesophageal Reflux Disease (GERD) and Hiatal Hernia / R. Pointner // Surgical Principles of Minimally Invasive Procedures. - Springer, Cham, 2017. - P. 47-51.

235. Post-Nissen dysphagia and bloating syndrome: outcomes after conversion to Toupet fundoplication / K. Schwameis, J. Zehetner, K. Rona, P. Crookes, N. Bildzukewicz, D. S. Oh, G. Ro, K. Ross [et al.] // Journal of Gastrointestinal Surgery. - 2017. - V. 21. - № 3. - P. 441-445.

236. Predictors of hiatal hernia recurrence after laparoscopic anti-reflux surgery with hiatal hernia repair: A prospective database analysis / P. R. Armijo, B. Pokala, M. Misfeldt, S. Pagkratis, D. Oleynikov // Journal of Gastrointestinal Surgery. -2019. - V. 23. - № 4. - P. 696-701.

237. Proposed randomised controlled feasibility trial of a novel polyvinylideneflouride (PVDF) mesh (Dynamesh®-HIATUS) cruroplasty versus suture-only repair of large hiatus hernia: the DYNAMIC Study / S. Toh, S. Toh, B. Knight, C. Fogg, E. Baddesley, A. Higginson, R. Beable, S. Babu, E. Hawes, M. Moon [et al.] // International Journal of Surgery. - 2018. - № 59 (suppl.1). - S64.

238. Quality of life and outcomes after pancreaticoduodenectomy / J. J. Huang, C. J. Yeo, T. A. Sohn, K. D. Lillemoe, P. K. Sauter, J. Coleman, R. H. Hruban, J. L. Cameron // Annals of surgery. - 2000. - V. 231. - № 6. - P. 890-8.

239. Randomized clinical trial comparing laparoscopic hiatal hernia repair using sutures versus sutures reinforced with non-absorbable mesh / J. E. Oor, D. J.

Roks, J. H. Koetje, J. A. Broeders, H. L. van Westreenen, V. B. Nieuwenhuijs, E. J. Hazebroek // Surgical endoscopy. - 2018. - V. 32. - № 11. - P. 4579-4589.

240. Randomized clinical trial of 270° posterior versus 180° anterior partial laparoscopic fundoplication for gastro-oesophageal reflux disease / D. J. Roks, J. H. Koetje, J. E. Oor , J. A. Broeders, V. B. Nieuwenhuijs, E. J. Hazebroek 1 // British Journal of Surgery. - 2017. - V. 104. - № 7. - P. 843-851

241. Redo surgery after failure of antireflux surgery / A. Vilar, P. Priego, A. Puerta, M. Cuadrado, F. G. Angarita, F. García-Moreno, J. Galindo // The American Surgeon. - 2018. - V. 84. - № 11. - P. 1819-1824.

242. Richardson W. S. Laparoscopic antireflux surgery / W. S. Richardson, T. L. Trus, J. G. Hunter // Surgical Clinics of North America. - 1996. - V. 76. - № 3. - P. 437-450.

243. Saber A. A. Intra-thoracic sleeve migration (ITSM): an underreported phenomenon after laparoscopic sleeve gastrectomy / A. A. Saber, S. Shoar, M. Khoursheed // Obesity Surgery. - 2017. - V. 27. - № 8. - P. 1917-1923.

244. Salvatore S. Gastro-oesophageal reflux disease and motility disorders / S. Salvatore, Y Vandenplas // Best practice & research clinical gastroenterology. -2003. - V. 17. - № 2. - P. 163-179.

245. Schlottmann F. Comparative analysis of perioperative outcomes and costs between laparoscopic and open antireflux surgery / F. Schlottmann, P. D. Strassle, M. G. Patti // Journal of the American College of Surgeons. - 2017. - V. 224. - № 3. - P. 327-333.

246. Short-and long-term, 11-22 years, results after laparoscopic nissen fundoplication in obese versus nonobese patients / M. Schietroma, F. Piccione, M. Clementi, E. M. Cecilia, F. Sista, B. Pessia, F. Carlei, S. Guadagni, Gianfranco Amicucci1 // Journal of obesity. - 2017. - V. 2017 (Article ID 7589408). - P. 9.

247. Short-term results after laparoscopic repair of giant hiatal hernias with pledgeted sutures: a retrospective analysis / M. Weitzendorfer, R. Pfandner, S. A. Antoniou, C. Schwaiger-Hengstschlager, K. Emmanuel, O. O. Koch // Hernia. - 2019. - V. 23. - № 2. - P. 397-401.

248. Sleep dysfunction in patients with gastro-oesophageal reflux disease: prevalence and response to GERD therapy, a pilot study / N. Chand, D. A. Johnson, M. Tabangin, J. C. Ware // Alimentary pharmacology & therapeutics. - 2004. - V. 20. - № 9. - P. 969-74.

249. Sunjaya D. The Effect Pneumatic Dilation on Persistent Post-fundoplication Dysphagia / D. Sunjaya, A. Podboy, M. Halland // American Journal of Gastroenterology. - 2016. - № 111. - S196.

250. Surgical and clinical outcomes comparison of mesh usage in laparoscopic hiatal hernia repair / P. R. Armijo, C. Krause, T. Xu, V. Shostrom, D. Oleynikov // Surgical Endoscopy. - 2020. - P. 1-7.

251. Surgical outcomes and over one-year follow-up results of laparoscopic Nissen fundoplication for gastroesophageal reflux disease: Single-center experiences / T. G. Lee, I.-S. Lee, B.-S. Kim, H.-Y Jung, Y.-B. Choi // Asian journal of surgery. -2019. - V. 42. - № 4. - P. 557-562.

252. Surgical treatment of gastroesophageal reflux disease / F. Schlottmann, F. A Herbella, M. E. Allaix, F. Rebecchi, M. G. Patti // World journal of surgery. -2017. - V. 41. - № 7. - P. 1685-1690.

253. Surgical treatment of hiatal hernia: a ten-year experience / M. Korica, M. Secen, S. Cvijanovic, R. Nestorov, N. Stankovic, M. Veljkovic // Vojnosanitetski pregled. Military-medical and pharmaceutical review. - 2018. - № 75. - P. 355-355.

254. Suture cruroplasty versus prosthetic hiatal herniorrhaphy for large hiatal hernia / M. A. Memon, B. Memon, R. M. Yunus, S. Khan // Annals of surgery. - 2016. -V. 263. - № 2. - P. 258-66.

255. Tam V. A systematic review and meta-analysis of mesh vs suture cruroplasty in laparoscopic large hiatal hernia repair / V. Tam, D. G. Winger, K. S. Nason // The American Journal of Surgery. - 2016. - V. 211. - № 1. - P. 226-38.

256. Techniques of Hiatal Hernia Repair / B. Müller-Stich, P. Müller, R. Pointner, S. Antoniou, B. Rahden, S. Mittal. In: Bittner R., Köckerling F., Fitzgibbons, Jr. R., LeBlanc K., Mittal S., Chowbey P. (eds). Laparo-endoscopic Hernia Surgery. -Springer, Berlin, Heidelberg, 2018. - P. 393-407.

257. Tension-free inlay repair of large hiatal hernias using dual-sided composite PTFE/ePTFE meshes in laparoscopic surgery for gastroesophageal reflux disease / A. M. Prusa, I. Kristo, E. Rieder, C.Ringhofer, R. Asari, J. Miholic, S. F. Schoppmann // Journal of Laparoendoscopic & Advanced Surgical Techniques. -2017. - V. 27. - № 7. - P. 710-714.

258. The diagnostic value of GerdQ in subjects with atypical symptoms of gastroesophageal reflux disease / E. Norder Grusell, A.-C. Mjornheim, C. Finizia, M. Ruth, H. Bergquist 1 // Scandinavian Journal of Gastroenterology. - 2018. - V 53. - № 10-11. - P. 1165-1170.

259. The effect of antireflux surgery on esophageal carcinogenesis in patients with Barrett esophagus: a systematic review / E. Y Chang, C. D. Morris, A. K. Seltman, R. W. O'Rourke, B. K. Chan, J. G. Hunter, B. A. Jobe // Annals of surgery. - 2007. - V. 246. - № 1. - P. 11-21.

260. The use of biosynthetic mesh in giant hiatal hernia repair: is there a rationale? A 3-year single-center experience / E. Tartaglia, D. Cuccurullo, L. Guerriero, S. Reggio, C. Sagnelli, P. Mugione, F. Corcione // Hernia. - 2020. - P. 1-7.

261. The use of crural relaxing incisions with biologic mesh reinforcement during laparoscopic repair of complex hiatal hernias / O. M. Crespin, R. B. Yates, A. V. Martin, C. A. Pellegrini, B. K. Oelschlager // Surgical Endoscopy. - 2016. - V. 30. - № 6. - P. 2179-85.

262. The Use of Standardized Measures to Predict and Assess Quality of Life after Laparoscopic Hiatal Hernia Repair / M. Shapiro, B. E. Lee, J. R. Rutledge, R. J. Korst // The American Surgeon. - 2018. - V. 84. - № 6. - P. 789-795.

263. Thinking About Hiatal Hernia Recurrence After Laparoscopic Repair: When Should It Be Considered a True Recurrence? A Different Point of View / I. Braghetto, E. Lanzarini, M. Musleh, O. Korn, J. P. Lasnibat // International Surgery. - 2019. - V. 103. - № 1-2. - P. 105-115.

264. Treatment of giant paraesophageal hernia: pro laparoscopic approach / B. Dallemagne, G. Quero, A. Lapergola, L. Guerriero, C. Fiorillo, S. Perretta // Hernia. - 2018. - V. 22. - № 6. - P. 909-919.

265. Treatment of newly-diagnosed gastroesophageal reflux disease: a nationwide register-based cohort study / J. S. Ljungdalh [et al.] // Scandinavian journal of gastroenterology. - 2019. - V. 54. - № 7. - P. 830-837.

266. Trends in utilization of bariatric surgery, 2010-2014: sleeve gastrectomy dominates / Z. Khorgami, S. Shoar, A. Andalib, A. Aminian, S.A. Brethauer, P. R. Schauer // Surgery for obesity and related diseases. - 2017. - V. 13. - №. 5. - P. 774-778.

267. True Short Esophagus in Gastro-esophageal Reflux Disease: Old Controversies With New Perspectives [electronic resource] / M. Lugaresi, B. Mattioli, N. Daddi, Francesco Bassi 2, V. Pilotti, L. Ferruzzi, S. Mattioli // Annals of Surgery. - 2019. Available at: URL: https://journals.lww.com/annalsofsurgery/Abstract/9000/True_Short_Esophagus_i n_Gastro_esophageal_Reflux.94918.aspx.

268. Ulualp K. Reoperative surgery for failed antireflux procedures / K. Ulualp, J. C. Gould // A Mastery Approach to Complex Esophageal Diseases. - Springer, Cham, 2018. - P. 35-47.

269. Urinary bladder matrix reinforcement for laparoscopic hiatal hernia repair / J. Zografakis, G. Johnston, J. Haas, L. Berbiglia, T. Bedford, J. Spear, A. Dan, Mark Pozsgay // JSLS: Journal of the Society of Laparoendoscopic & Robotic Surgeons. - 2018. - V. 22. - № 2. - e2017.00060.

270. Use of esophagocrural sutures and minimal esophageal dissection reduces the incidence of postoperative transmigration of laparoscopic Nissen fundoplication wrap / S. D. St Peter, P. A. Valusek, C. M. Calkins, S. B. Shew, D. J. Ostlie, G. W. Holcomb // Journal of pediatric surgery. - 2007. - V. 42. - № 1. - P. 25-9; discussion 29-30.

271. Vaezi M. F. Extraesophageal manifestations of gastroesophageal reflux disease / M. F. Vaezi // Clinical cornerstone. - 2003. - V. 5. - № 4. - P. 32-38.

272. Vakil N., van Zanten S.V., Kahrilas P. et al. Global Consensus Group. The Montreal definition and classification of gastroesophageal reflux disease: a global

evidence-based consensus. American Journal of Gastroenterology. - 2006. - V. 101. - № 8. - P. 1900-1920

273. Videoesophagography versus endoscopy for prediction of intraoperative hiatal hernia size / J. M. Tatum, K. Samakar, M. E. Bowdish, W .J. Mack, N. Bildzukewicz, J. C. Lipham // The American Surgeon. - 2018. - V. 84. - № 3. - P. 387-391.

274. Ware J. E. The MOS 36-item short-form health survey (SF-36): I. Conceptual framework and item selection / J. E. Ware, Jr. and C. D. Sherbourne // Medical care. - 1992. - V. 30. - № 6. - P. 473-483.

275. Wilmore D. W. From Cuthbertson to fast-track surgery: 70 years of progress in reducing stress in surgical patients / D. W. Wilmore // Annals of surgery. - 2002. - V. 236. - № 5. - P. 643.

276. Yadlapati R. Complications of antireflux surgery / R. Yadlapati, E. S. Hungness, J. E. Pandolfino // The American journal of gastroenterology. - 2018. - V. 113. -№ 8. - P. 1137.

277. Yang G. P. C. From intraperitoneal onlay mesh repair to preperitoneal onlay mesh repair / G. P. C. Yang // Asian Journal of Endoscopic Surgery. - 2017. - V. 10. - № 2. - P. 119-127.