Классификация озёрных экосистем для типизации и оценки биологических ресурсов тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Галеева Асия Ильдаровна

• Галеева Асия Ильдаровна
• кандидат наук
• 2024

Оглавление диссертации кандидат наук Галеева Асия Ильдаровна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1. Теоретические вопросы классификации озёр и

обзор существующих классификаций

1.2. Оценка биологических ресурсов озёрных экосистем

ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

ГЛАВА 3. ОЦЕНКА СОСТОЯНИЯ ОЗЁР Г. КАЗАНИ И ИХ БИОРЕСУРСОВ

3.1. Физико-географическая и гидрологическая характеристика

г. Казани

3.2. Оценка состояния и типизация озёр г. Казани по физико-химическим показателям

3.3. Видовой состав и количественные показатели сообществ гидробионтов как биоресурсов

3.3.1. Фитопланктон

3.3.2. Макрофиты

3.3.3. Зоопланктон

3.3.4. Зообентос

3.3.5. Ихтиофауна и оценка рыбопродуктивности озёр

3.3.6. Трофический статус как интегральный показатель биоресурсного потенциала

ГЛАВА 4. УНИВЕРСАЛЬНАЯ ЛИМНО-ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ КЛАССИФИКАЦИЯ (УЛЭК)

4.1. Структура УЛЭК, параметры, признаки и показатели

4.2. Способы представления УЛЭК

4.3. Модификация структуры УЛЭК по использованию озер

4.4. Биоресурсный параметр и региональные модификации УЛЭК с учетом

особенностей биоресурсов

ГЛАВА 5. АПРОБАЦИЯ УЛЭК ДЛЯ ТИПИЗАЦИИ И ОЦЕНКИ БИОЛОГИЧЕСКИХ РЕСУРСОВ ОЗЕРНЫХ ЭКОСИСТЕМ

5.1. Типизация озёр г. Казани по УЛЭК

5.2. Типизация озёр Республики Марий Эл по УЛЭК

5.3. Типизация озёр Абхазии по УЛЭК

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЕ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Классификация озёрных экосистем для типизации и оценки биологических ресурсов»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность работы. Сохранение биоразнообразия - национальная цель и стратегическая задача развития Российской Федерации (в соответствии с законом РФ «О ратификации Конвенции о биологическом разнообразии», Постановлениями и Распоряжениями Правительства РФ в сфере сохранения биоразнообразия, с Указом Президента РФ № 204 от 07.05.2018 г.).

Состояние и рациональное использование водных биоресурсов напрямую связано с качеством водных объектов, но ежегодно отмечается ухудшение ссотояния водных экосистем, снижение их гидробиологической возможности к самоочищению [8, 9]. Вопрос «чистой воды» в современном мире приобретает глобальный характер, ООН признает серьезный кризис водных ресурсов, подчеркивая, что от его успешного преодоления зависит выживание и сохранение жизни на планете Земля [178]. Обоснование принципов рационального использования и методов сохранения биологических ресурсов возможно в результате исследования современного состояния водных экосистем в совокупности с их гидробионтами [20, 143, 144].

Более 80% жидкой поверхностной пресной воды на Земле содержится в лимносистемах [180, 212, 162], поэтому в настоящее время под особым вниманием находятся озёрные экосистемы и лимнобиоресурсы, которые. играют важную роль в сохранении биологического разнообразия. В целях решения проблем рационального использования, охраны, мониторинга, оценки и инвентаризации лимнологических систем вместе и с их биоресурсами, задача их классифицирования для практического и теоретического использования становится приортетной.

В настоящее время озёрных классификаций, в основе которых лежит отдельный признак озера, достаточно много [171, 79, 130, 181]. Однако, по мнению многих ученых [171, 114], озерные классификации, оценивающие экосистему только по одному признаку или параметру, не позволяют всесторонне отразить состояние лимносистемы. Их можно считать

однопараметровыми. Универсальными являются многопараметровые классификации, которые встречаются крайне редко. Озёрные классификации, способные решать научные и практические задачи разного уровня, включая комплексную оценку состояния озёрных экосистем и их биоресурсного потенциала для осуществления мер охраны, реабилитации и восстановления озёр и их биоресурсов, в настоящее время отсутствуют. Не случайно, один из наиболее известных специалистов в области биоресурсов озер С.П. Китаев в книге «Основы лимнологии для гидробиологов и ихтиологов» выразил мнение, что эколого-лимнологическая классификация (ЭЛК) Н.М. Мингазовой [109, 110], как многопараметровая, является «наиболее сложной» [79]. Актуальность исследования определена совокупностью выше перечисленных факторов.

Настоящая работа посвящена разработке структуры и показателей для создания озёрной классификации (авторское название - универсальная лимно-экологическая классификация (УЛЭК). УЛЭК учитывает основные компоненты, позволяет описать тип озера в виде единой формулы для решения задач типизации и комплексной оценки биоресурсного потенциала озёрных экосистем.

Объектом исследований послужили озёрные экосистемы и их биологические ресурсы (на примере озёр г. Казани, Республики Марий Эл, Абхазии).

Предмет исследования - многопараметровая классификация озёр и типизация озёрных экосистем по совокупности биолого-лимнологических показателей, позволяющих оценить биоресурсы.

Цель исследования - разработка универсальной лимно-экологической классификации для типизации и оценки биологических ресурсов озёрных экосистем.

В соответствии с указанной целью поставлены следующие задачи:

1. Провести сравнительный анализ существующих классификаций озёр мира и их биоресурсов.

2. Выявить количество и провести оценку экологического состояния озёр г. Казани по гидрологическим и физико-химическим показателям, разработать базы данных на основе инвентаризации озёр г. Казани, провести типизацию озёр г. Казани по лимнологическим признакам различных озёрных классификаций.

3. Оценить состояние биологических ресурсов озёр г. Казани (по фитопланктону, макрофитам, зоопланктону, зообентосу и ихтиофауне) на основе инвентаризации озер г. Казани и разработанных баз данных, провести типизацию озер г. Казани по биоресурсным признакам.

4. Провести расчеты прогнозной оценки возможной рыбопродукции по биомассе зоопланктона и зообентоса озёр г. Казани с использованием регрессионных уравнений [79] и статистической обработки количественных характеристик биоресурсов.

5. Предложить лимнологические и биоресурсные параметры, признаки и показатели классифицирования, разработать структуру УЛЭК, описывающую состояние озёрной экосистемы и её биоресурсов в виде формулы, с возможностями графической интерпретации.

6. Разработать региональную модификацию УЛЭК с учетом особенностей биоресурсов озёр (УЛЭК-БР).

7. Апробировать возможности использования УЛЭК для типизации и оценки озер и их биоресурсов в разных регионах.

Научная новизна исследования. Основным отличием УЛЭК от известных озёрных классификаций является многопараметровость, объединение всех параметров и признаков в виде единой формулы, комплексность описания озёрной экосистемы, включение биоресурсных признаков и в целом универсальность использования для озер разных регионов. Впервые предложен специальный метод разработки способа записи типа озёрной экосистемы в виде единой формулы (с обозначением признаков УЛЭК буквами, а показателей -числовыми индексами), а также варианты графической интерпретации.

Особенно ценным вкладом является впервые проведенная апробация УЛЭК для выделения типов озёрных экосистем и оценки их биоресурсов на уровне города, республики и страны.

Теоретическая и научно-практическая значимость работы. Теоретическое значение исследований связано с необходимостью разработки принципов и методов сохранения, охраны и рационального использования природных биологических ресурсов на основе исследования и анализа современного состояния, динамики и функционирования природных водных объектов и сообществ их гидробионтов.

Результаты исследований позволили предложить УЛЭК, учитывающую основные компоненты озёрных экосистем и их биологические ресурсы. Подобный подход определения типа озерной экосистемы и оценки его биоресурсного потенциала используется впервые. При этом типизация озёрных экосистем важна для правильной оценки её продуктивности и определения рыбохозяйственной эффективности, а также решения задач рационального использования и проблем управления биологическими ресурсами озёр.

Авторская классификация имеет потенциал для мониторинга и разноплановых задач по использованию, охране, восстановлению озёрных экосистем и их биологических ресурсов, проведения сравнительного анализа и динамики происходящих с лимнобиоресурсами изменений.

В работе показаны возможности УЛЭК для типизации озёрных экосистем и отражения состония биологических ресурсов на примере озёр г. Казани, Республики Марий Эл, а также таких отдельных стран на примере Республики Абхазии. По данным многолетних исследований (в том числе с участием автора) Лаборатории оптимизации водных экосистем, Кафедры природообустройства и водопользования КФУ, проведенных в 2007-2023 гг., проведена типизация озёр с выявлением основных типов озёрных экосистем при помощи УЛЭК, показаны их формулы с биоресурсным параметром.

Материалы диссертации используются при чтении лекций и проведении практических занятий студентам кафедры Природообустройства и водопользования КФУ по дисциплинам «Гидробиология», «Ихтиология и рыбное хозяйство», «Охрана водных ресурсов», «Экореабилитация водных объектов», могут использоваться для чтения лекций по другим дисциплинам, таких как «Водные биоресурсы и аквакультура», «Озёроведение» и др.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Структурирование основных биологических (фитопланктон, макрофиты, зоопланктон, зообентос, ихтиофауна) и лимнологических параметров озёр по признакам и показателям стало основой УЛЭК, как способа для многопараметровой типизации озер и оценки их биоресурсов.

2. Совокупность признаков, отмеченных буквой и числом в УЛЭК, дает возможность представить описание озёрной экосистемы и ее биоресурсов в виде формулы, с возможностями графической интерпретации.

3. УЛЭК и ее модификации позволяют всесторонне и обобщенно охарактеризовать состояние озер и оценить их биоресурсный потенциал для разных территорий.

Место выполнения и личный вклад автора. Настоящая работа выполнена на кафедре Природообустройства и водопользования и в Лаборатории оптимизации водных экосистем (ЛОВЭ) Института управления, экономики и финансов ФГАОУ ВО «Казанский (Приволжский) федеральный университет». Часть работы в отношении зарубежных водоемов выполнена в сотрудничестве с Институтом экологии АН Абхазии (Абхазия, г. Сухум) и факультетом водной экологии и биоресурсов Университета им. Сытки Кочмана г. Мугла (Турция).

Исследования автором проводились в период 2008-2023 гг. Автор работы за указанный период принял участие в полевых и аналитических работах ЛОВЭ и в освоении разнообразных методов исследования и классифицирования озёрных экосистем и их биологических ресурсов. В ходе выполнения

диссертационной работы проведено: изучение литературных данных и сравнительный анализ существующих озёрных классификаций; структурирование подходов к классификационной проблеме для типологии озёрных экосистем и оценки биологических ресурсов; оценка качественных и количественных характеристик биологических ресурсов (фитопланктона, макрофитов, зоопланктона, зообентоса и ихтиофауны) озёр г. Казани, выделение типов озёрных экосистем по биоресурсам; статистическая обработка количественных характеристик биоресурсов; расчеты прогнозной оценки возможной рыбопродукции по биомассе зоопланктона и зообентоса озёр г. Казани с использованием регрессионных уравнений; разработка структуры (параметры, признаки, показатели) и обоснований каждого параметра УЛЭК экспертными методами для возможности типизации озёр разных регионов. Предложен специальный метод разработки способа записи типа озёрной экосистемы в виде единой формулы (с обозначением признаков УЛЭК буквами, а показателей - числовыми индексами). Автором проведена апробация УЛЭК для выделения типов озёрных экосистем и оценки биологических ресурсов для города Казань, республики Марий Эл, страны Республики Абхазия.

Достоверность результатов. Материалами для работы послужили данные инвентаризационных исследований 175 озёр г. Казани, разработанные экологические паспорта данных озёрных экосистем в рамках широкомасштабной инвентаризации и паспортизации водных объектов г. Казани (2008-2010 гг.) и отдельные отчёты состояния водных объектов в рамках муниципальных контрактов с МКУ «Комитет внешнего благоустройства города Казани» и хоздоговоров (2010-2023 гг.).

На основании комплексных изысканий озёр г. Казани были разработаны базы данных по биолого-лимнологическим показателям, по которым была проведена типизация озёр г. Казани, проанализировано современное экологическое состояние водоёмов, общие закономерности и различия в развитии фитопланктона, макрофитов, зоопланктона, зообентоса и ихтиофауны

озёрных экосистем. В ходе анализа показателей была выявлена возможность создания единой многопараметровой классификации, способной комплексно оценивать тип и биоресурсный потенциал озера.

Статистическую обработку количественных характеристик биологических ресурсов (зоопланктон, зообентос) проводили с использованием компьютерных программ Statistica 6.0 (StatSoft, США) и Microsoft Office Excel 2010 (Microsoft, США).

Включенные в диссертационное исследование результаты опубликованы в рецензируемых российских и зарубежных журналах и докладывались на всероссийских и международных конференциях.

Апробация работы. Основные теоретические и практические выводы диссертационной работы обсуждались на X Съезде гидробологического общества при РАН (Владивосток, 2009), V Поволжской гидроэкологической конференции «Проблемы охраны вод и рыбных ресурсов Поволжья» (Казань, 2009), XIII Международной озерной конференции (Вухан, Китай, 2009), IV Международной научной конференции «Озерные экосистемы: биологические процессы, антропогенная трансформация, качество воды» (Минск-Нарочь, 2011), XIV Международной озерной конференции (Остин, США, 2011), Международном конгрессе «Чистая вода» (Казань, 2015), III Международном эколого-химическом конгрессе EnviroChem (Анталия, Турция, 2021), XII Международной научно-технической конференции «Энергетика, инфокоммуникационные технологии и высшее образование» (Алматы, Казахстан, 2022), IV Международном эколого-химическом конгрессе EnviroChem (Анталия, Турция, 2022), II Международной научно-практической конференции «Водные экосистемы в современном мире» (Москва, 2022), Всероссийская научная конференция «Современные проблемы естественных наук и фармаций» (Йошкар-Ола, 2023), а также на итоговых конференциях КФУ (2015, 2020, 2021 гг.) и Чтениях имени эколога и зоолога В.А Попова в КФУ (2015, 2023).

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 22 печатные работы, в том числе 5 статей в изданиях, рекомендованных ВАК при Министерстве науки и высшего образования РФ, 1 статья в журнале в международной библиографической и реферативной базе данных Scopus, 16 публикаций в иных научных изданиях, включая материалы в сборниках конференций.

Соответствие паспорту научной специальности. Результаты проведенного исследования соответствуют паспорту специальности 1.5.20. Биологические ресурсы: п. 1. Теоретические и научно-методические проблемы анализа состояния, динамики и географии биологических ресурсов; п. 2 Теоретические и научно-методические проблемы продуктивности биологических популяций, сообществ и экосистем; проблемы рационального использования и охраны природных биологических ресурсов.

Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, пяти глав, заключения и 6 приложений; содержит 24 рисунка, 64 таблиц; список литературы включает 221 наименование, из которых 35 на иностранных языках. Общий объем диссертационной работы составляет 176 страниц.

ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ 1.1. Теоретические вопросы классификации озёр и обзор существующих

классификаций

Классификация озёрных экосистем всегда вызывала интерес с точки зрения теоретических и практических вопросов биологического разнообразия. Именно озера, с одной стороны, содержат значительный запас доступной воды и биологических ресурсов. С другой стороны, они являются структурными элементами природных ландшафтов. Каждая озёрная экосистема уникальна и характеризуется индивидуальными особенностями, но при этом для практического применения научных достижений классифицирование озёр-особо важное условие.

Более ста лет пристально изучаются озёрные системы [190, 162]. С работ основоположника научного озероведения Ф.Фореля до настоящего момента понимание озера, как сложного природного объекта, значительно расширилось и существует значительное количество определений озера.

С географической точки зрения озеро - это земная депрессия, заполненная водой [86]. В тоже время, несомненно, важно учитывать, что эти «образования» обладают определенным, сложившимся гидрологическим режимом. Озеро фактически представляет собой водный объект с замедленным водообменом в замкнутом углублении поверхности суши, водная масса которого не взаимодействует с водами Мирового океана [181]. Значимая хозяйственная и гидрологическая роль озерных систем связана с тем, что они служат природными регуляторами стока речных вод и естественными накопителями большого количества воды. Отдельно выделяют созданные людьми пруды или природнотехногенные водоемы.

Экосистемный подход подразумевает понимать озеро не только как скопление воды в понижении рельефа, но и как водную экосистему (озёрную экосистему или лимносистему), место обитания разнообразных водных организмов (лимнобионтов). Водную экосистему традиционно рассматривается

как совокупность разнообразных гидробионтов, совместно обитающих, пространственно локализованных, динамичных во времени, закономерно связанных между собой и образующих систему [134]. Озёрная экосистема может быть представлена как биоразнообразие видов в совокупности с потоками энергии, вещества и информации, принято называть «структурно-функциональная организация озерной экосистемы» [6, 7].

Таким образом, озёра - это заполнененые водой котловины, с присущим им гидрологическим режимом и структурно-функциональной организацией озёрных экосистем.

Озёрная экосистема, являясь расходно-накопительной, обладает уникальным круговоротом вещества и энергии [98]. Водные продуценты (фитопланктон, фитобентос и макрофиты) преобразуют солнечную энергию, консументы (зоопланктон, зообентос, нектон) её трансформируют, а редуценты занимаются деструкцией. Самоочистительная способность заключается в преобладании деструкции над продуктивностью, что является важнейшим показателем устойчивости экосистемы и возможности хозяйственного использования озерных ресурсов. Продукционные возможности озерных экосистем определяются в значительной степени гидрологическими, гидрофизическими, морфометрическими, гидрохимическими и гидробиологическими параметрами. Однако, согласно [7, 8, 9], озёрные экосистемы характеризуются относительно слабой устойчивостью к внешним воздействиям. При достижении пороговых значений начинаются функциональные и структурные перестройки в экосистеме.

Общепринято рассматривать озеро как составную часть ландшафта, а озеро и его водосбор - как единую природную систему. Влияние процессов формирования стока, происходящих на водосборах водоемов суши, настолько сильно, что отражено в концепции «озеро и водосбор - единая система» [61]. По состоянию озер можно судить о развитии территории водосбора и ее

устойчивости. Озёрная система, по своей сути, является индикатором состояния территории и отражает степень антропогенной нагрузки [118].

Таким образом, каждая озёрная экосистема имеет индивидуальные особенности, такие как географическое положение, генезис озерной котловины, характер водообмена, структура водного баланса, термический режим, минерализация вод, характер донных отложений и условия их накопления и т.д. А также разное экологическое состояние и разную биологическую ценность: запасы и состояние фитопланктона, беспозвоночных гидробионтов, ихтиофауны, макрофитов и т.д.

Основные теоретические проблемы классификации озёр глубоко раскрыты в монографиях «Теоретические вопросы классификации озер» Смирнова Н.П. [171] и «Основы лимнологии для гидробиологов и ихтиологов» С.П. Китаева [79]. Авторы определили, что одним из главных недостатков при решении задач классификации озёрных экосистем является отсутствие единой классификационной терминологии и предложили основные классификационные термины.

При создании озёрных классификаций обычно руководствуются основным принципом, что в основание классификации следует использовать такие признаки, которые максимально связаны с характеристиками озер, отражающими основные свойства водоема [171]. При этом ведущий лимнолог Л.Л. Россолимо считал, что классификация озёр не может основываться на отдельных признаках и частных по существу разнообразных показателях, а она должна строиться на едином принципе и основываться на таких характеристиках, которые возможно полно отражали бы сущность природы озера [157].

По мнению автора, можно обобщить, что озёрная классификация - это специальная операция, включающая разделение исследуемых озерных экосистем или их параметров, признаков и показателей на отдельные группы (типы) по найденным сходствам или, наоборот, различиям. В результате

разработанной классификации создаётся система распределения озёрных объектов по классам в соответствии с определенным признаком.

Обзор существующих классификаций озёр мира

Почти сто лет назад Г.Ю. Верещагин отмечал большое значение озерных классификаций для грамотного использования их в народном хозяйстве [30].

За историю развития озёроведения появилось множество различных классификаций озер. К наиболее известным относятся классификации основоположника современного озёроведения швейцарского ученого Ф. Фореля [175, 190], немецких ученых Тинемана [215] и Наумана [132, 206, 207], американского ученого Хатчинсона [176, 199] и отечественных ученых Г.Ю. Верещагина [30], М.А. Первухина [148], С.Д. Муравейского [127], Б.Б. Богословского [23], Б.Д. Зайкова [67], В.И. Жадина и С.В. Герда [65], Ю.П. Пармузина [147], Г.Г. Винберга [32], О.Ф. Якушко [184, 185], С.П. Китаева [79] и др. Принципы классификаций в первую очередь определялись основной поставленной исследователями задачей.

Некоторые исследователи предпринимали попытки создания комплексной озёрной классификации: Я. Я. Цееб [177], В.И. Жадин и С.В. Герд [65], И.В. Баранов [15], А. Мяэметс [131], А.А. Салазкин [165], О.Ф. Якушко [185], В.Д. Романенко [183], И. Отт и Т. Коив [209], Г.П. Руденко [158], Н.М. Мингазова [109, 110], Н.В. Мякишева [130].

Теоретические обобщения по существующим озёрным классификациям приведены в монографиях «Теоретические вопросы классификации озер» Смирнова Н.П. [171], «Основы лимнологии для гидробиологов и ихтиологов» С.П. Китаева [79], «Многокритериальная классификация озер» Н.В. Мякишевой [130], «Общая лимнология» О.Ф. Якушко [185], «Лимнология» К.К. Эдельштейна [181].

По мнению автора, на разделение озер по классам большое значение имеет различное понимание (географическое, экологическое, биологическое или биоресурсное).

С географической точки зрения, озера подразделяются по генезису, размеру, форме, объему водной массы, по гидрологическому режиму, по отнесению озера к определенной географической зоне и другим признакам.

В настоящее время широко признается экосистемный подход при изучении озёр, и озёро уже рассматривается как озерная экосистема. При таком подходе озера классифицируются по химическому составу вод, качественному и количественному разнообразию гидробионтов, по характеру донных отложений и условиям их накопления, по температурному режиму, по трофическому статусу и другим признакам.

С точки зрения прикладной лимнологии лимносистема рассматривается как объект народнохозяйственного использования, поэтому озера классифицируются по количеству и качеству водных и других озерных ресурсов, имеющих ценность для человека.

Среди множества лимнологических классификаций можно выделить одно-или малопараметровые и многопараметровые, по сути универсальные классификации. В основу первой группы классификаций положен, как правило, один исследуемый параметр озера, в отдельных случаях несколько близких признаков.

В современной зарубежной литературе предпочтение отдается трём наиболее известным классификациям: трофическая классификация Наумана [132, 206, 207], генетическая классификация Хатчинсона [176, 199] и циркуляционная классификация Хатчинсона и Лоффлера [200]. Интерес именно к этим классификациям объясняется их простотой и использованием фундаментальных параметров озёрных систем, пригодных для сравнительного анализа.

В связи с тем, что озёра встречаются по всему миру, образование озёр чрезвычайно разнообразно, изменения в них зависят от широкого набора параметров, формирующихся в разных по длительности временных периодах, поэтому вполне логично рассматривать озерные классификации с точки зрения

убывающей временной шкалы (таблица 1): макромасштаб (от сотен до миллиона лет), мезомасштаб (от десятилетий до столетий) и микромасштаб (от месяцев до нескольких лет). В макромасштабе классифицирование озер фокусируется на расположении, происхождении (генезисе), образовании и морфологии озерных котловин. В мезомасштабе классификации озер фокусируются на факторах, которые контролируют среднесрочные процессы: гидрологические, частично гидрофизические и гидрохимические. В микромасштабе типология озер сосредоточена на краткосрочных признаках озерной экосистемы: биологические, частично гидрофизические и гидрохимические.

Таблица 1 - Озёрные классификации по временной шкале

Макромасштаб Мезомасштаб Микромасштаб

Физико- географические Гидрологические Гидрофизические

Генетические Гидрофизические Гидрохимические

Морфологические Гидрохимические Классификации донных отложений

Морфометрические Классификации донных отложений Трофические

Гидробиологические

Более подробное разделение классификаций на однопараметровые (или малопараметровые) и многопараметровые рассмотрено в следующих подглавах.

Однопараметровые классификации Географические классификации. Важнейшими характеристиками озера, как географического объекта, в первую очередь является его географическое положение. На влияние физико-географической зональности в планетарном масштабе на термический режим озерных водоемов впервые обратил внимание Ф. Форель, разделив все их на полярные; умеренные и тропические [175].

Другие учёные дополняли классификацию Ф. Фореля дополнительными типами и подтипами озер по принципу физико-географической зональности, например, в 1959 г. А. Зафар [221] (Приложение 1). Много классификаций было разработано для одной физико-географической зоны (чаще всего умеренной

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Галеева Асия Ильдаровна, 2024 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Абакумов В.А., Сущеня Л.М. Гидробиологический мониторинг пресноводных экосистем и пути его совершенствования. - В кн.: Экологические модификации и критерии экологического нормирования. Труды Международного симпозиума. - Л., Гидрометеоиздат, 1991. С. 41-51.

2. Абросов В.Н. Зональность большого и геологического круговорота вещества и энергии в озерах//Круговорот вещества и энергии в озерных водоемах. Новосибирск, 1975. С. 395-402.

3. Абросов В.Н. Определение ихтиомассы озёр и её годового прироста. Элементы водных экосистем. М., 1978.С. 225-237.

4. Адаменко В.Н. Климат и озера. (К оценке настоящего, прошлого и будущего).- JL: Гидрометеоиздат, 1985. - 264 с.

5. Алекин О.А. Основы гидрохимии. - Л.: Гидрометеоиздат, 1970. - 444 с.

6. Алимов А. Ф. Введение в продукционную гидробиологию. Л.: Гидрометеоиздат, 1989. 151 с.

7. Алимов А.Ф. Элементы теории функционирования водных экосистем. СПб: Наука, 2000. 147 с.

8. Алимов А.Ф., Бульон В.В., Голубков С.М. Динамика структурно-функциональной организации экосистем континентальных водоемов // Фундаментальные основы управления биологическими ресурсами. М., 2005. С. 241-253.

9. Алимов А.Ф. Изменения структуры сообществ животных при эвтрофировании и загрязнении водных экосистем //Доклады Академии наук. 2010, том 433, №2. с.1 - 4.

10. Андреева М.А. Озера Среднего и Южного Урала. - Челябинск, 1973. -270 с.

11. Андроникова И.Н. Современные возможности трофической типизации озерных экосистем // Антропогенные изменения экосистем малых озер (причины, последствия, возможность управления). СПб.: Гидрометеоиздат, 1991. Книга 1. С. 17-21.

12. Андроникова И.Н. Структурно-функциональная организация зоопланктона озерных экосистем разных трофических типов. - СПб.: Наука, 1996 - 189 с.

13. Бакаева Е.Н., Никаноров А.М. Гидробионты в оценке качества вод суши. - М.: Наука, 2006. - 240 с.

14. Баканов А.И. Использование зообентоса для мониторинга пресноводных водоемов (обзор) // Биология внутренних вод. - 2000. - № 1. -С. 68-82.

15. Баранов И В. Лимнологические типы озёр СССР. - Л.: Гидрометеоиздат,1961. -276 с

16. Барышев Игорь Александрович. Макрозообентос рек Восточной Фенноскандии: диссертация ... доктора Биологических наук: 03.02.10 / Барышев Игорь Александрович;[Место защиты: ФГБУН Зоологический институт Российской академии наук], 2020

17. Безматерных, Д.М. Водные экосистемы: состав, структура, функционирование и использование: учебное пособие / Д.М. Безматерных. -Барнаул : Изд-во Алт. ун-та, 2009 - 97 с.

18. Бессонова Н.М., Привезенцев Ю.А. Рыбохозяйственная гидрохимия. М.,1987. 159 с.

19. Биоразнообразие и типология карстовых озер Среднего Поволжья / Под ред. Н.М. Мингазовой. Казань, изд-во Казанск. ун-та. 2009. С. 220.

20. Биоресурсы Онежского озера. Петрозаводск: Карельский научный центр РАН, 2008 272 с.:

21. Богданов В.В. Краткий очерк исследования озер СССР и некоторые роблемы их изучения// Проблемы исследования региональных особенностей озер. Иркуртск, 1985. С. 3-12.

22. Богословский Б.Б. О районировании озер СССР по водному балансу // Труды III Всесоюз. гидрол.съезда, 1958, т. 4, с. 17-25

23. Богословский Б.Б. Озероведение. М: Издательство Московского университета. 1960. 332 с

24. Богословский Б.Б. Схема гидрологической классификации озер и районирование озёр СССР // Вестн. МГУ. Сер. геогр, 1960, № 2, с. 17-24

25. Богословский Б.Б., Филь С.А. Классификация водоемов по внешнему водообмену// Географо-гидрологический метод исследования вод суши. - М.: изд-во АН. СССР. Геогр. об-во СССР, 1984, с. 54-60

26. Бульон В.В., Винберг Г.Г.Соотношение между первичной продукцией и рыбопродуктивностью водоемов // Основы изучения пресноводных экосистем. Л.: Наука, 1981. С. 5-10.

27. Бульон В.В. Первичная продукция фитопланктона и классификация озер//Продукционно-гидробиологические исследования водных экосистем. Л., 1987. С. 45-51.

28. Бульон В.В. Моделирование потоков энергии в озерных экосистемах как инструмент гидробиологических исследований// Водные ресурсы. Т. 32, № 3, 2005. С. 361-370.

29. Верещагин Г.Ю. Сравнительно-типологическое изучение озер, как очередная задача русской лимнологии//Тр. Первого Всерос. Гидрологического съезда. Л., 1925. С. 171-173

30. Верещагин Г.Ю. Методы морфометрической характеристики озер//Тр. Олонецкой науч. Экспедиции. 1930. Вып. 1, ч. II. 106 с.

31. Винберг Г.Г. Интенсивность обмена и пищевые потребности рыб. Минск, 1956. 253 с.

32. Винберг Г.Г., 1960 Первичная продукция водоемов. Минск: Изд-во АН БССР. 328 с.

33. Винберг Г. Г. Особенности водных экологических систем // Журнал общей биологии. - 1967. - Т. 28, № 5. - С. 538-545.

34. Винберг Г.Г. Успехи лимнологии и гидробиологические методы контроля качества внутренних вод//Научные основы контроля качества вод по гидробиологическим показателям. Л., 1981. С. 16-45.

35. Власов Б. П. Антропогенная трансформация озер Беларуси: геоэкологическое состояние, изменения и прогноз. Мн.: БГУ, 2004. - 207 с.

36. Галеева А.И., Мингазова Н.М. Однопараметровые и многопараметровые классификации озер (обзор) // Проблемы охраны вод и рыбных ресурсов Поволжья. Матер. V Поволжской гидроэкологической конфер. - Казань, 2009, с.81-84.

37. Галеева А.И., Мингазова Н.М. Использование унверсальной лимно-экологической классификации для региональной типизации и инвентаризации озерного фонда на примере г. Казани // Известия Самарского научного центра Российской академии наук. - Самара: Издательство Самарского научного центра РАН, 2010 -Том 12(33)№ 1(4).- с.925-929.

38. Галеева А.И., Мингазова Н.М. Подходы к созданию универсальной лимно-экологической классификации // Вода: химия и экология. - Москва, 2011 - №1.- с.71-75.

39. Галеева А.И., Мингазова Н.М. Использование универсальной лимно-экологической классификации для мониторинга озерных экоситем// Тез. докл. XIV междунар. научн.-практ. конф. студентов, аспирантов и молодых ученых «Экология. Человек. Общество».18-22 мая. 2011.- Киев, 2011. с. 274.

40. Галеева А.И. Универсальная лимно-экологическая классификация как статистический инструмент анализа малых водных объектов в решении задач природообустройства городских территорий // Сб. научн. регион. молод. симпоз. «Научная молодежь Приволжскому федеральному округу» - Казань,

2012, с. 479-482.

41. Галеева А.И., Мингазова Н.М. Вопросы типизации озер для целей территориального развития (на примере г. Казань)// Сб. межд. молод. симпоз. «Научная молодежь Приволжскому федеральному округу» «Международный молодежный симпозиум по управлению, экономике и финансам», - Казань,

2013.

42. Галеева А.И., Мингазова Н.М. Экологическая безопасность и охрана

водных ресурсов с точки зрения устойчивого развитий территорий (на

примере г. Казани)»// Сб. тр. Междунар. научно-практической конференции

«Современные проблемы гуманитарных и естественных наук»,- Москва, 2015.

160

43. Галеева А.И., Мингазова Н.М. Охрана водных ресурсов и устойчивое развитие территорий (на примере г. Казани)» // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. 2016. №1 (84). C. 184-186.

44. Галеева А.И., Горбунова А.В., Мингазова Н.М. Классификация озер Республики Абхазия по универсальной лимно-экологической классификации (УЛЭК) // Экология гидросферы. 2022. №2 (8). С. 93-101.

45. Галеева А. И., Мингазова Н. М., Özdemir N., Гильманшин И. Р. Исследование междисциплинарного потенциала УЛЭК на примере озер России, Абхазии и Турции// Международный научно-исследовательский журнал. - 2022. - №8 (122).

46. Галеева А.И. Расширение функционала Универсальной лимно-экологической классификации (УЛЭК) / А.И. Галеева, Н. Оздемир, Н.М. Мингазова [и др.] // Международный научно-исследовательский журнал. -2023. - №2 (128).

47. Галеева А.И., Мингазова Н.М., Гильманшин И.Р. Проблематика классифицирования озерных экосистем. В сборнике: Энергетика, инфокоммуникационные технологии и высшее образование. Международная научно-техническая конференция в 3-х томах. Казань, 2023. С. 41-45.

48. Галеева А.И. Универсальная лимно-экологическая классификация как инструмент оценки биологических ресурсов озёрных экосистем. Чтения имени эколога и зоолога, проф. В.А. Попова. Материалы XXXIII-XXXIV Чтений (за 2022-2023гг.)/Под ред. Мингазовой Н.М., Деревенской О.Ю., Палагушкиной О.В, - Казань. 2023. С. 61-64.

49. Галкин Л.М. Об одной возможности классификации водоемов//Тр. Лимнол. Ин-та Сиб. Отд. АН СССР. 1970. Т. 14(34). С. 169-177.

50. Гигиевич Г.С., Власов Б.П., Вынаев Г.В. Высшие водные растения Беларуси. - Минск, 2001.

51. Гидробиологическое изучение водных объектов Абхазии: отчет о НИР: / Мингазова Н.М. - Казань: Казанский федеральный университет, 2021. - 49 с.

52. Гидрология: Учебник для вузов/В.Н. Михайлов, А.Д. Добровольский, С.А. Добролюбов. -М.: Высш. шк., 2005.-463 с.

53. Гидрология : учебник для вузов / В. Н. Михайлов, С. А. Добролюбов. -М. ; Берлин : Директ-Медиа, 2017 - 752 с.

54. Голубева И.Д., Шпак Т.Л. Продуктивность высшей водной растительности на мелководьях Куйбышевского водохранилища // Продуктивность островных и прибрежно-мелководных экосистем Куйбышевского водохранилища. Казань, 1984. С.5-21.

55. ГОСТ 17.1-1.02-77 Охрана природы. Гидросфера. Классификация водных объектов. -М.: Госстандарт, 1977.- 21 с

56. Григорьев С.В. О гидрологических типах водоемов//Тр. V науч. Конф. По изуч. Внутр. Водоемов Прибалтики. Минск, 1959. С. 46-55.

57. Гутельмахер Б. Л. Питание пресноводных планктонных ракообразных// Успехи совр. биол. 1974. Т. 78, № 5. С. 294-311.

58. Декарт Р. Сочинения в 2 т.-Т. 1.- М.: Мысль, 1989. - 654 с.

59. Дирин Д.А. Методика комплексной оценки туристко-рекреационного потенциала региона. / Д.А. Дирин, Е.П. Крупочкин, Е.И. Голядкина // География и природользование Сибири. - 2014. - 18. - с. 64-78.

60. Догановский А.М., Ингберг Г.М. Исследование возможностей использования метода расстановки приоритетов для классификации озер // Расчеты и прогнозы гидрологических характеристик: Сб. науч. трудов. - Л.: изд. ЛГМИ, 1989, вып. 103, с. 88-94.

61. Драбкова В.Г., Сорокин И.Н. Озеро и его водосбор - единая природная система. - Л., 1979. - 195 с.

62. Драбкова, В.Г. Соотношения количественных показателей гидробионтов в зависимости от экологической ситуации в озерах / В.Г. Драбкова, В.П. Беляков, Е.С. Макарцева, И.С. Трифонова // Мат-лы VII Съезда гидробиологического общества РАН. Т.1. - Казань: Полиграф, 1996 С. 9-16.

63. Жадин В.И. Жизнь в реках. Бентос// Жизнь пресных во СССР. Т. 3. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1950. С. 149-183.

64. Жадин В.И. Методика изучения донной фауны водоёмов и экологии донных беспозвоночных// Жизнь пресных во СССР. М.: Изд-во АН СССР, 1956. Т. 4. Ч. 1. С. 279-382.

65. Жадин В.И., Герд С.В. Реки, озера и водохранилища СССР, их фауна и флора. М., 1961. 597с

66. Журавлёв В.Б. К методике определения потенциальной рыбопродуктивности карасевых озёр// Рыб. хоз-во. 1989. №2. С. 54-57.

67. Зайков Б.Д. Очерки по озероведению. Ч.1. Л.: Гидрометеорологическое издательство. Ч.2. 1955. 236 с

68. Закономерности гидробиологического режима водоёмов разного типа / Под ред. Алимова А.Ф., Ивановой М.Б. - М.: Научный мир, 2004. - 296 с.

69. Захаренков И.С. О лимнологической классификации озер Белоруссии. Биологические основы рыбного хозяйства на внутренних водоемах Прибалтики //Труды X науч. конф. по внутренним водоемам Прибалтики. -Минск: Наука и техника, 1964.

70. Зуева Н.В., Бобров А.А. Использование макрофитов в оценке экологического состояния малой реки (на примере р. Охта, г. Санкт-Петербург) // Биология внутренних вод. - 2018. - № 1. - С. 45-54.

71. Иванов А.П. Рыбоводство в естественных водоемах. М.: Агропромиздат, 1988. - 370с

72. Иванов П.В. Классификация озер мира по величине и по их средней глубине//Бюл. ЛГУ. 1949. №21. С.29-36.

73. Израэль Ю.А. Экология и контроль состояния природной среды. - Л., Гидрометеоиздат. 1984. 560 с.

74. Израэль Ю.А., Абакумов В.А. 1991 Об экологическом состоянии поверхностных вод СССР и критериях экологического нормирования. - В кн.: Экологические модификации и критерии экологического нормирования. Труды Международного симпозиума. - Л., Гидрометеоиздат, с. 7-18.

75. Использование высших водных растений для оценки и контроля за состоянием водной среды: Метод, рекомендации / Б.П. Власов, Г.С. Гигевич. -Мн.: БГУ, 2002. - 84 с.

76. Катанская В.М. Высшая водная растительность континентальных водоемов СССР. Методы изучения. - Л.: Наука, 1981. - 187 с.

77. Квасов Д.Д. Происхождение котловин современных озер и их классификации//Общие закономерности возникновения озер. Методы изучения истории озер. Л., 1986. С.20-27

78. Киселев И.А. Планктон морей и континентальных вод. - Л.: Наука, 1969 - Т. 1 - 657 с.

79. Китаев С.П. Основы лимнологии для гидробиологов и ихтиологов. Петрозаводск: Карельский научный центр РАН, 2007. 395 с.

80. Китаев С.П. Термические классификации озер мира // Водн. Ресурсы. 1978. №1.С.97-103.

81. Китаев С.П. Экологические основы биопродуктивности озер разных природных зон. М., 1984. 207 с.

82. Китаев С.П. Рыбные ресурсы и их использование// Природные ресурсы Карелии и их использование и охрана. Петрозаводск, 1988. С. 111-132

83. Коваль В.П., Казанский А.Б. Эмпирический подход к прогнозированию рыбопродуктивности проектируемых водохранилищ // Вопросы прогнозного обеспечения рыбного хозяйства на внутренних водоемах. Л., 1984. С. 119-134.

84. Колбовский Е.Ю. Экологический туризм и экология туризма: Учеб. Пособие / Е.Ю. Колбовский — М.: Академия, 2008. — 256 с.

85. Кондратьев С.А., Поздняков Ш.Р. Озеро как источник водных ресурсов // Ладога. СПб.: Нестор-История, 2013. - С. 394-397.

86. Константинов А. С. Общая гидробиология. - М.: Высшая школа, 1986. -472с.

87. Кренц О.О. Фитопланктон и экологическое состояние разнотипных озер лесостепной зоны Омского Прииртышья: диссертация .кандидата

биологических наук : 03.02.08 / Кренц Олеся Олеговна; [Место защиты: Гос. аграр. ун-т Сев. Зауралья]. - Тюмень, 2017. - 148 с. : ил.

88. Кружалин В.И. География туризма / В.И. Кружалин, Н.С. Мироненко, Н.В. Зигерн-Корн и др. — М.: Федеральное агентство по туризму, 2014. — 336 с.

89. Крылов А.В. Зоопланктон равнинных малых рек. - М.: Наука, 2005 -263 с.

90. Крючкова Н. М. Трофические взаимоотношения зоо- и фитопланктона. М., 1989. 48 с.

91. Кузнецова М.А., Охапкин А.Г., Шурганова Г.В., Юлова Г.А. Методы биоиндикации водных экосистем // Экологический мониторинг. Методы биомониторинга. Часть I. Учебное пособие. - Нижний Новгород: ННГУ. -1995 - С. 76-131.

92. Кутикова Л..А. Коловратки речного планктона как показатели качества воды// Методы биологического анализа пресных вод. - Л., 1976 - С. 80-90.

93. Кутикова Л.А. Коловратки фауны СССР. - Л.: Наука, 1970 - 744 с.

94. Литвинов А.Е. Рекреационный потенциал водных объектов / А.Е. Литвинов — М.: БЫФиЬ, 2021. — 220 с.

95. Литинская К.Д. Режим уровней воды озер и водохранилищ Карелии. - Л., 1976. - 146 с.

96. Литинский Ю.Б. Генетические типы озерных котловн Карельского региона//Биология внутренних водоемов Прибалтики. М.; Л., 1962.С.29-36.

97. Литинский Ю.Б. Некоторые вопросы геоморфологии озер Карельского перешейка//Тр. Карельск. Фил. АН СССР. Петрозаводск, 1960. Вып. XXVII. С. 10-59

98. Лопух П.С. Общая лимнология: пособие для студентов геогр. фак. / П. С. Лопух, О. Ф. Якушко. - Минск: БГУ, 2011. 366 с.

99. Макрушин А.В. Биологический анализ качества вод. - Л.: Зоол. ин-т АН СССР, 1974. - 59 с.

100. Маятина Ю.В. Инвентаризация и типология озер Республики Абхазия. / Ю.В. Маятина, Н.М. Мингазова, Р.С. Дбар // Материалы II Международной конференции «Озера Евразии: проблемы и пути их решения»; - Казань: Изд-во Академии наук РТ, 2019. - с. 112-116.

101. Методика прогнозирования вылова рыбы в озёрах, реках и водохранилищах. М., 1990. 45 с.

102. Методическое руководство по формализованной оценке качества вод. -М: Гидрометеоиздат, 1989.

103. Методические рекомендации по сбору и обработке материалов при гидробиологических исследованиях на пресноводных водоемах. Зоопланктон и его продукция /Науч. ред. Г.Г. Винберг, Г.М. Лаврентьева. - Л.: ГосНИОРХ, 1982 - 33 с.

104. Методические рекомендации по сбору и обработке материалов при гидробиологических исследованиях. Задачи и методы изучения и использования кормовой базы рыб. (Сост.: Салазкин, Огородников.). Л., 1984. 19 с.

105. Методы оценки качества вод по гидробиологическим показателям: учеб.-метод. разработка по курсу «Гидробиология» / сост. О. Ю. Деревенская. Казань : КФУ, 2015. 44 с.

106. Мингазова Н.М. Экологические проблемы "Голубого чуда Приказанья" и пути их решения / Н. М. Мингазова Л.Р.Павлова, О.Ю. Деревенская, Ф.Ф.Рафикова (Бариева), М.А. Монасыпов, И.И.Рахимов, Н.Н. Ибрагимова //Матер. VII Съезда ГБО РАН. - Казань, 1996. - Т.3. - С.168-172.

107. Мингазова Н. М. Концепция и методология восстановления малых озёр / Мингазова Н. М., Деревенская О. Ю. // Гидробиол. журн. - 1998. - Т. 34. - № 5. - С. 22-31.

108. Мингазова Н.М. Антропогенные изменения и восстановление экосистем малых озер (на примере Среднего Поволжья). - Диссер. на соиск. учен. степ. доктора биол. наук. - Казань, 1999. - 432 с.

109. Мингазова Н.М. Типология и место солоноватоводных карстовых озер Среднего Поволжья в лимнологических классификациях // Уникальные экосистемы солоноватоводных карстовых озер Среднего Поволжья / Под ред. А.Ф. Алимова, Н.М. Мингазовой. Казань, изд-во Казанск. ун-та. 2001. С.82 -87.

110. Мингазова Н.М. Эколого-лимнологическая классификация для озерных экосистем (на примере Среднего Поволжья) // Тез. докл. VIII съезда ГБО РАН. Калиниград, 2001. С.122-123.

111. Мингазова Н.М. Эколого-лимнологическая классификация (на примере озер Среднего Поволжья) и возможности ее применения для озер мира / Н.М. Мингазова, А.И. Галеева // Озерные экосистемы: биологические процессы, антропогенная трансформация, качество воды: Матер. Ш межд. науч. конф. Минск, 2007. С. 28-29.

112. Мингазова Н.М. Биоразнообразие водных объектов г. Казани / Н. М. Мингазова, О.Ю, Деревенская, О. В., Палагушкина, Л. Р. Павлова, Н. Р. Зари-пова, Р. И. Замалетдинов, Т. А. Кондратьева, Ю. и. Павлов, Е. Н. Унковская, М.Г. Борисович, Л. Ю. Халиулина . // Учен. зап. Казан. ун-та. Сер. Естеств. науки. - 2008. - Т. 150, кн. 4. - С. 252-260.

113. Мингазова Н.М. Эколого-лимнологическая классификация для озер Среднего Поволжья // Биоразнообразие и типология карстовых озер Среднего Поволжья / Под ред. Н.М. Мингазовой. Казань, изд-во Казанск. ун-та. 2009. С. 190 - 195.

114. Мингазова Н.М., Галеева А.И. Методические подходы и принципы разработки универсальной эколого-лимнологической классификации // Тез. докл. X Съезда Гидробологического общетва при РАН. Владивосток, 2009, с. 268-269.

115. Мингазова Н.М., Галеева А.И. Универсальная лимно-экологическая классификация (УЛЭК) и возможности ее применения // Проблемы охраны вод и рыбных ресурсов Поволжья. Матер. V Поволжской гидроэкологической конфер. - Казань, 2009, с. 110-112.

116. Мингазова Н.М. Концепция биологической реабилитации озера Кабан г.Казани на основе мониторинга состояния / Н.М. Мингазова. О.Ю. Деревенская, Э.Г. Набеева, О.В. Палагушкина, Е.Н. Унковская, В.М. Ахатова, Л.Р. Павлова, Ф.Ф. Бариева // Экологические системы и приборы. - 2011, № 3. - С. 3-9.

117. Мингазова Н.М., Галеева А.И., Деревенская О.Ю., Палагушкина О.В., Набеева Э.Г., Павлова Л.Р. Инвентаризация и типизация водных объектов г. Казани (Россия) // Тез. докл. IV междунар. научн. конф. «Озерные экосистемы: биологические процессы, антропогенная трансформация, качество воды». 1217 сент. 2011. - Минск-Нарочь, 2011. - с. 204.

118. Мингазова Н.М. Инвентаризация и экологическая паспортизация водных объектов как способ сохранения и оптимизации их состояния. / Н.М. Мингазова, О.Ю. Деревенская, О.В. Палагушкина и др. // Астраханский вестник экологического образования. - 2014. - 2 (28). - с. 37-43.

119. Мингазова Н.М. Экологическая реабилитация озер и особенности восстановления их планктоннных сообществ / Н. М. Мингазова, О. Ю. Деревенская, Ф.Ф. Бариева, О. В. Палагушкина // Актуальные проблемы планктонологии. Тезисы докладов II междунар. конф. с таксономическим тренингом для молодых ученых. Под ред. Е.Н. Науменко. - 2015. - С. 20-21.

120. Мингазова Н.М., Нургалиева М.Р., Гарифуллина М.И., Шигапова Э.И. Социально-экономические и экологические аспекты развития прибрежных территорий озера Изник (Провинция Бурса, Турция) для рекреационных целей // Сборник научных статей II Всероссийского экономического форума с международным участием «Экономика в меняющемся мире», Казань, 2019, с.399 - 402

121. Мингазова Н.М., Ахатова Л.И., Галеева А.И. Типизация озер г. Казани по универсальной лимно-экологической классификации (УЛЭК)// Сб. тр. Междунар. конгресса «Чистая вода». - Казань: Типогр. ООО «Куранты», 2015, с. 35-38.

122. Митрофанова С.С. Взаимодействие наук в классификационной проблеме // Классификация в современной науке. Новосибирск: Наука,1989. С. 5-18.

123. Михайлов В.Н., Добровольский А.Д. Общая гидрология. М., 1991. 367с.

124. Михеева Т.М. Фитопланктон / Т. М. Михеева, Р.З. Ковалевская, Е.В. Лукьянова // Состояние и проблемы продукционной гидробиологии: Сб. науч. работ по материалам докл. на Междунар. конф. «Водная экология на заре XXI века», посвящ. столетию со дня рождения профессора Г.Г. Винберга. - М., 2006. - С. 199.

125. Михеева, Т.М. Сукцессия видов в фитопланктоне: определяющие факторы / Т.М. Михеева. - Минск: БГУ, 1983. 72 с.

126. Молчанов И.В. Термические типы озер и факторы их определяющие// Тр. II Всесоюз. Гидрол. Съезда. Л., 1928. Ч .2. С. 250-284.

127. Муравейский С.Д. Очерки по теории и методам морфометрии озер // Реки и озера. М., 1960. - 186 с.

128. Мухачев И.С. Озёрное рыбоводство. М., 1989. 161 с.

129. Мухачев И.С. Биологические основы рыбоводства. Тюмень, 2004. 300 с.

130. Мякишева Н.В. Многокритериальная классификация озер. - СПб.: изд. РГГМУ, 2009. - 160с.

131. Мяэметс А., Райтвийр А. Классификация озер при помощи многомерного анализа// Основа биопродуктивности внутренних водоемов Прибалтики. Вильнюс, 1975. С. 159-162.

132. Науман Е. Цель и основные проблемы региональной лимнологии//Тр. Косинской биол. Ст. 1927. Вып. 6. С. 4-11.

133. Науменко Ю.В. Некоторые вопросы лимнологии. - Новосибирск, 2002. -88с.

134. Общая лимноэкология. В 2 т. Т. 1: учеб.пособие / Е. А. Зилов. - Иркутск: Изд-во ИГУ, 2013. - 122 с.

135. Озера Среднего Поволжья /Отв. ред. Сорокин И.Н., Петрова Р.С. - Л.: Наука, 1976. - 236 с.

136. Оксиюк О.П., Жукинский В.Н., Брагинский Л.П., Линник П.Н., Кузьменко М.И., Кленус В.Г. Комплексная экологическая классификация качества поверхностных вод суши // Гидробиологический журнал. - 1993. - Т. 29, вып. 4. - С. 62-76.

137. Основные понятия и термины ботанического ресурсоведения. Петрозаводск: Карельский научный центр РАН, 2001 - 105 с.

138. Отбор и обработка зоопланктона при гидроэкологических исследованиях: учебно-методическое пособие / сост. Г.В. Шурганова, В.С. Жихарев, И.А. Кудрин, Д.Е. Гаврилко, Т.В.Золотарева. - Нижний Новгород: Нижегородский госуниверситет, 2021 - 27 с.

139. Отчет лаборатории оптимизации водных экосистем КФУ «Оценка экологического состояния, оценка воздействия и разработка рекомендаций по оптимизации состояния озера Харовое по ул. Яруллина Кировского района г. Казани» ( руководитель Мингазова Н.М., 2013).

140. Отчет лаборатории оптимизации водных экоситсем «Обоснование создания ООПТ иестного значения «Лесной массив у Голубого озера» (руководитель Мингазова Н.М., 2014).

141. Оценка восстановления и самоочищения разнотипных водных экосистем по показателям макрозообентоса. Диссертации на соискание степени к.б.н. по ВАК РФ 03.02.08, Набеева Э. Г., Казань, 2010. 206 с.

142. Оценка трофического состояния поверхностных вод: монография / Е. Неверова-Дзиопак, Л. И. Цветкова ; СПбГАСУ. - СПб., 2020 - 176 с.

143. Павлов Д.С., Стриганова Б.Р. Биологические ресурсы России и основные направления фундаментальных исследований// Фундаментальные основы управления биологическими ресурсами. М., 2005.

144. Павлов Д.С., Стриганова Б.Р., Букварева Е.Н., Дгебуадзе Ю.Ю. Сохранение биологического разнообразия как условие устойчивого развития. - М.: Институт устойчивого развития/ Центр экологической политики России, 2009 - 84 с.

145. Панюкова Е. В., Тетерюк Б. Ю., Панюков А. А. Характеристика и продуктивность сообществ гидрофитов малых водохранилищ европейского северо-востока России // Russian Journal of Ecosystem Ecology. 2022. Vol. 7 (1).

146. Папченков В.Г. Растительный покров водоёмов и водотоков Среднего Поволжья. - Ярославль: ЦМП МУБиНТ, 2001. - 200 с.

147. Пармузин Ю.П. Генетическая классификация озерных котловин// Круговорот вещества и энергии в озерных водоемах. Новосибирск, 1975. С. 406-414.

148. Первухин М.А. О генетической классификации озерных ванн // Землеведение. 1937. Т. XXXIX, № 6.

149. Плотников Г.К., Пескова Т.Ю., Шкуте A., Пупиня А., Пупиньш. Сборник классических методов гидробиологических исследований для использования в аквакультуре. Академическое издательство Даугавпилсского университета «Сауле». М., 2017. 282 с.

150. Показеев К.В., Филатов Н.Н. Гидрофизика и экология озер. Т.1. Гидрофизика. -М.: Физич. Ф-т МГУ, 2002. -276 с.

151. Практическая гидробиология. Пресноводные экосистемы: Учеб. для студ.биол. спец. Университетов. 2006 /под ред. В.Д. Федорова и В.И. Капкова/. - М., изд-во «ПИМ», 367 с.

152. Пушкин. С.В. Охрана биоразнообразия [Электронный ресурс]/ С.В. Пушкин. - Москва - Берлин: Директ-Медиа, 2015 - 62 с.

153. Распопов И. М. Высшая водная растительность больших озер Северо-Запада СССР. Л. : Наука, 1985. 200 с.

154. Распопов И.М. Макрофиты в системе формирования качества внутренних вод. - Материалы третьей конфер. «Водная растительность внутренних водоёмов», Петрозаводск, 1993

155. Распопов И.М. Индикационные возможности макрофитов. - Тез. докл. V Всеросс. Конф. По водным раятениям «Гидроботаника-2000», Борок, 2000.

156. Раткович Д.Я. Гидрологические основы водообеспечения.М.,1993. 428 с.

157. Россолимо Л.Л. Основы типизации озер и лимнологического районирования // Накопление вещества в озерах. - М., 1964.- 254 с.

158. Руденко Г.П. Продукционные особенности ихтиоценозов малых и средних озер Северо-Запада и их классификация. СПб., 2000. 223 с.

159. Руководство по гидробиологическому мониторингу пресноводных экосистем /Под ред. проф. В.А. Абакумова/ - Л., Гидрометеоиздат, 1992. 318 с.

160. Румянцев В.А., Драбкова В.Г., Измайлова А.В. Великие озера мира -СПб: Лема, 2012. - 370 с.

161. Рянжин С. В. Закономерности температурного режима озер мира. Л., 1989. 79с

162. Рянжин С.В. Новые оценки глобальной площади объёма воды естественных озер мира. Доклад РАН. 2005. Т.400, №6. С.808-812.

163. Садчиков А.П., Кудряшов М.А. Экология прибрежно-водной растительности (учебное пособие для студентов вузов). - М.: Изд-во НИА-Природа, РЭФИА, 2004 - 220 с.

164. Садчиков, А.П. Методы изучения пресноводного фитопланктона / А.П. Садчиков. - М.: Университет и школа, 2003. - 157 с.

165. Салазкин А.А. Основные типы озер гумидной зоны СССР и их биолого-продукционная характеристика// Изв. ГосНИОРХ. 1976. Т. 108. 194 с.

166. Самарина В.С. Гидрогеохимия. Л., 1977. 359 с.

167. Смирнов Л.Е., Смирнов Н.П., Копреев Е.Г. Объективная классификация озер//Вестник МГУ. Сер.: геогр., 1979, вып. 3, № 18, с. 48-59.

168. Смирнова Н.П., Бовыкин И.В., Андроникова И.Н. Основные типы задач классификации в лимнологии // География и природные ресурсы. 1990. №4. С. 156-160

169. Сомов М.П. Основы рыбоводной таксации озерных угодий//Изв. отд. рыбоводства и науч.-промыс. исслед. 1920. Т. 1/2 С. 131-336

170. Справочник по гидрохимии. Под ред. А.М. Никанорова. - JL: Гидрометеоиздат, 1961. -267 с..

171. Теоретические вопросы классификации озер/ Отв.ред. Смирнов Н.П. -Спб: Наука, 1993. - 185 с.

172. Трифонова И.С. Состав и продуктивность фитопланктона разнотипных озер Карельского перешейка. Л., 1979. 168 с.

173. Трифонова И. С. Экология и сукцессия озерного фитопланктона / И. С. Трифонова. - Л.: Наука, 1990. - 183 с

174. Трифонова И.С. Сезонная и многолетняя динамика фито- и зоопланктона и их взаимоотно-шения в мезотрофном озере / И.С. Трифонова, Е.С. Макарцева //Биология внутренних вод. 2006 №3. С. 18-25.

175. Форель Ф.А. Руководство по озероведению (общая лимнология). СПб, 1912. - 196 с.

176. Хатчинсон Д. Лимнология. Географические, физические и химические характеристики озер. - М., 1969. - 592 с.

177. Цееб Я.Я. О принципах экологической классификации прудов, озер и водохранилищ//Тез.докл.Шэкол.конф.Киев, 1954. С. 132-139.

178. Ценность воды. Всемирный доклад Организации Объединённых Наций о состоянии водных ресурсов. Юнеско. 2021. 13 с.

179. Чертопруд М.В. Модификация метода Пантле-Букка для оценки загрязнения водотоков по качественным показателям макробентоса // Водные ресурсы. - Т. 29. - № 3. - 2002. - С. 337-342.

180. Шикломанов И. А. Исследование водных ресурсов суши: итоги, проблемы, перспективы. Ленинград: Гидрометеоиздат. 1988. 152 с.

181. Эдельштейн К. К. Лимнология: учебное пособие для вузов. 2-е изд., испр. и доп. М.: Издательство Юрайт. 2022. 386 с

182. Экба Я.А., Дбар Р.С. Экологическая климатология и природные ландшафты Абхазии. Сухум, 2007. - 182 с.

183. Экологическая оценка воздействия гидротехнических сооружений на водные объекты / Под ред. В.Д. Романенко. - Киев: Наукова Думка, 1990. - 256 с.

184. Экология города Казани. - Казань: Изд-во «Фэн» Академии наук РТ, 2005. - 576 с.

185. Якушко О .Ф., Мысливец И.А., Рачевский А .Н . и др. Озера Белоруссии / Под общ. ред. О.Ф. Якушко. Минск, 1988, 216 с.

186. Ярнефелт Х. Классификация озер//Финляндия. М., 1953. С.194-200.

187. Aberg В., Rodhe W. Uber die Milieufaktoren in einigen sudsschwedischen Seen. Symb.bot. upsal. 1942. V. 5 (3): 1-256.

188. Carlson R.E. A trophic state index for lakes//Limnol. and Oceanogr.1977. Vol.22, N 2.P. 361-369.

189. Elster H. J. Trends in limnology//Mitt. Ver. theor. und. angew. Limnol. 1974. N20.S.322-323.

190. Forel F. A. Handbuch der Seenkunde: Allgemeine Limnologie. Stuttgart. 1901. 249 p.

191. Galeeva A., Mingazova N., Gilmanshin I. Sustainable Urban Development: Urban Green Spaces and Water Bodies in the City of Kazan, Russia // Mediterranean Journal of Social Sciences MCSER Publishing, Rome-Italy. Vol. 5, No. 24, November 2014. p. 356-360.

192. Galeeva A.I., Mingazova N.M.. Urban green spaces for sustainable urban development in the city of Kazan, Russia// Сб. межд. молод. симпоз. «Международный молодежный симпозиум по управлению, экономике и финансам», - Казань, 2014.

193. Galeeva A., Mingazova N., Gilmanshin I. Universal limno-ecological classification as a tool for modeling water bodies of the ecological frame of green urban areas// 3rd International Environmental Chemistry Congress (EnviroChem), -Antalya, Turkey, 2021.P. 63.

194. Gliwicz Z. M . Effect of zooplankton grazing on photosynthetic activity and composition of phytoplankton // Verh. Intern. Verein. Theor. And angew. Limnol. 1975. V. 19. P. 1490-1497.

195. Hakanson L. A manual of lake morphometry. Berlin. etc.:Springer. 1981. Vol. 10.78 p.

196. Hakkari L. Zooplankton species as indicator of environment // Aqua Fenn. -1972. - P. 46-54.

197. Hakkari, L. Interrelationships of phytoplankton and zooplankton production in some lakes of Central Finland // Verh. Internat. Ver. Limnol. 1978 Bd. 20 T. 2 S. 905-909.

198. Henderson-Sellers B. Method of assessing the trophic state of lakes and reservoirs. Water Sci. Technol. 1984. V. 16: 653-6621.

199. Hutchinson G. E. A Treatise on Limnology. Vol. 1: Geography, Physics and Chemistry. N. Y., 1957. 1015 p.

200. Hutchinson G. E., Loffler H. 1956. The thermal classification of lakes. Proceedings of the National Academy of Sciences 42: 84-86

201. Kalff J. Limnology. NewYork. Prentic-Hall. Engle wood Cliffs.2002. 592 p.

202. Lewis W. M. 1983. A revised classification of lakes based on mixing. Canadian Journal of Fisheries and Aquatic Sciences 40: 1779-1787.

203. Mingazova N., Galeeva A. Methodical approaches to development of the universal limno-ecological classification // Environmental radioecology and applied ecology. - Vol.13, №3, 2007. - P. 3-11.

204. Mingazova N. The principles of limno-ecological classification /N. Mingazova, A. Galeeva // 13th World Lake Conference. Abstract Volume. Wuhan -China, 2009. P. 392.

205. Murray J., The characteristics of lake in general and heir distribution over the surface of the globe. Batymetric Survey of the Scottish Fresch-water Lochs. Edinburgh, Challenger Office. 1910. V.1.

206. Naumann E. Grundzüge de regionale Limnologie// Binnengewässer. 1932. Bd. 11. 176 s.

207. Naumann E. Die eulimnische Zonation. Einigeterminologische Bemerkungen//Arch. Hidrobiol. 1928 19. P. 744-747

208. Ohle W. Typologische Kennzeichnung der Gewasser auf Grund ihrer Bioaktivitat. Verh. Intern. Ver. theor. und angew Limnol. 1958. V. 13(1): 196-211.

209. Ott I., Koiv T. Estonian small lakes: Special features and changes. Tallin, 1999.128 p.

210. Rodhe W. Primarproduction und Seetypen// Verh. Intern. Ver. theor. und. angew. Limnol. 1958.Bd.13. N1.S.121-141.

211. Schwoerbel J. Ein führungindie Limnologie / J. Schwoerbel, H. Brendelberger- 9 Auflage. - München: Elsevier, 2005.- 340 s.

212. Shiklomanov I.A. World Water Resources at the Beginning of the Twenty-First Century / I.A. Shiklomanov, J.C. Rodda Cambridge, UK : New York : Cambridge University Press, 2003. - 435 p.

213. Solimini A.G., Cardoso A.C., Heiskanen A.S. 2006 Indicators and methods for the ecological status assessment under the Water Framework Directive. - At European Union Report 22314EN. - EC, Joint research centre: Ispra., 262 p.

214. The current status and problems of the lake fund of European Russia. Rumyantsev V.A., Izmailova A.V., Drabkova V.G., Kondrat'ev S.A. Herald of the Russian Academy of Sciences. 2018. T. 88. № 3. C. 230-240.

215. Thienemann A. Tropische Seen und Seetypenlehre Arch. Hydrobiol. 1932. Bd.9.Suppl. S. 205-231.

216. Timms, B. V. Lake Geomorphology. Adelaide: Gleneagles, 1992. 180 p.

217. Wetzel R.G. Limnology: Lake and River Ecosystems / R.G. Wetzel - San Diego: Academic Press, 2001. - 1006 p.

218. Whitehead A.N., Russel B. Principia Mathematica. Cambridge at the University Press. 1910. V.1. 660 p

219. Wiegleb G., Gebler D., Van De Weyer K., Birk S. Comparative test of ecological assessment methods of lowland streams based on longterm monitoring data of macrophytes // Sci. Total Environ. - 2016. - V. 541. - P. 1269-1281.

220. Wojciechowska W . The share of algae with different dimensions in the plankton of two lakes of different trophic character in the annual cycle // Acta Hydrobiol. 1976. V. 18. N 2. P. 127-138.

221. Zafar A.R. Taxonomy of lake / /Hydrobiology.1959. Bd. 13, N 3. P.287-299.

ПРИЛОЖЕНИЕ 1

СУЩЕСТВУЮЩИЕ ОДНОПАРАМЕТРОВЫЕ КЛАССИФИКАЦИИ

Классификация озер мира по А. Зафар (1959)

I. Полярные II. Умеренные h*< 1км III. Тропические h <1км

1а. Субполярные 1а.Умеренно-субарктические h = 2км 1.Тропические-субтропические h = 1-2км

2б. Умеренно-арктические h > 2км 2.Тропические-умеренные h=2-4км

3. Тропические-субтропические h = 4-6км

4. Тропические-арктические h = 6км

III. Субтропические h <1км

1.Субтропические-умеренные h =1-2км

2.Субтропические-субарктичсекие h =2-4км

З.Субтропичсекие арктические h>4 км

Генетическая классификация Б.Б. Богословского и С.Д. Муровейского (1955)

Название генетического типа озера Описание

Тектонические Образуются в понижениях, возникших в результате тектонических движений земной коры и связаны с такими формами рельефа, как трещины, сбросы, грабены

Ледниковые Возникновение их связано с деятельностью ледников (древних или современных). В зависимости от характера деятельности ледника можно разбить на две подшруппы: эрозионные (выпаханные ледниками углубления на крупных кристаллических массивах) и аккумулятивные (располагаются среди моренных отложений областей древнего оледенения)

Водно-эрозионные и водно-аккумулятивные К этому типу относятся озера речного и морского происхождения: старицы, плесовые, дельтовые, лагунные и лиманные, фиордовые

Провальные Сюда относятся карстовые, просадочные (суффозионные) и термокарстовые озера, возникающие при просадках грунта в результате действия подземных вод или таяния льда

Вулканические Озера, возникшие в кратерах потухших вулканов или среди лавовых полей

Завальные Озера, возникшие в результате горных обвалов, преградивших речные долины

Эоловые Озера, образованные действием ветра

Вторичные Озера образуются на месте заросших более крупных озер или на болотах

Генетическая классификация озерных котловин Ю. П. Пармузина (1975)

Класс Тип

Эндогенные (наиболее стабильные и обширные котловины) тектонические

вулканические

Экзогенные (мобильные и наиболее многочисленные котловины) гравитационные

гидрогенные (четыре подтипа: речные, грунтово-дождевые, карстово-суффозионные и приморские)

гляциогенные (три подтипа: ледниковые, моренные и мерзлотные)

эоловые

Биогенные (недолговечные, мелкие и немногочисленные) активно -биогенные

органогенно-деструкционные

Космогенные (случайные) метеоритные

Антропогенные подпрудные

вырытые

Возрастно-генетическая классификация озер (Квасов, 1986)

Номер типа озера Описание типа озера

1 озера, возникшие в отдаленном геологическом прошлом и представляющие собой части древнего океана, рифтовые впадины, результаты вулканической деятельности, движений земной коры

2 озера, возникшие во время плейстоценового оледенения и связанные с ледниковым выпахиванием, представляющие собой остатки приледниковых озер, подпертые плейстоценовыми аллювиальными плотинами

3 озера, возникшие на рубеже позднеледниковья и голоцена (12 тыс. лет назад)

4 озера, возникшие в результате повышения уровня океана и представляющие собой озера-лагуны

5 озера, возникшие в настоящее время в результате таяния многолетнемерзлых пород, озера речных долин и дельт, завальные озера русел рек

Классификация озер по величине их водной поверхности (Иванов, 1948)

Название класса Площадь зеркала, км2

1 Озерки менее 0,1

2 Очень малые от 0,1 до 1.0

3 Малые от 1,1 до 10,0

4 Средние от 10,1 до 100,0

5 Большие от 100,1 до 1 000,0

6 Очень большие от 1 000,1 до 10 000,0

7 Великие более 10 000,0

Классификация озер по площади (км2) по П.В. Иванов (1948) и И.С. Захаренков (1964)

Классы озер по площади Автор

-3 -2 -1 1 2 3 4 5 6

0,001-0,01 0,01-0,1 0,1-1 1-10 10100 1001000 100010000 10000-100000 100тыс.- 1 млн.

Озерки Очень малые Малые Средние Большие Очень большие Великие озера мира Иванов, 1948

Озерки Маленькие Малые Небольшие Средние Большие Весьма большие Великие Озера-моря Захаренков, 1964

Классификация озер С. П. Китаева по величине средней и максимальной глубины (1984)

Название класса глубин Средняя глубина, м Максимальная глубина, м

1 Очень малый менее 2 менее 3,12

2 Малый 2-4 3,12-6,25

3 Средний 4-8 6,25-12,5

4 Повышенный - 12,5-25,0

5 Большой 8-16 25-50

6 Очень большой более 16 более 50

Классификации озер по показателю условного водообмена

Класс Подкласс Водообмен Автор

Малый Очень малый <0,5 С. В. Григорьев

<0,2

Средний 0,5-5,0

Большой Очень большой >0,5

>50,0

Малый <1 О. Ф. Якушко

Средний 1-5

Большой 5-50

Очень большой >50,0

Очень малый <0,25 С. П. Китаев

Малый 0,25-1

Средний 1-4

Большой 4-16

Очень большой >16

Термические классификации

Автор Классы Примечание

Д. Хатчинсон и Х. Леффлер Амиктические (по вертикали никогда не перемешиваются) Голомиктические (подверженные вертикальному перемешиванию до самого дна), подразделяются на мономиктические (перемешиваются по вертикали лишь один раз в году) и димиктические (перемешиваются дважды в год -весной и осенью) Меромиктические (из-за большой разницы в плотности поверхностных и глубинных слоев, вызванной различием в их минерализации, перемешивание охватывает лишь верхний слой). Авторы подразделили полярные и субполярные озера на амиктические (безциркуляции, круглый год подо льдом) и холодные мономиктические (с одной циркуляцией в году — летом; температура воды не поднимается выше 4°С). Озера умеренной зоны - димиктические (две циркуляции в год; летом - прямая, а зимой обратная термическая стратификация), озера тропической и субтропической зоны - теплые мономиктические (циркуляция раз в год - зимой; температура воды не опускается ниже 4°С) Авторы предложили взять за основу число периодов полного перемешивания водных масс озер в течение года (принципиально важное явление для перераспределения питательных веществ в толще воды и, следовательно, для функционирования всей водной экосистемы), учитывая связь этого процесса с климатической зональностью и вертикальной (высотной) поясностью.

В. Льюис Автор постарался устранить ряд недостатков классификации Хатчинсона-Леффлера (из классификации исключены почти все мелководные озера, особенно умеренной зоны, а их миллионы; и не ясно куда относить меромиктические озера). В. Льюис предлагает у меромиктических озер принимать во внимание только верхний слой и вводить дополнительные холодные олигомиктические и холодные полимиктические озера, которые включают и мелководные озера

С. В. Рянжина Автор уточнил географические границы распространения водоемов разных типов, рассчитал среднестатистические границы между классами, учел распространение теплых тропических, высокогорных и приэкваториальных озер, высказал предположение о возможности существования озер других термических типов

Классификации природных вод по минерализации

Автор, годы Воды Минерализация

г/л %

Венецианская система, 1958 Пресные Солоноватые A) олигогалинные Б) мезогалинные B) полигалинные Морские (эугалинные) Гипергалинные (пересоленные) менее 0,5 0,5-30 0,5-5 5-18 18-30 30-40 более 40

И.В. Баранов, 1962 Низкоминерализованные Среднеминерализованнеы Повышенноминерализованные Высокоминерализованные Весьма высокоминерализованные менее 0,1 0,1-0,5 0,5-1 1-10 более 10

О.А. Алекин, 1970 Воды рек Очень малой минерализации Малой минерализации Средней минерализации Повышенной минерализации Высокой минерализации менее 0,1 0,1-0,2 0,2-0,5 0,5-1,0 более 1,0

О.А. Алекин, 1970 Пресные Солоноватые С морской соленостью рассолы менее 1 1-25 25-50 более 50

ГОСТ 132773-73 Минерализованные Среденеминерализованные Высокоминерализованные Рассолы Крепкие рассолы 2-5 5-10 10-35 35-150 более 150

В.Д. Романенко и др., 1990 Пресные A) гипогалинные - 1 Б) гипогалинные - 2 B) олигогалинные - 1 Г) олигогалинные - 2 Солоноватые А) мезогалинные - 1 менее 0,1 0,11-0,5 0,51-0,75 0,76-1,0 1,01-5,0

Б) мезогалинные - 2 5,01-18,0

В) полигалинные 18,01-30,0

Соленые

А) Эугалинные 30,1-40,0

Б) Ультрагалиные более 40

С.П. Китаев, 2007 Ультрапресные

А) сверхпресные <0,0125

Б) весьма пресные (гипогалинные) 0,0125-0,025

В) очень пресные (олигогалинные) 0,025-0,050

Г) особо пресные 0,05-0,1

Пресные

А) среднепресные 0,1-0,25

Б) умереннопресные 0,25-0,5

В) пресноватые 0,5-1,0

Солоноватые

А) слабосолоноватые 1-5

Б) среднесолоноватые 5-10

В) сильносолоноватые 10-25

Морская соленость

А) слабосолоноватые 25-35

Б) сильносолоноватые 35-50

Рассолы

А) слабые 50-100

Б) средние 100-200

В) крепкие 200-400

Г)сверхкрепкие >400

Гидрохимические классификации по дополнительным показателям

Показатель Автор Классификация Примечание

Активная реакция воды С.П. Китаев (Китаев, 2007) Полиацидные - рН менее 4; Мезоацидные - рН 45; Олигоацидные - рН 5-6, Олигоациднонейтралъные - рН 6-7; Нейтралъно-олигощелочные - рН7-8; Олигощелочные - рН 89; Мезощелочные - рН 9-10; Полищелочные - рН более 10. После изучения более 6500 озер Европы и Северной Америки, в которых величина рН изменялась с 3,8 до 10,2, С.П. Китаев (Китаев, 2007) все озера разбил на восемь групп. Вообще активная реакция в озерах может изменяться от 1,7 (например, в вулканическом озере Катануми, Япония (Yoshimura, 1933) до 12,0 в бессточном озере Накуру (Кения) (Хатчинсон, 1969).

Содержание газов С.П. Китаев (Китаев, 2007) с очень высоким содержанием кислорода (более 115% насыщения); с высоким содержанием кислорода (100-115%); со средним содержанием кислорода (85-100%); с низким содержанием кислорода (70-85 %); с очень низким содержанием кислорода (менее 70 % насыщения). Основными газами, которые находятся растворенным в воде, являются кислород, двуокись углерода, азот, реже аммиак, сероводород и метан. Наибольшее значение для жизни озер имеет кислород, и изучения его содержания в озерных водах посвящено множество работ (Китаев, 2007). По содержанию кислорода (в % насыщения) в поверхностных слоях более 1300 озер в летний период С.П. Китаев разбил на пять групп. Растворенная в воде двуокись углерода является важнейшим фактором круговорота органического вещества, так как один из основных его источников - фотосинтез растений с потреблением углекислоты. Многие исследователи отмечали, что с ростом цветности воды, с увеличением гумозности - содержание С02 увеличивается.

Перманганатая и бихроматная окисляемость. С.П. Китаев (Китаев, 2007) с очень низкой ПО - менее 3,75 мг О/л, с низкой ПО - 3,75 - 7,5 мгО/л, со средней ПО -7,5- 15 мгО/л, с высокой ПО -15-30 мгО/л и с очень высокой ПО - более 30мг О/л. По величине бихроматной окисляемости (БО) озера этим же автором разбиты на пять классов: с очень низкой БО - менее 7,5 мг О/л, с низкой БО - 7,5-16 мгО/л, со средней БО - 15-30 мгО/л, с высокой БО -30-60 мгО/л и с очень высокой БО - более 60мг О/л По значению показателей перманганатной и бихроматной окисляемости и цветности воды можно судить о характере и количестве органического вещества в первом приближении (Скопинцев, 1950). Основным источником органических веществ природных вод является органическое веществ, образующееся в самом озере (автохтонное) и органическое вещество, поступающее с водосборной площади, с осадками, подземными водами (аллохтонное). Аллохтонное органическое вещество может быть антропогенного происхождения (промышленные и бытовые стоки) и естественно-гумозные вещества (Китаев, 2007). С.П. Китаев по величине перманганатной окисляемости (ПО) на основании более 1450 водоёмов все озера разбивает на пять классов.

Классификация озер по степени гумификации (Китаев, 2007)

Степень гумозности Ультраолиго-гумозные Олигогумозные Олигомезогу-мозные Мезогумозные Мезополигумоз-ные Полигумозные Ультраполигу-мозные

Цветность, градусы Р(-Со шкалы Aberg, Rodhe, 1942 - <15 - 15-40 - >40 -

Фортунатов, 1959 - <20 20-39 40-59 60-99 100-200 >200

Хархевич, 1962 - <20 20-50 50-100 100-150 150-200 >200

Jamefelt, 1963 - 38 - 66 - 109 -

Китаев, 1970 - <20 20-40 40-80 80-160 >160 -

Хархевич, 1970 <10 10-30 - 30-60 60-120 >120 -

Салазкин, 1976 15-17 30-34 - 75-80 - >90 -

Мяэмете, Румянцева, 1980 <20 20-50 - 50-100 - >100 -

Китаев, 1984 <10 10-20 20-40 40-80 80-160 160-320 >320

Лозовикидр, 1991 <20 20-35 - 35-80 80-160 >160 -

Пермангонатная окисляемость, мгО/л Aberg, Rodhe, 1942 - <5 - 5-9 - >9 -

Баранов, 1962 - <8 - 8-12 - >12 -

Китаев, 1970 - <5 5-10 10-20 20-40 >50 -

Харксаич, 1975 <5 5-10 - 10-20 20-50 >50 -

Салазкин, 1976 5-6 9-10 - 13-14 - 18-20 -

Китаев, 1984 <2,5 2,5-5 5-10 10-15 15-25 25-35 >35

Лозовикидр, 1991 <5 4-8 - 8-15 15-30 >30 -

а Л - , ^ й § 3 и £ С м § « ° й 5 Герд, 1961 - <25 - 25-35 - >35 -

Симм, 1962, 1968 <10 10-25 - 25-35 35-45 >45 -

Лозовик идр, 1991 <7 7-15 - 15-30 30-50 >50 -

Классификация осадков по Н. М. Страхову, 1954 (Китаев, 2007)

1. Терригенные осадки

Тип отложений Средний диаметр частицы, мм

Пески >0,1

Крупноалевритовые илы 0,1-0,05

Малкоалевритовые илы 0,05-0,01

Глинисные илы <0,01

2. Классификация карбонатных осадков

Содержание CaCO2, %

<10 10-30 30-50 50-70 >70

Пески Нет Пески раковинные Ракушники

Алевритовые Алевритовые Алевритовые илы Раковинные илы Ракушники

илы слабораковинные илы

Слабоизвестковые Глинистые- Известково- Известковые илы

Глинисные илы глинистые илы извесковые илы глинисные илы

3. Классификация кремнистых осадков

Содержание аутигенной SiO2, %

<10 10-30 30-50 50-70 >70

Пески Нет Нет Нет Нет

Алевритовые Алевритовые Нет Нет Нет

илы слабокремнистые илы

Глинистые

слабокремнистые илы Глинистые- Кремнисто- Кремнистые илы