Хронико-событийная информация как социальный феномен тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 09.00.11, кандидат философских наук Лобанов, Сергей Геннадьевич

• Лобанов, Сергей Геннадьевич
• кандидат философских наук
• 2003

Оглавление диссертации кандидат философских наук Лобанов, Сергей Геннадьевич

ВВЕДЕНИЕ 3 I. ХРОНИКО-СОБЫТИЙНАЯ ИНФОРМАЦИЯ В СТРУКТУРЕ СОЦИАЛЬНОЙ КОММУНИКАЦИИ СОВРЕМЕННОГО ОБЩЕСТВА.

1.1. Методологические основания исследования хронико-событийной информации.

1.2. Хронико-событийная информация: свойства и специфика социальной природы.

И. ХРОНИКО-СОБЫТИЙНАЯ ИНФОРМАЦИЯ КАК ОБЪЕКТ И СРЕДСТВО СОЦИАЛЬНОГО УПРАВЛЕНИЯ.

2.1. Хронико-событийная информация как инструмент социального управления.

2.2. Организация хронико-событийной информации и проблема информационной безопасности.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Хронико-событийная информация как социальный феномен»

Актуальность исследования обусловлена потребностью в социально-философском осмыслении хронико-событийной информации как феномена современной социальной реальности, являющейся элементов^ современной системы социального управления и способной стать мощным средством как оптимизации, так и дезорганизации социальных процессов в разных сферах бытия общества.

Воздействие информационной революции на жизнь современного общества очень многопланово. Рост информационных возможностей по своим социально-преобразующим потенциям, эффективно развивающимся и расширяющим спектр и сферы воздействия на самые разные аспекты жизни общества и человека, приобретает характер лавины, которая, нарастая по мощности, всего за несколько десятилетий опрокинула множество старых и создала целый ряд новых условий жизнедеятельности человека. Мощь воздействия информации на жизнь современного общества и человека относительно недавнего прошлого сравнима, пожалуй, с мутагенным влияем на жизнь биологического организма. Столь высокие темпы внедрения информационных новаций в жизнь общества пока не позволили полновесно оценить произошедшие и потенциально возможные последствия информационной революции, максимально использовать прогрессивное и минимизировать негативные ее последствия. Именно поэтому, социально-философские исследования расширяющихся горизонтов информационной трансформации общества, в особенности с целью преодоления возникающих противоречий и оптимизации процессов регулирования жизнедеятельности субъектой коммуникационных взаимодействий - представляются весьма актуальными.

Современное понятие информации объемлет собой различные по содержанию феномены. Но постепенно становится очевидным, что взаимоотношения человека с информацией, методы работы с ней сильнейшим образом зависят именно от характера и содержания информации. В связи с этим актуализируются исследования различных типов социальной информации с целью поиска оптимальных форм ее организации и управления ее потоками, распространяющимися в различных сферах социального бытия.

В общем поле социальной информации можно выделить несколько различных ее типов, которые в наибольшей степени востребуются в процессе осуществления современной социальной практики: информация научно-знаниевого типа, информация регулятивного типа, информация художественно-образного типа и хронико-событийная информация. Воздействие последней на функционирование и развитие современного общества становится настолько многоплановым и всеобъемлющим, что есть все основания исследовать ее как самостоятельный информационный феномен, имеющий глобальное социальное значение. В этой связи считаем актуальным выделение ее как самостоятельного объекта научного исследования. Причем, развитие современных информационных технологий чрезвычайно расширило возможности коммуникации в рамках всех существовавших форм духовной деятельности. Но это слабо повлияло на характер информации первых грех типов (научную, художественно-образную и регулятивную), которые продолжают оставаться качественно тождественными себе, то есть основываться на принципах соответствующих типов духовной деятельности (наука остается наукой, религия — религией, философия - философией и т.д.). Более того, если представить себе, что влияние информационной революции ограничилось бы лишь воздействием на научные и регулятивные сферы духовного производства, то вряд ли кто, кроме круга профессионалов в интеллектуальных и регулятивных сферах, вообще заметил бы «информационную революцию». Полагаем, что даже сам феномен информационной революции в обществе связан в первую очередь с качественными изменениями, произошедшими именно с информацией хронико-событийного типа, сделавшей воздействие информации на человечество глобальным.

Широкое использование хронико-событийного типа информации расширило границы и возможности существующих представлений о реальности, картин мира. Более того, хронико-событийная картина реальности начинает играть все более серьезную роль как в различных аспектах жизни общества и всех сферах его деятельности, в формировании духовного мира современного человека, его культуры, менталитета, стиля мышления и образа жизни значительной части населения нашей страны чи всей планеты, так и в управлении социальными процессами — поскольку люди во всех концах планеты в той или иной мере обращаются к системам информирования о текущих событиях в мире. Сегодня без особой доли натяжки можно предположить ситуацию, когда в информационных сетях можно будет поместить информацию обо всех происходящих в мире событиях вплоть до абсолютно единичных. Хронико-событийное информационное поле становится поистине всеобъемлющим.

Естественно, основополагающим в понимании хронико-событийных информационных полей и информационных потоков остается общее философское и теоретическое понимание информации, в том числе социальной информации. Однако вследствие присущих информации системных свойств у информации хронико-событийного типа появляется целый ряд дополнительных черт как собственно информационного так и социального феномена. Например, информационные системы массовой коммуникации, оперирующие информацией такого типа, превратившись в социальный институт, фактически формируют новую духовную реальность, которая является самостоятельным культурным феноменом, занимающим специфическую и чрезвычайно важную духовную нишу. Иными словами, хронико-событийная информация начинает жить своей жизнью, обретает свои закономерности формирования и функционирования, своих субъектов в виде информационных систем, свои способы воздействия на формирование духовной культуры, свою аудиторию и другие социальные атрибуты. Она становится элементом системы управления социумом в различных масштабах, заостряя проблемы информационно-аналитического сопровождения принятия управленческих решений с использованием хронико-событийной информации. Масштабы воздействия хронико-событийной информации порождают серьезную познавательную и социальную проблему - превращения в объект исследования закономерностей ее функционирования и организации и разработки концепций социального управления самой этой информацией.

Степень разработанности проблемы.

Исследованию феномена информации как специфического вида связи между универсальной философской методологией и частнонаучным знанием посвящены многочисленные научные исследования, представленные работами Ю. Ф. Абрамова, Б. В. Бирюкова, В. С. Готта, В. И. Кремянского, В. А. Мальчукова, Э. П. Семенюка, В. И. Сифорова, В. С. Тюхтина, А. Д. Урсула, П. Н. Федосеева, Ю. А. Шрейдера. Здесь мы упомянули лишь тех авторов, работы которых отличаются наиболее полным освещением проблемы. Однако это не значит, что мы принижаем значимость целого ряда других исследований, положения которых также использовались в процессе формирования методологической базы диссертации. Не менее обширная литература посвящена исследованию связи информации с философскими категориями. Наиболее значительные результаты в этой области достигнуты

И. А. Акчуриным, Л. Е. Анисимовым, В. Г. Вержбитским, П. И. Визиром, Ю. М. Горским, Н. Д. Данилиным, Е. В. Дмитриевым, Д. И. Дубровским, И. Д. Кучеровым, И. Б. Новиком, Ф. П. Тарасенко, Б. С. Украинцевым. Именно сложившееся в работах этих авторов фундаментальное понимание информации является базовым для ее развития, в том числе в данном диссертационном исследовании. Но есть все основания для того, чтобы перейти к исследованию прикладных аспектов информационной деятельности, в особенности применительно к социальной информации.

Актуальные вопросы организации и управления социальной информацией рассматривались Р. Ф. Абдеевым, А. Н. Авериным, В. Г. Афанасьевым, Д. И. Блюменау, В. Н. Бондаренко, И. В. Васильевой, Н. П. Ващекиным, Б. С. Галимовым, Б. А. Глинским, И. Д. Горшковой, Н. Д. Данилиным, Е. В. Дмитриевым, Ю. Н. Дорожкиным, М. В. Заковоротной, В.

A. Колеватовым, В. Н. Костюком, А. Ф. Кудряшовым, А. Б. Курловым, А. В. Лукьяновым, В.К. Петровым, В. Н. Финогентовым, В. С. Хазиевым, Ф. Н. Цырдей. Проблемам информационного взаимодействия посвящены работы

B. М. Березина, И. И. Бурдуковой, В. Я. Буторина, И. В. Васильевой, В. 3. Когана, В. Н. Костюка, И. В. Мелик-Гайказяна, В.Л. Мерцалова, Н. Л. Мусхелишвили, А. А. Остроушко, А. И. Ракитова, Я. В. Рейземы и ряда других авторов.

Однако необходимо признать, однако, что неоднозначность самого понятия «информация», разнообразие возможностей его использования в философии и других науках требуют постоянного углубления понимания этого феномена, преломления данной проблематики через призму конкретных предметных областей знаний, каковой, в особенности, является сфера социальных отношений и социального управления. Именно эти проблемы пока не нашли рельефного отражения в научных публикациях. Следует подчеркнуть так же, что методологические вопросы, касающиеся структуры социальной информации и тем более выделения и анализа ее наиболее яркого и актуального типа - хронико-событийной, пока остаются вне поля зрения отечественных и зарубежных ученых.

Это обстоятельство и обусловило выделение в качестве объекта диссертационного исследования хронико-событийной информации как специфического типа социальной информации.

Предметом исследования выступает природа, свойства, принципы организации хронико-событийной информации, рассматриваемой в качестве объекта и, одновременно средства социального управления.

Целью диссертационного исследования является социально-философский анализ феномена хронико-событийной информации, специфики ее социальной природы, свойств, организации, механизмов социального действия и формирование теоретических основ системы управления этой информацией.

В диссертации ставятся следующие задачи: выявить теоретические и методологические основания исследования хронико-событийной информации; выделить и обосновать специфику хронико-событийной информации в ряду других типов социальной информации; - раскрыть социально-онтологические и коммуникативные аспекты функционирования хронико-событийной информации в обществе; вскрыть и обосновать принципы и механизмы социального управления на - основе хронико-событийной информации; обосновать на основе философского понимания общества необходимость управления процессами функционирования хронико-событийной информации и разработать основания для формирования системы такого управления с целью оптимизации социальных процессов.

Теоретическая и методологическая база исследования.

Общеметодологической базой исследования является материалистическая диалектика, положения, развиваемые в сферах социальной онтологии и гносеологии с привлечением организмического и коммуникативного подходов, а также принципы системности и самоорганизации.

В качестве теоретической основы исследования послужили труды Р.Ф.Абдеева, Ю.Ф.Абрамова, В.Г.Афанасьева, Н.Винера, В.М.Глушкова, Д.И.Дубровского, А.А.Зиновьева, Э.В.Ильенкова, Н.Н.Моисеева, А.И.Ракитова, Э.П.Семенюка, В.С.Тюхтина, А.Д.Урсула, К.Шеннона.

Научная новизна: сформулировано понятие хронико-событийной информации как совокупности сообщений о фактах, событиях, объектах,, попавших в «поле зрения» человека, актуально воспринятых и переработанных в присущих ему информационных формах; на основе организмического и коммуникационного подходов к пониманию общества вводится понятие «разделенных субъектов социальной и информационной деятельности», становящаяся методологическим основанием исследования процессов функционирования хронико-событийной информации в обществе как процессов осуществления информационного взаимодействия конкретных социальных акторов во всей полноте набора их ценностно-целевых качеств;

- раскрыта сущность и природа хронико-событийной информации как внеконтекстной информации, специфика ее взаимодействия с социальной средой, обобщены механизмы фальсификации информации в хронико-событийном поле;

- вскрыты и обоснованы принципы, реализующиеся в практике социального управления на основе хронико-событийной информации, такие как: социальной целесообразности, социальной направленности действия и принцип учета атрибутивных свойств социальной информации; разработана типология механизмов социального управления на основе информации: прямое информационное воздействие; косвенное воздействие; скоординированные потоки информации; формирование доверительного субъекта информации; формирование или трансформация ценностно-целевой матрицы социального субъекта; внедрение закономерностей функционирования информационных полей и потоков; подсознательное информационное воздействие; обоснована необходимость управления процессами обращения хронико-событийной информации в обществе в целях оптимизации его функционирования и развития, обеспечения безопасности, сформулированы принципиальные основания формирования системы управления информационными потоками и полями.

Теоретическое и практическое значение работы заключается в возможности использования ее результатов для дальнейшей разработки социально-философских представлений об информации как объекте и средстве социального управления, определения места и роли хронико-событийной информации в ряду других типов социальной информации с целью уточнения связи социальной информации с социальной практикой, целеполаганием социального действия, развитием культуры, разработки научных подходов к решению проблем организации управления информацией и научных подходов к анализу социальной действительности.

Результаты исследования могут послужить методологическим основанием совершенствования информационной работы в обществе с целью оптимизации процессов социального управления и жизни общества, разработки принципов управления информационными процессами в обществе. Ряд теоретических положений диссертационного исследования может использоваться в преподавании курсов социальной философии, теории информации и коммуникации, связи с общественностью и других социогуманитарных дисциплин.

Апробация диссертационного исследования. Основные положения, выводы и научные. результаты работы докладывались на 1 отраслевом совещании руководителей подразделений безопасности нефтеперерабатывающих и нефтехимических предприятий России и СНГ (Москва, 2000 г.), на международной научной конференции «Информационная свобода и информационная безопасность» (Краснодар, 2001 г.), на научной конференции МИСИТ-2002 «Социально-информационные технологии - феномен XXI века» (Москва, 2002 г.), а также использованы при разработке и чтении курсов в МГУКИ, в Институте повышения квалификации информационных работников (ИКИР) Росинформресурса,Министерства промышленности, науки и технологии РФ.

Структура диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, двух глав (по два параграфа каждая), заключения и списка литературы из 315 наименований. Общий объем диссертации составляет 139 страниц.

Заключение диссертации по теме «Социальная философия», Лобанов, Сергей Геннадьевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное диссертационное исследование доказывает актуальность и важность изучения такого социального феномена, как хронико-событийная информация и вводит этот тип информации в научный оборот. Качественное изменение свойств хронико-событийной информации, произошедшие в конце XX века в связи с развитием и распространением средств массовой информационной коммуникации, поставило этот тип информации в ряд важнейших инструментов социального управления и привело к революционным изменениям в сфере взаимодействий субъектов практически во всех областях общественного производства.

В качестве методологической базы исследования на основе оценки возможностей различных теоретических моделей социальной реальности избрана концепция разделенных субъектов социальной деятельности, основанная на институционально-организмическом и коммуникативном подходах к пониманию общества. Это позволило проанализировать различные аспекты информационной деятельности в обществе и выделить собственно субъекты социально-информационной деятельности, связанные с производством, накоплением, распространением и потреблением социальной информации. Сформулировано понимание хронико-событийной информации как специфического типа социальной информации наряду с информацией научного, регулятивного, художественно-образного типов. Показано, что выделение это типа информации не только имеет под собой серьезные основания, но и позволяет создать более корректную методологическую базу для исследования феноменов проявления социальной информации.

Выделены свойства хронико-событийной информации, показаны ее социальные функции и потенции, характер влияния на принятие управленческих решений различного масштаба. В ходе исследования проанализированы и обобщены принципы и механизмы социального управления на основе хронико-событийной информации, как они складываются в современной социальной практике и обсуждаются в научной литературе. Обоснована необходимость специальной социальной деятельности по регулированию процессов управления обществом на основе информации. Это привело к логическому выводу о необходимости формирования социальных механизмов и институтов государственного масштаба по управлению хронико-событийной информации с целью оптиьЬтци ункционирования и развития общества и государства. Проведено исследование таких механизмов на уровне производства, накопления, распространения и потребления информации, сделан вывод о том, что такого рода деятельность для достижения своей цели должна носить характер направленной государственной политики в области управления информацией. В ходе исследования также систематизированы и разработаны принципы организации хронико-событийной информации как специфического социального феномена, способные превратить ее в мощный инструмент социального управления.

Проделанная исследовательская работа приводит к целому ряду теоретических и практически выводов.

Теоретические и методологические, выводы:

1. Хронико-событийная информация как специфический социальный и информационный феномен подлежит специализированному исследованию, для осуществления которого должна быть привлечена вся имеющаяся философско-методологическая и научная база, но требующая определенной корректировки в связи со спецификой объекта и предмета исследования.

2. Выявленные свойства хронико-событийной информации задают поле для развития научных дискуссий по поводу эффективности влияния различных типов информации на социальные процессы и механизмы социального управления и расширяют проблемное поле для дальнейших исследований процессов информационного взаимодействия в обществе.

3. Развитое в диссертации понимание принципов и механизмов социального управления на основе информации, детализирующее имеющиеся научные разработки, ставит проблему углубления исследований связи информации и массового сознания с учетом выделенного феномена хронико-событийной информации, углубленного исследования различных аспектов этого социального явления.

4. Предложенный набор принципов и механизмов управления хронико-событийной информацией как вариант формирования модели социального управления информационным пространством является призывом к конструктивной научной дискуссии по проблемам утверждения в современном обществе принципов свободы слова и предполагает поиск и выработку оптимальной для общества и государства, а не только для информационных корпораций и структур, варианта управления социально-информационными процессами.

Практические выводы:

1. Социально-культурные масштабы воздействия хронико-событийной информации на процессы, происходящие в современном обществе, требуют формирования целенаправленной государственной | информационной политики и комплексной программы информационного развития, которые должны включать в себя целый I ряд аспектов. Государство в лице его полномочных представителей должно выступить как заинтересованный социальный субъект формирования такой политики и программы. Понятно, и это доказывает опыт ряда стран, что первым шагом на этом пути I становится разработка целей и принципов информационных I взаимодействий, то есть разработка ценностных и целевых установок -по работе с информацией, которые были бы оптимальными для функционирования и стратегического развития общества. Никакой другой социальный субъект, кроме государства, не способен сформировать ни такой политики, ни такой программы, в том числе действующие субъекты информационного взаимодействия в современном обществе.

2. Только наличие такой государственной политики способно сформировать масштабное исследовательско-поисковое поле для разработок других аспектов информационного обеспечения, таких как программное обеспечение, техническое оснащение информационных процессов и так далее. Собственно технико-технологические механизмы управления информацией не способны обеспечить оптимального процесса развития информационного пространства России и должны быть подчинены решению комплексных стратегических задач. Только такой подход способен снять множество проблем, устранить хаос в предлагаемых различными информационными структурами процедур по работе с информацией, обеспечить направленный конструктивный поиск и совокупность разработок, необходимость которых остро ощущается нашим обществом.

3. Кроме политической воли государственных деятелей необходима консолидация усилий специалистов всех профилей по работе с информацией на уровне общественного согласия в необходимости такой работы, оформление и социальная институциализация информационного сообщества, подключение к этому процессу общественных организаций, законодательных и других представительных органов власти в России, которые так или иначе связаны с процессами производства, накопления, распространения и потребления информации и должны быть озабочены проблемами стабильного поступательного развития российского общества, роста его духовности и процветания.

Список литературы диссертационного исследования кандидат философских наук Лобанов, Сергей Геннадьевич, 2003 год

1. Абдеев Р.Ф. Механизм управления, его генезис и системообразующая роль //Филос. науки. - 1990. - № 4. - С. 87-91.

2. Абдеев Р.Ф. Философия информационной цивилизации. М.: Владос,f 1994. 335 с.

3. Абрамов Ю.Ф. Формирование общенаучного характера понятия информации: Автореф. дис. канд. филос. наук. М.: 1999. - 18 с.in

4. Абрамов Ю.Ф. Картина мира и информация. Философские очерки. Иркутск: ИГУ, 1988.- 190 с.

5. Аверин А.Н. Истинность социальной информации //Объективная истина в науке: диалектика формирования и обоснования. Свердловск: 1984. -175 с.

6. Агафонов В.А. Деятельность и информация //Информационная культура специалиста: гуманитарные проблемы. -Краснодар: 1993.-С. 13-15.

7. Амосов Н.М. Мышление и информация //Проблемы мышления в современной науке. М.: 1964. - 355 с.

8. Аннин Б. Защита компьютерной информации. СПб.: Информика, 2000.156 с.

9. Арский Ю.М., Гиляревский Р.С., Туров И.С., Черный А.И. Инфосфера: информационные структуры, системы и процессы в науке и обществе. -М.: ВИНИТИ, 1996. 278 с.

10. Аскин Я.Ф., Ковалев В.И. Попытка создания единой концепции информации: поиски и результаты //Философские науки. М.: 1970. - № 1. - С.' 89-94.

11. Афанасьев В.Г. Социальная информация и управление обществом. М.: Политическая литература, 1975. - 408 с.

12. Афанасьев В.Г. Социальная информация. М.: Наука, 1994. - 201 с.

13. Афанасьев В.Г., Урсул А.Д. Социальная информация //Вопросы философии. 1994. - № 10. - С. 64-73.

14. Ахлибининский Б.В. Информация и система. J1.: 1969. - 288 с.

15. Бакшутов В.К. Философия чувств: информационная концепция. Екатеринбург: РАН, Урал, отд-ние, 1996.- 265 с.

16. Белкин П.Ю., Михальский О.О., Першаков А.С., Правиков Д.И., Фомен-ков В.Г. Защита программ и данных. М.: 2000.

17. Белов, Г.В.; Шанявский, Д.Ф. Природа и общество: информационные аспекты развития. (Приглашение к дискуссии) //Компьютерная революция и информатизация общества. М.: 1990. С. 23-48.

18. Берг А.И., Черняк Ю.И. Информация и управление. М.: Экономика, 1996.-368 с.

19. Бердяев Н.А. Человек и машина // Вопр. философии. 1989. - №2. - С. 105-113.

20. Березин В.М. Новое как социальная информация и коммуникативное действие: (К постановке проблемы) //Вестн. Рос. ун-та дружбы народов. Серия литературоведение. Журналистика. М.: 1996. - № 1. - С. 98-102.

21. Бетелин В., Галатенко В. Информационная безопасность в России: опыт составления карты / ДжетИнфо он лайн. № 1 (56), 1998. www.jetinfo.ru

22. Бирюков Б.В., Тросников В.Н., Урсул А.Д. Информация как научное и метанаучное понятие: Послесловие. М.: 1973. - 256 с.

23. Бирюков Б.В. Кибернетика и методология науки. М.: 1974. - 414 с.

24. Бирюков Б.В., Гутчин И.Б. Машина и творчество. М.: Радио и связь,1982. 344 с.

25. Блюменау Д.И. Информация: мир и реальность (о состоянии понятий «знание» и «социальная информация») //Науч.-техн. информ., сер. 2. -М.: 1985.-№2.-С. 4-34.

26. Большая энциклопедия промышленного шпионажа. М.: 2000.

27. Бонгард М.М. О понятии «полезная информация». Проблемы кибернетики. М.: Физматгиз, 1963. - 187 с.

28. Бониц М. Научное исследование и научная информация. М.: Наука, 1987. - 155 с.

29. Борев В., Коваленко А. Культура и массовая коммуникация //Личность в современном мире: Препр. докл. сов. ученых к XVII Всемир. филос. конгр. Философия и культура (Канада, Монреаль, 21-27 авг. 1983 г.). М.:1983.-С. 109-114.

30. Бочаров М.К. О понятии «информация» и «знак» //НТИ. М.: 1967. № 2.

31. Братко А.А., Кочергин А.Н. Информация и психика. Новосибирск: Наука, 1977. - 198 с.

32. Бриллюэн Л. Наука и теория информации. М.: 1960. - 396 с.

33. Бриллюэн Л. Научная неопределенность и информация (пер. с англ.). -М.: Мир, 1966.-271 с.

34. Будбаева С.П. К вопросу о понятии субъективной вероятности //Философские науки. М.: 1972.- №2. - С.49-54.

35. Бурдукова И.И. Некоторые особенности влияния информационных процессов на динамику общественного развития //Сб. науч. тр. С.-Петербург, гос. ин-т культуры. СПб.: 1992. - № 135. - С. 76-138.

36. Буторин В.Я. Понятие субъекта и объекта в информационном взаимодействии //Структура философского знания. Томск: 1986. - С. 113-115.

37. Бэкон Ф. Новый органон //Бэкон Ф. Сочинения. В 2 т. Т. 1. М.: Госполитиздат, 1964. 360 с.

38. Василенко А.Б. Пиар крупных российских корпораций. М.: ГУ ВШЭ, 2002. - 304 с.

39. Васильева И.В. Коммуникативная ситуация в контексте переходного периода к информационному обществу: Автореф. дис. канд. филос. наук.- Ниж. Новгород: 1996. 18 с.

40. Ващекин Н.П. Информация, деятельность, мировоззрение. Тула: Приок. кн. изд-во, 1983. - 144 с.

41. Ващекин Н.П., Абрамов Ю.Ф. Информационная деятельность и мировоззрение /Науч. ред. Урсул А.Д. Иркутск: ИГУ, 1990. - 292 с.

42. Вебер М. Избранное. Образ общества. М.: Юрист, 1994. - 704 с.

43. Винер Н. Кибернетика или управление и связь в животном и машине. Изд-е 2. М.: Наука, 1983. - 343 с.

44. Виноградов В.А. Информация и глобальные проблемы современности // Вопросы философии. М.: 1983. - № 12. - С. 95-106.

45. Виноградова H.JL, Мартинсон Д.П. Структурное представление данных в процессе анализа социальной информации // II Межвузовская научно-практическая конференция студентов и молодых ученых Волгоградской области. Волгоград: 1995. - вып.1. - С. 197-202.

46. Войшвилло Е.К. Попытка семантической интерпретации статистических понятий информации и энтропии //Кибернетику на службу коммунизму. -М.: 1966. - т.З. - С.34-87.

47. Войшвилло Е.К. Понятие. М.: Высшая школа, 1967. - 286 с.

48. Галимов Б.С. Принцип развития в основаниях научной картины природы.- Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1981. 246 с.

49. Гейтс Б. Бизнес со скоростью мысли. М.: Изд-во ЭКСМО-Пресс, 2001,480 с.

50. Героименко В.А. Диалектика личностных и объективированных моделей человеческого знания //Философские науки. М.: 1988. - № 9.

51. Гибсон Дж. Экологический подход к зрительному восприятию. М.: Прогресс, 1988. - 462 с.

52. Ги Дебор. Общество спектакля. М.: Издательство «Логос», 2000. - 184 с.

53. Гиляровский В.А. Москва и москвичи. М.: ЭКСМО-Пресс, 2002. - 640 с.

54. Глинский Б. А. Человек в системе социальной информации //Философская антропология: истоки, современное состояние и перспективы.: Тез. VIII Ежегод. конф. каф. философии РАН. М.: 1995. - С. 64-66.

55. Глушков В.М. Мышление и кибернетика //Диалектика в науках о неживой природе. М.: 1964. - 215 с.

56. Глушков В.А., Зимин С.М., Тшавская Е.А. Образ жизненного пространства информационного общества //Жизненное пространство человека и общества. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1996. - С.119-130.

57. Голицын Г.А., Петров В.М. Информация Поведение - Творчество //АН СССР. - М.: Наука, 1991. - 246 с.

58. Голдман С. Теория информации. М.: 1957. - 407 с.

59. Горский Ю.М., Урсул А.Д. Неопределенность и информация, их роль в управлении большими системами //Фактор неопределенности при принятии оптимальных решений в больших системах. Иркутск: СЭИ СО АН СССР, 1974. - 294 с.

60. Горский Ю.М. Отношения между информацией и энергией в процессах управления //Вопросы кибернетики. Энергетический подход к исследованию систем. М.: Науч. совет Кибернетика АН СССР, 1977, - вып.32. -256 с.

61. Горский Ю.М. Философские аспекты развития технологий и роль науки как необходимого условия формирования прагматической информации //Методологические проблемы совершенствования взаимодействия науки и производства. Новосибирск: Наука, 1985.-23 8с.

62. Горшкова И.Д. Информация и общество: проблемы социально-философского подхода: Автореф. дис. канд. филос. наук. М.: 991.- 18 с.

63. Готт B.C., Семенюк Э.П., Урсул А.Д. Информатика: социальная роль и философско-методологические проблемы //Филос. науки. 1985. - № 4. -С. 13-26.

64. Готт B.C., Урсул А.Д. О категориях определенности и неопределенности // Вопр. философии. М.: 1971. - № 6. - С. 46-53.

65. Грачев Г. Информационно-психологическая безопасность личности: состояние и возможности психологической защиты. М.: - 1998.

66. Грачев Г., Мельник И. Манипулирование личностью: организация, способы и технологии информационно-психологического воздействия. М.: Алгоритм, 2002. - 288 с.

67. Гришкин И.И. Понятие информации. М.: 1973. - 378 с.

68. Грушин Б.А. Массовое сознание: опыт определения и проблемы исследования. М.: Политиздат, 1987. - 368 с.

69. Гумилев JI.H. Этногенез и биосфера земли. М.: Изд-во ИНИОН, 1978-1979.-503 с.

70. Гухман В.Б. О философской значимости количественных мер информации //Роль философии в формировании научно-технической элиты. -Тверь: 1994, С. 27-29.

71. Данилина Н.Д. Развитие социальной информации как условие, сторона и результат общественного прогресса: Автореф. дис. канд. филос. наук. -Ростов н/Д: 1983. - 18 с.

72. Дворецкий И.Х. Латинско-русский словарь. М.: Русский язык, 2002. -843 с.

73. Дмитриев Е.В. Диалектика содержания и формы в информационных процессах. Минск: 1973. - 255 с.

74. Добров Г.М., Коренной А.А. Наука: информация и управление (Информационные проблемы управления наукой). М.: 1977. - 255 с.

75. Домарев В.В. Защита информации и безопасность компьютерных систем. -М.: 1999.

76. Доронин А. И. Разведывательное и контрразведывательное обеспечение финансово-хозяйственной деятельности предприятия. Тула: Гриф, 2000. - 112 с.

77. Доронин А.И. Бизнес-разведка. М., «Ось-89». 2002. - 286 с.

78. Дубровский Д.И. Информация и знание //Проблема сознания в философии и науке. М.: 1996. - С. 105-107.

79. Дубровский Д.И. Информация, сознание, мозг. М.: 1980. - 270 с.

80. Дубровский Д.И. Проблема идеального. М.: «Канон+», 2002. - 366 с.

81. Дубровский Д.И. Обман. Философско-психологический анализ. М.: РЭЙ, 1994.-120 с.

82. Дубровский Д. И. Постмодернистская мода // Вопросы философии. 2001. № 8.

83. Дубровский Д.И., Вержбитский В.В. Категория информации (философский обзор) //Философские науки. М.: 1976. - №1. - С. 102-106.

84. Еляков А.Д. Категории единичного, особенного и всеобщего и исследования в области социальной информации //Категории философии и развитие научного познания. Саратов: 1983. - С. 146-147.

85. Жуков Н.И. Философские основания кибернетики //Знания, Философия. -М.: 1985. №6. - С. 7-36.

86. Жуков Н.И. Информация. Минск: Наука и техника, 1971. - 165 с.

87. Заковоротная М.В. Информационная повседневность как основа глобальной жизнедеятельности //Социально-философские проблемы современности.- Ростов н/Д.: 1995.- С.74-82

88. Заличев Н.Н. Энтропия информации и сущность жизни. М.: Радиоэлектроника, 1995. - 237 с.

89. Звягинцев В.А. Компьютерная революция проблемы и задачи// Вопросы философии. 1988. - № 4. - С. 18-30

90. Земан И. Познание и информация. М.: Прогресс, 1966. - 254 с.

91. Зиновьев А.А. Глобальный человейник. М.: Центрполиграф, 2000. -459с.

92. Зиновьев А.А. Запад. М.: Центрполиграф, 2000. - 509с.

93. Зиновьев А.А. Логическая социология. М.: Социум, 2002. - 260 с.

94. Зиновьева Н.Б. Информационная культура личности в контексте концепции равновесия //Информационная культура личности: прошлое, настоящее, будущее. Краснодар: Из-во Краснодарской академии культуры, 1996.-С. 25-27.-136 с.

95. Иванкин В.Н. Эффективное информационное поведение личности. НТИ //ВИНИТИ. Сер. 1. Организация и методика информ. работы. М.: 1991. - № 6. С. 15-21.

96. Ильенков Э.В. Идеальное U Философская энциклопедия. Т.2. М.: Советская энциклопедия, 1962. С. 214-227.

97. Ильенков Э.В. Диалектическая логика: Очерки истории и теории. М.: Политиздат, 1984. - 320 с.

98. Ильенков Э.В. Диалектика абстрактного и конкретного в научно-теоретическом мышлении. М.: РОССПЭН, 1997. - 464 с.

99. Калашян А.Л. О роли информации в развитии общества: (Крит, анализ, буржуаз. концепций) //Вопросы философии.- Ереван, 1982.- вып. 2. С. 68-87.

100. Кара-Мурза С.Г. Манипуляция сознанием. М.: ЭКСМО-Пресс, 2001. 832с.

101. Кара-Мурза С. Общество и его информационная защита //www.sbcinfo.ru

102. Карев Е.И. Социально-политический миф в контексте инфовзаимодейст-вия //Проблемы инфовзаимодействия. -Новосибирск: 1995. вып. 2. - С. 84-96.

103. Карманов К.Ю. Логика идеального. Кн. 1.: Введение в проблематику. -СПб.: Коло; Летний Сад, 2001. 256 с.

104. Карнап Р. Значение и необходимость. Исследование по семантической модальной логике. М.: Изд-во ин. литер., 1959. - 382 с.

105. Киселев Н.Н. Информационный фактор в развитии личности //Методология науки: человеческие измерения и дегуманизирующие факторы научного познания. Томск, 1996. - С. 65-66. - 207 с.

106. Ковалев В.И. Деятельность и информация //Научно-техническая революция и формирование нового человека. Саратов, 1980. - С. 117-126.

107. Коган В.З., Уханов В.А. Человек: информация, потребность, деятельность /Новосиб. электро-техн. ин-т связи им. Н.Д.Псурцева./ Томск: ТГУ, 1991.-284 с.

108. Коган В.З. Информационное взаимодействие (Опыт анализа субьект.-обьект. отношений). Томск: ТГУ, 1980. - 177 с.

109. Коган В.З. Теория информационного взаимодействия: Филос.-соц. очерки. Новосибирск: НГУ, 1991. - 296 с.

110. Коган В.З. Маршрут в страну информологию. М.: Наука, 1985. - 234 с.

111. Кожинов В. Россия. Век XX. В 2 т. М.: ЭКСМО-Пресс, 2002. - 996 с.

112. Козлов Ю. Проситель // Москва. М.: 1999. №11-12; 2000. № 1.

113. Колеватов В.А. Социальная информация и социальное знание //Проблемы социального познания. Новосибирск: 1980. - С. 13-20

114. Колеватов В.А. Социальная память и познание.- М.: Мысль, 1984,- 289 с.

115. Колмогоров А.Н. Три подхода к определению понятия «количество информации»//Проблемы передачи информации. М.: 1965. Т.1. Вып. 1.С. 3-11.

116. Конторов Д.С. Конторов, М.Д. Слока В.К. Радиоинформатика. М.: 1993.

117. Коршунов A.M., Мантатов В.В. Теория отражения и эвристическая роль знаков. М.: Изд-во, Моск. Университета, 1974. - 214 с.

118. Корянов Г.В. Гносеология понятия социальной информации: Сб. науч. тр. ТГУ. Ташкент: 1981. - № 654. - С. 123-131.

119. Костюк В.Н. Информационные процессы в постиндустриальном обществе //Общественные науки и современность. М.: 1996. - № 6. - С, 101110.

120. Костюк В.Н. Информация как социальный и экономический ресурс //Ин-т Открытое общество. -М.: Магистр, 1997. 168 с.

121. Котова Е.В. Энергия и информация (философский анализ). Киев: Вища школа, 1981. -238 с.

122. Котухов М.М., Марков А.С. Законодательно-правовое и организационно-техническое обеспечение информационной безопасности. Интернетсайт ИПКИР, 1998.

123. Кочергин А.Н., Коган В.З. Проблемы информационного взаимодействия в обществе. М.: 1980. - 270 с.

124. Кочергин А.Н. Проблема усиления творческого потенциала личности: (Эвристическая роль энергетики информационных процессов) //Личность: развитие и реализация в творчестве Курск: 1996.- С. 97-109.

125. Клаус Г. Кибернетика и философия. -М.: Изд-во иностр. лит., 1963.

126. Костин Н. А. Теория информационной борьбы. М.: 1996.

127. Кремянский В.И. Методологические проблемы системного подхода к информации. М.: Наука, 1977. - 288 с.

128. Круусвалл Ю. Информационная функция социального взаимодействия //Человек, общение и жилая среда. Таллин: 1986. - С. 85-103.

129. Куайн У.В.О. Слово и объект. М.: Праксис, 2000.

130. Кудряшев А.Ф. Единство наук: основания и перспективы. Свердловск: Изд-во Урал, ун-та, 1988. - 184 с.

131. Кузнецов Н.А., Мусхелишвили Н.Л., Шрейдер Ю.А. Информационное взаимодействие как объект научного исследования //Вопросы философии. М.: 1999. - № 2. - С.77-87.

132. Кузнецова О.Г. Информация и стереотипизация сознания //Человек. Природа. Общество: Актуал. пробл. Материалы конф. молодых ученых. -СПб.: 1996.-С. 115-117.

133. Кулик С.П. Социальная оценка информатизации //Философия и совре-мен. мир. Минск: 1990. - вып.17. - С. 95-100.

134. Кунафин М.С. Эволюция принципа объективности. Уфа: Изд-е Башк. ун-та, 1998. -315 с.

135. Курдюмов С.П., Малинецкий Г.Г. Синергетика теория самоорганизации: Идеи, методы, перспективы. - М.: Знание, 1989. - 48 с.

136. Курлов А.Б. Основы теории коммуникации. Уфа: Изд-е Башк. ун-та, 2002. - 123 с.

137. Курлов А.Б., Петров В.К. Теория социальной информации. Уфа: Изд-е Башк. ун-та, 2003. -. с.

138. Лавров С.С. Использование вычислительной техники, программирование и искусственный интеллект (перспективы развития) // Микропроцессорные средства и системы. М., 1984. - № 3.

139. Ладенко И.С. Интеллектуальные системы, информация и семиотический универсум //Мысли о мыслях. Новосибирск, 1995. - т. 3. - С. 3-31.

140. Лейбин В.М. Информация к размышлению об информатизации общества //Философские аспекты информатизации. М., 1989. - С. 22-30.

141. Лекторский В.А. Проблема субъекта и объекта в классической и буржуазной философии. М.: Высшая школа, 1965. - 122 с.

142. Ленин В.И. Материализм и эмпириокритицизм. М.: Политиздат, 1989. -392 с.

143. Леонов Н.С. Информационно-аналитическая работа в загранучреждени-ях. М.: Изд-во МГИМО, 1996. - 113 с.

144. Леонтьев А.Н. Деятельность, сознание, личность. М., 1975. - 378 с.

145. Леонтьев К.Н. Избранное. М.: Рарогъ, Московский рабочий, 1993. -400с.

146. Лисичкин В. А., Шелепин Л. А. Третья мировая информационно-психологическая война. М., 2000.

147. Лобанов А.С. Знаковая сущность процессов представления и восприятия информации //Междунар. форум по информ. и документации. М., 1994.-т.19.-№1.-С. 8-12.

148. Лобанов С.Г. Социально-культурные аспекты хронико-событийной информации // Философская мысль. Уфа: Изд-е Башк. ун-та, 2002. № 1-2. -С. 79-86.

149. Лобанов С.Г. Информационная безопасность как диалектика открытости и закрытости // Информационные ресурсы России. М.: 2002. № 7. - С. 25-27.

150. Ложе И. Информационные системы. Методы и средства. М.: 1979.

151. Лосев А.Ф. Проблема символа и реалистическое искусство М.: 1976. -438 с.

152. Лурия А.Р. Об историческом развитии познавательных процессов. М.: 1974.-196 с.

153. Мазур М. Качественная теория информации. М.: Мир, 1974. - 182 с.

154. Малевинская С.О. Значение смысл - информация //Семантические основы языковых реализаций. - Краснодар: 1995. - С. 51 -56.

155. Малькова Т.П. Информатизация: Тенденции изменения психологии, сознания и культуры //Тр. МГТУ. -М.: 1993. вып.562. - С. 25-35.

156. Мардик Р.Д., Росс Ж.Е. Информационные системы и управление производством. М.: Прогресс, 1973. - 467 с.

157. Марискаль А.Р. Классификация информации//Междунар. форум по ин-фор. и документации. М.: 1993. - т.18. - № 3/4. - С. 19-22.

158. Маркс К. Капитал. Т.1. М.: Политиздат, 1983. - 905 с.

159. Мартынюк Ю.Н. Биологический информационный базис социальное познания //Соотношение биологического и социального. Межвуз. сб. науч. тр.-Пермь: 1981.-С. 164-167.

160. Маслов Н.А. Синергетика, интеграция и информация в постиндустриальном мире //Самоорганизация, организация, управление.- М.: 1995, С. 228-239.

161. Мдивани P.P. Некоторые аспекты применения информационных технологий в социокультурной деятельности //Теория и практика общественно-научной информации. М.: 1995. - вып.10. - С. 65-76.

162. Мелик-Гайказян И.В. Информация и самоорганизация: Методологический анализ. Томск: ТПТУ, 1995. - 279 с.

163. Мерцалов В.Л. Проблема информационной связи: (Логико-методологические аспекты). Автореф. дис. канд. филос.наук М.:1981.-18с.

164. Мещеряков В.П. Мозговые механизмы информационной деятельности: системы сознания и неосознаваемых процессов в познании и интуиции //Информатизация и проблемы гуманитарного образования.- Краснодар: 1995. С. 195-197.

165. Михайлов А.И., Полушкин В.А. Теория научной информации новая самостоятельная научная дисциплина //НТИ. - М.: 1963. - № 3.

166. Михайловский В.Н. Формирование научной картины мира: Филос. очерки //Рос. АН. С.-Петербург, каф. философии. Спб.: Наука, 1994. - 299 с.

167. Модестов С.А. Информационное противоборство как фактор геополитической конкуренции М.: Московский общественный научный фонд, Издательский центр научных и учебных программ, 1999. вып. 74. - 64 с.

168. Моисеев Н.Н. Коэволюция человека и биосферы: Кибернетические аспекты //Кибернетика и ноосфера. М.: Наука, 1986. - 238 с.

169. Моисеев Н.Н. Расставание с простотой. М.: Аграф, 1998. - 271 с.

170. Моисеев Н. Н. Универсум. Информация. Общество. М.: 2001.

171. Моль А. Теория информации и эстетическое восприятие. М.: Мир, 1966.-351 с.

172. Найссер У. Познание и реальность. М.: Прогресс. 1961. - 287 с.

173. Неклесса А.И. Момент истины. Заметки на полях постсовременной истории // Дружба народов. М.: 2002, № 4.

174. Неклесса А.И. Квази-Север и Глубокий Юг: Глобализация и сетевая культура движение к нестационарной системе мировых отношений (in-tra-global relations)// IX международная конференция африканистов «Африка в контексте отношений Север-Юг». - М.: 2002.

175. Никаноров С.П. Социальные формы постижения бытия //Вопросы философии. М.: 1994. - №6. - С. 56-64.

176. Никитин Н.А., Кириленко А.П., Холох В.И. О социальной информации как факторе управления общественными процессами //Вопросы научного коммунизма. Киев: 1980. - вып. 45. - С. 9-15.

177. Николов JI. Человеческая деятельность. М.: Прогресс, 1985. - 217 с.

178. Новик И.Б. Негэнтропия и количество информации //Вопросы философии. М.: 1962. - №6. - С. 118-128.

179. Новик И.Б. Кибернетика: Философские и социологические проблемы. -М.: 1963.-278 с.

180. Новик И.Б., Сироткин И.И. К определению понятия «информационная система» //Философские аспекты информатизации. М.: 1989. - С. 82-89.

181. Новикова Л.И. Цивилизация и культура в историческом процессе // Вопросы философии. М.: 1982. - № 11. - С. 87-90.

182. Нуруллин Р.А. Предзнания, информация, культура. Казань: КГУ, 1994. -219с.

183. Оксака А.И. Гносеологический анализ соотношения энтропии и информации //Философские науки. М.: 1972. - № 5.

184. Остроушко М.А. Источники информации и социальное поведение //Проблемы инфовзаимодействия.- Новосибирск: 995. вып. 2. - С. 71-83.

185. Очеретяный А.А. Традиция как форма передачи социальной информации //Традиции и современность. Севастополь: 1985. - С. 75-83.

186. Павлов Т.Д. Информация, отражение, творчество. М. 1967. - 102 с.

187. Панарин А.И. Глобализация.- М. 1999.- 234 с.

188. Панарин И. Н. Информационная война и Россия. М.: Мир безопасности,2000. -223 с.

189. Панарин И. Н. Информационная война и власть. М.: Мир безопасности2001.

190. Перевертень В.А. Понятие информации в историческом исследовании //Информ. бюл. Ассоц. «История и компьютер».- М.: 1995.- № 14. С. 1720.

191. Петров В.К. К вопросу об информационно-аналитическом обеспечении государственной службы //Экономика и управление.- Уфа: 1999. №6. -С. 19-29.

192. Петров В. К. Информация как объект познания и средство социального управления (социально-философский аспект). Автореф. дис. канд. филос. наук. Уфа, 2000.-23 с.

193. Петров Ю.И., Уланов Г.М., Ульянов С.В. Ценность информации. Семиотические аспекты информационной теории управления в кибернетике //Техническая кибернетика. М.: ВИНИТИ, 1973. - т.5. - С. 47-59.

194. Петросян М.Е. Информация и личность: правовые аспекты. Научно-аналитический обзор литературы США. М.: 1979.

195. Плешнис А. Понятие информативности научных знаний в философии К.Поппера //Problemos. Vilnius: 1984. - № 31. С. 99-108.

196. Петрушенко JI.A. Самодвижение материи в свете кибернетики. М.: Наука, 1971.-287 с.

197. Полетаев И.А. К определению понятия информации: Семантический аспект. Об информации по смыслу. //Исследования по кибернетике. М.: Советское радио, 1970. - С. 211-239.

198. Полетаев И.А. К определению понятия «информация». Прагматический аспект. О ценности информации. //Исследования по кибернетике. М.: 1970. - С. 198-226.

199. Полушкин В.А. К вопросу об определении //Язык и мышление. М.: 1967. 226 с.

200. Пономарев А .Я. Методологическое значение категориального анализа информационных процессов: Автореф. дис. канд. филос. наук. JL, 1984. - 18 с.

201. Постер М. Способ информации: Постструктуализм и социальный контекст. (Реферат) //Теория и практика общественно-научной информации. -М.: 1991. вып.1. - С. 154-160.

202. Почепцов Г.Г. Информационно-психологическая война. М.: Синтег, 2000.

203. Почепцов Г.Г. Информационные войны. М.: Рефл-бук, Ваклер, 2001. 576 с.

204. Почепцов Г.Г. Теория коммуникации. М.: Рефл-бук, Ваклер, 2001. 656 с.

205. Приходько А.Я. Словарь-справочник по информационной безопасности. М.: Синтег, 2001. -120 с.

206. Проблемы инфовзаимодействия: Науч. сб. //Сост. и науч. ред. В.З.Коган.- Новосибирск: 1995. 376 с.

207. Ракитов А.И. Новый подход к взаимосвязи истории, информации и культуры: Пример России //Вопросы философии. М.: 1994. - № 4. - С. 1434.

208. Ракитов А.И. Философия компьютерной революции. М.: Политиздат, 1991.-378 с.

209. Рассел Б. Исследование значения и истины. М.: Идея-Пресс: Дом Интеллектуальной, 1999. -399 с.

210. Расторгуев С. П. Информационная война. М.: Радио и связь, 1998. - 415 с.

211. Расторгуев С. П. Философия информационной войны. М.: Радио и связь, 2000.

212. Ребане Я.К. Информация и социальная память: к проблеме социальной детерминации познания //Вопросы философии. М.: 1982. - № 8. - С. 4454.

213. РейземаЯ.В. Информатика социального отражения (информационные и социальные основания общественного разума).- М.: Прометей, 1990.-222с.

214. Рейзема Я.В. Мыслящий Универсум: Фундам. категории Универсума, технологи и обществ, разума //Твор.-произв. об-ние "Игра-Техника", Ин-т будущего. М.: Космополис, 1991. - 277 с.

215. Рейзема Я.В. Информационный анализ социальных процессов: Пробл. социол. информатики //АН СССР. Ин-т социол. исслед. М.: Наука, 1982. -199 с.

216. Роберт М. Фалмер. Энциклопедия современного управления в 5-ти томах.- М.: ВИПКэнерго, 1992.

217. Рудометов Е.А., Рудометов В.Е. Шпионские штучки. Электронные средства коммерческой разведки. М.: 2000.

218. Руссо Ж.-Ж. Общественный договор.

219. Рыбаков Н.С. Факт. Бытие, Познание. Екатеринбург: 1994. - 234 с.

220. Салтыков-Щедрин М. Е. Благонамеренные речи // Собр. соч. в 10 т. М.: Советский писатель, 1986. Т. 5. С. 10.

221. Саркисян А.Т., Шевченко В.Г. Пассионарии и управление. М.: Изд-во МЭИ, 2002. - 600 с.

222. Седов Е.А. Эволюция и информация. М.: 1976. - 239 с.

223. Седов Е.А. Философско-методологический анализ информационно-энтропийных свойств процессов развития. Автореф. дис. д-ра филос. наук. М., 1989.-35 с.

224. Селиванов А.И. Мозаичная философия развивающегося мира. Уфа.: Изд-е Башк. ун-та, 1997. - 160 с.

225. Селиванов А.И. Бытие и постижение развивающихся миров. Уфа.: Изд-е Башк. Ун-та, 1998. 360 с.

226. Селифанова Т.Н. Цивилизационные основы истории: диалог потоков исторической информации //Диалог в культуре, философии и образовании. -Курск: 1995.-С. 30-32.

227. Семенюк Э.П. Общенаучные категории и подходы к познанию: (Философ. анализ). Львов: Вища шк., 1978. - 175 с.

228. Семенюк Э.П. К формированию науки об информации //НТИ, Сер. 1: Организация и методика информационной работы. М.: 1971. - № 1. - С. 513.

229. Семенюк Э.П. Современный этап познания мира и наука об ин- формации //Материалы Междунар. форум по информ. и документации. М.: 1982. - т. 7. - № 3. - С. 15-21.

230. Семенюк Э.П. Информационные каналы социальной детерминации познания//Социальная детерминация познания. Тарту: 1985. - С. 40-43.

231. Семенюк Э.П. Информация, явление, сущность, опыт категориального синтеза //Материалы Междунар. форума по информ. и документации. -М.: 1992.-т.17.-№4.-С. 3-7.

232. Сетров М.И. Основы функциональной теории организации. Ленинград: Наука, 1972. - 372 с.

233. Силяева Е.Г. Методологические основы взаимосвязей информационной культуры личности и общества //Информационная культура личности: прошлое, настоящее, будущее. Краснодар: 1996. - С. 10-12.

234. Сифоров В.И. Методологические вопросы науки об информации //Вопросы философии.- М.: 1974. № 7. - С.105-113.

235. Сифоров В.И. Наука об информации //Вестн. АН СССР. М.: 1974. - № 3. - С. 12-20.

236. Сифоров В.И. Информатика и ее взаимодействие с философией и другими науками //Философские науки. М.: 1984. - № 2. - С. 34-42.

237. Скворцов Л.В. Информационная культура как условие выживания человечества //Проблемы глобальной безопасности. -М.: 1995. С. 20-27.

238. Сляднева Н.А. Личность как субъект информационных процессов: проблемы информатизационной культуры //Информационная культура личности: прошлое, настоящее, будущее. Краснодар: 1996. - С. 23-25.

239. Событие и смысл: Синергетический опыт языка. М.: ИФ РАН, 1999. -279 с.

240. Советский энциклопедический словарь. М.: Советская энциклопедия, 1980. С. 505.

241. Соколов А.В. Информация: Феномен? Функция? Фикция? // Философские науки. М.: 1990. - № 9.

242. Соколов А.В. Методы информационной защиты объектов и компьютерных сетей. М.: 2000.

243. Сорокин П.А. Система социологии. В 2 т. М.: Наука, 1993. - 1135 с.

244. Суханов А.П. Информационный аспект развития человека. Барнаул: АГУ, 1983. - 186 с.

245. Тарасенко Ф.П. К определению понятия «информация» в кибернетике //Вопросы философии. М.: 1973. - № 5. - С. 64-68.

246. Тауб Дж., Васильковский Г. Вожняковский X. Информация, неопределенность, сложность. М.: Мир, 1988. - 487 с.

247. Технические методы и средства защиты информации. М.: 2000.

248. Тюхин B.C. Ленинская теория отражения и современное научное познание //Материалистическая диалектика методология естественных, общественных и технических наук. - М.: 1983. - С. 7-40.

249. Тюхтин С.В. Теория отражения: ее актуальные вопросы //Коммунист. -М.: 1966.-№9.-С. 43-52.

250. Тюхтин С.В. Отражение, системы, кибернетика.- М.: Наука, 1972. 256 с.

251. Тюхтин B.C., Труфанов Е.П. Методологический анализ понятия «управления» //Специфика научного знания об управлении. Калинин: 1980. -С. 3-10.

252. Украинцев Б.С. О возможностях кибернетики в свете свойств отображения материи. М.: 1963. - 290 с.

253. Украинцев Б.С. Информация и отражение. М., 1963. - 267 с.

254. Украинцев Б.С. Самоуправляемые системы и причинность. М.: Мысль, 1972.-271 с.

255. Украинцев Б.С. Отображение в неживой природе. М.: 1973. - 259 с.

256. Управление, информация, интеллект /Под ред. А.И.Берга, Б.В.Бирюкова и др. М.: Мысль, 1976. - 384 с.

257. Урманцев Ю.А. Постижение бытия //Вопросы философии. М.: 1993. -№ 4. - С. 64-72.

258. Урсул А.Д. Нестатистические подходы к теории информации //Вопросы философии. М.: 1967. - № 2. - С. 46-54.

259. Урсул А.Д. Природа информации.- М.: 1968. -286 с.

260. Урсул А.Д. Сложность, организация, информация //Философские науки. -М.: 1968. -№3.- С. 32-39.

261. Урсул А.Д. Методы теории информации в гносеологии и логике //Вопросы философии. М.: 1968. - № 6. - С. 12-19.

262. Урсул А.Д. Информация. М.: 1971. - 294 с.

263. Урсур А.Д. Отражение и информация. М.: Мысль, 1973. - 231 с.

264. Урсул А.Д. Проблема информации в современной науке.- М.: 1975.-287 с.

265. Урсул А.Д. Информатика и общество: Глобальное измерение взаимодействия //Науковедение и информатика. Киев: 1992. - вып.37. - С. 62-71.

266. Урсул А.Д. Проблема развития и информация. //Материалистическая диалектика как общая теория развития. М.: 1983. - С. 53-69.

267. Урсул А.Д. Материалистическая диалектика как общая теория развития: в 5 т. /Под ред. Константинов Ф.В. и др./. М.: 1983. - т.З. - С. 21-47.

268. Фатьянов А.А. Правовое обеспечение безопасности информации в Российской Федерации. Учебное пособие. М.: Юрист, 2001. - 412 с.

269. Франц П.К. К обоснованию общей концепции информации. Кибернетика и диалектика. М.: 1978. - 172 с.

270. Хабермас Ю. Моральное сознание и коммуникативное действие. СПб.: Наука, 2000. -380 с.

271. Хазен A.M. Происхождение и эволюция жизни и разума с точки зрения синтеза информации. М.: КЭНДИ, 1993. - 138 с.

272. Хакен Г. Информация и самоорганизация. Макроскопический подход к сложным системам (пер. с англ.). М.: Мир, 1991. - 357 с.

273. Харкевич А.А. О ценности информации. //Проблемы кибернетики. М.: 1969. - вып. 4. - С. 47-68.

274. Хекхаузен X. Мотивация и деятельность. М.: Педагогика, 1986. - т. 1-2. -406 с.

275. Цацковский 3. Регуляция, информация, сознание//Вопросы философии. -М.: 1973.-№5.-С. 32-38.

276. Цонев В. Информация и отражение. София: 1977. - 129 с.

277. Цуркам В.В. Общество культура - информация //Информационная культура специалиста: гуманитарные проблемы.- Краснодар: 1993.- С. 22-24.

278. Цымбал JI.A. Синергетика информационных процессов: Закон информативности и его следствия. М.: Наука, 1995. - 243 с.

279. Цырдя Ф.Н. Социальная информация. Кишинев: 1978. - 274 с.

280. Чапля Т.В. Ценностные аспекты инфовзаимодействия в познании //Методология науки: человеческие измерения и дегуманизирующие факторы научного познания. Томск: 1996. - С. 174-175.

281. Чачко А.Г. Производство язык - человек: Проблемы отображения информации. - М.: 1977. - 111 с.

282. Черезов А.Е. Основной вопрос философии и проблема информации //Материалы науч. конф. «Книга В.И.Ленина «Материализм и эмпириокритицизм» и современное естествознание». М.: 1984. - С. 68-70.

283. Чудаков В.Н., Кононенко К.И. Термодинамика процессов информации и мышления. Харьков: 1973. - 248 с.

284. Чуринов Н.М. Информационная реальность: основания и принципы построения теории: Автореф. дис. д-ра филос. наук. М.: 1991. - 29 с.

285. Шанкин Ю.П. Семантическая информация новый синтез точных и общественных наук //НТИ. ВИНИТИ. Сер. 2. Информационные процессы и системы. - М.: 1995. - № 11. - С. 1-5.

286. Шеннон К. Работы по теории информации и кибернетике. М.: Иностр. лит., 1963.-829 с.

287. Шептулин А.И. Диалектика единичного, особенного и общего.- М.:1973. 326 с.

288. Шералиева Р. Информационные механизмы познавательного процесса //АН КиргССР. Ин-т философии и права. Фрунзе: Илим, 1983. - 293 с.

289. Шингаров Г.Х. Эмоции и чувства как форма отражения действительности. М.: Наука, 1971. - 261 с.

290. Шляхин Г.Г. Проблема аналитических и синтетических суждений в работах Я.Хинтикки //Вопросы философии. М.: 1974. - №11. - С. 74-77.

291. Шпенглер О. Закат Европы. Очерки морфологии мировой истории. Т. 1. Гештальт и действительность. М.: Мысль, 1993. - 663 с.

292. Шрейдер Ю.А. О семантических аспектах теории информации //Информация и кибернетика. М.: Советское радио, 1967. - 168 с.

293. Шрейдер Ю.А. Информация и метаинформация //НТИ. Сер.4.-М.:1974.-149 с.

294. Шульман Е.А. Социальное реагирование на информацию. Ташкент: Узбекистон, 1993. - 194 с.

295. Щербатых Ю.В. Искусство обмана. Популярная энциклопедия. М.: ЭКСМО-Пресс, 2002. - 720 с.

296. Щербицкий Г.И. Системный характер информации. Минск: Наука и техника, 1978. - 224 с.

297. Щерковин Ю.А. Психологические проблемы массовых информационных процессов. М.: 1973. - 268 с.

298. Шиллер Г. Манипуляторы сознанием. М.: 1998

299. Энгельс Ф. Анти-Дюринг. М.: Политиздат, 1977. - 483 с.

300. Энгельс Ф. Людвиг Фейербах и конец классической немецкой философии // Маркс К., Энгельс Ф. Избранные произведения. В 3-х т. Т. 3. М.: Политиздат, 1981. - С. 371-415.

301. Эшби У.Р. Введение в кибернетику. М.: 1959. - 432 с.

302. Югай Г.А. Россия в Евразии//Россия в Евразии. М.: Апрель-85, 1998. -С.34-42.

303. Юзвишин И.И. Основы информациологии. М.: Высшая школа, 2000. -517с.

304. Юрьев А. И. Введение в политическую психологию. СПб.: 1992.

305. Якушин В.В. Слово, понятие, информация: Гносеологические вопросы разработки информационных систем. М.: 1975. - 296 с.

306. Янков М. С. Конфронтация между материализмом и идеализмом по проблеме информации //Информация и управление: философско-методологические аспекты. -М.: 1985. С. 274 - 284.

307. Ярочкин В., Родионов Б. Секьюритология. Учебное пособие. М.: Ось-89, 1998.- 190 с.

308. Ярочкин В. Система безопасности фирмы. М.: С)сь-89, 1998. - 190 с.

309. Ярочкин В.И. Информационная безопасность. Учебное пособие для ВУЗов. М.: Летописец, 2000.-398 с.

310. Blackler F., Brown, С. Evaluation and the impact of information technologies on people in organisations //Human relations. N.Y.; L., 1985. - vol. 38. - N3.-p. 213-231.

311. Cole Ch. Information as process: The difference between corroborating evidence and «information» in humantistic research domains // Inform, processing a. management. Oxford etc., 1997. - vol. 33. - N 1. - p. 55-67

312. Defleur M., Ball-Rocich S. The theory of mass communications. Washington State University; D.C., 1975. - P. 1- 15.

313. Menou M. J. The impact of information II. Concepts of information and its value //Inform, processing a. management. - Oxford etc., 1995. - vol. 31. - N4. p. 479-490.

314. Schroeder R. Cyberculture, cyborg post-modernism and the sociology of virtual reality technologies: Surfing the soul in the information age //Futures. -Guildford, 1994. vol. 26. -N 5. -p. 519-528.

315. Habermas J. The Theory of communicative action. Y.l. Reason and the Rationalisation of society. — Boston: Beacon Press, 1984. — 465 p.