Хозяйственно-полезные признаки коров симментальской породы немецкой и местной селекции в условиях Забайкалья тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.02.04, кандидат сельскохозяйственных наук Янкова, Галина Николаевна

• Янкова, Галина Николаевна
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Янкова, Галина Николаевна

ВВЕДЕНИЕ.

I. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

1.1. Симментальская порода и её характеристика.

1.2. Симментальская порода местной селекции.

1.3. Продуктивные качества коров симментальской породы.

1.4. Рост, развитие и экстерьер молодняка.

II. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ.

III. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ.

3.1. Условия проведения исследований и уровень обеспеченности коров кормами.

3.2. Молочная продуктивность коров-первотёлок.

3.3. Морфо-функциональные свойства вымени „„„„,.

3.4. Воспроизводительная функция первотёлок.

3.5. Экстерьерные особенности телосложения животных.

3.6. Клинико-физиологические показатели.

3.7. Естественная резистентность организма.

3.8. Этология животных.

3.9. Морфологические показатели волосяного покрова животных.

3.10. Характеристика народившегося молодняка.

3.11. Рост, развитие и экстерьер молодняка.

3.12. Клинические показатели и кожный покров телят.

3.13. Морфологический состав и биохимические свойства крови телят.

3.14. Использование и оплата корма продукцией.

3.15. Экономическая эффективность.

ВЫВОДЫ.

ПРЕДЛОЖЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВУ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Хозяйственно-полезные признаки коров симментальской породы немецкой и местной селекции в условиях Забайкалья»

Актуальность темы. Одной из важнейших проблем агропромышленного комплекса страны и хозяйств Читинской области, является увеличение производства молока и улучшение его качества. Основной породой в молочном скотоводстве, разводимой в области, является симментальская. Симментальский скот хорошо акклиматизировался в условиях Забайкалья, обладает удовлетворительной молочной продуктивностью. Однако, для промышленной технологии производства молока у данной породы имеется ряд существенных недостатков: невыравненность по типу телосложения и живой массе, неравномерно развитое вымя, низкий коэффициент молочности. В связи с этим ведётся поиск наиболее эффективных путей повышения продуктивных качеств этой породы и один из них - осеменение местного симментальского скота семенем быков симментальской породы немецкой селекции. В Читинской области эта работа проводится с 1997 года.

Для улучшения продуктивных качеств местного симментальского скота в 2002 году из Германии были завезены 20 голов нетелей немецкой селекции. Молочная продуктивность их матерей отличалась высокими показателями: удой по первой лактации - 5681,7 ± 287,8 кг молока, процент жира в молоке - 4,32 ± 0,02. Для Забайкалья, характеризующегося резко континентальным климатом, на долю симментальской породы приходится более 50% от всего разводимого крупного рогатого скота вопрос сравнительного изучения и акклиматизация импортного скота и его потомства приобретает определяющее значение.

Цель и задачи исследования^ Целью данной работы явилось изучение хозяйственно-полезных признаков коров симментальской породы местной и немецкой селекции в условиях Забайкалья.

Для ее достижения были поставлены следующие задачи:

1. Изучить экстерьерно-конституциональные особенности, воспроизводительную способность, молочную продуктивность коров симментальской породы немецкой селекции по сравнению с местными симменталами.

2. Провести оценку морфологических, биохимических и клинических показателей крови, резистентности организма, кожного и волосяного покрова изучаемых пород.

3. Установить экономическую эффективность использования симментальского скота немецкой и местной селекции для производства молока.

Научная новизна исследования заключается в том, что впервые научно обоснована возможность и целесообразность разведения животных симментальской породы немецкой селекции и использования их для производства молока в специфических природно-климатических условиях Забайкалья.

Практическая значимость работьг Результаты исследований, выводы и предложения будут использованы при разработке и составлении предложений или практических рекомендаций по разведению и районированию специализированных молочных пород, в том числе симментальской породы немецкой селекции в условиях Забайкалья.

Основные положения, выносимые на защиту:

1 .Способность симментальского скота немецкой селекции к сохранению уровня продуктивности и плодовитости в новых природно-климатических условиях.

2.Сравнительная характеристика экстерьерно-конституциональных особенностей, морфологических и биохимических показателей крови, резистентности организма, кожного и волосяного покровов, клинических показателей у коров симментальской породы немецкой и местной селекции.

3. Целесообразность и экономическая эффективность использования коров симментальской породы немецкой селекции для производства молока в условиях Забайкалья.

Апробация работы. Результаты опыта доложены в ЦНО Комитета сельского хозяйства и продовольствия Администрации Читинской области (2003 г), на Ученом совете ЗабНИИСХ (2004 г).

Публикации^ По материалам диссертации опубликовано 3 работы Структура и объём работы. Диссертация изложена на 118 страницах машинописного текста, содержит 24 таблицы, 8 рисунков, состоит из разделов: введение, обзор литературы, материал и методика исследований, результаты собственных исследований, выводы, предложения производству, приложения. Список литературы включает 137 источников, в том числе 12 иностранных.

Заключение диссертации по теме «Частная зоотехния, технология производства продуктов животноводства», Янкова, Галина Николаевна

ВЫВОДЫ

На основании сравнительного изучения молочной продуктивности и развития молодняка симментальской породы местной и немецкой селекции, их акклиматизации в условиях Читинской области позволяют сделать следующие выводы

1. Коровы симментальской породы из Германии обладают хорошей адаптационной способностью.

В одинаковых условиях содержания резко континентального климата Забайкалья 1 первотелка немецкой селекции за год потребила в среднем 52,9 ц корм, ед., а её сверстница - на 22,3 ц корм. ед. меньше, поэтому живая масса в первом случае составила 560,5 кг, а у сверстниц - на 52,8 кг меньше.

2. Климатические условия Забайкалья не оказали заметного влияния на показатели экстерьерно-конституционального формирования и характер промежуточного обмена у подопытных животных.

Большая величина основных промеров и индексов телосложения -следствие целей селекции немецких симменталов. Об этом же свидетельствуют морфологические и биохимические показатели крови, характерные для скота молочного направления продуктивности.

3. Адаптационная способность организма тесным образом взаимосвязана с молочной продуктивностью животных.

От первотёлок немецкой селекции надой молока базисной жирности составил 4444,7 кг молока, что на 2241,2 больше, чем у сверстниц. Удой молока в расчете на 100 кг живой массы у местных первотелок составил 434 кг, у немецких сверстниц был в 1,83 раза больше.

4. По морфофункциональным свойствам вымени лучшими были первотёлки немецкой селекции.

Обхват вымени у них был больше, чем у сверстниц на 11,6 см, длина -на 1,3 см, ширина - на 2,9 см и глубина - на 3,5 см, а суточный удой, интенсивность молокоотдачи и индекс вымени - соответственно на 4,5 кг, 0,17 кг/мин. и на 2,8%.

5. Резко-континентальный климат Забайкалья в большей степени повлиял на показатели воспроизводительной функции животных. Лучшими они были у симментальских сверстниц местной селекции. По коэффициенту воспроизводительной способности они превосходили сверстниц на 0,06, а продолжительность сервис-периода у них была меньше на 87,5 дня. Однако по энергии роста от рождения до 6 месячного возраста превосходство имели телята, полученные от первотелок немецкой селекции +2,5 кг.

6. Этологические различия у животных немецкой и местной селекции отмечены по основным элементам поведения.

По сравнению со сверстницами первотёлки из Германии затрачивали больше времени на приём корма и его пережевывание - на 59,9 и на 44 минуты, а животные местной селекции больше отдыхали лёжа.

7. Показатели естественной резистентности, а так же кожный и волосяной покров у животных имели достоверные межгрупповые различия, но в равной степени были подвержены сезонным изменениям.

Так количество волос на 1 см у завезённого скота было меньше зимой - на 9,3% и летом - на 18,9% по сравнению с местными сверстницами.

8. Использование симментальских первотёлок в условиях Забайкалья экономически более эффективно. В равных технологических уровнях их продуктивность на 95,6% и уровень рентабельности на 10,8% больше, чем в группе местных сверстниц. Годовой экономический эффект от использования одной первотёлки немецкой селекции составил 9293,2 рублей.

ПРЕДЛОЖЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВУ

В целях увеличения производства молока в Читинской области наряду с местными симменталами целесообразно использовать симменталов немецкой селекции. При интенсивном уровне кормления это позволит довести молочную продуктивность в Забайкалье до 4000-4500 кг молока на корову в год, повысить рентабельность производства молока на 10,8%, увеличить массу молодняка при отъёме на 18,7%).

СПИСОК ОПУБЛИКОВАННЫХ РАБОТ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1. Янкова Г.Н. Адаптация немецких симменталов в Забайкалье // Аграрный вестник Забайкалья. - 2004. - №1 - С. 49-51. (единоличное авторство)

2. Янкова Г.Н. Адаптационные способности скота симментальской породы немецкой селекции в Забайкалье// Современные технологии производства продукции животноводства: Сб. науч. тр./ РАСХН, Сиб. отд-ние СибНИПТИЖ. - Новосибирск, 2004. - с. 36-38 (единоличное авторство)

3. Янкова Г.Н. Рост и развитие телят симментальской породы немецкой селекции в условиях Забайкалья// Современные технологии производства продукции животноводства: Сб. науч. тр./ РАСХН, Сиб. отд-ние СибНИПТИЖ. - Новосибирск, 2004. - с. 34-42 ( единоличное авторство)

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Янкова, Галина Николаевна, 2004 год

1. Азимов Г.И. Как образуется молоко. Изд-е второе перераб.-М.:Колос, 1965.-159с.

2. Арзуманян Е.А. Волосяной покров крупного рогатого скота как признак его приспособленности к условиям внешней среды. Известия ТСХА, 1954, в.2,- с.27-42.

3. Арзуманян Е.А. Основы интерьера крупного рогатого скота. -М.,1957,-93с.

4. Арутюнов Б.М., Касаткин A.M. Симменталы или черно-пестрая? //Животноводство.-1972. -№ 7. с.53-54.

5. Багрий Б.А., Доротюк Э.Н. Племенная работа в мясном скотоводстве. — М.: Колос, 1979.-272 с.

6. Барышников И.А. Физиология сельскохозяйственных животных.-М.: Колос, 1967.-455с.

7. Бегучев А.П., Безенко Т.И., Голосов В.А. и др. Скотоводство. М.: Колос, - 1984. - с.213-216.

8. Бегучев А.П., Дедов М.Д. Селекционная программа племенной работы //Животноводство. 1981. - №2. - с. 19-22.

9. Бегучев А.П., Дедов М.Д., Спивак М.Г. Направление племенной работы с симментальской породой в условиях интенсивного ведения молочного скотоводства //Животноводство. -1976. № 1. - с.20-26.

10. Бломквист М.С. Назревший вопрос //Животноводство. 1982. - № 8. -с. 62-63.1.. Богданов Е.А. Типы телосложения сельскохозяйственных животных и человека. М., Госиздат. - 1923. - с. 56-71

11. Боев М.М., Бибикова Э.И., Колышкина Н.С. Селекция симментальского скота по молочной продуктивности. М.:Агропромиздат, 1987. - 147с.1.

12. Бондарь А.А. Породные и технологические особенности поведения высокопродуктивных коров// Новое в технологии содержания высокопродуктивных коров. — Тарту, 1989. с. 37-38

13. Болгов А.Е., Карманова Е.П., Лери Н.А. Воспроизводству молочного стада — высокую эффективность. Петрозаводск: Карелия, 1988. - с. 59-75

14. Борисенко Е.Я., Баранова К.В., Лисинин А.П. Практикум по разведению сельскохозяйственных животных. М.: Колос, 1984. - с.36-43.

15. Братанов К., Бальбеж X., Вежнин 3. и др. теория и практика воспроизведения животных. Пер. с болг. М.: Колос, 1984. - 272 с.

16. Бурлаков Н.М. Скотоводство Швейцарии. М., 1981, - 111с.

17. Бурлаков Н.М., Старцев Д.И. Основные породы крупного рогатого скота //Молочное и мясное скотоводство. 1961. - №10. - с.57-62.

18. Васильев И.С., Слепцов М.К. Глутатион крови якутских телят. В кн.: Биологические и медицинские проблемы севера. Якутск, 1972. - с. 106107.

19. Вершинин М.С. Скотоводство Восточной Сибири /Проблемы разведения, специализации и развития/. Красноярск, Кн. изд-во, 1974.

20. Воленко И.С., Пилипенко И.И. Переяславский тип симментальского скота и пути его совершенствования //Животноводство. 1971.- № 3. -с.64-69.

21. Всяких А.С. Методы ускорения селекции молочного скота. М.: Росагропромиздат. - 1990. - с.36-38.

22. Всяких А.С. Производство молока на промышленной основе. -М.:Колос, 1984.- с.127-132.

23. Всяких А.С., Куринский М.С. Импортный скот в СССР. М.:Колос, 1976.-288с.

24. Гарькавый Ф.Л. Селекция коров и машинное доение. М.: Колос, 1970. - 160 с.

25. Головин В.А. Ферма и комплекс. Красноярск, Кн. изд-во. 1980. -с. 1826.

26. Горобченко М.Ф. Симменталы в Сибири порода основная и перспективная //Животноводство. - 1971. - № 9. - с.69-70.

27. Горобченко М.Ф. Состояние и пути совершенствования симментальского скота в Алтайском крае //Разведение и совершенствование симментальского и сычевского скота в СССР. М., 1968. - с.185-187.

28. Дедов М.Д. Симментальский и сычевский скот. М.:Колос, 1975. -319с.

29. Дедов М.Д. Симментальский скот СССР и перспективы его совершенствования /Научные основы ведения животноводства Восточной Сибири. Красноярск. 1974. - с.34-38.

30. Дедов М.Д., Спивак М.Г. Научные и практические основы выведения новой красно-пестрой породы крупного рогатого скота //Науч.-произв. конф./Научные и практические основы выведения новых пород и типов молочного скота. Киев, 1982. - 4.1. - с.29-39.

31. Демченко П.В. Кормление коров при раздое //Молочное и мясное скотоводство. -1966. № 5.

32. Денисов Н.И. Значение кормления при воспроизводстве сельскохозяйственных животных /Воспроизводство и профилактика бесплодия сельскохозяйственных животных. М.: Колос, 1976. - с.38-45.

33. Дмитриев Н.Г. Достижения и перспективы селекции в молочном скотоводстве//Сельскохозяйственная биология. 1987. - № 11. - с.54-64.

34. Дмитриев Н.Г. Породы скота по странам мира. М.: Колос, 1978. -с.71-73,259-263,319-323.

35. Дмитроченко А.П. Рост молодняка в зависимости от условий кормления. В кн.: Выращивание молодняка. - М., Сельхозгиз, 1957. -с.326 - 345

36. Дунин И.М., Прудов А.И., Бальцанов А.И. и др. Программа разведения красно-пестрой породы скота в России. Московская обл., Лесные Поляны: ВНИИПлем, 2000. - с.34-35; 63-70.

37. Л 39. Еровский В.И., Дедов М.Д., Кондратов Н.И. Методы созданиявысокопродуктивных селекционных стад молочных и молочно-мясных пород крупного рогатого скота /Бюл. науч. тр. ВИЖа. Дубровицы, 1983.-Вып. 69.

38. Зверева Г.В. Теория и практика воспроизводства крупного рогатого скота в условиях интенсивного животноводства /Воспроизводство и профилактика бесплодия сельскохозяйственных животных. М.: Колос, 1976. - с.22-27.

39. Зильбер Л.А. Основы иммунологии. М., 1958. - 598с.

40. Зубец М.В. В защиту симменталов //Животноводство. 1972. - №7. -с.52-53.

41. Ильин К.Е. Совершенствование симментализированного скота в Бурятии. Бурятское книжное изд-во. 1977. с.6-20, 32-40.

42. Иустинов В.И., Петровский С.В. Пути повышения молочной продуктивности коров на крупных механизированных фермах и комплексах //Биологические и технологические вопросы повышения продуктивности животноводства. Кишинев, 1982. - с. 16-19.

43. Калашников А.П. Кормление молочного скота. М., 1986. - 352 с.Ш

44. Катманов П.С., Гавриленко В.П. Создание нового типа краснл-пёстрого скота в Поволжье// Зоотехния. 1993. - № 11.-е. 15

45. Клейменов Н. И. Полноценное кормление молодняка крупного рогатого скота. М.: Колос, 1975. - 335 с.

46. Клочко И.М. Сорок томов ГПК симментальской породы. ГПК симментальской породы. - 1974. - вып. 40. - с. 14-32.

47. Коваленко Я.Р. Фаторы, влияющие на формирование поствакцинального иммунитета. В кн.: Проблемы иммунитета сельскохозяйственных животных. - М.: Колос, 1966. - с. 209-220

48. Ковальчик М., Ковальчик К. Этология крупного рогатого скота. М.: Агропромиздат. - 1986. - с. 128. Пер. со словацкого.

49. Колышкина Н.С. Селекция молочно-мясного скота. М., 1970. - 288 с.

50. Коротов Г.П. Якутский скот. Якутск, 1966. - 168 с.

51. Коротов Г.П., Киселев Ю.А. Материалы по продуктивным и адаптивным качествам якутского скота. Тр. Якутского НИИСХ. Якутск, 1964. в. 6. - с.27-49.

52. Кравченко Н.А. Разведение сельскохозяйственных животных. М.: Колос, 1973.-486 с.

53. Краснова О.А. Влияние голштинской породы на совершенствование коров черно-пестрого скота в Удмурдекой Республике: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Ижевск, 1998. - 20 с.

54. Красота В.Ф., Джапаридзе Т.Г. Разведение сельскохозяйственных ^ животных. М.: ВНИИПлем, 1999. - с.56-79.

55. Красота В.Ф., Лобанов B.T. Разведение сельскохозяйственных животных. М.: Колос, 1976. - 414 с.

56. Кругляк А.П. Совершенствование красно-пестрой немецкой породы скота в ФРГ //Животноводство. 1987. - № 2. - с.56-57.

57. Крылов В.М. Применение заменителей молока при выращивании телят. -Л.: Колос, 1975.-95 с.

58. Крылов В.М., Сосновская А.В. Кормление молодняка крупного рогатого скота. Л.: Колос, 1984. - 126 с.

59. Кулешов П.Н. Влияние питания на формы животного тела и на характер его продуктивности. Избранные работы. - М., Сельзозгиз, 1949.

60. Кулешов П.Н. Выбор лошадей, скота, овец и свиней по экстерьеру. -М., Госиздат, 1937. с. 69jjplA 65. Кулешов П.Н. Теоретические работы по племенному животноводству.

61. М.: Сельхозиздат, 1947. 233 с.

62. Ламырь Ф.М. Улучшение симментальского скота с использованием быков молочных пород //Науч.-произв. конф. /Научные и практические основы выведения новых пород и типов молочного и мясного скота. -Киев, 1982. ч.2. - с.49 - 50.

63. Лискун Е.Ф. Экстерьер сельскохозяйственных животных. М.: Сельхозиздат, 1949. - с. 56-94

64. Маркова К.В. Содержание и изменчивость основных компонентов v. молока различных пород скота: Автореф. дис. . докт. с.-х. наук.т

65. ВИЖ, Дубровицы, Московской обл. 1968. - 39 с.

66. Машкаренко С.В., Алифанов В.В., Востроилов А.В., Василицин В.В. Создание стада скота новой красно-пестрой породы //Зоотехния. 2000. - № 6. - с.7-8.

67. Михайлова Л.А. Основные требования к селекции симментализированного скота по их пригодности к машинному доениюll^ //Селекция крупного рогатого скота и овец в условиях Забайкалья. 1. Улан-Удэ, 1982. с.15-19.1986.- с.50.

68. Новиков Е.А. Чистопородное разведение чистопородного скота. М., Сельхозиздат, 1962. - 360 с.

69. Нусов Н.И. Результаты скрещивания местного скота Читинской области со скотом симментальской породы. В кн.: Симментализированный скот. М., Сельхозгиз, 1951. - с.239-258.

70. Нусов Н.И., Панкратов А.А., Комаров JI.H. Производство говядины на промышленной основе. М.: Колос, 1977. - 320 с.

71. Оверчук JI.A. Молочное скотоводство Англии. М.: Агропромиздат,1987.- 192 с.

72. Огрызкин Г.С. Разведение молочного скотоводства Венгрии //Животноводство. 1985. - № 4. - с.62-63.

73. Огрызкин Г.С., Прудов А.И., Дунин И.М., Бальцанов А.И. Улучшение скота симментальской породы //Животноводство. 1984. - № 5. - с.34-35.

74. Павлов В.А. Физиология воспроизводства крупного рогатого скота. -М.: Россельхозиздат, 1984. с. 162-177.

75. Плохинский Н.А. Руководство по биометрии для зоотехников. М.: Колос, 1969.-256 с.

76. Погосян И.Б. Симментализированный скот Армении //Животноводство. 1971. - № 9. - с.72-73.

77. Погребной В.К., Смачелюк Н.И. Оценка и пути улучшения вымени коров племзавода //Биологические и технологические вопросы повышения продуктивности животноводства. Кишинев, - 1982. - с.20-24.

78. Погребняк В. Влияние живой массы на молочную продуктивность // Молочное и мясное скотоводство. 1999. - № 2. - с. 33-34

79. Подоба Е.Г. Влияние уровня кормления тёлок при выращивании на их будущую молочную продуктивность // Животноводство. 1968. - № И.-с. 55-59

80. Потемкин Н.Д. Избранные сочинения. М.: Колос, 1971. - 367 с.

81. Потемкин Н.Д. Совершенствование симментальской породы на Украине //Советская зоотехния. 1950. - № 7. - с.29-38.

82. Прасолова JI.A. Сезонные изменения и топографические особенности строения волосяного покрова у северного аборигенного скота. — Владивосток, 1974. с. 215-219.

83. Придорогин М.И. Экстерьер. Оценка сельскохозяйственных животных по наружному осмотру. -М.: Сельхозиздат, 1949. - 192 с.

84. Прудов А.И., Бальцанов А.И. Морфологические и функциональные свойства вымени симментал х красно-пестрых голштинских коров /Выведение новой красно-пестрой породы молочного стада. Выпуск № З.-М.- 1986.-c.10.

85. Пшеничный П.Д. Проблемы роста и развития сельскохозяйственных животных //Животноводство. 1961. № 6. - С.28-31; 1962. - № 3. - с.71-75.

86. Самусенко А.И. Симментальский скот. Киев: Урожай. - 1986. - с. 516.

87. Самусенко А.И. Совершенствование симментальской породы наж

88. Украине //Животноводство. 1979. - № 4. - с.42-46.

89. Свечин К.Б. Индивидуальное развитие сельскохозяйственных животных. Киев, 1961. - 407с.

90. Сергиенко А.И. Интенсификация воспроизводства крупного рогатого скота в колхозах и совхозах Львовской области /Воспроизводство и профилактика бесплодия сельскохозяйственных животных. М.: Колос, 1976.-с. 3-12.

91. Сергиенко А.И. Интенсификация воспроизводства крупного рогатого скота.-М.: Колос, 1978. с.134-154.

92. Синещёков А.Д. Физиология питания и режим дня сельскохозяйственных животных. -М, Сельхозгиз, 1956. 143 с.

93. Слепцов М.К. Об эколого-биохимическом значении щелочной фосфатазы и о регуляции ее активности. В кн.: Некоторые вопросы биохимии, физиологии и генетики животных и растений. - Якутск, 1969. - с.29-30.

94. Слепцов М.К., Ахроменко А.К. Глутатион крови якутско-симментальских телят. В кн.: О физиолого-биохимических и генетических проблемах Севера. - Якутск, 1971. - с.94-95.

95. Смирнов Д.А. Породные ресурсы производства говядины в ФРГ // Молочное и мясное скотоводство. 1983. - № 3. - с. 44-50

96. Смутин В.А. Отклик на статью Н.А.Кравченко //Животноводство. -1972.-№7.-с.69.

97. Совершенствование симментальского скота в СССР и зарубежных странах./Григорьев Ю.Н., Дедов М.Д., Спивак М.Г. и др.//Обзорная информация. Москва, 1976. - 65 с.

98. Солдатов А.П. Крупномасштабная селекция и перспективы размещения пород крупного рогатого скота в СССР //Тр. ВАСХНИЛ. М.: Агропромиздат, 1986. - Повышение генетического потенциала молочного скота. - с. 36-44.

99. Солун А.С. Полноценное кормление молочного скота. М., Селькозгиз, 1958.-286 с.

100. Спивак М.Г. Повышение продуктивности скота палево-пёстрых пород. -М.: Россельхозиздат, 1983. 190 с.

101. Старожилов П.М. Симментализированный скот Алтая. -Алтайкрайиздат, 1952. 138 с.

102. Старцев Д.И. Методы создания и совершенствования палево-пестрого скота в СССР. М.: Сельхозгиз, 1956. - 407 с.

103. Старцев Д.И. Симментализированный скот. М.:Сельхозиздат, 1951. -399 с.

104. Судаков Г.И., Гугля В.Г., Юргин С.А. и др. Воспроизводство стада крупного рогатого скота в условиях Сибири: Рекомендации /ВАСХНИЛ. Сиб. отд-ние СибНИПТИЖ, Новосибирск, 1988. - с.6-8.

105. Тайшин В.А. Наследование морфологических и физиологических свойств вымени у коров симментальской породы //Селекция крупного рогатого скота и овец в условиях Забайкалья. Улан-Удэ, 1982. - с.20-25.

106. Тунгусков В.Я. Поведение первотелок в зависимости от породной принадлежности// Вопросы технологии производства молока/Бюлл. Научн. работы. вып. 96/ВИЖ. - Дуброовицы, 1987. - с. 86 - 90

107. Хеммонд Дж., Иогансон И., Харинг Ф. Руководство по разведению животных. Пер. с нем. Т-1. М., Сельхозиздат, 1963.- 504 с.

108. Храмов А.С. Выращивание молодняка крупного рогатого скота. М., Сельхозгиз, 1956.-е. 161-169

109. Череп В., Марченко А. На основе скрещивания //Молочное и мясное скотоводство. 1998. - № 6. - с. 17.

110. ИЗ. Черкаев А.В. Симменталы перспективная порода для производства молока и говядины//Зоотехния. - 1995. - №3. - с.З.

111. Чижик И. А. Конституция и экстерьер сельскохозяйственных животных. Ленинград: Колос, Ленинградское отделение, 1979. - с.15-57.

112. Чирвинский Н.П. Изменение сельскохозяйственных животных под влиянием обильного и скудного питания в молодом возрасте (1984). -Избр. соч., 1949. Т.1. 528 с.

113. Чугин П.И. К вопросу о разведении симментальского скота в СССР // Животноводство. 1971. - № 9. - с. 70-72

114. Чугунов А.В., Григорьев В.Г. Сезон отела и продуктивность коров //Земля сибирская, дальневосточная. 1975. - № 7. - с.23-29.

115. Штейман С.И. Волшебный жезл. Ярославль, Верх.-Волж. кн. изд. -1967.-148 с.v 119. Щеглов И.П. Симментализированный скот Приамурья. Амурскоеткнижное изд-во, 1953. 148 с.

116. Щербаков С. А. Хозяйственно- полезные признаки симментал-монбельярдских и симментал-голштинских помесей в условиях Алтая: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Новосибирск. - 1990. - 24 с.

117. Эклз К.Г. Молочное скотоводство США. М., ГИЗ, 1960. - 638 с.

118. Эрнст JI.K. Поведение сельскохозяйственных животных. М.: 1974. -68 с.

119. Эрнст Л.К. Стравнительная характеристика типа продуктивности основных пород скота по зонам РСФСР//С6. научн. работ./ВИЖ. -Дубровицы. 1967. - вып.2. - с. 40-48

120. Юрмалиат А.П. Выращивание молодняка крупного рогатого скота. -М., Сельхозгиз, 1951. с 14-52.

121. Яременко В.Е. Создание стада симментализированного скота с использованием красно-пестрых голштино-фризов в племзаводе «Шамраевский» /Выведение новой красно-пестрой породы молочного скота. Выпуск № 3. М., 1986. - с. 46.

122. Gottcalk A. Die Entwicklung der deutschen fleckviehzucht. VII. Welt -Simmental -fleckvieh congresses. Munchen. - 1988. - C. 65

123. Harrison H. "J. Dairy Sci.", 43,1301,1960i 128. Hahn R. Fleckvieh in Deutschland. Munchen . 1997. - 39S.km 129. Hibbs N. W.et. al. "J. Dairy Sci.", 39, 171, 1956.

124. LengemannF., Allen N. "J. Dairy Sci.", 1955, 38, 651.

125. LengemannF., Allen N. "J. Daily Sci.", 1959, 42, 1171.

126. Meregalli A. Ann dells sperin. "Agraria", 1956, 10, 4.

127. Paunden W. D, Hibbs J. W. "Veter. Med.", 1955, 50, 435.

128. Satton J. D. "Daily Sci.", a oth., 1961

129. Ш 135. Sieder M., Freeman A.E., Kelley D.N. Pelationshios between bodymeasurements body weight, and productivity in Holstein dairy cows// J.Dairy Sc. 1988.71.12: 3437-3445

130. Sugiarti Tatit, Siregas Sori Basga. Penempilan reproduktivitas sapi perah Fris ian eks-impor dan Friesian local di daerah Pangalengan, Jawa barat. "Iimi dan peternahan", 1986, 2, №2, 57-60 Zonn G. Eleckvien in Deutschland. Munchen. 1997. - 39S.