Хозяйственно-полезные признаки пчелиных семей при осеннем обновлении гнезда тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.02.10, кандидат наук Кричевцова Анастасия Николаевна

• Кричевцова Анастасия Николаевна
• кандидат наук
• 2021

Оглавление диссертации кандидат наук Кричевцова Анастасия Николаевна

Содержание Стр.

ВВЕДЕНИЕ

Глава I. Обзор литературы

1.1 Гнездовые постройки медоносных пчел в осенний и весенне-летний периоды

1.1.1 Строение сота и осенняя сборка гнезда в пчелиных семьях

1.1.2 Гнездо пчелиных семей в весенне-летний период

1.2 Искусственная вощина - программа для устроительниц гнезда по обеспечению биологических возможностей продуктивности пчелиных семей

1.3 Заменители естественных кормов

Глава II. СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

2.1 Материал и методы исследований

Глава III. РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИИ

3.1 Продолжительность жизни пчелиных особей в садковых опытах с инвертированными кормами и белковыми наполнителями

3.2 Биологические, этологические показатели пчелиных семей при осеннем обновление гнездовых построек, на фоне стимулирующих подкормок

3.2.1 Гнездостроительная активность пчелиных семей

3.2.2 Уровень биохимических показателей в организме рабочих особей в процессе зимовки при осеннем обновлении гнездовых построек на фоне стимулирующих подкормок

3.3 Изменение показателей живой массы, жирового тела, активности каталазы в организме рабочих пчел в процессе зимовки

3.4 Зимостойкость пчелиных семей после осеннего обновления в гнездах сотов заводской и инновационной вощиной, на фоне стиму-

лирующих подкормок

3.5 Весенне-летнее развитие пчелиных семей при осеннем обновлении гнездовых построек сотами из инновационной и заводской вощины на фоне подкормок с белковыми добавками

3.5.1 Динамика среднесуточной яйценоскости пчелиных маток после осеннего обновления гнездовых построек сотами из инновационной и заводской вощины на фоне подкормок с белковыми добавками

3.5.2 Рефлекс выкармливания расплода рабочими пчелами в весенне-летний период при осеннем обновлении гнездовых построек сотами из инновационной и заводской вощины на фоне подкормок с белковыми добавками

3.6. Уровни биологических показателей пчелиных семей, обеспечивающие гнездостроительную активность, при весеннем обновлении гнездовых построек на фоне стимулирующих подкормок

3.7 Изменение уровня содержания незаменимых аминокислот гис-тидина и тирозина у разных каст рабочих пчел после весеннего обновления гнездовых построек на фоне стимулирующих подкормок

3.8 Этологические качества рабочих особей, обеспечивающих продуктивные свойства пчелиных семей, при весеннем обновлении гнездовых построек на фоне стимулирующих подкормок

3.9 Экономическое обоснование результатов исследования

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Библиографический список

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Хозяйственно-полезные признаки пчелиных семей при осеннем обновлении гнезда»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы. Роль пчел в жизни человека трудно переоценить, так как медоносные пчелы являются ценнейшим природным биологическим ресурсом. Они незаменимы как опылители сельскохозяйственных и дикорастущих растений и являются производителями высокоценных биологически активных продуктов (меда, пыльцы, прополиса и др.), воздействующих нормализующе на все системы организма, тем самым улучшая здоровье, качество и продолжительность жизни человека.

В этой связи внедрение прогрессивных способов и технологий содержания пчелиных семей, включающих использование стимулирующих подкормок с биологически активными добавками в кормлении пчел (Мосолов A.A., 2006; Губайдуллин Н.М.,2009; Козин Р.Б., Гриценко В.Ф.,2009), позволит добиться не только повышения продуктивности, но и численности пчелиных семей, что по мнению ученых, необходимо для полноценного опыления энтомофильных сельскохозяйственных культур [56,65,134].

С другой стороны, значительное сокращение пчелиных семей, вызванное коллапсом пчелиных колоний - осенним слетом семей, вызывает необходимость разработки и внедрения новых технологий в управлении жизнедеятельностью и содержанием пчел в гнездовых постройках, соответствующих природному образцу (стандарту) [83]. Моделирование гнездовых построек с архитектоникой ячеек приближенных природному образцу, в рамочном пчеловодстве, может стать действенным биологическим и технологическим рычагом не только в повышении продуктивности пчелиных семей, но и в выращивании полноценного потомства в генерациях пчел. Особенно это является актуальным по отношению к воспроизводству осенней генерации медоносных пчел, которые должны выдержать критический период в своей жизнедеятельности связанного с зимовкой. Характерной особенностью данного периода является то, что рабочие особи не способны совершать очистительные облеты, приносить нектар и пыльцу, обновлять потомство [63, 66, 68].

4

Зоолог Сваммердам, описывая гнездовые постройки, отметил присущую ячейкам сотов шестигранность. При этом донышки ячеек формируются из трех ромбиков, образующих призму, углубляющих ячейку. Впоследствии Кенинг и Маральди рассчитали угол основания ячейки сота, который колебался в пределах 109°26' - 109°28' [76].

Несмотря на то, что человек изобрел искусственное жилище для пчел -ульи, однако в них отстраиваемые соты по архитектонике дна ячеек не соответствуют природному образцу. В рамочном пчеловодстве современности это произошло вследствие того, что соты отстраиваются с использованием вощины, у которой угол дна ячейки колеблется в пределах от 130° до 140° (согласно утвержденному ГОСТ 21180-75). Еще два столетия тому назад знаменитый энциклопедист Реми Шовен, обсуждая итоги работ по строительным инстинктам медоносных пчел, указывал на важную роль выполняемого основанием дна ячеек ... «Именно архитектоникой дна регулируется все. Пчелы весьма чувствительны к малейшим его отклонениям» [77].

На современном этапе развития отрасли пчеловодства следует отметить, что вощину относят к промежуточному средству производства. Однако вощина используется не только в отстройке сотов - структурно функциональных единиц гнездовых построек, но и является фактором биологии пчел, обеспечивающим высокую продуктивность пчелиных семей. Следовательно производимая на воскоперерабатывающих заводах вощина должна иметь архитектонику приближенную по параметрам к природному образцу. В частности, угол дна основания будущих ячеек в восковой вощине не должна превышать 110°. По мнению исследователей гнездовых построек, изготовление и применение вощины с таким углом дна ячеек позволяет учитывать особенности биологии пчелиных семей, в частности оказывая значительное влияние на процесс индивидуального развития личинок пчел. С другой стороны, использование вощины с ячейками угол дна в которых 110° в основании, способствует формированию высокого уровня маточного молочка в ячейках отстроенных сотов, что будет создавать оптимальные условия не только питания, но и развития пчелиных особей с вы-

соким экстерьерным профилем. При этом рабочие пчелы, выращенные в таких сотах, характеризуются хорошо развитым жировым телом, с достаточным количеством отложений жира и белка, а грудные мышцы, обеспечивающие летную активность, высоким резервом гликогена. В биологическом плане пчелиные особи, выращенные в сотах на вощине нового поколения с углом основания дна ячейки в 110°, могут иметь живую массу, соответствующую верхним параметрам характерным для данной породы пчел [76, 83].

Перечисленные выше показатели имеют принципиальное значение после главного медосбора, так как осенняя генерация пчел для успешной зимовки должна характеризоваться верхними физиологическими параметрами стандарта породы. Кроме вышеотмеченного, зимняя сохранность пчелиных семей может повышаться при осеннем обновлении гнездовых построек - сотов, которые не использовались для выращивания расплода, в стенках их ячеек отсутствует остатки кокона. Поэтому создание принципиально новой технологии содержания пчелиных семей при обновленных гнездовых восковых постройках - сотах, осенью с использованием измененной геометрии вощины, позволит повысить устойчивость медоносных пчел - объекта биологических ресурсов, к изменчивым факторам зимовки при сохранении их продуктивных свойств и хозяйственно-полезных качеств в новом сезоне [85].

Таким образом вышеизложенное позволяет указывать на необходимость проведения исследований гнездостроительной деятельности при осеннем формировании гнезда с использованием различных типов вощины, в том числе и вощиной нового поколения с углом в основании дна ячеек 110°, на хозяйственно-полезные признаки пчелиных семей, что является актуальной проблемой в обеспечении сохранности медоносных пчел как объекта биологических ресурсов.

Степень научной разработанности проблемы. Вопросам технологии разведения и содержания пчелиных семей посвящены работы Аветисяна Г.А., Губина В.А., Черевко Ю.А., Кочетова А.С., Маннапова А.Г. Их данные способствовали созданию технологий по использованию пчелиных семей в

ульях различных систем на любом типе медосбора. Изучение проблемы гнездовых построек с использованием вощины нового поколения начато в последние десять лет под руководством Маннапова А.Г.

Цели и задачи исследования. Цель исследования - усовершенствование гнездовых построек вощиной нового поколения и оптимизация хозяйственно-полезных признаков медоносных пчел при подготовки пчелиных семей к зимовке, весеннему росту и развитию на фоне стимулирующих подкормок.

Для достижения данной цели были поставлены следующие задачи, решение которых, как основных положений настоящей работы, выносится на защиту:

1. Выявить влияние инвертированных сахаров с белковыми и минеральными наполнителями (микробиологический препарат Апиник, 10%-ная перга, хлористый кобальт) на продолжительность жизни рабочих особей в лабораторных условиях проведением садковых опытов.

2. Уточнить осенний регламент сборки гнезда для обновления гнездовых построек - сотов пчел, используя вощину нового поколения с углом в основании дна ячейки 110° и стимулирующих подкормок.

3. Изучить влияние обновления гнездовых построек пчелиных семей осенью, вощиной нового поколения на фоне стимулирующих подкормок на ин-терьерные показатели пчелиных особей и пчелиных семей в процессе зимовки:

а) содержание азота, жира, гликогена в организме рабочих особей;

б) состояние степени развитости жирового тела и активности каталазы ректальных желез;

в) расход корма на улочку пчел и в целом пчелиной семьи;

г) динамику массы рабочих особей по периодам зимовки;

д) зимнее ослабление пчелиных семей.

4. Определить влияние обновления гнездовых построек пчелиных семей осенью и весной вощиной нового поколения, на фоне стимулирующих подкормок на темпы весеннего роста и их развития по:

а) среднесуточной яйценоскости пчелиных маток;

б) динамике выращивания печатного расплода;

в) индексу роста массы пчелиной семьи и массы однодневных рабочих

пчел;

г) индексу гнездостроительной активности при использовании инновационной и заводской вощины;

д) уровню объема гемолимфы у рабочих особей в 8-12 сут. и 24-30 сут. возрасте;

е) уровню изменения в гемолимфе незаменимых аминокислот гистидина и тирозина у рабочих особей в 8-12 сут. и 24-30 сут. возрасте;

5. Выявить влияние обновления гнездовых построек пчелиных семей осенью, вощиной нового поколения на фоне стимулирующих подкормок на продуктивные и экономические показатели:

а) динамику летной активности на поддерживающем и главном медосборах;

б) нагрузку медового зобика;

в) продуктивность по меду, воску и биологически активным продуктам пчеловодства.

6. Предложить технологию подготовки пчелиных семей к зимовке с обновлением гнездовых построек с использованием вощины нового поколения, инвертированных сахаров с белковыми наполнителями и определить ее экономическую эффективность.

Научная новизна - заключается в применении инновационной технологии осеннего обновления гнездовых построек медоносных пчел, являющихся объектом биологических ресурсов, вощиной нового поколения, на фоне стимулирующих подкормок с белковыми наполнителями, способствующих получению полноценной осенней генерации рабочих пчел с заданными параметрами жирового тела и интерьерными показателями (жир, азот, гликоген, каталаза, аминокислот гистидина и тирозина), обеспечивающих безотходную зимовку пчелиных семей, устойчивых темпов весеннего роста, и развития и повышения их медовой и восковой продуктивности.

Теоретическая и практическая значимость работы. Выполненные исследования расширяют представления о биологических особенностях гнездовых построек - сотов и их усовершенствовании отстройкой из вощины нового поколения в период осенней подготовки к зимовке и оптимизацией хозяйственно полезных признаков медоносных пчел осенней генерации, влияющих на процессы весеннего роста и развития на фоне стимулирующих подкормок.

Методология и методы диссертационного исследования. Работа выполнена с использованием современного оборудования, биоморфологических, физиологических и биохимических методов, разработанных ведущими учеными мира. Результаты статистически обработаны. В исследованиях использованы карпатская, серая горная кавказская.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту

1. Продолжительность жизни пчел карпатской и серой горной кавказкой пород в лабораторных условиях при подкормках инвертированным сахарным сиропом с добавлением перги, пробиотика Апиник, хлористого кобальта.

2. Хозяйственно-полезные признаки пчелиных семей при использовании традиционных стимулирующих подкормок и инвертированного сахарного сиропа с различными минеральными, пробиотическими и белковыми компонентами на фоне осеннего и весенне-летнего обновления гнездовых построек вощиной нового поколения.

3. Уровни биологических показателей пчелиных семей, обеспечивающие гнездостроительную активность, при весеннем и осеннем обновлении гнездовых построек вощинной нового поколения с углом основания ячейки в 110 ° на фоне стимулирующих подкормок.

4. Функциональная активность пчелиных семей и воспроизводительные показатели пчеломаток, рабочих особей различных генераций при использовании стимулирующих подкормок на фоне осеннего и весеннего обновления гнездовых построек вощиной нового поколения.

5. Интерьерные показатели рабочих пчел при подкормках с инвертированным сахарным сиропам с минеральными, пробиотическими и белковыми добавками.

6. Этологические качества и продуктивные показатели пчелиных семей на фоне стимулирующих подкормок при осеннем и весеннем обновлении гнездовых построек вощиной нового поколения.

Степень достоверности и апробация результатов. По теме диссертации опубликовано 10 печатных работ, 4 в изданиях, рекомендованных ВАК Ми-нобрнауки России. Материалы исследований по теме диссертации были представлены на Международной научно-практической конференции «Современные проблемы пчеловодства и пути их решения» (Москва, 2016 г.); Международной научной конференции молодых учёных и специалистов, посвящённой 100 -летию И.С. Шатилова (Москва, 2017 г.).

Объем и структура диссертации. Диссертационная работа изложена на 121 страницах. Состоит из введения, основной части, содержащей 23 таблицы, 6 рисунков, заключения, библиографического списка, который включает 161 источник, в том числе 22 на иностранном языке.

Личный вклад автора состоит в постановке и проведении эксперимента, проведении бонитировочных работ, создании семей-медовиков, статистической обработке результатов, написании научных статей по теме исследования, участии в конференциях, составлении таблиц, описании глав по результатам исследований и оформлении диссертации к защите.

Глава I. Обзор литературы

1.1 Гнездовые постройки медоносных пчел в осенний и весенне-летний периоды

1.1.1 Строение сота и осенняя сборка гнезда в пчелиных семьях

Жизнедеятельность пчелиной семьи и его отдельных особей тесным образом связана с условиями внешней среды и гнездовыми восковыми постройками. В ульях восковые постройки образованы сотами, представляющими структурно функциональные единицы гнездовых построек. В них происходит рост и развитие семьи в течение года [1,9,39,40,55,56,62,63,64,79].

В условиях резко континентального климата центральной полосы России, в жизнедеятельности пчелиных семей выделяются два основных периода. Первый - это период активной деятельности, второй - период относительного покоя. В период активной деятельности пчелиная семья собирает и перерабатывает корм (нектар, пыльца - мед, перга), создает запасы пищи, выкармливает расплод и размножается. Пчелиные особи способны совершать очистительные вылеты и освобождать кишечник от непереваренных остатков белковой пищи [1, 62,63,79,100,101]. В период относительного покоя с наступлением неблагоприятных температурных перепадов, семьи лишаются возможности приносит нектар и пыльцу, вследствие чего перестают выращивать расплод, и не размножаются. При этом обеспечение потребностей в корме осуществляется за счет собранных запасов, созданных в активный период. В конце зимовки в пчелиных семьях в незначительном количестве начинается выращивание расплода, однако, началом активной жизнедеятельности семьи считается весенний очистительный облет, совпадающий с вегетацией растений, позволяющий рабочим особям приносить с них нектар и пыльцу для активного выращивания расплода

и качественного обновления пчелиной семьи и гнездовых-восковых построек

11

сотов[1,62,63,100,101,115]. Следует отметить, что естественные соты медоносных пчел построены из воска. Также из натурального воска изготавливается искусственная вощина, которая служит основанием-фундаментом для отстройки сотов пчелами. В архитектурном отношении в гнезде пчелиной семьи соты расположены вертикально, параллельно друг другу. При этом в структурном отношении каждый сот состоит из общего средостения, толщиной до 1 мм, по обе стороны которого горизонтально располагаются ряды шестигранных ячеек, каждый с глубиной в 12 мм. При постройке сотов, пчела с помощью средних и задних ножек снимает с брюшка восковые пластинки, разминает их челюстями, добавляет ферменты, растворяющие восковые пластины, и из полученных комочков воска за счет действия ферментов бесшовно воздвигает донышки и стенки ячеек. При этом у места строительства, пчелы висят обычно гроздями и гирляндами. Как правило, в естественной среде дуплах деревьев, бортях и колодах соты воздвигаются,строятся отвесно — сверху вниз. Они преимущественно белого цвета или с желтоватым оттенком, но со временем все темне-ют[1,100,101,115,125,126].

В гнездостроительной деятельности семей пчел имеются свои особенности. Одна из них заключается в том, что пчелы строят соты только в семьях с матками. Установлено, что строительство сотов прекращается в безматочных семьях и семьях, готовящихся к естественному размножению/роению. В функционально-этиологическом плане слабые семьи строят замедленно и отстраивают незначительное количество новых сотов. Исследователями выявлено, что только сильные семьи, обеспеченные обильными кормовыми запасами, строят много хороших сотов и дают много воска[1,14,17,18,100,101,120,124].

В иерархическом плане структурной основой сотов являются ячейки, которые представлены тремя видами: пчелиные, трутневые и маточники. В общей архитектонике обычно пчелиные и трутневые ячейки шестигранной конструкции, причем ячейки с противоположных сторон сота расположены так, что до-

12

нышко одной ячейки служит одновременно частями донышек трех ячеек другой стороны. Исследованиями толщины стенок ячеек выявлено, что они несколько утолщены к верхней поверхности сота. При такой конструкции ячейки сота отличаются наибольшей емкостью и прочностью, а затраты строительного материала сводятся к минимуму. Горизонтальный диаметр пчелиной ячейки равен 5,3—5,7 мм, трутневой — около 7 мм. Глубина пчелиных ячеек составляет 12—

-5

13 мм, объем — 0,25—0,28 см . На одном квадратном см поверхности сота приходится в среднем четыре пчелиные ячейки или три трутневые. На обустройство одной пчелиной ячейки затрачивается 13 мг воска, что равноценно 50 восковым пластинкам забираемых пчелами с восковых зеркалец стернитов. Исследователями установлено, что по мере продвижения с юга на север размеры ячеек увеличиваются, так же, как и размеры тела пчел [1,79,100,101,125,126].

По мере вывода пчел размеры ячеек уменьшаются, так как каждая выходящая из ячейки молодая пчела оставляет в ней кокон и комочек от испражнений.

Толщина сотов с пчелиными ячейками колеблется в пределах 22—25 мм, а расстояние между средостениями соседних сотов в гнезде - 35—37 мм.

В гнездовых постройках, представленных структурно функциональными единицами - сотами - пространство, образующееся между двумя соседними сотами, называется улочкой. П.И. Прокоповичем при создании первого искусственного жилища было установлено, что его ширина составляет 12 мм[63,64,79,85,125,126].

Для вывода цариц/маток рабочие особи строят очень крупные ячейки - маточники. Обычно в семьях они бывают двух видов: «роевые» и «свищевые». При этом следует отметить, что «роевые» маточники возводятся во время подготовки семьи к естественному размножению/роению, закладывая на краях по периметру сота. Начатки роевых маточников имеют вид опрокинутой чашечки или «мисочки» с округлым дном. Вследствие этого их называют «мисочкой». В

13

период, предшествующий роению, рабочие пчелы заставляют пчеломатку откладывать яйцо в мисочку, из которого в последующем разовьется молодая неплодная пчеломатка [1,63,64,79].

Другой вид маточной ячейки именуемый «свищевым», пчелы строят тогда, когда нужно вывести матку взамен утраченной/или погибшей. При этом донышком для «свищёвых» маточников служит не мисочка, а пчелиная ячейка с находящейся в ней молодой личинкой не старше суточного возраста. Такую ячейку рабочие особи устроительницы гнезда расширяют за счет соседних и превращают в «маточник». Объем «роевого» маточника в три с лишним раза

-5

больше объема пчелиной ячейки и колеблется в пределах 0,8—0,9 см . «Свищевые» маточники несколько меньше по размерам по сравнению с «роевыми». Следовательно, можно предварительно заключить, что из маточников, имеющих меньший объем, будут выходит менее крупные и малопродуктивные пче-ломатки. В настоящее время с учетом научно-технического прогресса стабильно хороших маток получают при искусственном выводе в сильных высокопродуктивных семьях-воспитательницах, обеспеченных обильными кормами [100,101,125,126].

Кроме пчелиных, трутневых ячеек и маточников, рабочие пчелы устроительницы гнезда строят «медовые», «переходные» и «крайние» ячейки. При этом отстроенные медовые ячейки это обычные на соте ячейки, у которых более глубокие пчелиные или трутневые ячейки, но с удлиненными и загнутыми вверх стенками. Емкость медовых ячеек в 1,5—2 раза больше. Причем нектар из них не вытекает, так как относительно горизонтальной линии они имеют наклон в 4-5°. В медовые ячейки царица/пчеломатка не откладывает яиц. Переходные ячейки пчелы отстраивают в местах перехода от пчелиных к трутневым ячейкам, крайние — в местах прикрепления сота к планкам рамки [1,79].

В рамочных ульях соты располагаются перпендикулярно к летку по так называемому холодному заносу, или параллельно ему - на теплый занос. Более

14

распространен первый способ. В естественной среде - ульях-дуплах, а также неразборных ульях пчелы не признают расположение сотов на холодный или теплый занос воздушных масс. Здесь они отстраивают соты/восковые постройки по магнитным полюсам Земли с севера на юг [83].

Особенностью гнездовых построек - сотов в осенний период является то, что в них пчелы аккумулируют кормовые запасы. Однако расположение кормовых запасов при осеннем формировании гнезда может осуществляться несколькими вариантами [9,20,21,24,25,40,44,51,55].

При окончательной сборке гнезда, которая производится после окончания подкормок - в сентябре, осуществляют сокращение гнезда и размещение кормов. Запасенный кормовой мед может собираться формированием ложе для пчел, такая сборка именуется двухсторонней. Сущность ее состоит в том, что крайние рамки с обеих сторон гнезда, должны быть полномедными, в пределах от 3,0 до 3,5 кг, за ними располагаются кормовые рамки с медом массой 2,5 кг по 2 шт. с обеих сторон, затем рамки с кормовым медом, с массой 2,0 и 1,5 кг. Обычно после полномедных рамок в гнездо ставят медоперговые соты, по одной с каждой стороны. Обязательным условием полноценной сборки гнезда является соблюдение зоотехнических нормативов, обеспечивающих полноценную зимовку пчелиных семей. Для центральной полосы РФ рекомендуется оставлять в гнезде 22-24 кг кормового меда и 2 рамки на весеннее пополнение кормовых запасов или в расчете на улочку пчел должно быть 2,5 кг углеводного корма при зимовке в помещении и 3,0 кг - при зимовке на воле. Кормовые запасы должны быть очень хорошего качества[55,56,64,65,66,67,68].

По второму варианту - сборка гнезда может осуществляться односторонним формированием кормовых запасов. Данный вариант формирования кормовых запасов при сборке гнезда, предполагает постепенное увеличение массы кормового меда с правой стороны на левую или наоборот. Однако, здесь также

должны быть соблюдены те же зоотехнические нормативы, по концентрации кормов в гнезде, описанные выше[63,101,125].

Третий вариант - сборка гнезда бородой. Данный вариант расположения кормовых запасов регистрируется в природных ульях-дуплах, бортях и колодах или можно сказать он скопирован из природного стандарта/образца. При такой сборке гнезда и формировании запасов корма, семья чувствует себя комфортно, а после зимовки, весной начинает интенсивно развиваться. Сущность его заключается в том, что в середину гнезда ставят полномедные рамки, с массой 3,0 кг - от двух до трех штук, а затем по обе стороны от них начинают располагать медовые рамки меньшей массы: 2,5, 2,0 и 1,5 кг. Количество медовых рамок ставят с учетом силы семьи, но с соблюдением тех же зоотехнических норм, что было представлено выше[4,27,39,40,55,56,100,101,125,126].

1.1.2 Гнездо пчелиных семей в весенне-летний период

С началом вегетации и цветением первых весенних медоносов начинается активный период в жизнедеятельности пчелиной семьи. Характерной особенностью ее после зимнего покоя и очистительного облета является то, что царица/пчеломатка постепенно увеличивает откладку яиц. С каждым днем в семье увеличивается количество расплода и нарождающихся молодых рабочих особей. В течение первого месяца после выставки перезимовавшие пчелы осенней генерации погибают и заменяются молодыми особями весенней генерации. Следовательно, в это время количественный рост рабочих пчел в семьях не осуществляется, но происходит важное качественное обновление их состава. При этом характер роста и развития семьи весной в значительной степени определяет успех их использования на медосборе и опылении сельскохозяйственных культур. Весной на пасеках главной задачей является создание оптимальных условий кормления и содержания для усиленного развития и роста пчелиной семьи. Вследствие этого первое расширение весной осуществляют примерно через 3-4

недели после весенней ревизии, проводят его при помощи пустых или маломедных со-торамок. Рекомендуется: слабым семьям нужно дать один пустой сот, средним - два, сильным - два-три. В технологическом плане при первом расширении, соторамки лучше установить после крайних рамок с медом. Такой способ постановки суши не «разорвет» расплод, что часто приводит к снижению температуры гнезда и гибели расплода[1,40,55,56,61,65,66].

При достижении рабочими особями весенней генерации 12 сут. возраста, у них в восковых зеркальцах стернитов появляются восковые пластинки, что является первым сигналом к отстройке сотов из искусственной вощины. В этот период гнездовые постройки представленные сотами, должны обеспечивать создание оптимальных микроклиматических параметров гнезда. Это обычно осуществляется формированием гнезда, при котором пчелиная царица/пчеломатка и рабочие особи образуют одно неразрывное пространство[64,65,67,76,79,83,100]. Вследствие этого гнездовую часть, где находится расплод, располагают в центре гнезда, а по периферии с двух сторон улья, размещают медоперговые и медовые соторамки. Отмечается, что для обеспечения хорошего уровня яйцекладки пчеломатками и ведения сотостроительства рабочими особями, в гнезде должно быть не менее 8-10 кг кормового меда. Однако, зачастую в весенний период при возвратных похолоданиях пчелы прекращают отстройку вощины. В это время, как рекомендуют исследователи, необходимо сократить пространство гнезда, убрав соторамки не обсиживаемые пчелами. Освободившееся пространство необходимо утеплить закладкой боковых утеплителей. При отсутствие приноса нектара и пыльцы, обязательно проводить стимулирующие подкормки с белковыми наполнителями, чтобы не остановить выращивание расплода. Основная цель первой белковой подкормки заключается в восполнении недостатка корма, стимулировании активной кладки яиц пчеломаткой и профилактическая защита насекомых от болезней и вредителей. Выявлено, что в качестве первой белковой подкормки используют пергу, пыльцу. Это самые распространенные белковые корма пчел. Тем не менее в каждом

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Кричевцова Анастасия Николаевна, 2021 год

Библиографический список

1. Аветисян, Г.А. Пчеловодство / Г. А. Аветисян. М, 1985. - 269 с.

2. Алиев, К.А. О весенней подкормке пчел / К.А. Алиев // Пчеловодство. -1969. - № 4. - С.32.

3. Аликин, Ю.С. Перспективы препарата эндоглюкин в качестве противовирусного средства и стимулятора развития пчел. - Научные основы производства и обеспечения качества биологических препаратов для АПК / Ю.С. Аликин, А.З. Афиногенов и др. // Всероссийский научно-исследовательский и технологический институт биологической промышленности. - Щелково, 2012. - С. 508513.

4. Анахина, Е.А. Состояние и проблемы использования пород пчел в орловской области / Е.А. Анахина, А.Г. Маннапов / Пчеловодство. - 2019. - № 3. -С. 16-18.

5. Анахина, Е.А. Влияние стимулирующих подкормок на показатели трутней / Е.А. Анахина, А.С. Скачко, А.Г. Маннапов, О.А. Антимирова // Пчеловодство. - 2020. - № 1. - С. 16-18.

6. Антимиров, С.В. Влияние стимулирующих подкормок на летную деятельность семей пчел при различных типах медосбора / С.В. Антимиров / -Докл. ТСХА / РГАУ-МСХА им. К.А. Тимирязева. - Выпуск 279., ч. 2. - Москва. - 2007. - С. 97-100.

7. Бенковская, Г.В. Синтетические адаптогены и биостимуляторы для пчел / Г.В. Бенковская, Е.С. Салтыкова, А. Г. Николенко // Пчеловодство. - 2003. -№ 1. - С. 21.

8. Билаш, Н.Г. Влияние уровня личиночного кормления на фенотипическую изменчивость медоносных пчел / Н.Г. Билаш // Вопросы разведения и селекции пчел: Тр. НИИ пчеловодства. -Рыбное, Рязанской обл. - 1982. - С. 18-20.

9. Билаш, Г.Д., Бурмистров А.Н. и др. Пчеловодство / Г.Д. Билаш, [и др.]. -М.: Сов. Энциклопедия. - 1991. - 511 с.

10. Билаш, Н.Г. Заменители корма пчел / Н.Г.Билаш, Б. Беневоленская // Пчеловодство. - 2002. - № 2. - С. 24-28.

11. Билаш, Н.Г. Искусственный корм для пчел / Н.Г. Билаш // Пчеловодство. - 2000. - № 5. - С. 50-51.

12. Билаш, Н.Г. Исследование пшеничного зародыша - заменителя пыльцы для пчел / Н.Г. Билаш // Материалы 2-й Междунар. научн.-практ. конф. «Интер-мед-2001». - Рыбное. - 2001. - С. 31-34.

13. Билаш, Н.Г. Новый углеводный корм для пчел «Апивит» / Н.Г. Билаш // Материалы 2-й Междунар. научн.-практ. конф. «Интермед-2001». - Рыбное. -2001. - С. 30-31.

14. Билаш, Г.Д. Селекция пчел / Г.Д. Билаш, Н.И. Кривцов. - М.: Агро-промиздат. - 1991. - С. 237-239.

15. Билаш, Н.Г. Сравнительный анализ белковых заменителей / Н.Г. Билаш // Пчеловодство. - 2003. - № 1. - С. 53-54.

16. Грязнева, Т.Н. Биологические средства коррекции микробиоценоза кишечника телят» / Т.Н. Грязнева и др. // Ветеринария. - 1991. - № 7. - С. 23-24.

17. Бородачев, А.В. Породы пчел и племенные хозяйства по их разведению / В.А. Бородачев, Л.Н. Савушкин // Зоотехния. - 2016. - № 8. - С. 4-6.

18. Бородачев, А.В. Межгосударственный стандарт на пчелиную семью / А.В. Бородачев, Л.Н. Савушкина // Пчеловодство. - 2015. - № 2. - С. 5-8.

19. Бородачев, А.В. Национальный стандарт на пчелиную матку / А.В. Бородачев, Л.Н. Савушкина // Пчеловодство. - 2014. - № 1. - С. 12-14.

20. Брандорф, А.З. Активность каталазы ректальных желез / А.З. Брандорф, М.М. Ивойлова // Пчеловодство. - 2011. - № 8. - С. 18-19.

21. Брандорф, А.З. Проблемы сохранения темной пчелы / А.З. Брандорф,

М.М. Ивойлова // Пчеловодство. - 2017. - № 1. - С. 66.

106

22. Гилмур, Д. Метаболизм насекомых. М. - 1968. - С. 12-25

23. Гиниятуллин, М.Г. Эффективность действия биопрепаратов на пчел / М.Г. Гиниятуллин, С.М. Бахтиярова, Т.А. Проскурина // Пчеловодство. - 1996. -№ 5. - С. 27-28.

24. Гранкин, Н.Н. Селекция и воспроизводство среднерусских пчел для центральных и северных областей России / Н.Н.Гранкин // Автореф. дисс. д-ра с.-х. наук. 06.02.10. - М., 1997. - 38 с.

25. Гранкин, Н.Н. Тип среднерусских пчел «Орловский» / Н.Н. Гранкин // Пчеловодство. - 2008. - № 4. - С. 8-9.

26. Гришина, Ж.В. Белки, пептиды и ферменты их обмена в онтогенезе личинок трутней и рабочих пчел / Автореф. канд. дисс. канд. биол. наук. 03.03.01.

- Боровск, 2017. - 24 с.

27. Губин, В.А. Карпатская пчела, ее характерные особенности и перспективы использования / Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. 06.02.10. - Москва, 1975. -16 с.

28. Грязнев, А.М. Применение препарата ТАНГ при энтеробактериальных инфекциях пчел / А.М. Грязнев, С.В. Кузнецова, В.И. Масленникова // Ветеринарная медицина. - 2005. - № 1. - С. 14-15.

29. Грязнева, Т.Н. Антагонистическая активность бифидо - и лактобакте-рий в отношении энтеробактерий / Т.Н. Грязнева, Л.Я. Старцева // Ветеринария.

- 1991. - № 6. - С. 21-22.

30. Грязнева, Т.Н. Эффективность применения пробиотических кормовых добавок "Сорболин" и "Олин" при желудочно-кишечных болезнях новорожденных телят / Т.Н. Грязнева, Е.А. Смирнова, С.Ф. Василевич // Ветеринария, зоотехния и биотехнология. - 2018. - № 1. - С. 56-60.

31. Грязнева, Т.Н. Механизм антимикробного действия пробиотиков на основе бактерий рода bacillus. Тр. ВИЭВ / Т.Н. Грязнева, Е.А. Смирнова,

П.А. Игуменщев, С.Ф. Василевич / Всерос. науч.-исслед. ин-т эксперим. ветеринарии им. Я.Р. Коваленко. - 2016. - Т. 79. - С. 128-136.

32. Губайдуллин, И.Н. Динамика содержания жира в организме рабочих пчел в условиях естественной среды при различных видах подкормок и массе отводков / И.Н. Губайдуллин, О.С. Ларионова, А.Г. Маннапов, Н.М. Губайдуллин, В.П. Мамаев // В сборнике: Современные проблемы интенсификации производства в АПК. Сборник научных трудов. Всероссийский научно-исследовательский институт контроля, стандартизации и сертификации ветеринарных препаратов. - Москва. - 2005. - С. 88-89.

33. Губайдуллин, Н.М. Динамика содержания азота в организме рабочих пчел в защищенном грунте в отводках с различной массой и видов подкормок / Н.М. Губайдуллин, О.С. Ларионова, А.Г. Маннапов, Н.М. Губайдуллин, В.П. Мамаев // В сборнике: Современные проблемы интенсификации производства в АПК. Сборник научных трудов. Всероссийский научно-исследовательский институт контроля, стандартизации и сертификации ветеринарных препаратов. - Москва. - 2005. - С. 86-88.

34. Димитриев, О.А. Среднесуточная яйценоскость у чистопородных карпатских и помесных пчеломаток на фоне стимулирующих подкормок / О.А. Димитриев, А.С. Скачко // Современные проблемы пчеловодства: Материалы первой Международной научно-практической конференции по пчеловодству в Чеченской Республике, г. Грозный (Россия, Чеченская Республика, 1518 мая 2017 г. / ФГБОУ ВО «Чеченский государственный университет». Грозный. - 2017. - С. 67-71.

35. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта / Б.А. Доспехов //- М.: Агро-промиздат. - 1985. - 351 с.

36. Еремия, Н.Г. Возрастные изменения содержания аминокислот в теле пчел / Н.Г. Еремия // Тезисы Докл. Республ. конференции. - Кишенев. - 1978. -Ч.1. - С. 109-110.

37. Еремия, Н.Г. Содержание воды, жира и белка в теле пчел в весенний период / Н.Г. Еремия // В кн. Достижения науки в животноводстве. - Кишенев. Штиинца. - 1984. - С. 73-81.

38. Еремия, Н.Г. Повышение продуктивности пчелиных семей путем использования комплекса белково-минеральных подкормок. // Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. 06.02.10. - М. - 1985. - 16 с.

39. Еськов, Е.К. Экология медоносной пчелы / Е.К. Еськов // - М.: Росагро-промиздат. - 1990. - 291 с.

40. Еськов, Е.К. Этология медоносной пчелы / Е.К. Еськов // - М.: Колос, 1992. - 333 с.

41. Еськов, Е.К. Факторы, влияющие на летную активность пчел / Е.К. Еськов, М.Д. Еськова // Пчеловодство. - 2011. - № 7. - С. 16-17.

42. Жеребкин, М.В. Возрастные и сезонные изменения некоторых процессов пищеварения у медоносной пчелы / М.В. Жеребкин // Вестник НИИ пчеловодства. - М.: Московский рабочий. - 1965. - 45 с.

43. Жеребкин, М.В. О некоторых физиологических изменениях в организме медоносных пчел при подготовке их к зиме / М.В. Жеребкин, Я.Л. Шагун // Вестник № 20. - М.: Московский Рабочий. - 1971. - 60 с.

44. Жеребкин, М.В. Зимовка пчел / М.В. Жеребкин // М., 1979. - 150 с.

45. Жилин, В.В. Физиологические показатели семей пчел при подкормке медовой сытой и производстве биологически активных продуктов пчеловодства / В.В. Жилин, А.Г. Маннапов // В сборнике: Методы повышения продуктивных и защитных функций организма животных в Республике Башкортостан. Башкирский гос. аграрный университет. - Уфа. - 2000. - С. 104-107.

46. Зайцев, И.А. Влияние на рост, развитие и хозяйственно полезные признаки медоносных пчел стимулирующих подкормок с белковым препаратом тестим и пробиотиком апилайф. / Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. 06.02.10. - М.: 2015. - 24 с.

47. Зинченко, Е.В. Иммунобиотики в ветеринарной практике / Е.В. Зинчен-ко, А.Н. Панин. - Пущино. - 2000. - 161 с.

48. Золина, Г.Д. Породный тип пчел «Московский» занесен в Государственный Реестр селекционных достижений / Г.Д. Золина, А.Г. Маннапов // Пчеловодство. - 2017. - № 8. - С. 6-8.

49. Ишмуратов, Г.Ю. Управление роением пчелиных семей / Г.Ю. Ишму-ратов, А.Г. Маннапов, А.В. Лихой, Е.А Смольникова, Р.С. Ахмадеев // Актуальные проблемы зоотехнии и ветеринарной медицины. Уфа. - 1996. - С. 146-148.

50. Каипкулов, Р.Н. Влияние стимулирующих добавок на развитие и продуктивность пчелиных семей. - Пути повышения эффективности АПК в условиях вступления России в ВТО / Р.Н. Каипкулов, Ю.Г. Исхаков // Башкинский государственный аграрный университет. - Уфа. - 2003. - Ч. 2. - С. 267-269.

51. Козин, Р.Б. Питание пчел / Р.Б. Козин, С.А. Стройков // Пчеловодство. -1991. - № 10. - С. 32-33.

52. Козуб, М.А. Применение стимулирующих подкормок при получении маточного молочка / М.А. Козуб // Пчеловодство. - 2014. - № 6. - С. 16-17.

53. Колчаева И.Н. Характеристика переработанных пчелами углеводных кормов / И.Н. Колчаева, Н.Г. Билаш // В сборнике: Достижения молодых ученых - зоотехнической науке и практике. Сборник докладов научно-практической конференции. - 2018. - С. 315-319.

54. Косарев, М.Н. Современное бортевое пчеловодство / М.Н. Косарев // Уфа. Информреклама. - 2014. - 50 с.

55. Кривцов, Н.И. Пчеловодство / Н.И. Кривцов, В.И. Лебедев, Г.М. Туни-ков. - М. : Колос. - 2007. - С. 178-189.

56. Кривцов, Н.И. Пчеловодство: Учебник / Н.И Кривцов, Р.Б. Козин, В.И. Лебедев, В.И. Масленникова // - СПб.: Издательство «Лань». - 2010. -448 с.

57. Кривцов, Н.И. Серые горные кавказские пчелы / Н.И. Кривцов, С.С. Сокольский, Е.М. Любимов // Майкоп: ОАО Полигра-Юг. - 2009. - 191 с.

58. Кривцов, Н.И. Сохранение и рациональное использование генофонда пород медоносной пчелы (Apis melHfera l.) / Н.И. Кривцов, А.В. Бородачев, Л.Н. Савушкина // Проблемы сохранения биоразнообразия в животноводстве. -2018. - С. 194-202.

59. Кричевцова, А.Н. Активность пчел при осеннем обновлении гнездовых построек вощиной нового поколения / А.Н. Кричевцова, А.Г. Манна-пов//Пчеловодство. - 2021. - №6. - С. 47-51.

60. Курченко, М.П. Расчет приготовления сахарного сиропа с добавками / М.П. Курченко // Пчеловодство. - 1996. - № 6. - С. 31-32.

61. Ларионова, О.С. Развитие семей пчел, их продуктивные показатели при применении микробиологического препарата апиник / О.С. Ларионова,

A.Г. Маннапов // Вестник Саратовского госагроуниверситета. - 2011. - № 10. -С. 32-35.

62. Лебедев, В.И. Теоретические и практические аспекты технологии производства продуктов пчеловодства. / В.И. Лебедев // Автореф. дисс. докт. с.-х. наук. 06.02.10. -М. - 1993. - 52 с.

63. Лебедев, В.И. Биология пчелы медоносной и пчелиной семьи /

B.И. Лебедев, Н.Г. Билаш. - М.: Колос. - 2006. - С. 8-96.

64. Лебедев, В.И. Жизнь пчелиной семьи в течение года / В.И. Лебедев // Пчеловодство. - 1998. - № 4. - С. 8-12.

65. Лебедев, В.И. Закономерности роста и развития семей пчел в течение года, Рыбное: сб. науч. тр. / НИИ пчеловодства. Рыбное. - 1995. - С. 30-52.

66. Лебедев, В.И. Оптимальные сроки осенней подкормки / В.И. Лебедев, В.П. Лебедева, М.П. Соловова // Пчеловодство. - 2000. - № 7. - С. 14-17.

67. Лебедев В.И., Прокофьева Л.В., Савин А.П., Бородачёв А.В и др. Инновационные приемы и методы пчеловодства // Под общей редакцией: О.С. Мелентьевой. Сергиев Посад. - 2018. - 240 с.

68. Лебедев, В.И., Пестис В.К., Маннапов А.Г. [и др.]. Пчеловодство. Практикум. Учебное пособие для студентов учреждений высшего образования по специальности "Зоотехния" / Минск, Москва. - 2015. - 432 с.

69. Лихотин, А.К. Препарат Овогид для пчел / А.К. Лихотин // Пчеловодство. - 1993. - № 3. - С. 21-22.

70. Малик, Н.И. Новые пробиотические препараты ветеринарного назначения / Н.И. Малик. - М. - 2008. - 345 с.

71. Малик, Н.И. Ветеринарные пробиотические препараты / Н.И. Малик, А.Н. Панин // Ветеринария. - 2001. - № 1. - С. 46-51.

72. Малькова, С.А. Влияние препарата ЛП УДС на медоносных пчел. / С.А. Малькова, Н.П. Василенко // Пчеловодство. - 2015. - № 3. - С. 25-26.

73. Мамонтова, Ю.А. Уровень азота и гликогена у медоносных пчел при стимулирующей подкормке с гречишным медом / Ю.А. Мамонтова, А.Г. Ман-напов // В сборнике: Современные проблемы пчеловодства и пути их решения. Сборник научных трудов Международной научно-практической конференции. - 2016. - С. 183-192.

74. Мамонтова, Ю.А. Экстерьерный профиль и аминокислотный состав в организме пчелиных особей при создании изолированных улочек в гнезде / Ю.А. Мамонтова, А.Г. Маннапов, М.В. Брановец // Морфология. - 2019. - Т. 155. - № 2. - С. 185.

75. Маннапов, А.Г. Биохимические показатели организма рабочих пчел при использовании микробиологических препаратов / Г.С. Мишуковская, А.Г. Маннапов, О.С. Ларионова // Пчеловодство. - 2010. - № 3. - С. 24-25.

76. Маннапов, А.Г. Гнездовые постройки пчел / У.А. Маннапов, А.Г. Маннапов // Пчеловодство. - 2010. - № 4. - С. 34-35.

112

77. Маннапов, А.Г. Вощина и феромоны пчел / У.А. Маннапов, А.Г. Ман-напов // Пчеловодство. - 2010. - № 6. - С. 53-54.

78. Маннапов, А.Г. Влияние минеральных добавок и белковых компонентов в составе сахарного сиропа на хозяйственно полезные признаки трутней в отцовских семьях / А.Г. Маннапов, М.Х. Муродов // Главный зоотехник. - 2017. - № 11. - С. 67-74.

79. Маннапов, А.Г. Пчеловодство. Практический курс / А.Г. Маннапов, О.А. Антимирова // Издательство РГАУ-МСХА. Москва. - 2012. - 211. - 213 с.

80. Маннапов, А.Г. Продолжительность жизни пчел, их масса и образование восковых пластинок при подкормках с препаратом апиник или пергой./ А.Г.Маннапов, А.Н. Кричевцова // Пчеловодство. - 2021. - №7. - С. 10-12.

81. Маннапов, А.Г. Изменение рабочих пчел в процессе зимовки /А.Г.Маннапов, А.Н. Кричевцова // Пчеловодство. - 2021. - № 8. -С.16-18.

82. Маннапов, А.Г. Инновационная вощина и стимулирующие подкормки улучшают развитие пчелиных семей /А.Г.Маннапов, А.Н. Кричевцова // Пчеловодство.- 2021. -№ 9. -С.18-21.

83. Маннапов, А.Г. Технология производства продукций пчеловодства по законам природного стандарта / А.Г Маннапов, Л.И. Хоружий, Н.А. Симоганов, Л.А.Редькова // Монография. Издательство Проспект. - Москва. - 2016. - 184 с.

84. Маннапов, А.Г. Аминокислотный состав в организме пчелиных особей при создании изолированных улочек в гнезде / А.Г. Маннапов, Ю.А. Мамонтова, С.Н. Храпова // Сборник абстрактов. Тезисы докладов XXII Международного конгресса «Апиславия-2018». -М.: ООО «Компания «ЛАБ ПРИНТ». - 2018. -С. 57-58.

85. Маннапов, А.Г. Породный тип пчел «Московский» карпатской породы / А.Г.Маннапов, В.В.Ляхов, С.Н.Храпова // Сборник абстрактов. Тезисы докладов XXII Международного конгресса «Апиславия-2018». - М.: ООО «Компания «ЛАБ ПРИНТ». - 2018. - С. 61-62.

86. Маннапов, А.Г. Проблемы гнездовых построек в мировой практике пчеловодства и ее решение в России / А.Г. Маннапов, А.С. Скачко, Ю.А. Мамонтова, С.Н. Храпова, О.А. Антимирова // Зоотехния. - 2020. - № 1. - С. 27-30.

87. Масленикова, В.И. Терапевтическая эффективность препарата ТАНГ при европейском гнильце / В.И. Масленикова, Т.И. Сычева, Т.Н. Раздорожная // Материалы науч. конф., посвящ. 100-летию со дня рождения Г.Ф. Таранова / НИ-ИП. - Рыбное. - 2007. - С. 56-59.

88. Масленникова, В.И. Влияние пробиотика ТАНГ на размножение клеща варроа / В.И. Масленникова, А.Н. Руденко // Пчеловодство. - 2015. - № 2. -С. 30-31.

89. Масленникова, В.И. Влияние ВЭСПа на пчел / В.И. Масленникова // Пчеловодство. - 1995. - № 6. - С. 20-23.

90. Мельник, В.Н. Препараты-стимуляторы для пчел / В.Н. Мельник, А.И. Муравская, Н.В. Мельник // Пчеловодство. - 2006. - № 3. - С. 22-24.

91. Мельничук И.А. Физиологическое изнашивание пчел, перерабатывающих осенью сахарный сироп / И.А. Мельничук // Сб. тр. НИИ пчеловодства. -1966.

92. Методы проведения научно-исследовательских работ в пчеловодстве. Бородачев А.В., Бурмистров А.Н. [и др.]. - Рыбное: НИИП, - 2002. - 154 с.

93. Мишуковская, Г.С. Пробиотическая кормовая добавка «Ветоспорин Ж» / Г.С. Мишуковская, Н.Р. Мурзабаев, Т.Н. Кузнецова // Пчеловодство. - 2014. -№ 7. - С. 14-16.

94. Морева, Л.Я. Изменение содержания воды и жира в теле пчелы в период зимовки / Л.Я. Морева, М.А. Козуб // Пчеловодство. - 2011. - № 1. - С. 16-17.

95. Морева, Л.Я. Влияние стимулирующих подкормок на весеннее развитие пчелиных семей в Краснодарском крае / Л.Я. Морева, М.А. Козуб // Пчеловодство. - 2013. - № 3. - С. 10-12.

96. Морева, Л.Я. Весеннее развитие пчел при подкормке экофитолом / Л.Я. Морева, Р.К. Мегес // Пчеловодство. - 2014. - № 5. - С. 33-34.

97. Москаленко, П.Г. Действие экдистерона на пчел и клеща варроа / П.Г. Москаленко, Н.В. Липецкая, Ю.Д. Холодова // Ветеринария. - 1992. - № 1. - С. 42-43.

98. Мурылев, А.В. Динамика наполнения ректума пчел и продолжительность зимовки / А.В. Мурылев, А.В. Петухов // Пчеловодство. - 2011. - № 4. -С. 16-17.

99. Панин, А.Н. Пробиотики - неотъемлемый компонент рационального кормления животных / А.Н. Панин, Н.И. Малик // Ветеринария. - 2006. - № 7. -С. 3-6.

100. Пчеловодство / Н.И. Кривцов [и др.]. - СПб. : Лань. - 2010. - 448 с.

101. Пчеловодство / Ю.А. Черевко [и др.]. - М.: КолосС. - 2006. - 296 с.

102. Пшеничная, Е.А. Влияние подкормок на пчел перед зимовкой и после выставки / Е.А. Пшеничная // Пчеловодство. - 2011. - № 7. - С. 20-21.

103. Пшеничная, Е.А. Стимулирующие подкормки и зимовка пчел / Е.А. Пшеничная // Пчеловодство. - 2010. - № 10. - С. 10-11.

104. Ротхла, А.К. Пыльца в сахарном сиропе / А.К. Ротхла // Пчеловодство. -1989. - № 5. - С. 25-27.

105. Савушкина, Л.Н. Фенотипическая изменчивость яйценоскости пчелиных маток [Исследования пчелиных маток приокского породного типа] / Л.Н. Савушкина, А.В. Бородачев // Пчеловодство. - 2018. - № 9. - С. 11-12.

106. Савушкина, Л.Н. Яйценоскость пчелиных маток, разводимых в России / Л.Н. Савушкина, А.В. Бородачев // Пчеловодство. - 2018. - № 10. - С. 26-27.

107. Сатарова, А.А. Влияние гомогената трутневого расплода на качество пчелиных маток / А.А. Сатарова, М.Г. Гиниятуллин, Н.М. Ишмуратова // Пчеловодство. - 2010. - № 2. - С. 25-29.

108. Сатарова, А.А. Виды белковых подкормок и хозяйственно полезные признаки пчелиных семей / А.А. Сатарова, М.Г. Гиниятуллин, Н.М. Ишмурато-ва // Пчеловодство. - 2013. - № 7. - С. 17-19.

109. Сафаргалин, А.Б. Зимостойкость и морфогенетические особенности аборигенной популяции Apis mellifera mellifera L. В особо охраняемых природных территориях Республики Башкортостан. Автореф. дисс. канд. биол. на-ук.03.02.14. - М., - 2012. - 20 с.

110. Селекционное улучшение продуктивных и племенных качеств пчелиных семей: Методические указания. Н.И. Кривцов, Г.Д. Билаш, А.В. Бородачев - М.: Информагротех. - 1999. - 84 с.

111. Скачко, А.С. Влияние параметров вощины на жизнедеятельность пчел / А.С. Скачко, А.Г. Маннапов, О.А. Антимирова, Е.А. Анахина, В.С. Григорьев // Пчеловодства. - 2020. - № 3. - С. 52-55.

112. Скворцов, А.И. Использование белковой подкормки в ранневесенний период / А.И. Скворцов, И.Н. Мадебейкин // Пчеловодство. - 2011. - № 4. -С. 12.

113. Сокольский, С.С. Породный тип «Краснополянский» / С.С. Сокольский, Е.М. Любимов, Н.И. Кривцов, Л.Н. Савушкина // Пчеловодство. - 2008. - № 2. -С. 4-6.

114. Таранов, Г.Ф. Корма и кормление пчел / Г.Ф Таранов. - М., 1986. -160 с.

115. Технология содержания пчелиных семей в течение года / Г.Д. Билаш [и др.]. - М.: Информагротех. - 1999. - 100 с.

116. Тимашева, О.А. Подбор фитогормонов и доз / О.А. Тимашева // Пчеловодство. - 2004. - № 3. - С. 14-16.

117. Трухачев, В.И. Инновационный прорыв в биологии пчел и технологии производства продуктов пчеловодства / В.И. Трухачев, А.Г. Маннапов // Пчеловодства. - 2020. - № 3. - С. 4-6.

118. Урсу, Н.А. Аминокислотный состав естественного белкового корма у пчел разных пород / Н.А. Урсу, Ю.М. Леонов // Тр. Кишиневского с.-х. ин-та, т. 163. - Кишинев. - 1976.

119. Урсу, Н.А. Сезонные изменения содержания микро- и макроэлементов в теле пчел./ Н.А.Урсу, Н.Г Еремия // В кн. Достижения науки в животноводстве. - Кишенев. Штиинца. - 1984. - С. 81-85.

120. Улановский, В.В. Сильные семьи осенью - богатый медосбор весной /

B.В. Улановский // Пчеловодство. - 1994. - № 4. - С. 4.

121. Халифман, И. Живая модель живого / И. Халифман, Е. Васильева // Пчеловодство. - 2006. - № 10. - С. 6-8.

122. Храпова, С.Н. Биохимический потенциал организма рабочих пчел при выращивании на сотах, отстроенных из вощины нового поколения / С.Н. Храпова // Сборник абстрактов. Тезисы докладов ХХП Международного конгресса «Апиславия-2018». - М.: ООО «Компания «ЛАБ ПРИНТ». - 2018. - С. 112-113.

123. Храпова, С.Н. Биоресурсная оценка степени развития глоточных желез пчел в онтогенезе при выращивании на различных сотах / С.Н. Храпова, Ю.А. Мамонтова, Н.Д. Московская // Морфология. - 2019. - Т. 155. - № 2. -

C. 303-304.

124. Худайбердиев, А.А. Оптимизация состояния жирового тела и массы рабочих пчел осенней генерации / А.А. Худайбердиев, А.С. Скачко, Ю.А. Юл-дашбаев, С.Н. Храпова // Пчеловодство. - 2020. - № 7. - С. 14-17.

125. Черевко, Ю.А. Пчеловодство / Ю.А. Черевко, Г.А. Аветисян. - М.: Аст-рель. - 2003. - 367 с.

126. Черевко, Ю.А. Пчеловодство / Ю.А. Черевко, Л.И. Бойценюк, И.Ю. Ве-рещака / - М.: КолосС. - 2008. - 384 с.

127. Черевко, Ю.А. Чистопородное разведение, медоносных пчел / Ю.А. Черевко, Л.И. Бойценюк, С.Г. Ракитин. - М.: Изд-во МСХА. - 2004. - 96 с.

128. Черевко, Ю.А. Естественный отбор и чистопородное разведение / Ю.А. Черевко // Пчеловодство. - 2006. - № 10. - С. 10-12.

129. Чернов, Н.С. Особенности подготовки и зимнего содержания пчелиных семей в условиях Южного Урала : Автореф. канд. с.-х. наук. 06.02.10. - М.: -1987. - 21 с.

130. Чугреев, М.К. Научно-практическое обоснование интенсификации пчеловодства за счет использования биологических особенностей медоносных пчел и применения апипродуктов. Дисс.. доктора биол.наук. 06.02.10. - Волгоград. -2011. - 420 с.

131. Чупахин, В.И. Стимовит - белково-витаминная, биологически активная подкормка / В.И. Чупахин, Д.Н. Кустря // Пчеловодство. - 2003. - № 1. - С. 31.

132. Чупахина, О.К. Подготовка к зимовке начинается в августе / О.К. Чупа-хина, В.А. Роднова // Пчеловодство. - 2013. - № 7. - С. 24-26.

133. Шагун, Л.А. Минеральные вещества в осенней подкормке и зимовке пчел / Л.А. Шагун // Науч. тр. НИИ пчеловодства. - Рыбное, Рязанской обл., 1982. - С. 152-156.

134. Шагун, Л.А. Повышение зимостойкости и продуктивности пчелосемей путем использования минеральных добавок / Л.А. Шагун // Пчеловодство. -1987. - № 1. - С. 10-11.

135. Шафиков, И.В. Пчелы Башкортостана. / И.В. Шафиков // Пчеловодство. - 1999. - № 4. - С. 15.

136. Эффективность потребления пчелами сахарного сиропа различного состава / Ж. Бацилек [и др.] // Материалы XXVII Междунар. конгресса по пчеловодству. - Бухарест: Апимондия. - 1979. - С. 234-243.

137. Эффективность сахарно-медово-пыльцевых подкормок при работе пчел в условиях защищенного грунта / А.Г. Маннапов [и др.] // Гавриш : науч.-инф. журнал для специалистов защищенного грунта. - 2004. - № 2. - С. 28-31.

138. Юмагужин, Ф.Г. Сезонные изменения активности каталазы ректальных желез / Ф.Г. Юмагужин, А.Б. Сафаргалин // Пчеловодство. - 2013. - № 8. -С. 18-20.

139. Ярошевич, Г.С. Биологически активные вещества, повышающие плодовитость маток и продуктивность пчелиных семей / Г.С. Ярошевич // - Пчеловодство холодного и умеренного климата. - Москва. - 2007. - С. 81-85.

140. Gilliam, M. Bacteria belonging to the genus Bacillus associated with three species of solitary bees / M. Gilliam, S.L. Buchmann, B.J. Lorenz, R.J. Schmalzel // Apidologie. - 1990. - N 2. - P. 99-105.

141. Gilliam, M. Diseases, pests, and normal microflora of honeybees, Apis mellifera, from feral colonies / M. Gilliam, S. Taber III // J. Invertebr. Pathol. - 1991.

- N 58. - P. 286-289.

142. Gilliam, M. Microflora of honey bees, Apis mellifera, and the enigma of Gram-variable pleomorphic bacteria / M. Gilliam // XXV Ann. Mtg. Soc. Invertebr. Pathol., Heidelberg. - 1992, Germany. Program and Abstr. - P. 269.

143. Gilliam, M. Microorganisms associated with pollen, honey, and brood provisions in the nest of the stingless bee, Melipona fasciata // M. Gilliam, D.W. Roubik, B.J. Lorenz // Apidologie. - 1990. - N 21. - P. 89-97.

144. Gilliam, M. The mycoflora of adult worker honeybees, Apis mellifera : effects of 2,4,5-T and caging of bee colonies / M. Gilliam, H.L. Morton, D.B. Prest, R.D. Martin, L.J. Wickerham // Invertebr. Pathol. - 1977. - N 30. - P.50-54.

145. Gonnet, М. Ann. / М. Connet. Abeule. - 1965. - N 8 (2). - P. 122-146.

146. Goulding, R. W. J. Chromat. / R.W. Goulding. - 1975. - N 103. - P. 229-239.

147. Hadorn, H. Deuts. Lebensm. Runds. / Н. Hadorn, К. Zurcher. - 1966. - N 7.

- P. 195-201.

148. Inglis, G.D. Aerobic microorganisms associated with alfalfa leafcutter bees (Megachile rotundata) / G.D. Inglis, L. Sigler, M.S. Goettel // Microb. Ecol. - 1993. -N 26. - P. 125-143.

149. Jachimowicz, T. Blenenvater. - 1976. - N 5 - P. 131-133.

150. Lankford, C.E. Inoculum - dependent division lag of Bacillus cultures and its relation to an endogenous factors / C.E. Lankford, J.R. Walker, J.B. Ruts Ibid. - 1966.

- N 57. - N 3. - P. 620-622.

151. Lichter, A. The Genes Involved in Cytokinin Biosynthesis in Erwinia herbicola pv. gypsophilae: Characterization and Role in Gall Formation / A. Lichter, I. Barash, L. Valinsky, S. Manulis // J. of Bacteriology. - 1995. - Vol. 177. - No. 15.

- p. 4457-4465.

152. Morris, C.E. The ecological significance of biofilm formation by plantassociated bacteria / C.E. Morris, J.M. Monier // Annu. Rev. Phytopathol. -2003. - № 41. - P. 429-453.

153. Medina, A. Bee Pollen, a Substrate that Stimulates Ochratoxin A Production by Aspergillus ochraceus Wilh / Á. Medina, G. González, J.M. Sáez, R.o Mateo, M. Jiménez // Systematic and Applied Microbiology. - 2004. - V. 27. - № 2. -P. 261-267.

154. Nout, M.J.R. Fermentative preservation of plant foods / M.J.R. Nout, F.M. Rombouts // J. Appl. Bacteriol. Symp. Suppl. - 1992. - N 73. - P. 136-147.

155. Palmer, J.K. Agric. Food Chem. / J.K. Palmer, W.B. Brandes. - 1974. - N 22.

- P. 709.

156. Senesi, S. Bacillus spores as probiotic products for human use. / E. Ricca, A.O. Henrigues, S.M. Cutting // Bacterial spore fopmers:probiotics and emerging application. - Norfolk., UK:Horizon Bioscences Press. - 2004. - P. 131-141.

157. Shimanuki, H. Bee fungus leads to new control for foulbrod disease // Am.bee J. - 1993. - Vol. 133. - № 10. - P. 701.

158. Simpson, J. Bee World. / J. Simpson. - 1952. - N 33 (7). - P. 112-117.

159. Steinhaus, E.A. A study of the bacteria associated with thirty species of insects, 1941. Downloaded from jb.asm.org by on July 30. 2007. - P. 58.

160. Stendifer, J.N. Biochemistry and microbiology of pollen collected by honey bees from almond Prunus Dulcis / J.N. Stendifer, W.F/W. McCaughey, S.E. Dixon // Apidologie. - 1980. - V.II. - № 7. - P. 163-171.

161. Thean, J.E., Funderburk, W.C.Jr.: J. AOAC. - 1977. - N 60 (4). - P. 838-841.