Хозяйственно полезные качества коров симментальской породы и помесей с разной кровностью по голштинам в условиях Хакасии тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.02.04, кандидат сельскохозяйственных наук Никитина, Марина Михайловна

• Никитина, Марина Михайловна
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Никитина, Марина Михайловна

Введение.

1 Обзор литературы.

1.1 Природно-климатическая характеристика зоны.

1.2 Характеристика симментальской породы в России и Хакасии.

1.3 Эффективность скрещивания симментальского скота с голш-тинской породой.

2 Материал и методика исследований.

2.1 Хозяйственные условия проведения опыта.

2.2 Материал и схема опыта.

2.3 Изучаемые параметры.

3 Результаты исследований.

3.1 Кормление коров.

3.2 Молочная продуктивность подопытных коров.

3.3 Морфофункциональные свойства вымени.

3.4 Экстерьер животных.

3.5 Воспроизводительная способность коров.

3.6 Биохимические показатели крови.

3.7 Переваримость питательных веществ кормов подопытными коровами.

3.8 Экономическая эффективность использования помесных коров.

3.9 Результаты производственной проверки.

3.10 Обсуждение результатов исследований.

Выводы.

Предложение производству.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Хозяйственно полезные качества коров симментальской породы и помесей с разной кровностью по голштинам в условиях Хакасии»

Актуальность темы. Молочное скотоводство является наиболее крупной отраслью животноводства в Республике Хакасии, и её развитие в значительной степени определяет уровень производства важнейших продуктов питания. В связи с переходом к рыночной экономике эта отрасль находилась в глубоком кризисе, в результате которого с 1990 по 2000 год поголовье крупного рогатого скота сократилось на 48 %, в том числе коров на 30 %, а молочная продуктивность снизилась с 2612 до 1593 кг. Повышение продуктивности животных - основная задача, стоящая перед отраслью молочного скотоводства. При этом большое значение имеет селекционная работа на повышение продуктивного наследственного потенциала крупного рогатого скота.

В Республике Хакасия основной плановой породой крупного рогатого скота является симментальская порода. Обладая хорошей приспособленностью к местным условиям содержания и кормления, животные этой породы оказались мало пригодными к интенсивной технологии производства молока. В связи с чем, в 80-е годы XX века в хозяйствах Хакасии с целью создания высокопродуктивных стад проводилась работа по скрещиванию симментальской по роды с голштинской красно-пестрой масти - одной из лучших молочных пород мирового генофонда. В результате предусматривалось обеспечить у помесей сочетаемость крупной живой массы симменталов с высокой молочной продуктивностью голштинов, при этом улучшить морфофункциональные свойства вымени и сохранить приспособленность к природно-климатическим условиям Хакасии. В настоящее время в республике симментальский скот представлен в основном (80%) помесями различной кровности по голштинам.

Мировой опыт показал, что эффект скрещивания зависит от сочетаемости различных экологических типов скота с голштинским, условий кормления, технологии содержания и эксплуатации животных в которых происходит реализация генетического потенциала исходных пород. В связи с этим назрела необходимость в научном обобщении полученных результатов и углубленном изучении продуктивных и основных хозяйственно-биологических особенностей помесных животных и в Республике Хакасии с её резко-континентальным климатом. В этом заключается актуальность исследований.

Цель и задачи исследований. Целью данной работы являлось сравнительное изучение продуктивных и хозяйственно полезных признаков чистопородного симментальского скота и его помесей с '/г и 3Л долями «крови» гол-штинской породы в природно-климатических условиях Хакасии.

В соответствии с поставленной целью в задачи исследований входило изучить:

- молочную продуктивность коров;

- морфофункциональные свойства вымени;

- экстерьерно-конституциональные особенности подопытных животных;

- воспроизводительную функцию коров;

- биохимические показатели крови животных;

- поедаемость, переваримость и использование питательных веществ рационов подопытными коровами;

- определить экономическую эффективность использования симментальского и помесногс) голштинского скота для производства молока.

Научная новизна работы заключается в том, что в условиях Республики Хакасии проведено сравнительное изучение хозяйственно полезных признаков симментальского скота и его помесей по голштинской породе. Впервые изучены в сравнительном аспекте поедаемость, переваримость и использование питательных веществ кормов этим скотом в одинаковых условиях кормления и содержания.

Научно обоснована возможность и целесообразность разведения и использования для производства молока в природно-климатических условиях Хакасии помесных животных.

Практическая значимость работы обусловлена тем, что по результатам проведенных исследований для хозяйств Республики Хакасии с достаточной и устойчивой кормовой базой рекомендовано использование помесных голштин х симментальских коров, характеризующихся более высокой молочной продуктивностью и лучшими морфофизиологическими свойствами вымени по сравнению с симментальскими.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Молочная продуктивность симментальских и помесных голштинизи-рованных коров разной кровности в условиях Хакасии.

2. Материалы сравнительного изучения хозяйственно полезных признаков и биологических особенностей симментальского и помесного скота.

3. Переваримость и использование питательных веществ рационов помесными голштин х симментальскими и чистопородными симментальскими коровами.

4. Предложения по использованию помесных голштин х симментальских коров в хозяйствах Хакасии, имеющих устойчивую кормовую базу.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы доложены и обсуждены на заседании учёного совета ГНУ НИИАП Хакасии СО РАСХН по материалам годовых отчетов / 1999-2001, 2005 гг./, на Республиканском совещании, посвященном внедрению новых технологий в животноводстве /25 февраля 2005 г./. Материалы исследований были представлены на конкурс, посвященный Дню Российской науки, где решением президиума СО Россельхо-закадемии от 20 января 2004 г. присужден диплом I степени по направлению: «научные работы молодых ученых» (протокол № 18).

1 Обзор литературы

Заключение диссертации по теме «Частная зоотехния, технология производства продуктов животноводства», Никитина, Марина Михайловна

Выводы

Полученные в результате исследований данные позволяют сделать следующие выводы:

1 При одинаковых условиях кормления и содержания подопытные животные потребляют несколько разное количество кормов, что обусловлено различным проявлением продуктивных качеств. Так, помесные коровы потребили больше, чем чистопородные симментальские аналоги сена на 2,0-2,8%, силоса — 5,2-7,4%, пастбищной травы - 12,4-22,9%, но меньше соломы на 8,6-26,7%. За лактацию помесные коровы приняли в составе кормов больше кормовых единиц на 7,5-12,6%, переваримого протеина - 7,5-12,7%, обменной энергии - 6,811,1%, сырого жира - 7,4-12,4%, сырой клетчатки - 6,3-10,0%, БЭВ - на 6,610,8%.

2 В результате скрещивания симментальского скота с голштинской породой повышается молочная продуктивность. Так удой за 305 дней лактации кровных коров составил 2956 кг молока натуральной жирности, 3Л-кровных — 3140 кг, что превышает молочную продуктивность симментальских коров соответственно на 394 кг (15,4%) и 578 кг (22,6%). Разница статистически достоверна (Р>0,95).

Помесные коровы уступали симментальским по содержанию жира в молоке на 0,03-0,06%, по содержанию белка на 0,10-0,15%. При этом повышение кровности по голштинской породе сопровождалось незначительным снижением жирности молока и белковомолочности. Однако наивысшая продуктивность помесей с долей «крови» 75% позволила получить от них наибольшее количество молочного жира - 117,3 кг, что выше, чем от полукровных животных на 5,85 кг и от чистопородных симментальских на 19,91 кг, а также молочного белка 86,36 кг, что больше на 3,08 и 12,32 кг соответственно.

3 Лактационная кривая у помесных коров более плавно спадающая. Коэффициент постоянства лактации выше на 5,5-6,7 % и достиг 90-91,2%, показатель полноценности лактации выше у полукровных коров и составил 64,4%, что выше, чем у симменталов на 1,1%.

4 Скрещивание симментальского скота с голштинским оказало положительное влияние на морфофункциональные качества вымени. Преимущество помесей в промерах вымени составило по длине 1,0-1,4; по глубине передних долей 0,5-1,4; глубине задних долей 3,1-3,2 см.

Интенсивность молоковыделения у '/^-кровных голштин х симментальских коров (1,26 кг/мин) была на 10,5%, а у 3Л-кровных (1,28 кг/мин) на 12,3% выше, чем у симментальских (1,14 кг/мин).

5 Скрещивание симментальских коров с голштинской породой оказало определенное влияние на экстерьерные показатели. Так '/2-кровные коровы по сравнению с чистопородными симменталами отличаются более удлиненными формами (длиннее на 5 см) и имеют более глубокую (на 0,9 см), но менее широкую (на 0,6 см) грудь. Так же следует отметить, что помеси с долей голштинской «крови» 75% характеризуются меньшими показателями промеров: высота в холке на 1,6 см (1,2%), косая длина туловища 1,6 см (1,2%), обхват груди на 4,1 см (2,2%), но большим промером ширины зада в маклоках на 2,2 см (4,2%) по сравнению с симменталами.

Индексы телосложения и коэффициент молочности животных повволили заключить, что животные симментальской породы относятся к мясо-молочному типу, а помесные уклоняются в сторону молочно-мясного типа.

6 Показатели воспроизводительной способности помесных коров свидетельствуют об увеличении продолжительности сервис-периода, который составляет 116-124 дня, что по сравнению с исходной породой выше на 17-25 дней. В результате межотельный период помесных 3/4-кровных коров был самым максимальным - 409 дней, что на 11 дней длиннее, чем у коров с кровно-стью Уг по улучшающей породе и на 34 дня, чем у коров симментальской породы. Так же у помесных животных увеличивается индекс осеменения и снижается коэффициент воспроизводительной способности.

7 Межпородные различия не оказали существенного влияния на величину биохимических показателей крови животных. Они находились в пределах физиологической нормы без существенных различий между группами, что свидетельствует о нормальном белковом и минеральном обмене веществ.

8 Переваримость питательных веществ рациона практически не зависит от межпородных различий животных. В значительно большей степени эти различия отражаются на их использовании. При практически равной переваримости сухого и органического вещества, протеина, помесные коровы лучше переваривали жир на 4,25-4,37%, БЭВ на 0,49-1,79%. Однако симментальские коровы лучше переваривали клетчатку на 0,88-1,32%. Общее использование организмом азота наиболее высокое было у '/г-кровных коров. Они использовали на образование молока 16,90% азота и на отложение в теле 5,44% от принятого с кормом. Лучшим использованием азота рациона на молокообразование было у 3/4-кровных коров и составило 17,34% от принятого и 25,01% от переваренного.

9 Использование голштинской породы для улучшения продуктивных качеств симментальского скота экономически оправдано. Помесные коровы более эффективно трансформируют питательные вещества корма в продукцию. На производство 1 кг натурального молока затраты составили 1,00-1,02 кормовые единицы и 105-106 г переваримого протеина, против 1,09 кормовых единиц и 114 г переваримого протеина у симментальских аналогов.

Экономическая оценка результатов скрещивания показала, что от помесных коров получено прибыли на 515,83 - 751,60 рублей больше (в ценах 2001 года), чем от симментальских сверстниц, при этом на 3,0 — 4,3% повышается рентабельность молока.

Предложение производству

С целью повышения молочной продуктивности и экономической эффективности производства молока в Республике Хакасия в хозяйствах, характеризующихся достаточной и устойчивой кормовой базой и высоким уровнем культуры ведения животноводства, преимущественно использовать помесных гол-штин х симментальских коров. В дальнейшей селекционной работе для закрепления лучших продуктивных и технологических признаков помесей разводить их «в себе». 4

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Никитина, Марина Михайловна, 2005 год

1. Абылкасымов Д. Совершенствование черно-пестрого скота с использованием голштинской породы в племхозах Тверской области: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук.- п. Дубровицы, Московской обл. 1999. - 24 с.

2. Аджибеков К.К. Селекция красно-пестрой породы скота в России / Новая красно-пестрая порода молочного скота и методы её совершенствования в Сибири: Материалы регион, науч.- практ. конф. Красноярск, 2001. - С. 1222.

3. Алифанов В.В. Совершенствование симментальского скота методом гол-штинизации / В.В. Алифанов, А.В. Востроилов, Л.Г. Хромова и др // Зоотехния.- 1998. № 5. - С. 4-5.

4. Анненкова Н. Воспроизводительные качества голштинизированных коров-первотелок / Н. Анненкова, Л. Галкина // Молочное и мясное скотоводство.-2000.-№6. -С. 31-32.

5. Аристова В.П. Постановка зоотехнических опытов / В.П. Аристова, Р.Б. Давидов // Методики постановки опытов и исследований по молочному хозяйству.- М.- 1973.-С. 5-19.

6. Багрий Б.А. Селекционно-генетические методы повышения продуктивностисельскохозяйственных животных. Сб. науч. трудов. М. 1987. — С.4.

7. Багрий Б.А. Повышение эффективности скрещивания в молочном скотоводстве / Б.А. Багрий, М.Г. Спивак // Зоотехния. 1989.- № 1. - С. 19-22.

8. Бальцанов А.И. Методы создания красно-пестрой молочной породы. Саранск - 1987.-С. 76.

9. Бальцанов А.И. Пути преобразования симментальского скота с использованием красно-пестрой голштинской породы для интенсификации селекции молочного скота. Киев. - 1987. - С. 16-20.

10. Бальцанов А.И. Пути преобразования симменталького скота с использованием красно-пестрой голштинской породы: Автореф. дис. . докт. с.-х. наук. -п. Дубровицы, Московской обл., 1988. -42 с.

11. П.Балхметов К.Б. Особенности выведения красно-пестрой молочной породы в Казахстане. Сб.: Выведение новой красно-пестрой породы молочного скота. -М: 1987.-Вып. 4. - С. 101-104.

12. Бащенко М.И. Преобразование молочного скота в Черкасской области / М.И. Бащенко, А.Ф. Хаврук, М.Я. Ефименко // Зоотехния. 1989. - № 6. - С. 1417.

13. Бегучев А.П. Селекционная программа племенной работы / А.П. Бегучев, М.Д. Дедов // Животноводство. 1981. - № 2. - С. 19-22.

14. Н.Безгин В.И. Система животноводства в Красноярском крае / В.И. Безгин, В Л. Волгин, В.А. Головин и др./ Новосибирск. Сиб. отд-ние ВАСХНИЛ. 1983.-С. 6-22.

15. Бирюков Д.В. Результаты межпородного скрещивания симменталького скота с красно-пестрой голштино-фризской породой в хозяйствах Белгородской области. Сб.: Выведение новой красно-пестрой породы молочного скота. -М.: 1985.-Вып. 2. - С. 49-52.

16. Бирюков Д.В. Создание скота специализированного молочного типа в хозяйствах Белгородской области. -Сб.: Выведение новой красно-пестрой породы молочного скота. -М.: 1987. Вып. 4. - С. 81-94.

17. Бирюков Д.В. Молочная продуктивность и экстерьер помесей симментальской и голштинской породы / Д.В. Бирюков, Э.Г. Василиу / Материалы науч. конф. молодых ученых. Кишенев. - 1988. - С. 726-736.

18. Бич А.И. Оценка коров по пригодности к машинному доению / А.И. Бич, Х.И. Старостина // Земля родная. 1975. - № 8. - С. 34-36.

19. Близличенко В.Б. Об использовании голштинизированного красно-пестрого немецкого скота / В.Б. Близличенко, В.П. Буркат, А.П. Кругляк // Зоотехния. -1988. № 11.-С. 13-15.

20. Бодрова С.В. Молочная продуктивность и воспроизводительная способность первотелок разных генотипов // Повышение эффективности селекционноплеменной работы в животноводстве: Сб. науч. тр. / КрасГАУ. — Красноярск, 1999.-С. 14-18.

21. Бодрова С.В. Продуктивные и биологические качества молочного скота красно-пестрой породы в Красноярском крае: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук, 2000.-21 с.

22. Бондарчук Н.М. Улучшение симментальского скота в Алтайском крае / Н.М. Бондарчук, В.Ф. Мудриченко / Сб.: Выведение новой красно-пестрой породы молочного скота. М.: 1987. - С. 53-58.

23. Борзов В.В. Использование быков красно-пестрой голштинской породы при выведении внутрипородного типа // Использование голштинской породы для интенсификации селекции молочного скота: Материалы республ. науч-но-произв. конф. Киев. -1987. - С. 68-70.

24. Братанов К. Теория и практика воспроизведения животных. / К. Братанов, X. Бальбеж, В. Вежник и др. / М.: Колос, 1984. С. 75-82.

25. Бузунко И.И. Скрещивание симментальского скота с голштино-фризскими быками: Информ. листок № 136-86. -Барнаул: ЦНТИ. 1986. - 4 с.

26. Булатов Р.И. Эффективность скрещивания коров симментальской породы с быками импортных пород / Р.И. Булатов, Б.А. Батырбаев, Н.В. Шполькин / Информ. листок № 99-90 / Семипалатин. ЦНТИ.-Семипалатинск, 1990. 2 с.

27. Бурдин Ю.М. Скрещивание симментальского скота с голштинским в Сибири / Ю.М. Бурдин, Т.Ф. Лефлер // Зоотехния. 1989. - № 7. - С. 13-15.

28. Бурдин Ю.М. Продуктивные качества симментал х голштинских помесей / Ю.М. Бурдин, А.А. Текеев // Зоотехния. 1991. - № 10. - С. 11.

29. Важенин В.Н. Пути рационального использования породных ресурсов молочного скотоводства на Южном Урале: Автореф. дис. . докт. с.-х. наук. -п. Дубровицы, Московская обл., 1999. — 58 с.

30. Василовский H.JI. Эффективность скрещивания в молочном животноводстве Молдавии / Интенсификация производства молока и говядины. Сб. науч. тр.: Латв. СХА. Елгава. 1987. Вып. 235. С. 9-20.

31. Вельматов А.П. Молочная продуктивность симментал-красно-пестрых гол-штино-фризских помесей различных генотипов: Информ. листок № 96-85. -Саранск: ЦНТИ, 1985. 3 с.

32. Власов В.И. Применение кроссбридинга для улучшения симментальского скота / В.И. Власов, В.П. Буркат // Животноводство 1983. - № 9. - С. 42-49.

33. Вол охов И.М. Продуктивные качества симментал х красно-пестрых гол-штинских помесей в зоне нижнего Поволжья / И.М. Волохов, Г.Ш. Григорян, Н.И. Мамонтов / Сб.: Выведение новой красно-пестрой породы молочного скота. М.: 1987. - Вып. 4. - С. 115-124.

34. Востроилов А.Ф. Направления совершенствования симментальского скота в Центрально-Черноземной зоне: Автореф. дис. . докт. с.-х. наук. — п. Дубровицы, Московской обл., 1998. 47 с.

35. Востроилов А.И. Влияние уровня кормления на результаты совершенствования симментальского скота // Зоотехния.- 2005. № 5. - С. 4-6.

36. Всяких А.С. Теоретические основы и практика перевода животноводства на индустриальную технологию. — В кн.: Индустриализация производства продуктов животноводства. -М.: Колос, 1984. С. 3-13.

37. Всяких А.С. Методы ускорения селекции молочного скота. М.: Росагро-промиздат. 1990. - С. 36-38.

38. Гавлина Г.Б. Климат Хакасии // Тр. Южно-Енисейской комплексной экспедиции. М. 1954. - Вып. № 3. - С. 21 -29.

39. Гавриленко Н.С. Хронология совершенствования голштинской породы скота / Н.С. Гавриленко, Ю.П. Полупан, П.С. Сохацкий // Зоотехния. 1998. - № 10.- С. 30-31.

40. Гаврилова A.M. Симментальский скот Хакасии и пути его совершенствования. Сб.: Достижения науки в животноводстве Хакасии. - Абакан. -1977. — Вып. 3. - С. 59-75.

41. Газизов Ф. Когда голштинизация эффектна // Животновод. 1998. - № 5. -С. 9.

42. Гарькавый Л.Ф. Биологические и селекционно-генетические основы улучшения формы вымени и молокоотдачи коров: Автореф. дис. . докт. с.-х. наук.-1969.-40 с.

43. Гере Т. Опыт скрещивания голштино-фризской породы в Венгрии // Международный с.-х. журнал. 1983. - № 3. - С. 85-92.

44. Голубков А.И. Создание и разведение красно-пестрой породы молочного скота в Красноярском крае. Красноярск, 2003 (а). - 235 с.

45. Голубков А.И. Эффективность разведения скота красно-пестрой породы в Сибири // Молочное и мясное скотоводство. 2003 (б). - № 4. - С. 7-9.

46. Голубков А.И Воспроизводительная способность и продолжительность использования коров красно-пестрой породы / А.И. Голубков, Ф.В. Попов // Создание новых пород и типов животных в Сибири: Сб. науч. тр. КрасНИП-ТИЖ. Красноярск, 2001. - С. 33-38.

47. Голубков А.И. Экстерьер и конституция красно-пестрой породы крупного рогатого скота / А.И. Голубков, Ф.В. Попов, С.В. Шадрин // Создание новых пород и типов животных в Сибири: Сб. науч. тр. КрасНИПТИЖ. Красноярск, 2001.-С. 47-52.

48. Голубков А.И. Морфологические и функциональные свойства вымени коров красно-пестрой породы / А.И. Голубков, Ф.В. Попов, С.В. Шадрин // Создание новых пород и типов животных в Сибири: Сб. науч. тр. КрасНИПТИЖ. Красноярск, 2001. - С. 57-64.

49. Горбачева Н.Н. Рост, развитие и молочная продуктивность помесей симментальской и красно-пестрой голштинской пород: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Дубровицы, 1989. - 15 с.

50. Горбачева Н.Н. Использование питательных веществ рациона коровами в период раздоя / Н.Н. Горбачева, А.Ф. Крисанов // Зоотехния. — 2002. № 5. -С. 13-14.

51. Григорьев Ю.Н. Использование быков голштинской породы в Московской * области / Ю.Н. Григорьев, Д.Р. Казарбин, Л.Г. Хромова // Животноводство. — 1987.-№3.-С. 20-24.

52. Григорян Г.Ш. Использование голштинских быков в Нижнем Поволжье / Г.Ш. Григорян, Н.И. Мамонтов, И.М. Волохов // Зоотехния. 1989. - № 1. -С. 30-31.

53. Данильченко Л.И. Эффективность использования красно-пестрых голштино-фризских быков // Использование голштино-фризской породы для интенсификации селекции молочного скота / Тез. докл. Киев, 1987. - С. 79-82.

54. Дедов М.Д. Симментальский и сычевский скот. М.: Колос, 1975. - С. 5.

55. Дедов М.Д. Селекционная работа в молочном скотоводстве // М.Д. Дедов, В.И. Сельцов, Н.В. Сивкин // Зоотехния. 1996. - № 5. - С. 2-4.

56. Дедов М.Д. Совершенствование палево-пестрого скота в СССР / М.Д. Дедов, Ю.П. Тимофеев // Зоотехния. 1989. - № 1. - С. 22-27.

57. Дейнеко М.З. Опыт работы Бородинского племзавода по совершенствованию крупного рогатого скота // Животноводству научную основу: Материалы науч.-практ. конф. / Хакасская с.-х. станция. — Абакан, 1974. — С. 6476.

58. Денисов Н.И. Значение кормления при воспроизводстве сельскохозяйственных животных / Воспроизводство и профилактика бесплодия сельскохозяйственных животных. -М.: Колос, 1976. С. 38-45.

59. Дикий Н.А. Лучше использовать симментальский скот для производства молока и говядины / Н.А. Дикий, Н.К. Батраков // Животноводство. 1977. - № 6.-С. 38-41.

60. Димов В.Т. Использование голштинской породы для повышения молочной продуктивности коров в Красноярском крае / В.Т. Димов, Л.В. Ефимова, A.M. Агапов / Рекомендации РАСХН. Сиб. отд-ние. Крас НИПТИЖ. -Красноярск, 2001. 80 с.

61. Дмитриев Н.Г. Породы скота по странам мира: Справочная книга. Л.: Колос, 1978.-С. 259-263.

62. Дмитриев Н.Г. Породное преобразование молочного скота // Сельское хозяйство / Подписная научно-популярная серия М.: Знание, 1990. - С. 38-39.

63. Дмитриев Н.Г. Разведение сельскохозяйственных животных с основами зоотехнии и промышленного животноводства / Н.Г. Дмитриев, А.И. Жигарев, А.В. Вилль и др. / Л.: Агропромиздат, 1989. 511 с.

64. Долганов А.В. Селекция симментальского скота в ГПЗ «Россия» // Животноводство. 1987. - №3. - С. 27.

65. Дунин И.М. Создание новой красно-пестрой породы молочного скота // Зоотехния. 1995. - № 3. - С. 7-9.

66. Дунин И.М. Современные аспекты племенного дела в молочном скотоводстве // Зоотехния. 1998. - № I. - С. 2-8.

67. Дунин И.М. Пути совершенствования скота красно-пестрой молочной породы / И.М. Дунин, А.И. Прудов и др. // Зоотехния. 2003. - № 4. - С. 2-4.

68. Евстратов А.А. Преобразование молочного стада в Волгоградской области // Животноводство. 1987. - № 5. - С. 20-21.

69. Ефименко М.Я. Рекорды молочной продуктивности коров / М.Я. Ефименко, Ю.П. Полупан // Зоотехния. 1997. - № 6. - С. 9-10.

70. Ефимова JT.B. Продуктивные и технологические качества голшинизирован-ных симменталов при разных уровнях кормления в условиях Восточной Сибири: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Новосибирск, 2002. - 27 с.

71. Ефимова JI.B. Молочная продуктивность коров разных генотипов / JI.B. Ефимова, В.И. Сиротинин II Создание новых пород и типов животных в Сибири: Сб. науч. тр. / РАСХН Сиб. отд-ние. КрасНИПТИЖ. Красноярск, 2001.-С. 24-27.

72. Жеребилов Н.И. Особенности симментал-красно-голштинских помесей / Н.И. Жеребилов, Л.И. Кибкало и др. // Зоотехния. 2004. - № 6. - С. 19-22.

73. Захаров В.М. Результаты использования мирового генофонда скота в России / В.М. Захаров, Д.Г. Прохоренко // Зоотехния. 1997. - № 8. - С. 2-5.

74. Иванов М.Ф. Избранные сочинения. — М.: Сельхозгиз, 1949.

75. Измайлов Г.Н. Молочная и мясная продуктивность симментал х красно-пестрых голштинских помесей / Г.Н. Измайлов, М.Я. Гриднев / Сб.: Выведение новой красно-пестрой породы молочного скота. М.: 1987. — Вып. 2. — С. 44-46.

76. Измайлов Г.Н. Создание молочного типа скота в хозяйствах Воронежской области / Г.Н. Измайлов, Б.Г. Кудюков, П.И. Праслов / Сб.: Выведение новой красно-пестрой породы молочного скота. — М.: 1987 Вып. 4. — С. 44-74.

77. Калиевская Г. Совершенствование симменталов в Тамбовской области / Г. Калиевская, Н. Роганова // Молочное и мясное скотоводство. — 1999. № 5. -С. 10-13.

78. Кашманов П.С. Эффективность скрещивания симментальского скота в Поволжье / П.С. Кашманов, К.В. Барышников, А.В. Воробьев'// Зоотехния. -1990. -№ 5.-С. 12-14.

79. Кибкало JI. Пути повышения молочной продуктивности в Курской области / Л. Кибкал, Л. Галкина, Н. Анненкова // Молочное и мясное скотоводство. -1999.- №5. -С. 2-5.

80. Костин Б.П. Эффективность скрещивания сычевской и красно-пестрой голштинской пород в товарных хозяйствах Смоленской области // Выведение новой красно-пестрой породы молочного скота. М., 1987. - С. 63-66.

81. Краснова О.А. Влияние голштинской породы на совершенствование коров черно-пестрого скота в Удмурдской Республике: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Ижевск, 1998. - 20 с.

82. Красота В.Ф. Разведение сельскохозяйственных животных / В.Ф. Красота, Т.Г. Джапаридзе / М.: ВНИИплем, 1999. С. 56-79.

83. Кругляк А.П. Эффективность межпородного скрещивания в молочном скотоводстве в ряде Европейских стран // С.-х. ха рубежом. 1982. - № 7. — С. 44-46.

84. Кругляк А.П. Совершенствование красно-пестрой немецкой породы скота в ФРГ // Животноводство. 1987. - № 2. - С. 56-57.

85. Крыканова Л.Н. Голштинский скот в СССР. В кн.: «Эффективность скрещивания голштинских быков с коровами местных пород». М. 1981. С. 36-44.

86. Крыканова Л.Н. Голштинская порода крупного рогатого скота Канады // Сельскохозяйственная наука и производство. Сер. «Экономика, кормопроизводство, животноводство». М.: ВНИИТЭИСХ. 1985. - № 4. - С. 26-32.

87. Крыканова Л.Н. Эффективность использования голштинской породы крупного рогатого скота в европейских странах. М.: 1989. — 68 с.

88. Крюков В.И. Совершенствование симменталов в СПК «Фатневский» / В.И. Крюков, А.И. Шендаков, В.М. Николина // Зоотехния. 2004. - № 6. - С. 11.

89. Кузнецов В.М. Голштинский скот Сахалина // Зоотехния. 1990. - № 9. — С. 27-29.

90. Левантин Д. Структурные изменения по использованию пород в скотоводстве // Молочное и мясное скотоводство. 2001. - № 1. — С. 2-6.

91. Лефлер Т.Ф. Эффективность скрещивания симментальских коров с гол-штинскими быками в Красноярском крае. Сб.: Выведение новой красно-пестрой породы молочного скота. - М.: 1987. - С. 60-62.

92. Лефлер Т.Ф. Эффективность использования симментал х голштинских пер вотелок первого и второго поколений: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Новосибирск, 1990. - 22 с.

93. Лискун Е.Ф. Экстерьер сельскохозяйственных животных. М.: Сельхозиз-дат, 1949.

94. Логинов Ж.Г. Аддитивный, материнский и гетерозисный эффекты при межпородном скрещивании // Инбридинг и гетерозис в животноводстве. — Л.: ВНИИРГЖ, 1984. С. 12-19.

95. Лумбунов С. Симментало-голштинские помеси в условиях Бурятии / С. Лумбунов, Е. Кострова, Р. Игнатьев // Молочное и мясное скотоводство.1998.-№2.-С. 12-16.

96. Лущенко А.Е. Воспроизводительные особенности красно-пестрого скота / А.Е. Лущенко, А.И. Голубков, С.В. Шадрин, Ф.В. Попов // Вестн. Краснояр. гос. аграр. ун-та. 2000. - Вып. 6. - С. 55-57.

97. Марченко Г. Использование симментальского скота и проблема сохранения его генофонда / Г. Марченко, К. Барышникова // Молочное и мясное скотоводство. 2002. - № 6. - С. 4-6.

98. Машкаренко С.В. Хозяйственные и биологические особенности помесного симментал х голштинского скота: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Воронеж, 1999.-23 с.

99. Машкаренко С.В. Создание стада скота новой красно-пестрой породы / С.В. Машкаренко, В.В. Алифанов, А.В. Востроилов, В.В. Василицин // Зоотехния. 2000. - № 6. - С. 7-8.

100. Мейснер А.Ф. Улучшение и использование сенекосов и пастбищ в Хакасии. Абакан: Хакасское обл. госуд. изд-во, 1952. 132 с.

101. Мельник В.Я. Воспроизводительные способности голштино-симментальских животных / Использование голштинской породы для интенсификации селекции молочного скота: Республ. науч.-произв. конф. Киев. 1987. С. 149-152.

102. ИЗ. Методика определения экономической эффективности в сельском хозяйстве результатов научно-исследовательских работ, новой техники, изобретений и рационализаторских предложений. М. 1979.

103. Милюков А.К. Скрещивание в молочном скотоводстве. -М.: Агропром-издат, 1989.- 120 с.

104. Милюков А.К. Что несут голштины отечественному молочному скотоводству // Молочное и мясное скотоводство. -1991. № 5. - С. 9.

105. Милюков А.К. Рекомендации по использованию голштино-фризского скота для совершенствования молочных пород и стад / А.К. Милюков, Т.Г. Джапаридзе, Б.А. Багрий, Н.З. Жильцов / М. 1984. - С. 5-16.

106. Михайлова В.А. Продуктивные качества чистопородных симменталов и их помесей с красно-пестрой голштинской породой в условиях Бурятии: Ав-тореф. дис. . канд. с.-х. наук. -Улан-Уде, 2004. 18 с.

107. Мокеев А.Е. Корреляция и наследуемость морфологических особенностей вымени / А.Е. Мокеев, В.К. Иванов, В.А. Бугаев // Животноводство. -« 1974.-№8.-С. 33-34.

108. Моторнов М.И. Молочная продуктивность симментал х голштинских помесей в госплемзаводе «Россия» Лямбирского района Мордовской АССР. -Сб.: Выведение новой красно-пестрой породы молочного скота. -М.: 1987. -Вып. 4.-С. 72-74.

109. Мункоев К. О разведении симментальского и черно-пестрого скота в Бурятии / К. Мункоев, Ц. Чирнинов, Г. Болотов // Молочное и мясное скотоводство. 1997. - № 7.-С. 16-18.

110. Никитина М.М. Результаты скрещивания симментальских коров с быками голштинской породы в условиях Хакасии / Современные технологии производства продуктов животноводства: Сб. науч. тр. / РАСХН сиб. отд-ние ГНУ СибНИПТИЖ.- Новосибирск, 2004. С.50-56.

111. Никитина М.М. Эффективность скрещивания симментальского скота с голштинской породой в Республике Хакасии // Зоотехния. -2004. № 9. - С. 7-8.

112. Ничик Б.А. Использование голштино-фризской породы для улучшения молочных качеств симментальского скота / Б.А. Ничик, Е.С. Шулепин / Выведение новой красно-пестрой породы молочного скота. Вып № 3. М. -1986.-С. 50.

113. Овсянников А.И. Основы опытного дела в животноводстве. М.: Колос, 1976.-С. 302-305.

114. Огрызкин Г.С. Развитие молочного скотоводства Венгрии // Животноводство. 1985. -№ 4. - С. 62-63.

115. Огрызкин Г.С. Некоторые итоги реализации программы выведения красно-пестрой молочной породы скота / Г.С. Огрызкин, А.И. Прудов, К.К. Ад-жибеков / Выведение новой красно-пестрой породы молочного скота. Вып. № 3. М. - 1986. - С. 5.

116. Огрызкин Г.С. Программа по выведению красно-пестрой породы крупного рогатого скота / Г.С. Огрызкин, А.И. Прудов, М.Г. Спивак и др./ М. -1985.-С. 4-6.

117. Огуй В.Г. Опыт голштинизации симментальского скота / В.Г. Огуй, Н.Г. Бондаренко, Р.П. Быкова, Л.П. Пикаш // Зоотехния. -1991. № 4. - С. 14-15.

118. Огуй В.Г. Опыт голштинизации симментальского стада / В.Г. Огуй, Н.Г. Бондаренко, Р.П. Быкова, Л.П. Пикаш / Информ. листок № 91-02 / Кировоград. ЦНТИ. Кировоград. - 1991. - 2 с.

119. Осипов В.Е. Продуктивность и качество вымени красно-пестрых голшти-низированных и симментальских коров // Бюл. науч. работ / ВИЖ, п. Дубро-вицы. -1985. Вып. 79. - С. 31-33.

120. Павлов В.А. Физиология воспроизводства крупного рогатого скота. — М.: Россельхозиздат, 1984.-С. 162-177.

121. Пак Х.Р. Голштинский скот Сахалина // Зоотехния. 1990. - № 12. - С. 19-20.

122. Первунин А.Ф. Эффективность голштинизации в условиях Красноярского края / А.Ф. Первунин, Л.Ф. Ефимова // Молочное и мясное скотоводство. 1999. -№ 1.-С. 20-21.

123. Первунин А.Ф. Совершенствование симментальского скота в условиях Красноярского края / А.Ф. Первунин, Ю.Е. Макушев, Т.Ф. Лефлер / Выведение новой красно-пестрой породы молочного скота. Вып. № 3. М. — 1986. — С. 5.

124. Переверзев Д. Влияние кормов различного качества на продуктивность голштинизированных первотелок / Д. Переверзев, Р. Мещеров, А. Шахов // Молочное и мясное скотоводство. 1999. - № 7. — С. 9-11.

125. Петухов В.Л. Генетические основы селекции животных / В.Л. Петухов, Л.К. Эрнст и др./М.: Агропромиздат, 1989.-С. 152-155.

126. Положий А.В. Флора островных приенисейских степей / А.В. Положий, И.И. Гуреева, В.И. Курбатский и др./ Томск: Изд-во Том. ун-та, 2002 156 с.

127. Понаморев А. Результаты скрещивания симментальских коров с красно-пестрыми голштино-фризскими быками / А. Понаморев, Л. Кибкало, Л. Галкина, В. Зюбин // Молочное и мясное скотоводство. 1995. - № 1. - С. 41-43.

128. Попов Ф.В. Продуктивно-биологические признаки симментальского и красно-пестрого скота в условиях юга Красноярского края: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Красноярск, 2003. 19 с.

129. Прохоренко П.Н. Оценка генетических параметров скрещивания при использовании голштинских производителей // Животноводство. 1987. - № 2. - С. 20-22.

130. Прохоренко П.Н. Селекционно-генетические проблемы молочного скотоводства Нечерноземной зоны // Молочное и мясное скотоводство. — 1990. -№5.-С. 27-29.

131. Прохоренко П.Н. Голштино-фризская порода скота / П.Н. Прохоренко, Ж.Г. Логинов / Л.: Агропромиздат, Ленинградское отд-ние. 1986 (а). 238 с.

132. Прудов А.И. Выведение молочного скота красно-пестрой породы в России // Зоотехния. 1997. - № 3. - С. 6-8.

133. Прудов А.И. Морфологические и функциональные свойства вымени симментал х красно-пестрых голштинских коров / А.И. Прудов, А.И. Баль-цанов / Сб.: Выведение новой красно-пестрой породы молочного скота. -М.: 1986. Вып. 3.-С. 10-20.

134. Прудов А.И. Воспроизводительная способность помесей симментальской и красно-пестрой голштинской пород / А.И. Прудов, А.И. Бальцанов / Сб.: Выведение новой красно-пестрой породы молочного скота. — М.: 1987. -Вып. 4. С. 74-77.

135. Прудов А.И. Мясная и молочная продуктивность симментал х красно-пестрых голштино-фризских помесей крупного рогатого скота / А.И. Прудов, А.И. Бальцанов, И.М. Дунин и др. // Вестник с.-х. наук. 1981. - № 11.-С. 49-54.

136. Прудов А.И. Молочная продуктивность итехнологические качества молока симментал х голштинских помесей второго и третьего поколений / А.И.

137. Прудов, А.И. Бальцанов, И.М. Дунин и др.// Вестник с.-х. наук. 1991. - № 8. - С. 97-99.

138. Прудов А.И. Использование голштинских производителей для совершенствования молочных пород скота / А.И. Прудов, И.М. Дунин / Эффективность использования голштинского скота. Сб. науч. трудов: ВНИИплем. — М.- 1986.-С. 4-13.

139. Рабинович И.Е. Продуктивные и биологические качества симментал х голштинских помесей различной кровности: Дис. .канд. с.-х. наук. — Новосибирск. 1988. - 121 с.

140. Ревердатто В.В. Степи Хакасии // Изв. Всесоюз. географ, об-ва. -1954. Т. 86, № 3. - С. 229-240.

141. Ружевский А.Б. Голштино-фризы при чистопородном разведении и скрещивании // Вестник с.-х. наук. 1983. - № 2. - С. 90-96.

142. Ружевский А.Б. Породы крупного рогатого скота / А.Б. Ружевский, Ю.Д. Рубан, П.П. Бердник / М.: Колос, 1980. С. 142-143.

143. Салий И.И. Опыт скрещивания симментальского скота с голштино-фризским / И.И. Салий, Н.Г. Орган, Н.Ф. Гроза // Животноводство. 1984. -№ 1. - С. 29-30.

144. Самусенко А.И. Совершенствование симментальской породы на Украине // Животноводство. 1979. - № 4. - С. 42-46.

145. Самусенко А.И. Симментальский скот. Киев: Урожай. 1986. - С. 5-16.

146. Санько З.И. Молочная продуктивность голштино-симментальских помесей разной кровности племенных хозяйств Красноярского края / З.И. Санько, В.И. Безгин, А.И. Голубков и др. / Красноярск, 1988. 48 с.

147. Сельцов В.И. Задачи племенной работы с симменталами // Зоотехния. -2001.-№8.-С. 2-5.

148. Сельцов В.И. Создание симментальского скота нового улучшенного типа // Зоотехния. 2002. - № 10. - С.5-9.

149. Сельцов В.И. Реализация потенциала молочной продуктивности коров // Зоотехния. 2003. - № 7. - С. 2-5.

150. Сергиенко А.И. Интенсификация воспроизводства крупного рогатого скота в колхозах и совхозах Львовской области / воспроизводство и профилактика бесплодия сельскохозяйственных животных. М.: Колос, 1976. - С. 3-12.

151. Сергиенко А.И. Интенсификация воспроизведения крупного рогатого скота. М.: Колос, 1978. С. 134-154.

152. Соколова А.К. Использование голштино-фризов в промышленном скрещивании // Молочное и мясное скотоводство. — 1979. № 5. — С. 31-32.

153. Соколова А.К. Эффективность использования голштино-фризских быков для улучшения симментальского и черно-пестрого скота при комплектовании стад на молочных комплексах: Автореф. дис. .канд. с.-х. наук. Харьков, 1980.- 17 с.

154. Солдатов А.П. Использование мирового генофонда при совершенствовании скота / А.П. Солдатов, Г.И. Белостоцкая // Зоотехния. 1991. - № 9. - С. 2.

155. Спивак М. Использование быков голштинской породы для совершенствования молочного скота // Молочное и мясное скотоводство. — 1990. № 1. -С. 33.

156. Спивак М. Перспективы сохранения и рационального использования генофонда симментальской породы / М. Спивак, И.Дунин, А. Сперанский // Молочное и мясное скотоводство. 1995. - № 5. — С.2-8.

157. Стрекозов Н. Комплексная оценка симменталов поможет селекционерам / И. Стрекозов, В. Сельцов, Д. Кожухов // Животноводство России. 2004. -№ 11.- С.16-17.

158. Стрекозов Н.И. Совершенствование палево-пестрого скота в России / Н.И. Стрекозов, В.И. Сельцов, Н.В. Сивкин // Зоотехния. 1996. - № 12. - С. 2-5.

159. Судаков Г.И. Воспроизводство стада крупного рогатого скота в условиях Сибири / Г.И. Судаков, В.Г. Гугля, С.А. Юргин и др./ Рекомендации ВАСХНИЛ. Сиб. отд-ние. СибНИПТИЖ. Новосибирск, 1988. - С.6-8.

160. Табаков Н.А. Система ведения сельского хозяйства Красноярского края / Н.А. Табаков, Н.Г. Грязнов и др / Рекомендации. Новосибирск. Сиб.отд-ние ВАСХНИЛ.- 1988.-С. 152-157.

161. Текеев А.А. Сравнительная оценка молочной и мясной продуктивности симментальского скота и помесей с голштинской породой в Тувинской АССР: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. М., 1991. - 18 с.

162. Тихонов П. Совершенствование молочного скота в Оренбуржье / П. Тихонов, В. Макашев и др. // Молочное и мясное скотоводство. 2001. - № 3. -С. 32-34.

163. Трутников В.А. Рост и развитие голштин х симментальских помесей разной кровности / В.А. Трушников, А.В. Малашкин / Сб.: Резервы увеличения производства продуктов животноводства в Сибири. Новосибирск, 1994.-С. 58-63.

164. Федосеева Н.А. Влияние возраста первого отела на продуктивные и воспроизводительные качества холмогор-голштинских помесей: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. М., 2000. - 23 с.

165. Череп В. На основе скрещивания / В. Череп, А. Марченко // Молочное и мясное скотоводство. — 1998. № 6. - С. 17.

166. Чижик И.А. Конституция и экстерьер сельскохозяйственных животных. — Ленинград: Колос, Ленинградское отд-ние, 1979. С. 15-57.

167. Шеин М.Д. Создание нового высокопродуктивного стада / М.Д. Шеин, Н.С. Степанов // Выведение новой красно-пестрой породы молочного скота.- М., 1985. Вып. 2. - С. 42-44.

168. Шендаков А. Молочная продуктивность симментал-голштинских коров // Молочное и мясное скотоводство. 2002. - № 2. - С. 16-17.

169. Шендаков А. Совершенствование симментальского скота в Орловской области / А. Шендаков, В. Крюков // Молочное и мясное скотоводство. -2004. № 7. -'С.10-11.

170. Шилов А. Молочная продуктивность и селекционно-технологические особенности помесей // Молочное и мясное скотоводство. 1995. - № 4. — С. 25-27.

171. Шилов А.И. Продуктивные качества улучшенных симменталов // Зоотехния.-2001.-№ 10.-С. 8-10.

172. Шилов А. Особенности разведения симменталов в ГПЗ им. 50-летия Октября Орловской области // Молочное и мясное скотоводство. 2002. - № 1.- С. 26-27.

173. Шилов А. Продуктивные и воспроизводительные качества помесного симментальского скота // Молочное и мясное скотоводство. — 2003. № 4. — С. 37-38.

174. Шилов А.И. Совершенствование симментальского скота в Черновицкой области / А.И. Шилов, И.Г. Лисовец, С.Т. Гролий // Зоотехния. 1990. - № 11.-С. 15.

175. Шичкин Г. Современное состояние и тенденции развития молочного животноводства в Российской Федерации // Молочное и мясное скотоводство. — 2002.-№2.-С.2-13.

176. Щербаков С.А. Хозяйственно-полезные признаки симментал-монбельярдских и симментал-голштинских помесей в условиях Алтая: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Новосибирск, 1990. - 24 с.

177. Эрнст Л.К. Повышение эффективности племеной работы в хозяйствах крупных регионов / Л.К. Эрнст, Ю.Н. Григорьев Ю./ М.: 1985. — 179 с.

178. Эрнст Л.К. Интенсификация методов работы с породами в условиях производства молока на промышленной основе / Л.К. Эрнст, Ю.Н. Григорьев / В кн.: Селекция молочного скота и промышленные технологии. — М.: Агро-промиздат, 1990. С. 3-21.

179. Эрнст Л.К. Крупномасштабная селекция в скотоводстве / Л.К. Эрнст, « А.А. Цалитис / М.: Колос, 1982. 238 с.

180. Юсупов А.К. Результаты промышленного скрещивания симментальского скота с импортными молочными породами в Казахстане. Алма-Ата, 1981. - С.38-41.

181. Яременко В.Е. Создание стада симментальского скота с использованием красно-пестрых голштино-фризов в племзаводе «Шамраевский» / Выведение новой красно-пестрой породы молочного скота. Вып. № 3 М. 1986. - С. 46.

182. Batiz G. Kanadai Szarmazasu holsteinfriz lehueszbikak tejterrnelo kepesseg atorokitesenek vizsgalata hazai Kereszteze t all omanyokon. allattenyesztes, 1978, t. 277, № 6. - S. 495-503.

183. Baumgartner H. Der Einfiuss auf die Entergesunsheit. // Mitt. Schwaig Fleckviehzuchtverb. 1976. H. 2. - S. 30-37.

184. Brilling W. Stand der Redholstein zucht in Nordamerika / Der Tierzuchter. 1985. Bd. 37. n 19. S. 452-454.

185. Diggins R.F. Daiiy Production. 1984. 5 en. P. 51, 66. Prentig-Hale, Ins. Englewood Cliffs. New Jersey.

186. Dohi J. Kulonbozo szarvasmarhafajtek es tipusck kozotti heterosis es komple-menter, hatas / J. Dohi, S.A. Zeltel // Europai Allattenyesztok szovetsegenek. 37. Tubomanyos ulesszaka. Budapest, 1986. - Sept. 1-4. - P. 7.

187. Fraing A. Red-holstein Einkrezung in Hessen / A. Fraing, B. Senit // Tierzuchter. 1986. Bd. 38. H. 11. S. 468-470.

188. Freeman A.E. Development and potential of Holstein breeding around the world //Holstein World. 1984. V. 81.'№ 12. P. 64, 66.

189. German E. Die eirreuzung mil red Holstein beim Schweizerischen Simmen-taler fleckvieh // Schweizerische Land Wirtscheftliche Monatshtfte. 1981. - Vol. 59.-№12.-P. 452-462.

190. Gretenhand J. Vorleufige Ergebnisse'vom Kreuzungeversuch von Simmentaler Fleckvieh und Red Holstein, Mitteiiungen / J. Gretenhand, U Mover // Bulletin Sehhhweizericher Fleckvicchzuchtverband. -1972. № 5. - S. 25-26.

191. Horn A, Hungarofries Konstrukcio cloallitasonak colotigi creolmenvey. // Men kutetasies szokokatosi foaztolymen informacios Kozporia. 1978. - 145 s.

192. Jongeling G. Umfang und Meglichkeiten des Knsats von Fremdganen in der Deutsehen Rotbuntzucht // Tierzuchter. 1981. - Bd. 33. - № 8. - S. 322-325.

193. Kliment J. Rast a telesny vyvin bykoy slovenskeho strakateho plemena i jeho krizencov FI generacie s holstajnskofrizskum cervenostakatym dodytkom ka-nadskeno typi / J. Kliment, T. Psota // Acta zootechnica. 1978. - № 34. - S. 887895.

194. Kogel S. Kreusung Red Holstein Friesian Deutsches Fleckvich oisorige Ergeb-nisse in Bayem / S. Kogel, G. Avardunr, F. Mager // Zuchtungslunde. —1975. -№ 6. S. 9.

195. Koncar L. et al. Uticajunosenja gena holstaju — frizijskog goveceta u popu-laciju domaceg sarenod na mlecne i reprodukcijske osobine // Savreniena poljo-privreda. 1980. - V. 28. - № 5-6. - S. 197-206.

196. Korver S. Feed intake and production in dairy breeds dependent on the ration // Wageningen. Agricultural University / 1982. 142 s.

197. Krabbenborg H.A. Gebruik van HF-stiren in Gelderland en van kruisingsproet. -De Kreurstambocker. 1978. - № 60. - S. 578-579.

198. Langholz H.J. Welchen Spezialiserungegran in der deutschen Sehwaz-buntzucht Erganzende Betrachtungen zur gegenzatzlichen Zuchtzielaffassung // Tierzuchter. 1979. -B D. 31. - S. 8.

199. Lolbag J. et al. Atestermeles es reprodukcio jseretusatbek vizegalata magy ar-tarka es FI bzarvsamarha-fllomanyban // Magyar allatow. Japya. 1982. T. 37. № l.P. 52-55.

200. Mansfield R.H. Progress of the breed. The History of U.S. Holsteins // Cen-tenunal Edition Edited by Robert. H. Hastings Holstein-Friesian Word, Ins. 1985. P. 129, 193.

201. Oldenbrok J.K. Vergelijkung van Holstein Friesians, Nederlandse roodbanten in. -De Keurstamboeker. 1979. - № 5. - S. 236-238.

202. Pawlina E. Wyniki krzyzowania bydla czerweno blalego z holsztynskofryzu-jskim // Nowe rolnictwo. - 1980.-№ 2.-S. 16-18.

203. Prescott M.S. Holstein-Friesian History / M.S. Prescott, M. Scholl, H.H. Wing, W.A. Prescott / Dieamond Yubille Edition, 1960, P. 3-4.

204. Riha J. Plemenarska prace-vyznamny faktor ekonomiky druzstva // Nas Chov. 1985. V. 45. № 12. P. 489-491.

205. Ruegseger A. Die wichtigsten Milchleistungsergebnisse der Simmental Red Holstein Kreuzungstiere im Kontrolejahr 1976/77. // Mitt. Sehwaig. / Fleck-viehzuchtverd. 1979. - Bd. 2. - S. 27-29.

206. Wiggans G.R. USDA Summary jf 1983. H.S. cow herd averages / G.R. Wig-gans, D.R. Ostrander // Dairy Herd Improvement Letter. 1984. V. 60. № 3. P. 115.

207. Zoldag Z. Atejtermeles es reprodukcio osezefures seinek Vizegalata magyar-tarka ts F1 szarvasmarha allomanyban // Magyar allatory. Zapja. - 1982. -37. -№ 1. - P. 52-55.4