Хозяйственно-биологические особенности помесных животных, полученных при скрещивании дикого кабана со свиноматками крупной белой породы тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.02.01, кандидат сельскохозяйственных наук Климин, Михаил Геннадьевич

• Климин, Михаил Геннадьевич
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2008

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Климин, Михаил Геннадьевич

ВВЕДЕНИЕ.

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

1.1 .Особенности местообитания, питания и размножения диких кабанов.

1.2.Использование дикого кабана в породообразовательном процессе.

1.3.Эффективность межпородного скрещивания в деле повышения продуктивности свиней при использовании различных генотипов.

2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ.

3. СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ.

3.1 .Экстерьерные особенности, рост и развитие опытных свиней.

3.2.Воспроизводительные качества опытных животных.

3.3.Откормочные качества подопытных подсвинков.

3.4.Убойные качества подопытных групп свиней разных генотипов.

3.5.Изменчивость продуктивных признаков подопытных свиней.

3.6.Качество мяса свиней разных генотипов.

3.7.Развитие внутренних органов у подопытных подсвинков, их гематологические показатели и физико-химические свойства костных тканей.

3.8. Эксплуатационная ценность чистопородных (крупная белая) и помесных (крупная белая х дикий кабан) свиноматок

3.9. Экономическая эффективность использования дикого кабана для производственно-спортивных целей.

ВЫВОДЫ.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Хозяйственно-биологические особенности помесных животных, полученных при скрещивании дикого кабана со свиноматками крупной белой породы»

В последние годы в России заметно обострилась проблема интенсификации производства свинины. Это связано с целым рядом причин экономического, технологического, социального порядка.

Экономические причины обусловлены, в первую очередь, структурным кризисом в экономике России. До 1990 года свиноводство в нашей стране развивалось стабильно, его рост соответствовал мировым стандартам, однако в дальнейшем произошел резкий спад в развитии свиноводства, наблюдалось существенное уменьшение поголовья свиней, одновременно ухудшились и их воспроизводительные качества, показатели выращивания и откорма.

Сложившаяся в настоящее время ситуация в свиноводстве требует разработки программы возрождения отрасли на ближайшее время и на перспективу [7]. Наряду с внедрением прогрессивных приемов кормления, содержания, племенной работы, в деле восстановления данной отрасли и увеличения производства свинины немаловажная роль должна отводится и нетрадиционным приемам селекции.

Интенсивная эксплуатация свиней в условиях круглогодового безвыгульного содержания в закрытых помещениях оказалась эффективной только при условии комплектования ферм конституционально крепкими животными, с высокой естественной резистентностью и наследственно устойчивыми показателями. А это привело к созданию новых групп животных, обладающих этими качествами.

В этом плане заслуживают внимания вовлечение в материальную жизнь человека использование дикого кабана.

Опыты по отдельной гибридизации диких свиней с домашними были начаты в 1947 году под руководством Бутарина Н.С. [17.18]. Отдаленную гибридизацию успешно использовали в нашей стране Иванов М.Ф. [55], Симон М.О. [107], Овсянников А.И. [87.88], Ладан П.Е. [75] при выведении украинской степной, сибирской северной, кемеровской, северо-кавказской пород евттней.

Исходя из этого, формирование массивов свиней с использованием дикого кабана в хозяйствах разных форм собственности, а также для спортивно-охотничьих целей, способных более устойчиво обеспечивать высокую продуктивность в течение длительного времени, является перспективным. Данную задачу следует квалифицировать как прогрессивное направление в свиноводстве в условиях хозяйств с различной формой собственности, технологии производства свинины, и она является актуальной.

Работа выполнялась в рамках решения межвузовского координационного совета по свиноводству «Актуальные проблемы производства свинины» и внутривузовской темы «Совершенствование существующих и создание новых селекционных групп свиней крупной белой породы и ландраса немецкой и финской селекции в условиях Среднего Поволжья» (№ госрегистрации 01.950.000885)

Цель и задачи исследований. Целью исследований является комплексное изучение продуктивных и некоторых биологических особенностей помесных свиней полученных при спаривании чистопородных маток крупной белой породы с хряками дикого кабана в условиях их стационарного содержания. Поставленная цель достигалась решением следующих задач:

- оценкой экстерьерно-конституциональных особенностей опытных свиней;

- оценкой воспроизводительных качеств помесных и чистопородных маток;

- изучением роста и развития опытных поросят;

- оценкой откормочных и мясных качеств помесного молодняка;

- изучением качества мяса и конституциональной крепости молодняка опытных групп; выявлением экономической эффективности при культурно-оздоровительном (отстрел молодняка) использовании диких форм свиней в жизни человека.

Научная новизна. Впервые в зоне Среднего Поволжья в идентичных условиях проведено сравнительное изучение экстерьерных, воспроизводительных, откормочных и мясных качеств полукровных свиней (дикий кабан х крупная белая) и чистопородных животных крупной белой породы и определена их пригодность и полезность использования в сфере материальной деятельности человека.

Практическая ценность работы. В условиях охотничьего хозяйства «Сколково» научно обосновано получение гибридного потомства от дикого кабана путем скрещивания с матками крупной белой породы. В частности, матки из ряда семейств при спаривании с хряком дикого кабана показали наивысшие воспроизводительные качества, и эти сочетания используются в личных хозяйствах для получения поросят. В 2005 году реализовано 60 голов помесных хряков для использования в личных и фермерских хозяйствах Самарской области и более 50 хрячков и свинок в возрасте 5-6 месяцев для отстрела в спортивно-охотничьих целях.

Апробация работы. Основные положения диссертации доложены, обсуждены и одобрены на производственном совещании работников фермы «Сколково», на ежегодных отчетных, научно-практических и методических конференциях профессорско-преподавательского состава, научных сотрудников и аспирантов Самарской ГСХА 2005-2008г.г., Чувашской СХА, 2006, Ижевской СХА, 2006, Ульяновской СХА, 2007, Карачаево-Черкесской ГТА, 2008.

Основные положения, выносимые на защиту:

-экстерьерные особенности помесных и чистопородных свиней практически одинаковы, кроме масти;

-по воспроизводительным, откормочным качествам помесный молодняк несколько уступает чистопородному молодняку крупной белой породы;

-по конституциональной крепости костяка чистопородный молодняк уступает помесному;

-в условиях Среднего Поволжья разведение и использование диких кабанов в условиях охотничьих хозяйств экономически выгодно.

Публикации результатов исследований: Основные положения диссертации опубликованы в 7 научных статьях, в материалах региональных изданий и в центральной печати в журналах «Свиноводство» и «Зоотехния», в том числе 2 статьи - в изданиях, рекомендованных ВАК.

Структура и объем диссертации. Диссертация изложена на 98 страницах компьютерного текста и состоит из введения, обзора литературы, материалов и методики исследований, собственных исследований и их обсуждения, выводов и предложений производству. Библиографический список использованной литературы включает 157 наименований, в том числе 31 на иностранном языке.

Заключение диссертации по теме «Разведение, селекция, генетика и воспроизводство сельскохозяйственных животных», Климин, Михаил Геннадьевич

ВЫВОДЫ

Проведенные нами исследования позволяют сделать следующие выводы.

1. Комиссионная экстерьерная оценка хряков крупной белой породы и дикого кабана выявила ряд различий между ними. У кабана голова длиннее на 5-6 см от затылочного гребня до пятачка, по оброслости кожи крупная белая порода значительно уступает кабану, однако по линейным промерам и живой массе они превосходят опытную группу па 11 см и 13 кг соответственно.

2. По оплодотворяющей способности дикий кабан уступал крупной белой породе на 10;0 %, по многоплодию - на 1,4 головы, но превосходил по крупноплодное™ на 0,16 кг. Поросята до отъема росли лучше в контрольной группе, их масса была на уровне 18,3 кг, а в опытной помесные поросята были значительно легче и весили в среднем 16,6 кг. Различия были достоверны при Р<0,01.

3. По показателям, характеризующим откормочные качества молодняка свиней (среднесуточный прирост, затраты кормов) группы свиней также отличаются друг от друга. В среднем за весь период откорма среднесуточный прирост по крупной белой породы составил 540 г, а у помесных животных гораздо меньше- 515 г, или на 5,2 % меньше. Молодняк крупной белой породы за весь период откорма затратили на единицу прироста 0,2 к.ед. меньше по сравнению с помесными поросятами, полученными от дикого кабана. Все это свидетельствует о худших откормочных показателях у помесей с диким кабаном.

4. Показатели, характеризующие мясные качества свиней (убойный выход, площадь «мышечного глазка», масса окорока, кроме толщины шпика), лучше выражены у молодняка контрольной группы.

5. У помесного молодняка мышечная ткань была более водянистой - на 2,0 %, протеина содержалось меньше на 1,3 %, а внутримышечного жира - на 0,7 %. В жировой ткани также было больше влаги и соединительных белков - на 2,74,2 %. Шпик свиней опытной группы характеризовался большим содержанием ненасыщенных жирных кислот.

По физико-химическим показателям мяса подсвинки крупной белой породы превосходили помесей с диким кабаном: по кислотности - на 0,3 рН, по цвету мяса - на 7 ед. и по влагоудерживающей способности - на 4,7 %.

6. Анатомические показатели развития внутренних органов свидетельствуют, что'они лучше выражены у помесных животных: масса сердца на 3,2%, селезенки - на 10,4%, щитовидной железы - на 13,6%, голова, кожа - на 10-20%.

7. Защитные функции организма лучше выражены у опытных свиней. В частности, по форменным элементам крови они превосходили ровесников крупной белой породы по содержанию эритроцитов на 3,6 %, лейкоцитов - на 6-15 %, гемоглобина - на 1-2 %.

8. Масса бедренной кости, ее обхват, толщина, крепость, а также величина разрушающей нагрузки были больше у помесного молодняка, что может свидетельствовать о более лучшей конституциональной крепости по сравнению с чистопородным молодняком крупной белой породы.

Наибольшая разрушающая нагрузка была отмечена у животных, полученных от дикого кабана. Она составила 2340кг, а у чистопородного молодняка крупной белой породы была на 158кг, или на 6,7% меньше. Кости помесных подсвинков также характеризовались большей удельной прочностью (в расчете

2 2 на 1см ). Если у свиней опытных групп она составила 878кг/см , а в контрольу ной (крупная белая) группе она была меньше на 17кг/см .

9. Хотя помесные подсвинки по многим продуктивным показателям уступали сверстникам крупной белой породы, однако использование их в спортивно-охотничьих целях является выгодным мероприятием, так как выращен ньгй молодняк можно реализовать клиентам для отстрела по цене 20,0тыс.руб. /гол., получив прибыль в размере 15,2 тыс. руб. от 1 головы.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

В целях получения дешевой свинины за счет снижения затрат на содержание экономически выгодно привлечение в производственно-хозяйственную деятельность дикого кабана, для чего целесообразно построить в лесных массивах небольшие фермы для разведения полукровных свиней. Полученный молодняк использовать как на мясо, так и для отстрела охотниками- любителями при соблюдении всех нормативных положений.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Климин, Михаил Геннадьевич, 2008 год

1. Авдалян Я.В. Возрастные особенности образования мышечных белков у свиней / Авдалян Я.В. // Сельскохозяйственная биология. -2003. № б . - С.37-40

2. Адамец Л.Н. Общая зоотехния / Адамец Л.Н. // Происхождение домашних животных. М. - Л., Госиздат, 1931. - С. 19-25

3. Адлерберг Г. П. К вопросу о происхождении домашних животных / Адлер-берг Г.П. // К вопросу о происхождении домашних свиней: Сб. науч. тр. -М.:Л., 1933. -Вып. 1.-С.24-26

4. Анкер А.А. Задачи и проблемы селекции и гибридизации / Анкер А.А. // Актуальные вопросы прикладной генетики в животноводстве,- М.: Колос, 1982. С. 16-20

5. Анучин А.В. Видообразование и систематика к происхождению диких свиней / Анучин А.В. // Тр. зоологического сектора Грузинского филиала АН ССР. Тбилиси, 1938. - Т.2. - С. 37-40

6. Бабаев А.А. Выведение и использование заводского типа свиней крупной белой породы / Бабаев А.А., Семенов В.В., Казачок Г.Е., Юрченко К.Н. ~ Ставрополь: ГАУ, 1996. 25с.

7. Банников А.Г. Настоящее и будущее диких копытных / Банников А.Г. // Природа. 1963. - №8. - С.67-72

8. Бараников А.И. Теоретические аспекты комбинационной способности при гибридизации свиней / Бараников А.П., Михайлов Н.В., Самойлов В.В. // Свиноводство. 2003. - №3. - С.2-3

9. Бекенев В.А. Тип свиней «Ачинский» в крупной белой породе / БекеневВ.А., Агапова A.M. // Эффективные технологии животноводства Сибири: Сб. науч. тр. РАСХН (Сиб.отд). Новосибирск, 2003. - С.99-104

10. Близнецов А.В. Результативность скрещивания свиней при разных типах кормления / Близнецов А.В. // Зоотехния. 2002. - №8. - С.23-25

11. Боголюбский С.Н. Проблема гибридизации в животноводстве / Боголюбский С.Н. // Отдаленная гибридизация растений и животных. М.: изд. АН СССР, 1960. -С.25-27

12. Бридерман Г.В. Особенности воспроизводительной функции диких кабанов / БридерманГ.В. // Природа. 1971.-№8. - С.16-17

13. Бромлей И.Н. Влияние численности волков на сохранность диких кабанов / Бромлей И.Н.// Науч. тр. Литов. с.х. академии. Вильнюс, 1983. -№4. -С.9-11

14. Брусько А.Н. Влияние возраста и развития свиноматок при первом опоросе на продуктивные качества / Брусько А.Н. // Свиноводство. 1998. - №4. -С.70-74

15. Бутарин Н.С. Казахская породная группа гибридных свиней / БутаринН.С., Ли В.А. Алма-Ата: Каз. Госиздат, 1960. - С.37-42.

16. Бутарин Н.С. Отдаленная гибридизация диких свиней с домашними/ Бута-рин Н.С., Еськов П.А., Милецкий Д.М., Багровская Н.Н. Алма-Ата: Изд. АН Каз. ССР, 1955.-С.48-61

17. Варнаков М.П. Географическая изменчивость величины смертности кабанов / Варнаков М.П. // Охота и охотоведение. 1978. - №3. - С. 18-19

18. Варян Р.В. Эффективность скрещивания свиней армянской породы и дюрок с местными свиньями / Варян Р.В. // Свиноводство. 2000. - №2. - С.6-8

19. Василенко В.В. Дифференцированная селекция и гибридизация в свиноводкстве / Василенко В.В. // Зоотехния. 2003. - №5. - С.9-11

20. Вермус Н.Г. Возрастные изменения костей и мускулов грудной конечности у свиней пород ландрас, крупная белая и их помесей / Вермус Н.Г.// Докл. ТСХА, 1984. №100. - С.43-45

21. Волкопялов Б.П., Волклпялов Б.П., Грудев Д.И., Почерняев Ф.К., Смирнов Н.П. Племенное дело в свиноводстве. M.-JL: изд. Колос, 1987 - С.5-8

22. Галкина JI.B.0 качестве мяса чистопородных и помесных свиней / Галкина JI.B. // Свиноводство. 1990. - №5. - С.15-16

23. Гегамян Н.Н. Состояние свиноводства в мире, в том числе в России / Гега-мян Н.Н., Шишкин Г.К, Шаркин В.М. // Свиноводство. 2003. - №2. - С.4-8

24. Герасимов В.В. Воспроизводительные качества помесных свиноматок и рост поросят при разных сроках подсосного периода / Герасимов В.В., Пронь Е.Е., Походня Т.Г. // Свиноводство. 2004. - №2. - С. 19-20

25. Гилль Г.Н. Сосательный рефлекс у диких и домашних поросят / Гилль Г.Н., Томсон Г.Н. // Природа. 1956. - №5. - С.24-26

26. Грикмас С.С. Откормочная продуктивность свиней при межлинейных кроссах / Грикмас С.С. //Доклады ТСХА. -М.: МСХА, 2000. -Вып.272. -С.247-251

27. Грицин А.А. Особенности роста и развития свиней мясных типов / Грицин А.А., Слименко Р.В. // Вестник ветеринарии. 2003. - №37 (3/2003). - С.67-71

28. Гришко Ю.Н. Показатели качества мяса свиней разного направления продуктивности / Гришко Ю.Н. // Акту ал. проблемы и перспективы развития агропром. комплекса: Материалы междунар. научно-практ. конф. -п.Персиановский: ДонГАУ, 2005. Т.1. - С.98-99

29. Гупалов Н.В. Результаты селекции заводских линий новой мясной породы свиней / Гупалов Н.В. // Новые методы селекции и биотехнологии в животноводстве: науч. тр. Киев, 1991. - С.28-30

30. Дарвин Ч. Изменение животных и растений в домашнем состоянии. М. - JL: Сельхозиздат, 1941. - 384 с.

31. Делян А.А. Продуктивное долголетие коров дочерей быков черно-пестрой и голштинской пород / Делян А.А. // Вестник РАСХН, 1999. - №6. - С.67-68

32. Дементьева А.В. Прогноз продуктивности свиней по цитохимическим тестам крови / Дементьева А.В. // Зоотехния. 2004. - №2. - С.26-27

33. Демидонтов Р.В. Сохранность поросят в условиях Завидовского заповедника/ Демидонтов Р.В. // Науч. тр. Заповедник. Москва, 1969. - №5. - С.3-4

34. Дениченко Е.Н. Качество мяса свиней мясных генотипов в учхозе «Донское»/ Дениченко Е.Н., Капелист И.В. // Матер, междунар. науч.-практ. конф. п.Персиановский: ДонГАУ, 2004. - Т.1. - С.65

35. Дениченко Е.Н. Прогнозирование энергии роста в ранние периоды онтогенеза / Дениченко Е.Н., Тариченко А.И. // Актуал. проблемы произв-ва свинины в РФ. п. Персиановский: ДонГАУ, 2004. - С105

36. Джунельбаев Е.Е. Использование внутрипородной селекции в повышении продуктивности свиней / Джунельбаев Е.Е., Куренкова Н.Н., Джангалиев Т.Т. // Свиноводство. 2003. - №6. - С.3-5

37. Добров А.П. Великобритания: экономическая география. М.: Географиздат, 1995. - С.47-57

38. Дунин И.М. Состояние племенного свиноводства России на начало 2004 г. / Дунин И.М., Гарай В.В., Чернышева Н.Н. // Свиноводство. 2004. - №5. -С.6-8

39. Дуров В.В. Размеры и вес кабанов в Кавказском заповеднике / Дуров В.В., Александров В.Н. // Сб. науч. тр. Донского ГАУ. п.Персиановский, 1994. -С. 18-19

40. Евтушевский М.Г. Естественная плодовитость дикого кабана / Евтушев-скийВ.П. // Животноводство. 1975. - № 1. - С. 18-19

41. Еськов П.А. Генеалогическая структура и продуктивные качества свиней казахской гибридной группы /Еськов П.А., Ли В.А. // Тр. института экспер. биологии АН Каз. ССР. Алма-Ата, 1965. - Т.2. - С. 18-33

42. Еськов П.А. Казахские гибридные свиньи / Еськов П.А., Ли В.А. // Докл. ВАСХНИЛ, 1965. №2. - С. 17-24

43. Есысов П.А. Мясной откорм свиней казахской гибридной группы / Еськов П.А., Ли В.А., Калдыбаев Н.И. // Вестник сельскохозяйственной науки, -Алма-Ата, 1964. № 5. - С.8-14

44. Еськов П.А. Наследование, изменчивость, продолжительности периода су-поросности при межвидовой гибридизации диких свиней с домашни-ми/Еськов П.А. // Тр. института экспер. биологии АН Каз. ССР. Алма-Ата, 1965.-Т.2.-С. 26-32

45. Еськов П.А. Наследование числа сосков при межвидовой гибридизации диких свиней с домашними /Еськов П.А. // Тр. института экспер. биологии АН Каз. ССР. Алма-Ата, 1965. - Т.2. - С. 18-25

46. Еськов П.А. Некоторые результаты биохимического исследования белков сыворотки крови свиней казахской гибридной породной группы / Еськов П.А.', Ли В.А. // Вест сельскохозяйственной науки. Алма-Ата, 1964. - №1. -С.48-52

47. Жанадилов А.Ю. Межпородное скрещивание свиней на Востоке Казахстана/ Жанадилов А.Ю. // Вестник СГУ им. Шакаримова, 2004. №1. - С.212-221

48. Жанадилов А.Ю. Поведение и продуктивность свиней разных геноти-пов/Жанадилов А.Ю. // Свиноводство. 2004. - №.-С. 12-13

49. Жанадилов А.Ю. Реципрокное скрещивание свиней в Казахстане / Жанадилов А.Ю. // Свиноводство. 2005. - №3. - С.8-9

50. Жандерикин А.И. Новая порода овец казахский архаромеринос и перспективы ее развития/ Жандерикин А.И.// Природа. -1950. -№ 8. - С.32-34

51. Жирнов И.Е. Гетерозис и воспроизводство свиней.-М.: Колос, 1974. -С.43-46

52. Иванов М.Ф. Новая порода свиней «украинская степная белая», выведенная в Аскании-Нова, и методика ее образования / Иванов М.Ф. // Тр. института гибридизации и акклиматизации животных в «Аскании-Нова». М., 1933. -Т.1. - С.44-48

53. Иванов М.Ф. Новая порода свиней украинская степная белая, выведенная в «Аскании-Нова», и методы ее образования / Иванов М.Ф. // Избр. соч. ТЛ, Т.2. -М., 1949. -С.48-64

54. Иванова Г.И. Эколого-биологпческне предпосылки рационального использования популяции кабана в Европейской части РСФСР. М.: УНИЛ Главо-хоты, 1990. - С.24-30

55. Ильин И.Ы. Роющая деятельность кавбана / Ильин И. Н. // Сб. науч. тр. Жигулевского заповедника. Куйбышев, 1972. - С. 54-55

56. Калиновская Н.А. Опыт гибридизации яка с крупным рогатым скотом на Кавказе / Калиновская Н.А. // Сб. Отдаленная гибридизация растений и животных. М.: Изд. АН СССР, I960. - С.29-33

57. Каратунов Г.Н. Приоритетность признаков отбора при бонитировке хряков / Каратунов Г.Н. // Зоотехния. 2000. - № 6. - С. 10-11

58. Карцев П.Н. Враги и болезни диких кабанов / Карцев П.Н. // Животноводство. 1982.-№8.-С.24-25

59. Кириллова Е.К. Туклинские свиньи России / Кириллова Е.к., Околышев С.М.// Свиноводство. 2003.-№3.-С.8

60. Клименко А.И. Сравнительная оценка откормочной и мясной продуктивности молодняка свиней / Клименко А.И. , Грицин А. А., Клименко Р.В. // Вестник ветеринарии. 2005. - № 35, - С.74-78

61. Козликин А.В. Показатели качества свинины у животных мясных пород // Козликин А.В. / Актуал. проблемы произв-ва свинины в РФ: Матер науч.-практ. конф. п. Персиановский: ДОН ГАУ, 2004. - С. 86

62. Козликин А.В. Химический состав внутренних органов и тканей мясных свиней / Козликин А.В. // Матер, науч.-практ конф. молодых ученых. -п.Персиановский: ДОН ГАУ, 2004. С. 146

63. Копылов В.А. Сроки гона у дикого кабана / Копылов В. А. // Охотоведение. -1955. №2. - С. 18-21

64. Корсун М.И. Сравнииельная оценка роста и развития различных генотипов свиней / Корсун И.И., Федоров В.Х., Федорова В.В. // Матер, научно-практ. конф. ДОН ГАУ. п. Персиановский, 2005. - С.92

65. Косарев А.А. Система разведения свиней в Алтайском крае / Косарев A.M., Рудишин О.А. // Свиноводство. 2004. - №3. - С. 2-4

66. Красилов Е.М. Изменение некоторых гематологических и клинических показателей при гибридизации диких свиней с домашними / Красилов Е.М. // Сб. Отдаленная гибридизация растений и животных. М.: изд. АН СССР, I960'. - С.44-47

67. Кудрявцев П.Н. Племенное дело в свиноводстве М.: ОГИЗ, Сельхозгиз., 1948.-С.15-26

68. Кулешов П.Н. Породы домашних животных в исторической последовательности их развития / Кулешов П.Н. // Теоретические работы по племенному животноводству. М.: Госселтхозиздат, 1947. - С.34-42

69. Кулешов П.Н. Теоретические работы по племенному животноводству. М.: Госсельхозиздат, 1947. - С. 28-35

70. Курносов Г.Н. Особенности роста и развития диких животных в естествеп-ных'условиях / Курносов Т.Н., Петрищев С.В. // Охотоведение. 1977. - № 8. - С.15-18

71. Лавровский Г.В. Особенности размножения дикого кабана в Средней полосе России / Лавровский Г.В. // Охота и охотоведение. 1962. - №2. - С.7-8

72. Ладан П.Е. Межвидовая гибридизация в свиноводстве / Ладан П.Е. // Тр. Но-вочерк. Зооветинститута им. 1-й Конной армии. 1960. - Вып. 12- С.8-15

73. Ли. В. А. Использование семени дикого кабана для искусственного осеменения свиноматок заводских пород / Ли В.А., Калдыбаев С. У. // Тр. института экспер. биологии АН Каз. ССР. Алма-Ата, 1965. - Т.2. - С.74-77

74. Ли В. А. Наследование окраски у свиней казахской гибридной породной группы / Ли В.А. // Изд. АН Каз. ССР. Алма-Ата, 1960. - Вып.2. - С.71-73

75. Ли В. А. Наследование плодовитости при межвидовой гибридизации свиней / Ли В. А., Еськов П. А. // Тр. института экспер. биологии АН Каз. ССР. -Алма-Ата, 1965. Т.2. - С. 48-54

76. Максимов Г.В. Эффективность использования в воспроизводстве стресс-устойчивых хряков-производителей и свиноматок / Максимов Г.В. // Ин-форм. листок Ростовской ЦНТИ. 2005. - №64-11-05. - 4с.

77. Масенов Т.М. Сравнительная морфология диких свиней в связи с видовыми и породными особенностями / Масенов Т.М. // Тр. института экспер. биологии АН Каз. ССР. Алма-Ата, 1965. - Т.2. - С.64-66

78. Масенов Т.М. Сравнительная морфология легких у свиней в связи с видовыми и породными особенностями //Масенов Т.М. / Тр. института экспер. биологии АН Каз. ССР. Алма-Ата, 1965. - Т.2. - С.66-70

79. Миронов Г.Н. Химический состав мяса домашних и диких форм животных/Миронов Г.Н.//Свиноводство,- 1974.-№4.-С. 18- 19

80. Моора Э.Х. Половая зрелость диких кабанов / Моора Э.Х./ Берлин // Животноводство. 1974.- С. 18-24

81. Мухамедгалиев Ф.М. Некоторые вопросы породной морфологии / Мухамед-галиев Ф.М. // Тр. института морфологии животных им. Северцева А.Н. М., 1960. - Вып.31. - С.24-39

82. Мысик А.Т. Научные достижения в свиноводстве / Мысик А.Т. // Зоотехния. -2003 -№11.-С. 19-23

83. Овсянников А.И. Метизация и промышленное скрещивание в свиноводстве. -Новосибирск: СИБНИПТИЖ, 1947. С.14-19

84. Овсянников А.И. Породы сельскохозяйсвтенных животных, пути и методы их создания / Овсянников А.И. // Советская зоотехния. 1953 - №4. - С.4-7

85. Плохинский Н. А. Математические методы в биологии / Плохинский Н.А. -М.: Колос, 1969

86. Плохинский Н. А. Руководство по биометрии для зоотехников / Плохинский Н.А. // Учебно-методическое пособие. М.: МГУ, 1978

87. Погодаев В.А. Биологические особенности свиней степного типа / Погодаев

88. B.А., ПанассенкоВ.Н. // Зоотехния. 2000. - №2. - С. 12-15

89. Погодаев В.А. Качество мяса свиней, полученного от различных породно-линейных гибридов / Погодаев В.А., Пелинов Ю.В. // Актуал. вопросы зоо-техн. науки и практики: Материалы 3 междунар. научно-практич. конф. -Ставрополь, 2005. С.395-397

90. Погодаев В.А. Химический состав и физические свойства мышечной ткани породно-линейных гибридов / Погодаев В.А., Пелинов Ю.В. // Актуал. вопросы зоотехн. науки и практики: Материалы 3 междунар. науч'. практич. конф. Ставрополь, 2005.-С. 397-398

91. Пукинская М.В, Размножение кабана в естественных условиях / Пукинская М.В. // Науч. тр. Жигулевского заповедника. Куйбышев, 1979. - С.44-45

92. Рыбалко В.П. Генотипы свиней Украины / Рыбалко В.П., Акимов С.Н., Смыслов С.В. // Зоотехния. 2003. - №5. - С.7-8

93. Рясков В.И. Интерьерные особенности чистопородных и помесных подсвинков / Рясков В.И., Джунельбаев Е.Т. // Ветеринария Поволжья. 2004. - №2.1. C.6-7

94. Самойлов В.Н. Оценка комбинационной способности линий свиней северного Кавказа / Самойлов В.Н. // Животноводство России. 2001. - №5. -С.22-24

95. ЮЗ.Сафаров И.Н. 20 лет Бадхазского заповедника / Сафаров И.Н., Джайранов

96. B.П. //Природа. 1962. - №9. - С.93-100

97. Светлаге М.Н. Особенности охоты на диких свиней / Светлаге М.Н. // Природа. 1934. - №1. - С.8-10

98. Свинарев И.Ю. Связь оплодогворяемости свиноматок с селекционным индексом воспроизводительного фитнесса / Свинарев И.Ю. // Материалы Все-росс. научно-практич. конф. и 14 межвуз. коорд. совета «Свинина». -п.Персиановский: ДОНГАУ, 2005. С.57-59

99. Семенов В.В. «Григоропольский- 4» новый тип свиней / Семенов В.В., Юрченко Н.И. // Животноводство России. - 2005. - № 3. - С15

100. Сердюков И.П. Повышение продуктивных качеств свиней селекционными методами / Сердюков И.П., Семенов В.В. // Сб. науч. тр. ДОНГАУ. -п.Персиановский, 2004. С.8-10

101. Симон М.О. Сибирская северная порода свиней.- М.: Сельхозгиз, 1945. -51с.

102. Слудский В.П. Дикий кабан на Дальнем Востоке / Слудский В.П. // Природа. 1956.-№5.-С.18-20

103. Ш.Смирнов B.C. Хозяйственно-биологические свойства растущих свиней различных типов телосложения / Смирнов B.C., Щеглов Н.В. // Свиноводство. -2003,-№6.-С.5-6

104. Соколов Н.Г. Результаты селекции свиней пород ландрас и дюрок в условиях свинокомплекса / Соколов Н.Г., Гончарова Г.В. // Свиноводство. 2003. -№6. - С.2-3

105. ПЗ.Трухачев В.В. Взаимосвязь живой массы свинок при первом покрытии с их воспроизводительными качествами / Трухачев В.В., Филенко В.Ф., Кононова Л.П. // Свиноводство. 2003. - №1. - С.24-25

106. Ухтверов A.M. Использование ландрасов для скрещивания в зоне Поволжья/ Ухтверов A.M. // Зоотехния. 2003. - №6. - С.8-9

107. Федяев В.В. Продуктивные качества молодняка свиней разных генотипов / Федяев В.В. //Свиноводство. 1999. - №1. - С.35-36

108. Филатов А.И. Совершенствование селекционно-племенной работы в свиноводстве / Филатов А.И. // Свиноводство. 2004. - №4. - С.2-4

109. Флягин В.П. Влияние различных типов родственного подбора на продуктивное долголетие коров / Флягин В.П. // Совр. проблемы животноводства: Материалы межвуз. конф. Казань, 2000. - С.83-84

110. Фролова И.В. Откормочные и мясные качества свиней различных межпородных сочетаний / Фролова И.В., Дунина В.А., Джунельбаев Е.Т. // Матер, междунар. науч.-практич. семинара. п. Быково, Моск. обл., 2005. - Вып. 2. -С.91-93

111. Фролова И.В. Продуктивность и откормочные качеств различных межпородных сочетаний / Фролова И.В., Джунельбаев Е.Т. // Молодые ученые агропромышленному комплексу Поволжского региона: Сб. науч. тр. Саратов, 2005. - Вып. 1. -С.96-98

112. Хеммонд Дж. Биологиесакие проблемы животнводства. М.:Колос,1964.-С.77-80

113. Цицин И.В. Отдаленная гибридизация растений. М.: Сельхозгиз, 1954. -С.15-37

114. Черекаев Е.А. Совершенствование свиней по хозяйственно-полезным признакам с применением молекулярно-генетического метода / Черекаев Е.А., Грикмас С.Д. // Свиноводство. 2003. - №2. - С.21-22.

115. Шилов А.В. Влияние изменения живой массы в подсосный период на репродуктивные качества свиноматок / Шилов А.В., Воронова И.Н. // Свиноводство. 2004 .-№3,- С.27-28

116. Штуббе Г.В. Сроки полового созревания самок сеголеток у кабанов / Штуб-бе Г.В.//Природа. 1975. - №2. - С. 18-19

117. Шувалова Е.М. Некоторые особенности генетической структуры свиней крупной белой породы / Шувалова Е.М. // Сб. науч. тр. ВНИИплем. М., 2003. - Вып.15. - С. 162-167

118. Янулайтис З.П. Возрастная структура стада диких кабанов / Янулайтис З.П., ПадайгаВ.И. //Животноводство. 1984. - №8. - С.24-26

119. Comberg G., Behreus Н., Boliwahn W. Schweinezucht. Stuttgart: Ulmer Verlag Eugen Ulmer, 1978. -432 p.

120. Danielson M. Started and feeding strategies for early weaned // Anim. Product. -1990. №90. - S.27-28

121. Destweller E. Zehrbuch der Sehweine Zucht / Dettweller E., Muiier K., Pfeiler W. -Berlin, 1924. S. 16-37

122. Diekman M. Poor light. Pit gases may delay Puberty // Nat. Hog. Farmer. 1988. -№33. - S. 14-17

123. Dressier D. Grundsatze einer vollwertiqen mineralernahrung waschseuder Sehweine // Die Muhllt Mischfuttrrtechnik. 1972. 109,- S. 371-373.

124. Dunkin A. Responses to energy intake in the growing pig. // Pig News inform. -1990. №11.-S. 159-162

125. Eastham P., Smith W. Responses lactating sows to food level. // Anim. Product. -1988. -№46. -S.71-72

126. Fritzsche I. Die Weiterentwicklung des Systems der Bewerting fur zuchtschweine durch Einfuhrung von Selektionsindizes. // Tierzucht, 1984. Vol. 38, ' 3. - S. 118-120

127. Gerasch G. Zum Topcross Verfahren in Sehweine zuehtung. // Arch. Tierzucht) -r 1980. - Vol. 23, ! 2. - P. 137-142

128. Gieleiwski H. Besseres Stallklima bessere Leistung bei mastschweinen. // Landtechnik, 1988. - 43. - S. 385-387

129. Goihi J. Late gestation feeding affects sow reproductive performance. // Feed-stuffs.- 1989.-1 61.-S. 20

130. Goihi J. Feeding, handling of feeder pigs at market time studied. // Feedstuffs. -1989.-161.-S. 12

131. Goihi J. Low protein-amino acid supplemental swine diets studied. // Feedstuffs. -1990.-162.-S. 16-17

132. Gronwell G. Effects of additional feed during late gestation on reproductive performance of sows. // J. Animal Science, t- 1989. 67. - S. 3-14

133. Hammond J. Haw science can heip to impove the nations food suppty //Hammond J.,Murray J.I1. /I Agr,1937.-127,- '3-S.18-23

134. Herrendorfer G., Schaaf A., Ritter E. Die Einbeziehung der Belastbarkeit in Zuchtziel bei Index-selektion. // Arch. Tierzucht, 1986. B. 29, 1 4. - S. 317-322

135. Hyldgaard-Jensen J., Wegger J. Adenosine deaminase polymorphism hos svin. // / Arsbereth. Inst. Sterillitetsforshn. -,1976. -' 19. P. 97-102

136. Jones D. F. Dominance of linked factors as a means of accenting to heterosis. // Genetics. 1917. -' 2. - P. 466-479

137. Jost M. Erfolgreiche masts chwein efutterung. // Kleinviehzuchter. 1989. - 37. -S. 929-932

138. Kamme J. Mineral stoffVersorgung und Beinschwache beim Schwein. // Deutsche Geflugerwirtschaft und Schweinproduction.;4 1982. 34. - S. 188-190

139. Kaufmann A. Einfluss von Aufzuchtintensitat auf die Testmast beim Schwein. // Schweinzucht Schweinwast. 1989. - * 37. - S. 240-241

140. Kemp B. The effect of feeding level on semen quantity and quality of breeding boars. // Anim. Reprod. Sc. 1989. - 20. - S. 245-254

141. Klam E. Qualitats fleischerzeugung beim Schwein Leistungsprufungund zucht. /./ Zchtundskunde. 1983. - B. 55. - . 6. - S. 446-456

142. Kornegay C. Effects of biotin and high copper levels on performance and immune response of weanling pigs. // J. Anim. Sc. 1989. - 67. - S. 1417-1477

143. Kramer G. Zuchterische Massnahmen zur sieherung einer holen Fruchtbarkeitsund Aufzuchtleistung aus der Sicht eines Zuchtbetriebes. // Tierzucht. 4 1982. B. 36. -4. S. 183-185

144. Kroll E. Erste Erfahrungen zur stresreduzierten Aufrucht von Schweinen. 11 Tierzucht. 1988. - 42. - S. 168-170

145. Kunh L., Ender K. Einflus der Ernahrung des Lebensalters aur die Fettgahalts entwiklung verschiedener Schlachtkorpererbestandteile beim Schwein. // Schweinzucht Schweinwast 1988. - 1 31.-S. 479-487

146. Nathusius H. Die Rassen des schweines//Nathusius H. /Berlin,I860.- S.8.

147. Nathusius H. Vorstudien fur Jeschiehte und Zueht der hausfiere zunachts am Sehweine- schadel //Nathusius H. /Berlin, 1864,- S.4-5

148. Teichert M. Amstammung und Mophogenese vor und fruhgeschichtlicher hauss-chweinne // Teichert M. / Arch Tirzucht, 1970.-BD 13.-H 6.- S.507-52

149. Zepiksaar J. Diurrectep fran det meheltida ny varberg // Zepiksaar J. Varbergs mus Arsbok.-M, 1970.-S.73-102