Хозяйственно-биологические особенности бакурских овец тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.02.04, кандидат сельскохозяйственных наук Самигуллина, Татьяна Александровна

• Самигуллина, Татьяна Александровна
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2000

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Самигуллина, Татьяна Александровна

ВВЕДЕНИЕ.

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

1.1. Значение генофонда животных.

1.2. Состояние овцеводства.

1.3. Версии исторического происхождения, одомашнивания и разведения овец.

1.4. Характеристика простых длиннотощехвостых овец.

1.5. Характеристика степной волошской овцы и история создания бакурских овец.

2. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1. Методика проведения исследований.

2.2. Характеристика условий разведения бакурских овец.

2.3. Содержание и кормление исследуемых животных.

3. СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ.

3.1. Характеристика взрослого поголовья бакурских овец.

3.2. Плодовитость.

3.3. Молочная продуктивность.

3.4. Рост и развитие молодняка.

3.5. Мясная продуктивность.

3.6. Интерьерные показатели.

3.7. Шерстная продуктивность.

3.8. Овчинное сырье.

3.9. Экономическая эффективность.

ВЫВОДЫ.ЛОЗ

ПРЕДЛОЖЕНИЯ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Хозяйственно-биологические особенности бакурских овец»

В настоящее время в условиях перехода к рыночной экономике в овцеводстве России сложилась критическая ситуация, которая повлекла за собой сокращение численности поголовья овец, уменьшение производства всех видов овцеводческой продукции, ухудшение научного обеспечения и материально-технического оснащения отрасли.

Овцеводство всегда было неотъемлемой частью народного хозяйства, обеспечивая население страны в специфических видах сырья и продуктами питания. Производство продукции овцеводства обусловлено суровыми природно-климатическими, социально-экономическими и национальными особенностями населения страны (Ульянов А.Н., 1998, Костров С.Ф., Крикун Т.Н., Мороз В.А., Ерохин А.И., 1999).

Восстановление овцеводства в России требует разработки научно обоснованной федеральной программы на длительную перспективу, которая определяла бы основные направления его развития и размеры государственной поддержки.

Важнейшей задачей российского овцеводства является сохранение богатейшего генофонда овец, как основы для его дальнейшего развития. Небольшая численность грубошерстных овец при массовом их уменьшении создает реальную угрозу исчезновения ценных малочисленных пород.

После распада СССР, из-за породного районирования в овцеводстве, на территории России разводятся в основном тонкорунные и полутонкорунные породы овец. Поэтому потребности промышленности в грубой и полу грубой шерсти приходится удовлетворять за счет приобретения ее на мировом рынке и в странах ближнего зарубежья (Ульянов А.Н., Мороз В.А.,1998).

Чтобы обеспечить потребности промышленности и населения полным ассортиментом овцеводческой продукции внутри страны, нужно на ровне с тонкорунным и полутонкорунным овцеводством развивать и грубошерстное. Необходимо обратить внимание на местные грубошерстные породы овец, которые обладают рядом ценных качеств, и при целенаправленной племенной работе при относительно невысоких затратах могут давать продукцию высокого качества.

Овцеводство бывшего СССР было ориентировано исключительно на производство шерсти, поэтому ценность различных пород овец определялась уровнем шерстной продуктивности. Но мировой опыт развития овцеводства показывает, что во всех овцеводческих странах мира повышение конкурентоспособности овцеводства связано с более полным использованием мясной и молочной продуктивности овец (Ульянов А.Н.,1998).

Недооценка мясной продуктивности овец привела к уменьшению роли отрасли в народном хозяйстве.

Одним из важнейших условий успешного развития овцеводства в условиях рыночной экономики является снижение себестоимости всех видов продукции. Это может обеспечить разведением овец с высоким генетическим потенциалом продуктивности и полноценным кормлением.

Также в условиях рыночных отношений необходимо быстро и правильно определить стратегию развития овцеводческой отрасли (Костров С.Ф., Захаров Л.И., Ерохин А.И.,1997).

В целях стабилизации и возрождения отрасли, такие ученые овцеводы, как Костров С.Ф., Крикун Т.И., Мороз В.А. и Ерохин А.И. (1999), рекомендуют: создать для первичной обработки и продажи шерсти независимую государственную или государственно-корпоративную организацию; восстановить государственный заказ на 4 шерсть для удовлетворения потребностей армии, МВД, МЧС и др. структур; выделять льготные кредиты предприятиям первичной обработки шерсти для авансирования сельскохозяйственных производителей; сохранить дотации на овцеводческую продукцию; для сохранения малочисленных пород и стад, создать генофондные хозяйства и банки спермы баранов; провести укомплектование шерстных лабораторий; ввести систему проведения аукционной продажи шерсти и др.

Цель и задачи исследований. Основной целью данной работы является изучение хозяйственных и биологических особенностей местных аборигенных овец, на примере баку рекой породы, разводимой в правобережных районах Саратовской области. При этом ставилась задача изучения мясной, шерстной и овчинной продуктивности и воспроизводительной способности исследуемой породы овец.

Новизна: Данная работа по комплексному изучению основных хозяйственно-биологических особенностей бакурских овец проводится впервые.

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

Заключение диссертации по теме «Частная зоотехния, технология производства продуктов животноводства», Самигуллина, Татьяна Александровна

выводы

1. Исследуемые овцы и бараны бакурской породы достаточно крупные, имеющие крепкую конституцию телосложения. Обладают вытянутым туловищем с выраженной низкопередостью. В отличие от местных длинното-щехвостых овец, имеют длинный жирный хвост, на протяжении которого жир располагается в верхней части, а нижняя остается тощей.

2. Живая масса взрослых маток по сезонам года, в зависимости от физиологического состояния и степени упитанности, изменяется в пределах -14,88 - 16,03 %. Живая масса баранов в течение года изменяется незначительно, не более 5,13 % от весенней живой массы.

3. Бакурские овцы являются полеэстричными животными, поэтому от маток получили в среднем за 2 года, по 1,08 ягнения в год на каждую матку. При этом выход ягнят на 100 объягнившихся маток был равен 141 гол., а на 100 фуражных - 139 гол.

Плодовитость маток достаточно высокая, она составила 130,9%. Среди полученных ягнят в среднем за два года, было 52,8% ягнят-одинцов и 47,2 -ягнят-двоен. При разделении по полу, баранчиков было на 0,62% больше, чем ярок.

4. Овцематки имеют хорошую молочную продуктивность. Средняя суточная молочность маток с ягнятами-одинцами составила 1,120 кг, а с ягнятами-двойнями - 1,985 кг.

5. Ягнята-двойни в отличие от одинцов, не зависимо от пола, имевшие более низкую живую массу при рождении, разница составляла от 20,22 до 21,47%, к 12-ти месячному возрасту имели такую же живую массу, как. и одинцы.

Сохранность молодняка составила 98,76%.

6. Максимальная энергия роста у молодняка, наблюдалась в первые 4 месяца жизни. Так, в возрасте от рождения до 1 месяца, средний суточный пригюст составил по группам - 202.6 - 2 ! 6,3 г, а в период от 1 месяца до 4-х

- ог 169.,7 до 1 73,3г. Далее начинается нлавное снижение среднего суточного прироста. И в возрасте от 6 месяцев до I года, не превышает 55,3 г в сутки. К 12~ти месячному возрасту ярки имеют 82,67 - 82,79% от живой массы взрослых маток, а баранчики в том же возрасте имеют только 66,39 ~ 67,50% от массы взрослых баранов.

7. В первые 4 месяца после рождения у молодняка идет интенсивное увеличение таких промеров, как высота в холке, высота спины, высота в крестце, косая длина, туловища, боковая длина зада и длина хвоста.

В период с 4-х до 12-ти месячного возраста интенсивность роста линейных промеров у молодняка снижается, но увеличивается скорость роста широтных промеров: значительно больше становится ширина, глубина и обхват груди и ширина хвоста.

8. При проведении убоев взрослых маток и молодняка, при осеннем убое, по сравнению с июньским, они имели более высокую мясную продуктивность. Так, предубойная масса в сентябре, превышала июньскую у маток на 17,69%, а у баранчиков - на 8,11%. Масса парной и охлажденной туши у маток превышала в среднем на 32,11%, а убойная масса за счет накопления внутреннего и хвостового жира - на 40,59%, убойный выход увеличился на 9,14%. Масса внутреннего жира возросла более чем в 2 раза, а хвостового почти в 2,5 раза. Убойный выход в сентябре у маток, достигал 56,12%

У баранчиков в сентябре, так же наблюдалось увеличение массы туши на. 19.39%. убойная масса возросла на 19,89%, а убойный выход на 4,74%.

9. За период нагула в тушах взрослых маток и молодняка возрос выход отрубов 1 сорта на 0,78 и 0,77% соответственно. Так же произошло увеличение содержания мякоти в тушах у маток на 5,72%, а у баранчиков на 2,49%. Коэффициент мясности у маток возрос с 3,02 до 4,22, а у баранчиков с 2,76 до 3,15. Площадь мышечного глазка у маток увеличилась на 1,84 см, а у баранчиков на 2Д6 см. В процессе нагула количество хвостового сала у молодняка возросло на 17,65%, а у маток на 139,16%.

10.С возрастом и увеличением упитанности в мясе бакурских овец уменьшается содержание влаги и увеличивается количество сухого вещества. В мясе баранчиков содержание влаги в пределах 69,8 - 123%, в зависимости от упитанности, а у маток от 62,1 до 66,6%,

11. Исследуемые нами овцы бакурской породы имели тереть черного, серого и белого цветов. Среди взрослого поголовья черных животных было - 31,17%, белых - 28,57% и серых - 40,26%. Среди молодняка были животные черного и белого цветов, 67,85 и 32,15% соответственно,

12. От бакурских маток в среднем за год получают 2,83 кг грубой шерсти. Весной 1,78 кг; при выходе мытого волокна 70,79%, и осенью - 1,05 кг, при выходе мытого волокна 78,09%. Весенняя шерсть значительно отличается от осенней. Толщина шерстных волокон у нее по сравнению с осенней меньше, ости - на 0,43%, переходного волоса - на 5,87% и пуха - на 8,41%. Содержание в весенней шерсти выше, чем в осенней на 5,98%, а переходных и остевых волокон ниже на 5,26 и 0,72% соответственно. Длина шерстных косиц в весенней шерсти равна 16,5 - 22,0 см, а в осенней - 8,5 - 11,5 см. Поярковая шерсть имеет длину косиц от 8,0 до 12,5 см. Толщина шерстных волокон у нее меньше, чем у осенней и весенней шерсти.

13. Лучшие шубные овчины получают от молодняка, так как они имеют небольшую массу, в среднем - 2,65 кг, и достаточную для промышленной переработки площадь - 53,04 дм2.

14. Рентабельность производства овцеводческой продукции в личных подсобных хозяйствах достаточно высокая, и равна в среднем 71,88%.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Самигуллина, Татьяна Александровна, 2000 год

1. Абдрахмаиов М.А., Мустафина З.й. Рост и развитие курдючных ягнят зимнего ягнения: Пути повышения продуктивности сельскохозяйственных животных // Труды Туркменского СХИ. 1979. т.29- С.14 - 15.

2. Абдуллаев Г.Г. Возродить былую славу лезгинских овец. //Овцеводство -1990. -№3.-С.26- 28.

3. Абдуллаев Г.Г. Пути восстановления генофонда грубошерстных овец в Азербайджане // Зоотехния. 1992. - № 1,- С.23 - 25.

4. Абдуллаев Г.Г. Пути и методы восстановления эндемичных пород овец Азербайджана: Автореферат на соискание ученой степени доктора с.-х. наук. Дубровицы, Московской обл. - 1993. -С.30 - 35.

5. Абрамов В.К"., Пикунов Д.Г. Редкие виды хищных зверей юга Дальнего Востока// Редкие млекопитающие фауны СССР. М: Наука, 1976. С.67 -68.

6. Аверин Ю.В., Ганя И.М. Редкие виды млекопитающих Молдавии. //Материалы 2-го Всесоюзного совещания Редкие виды млекопитающих и их охрана. М: Наука, 1977. - €.23 - 24.

7. Алтухов ГО.П. Генетика популяций и сохранение биоразнообразия. //Соросовский Образовательный Журнал. 1995. - №1. - С.32 - 43.

8. Арзуманян Б,А., Бегучев АЛ., Георгиевский В.И. Животноводство 4» изд. - М: Агропромиздат, 1991. - С.34 - 38.

9. Бельков Г. И, Сохранить оренбургскую пуховую породу коз //Зоотехния' -1995. К» 5. - С.8 - 10.

10. З.Белова С.М., Гребешок А.З. Качество баранины// Справочник по качеству продуктов животноводства. / под ред. Мысик А.Т. и др./ М: Агро-промиздат, 1986. - С. 130 - 153.

11. Бекенов А. Редкие и исчезающие звери Мангышлакской области: Материалы 2-го Всесоюзного совещания Редкие виды млекопитающих, и их охрана. М: Наука, 1977. - С.24 - 25.

12. Беньковский Л.М. Современное состояние итурупского соболя. //Материалы 2-го Всесоюзного совещания Редкие виды млекопитающих и их охрана. М: Наука, 1977,- С.108 - 109.

13. Березов Ф.А. Волотаская овца Сердобского уезда: Справочный с.-х. листок 1903. -Ж2. - С.9 - 14.

14. П.Березов Ф.А. Вопросы и ответы: Справочный с.-х. листок -1904. -№3. -С.19.

15. Березо.в Ф.А. Выставка животноводства в г. Тамбове: Справочный с.-х. листок 1904,- №10-11.- С. 7-8.

16. Беседин А.Н., Игнатов Ю.В., Лосев Г.Г. Больше и лучше овчино шубного сырья //Овцеводство - 1982. - № 1. - С.33 - 34.

17. Бибиков Д.И. О совершенствовании подхода к выделению редких и исчезающих млекопитающих: Материалы 2-го Всесоюзного совещания Редкие виды млекопитающих и их охрана. М: Наука. 1977. ••• С.5 - 6.

18. Богаевский Г.В. Рассадник английских овец при Вольской сельскохозяйственной школе //Справочный с.-х. листок 19П. - Ж?. - С.7 - 9.

19. Богданов H.A. Типы телосложения сельскохозяйственных животных и человека и их значение. М: Госиздат, 1923. - С.224.

20. Богданов Е.А. Происхождение овец // Происхождение домашних животных. М: Сельхозгиз, 193?. -С. 168 - 198.

21. Боголюбский С.Н. Козы и овцы // Происхождение и эволюция домашних животных. М: Сельхозгиз, 1940. - С Л 33 - 138.

22. Боголюбский С.Н. Происхождение и развитие овец.// Овцеводство /Под ред. Литовченко Г.Р./ М: Изд-во с.-х. литературы, журналов и плакатов, 1963. - С.40 -46.

23. Боголюбский С.Н. Происхождение домашних овец //Овцеводство./Под ред. Литовченко Г.Р./ М: Колос, 1972,-1.1 - С.89 - 100.

24. Боков О.Г., У ейская Н.Б, Эластичность себестоимости продовольственных товаров по ценам производственных ресурсов /7 Экономика сельскохозяйственных перерабатывающих предприятий. -1999. Ш 4 - С.8 - 10.

25. Борисенко Б. А. Разведение сельскохозяйственных животных. М: Колос, 1967. -С.463.

26. Васильев H.A., Орехов A.A. Разведение овец и коз в личном хозяйстве. -М: Колос. 1981. - С. 56-57;89-90; 84-86.

27. Васильев H.A., Целютин В.К. Овцеводство и технология производства шерсти и баранины. М: Агропромиздат, 1.990. - С.21. - 60.

28. Вениаминов A.A., Калинин В.В. Породные ресурсы овец и их использование. М., 1976. - С.55.

29. Вениаминов A.A. Сохранение овец ценных малочисленных пород и групп if Рациональное использование овец различных пород. М: Рос-сельхозиздат, 1982. - С.30 ~ 38.

30. Верещагин Н.К., Саблина Т.Б. Редкие виды млекопитающих СССР и проблемы их охраны /У Редкие млекопитающие фауны СССР. М: Наука, 1976. - С.З - 9.

31. Виноградова В.М. Наши породные ресурсы //'Овцеводство 1970. 12.» С.1 - 4.

32. Вениаминов A.A. Породы овец мира. М: Колос, 1984. - С.З - 4.

33. Гальцев Ю.И. Влияние шерстно-мясных пород на улучшение тонкорунных помесей Саратовского Заволжья: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата с.-х. наук. Саратов, 1972. - С. 12,

34. Гиро Т.М. Технология разделки туш /У Методические указания и учебное пособие для студентов специальности Технология мяса и мясопродуктов. -Саратов, 1995. С.6 - 7.

35. Глухов Г.К. Овечье молоко и опыты переработки его в сыры и другие молочные продукты //Автореферат дисс. на соискание уч. степени кандидата с.-х. наук. Саратов, 1956. - С.9 - 13.

36. Голодное A.B. Ахотов А. О желательном типе эдильбаевских овец // Овцеводство. 1973. - № 11. -С. 9-10.

37. Гольцблат А.И., Шацкий А.Д. Повышение продуктивности овец. Л: Колос, 1982. - С.224.

38. Гольцблат А.И., Брохин А.Й., Ульянов А.Н. Селекционно-генетические основы повышения продуктивности овец. Л: Агропромиздат. -1988. - С. 145-146.

39. Горбачева Н. Сохранить генофонд кур //Птицеводство 1991. - Jfs 11. -С.6-8.

40. Горохов А.Я. Программа работ отдела животноводческой опытной станции. Саратовское Издание Сарат. Обл. С.-х. Опыт. Станции ,1926. -С. 17 - 18.

41. Госкомитет России. Состояние животноводства в сельскохозяйственных предприятиях. /Сарат. Обл. Комитет гос. Статистики / Саратов, 1998. №136(8050) -14/23. -С.З 10.

42. Грехов А. Острогожская породная группа // Овцеводство. М., 1963.-С.25.

43. Губанов Ю.Н. Результаты скрещивания овец горьковской породы с баранами оксфордшир //Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата с.-х. наук. Горький, 1973. - С. 11 - 12.

44. Данилкин Я.Н. Популяционная экология сельскохозяйственных животных и селекция в практике животноводства //Зоотехния 1999. - №3. - С.9- .3.

45. Двоеглазов И.Ф., Нестеренко А.С., Положенцева Т.Д. Овцеводство. -М.,Л: Сельхозгиз, 1933. Часть 1. - С. 100 - 101.

46. Дейхмаи Б.К. Тонкорунное овцеводство: Краткая монография М: Сельхозгиз, 1937. - С.20; 76 - 85.

47. Дергач А.К. Об оценке упитанности жирнохвостых овец. //Овцеводство.- 1970. № 7. - С.37.

48. Драницьша Е.Н. Хозяйственные и некоторые биологические особенности тонкорунно/грубошерстным и цигай/грубсшерстных помесных овец вусловиях Чувашской АССР //'Автореферат дисс. на соискание уч. степени кандидата с.-х. наук. Саратов, 1973., - С.22.

49. Друлев И. По вопросу о разведении волошских овец в Сердобском уезде //Справочный с.-х. листок. 1904.- М8 - 9. -С.8 -11.

50. Зб.Думещшй А.й. Современное состояние редких видов млекопитающих в Крыму //Материалы 2-го Всесоюзного совещания Редкие виды млекопитающих и их охрана. М: Наука, 1977. - С.27 - 28.

51. Душш. И., Прохоренко Д. Проблемные вопросы сохранения и использования генофонда КРС //Молочное и мясное скотоводство. 1995. 4. -С. 9 - 11.

52. Вяеманов А.Е. Развитие мясосального овцеводства в Казахстане // Овцеводство 1957. - № 2. - С. 13 - 17.

53. Елкин К.Ф. Законодательство об охране диких млекопитающих в зарубежных странах //Материалы 2-го Всесоюзного совещания Редкие виды млекопитающих и их охрана. М: Наука, 1977. - С. 8 - 10.

54. Елпатьевский Д. В. Крестьянское овцеводство засушливого края //Приложение к «Крестьянской газете» № 2./Изд-во «Советская деревня»,Саратов, 1925. С.5 6; 12 - 13.

55. Елпатьевский Д. В. Положение и направление животноводства в Нижне -Волжском крае // Основы животноводства в Нижне Волжском крае. -Саратов, Гос. Изд-во. Н.-Волжского Краевого отделения, 1930. - С.5 - 7.

56. Елпатьевский Д.В. Улучшение овцеводства. В кн. Основы животноводства в Нижне - Волжском крае. - Гос. йзд-во. Н.~ Волжского Краевого отделения, Саратов, 1930. С.56 - 57.

57. Елпатьевский Д.В. Производство мяса в овцеводстве // Овцеводство -1931.- № 4,- С. 30 32.

58. Елпатьевский Д.В. Разведение овец. М: Сельхозгиз. - 1932,- С.56.

59. Елпатьевский Д.В. Овцеводство Саратовского края // В помощь овцеводу. Саратов, Сарат. Гос. Йзд-во, 1934,- С.5 - 9.

60. Блпатъевский Д.В. Породы и разведение овец. М: Сельхозгиз, 1934. -С. 107; 109 - ПО.

61. Елпатьевский Д. В. Как поднять продуктивность сельскохозяйственных животных. Саратов, Сарат. Обл. Гос. Изд-во, 1949. - С.57 - 59.

62. Епимахов И., Дуюнова Р., Науменко Т. Генофонд индеек/ЛТшаеводство 1991. - № 11. - С.8 - 10.

63. Ерина А.Г. Характеристика кожи и шерстного покрова основных грубошерстных пород Дагестана //Автореферат дисс. на соискание уч. степени кандидата с.-х. наук. Владикавказ, 1994,- С.26.

64. Ерохин А.И., Хашицаев P.C., Комарчева Е.Ф. Генофонд овец и его рациональное использование для совершенствования существующих и создания новых пород // Использование генофонда сельскохозяйственных животных. Л: Колос, 1984. - С.34 -36.

65. Ерохии А.И. и др. Оценка мясной продуктивности овец пород советский меринос, северокавказская мясошерстная, цигайская и их рецикрогшых помесей /7 Научно обоснованные методы выращивания и откорма. ВАСХНЙЛ М: Агропромиздат., 1986. - С. 12-13.

66. Есаулов П.А. Указания по определению выхода чистой шерсти. М: Из-во мин. с/х СССР., 1956. - С.1-9.

67. Есаулов П.А. Овцеводство /Под ред. Литовченко Г.Р. М: Колос, 1972. С.460 - 461; 464 - 465.

68. Есаулов П.А., Литовченко Г.Р. Численность породных овец в СССР // Овцеводство. М: Изд-во с.-х. литературы, журналов и плакатов, 1963. -С.21 - 22.

69. Есенесв Т.К. Рост м развитие эдильбаевских ягнят // Вестник сельскохо-зяйс'1 венном науки Казахстана. 1977. - >й 8. - С.56 - 59.

70. ВО.Зарытовский B.C., Крисюк В.И., Вениаминов A.A. и др. Справочник по овцеводству /сост. Вениаминов A.A. М: Колос, 1982. - С.98 - 99.

71. Иванов К.М., Емельянова Л.Л., Эйсне-р Ф.Ф. и др. Пути и формы создания и сохранения генофонда ценных локаяьных пород. •- Л: ВНИИ разведения и генетики сельскохозяйственных животных., 1979. С. 160.

72. Иванов М.Ф. Неотложные нужды современного русского овцеводства. -Петроград: Типография В.О. Киршбаума. 1916. С. 19 - 22; 33 - 34.

73. Иванов М.Ф. Будущее русского овцеводства. Петроград: Гос. Изд-во, 1922,-С.76 - 79,

74. Иванов М.Ф. Волошские овцы. Л., 1924. Бюл. .N«40. - С.30 - 59; 72 - 74.

75. Иванов М.Ф. Овцеводство. Часть - 1 - Зоотехническая. - М, Новая деревня, 1925. - С. 201 - 203.

76. Иванов М.Ф. Труды по овцеводству. М: Сельхозгиз, 1939. - Т. 1. - С.224- 225; 527 528; 534.

77. Иванов М.Ф. Породы овец // Курс овцеводства. М: Гос. Изд-во с.-х. литературы, 1950. - С.228 - 238.

78. Иванов М.Ф. Пол. соб. соч. М: Колос. 1963. ~ т 2. - С. 299-320; 447-460.

79. Иванов М.Ф. Полное собрание сочинений. М: Колос, 1964. - Т.З. -C.2I.

80. Иванов М.Ф. Полное собрание сочинений. М: Колос, 1964. - Т.4. - С. 15- 20; 33 34; 293 - 297; 307 - 308.

81. Исследование крестьянского скотоводства в Саратовской губернии. -Произведено в 1895 году. Саратов, 1897. -Т.2, - С.341.

82. Калашников А. П., Нечииениаж Т.В., Кулаков Б.С., Калинин В.В. Хами-цаев P.C. и др. Методические рекомендации по изучению качества шерсти. Москва. 1985. - С. 14-23; 26-28; 45-48; 57-60.

83. Калашников А.П., Смирнов O.K. Справочник зоотехника. М: Агро-промиздат, 1986. - С.197 - 199.

84. ЮЗ.Карасев В.й. Стрижка овец и получение шерсти высокого качества. -Саратов, Саратовское кн. из-во. 1958. - С. 4-7.

85. Карасев В.И. Преобразование грубошерстного овцеводства в тонкорунное. Саратов., 1963,- С. 11-17.

86. Карпова О.С. Бакурские овцы Саратовской области //Использование генофонда сельскохозяйственных животных.: Науч. тр. /ВАСХНИЛ. Л.: Колос, 1984. -С. 254 - 256.

87. Карпова О.С., Семенов А.П., Филатов А.И., Гальцев Ю.И. и др. Овцеводство /7 Система ведения агропромышленного производства в Саратовской области. Саратов, 1998. - С.233.

88. Катков Л.А., Кубась И.П. Возродить славу ярославской породы скота //Зоотехния 1993. - № 6. - С.2 - 4.

89. Келлер К. Домашняя овца Н Естественная история домашних животных. /Под ред. Кулагина Н. М: Основа,. 1908. - С. 168 - 194.

90. Кесаев Х.Е., Цалиев Б.З. Продуктивные и физиологические особенности молодняка грубошерстных овец // Овцеводство. 1991.- Ш 1. - С. 1920.

91. ПО.Кильпа А. Откорм овец. Ставрополь: АСОК-ПРЕСС, 1992. - С. 17 - 32.

92. Киселева Е.Б. Состояние животноводства в 1998 //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999. - № 5. - С.43

93. Кисель И.В., Груздева Л .ТТ., Врофеез Б,И. Приусадебное овцеводство. -Л: Колос. 1984. С.7.

94. Ковалевский С.Н. Руно грубошерстных овец //Сельское Хозяйство и Лесоводство: Журнал Министерства земледелия, Петроград, 1916.- январь. С.20 - 67.

95. Костров С.Ф., Ерохин А.И., Магомедов Т.А. Состояние овцеводства в Российской Федерации //Овцы, козы, шерстяное дело. 1996. - Л» 1. - С.З -5.

96. Костров С.Ф., Захаров Л.И., Ерохин А.й. Состояние овцеводства и пути его стабилизации /7 Овцы, козы, шерстяное дело. 1997 - Кй 1-2. - С. 79.

97. Костров С.Ф., Крикун Т.И., Мороз В,А., Ерохин А.И. О состоянии овцеводства, мерах его стабилизации и возрождения // Овцы, козы, шерстяное дело. 1999.- № 1. - С. 1-4.

98. Кругляк А.П. Сохранение генофонда сельскохозяйственных животных //Животноводство 1987. -Ks 12.- С.52 - 53.

99. П9.Кубась И.П. Сохранить отечественные породы скота //Зоотехния -1992. № 5 - 6. - С.4- 5.

100. Кузнецова Н. Рынок зерна и мяса /'/Животновод 1997. - № 4,- С.9.12!.Кулаченко СЛ., Булавина В.И., Логинова E.H., Дьякова ГШ. Определение качества мяса сельскохозяйственных животных и птицы: Методические рекомендации. Белгород, 1982.- С.80.

101. Кулешов Т.Н. Длиннохвостые овцы // Овцеводство.-4 вып.- С,- Петербург: Издание А.П. Девриена, 1932. С.78 - 82.i 23.Кулешов П.Н. Грубошерстное овцеводство. М., 1925. - С.207.

102. Кулешов П.Н. Овцеводство. М: Сельхозгиз, 1925. - С.51 - 78.

103. Леваитии Д.Л. Состояние овцеводства и козоводства в мире и тенденций их развития //Овцы, козы, шерстяное дело. 1997. - Лг2 3 -4. - С.4245.

104. Легувет ТТ. Плюс верблюдизация //Стенные просторы. 1992. JN» 2. ~ С.19 - 20.

105. Летунов И. Об овцеводческой кооперации //Голос кооператора .- 1928.- №7. С. 8 - 9.

106. Лискум Ф. Экстерьер сельскохозяйственных животных. М: Сельхозгиз, 1949.-С.312,

107. Литовченко Г.Р. Тонкорунные и полутонкорунные овцы в новых районах. М: Сельхозгиз, 1959. - С.356.

108. Литовченко Г.Р. Скрещивание в овцеводстве. М: Сельхозгиз, ВДНХ, 1961. -С.З.

109. Лифанова Л.Н. Нужна ли бестужевка? //Степные просторы. 1990. - Л? 1. - С.30 - 31.

110. Логвинов Л.Н., Черыев А. Особенности роста и развития каракульских овец совхоза «Победа» Кушкинского района //Труды /Туркменского СХИ„ 1980. т.22, Вып.З. С.23 - 28.

111. Лопатин И.К. Разнообразие животного мира: прошлое, настоящее, проблемы сохранения //Соросовский Образовательный Журнал. 1997. - Jfa 7.- С.18 24.

112. Лопырин А.й. Многоплодие овец. М: Сельхозгиз, 1938. - С.5 - 12; 16- 25.

113. Лукьянова В., Коваленко В. Перспективы использования генофонда в селекционной работе //Птицеводство 1979. - № 10. - С.26 - 29.

114. Душников ВН. Рекомендации по производству ягнятины, Саратов, 1995,- С. 12 16.

115. JlyrtiHMKoB В.Г1, Справочник по производству баранины. Саратов: Приволжское кн. изд-во, 1996. - С. 12 - 15.

116. Лушншсов В.II. Формирование мясности цигайских овец // Овцы, козы, шерстное дело. ■• 1996. № 2-3,- С. 26-27.

117. Лу«енко М.Н. Справочник зоотехника. М., 1957. С. 499-509.

118. Макар И. А. Биохимические основы шерстной продуктивности овец. -М: Колос. 1977. - С. 93-94.

119. Макрушик П.В., Лазарев В.М. Физиология и продуктивность сельскохозяйственных животных. Часть 2. Саратовский СХИ им II. И. Вавилова, 1990. С.З - 30.

120. Мамедов А.Р. Молочная продуктивность овец желательного типа и ее влияние на рост и развитие ягнят в условиях Азербайджана /7 Автореферат дисс. на соис. уч. ст. к. с.-х. наук. Кировобад, 1973. - С. 9-11.

121. Марзанов Н.С., Люцканов П.И. Группы крови в селекционной работе с овцами //Зоотехния 1991. - № 1. - С.21 - 25.

122. Марку шин А. II. Плановые породы сельскохозяйственных животных для Саратовской области // Основы разведения сельскохозяйственных животных. Саратов, Сарат. Обл. Гос. йзд-во., 1950.- С.21 - 23.

123. Марченко Г.Г., Ефименко Л.П. Методические рекомендации к лабораторным занятиям по генетике сельскохозяйственных животных. Саратов. - 1981. - С. 18-33; 39-50.

124. Мацкепладзе Т.И. Сохранение генофонда имеретинской породы овец. /Научные исследования аспирантов. -Дубровицы, 1980. С. 12 - 14.

125. Машу ров А.М., У зорин Е.К., Данкова A.A., У ханов C.B. Проблема сохранения генофонда сельскохозяйственных животных //Животноводство -1982. -№3. С.35 -36.

126. Медеубеков К.У. Сохранение генофонда овец Казахстана // Использование генофонда сельскохозяйственных животных. Л: Колос, 1984, ~ С. 188 - 193.

127. Методические рекомендации по сохранению и использованию генофонда птицы. Загорск, 1989. -С,3 - 4.

128. Мйиасяп Л.Г. Современные воззрения на происхождение и эволюцию домашних овец // Овцеводство 1986. - I,- С.33 - 35.

129. Михайлин Н.В., Грабовская Е.И., Салмаиова H.A. Современное состояние и тенденции развития сельского хозяйства il Система ведения агропромышленного производства Саратовской области. Саратов, 1998. -С. 13 - 18.

130. Михновский Д.К. Сезонная депрессия шерстеобразования и ее биологическая сущность // Биохимические основы селекции овец / Под ред. М.Н. Лущихина- М: Колос, 1977. С. 54.

131. Моисеева И., Банникова Л., Алтухов Ю.П. //Международный сельскохозяйственный журнал. 1993. - № 5 - 6. (166.

132. Мороз В.А., Кулаков Б.С., Докунин А.П., Селькин И.И. Сохранить генофонд овцеводства //Зоотехния 1995. - ДЬ 11. - С.15 - 17.

133. Мороз В. А. Из истории развития овцеводства // От травы к шерсти. -М: Колос, 1997. С.7 - 15.

134. Мороз В. А. Овцеводству нужна государственная помощь // Овцы, козы, шерстяное дело. 1998. - № 1. - С. 8-10.

135. Мороз В.А., Ибрагимов Ю.Н., Остроумов H.A. Некоторые итоги и перспективы использования методов генетического анализа в селекции сельскохозяйственных животных ¡1 Овцы, козы, шерстяное дело. 1998. -Ks 4 - С. 32-34.

136. Мухин В.В. Перспективы развития Карачаевского овцеводства //Овцеводство 1991. - Ш 4. - СЛО -13.

137. Мухин Г.Ф. Развитие скелета овец при отгошюпастбищном содержание в предгорных и горных районах Северного Кавказа. // Тр. /Сев. Осетинского СХ'И. 1957. - т. 19.- С. 135-209.

138. Мухин Г.Ф. Развитие мускулатуры и характер жироотложения у чистопородных и помесных овец в условиях отгонно-пастбищногс содержания. /7 Тр. /Ии-та морфологииживотных им, А.Н. Сезерцеза. 1960. -Вып. 31. -С. 140-147.

139. Мчедлип1вили К.Г., Мачаидзе B.C. Сохранить ценный генофонд имеретинских овец //Зоотехния 1990. - Jfa 2.- С.37 - 39.

140. Мысик А.М., Белова С.М, Сравнительная оценка пищевой, биологической и энергетической ценности продуктов животноводства// Справочник по качеству продуктов животноводства. М: Агропромиздат, 1986. - С.5.

141. Насонов И.В. Географическое распространение диких баранов Старого Света. Академия наук, 1923. С. 14.

142. Николаевская Н.Г. Молочная продуктивность тонкорунных овец прекос в условиях Заволжья Саратовской области //Автореферат дисс. на соискание уч. степени канд. с.-х. наук. «• Саратов, 1952.- С.7 9.

143. Николайчев В. А. Нужна ли романовская овца //Зоотехния 1995. - Хз 6. -С.8-10.167,Обычайко Е. Поголовье скота в сельском хозяйстве России //Экономика сельского хозяйства России. 1997. - № 11 С. 16.

144. Овчинников В.В., Агеев 10.Д. Верблюд не только экзотика //Степные просторы. - 1990. - № 7.- С.30.

145. Он дар С.Н., Комарова Л.Г., Гасаиова 3.1". Товарно-технологические свойства овчин тушинских короткожирнохвостых овец // Овцы, козы, шерстное дело. 1997.- Лч 3-4,- С.34.

146. Орехов A.A. Шкуры овец и коз Первичная обработка, доработка и хранение // Овцеводство. 1993. - К* 3 - С. 42.17¡.Орлов И.М. Заготовки осенней и поярковой шерсти. М: Колос 1970. -С. 5-9; 30; 64-69.

147. Паронян И.А. Роль, значение и место исчезающих местных пород в животноводстве страны // Использование генофонда сельскохозяйственных животных. Л: Колос, 1984.- С.57 - 65.

148. Пароняи И.А. Пути сохранения генофонда крупного рогатого скота //Животноводство 1985,- № 5,- С. 17.

149. Паронян И.А. Сохранение генофонда сельскохозяйственных животных //Зоотехния 1992.- 7-8. - С.2 -6.

150. Паронян И.А., Сахорова С.А., Попов И,И,, Подстрешный АЛ. Им.му-ногенетический контроль при сохранении генофонда малочисленных пород кур //Зоотехния 1998. - Ks 7. -С. 10 - 12.

151. Пархоменко Л.А., Захаров В.М. Сохранить племенные ресурсы красного степного скота//Зоотехния 1996. - № 8. -С. 10 - 12.

152. Пенион.жкевич Э.Э. Проблема сохранения и использования локальных генофондов сельскохозяйственной птицы //Животноводство 1975. -11. ~ С.30 - 31.

153. Пенионжкевич Э.Э., Пименов Б.В., Копылов В.Н. Об основных принципах сохранения и использования генофонда сельскохозяйственной птицы //Животноводство 1980. - Кэ 3. - С.21.

154. Поморцев A.A., Калабушкин Б.А., Ладогина МЛ, Бланк М.Л. //Генетика, 1994. т 30. -С.806.

155. Попов 1:1. А. О породообразояанни скота //Зоотехния 1997. - М>9. - С.2 4.

156. Придорогин М.И. Экстерьервая оценка животных по наружному осмотру. М: Сельхозгиз, 1949. -С. 191.

157. Присяжншк В.Б. Пути сохранения аборигенного пятнистого оленя в Приморском крае //Материалы 2-го Всесоюзного совещания Редкие виды млекопитающих и их охрана. М: Наука, 1977. - С.225 - 226.

158. Пшеничный В. На борьбу за устойчивое хозяйство. //Краткая сводка отдела животноводства.: Саратовская Областная С.-Х. Опытная станция. -Сообщение № 3 (7). -Саратов, 1927. -С.70.

159. Римиханов А.К. Сараджинские и каракульские овцы в постэмбрионаяь-ный период. .// Тр. 'Тушинского СХИ. т.22., Вып. 3. -С. 53-57.

160. Рогов И. А., Забахпта А.Г., Казюлин Г.П. Общая технология получения и переработки мяса. М: Колос, 1994. -С.5 - 9; 25 - 31; 214 - 215.

161. Русяев А. Оценка генофонда //Животноводство 1981. - Хз 1.- С.36.

162. Свиренко В.О. Опыты зимнего продовольствия волошских овец. /Ростово Нахичеванская на Дону с.-х. опыт. Станция./ - Ростов на Дону: Типография А.И. Тер-Абрамиан, 1917. - С. 5 - 14.

163. Свиренко В. О. Второй год летнего продовольствия волошских овец: С.-X. опыт. Станция отдела животноводства . Ростов на Дону, 1918. Бюл. №117. -С.19-22,

164. Семенов А.П, Галыдев Ю.И. Концепция выхода из кризиса в овцеводства Саратовской области //Материалы международной науч. практической конференции по овцеводству и козоводству, посвященной 65-летшо ВИИИОК - Ставрополь, 1997. - Часть 1 - С. 168 - 172.

165. Семенов С.И. Создание, размещение и использование породного генофонда в овцеводстве // Использование генофонда сельскохозяйственных животных. Л: Колос, 1984. -С.208.

166. Семерханов З.Д. Среднему Поволжью грубошерстное овцеводство //Степные просторы. - 1991. -11- 2.- С.26 - 27.

167. Сергеев И.й. Регулирование генофонда в молочном скотоводстве //Тезисы докладов научно-практической конференции Проблемы обогащения и эффективного использования генофонда в животноводстве и задали кадрового обеспечения отрасли. М: Быково, 1995. - С.32.

168. Сириус В.М. Шерстоведение и бонитировка овец. М; Л., 1932. С. 153 - 154.

169. Соболев М. За правильное использование дойных овец. Самара: Средневолжское краевое гос. из-во. - С. 19-21.

170. Соколов В.В., Куц Г.А. Необходимо сохранить малочисленные породы //Овцеводство 1986. - № 1.- С.31 - 33.

171. Соколов A.A., Павлов Д.В., Большаков A.C. и др. Технология мяса и мясопродуктов. М: Из-во «Пищевая промышленность». 1970. - С. 320.

172. Соколов В.Б., Верещагин М.К., Абрамов В.К., Саблина Т.Б. Уточнение классификации редких и исчезающих видов млекопитающих в СССР //Материалы 2-го Всесоюзного совещания Редкие виды млекопитающих м их охрана. М: Наука, 1977.- С. 16 - 18.

173. Соколов В.Ё., Орлов В.Н. Редкие и охраняемые виды млекопитающих Джунгарской и Заалтайской Гоби. (МНР) //Материалы 2-го Всесоюзного совещания Редкие виды млекопитающих и их охрана. М: Наука, 1977.-С.32 - 34.

174. Стакан Г.А,, Соскин A.A. Наследуемость хозяйственно-полезных признаков в тонкорунном овцеводстве. Новосибирск, 1965. - (182 -83,

175. Стеценко Т.Д. Совершенствование алтайских курдючных овец в полугрубошерстное направление. Москва. 1954,- С.23,

176. Столица Б.К Беседы по овцеводству. Книгосоюз, 3 929.- С.56 -63.

177. Сулимов А.Д. О мерах по охране редких видов млекопитающих //Материалы 2-го Всесоюзного совещания Редкие виды млекопитающих и их охрана. М: Наука, 1977. - С.19 - 20.

178. Сухарьков С.И., Пяиев В.Л. Методы улучшения овец сокольской породы //Зоотехния 1993. -14.-С.8- 11.

179. Талшхьский И.А., Торгуй ILM., У льнов А. Г., Чистяков C.B. О сваливании рунной шерсти // Овцы, козы, шерстяное дело. 1997.- МЗ-4.- С. 3133.

180. Треус В.Д., Лобанов Н.В. Разведение редких и исчезающих копытных фауны СССР в Аскании-Нова // Редкие млекопитающие фауны СССР. М: Наука, 1976. - С. 103 - 113.

181. Тямшшв К.Ш. Бакурские овцы //Интенсивные методы в селекции.: Сб. науч. тр. /ПНЙЙЖК. Саратов, 1987. С. 149-155.

182. Тяшшов K.ÏJÏ. Особенности бякурских овен, //Прогрессивные технологии производства молока, мяса, шерсти в Поволжье.: Сб. науч. тр. /ТШЙМЖК. Саратов, 1992. С. 150 - 154.

183. Узун В.Я., Сарайкин В.А. Роль семейных ферм и сельскохозяйственных корпораций б России и США //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999. - X« 5. - С. 48.

184. Ульянов А.Н. Проблемы современного овцеводства России // Овцы, козы, шерстяное дело. 1998. - JSfe 1. - С. 3-8.

185. Ульянов А.И. Мясная продуктивность помесных ягнят Кубани// Овцеводство. 1968. -№ 1.-С. 31-33.

186. У половников Р. За лучшее мясо и шерсть в овцеводстве /Нижне -Волжский колхозник. 1931. - „Ш - 2. - С.33.

187. Уханов C.B., Столповский Ю.А., Банникова Л.В. Генетические ресурсы КРС: редкие и исчезающие отечественные породы. М: Наука, 1993. - С.6 - 19; 155.

188. Фазульзянов А.Х. Накозин В.А. Продуктивность тонкорунных маток при скрещивании различных количеств силоса и сена в рационах // Материалы к симпозиуму молод, ученых г. Новосибирска поев. 50 лет ВЛКСМ., Новосибирск. 1968. - С. 104-116.

189. Фазульзянов А.Х., Минькин А.Ф. Качество овчин. От чего оно зависит? /У Овцеводство 1991,- Jss 6. - С. 30-33.

190. Фарсыханов С.й. Самая крупная в мире.-//Овцеводство 1984. - Кз 7,-С.7.

191. Фарсыханов С.И. Породное районирование, сохранение и рационадь-ное использование генофонда сельскохозяйственных животных в Таджикской ССР // Использование генофонда сельскохозяйственных животных. -Л: Колос, 1984.- С.51 57.

192. Фатеев В., Дегтярева Л. Проблема сохранения и использования генофонда.- /ЯТтшдеводство 1979. - M 10.- С.22 - 24.

193. Фишер Д., Саймон Н., Винсент Д. Дикая природа, в опасности // Красная книга. М: Прогресс, 1976.- С.5 -23.

194. Харрииг Ф. Типы телосложения, мясная продуктивность и убойные качества домашних животных /7 Руководство по разведению животных. М, 1963. - т.2- С.75.

195. Хахин Г.В. Мероприятия по охране выхухоли //Материалы 2-го Всесоюзного совещания «Редкие виды млекопитающих и их охрана. М: Наука, 1977.- С.49 - 50.

196. Цырендондоков И.Д. Основы овцеводства. М: Росагропромиздат, 1989. - С. 68 .69; 72 - 75; 176.

197. Черняев A.A., Смотрова Н.К., Глебов И.П. и др. Перспективы подъема сельского хозяйства // Система ведения агропромышленного производства Саратовской области. Саратов, 1998,- С.26.

198. Чирвипский Н.П., Елагин В.Б. Разводимые в России породы грубошерстных овец. Киев, 1915.- С.67.

199. Чирвивский Н.П. Избранные сочинения. М: Сельхозгиз, 1949. - С. 125 - 142,

200. Шалыбков A.M., Сторчевой К.В. Природные заказники. М: Arpo-промиздат, 1985.-С.86 - 89; 164 - 179.

201. Шаршакулов М.А. Есентаев М.А. Скороспелость молодняка курдючных овец // Овцеводство. 1991,- 4,- С. 20.

202. Шестаков В.И. Некоторые закономерности индивидуального развития овец //Материалы к симпозиуму молодых ученых г. Новосибирска, посвященному 50-летию ВЛКСМ «Животноводство». Новосибирск, 1968. ~ С.272 - 281.

203. Шигарева Ю. Овечья шкура вместо аптечки (по материалам АиФ 1998. .Ni» 1-2) // Овцы, козы, шерстное дело. -1998. № 4.- С. 40.

204. Шилов В.А., Баскаков В.В. Снежный барс в Алтайском заповеднике //Материалы 2-го Всесоюзного совещания Редкие виды млекопитающих и их охрана. М: Наука, 1977,- С.151 - 153.

205. Яценко A.M. Использование генофонда в животноводстве страны //Животноводство 1983. - Ш 2.- С.62 - 63.

206. Алекеиева С. Да поддържаме генетическите ресурси //Животноводство., 1978, -Каб. -Р 8-10.(болгар.)

207. Bocio 1. Principles in. use of live animals. FAO animal production and health paper. 1987,- 66 -P. Í9M97.

208. Bodo I. Kovacs. C.Y., Seregi. J/, Taka.es. E. Die anwernxling imger speriei.ler Methadone der genkonserviering in Ungaru If W'ien tierazzti. Michz. 1989.- 76.- 9. P 285-289.

209. Brooke. €., Ryder, M. Characteristics of some less common breeds of sheep in Southern Europe: a preliminary survey, Ann. Sel. Artim., 1977. 9, 2: P. 163 - 180.

210. Dickerson, G. Journal of Animal Science. 1970, 30, P. 849 859.

211. Draganescu, C. L. Facilitates, de Sootehine, Bucuresti. Rev Grestereaanim, 1975, an 25, .N2 3, P.25 30.

212. Cox. S. Why care aboutrare breeds. ARK 1985. № 12, № 5. p. 155-157.

213. Cumlivski, B. Comparison of the lactation of coarse fleeced sheep breeds EAAP: 29th.//Annual Meeting, Stockholm, 1978 S&G 12.03 P.l -7.25LHenson. J. The rare breeds survival trust. If I.E. Agr. Soc. England. 1984., № 145., P. 93-100.

214. Jeixeira P. A. Conservation of animal genetic resources Brazil national programme. / FAO animal prodaction and health paper. 1987. 66. P. 165-173.

215. Jewel, P. Rare breeds of domestic livestock as genetic bank. ARK. M? 12, 5. P. 158-168.

216. Nitter, G. Animal Rereading Abstracts, 1978, 46, P. 131 543.

217. Oliver L,? Jauvergne J., J. Development and utilization of animal genetic resources. / Proceedings 16 world conference on animal production. 1988. p. 85101.

218. Siler, R. Problematika ochrany genofondu. hospodalskych zvirat v CSSR.

219. Ziva. 1987. 35,4. p. 155-156. (necK.) 257.Smith, C. Genetic aspects of conservation in farm livestock. / Livestock

220. Product Science. 3984. № 11. № 1. p. 37-48, 258.Wierzbowski, S. Expresience in application of embryo and. semen freezing to establish, a reserve of genetic material. FAO animal production and health paper, 1987, 66: p. 199 202.