Хозяйственно-биологические и некоторые акклиматизационные и адаптационные показатели голландского и немецкого скота в условиях Центрально-Черноземного региона тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.02.01, кандидат сельскохозяйственных наук Ткачёва, Наталья Ильинична

• Ткачёва, Наталья Ильинична
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Ткачёва, Наталья Ильинична

СОДЕРЖАНИЕ.

ВВЕДЕНИЕ.

1. СОСТОЯНИЕ ИЗУЧЕННОСТИ ВОПРОСА (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ).

1.1 История развития и распространения голштинского скота.

1.2 Хозяйственно-биологические особенности голштинского черно-пестрого скота в Голландии и Германии.

1.3 Использование в разных странах мира голштинского черно-пестрого скота.

1.4 Акклиматизационные и адаптационные способности крупного рогатого скота.

1.5 Поведение коров голландской и немецкой селекции.

1.6 Голландский и немецкий скот в России. Современное состояние импортируемого скота в России.

2. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ, МАТЕРИАЛЫ, МЕТОДЫ И СХЕМА ИССЛЕДОВАНИЙ.

3. ЛИНЕЙНАЯ ПРИНАДЛЕЖНОСТЬ, ХОЗЯЙСТВЕННО-БИОЛОГИЧЕСКИЕ, АККЛИМАТИЗАЦИОННЫЕ И АДАПТАЦИОННЫЕ СПОСОБНОСТИ ГОЛЛАНДСКОГО И НЕМЕЦКОГО СКОТА,

ИМПОРТИРУЕМОГО В РОССИЙСКУЮ ФЕДЕРАЦИЮ.

3.1 Характеристика линий голландского и немецкого скота.

3.1.1 Линия Санисайд Стендаут Твин.

3.1.2 Линия Рефлекшн Соверинг.

3.1.3 Линия Монтвик Чифтейн.

3.1.4 Линия Вис Айдиал.

3.1.5 Линейная принадлежность коров в стаде ЗАО «Курсксемнаука» Курского района Курской области и ООО «Иволга-Курск» Курчатовского района Курской области.

3.2 Продуктивные качества голландских и немецких животных.

3.2.1 Молочная продуктивность женских предков коров.

3.2.2 Молочная продуктивность импортируемых коров.

3.2.3 Оценка линий по молочной продуктивности коров.

3.2.4 Коэффициенты молочности и удельной жирномолочности.

3.3 Оценка акклиматизационных способностей голландского и немецкого скота различной линейной принадлежности.

3.3.1 Особенности изменения температуры тела импортных животных в период акклиматизации.

3.3.2 Особенности поведения голландского и немецкого скота в период акклиматизации.

3.4 Оценка адаптационных способностей голландского и немецкого скота различной линейной принадлежности.

3.4.1 Адаптационный потенциал импортного скота в условиях ЦентральноЧерноземного региона.

3.4.2 Критерии адаптации импортного скота.

3.4.3 Биохимические показатели крови коров различной линейной принадлежности в период адаптации.

3.4.4 Живая масса коров в зависимости от линейной принадлежности.

3.4.5 Экстерьерно-конституциональные особенности, промеры и индексы телосложения коров.

3.4.6 Морфологические признаки и функциональные свойства вымени.

3.4.7 Тип конституции и форма вымени коров.

3.4.8 Воспроизводительные способности коров различной линейной принадлежности.

3.5 Взаимосвязь продуктивных, экстерьерных признаков у коров различной линейной принадлежности в период адаптации. Генетическая и паратипическая корреляция.

3.6 Модель реализации генетического потенциала коров голландской и немецкой селекции в период адаптации.

4. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ СКОТА ГОЛЛАНДСКОЙ И НЕМЕЦКОЙ СЕЛЕКЦИИ РАЗЛИЧНОЙ ЛИНЕЙНОЙ ПРИНАДЛЕЖНОСТИ В УСЛОВИЯХ ЦЕНТРАЛЬНО-ЧЕРНОЗЕМНОГО

РЕГИОНА.

5. АНАЛИЗ И ОБОБЩЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЙ.

6. ВЫВОДЫ.

7. ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Хозяйственно-биологические и некоторые акклиматизационные и адаптационные показатели голландского и немецкого скота в условиях Центрально-Черноземного региона»

Актуальность темы. Скотоводство является одной из ведущих отраслей в животноводстве, что обусловливает широкое распространение крупного рогатого скота в различных природно-экономических зонах.

По сообщению Н.М. Костомахина [90]; А. Востоилова, И. Винцова и др. [38] в Российской Федерации на первое января 2005 года во всех категориях хозяйств насчитывалось 23 млн. голов крупного рогатого скота, в том числе 10,3 млн. коров. Экономический кризис в стране в последние годы способствовал сокращению поголовья на 59,6 %, в том числе коров на 50,0 %, что отразилось на нехватке качественного, в генетическом плане, и высокопродуктивного скота.

В связи с этим в настоящее время в России и, в частности, в Центрально-Черноземном районе, реализуется национальный проект «Развитие АПК», который предполагает рост продуктивности не менее, чем на 10 % в год. Это все основано на ввозе импортного скота и приобретении современного оборудования для содержания животных.

X. Амерханов, Г. Шицкий, Р. Кертиев [8] утверждали, что на территорию государства импортируют скот из разных стран, в частности, из Голландии и Германии. Данные животные отличаются повышенной продуктивностью, хорошим здоровьем, могут давать высокие удои и способны акклиматизироваться и адаптироваться как в условиях Центрально-Черноземного региона, так и в других регионах России. В связи с чем исследования, связанные с акклиматизацией и адаптацией завезенного поголовья, достаточно актуальны.

Нарушения в организме животного, вызванные акклиматизацией и адаптацией, проявляются в снижении продуктивных качеств, воспроизводительных способностей, ухудшением роста и развития животного. Немаловажную роль играет и изучение морфологических и функциональных свойств вымени. Все эти показатели дают возможность изучить здоровье животного, выявить недостатки при перемещении животных в другие природно-климатические зоны. Получение от импортного скота высокой продуктивности в течение нескольких лактаций, а также хорошего потомства, которое будет приспособлено к условиям Центрально-Черноземного региона России, решает главную задачу по увеличению численности поголовья и продуктивности.

Цель и задачи исследований. Целью наших исследований является выявление у завезенного из Голландии и Германии голштинского черно-пестрого скота линейной принадлежности Санисайд Стендаут Твин, Реф-лекшн Соверинг, Монтвик Чифтейн и Вис Айдиал хозяйственно-биологических, акклиматизационных и адаптационных способностей в условиях Центрально-Черноземного региона и рассмотрение влияния акклиматизации и адаптации на хозяйственно-биологические показатели.

В соответствии с изложенной целью исследований поставлены следующие задачи:

1. Изучить линейную принадлежность коров голландской и немецкой селекции в стаде ЗАО «Курсксемнаука» Курского района Курской области и в стаде ООО «Иволга-Курск» Курчатовского района Курской области.

2. Изучить у коров голландской и немецкой селекции различной линейной принадлежности молочную продуктивность и состав молока, коэффициенты молочности и удельной жирномолочности. Выявить их пригодность к машинному доению.

3. Оценить молочную продуктивность женских предков коров.

4. Выявить изменения в поведении животных и колебания температуры тела в условиях новой среды.

5. Изучить отклонения в биохимических показателях крови у коров различной линейной принадлежности.

6. Изучить живую массу коров, количество молока и молочного жира на 100 кг живой массы и экстерьерно-конституциональные особенности коров голландской и немецкой селекции различной линейной принадлежности.

7. Изучить воспроизводительные способности, морфологические и функциональные свойства вымени коров голландской и немецкой селекции различной линейной принадлежности.

8. Определить взаимосвязь между признаками у коров голландской и немецкой селекции различной линейной принадлежности.

9. Оценить реализацию генетического потенциала коров голландской и немецкой селекции в условиях Центрально-Черноземного региона.

10. Дать экономическую оценку импортируемым линиям и выявить среди них наиболее эффективные для использования в условиях ЦентральноЧерноземного региона.

Научная новизна работы. Впервые изучаются хозяйственно-биологические, акклиматизационные и адаптационные показатели голштин-ского черно-пестрого скота голландской и немецкой селекции, принадлежащего к следующим линиям: Санисайд Стендаут Твин, Рефлекшн Соверинг, Монтвик Чифтейн и Вис Айдиал, импортируемого на территорию Центрально-Черноземного региона России, в свете реализации национального проекта «Развитие АПК».

Практическая значимость работы состоит в определении целесообразности дальнейшего использования различных линий голштинского черно-пестрого скота голландской и немецкой селекции на территории ЦентральноЧерноземного региона, а также выявлении из завезенных линий голландской и немецкой селекции наиболее акклиматизированных и адаптированных к условиям новой среды Центрально-Черноземного региона.

Апробация работы. Основные результаты диссертационной работы доложены на международных научно-практических конференциях «Актуальные проблемы повышения эффективности агропромышленного комплекса» (г. Курск, 23-25 января 2008 г.); «Молодые ученые агропромышленному комплексу» (г.Владикавказ, 21 октября 2008 г.); «Образование, наука, практика: инновационный аспект» (г. Пенза, 30-31 октября 2008 г.); «Инновационные аспекты в АПК» (г. Москва, РУДН, 25-27 марта 2009 г.); «Молодежь и аграрная наука XXI века: проблемы и перспективы» (г. Курск, 13-14 мая 2009 г.); всероссийских научно-практических конференциях: «Актуальные проблемы развития животноводства и пути их решения» (Курск, 22 октября

2008 г.); «Аграрная наука - сельскому хозяйству» (г. Курск, 27-28 января

2009 г.); межрегиональной научно-практической конференции: «Инновационные технологии и технические средства для АПК» (г. Воронеж, 12-13 мая 2009 г.); Всероссийском конкурсе на лучшую научную работу среди аспирантов и молодых ученых Министерства сельского хозяйства Российской Федерации (г. Орел, 20-21 апреля 2009 г.).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 13 научных работ, в том числе две в журналах, рекомендованных ВАК РФ: «Молочное и мясное скотоводство» и «Животноводство России».

Структура и объем диссертации. Диссертация изложена на 144 страницах машинописного текста и состоит из введения, 3 глав, анализа и обработки результатов исследования, выводов и предложений производству, содержит 31 таблицу, 5 рисунков и 12 приложений. Список литературы включает 196 источников, из них 19 - зарубежных авторов.

Заключение диссертации по теме «Разведение, селекция, генетика и воспроизводство сельскохозяйственных животных», Ткачёва, Наталья Ильинична

6. выводы

Проведенные нами исследования позволили сделать следующие выводы:

1. В ходе опытов выявлено, что в период акклиматизации у всех животных различной линейной принадлежности изменялась температура тела и поведение, однако через 30 дней температура тела животных и поведение приходили в норму.

2. Биохимический анализ крови в период адаптации показал пониженное содержание каротина, наиболее ярко выражено это было у коров голландской селекции линии Монтвик Чифтейн и у скота немецкой селекции линии Рефлекшн Соверинг.

3. В период адаптации у крупного рогатого скота из Голландии и Германии в течение двух лактаций из стад выбраковано 14,2 % и 17,4 % коров соответственно. Причинами выбраковки животных в хозяйствах стали гинекологические заболевания и яловость, заболевания конечностей, низкая продуктивность, пороки вымени.

4. Животные обладали высокими генетическими способностями, унаследованными как от матерей, так и от отцов. Дочери линий Монтвик Чифтейн превосходили своих сверстниц по удою, содержанию молочного жира в молоке. Линия Санисайд Стендаут Твин по своим продуктивным способностям уступала всем остальным линиям. Продуктивность линии Санисайд Стендаут Твин по второй лактации у коров голландской селекции в сравнении с линией Монтвик Чифтейн ниже на 6,4 % (Р<0,01) по молоку и на 7,2 % (Р<0,01) по молочному жиру. В немецком стаде разница по удою второй лактации составила 3,6 % (Р<0,01) и по молочному жиру - 4,7 (Р<0,05).

5. Влияние климатических факторов, условий содержания привели к снижению продуктивных способностей в стаде немецкой селекции на 16,2 %.

6. Продуктивность в стаде из Голландии по второй лактации повысилась у потомков линий: Санисайд Стендаут Твин на 7,9 %, Рефлекшн Соверинг — 1,9 %, Вис Айдиал - 0,4 %. Этот факт доказывает, что скот голландской селекции наиболее приспособлен к изменившимся условиям среды.

7. Наивысшие коэффициенты молочности и удельной жирномолочности зафиксированы от дочерей линий Монтвик Чифтейн и Вис Айдиал. От данных животных получены наибольший удой на 100 кг живой массы и самое высокое количество молочного жира на 100 кг живой массы.

8. В период адаптации у всех потомков различной линейной принадлежности снизился коэффициент удельной жирномолочности, у коров голландской селекции — в пределах от 2,5 % до 6,9 %, у немецкой селекции - от 4,6 % до 5,9 %.

9. Наивысшую живую массу к первой лактации у коров голландской и немецкой селекции имели потомки линии Рефлекшн Соверинг. Наименьшей живой массой по первой лактации в голландском стаде отличались коровы линии Санисайд Стендаут Твин (594 кг), в немецком стаде — Монтвик Чифтейн (584 кг). В период адаптации живая масса снизилась. Так при сравнении живой массы потомков линии Рефлекшн Соверинг с потомками линии Санисайд Стендаут Твин в голландском стаде разница составила 8,1 % (Р<0,01), а в немецком при сравнении потомков линии Рефлекшн Соверинг с потомками линии Монтвик Чифтейн превышение составило 3,1 % (Р<0,01).

10. Коровы из Голландии и Германии достаточно крупные. Высота в холке у коров голландской селекции по первой лактации 137,3 см, а высота в крестце — 143,4 см. У коров немецкой селекции по первой лактации высота в холке составила - 140,1 см и высота в крестце - 146,7 см.

11. Все дочери линий Санисайд Стендаут Твин, Рефлекшн Соверинг, Монтвик Чифтейн, Вис Айдиал имели ярко выраженное молочное направление продуктивности и желательный экстерьер и конституцию. Показатель роста и развития (индекс перерослости) у коров голландской селекции практически одинаковый и составляет 104,3104,5 %. У коров немецкой селекции более рослыми являлись дочери линии Монтвик Чифтейн (1-я лактация - 106,6 %, 2-я лактация — 106,9%).

12. На основании рассчитанной модели реализации генетического потенциала установлено, что, несмотря на высокий генетический потенциал импортного скота, в период адаптации в условиях Центрально-Черноземного региона фактические продуктивные показатели отставали от прогнозируемых по каждой из линий.

13. Анализ расчетов генетической и паратипической корреляции выявил, что у всех коров голландской и немецкой селекции коэффициент генетической корреляции выше, чем паратипической, следовательно у животных высокий генетический потенциал, а влияние сре-довых факторов менее значимо.

14. В хозяйствах ЗАО «Курсксемнаука» и ООО «Иволга-Курск» максимальная прибыль получена от дочерей линий Рефлекшн Соверинг и Монтвик Чифтейн. Наибольшую прибыль эти линии показали в ООО «Иволга-Курск», несмотря на более низкий удой при базисной жирности. Это произошло за счет существенного снижения себестоимости в ООО «Иволга-Курск» в сравнении с ЗАО «Курсксемнаука».

7. ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. Целесообразно завозить голштинский черно-пестрый скот голландской и немецкой селекций на территорию Центрально-Черноземного региона в связи с его высокой продуктивностью.

2.Животных голландской и немецкой селекции рекомендуется использовать для дальнейшего воспроизводства и разведения на территории Центрально-Черноземного региона.

3. При дальнейшем импорте голштинского черно-пестрого скота голландской и немецкой селекций рекомендуем учитывать, что дочери линий Рефлекшн Соверинг и Монтвик Чифтейн наиболее продуктивны в сравнении с линиями Санисайд Стендаут Твин и Вис Айдиал, имеют лучшие хозяйственно-биологические, акклиматизационные, адаптационные качества и более приспособлены к изменениям среды. Их использование на территории Центрально-Черноземного региона экономически выгодно.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Ткачёва, Наталья Ильинична, 2009 год

1. Адаптивная саморегуляция функций / под ред. Н.Н. Василевского. -М.: Медицина, 1977. 328 с.

2. Админ, Е.А. Изучение поведения сельскохозяйственных животных в больших группах / Е.А. Админ // Сб. научных трудов / НИИЖ Лесостепи и Полесья УССР. Харьков, 1971. - С. 44 - 55.

3. Айсанов, 3. Количественные показатели вымени коров / 3. Айсанов // Молочное и мясное скотоводство. — 1997. — № 3. — С. 36 38.

4. Айсанов, З.М. Молочная продуктивность коров разных производственных типов / З.М. Айсанов // Молочное и мясное скотоводство. — 2003. — №5.-С. 25-26.

5. Алимжанова, Л. Продуктивность и качество молока чистопородных и помесных коров / Л. Алимжанова, Б. Алимжанов // Молочное и мясное скотоводство. 1996. -№ 7. - С. 26 - 28.

6. Амерханов, X. Молочный скот Канады / X. Амерханов // Животноводство России. 2008. - № 1.-С. 11 - 13.

7. Амерханов, X. Племенные сертификаты Голштинской ассоциации США / X. Амерханов, Н. Зиновьева // Животноводство России. 2008. -№5.-С. 10-12.

8. Амерханов, X. Стратегия модернизации молочного скотоводства России / X. Амерханов, Г. Шицкин, Р. Кертиев // Молочное и мясное скотоводство. 2006. - №6. - С. 2 - 5.

9. Анисимов, А.А. Основы биохимии / А.А. Анисимов. М.: Высшая школа, 1986. - 815 с.

10. Антипова, Н. Селекционная модернизация молочного стада Подмосковья / Н. Антипова // Молочное и мясное скотоводство. — 2006. №2. — С. 7 —11.

11. Арзуманян, Е.А. Животноводство / Е.А. Арзуманян, А.П. Бегучев, В.И. Георгиевский и др. М.: Агропромиздат, 1985. - 448 с.

12. Бальцов, А. Связь между величиной удоя и живой массой коров / А. Бальцов, А. Вельматов // Молочное и мясное скотоводство. 1995. — № 5.-С. 10-12.

13. Барабанщиков, Н.В. Молочное дело / Н.В. Барабанщиков, Н.В. Барабанщиков. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Агропромиздат. — 1990. — 351 с.

14. Барабаш, В.И. Отбор быков-улучшателей для стабилизации молочной продуктивности дочерей / В.И. Барабаш, М.В. Козловская // Зоотехния. -2002.-№Ю. -С. 2-5.

15. Басовский, Н.З. Селекция скота по воспроизводственной способности / Н.З. Басовский, Б.П. Завертяев. М.: Агропромиздат, 1975. - 140 с.

16. Бегучев, А.П. Скотоводство / А.П. Бегучев, Л.Г. Боярский, А.С. Всяких. М.: Колос, 1977. - 528 с.

17. Бегучев, А.П. Скотоводство / А.П. Бегучев, Т.И. Безенко, Л.Г. Боярский. -М.: Агропромиздат. 1992. -314 с.

18. Беловодская, Я. Использование голштино-фризов для создания технологического поголовья на молочных комплеках / Я. Беловодская, Е. Кучин-ская, А. Кашко // Животновдство. 1985. - № 6. - С. 37 - 38.

19. Беляева, Л.Г. Оценка качественных составляющих молочного стада / Л.Г. Беляева, Л.Н. Демидова // Зоотехния. 2005. - № 1. - С. 22 - 24.

20. Бильков, В. Повышение удоев и долголетие коров при промышленной технологии / В. Бильков, Ю. Чурбаков // Молочное и мясное скотоводство. -2006. №7. - С. 4 - 7.

21. Биологические и зоотехнические основы повышения продуктивности сельскохозяйственных животных: науч. тр. / Ульяновского сельскохозяйственного института. Ульяновск: УСХИ, 1972. - т. 17. — 233 с.

22. Бич, А.И. Методы совершенствования черно-пестрого скота / А.И. Бич //Зоотехния. 1991.-№9.-С. 5-8.

23. Бич, А.И. Селекционная работа с молочным и молочно-мясным скотом / А.И. Бич // Зоотехния. 2002. - № 6. - С.5 - 8.

24. Богданов, А. Продуктивность коров различных линий черно-пестрого скота/ А. Богданов, Е. Тяпугин // Молочное и мясное скотоводство. 1992. — ЖЗ.-С. 27-29.

25. Богданов, А. Продуктивность коров различных линий черно-пестрого скота / А. Богданов, Е. Тяпугин // Молочное и мясное скотоводство. 1992. -№ 3. - С. 27-29.

26. Больцанов, А. Связь между величиной удоя и живой массой коров / А. Больцанов, А. Вельматов // Молочное и мясное скотоводство. 1995.— № 5.-С. 10-12.

27. Бороздин, Э. Пожизненная продуктивность и долголетие коров-дочерей быков черно-пестрой и голштинской пород / Э. Бороздин, М. Емкушев // Молочное и мясное скотоводство. 2000. — №3. - С. 21- 22.

28. Борукевич, М.Х. Молочная продуктивность голштинизированных коров в Кабардино-Балкарии / М.Х. Борукевич, Т.Т. Тарчоков // Зоотехния. -1992. -№1.- С. 8-9.

29. Бостанова С.К. Показатели естественной резистентности телок черно-пестрой породы в зависимости от происхождения отцов / С.К. Бостанова, Ю.Н. Шейко // Вестник Алтайского ГАУ. 2008. - № 8. - С. 49 - 51.

30. Бурлаков, Н.М. Скотоводство. Крупный рогатый скот / Н.М. Бурлаков, Д.И. Старцев. -М.: Сельхозгиз, 1961.-421 с.

31. Васильев М.Ф. Практикум по клинической диагностике болезней животных / М.Ф. Васильев, Е.С. Воронин, Г.Л. Дугин и др. // под ред. Е.С. Воронина. М.: КолосС, 2004. - 269 с.

32. Винничук, Д.Т. Продуктивность голштинизированных коров / Д.Т. Винничук, Н.Т. Данилевская, С.В. Щур // Зоотехния. 1997. - №2. - С. 16-17.

33. Винничук, Д.Т. Совершенствование красного степного скота Украины / Д.Т. Винничук, И.В. Гончаренко // Зоотехния. 2002. - № 2. - С. 10 -13.

34. Виноградов, В. Разведение высокоудойных коров / В. Виноградов, Н. Стрекозов // Животноводство России. — 2004. — №5. — С. 30 — 31.

35. Ворошилова, Е.Д. Влияние генетических и средовых факторов на продуктивные качества коров типа ирменский / Е.Д. Ворошилова. Автореф. Дис. . канд. с.-х. н. (06.02.04). - Новосибирск, 2007.-22 с.

36. Востров, М.В. Селекционно-генетическая и зоотехническая оценка гол-штинизированного черно-пестрого скота различного линейного происхождения и кровности /М.И. Востров. Автореф. Дис. . канд. с.-х. н. (06.02.01). -Курск, 2006,- 23 с.

37. Востроилов, А. Адаптация коров немецкой селекции в Центральном Черноземье / А. Востроилов, И. Венцова, А. Сутлкин // Молочное и мясное скотоводство. 2007. - №3. - С. 28 - 29.

38. Всяких, М.С. Импортный скот в СССР (разведение и использование) / М.С. Всяких, М.С. Куринский, Б.П. Ахматов. М.: Колос, 1976. - 288 с.

39. Гавриленко, Н.С. Хронология совершенствования голштинской породы молочного скота / Н.С. Гавриленко, Ю.Т. Полупан, П.С. Сохацкий // Зоотехния.- 1998.-№ 10.-С. 30-31.

40. Гаджиев, М.М. Продолжительность хозяйственного использования коров / М.М. Гаджиев, Н.Г. Мамедов // Зоотехния. 1991. -№ 2. - С. 57 - 58.

41. Герасименко, В.Г. Биохимия продуктивности и резистентности животных / В.Г. Герасименко. — Киев: Вища школа, 1987. — 222 с.

42. Герасимчук, Л.Д. Белковомолочность голштинизированных черно-пестрых коров / Л.Д. Герасимчук, В.И. Клименок, В.И. Селезнев // Зоотехния. 2003. - №7. - С. 20 - 22.

43. Голиков, А.Н. Адаптация сельскохозяйственных животных / А.Н. Голиков. -М.: Агропромиздат, 1985.-215 с.

44. Голиков, А.Н. Физиология сельскохозяйственных животных / А.Н. Голиков, Н.У. Базанова, З.К. Кожебеков. — М.: Агорпромиздат, 1991. —432 с.

45. Горбатенко, О.А. Влияние техники доения на молочную продуктивность, состав и свойства молока коров черно-пестрой породы / О.А. Горбатенко. Автореф. Дис. . канд. с.-х. н. (06.02.04). - Троицк, 2000 - 22 с.

46. Гордеев, А.В. Госпрограмма развития сельского хозяйства: первый год реализации / А.В. Гордеев // Аграрный вестник Урала. —2009. — №1. — С. 4-8.

47. Грачев, И.И. Физиология лактации сельскохозяйственных животных / И.И. Грачев, В.П. Голанцев. -М.: Колос, 1997.-279 с.

48. Гуськов, A.M. Изменение воспроизводительной функции животных под влиянием стресс-факторов / A.M. Гуськов, Г.Е. Дарий // Доклады Российской Академии с.-х. наук. 1994. — №1. — С. 36-38.

49. Данилков, О.Н. Криволинейность связи уровня удоев с показателями экстерьера / О.Н. Данилков, И.З. Сирацкий // Зоотехния. 2001. — № 9.— С.2-3.

50. Данилков, О.Н. Популяционная экология сельскохозяйственных животных и селекция в практике животноводства/ О.Н. Данилков // Зоотехния. — 1999.-№3.-С. 9- 13.

51. Дедов, М.Д. Разведение по линиям в молочном скотоводстве / М.Д. Дедов, Н.В. Сивкин // Зоотехния. 2006. - № 4. - С. 2 - 4.

52. Джуламанов, К.М. Экологическая адаптивность и иммунологические маркеры в племенной работе / К.М. Джуламанов, М.П. Дубовская // Зоотехния. 2003. - № 7. - С. 9 - 10.

53. Дмитриев, Н.Г. Породы скота по странам мира / Н.Г. Дмитриев. JL: Колос, 1978.-215 с.

54. Добровольский, Б. Влияние возраста и сезона отела на продуктивность коров/ Б. Добровольский // Молочное и мясное скотоводство. — 1997. — № 4. — С. 12-14.

55. Добровольский, В. Прогнозирование молочной продуктивности коров по удою предков / В. Добровольский, В. Федорякова // Молочное и мясное скотоводство. 1997. - № 5. - С. 9 — 11.

56. Дунин, И. Продуктивность коров Поволжского типа / И. Дунин, А. Бальцанов, Н. Рыжова, И. Агин // Животноводство России. 2008. - № 5. - С. 51-52.

57. Дунин, И.М. Современные аспекты племенного дела в молочном скотоводстве / И.М. Дунин // Зоотехния. 1998. - №1. - С. 2 - 8.

58. Дунин, И.М. Современные аспекты племенного дела в молочном скотоводстве / И.М. Дунин // Зоотехния. 1998. - №. - С. 2 - 8.

59. Жамбулов, М. Качественные показатели продуктивности казахского белоголового скота / М. Жамбулов, Ш. Макаев, В. Королев // Молочное и мясное скотоводство. — 2009. — № 3. — С. 17-18.

60. Жебровский, JT.C. Прогнозирование молочной продуктивности крупного рогатого скота / JT.C. Жебровский, А.Д. Комисаренко, В.Е. Митютько. Л., 1980.- 142 с.

61. Захаров, В.М. Результаты использования мирового генофонда скота в России / В.М. Захаров, Д.Г. Прохоренко // Зоотехния. 1997. - № 8. — С. 2 -5.

62. Зеленков, П.И. Новый способ определения типа телосложения скота / П.И. Зеленков // Зоотехния. 2001. -№ 1. - С. 11 - 13.

63. Зеленков, П.И. Скотоводство / П.И. Зеленков, А.И. Бараников, А.П. Зеленков. Ростов н/Д: Феникс, 2005. - 572 с.

64. Зубриянова, В.Ф. Голштинизация: Пензенский вариант / В.Ф. Зубрия-нова, А.В. Зубриянов, В.Г. Сарапкин, В.В. Ляшенко // Зоотехния. — 1995. -№7.-С. 9 11.

65. Ижболдина, С. Использование голштинов в Удмуртии / С. Ижболдина, А. Любимов, С. Батанов // Молочное и мясное скотоводство. — 1996. — № 5. — С. 11-13.

66. Иванов, А. Адаптация животных к пастьбе / А. Иванов // Животноводство России. 2006. - № 2. - С. 49 - 50.

67. Кадзаева, 3. Технологические свойства коров разной кровности по гол-штинам / 3. Кадзаева // Молочное и мясное скотоводство. 2009. - № 2. -С. 8-9.

68. Казаровец, Н.В. Взаимосвязь воспроизводительной способности коров с молочной продуктивностью / Н.В. Казаровец, И.А. Пинчук // Молочное и мясное скотоводство. 2000. - №7. - С. 26 - 27.

69. Казаровец, Н.В. Особенности экстерьера черно-пестрого скота белорусской популяции / Н.В. Казаровец, И.А. Пинчук // Зоотехния. 2003. -№9. - С. 8 - 9.

70. Казаровец, Н.В. Телосложение коров различных производственных типов / Н.В. Казаровец, И.А. Пинчук // Зоотехния. 1998. - № 4. - С. 3 -5.

71. Калмыков, А.Н. Наследование жирномолочности у коров при разных вариантах подбора / А.Н. Калмыков // Зоотехния. 1994. - № 7. - С. 2 - 4.

72. Калюжный, И. Здоровье импортных животных: спустя пять месяцев после завоза / И. Калюжный, Н. Баринов // Животноводство России. 2008. -№ 3-С. 6-8.

73. Капустин, Н. Основные направления развития мясного скотоводства в Пермском крае / Н. Капустин, С. Третьяков // Молочное и мясное скотоводство. 2006. - №1. - С. 6 - 9.

74. Карпов, О. Адаптивные особенности симменталов Поволжья / О. Карпов, Е. Анисимова, Е. Гостева // Молочное и мясное скотоводство. 2006. — №1. — С. 27-29.

75. Каюмов, Ф. Новые типы и линии мясного скота / Ф. Каюмов, К. Джуламанов, Н. Герасимов // Животноводство России. — 2009. — № 1.— С. 47-48.

76. Кибкало, JI. Аспекты продуктивного долголетия чистопородных и помесных коров / Л. Кибкало, Н. Жеребилов, Н. Анненкова, Л. Галкина // Молочное и мясное скотоводство. 2005. - № 2. — С. 24 — 25.

77. Кибкало, Л. Молочная продуктивность коров в зависимости от генотипа / Л. Кибкало, Н. Анненкова, Л. Галкина, Л. Голуцкая // Молочное и мясное скотоводство. 2001. — № 4. — С. 21 -23.

78. Кибкало, Л.И. Использование голштино-фризского скота в Курской области / Л.И. Кибкало, Л. Галкина // Молочное и мясное скотоводство. -1993.-№ 1.-С. 4-6.

79. Кибкало, Л.И. Межпородное скрещивание в скотоводстве: учебное пособие / Л.И. Кибкало, Н.И. Жеребилов, Н.И. Ильин, А.А. Королев. Курск: Изд-во КГСХА, 2003. -384 с.

80. Кибкало, Л.И. Создание высокопродуктивного молочного стада / Л.И. Кибкало, Н.И. Жеребилов, С.Н. Саенко. Курск: Изд-во КГСХА, 2008 - 96 с.

81. Коваль, Т.П. Формування ектур'еру кор1в черновУ молочно'1 худоби та. його зв'язок з продуктивнютю / Т.П. Коваль // Матер1али конференцп моло-дих вчених та асшраштв. Чубинське, 2003. — С. 19 — 20.

82. Ковальчикова, М. Адаптация и стресс при содержании и разведении сельскохозяйственных животных / М. Ковальчикова, К. Ковальчик. — М.: Колос, 1978.-212 с.

83. Ковальчикова, М. Этология крупного рогатого скота / М. Ковальчикова, К. Ковальчик. М.: Агропромиздат, 1986. — 208 с.

84. Коковина, Н. Динамика развития молочного стада племзавода / Н. Коковина // Молочное и мясное скотоводство. 2006. — №1. - С. 12-15.

85. Колмацкий, В. Новые методы селекции в скотоводстве / В. Колмацкий, Н. Куликова // Животноводство России. 2008. - № 11. — С. 47 -48.

86. Кононский, А.И. Биохимия животных / А.И. Кононский. М.: Колос, 1992.-526 с.

87. Костин, Я.И. Состав и свойства молока, как сырья для молочной промышленности / Я.И. Костин. — М.: Агропромиздат, 1991. —239 с.

88. Костин, А.П. Физиология сельскохозяйственных животных / А.П. Костин, Ф.А. Мещеряков, А.А. Сысоев. -М.: Колос, 1983. 479 с.

89. Костомахин, Н.М. Скотоводство / Н.М. Костомахин. СПб.: Изд-во Лань, 2007.-432 с.

90. Кравченко, Н.А. Племенной подбор при разведении по линиям / Н.А. Кравченко. — М.: Сельхозгиз, 1954. -263 с.

91. Крамаренко, Н.М. Опыт племенной работы с крупным рогатым скотом черно-пестрой породы / Н.М. Крамаренко, Н.П. Семенов, Л.К. Эрнст. — М.: Россельхозиздат, 1965. — 80 с.

92. Кривенцов, Ю.М. Перспективы совершенствования черно-пестрого скота Вологодчины / Ю.М. Кривенцов, В.В. Воропаев, М.В. Поспелова, Г.В. Хабарова // Зоотехния. 1998. - № 9. - С. 6 - 9.

93. Кузнецов, В. Оценка племенной ценности молочного скота по ANIMAL MODEL / В. Кузнецов, Л. Ютанова // Молочное и мясное скотоводство. 1997,- № 1.-С. 22-25.

94. Кучеренко, А. Ошибки при закупке импортного скота / А. Кучеренко // Животноводство России. 2009. - № 3. - С. 6-7.

95. Лебедев, М.М. Черно-пестрый скот и методы его улучшения / М.М. Лебедев, А.И. Бич, Н.З. Басовский. Л.: Колос, 1971.-264 с.

96. Лебедько, Е. Линии быков и удои / Е. Лебедько, Л. Никифорова // Животноводство России. 2008. - № 1. - С. 53 - 54.

97. Логинов, Ж.Г. Линейная оценка экстерьера голштинских коров / Ж.Г. Логинов, Н.В. Шишкина // Зоотехния. 2003. - №8. - С. 23 - 24.

98. Логинов, Ж. Глазомерная оценка экстерьера молочных коров и связь ее с продуктивностью / Ж. Логинов, Н. Шишкина // Молочное и мясное скотоводство. 1997. -№ 5. - С. 11-14.

99. Логинов, Ж.Г. Голштинский скот и методы его совершенствования / Ж.Г. Логинов // Зоотехния. 1996. - № 8. - С. 6 - 10.

100. Лось, Н.Ф. Продуктивность коров в зависимости от возраста и продолжительности сервис-периода / Н.Ф. Лось // Зоотехния. — 2002. — №7. -С. 2-4.

101. Ляшенко, В.В Адаптация черно-пестрого скота в Пензенской области / В .В Ляшенко, В.Ф. Зубриянов // Зоотехния. 2002. - № 6. - С. 21 -23.

102. Ляшенок, В.В. Отбор скота по свойствам вымени / В.В. Ляшенок, В.Ф. Зубриянов // Молочное и мясное скотоводство. 2003. — № 3. - С. 23 - 24.

103. Мадисон, В. Селекция отечественного скота: мифы и реальность / В. Мадисон // Животноводство России. 2008. - № 10. - С. 9 - 10.

104. Меерсон, Ф.З. Адаптация, стресс и профилактика / Ф.З. Меерсон. — М.: Наука, 1981.-278 с.

105. Меркурьева, Е.К. Генетика с основами биометрии / Е.К. Меркурьева, Г.Н. Шангин-Березовский. -М.: Колос, 1983. -400 с.

106. Меркурьева, Е.К. Генетические основы селекции в скотоводстве / Е.К. Меркурьева. М.: Колос, 1977. - 239 с.

107. Митяшова, О. Воспроизводство в высокопродуктивных стадах / О. Ми-тяшова, А. Оборин // Животноводство России. 2008. - № 9. - С. 45 - 46.

108. Михина, С. Влияние высокой температуры на молочную продуктивность молочных коров / С. Михина, С. Руба, П. Тонгель и др. // Anim. Sci. — 2006. — № 3. — С. 93-101.

109. Мохов, П.Б. Адаптационные особенности коров разных пород / П.Б. Мохов // Зоотехния. 2003. - № 3. - С. 22 - 24.

110. Мурадова, Л. Наследование стрессоустойчивости скота костромской породы / Л. Мурадова, А. Баранов // Молочное и мясное скотоводство. — 2009. -№ 3. — С. 36.

111. Негреева, А.Н. Длительность хозяйственного использования коров разных линий / А.Н. Негреева // Зоотехния. — 2002. — № 8. — С. 20 — 21.

112. Никитченко, И.Н. Адаптация, стрессы и продуктивность сельскохозяйственных животных / И.Н. Никитченко, С.И. Плященко, А.С. Зеньков. -Минск.: Ураджай, 1988.-200 с.

113. Никрасов, Г.Д. Хозяйственно-полезные признаки коров разных линий ПЗ «Шумановский» / Г.Д. Никрасов, Н.М. Рудишина, И.А. Суманова // Вестник Алтайского ГАУ. 2008. - № 9. - С. 43 - 45.

114. Охапкин, С. Современное понятие о природе и природообразовании / С. Охапкин // Молочное и мясное скотоводство. 2000. - № 1. - С. 24 - 27.

115. Охапкин, С.Х. Генотип, среда и потенциал продуктивности молочного стада/ С.Х. Охапкин, Ю.И. Рожков // Зоотехния. 1993. - № 7. - С. 2 - 5.

116. Пеньков, Д. Лимузины на Ставрополье / Д. Пеньков // Молочное и мясное скотоводство. 2006. - №7. - С. 10—11.

117. Пешук, Л. Воспроизводительные способности коров / Л. Пешук // Молочное и мясное скотоводство. 2002. - № 7. - С. 13-15.

118. Поведение животных в условиях промышленных комплексов: науч. тр. ВАСХНИЛ / ВНИИ разведения и генетики с. х. животных. - М.: Колос, 1979. - 199 с.

119. Повышение продуктивности и улучшение биологических качеств сельскохозяйственных животных: науч. тр. / Ульяновский сельскохозяйственный институт. Ульяновск: УСХИ, 1975. - 174 с.

120. Погодаев, С.Ф. Живая масса коров определяет потенциал удоев / С.Ф. Погодаев, A.M. Гаджиев // Зоотехния. 1993. — № 10. - С. 2 - 3.

121. Погодаев, С.Ф. О негативном отборе молочного скота / С.Ф. Погодаев // Зоотехния. 2002. - № 6. - С. 18 - 21.

122. Погребная, Н.П. Использование индекса молочности в работе со стадом /Н.П. Погребная, Б.А. Багрий // Зоотехния. 1993. -№ 10. - С. 2 - 3.

123. Погребняк, В. Влияние живой массы на молочную продуктивность коров / В. Погребняк // Молочное" и мясное скотоводство. — 1999. № 2. -С. 33-36.

124. Попов, Н.А. Оптимизация параметров модельного типа коровы для стада черно-пестрой породы / Н.А. Попов, Г.В. Ульянова, И.Н. Алексеева // Зоотехния. 2002. - № 5. - С. 2 - 5.

125. Прахов, JI. Племенная база создана. Сейчас надежда — на ее потенциал / Л. Прахов, О. Бессонов // Животноводство России. 2004. - №9. - С. 15-16.

126. Прокофьев, П.Н. Взаимосвязь между уровнем молочной продуктивности и проявлением воспроизводительной функцией у коров / П.Н. Прокофьев, Ю.М. Букреев, В.В. Долгов // Зоотехния. 2002. - № 10. - С. 22 - 25.

127. Прохоренко, П. Тип телосложения и продолжительность хозяйственного использования черно-пестрых коров / П. Прохоренко, Д. Михайлов // Молочное и мясное скотоводство. 2001. - № 1. - С. 22 - 23.

128. Прохоренко, П.Н. Генетический прогресс по хозяйственно-полезным признакам у голштинского скота Канады и пути его устранения/ П.Н. Прохоренко // Сельскохозяйственная биология. 1985. -№ 2. - С. 119 - 124.

129. Прохоренко, П.Н. Голштинская порода / П.Н. Прохоренко, Ж.Г. Логинов. Л.: Агропромиздат, 1986. - 238 с.

130. Пурихов, К. Улучшение развития и воспроизводительных качеств скота в Нижегородской области / К. Пурихов, В. Пурецкий, Н. Иванова // Молочное и мясное скотоводство. 2003. - №1. — С. 27 - 28.

131. Ранделина, В. Разведение абердин-ангусского скота в Нижнем Поволжье / В. Ранделина, Е. Радзиевский, Е. Сложенкина и др. // Молочное и мясное скотоводство. 2007. - №7. - С. 14-16.

132. Родина, Н.Д. Воспроизводительная способность чистопородных черно-пестрых и голштинизированных коров / Н.Д. Родина // Зоотехния. 2005. -№ 4. - С. 27 - 29.

133. Родионов, Г.В. Скотоводство / Г.В. Родионов, Ю.С. Изилов, С.Н. Харитонов. М.: КолосС, 2007. - 405 с.

134. Родионов, Г.В. Экология и селекция сельскохозяйственных животных / Г.В. Родионов, В.Т. Христенко. -М.: Агроконсалт, 2002. 198 с.

135. Рудишина, Н.М. Влияние голштинизации на молочную продуктивность и воспроизводительные качества коров черно-пестрой породы / Н.М. Рудишина, Г.Д. Некрасов // Вестник Алтайского ГАУ. 2008. - № 8. - С. 46 - 48.

136. Ружевский, А.Б. Опыт повышения жирномолочности черно-пестрого скота / А.Б. Ружевский, Н.Н. Модератов. — М.: Россельхозиздат, 1978. — 250 с.

137. Саморуков, Ю. Обоснование развития мясного скотоводства в Нечерноземье России / Ю. Саморуков // Молочное и мясное скотоводство. — 2006. -№3.-С. 2-5.

138. Сарапкин, В. Актуальность оценки свойств вымени у коров / В. Сарап-кин, С. Иванов // Молочное и мясное скотоводство. — 2003. № 4.-С. 33 -36.

139. Сарацкий, И.З. Гармоничность телосложения коров и продуктивность / И.З. Сарацкий, В.Р. Меркушин, И.С. Евтух и др. // Зоотехния. 1997. — № 4. — С. 25-28.

140. Сельге, Г. Очерки об адаптационном синдроме / Г. Сельге. М.: Мед-гиз, 1960.-250 с.

141. Сельцов, В.И. Реализация потенциала молочной продуктивности коров / В.И. Сельцов // Зоотехния. 2003. - № 7. - С. 2 - 5.

142. Сервах, Б. Экстерьерная оценка молочного скота / Б. Сервах, Н. Рахматуллина // Животноводство России. 2008. - № 5. - С. 46 -47.

143. Серов, В.М. Пути реализации комплексной программы развития молочного животноводства в Орловской области на 2001-2010 годы / В.М. Серов, А.И. Шилов, Ю.М. Енин. Орел, 2002. - 180 с.

144. Сударев, Н. Удой и сервис-период взаимосвязаны / Н. Сударев // Животноводство России. 2008. - № 3. - С. 49 - 51.

145. Скрипичев, В.Г. Физиология животных и этология / В.Г. Скрипичев. — М.: КолосС, 2004. 720 с.

146. Смирнов, А.П. Адаптация и продуктивность сельскохозяйственных животных / А.П. Смирнов, С.А. Пигалев. Саратов: Саратовский СХИ, 1985.-52 с.

147. Сакса, Е.И. Влияние генетических и средовых факторов на продуктивность черно-пестрого скота / Е.И. Сакса // Зоотехния. — 1998. — № 1. — С. 8- 10.

148. Сакса, Е.Н. Голштинские производители в госплемзаводе «Лесное» / Е.Н. Сакса, З.В. Соколова// Зоотехния. 1991. -№ 9. - С. 15 - 18.

149. Солдатов, А.П. Использование мирового генофонда при совершенствовании скота / А.П. Солдатов, Г.И. Белостоцкая // Зоотехния. 1991. — № 9. — С. 2-5.

150. Солдатенков, Н.И. Основные закономерности акклиматизации молочного скота / Н.И. Солдатенков. Краснодар, 1971. — 52 с.

151. Степанов, П.А. Оценка молочности коров по комплексному продук-тивно-экстерьерному индексу / П.А. Степанов, В.А. Примак, Ж.Г. Логинов // Зоотехния. 2002. - №8 . - С. 2 - 4.

152. Стеценко, Н. Ленинградцы нацелены на развитие животноводства / Н. Стеценко // Животноводство России. 2008. — № 6. — С. 2 — 5.

153. Стрекозов, Н.И. Экстерьер первотелок в АО «Радищево» / Н.И. Стреко-зов, В.К. Чернушенко, Г.Н. Крылова, Н.В. Сивкин // Зоотехния. 1997. — № 10.-С. 5-8.

154. Сударев, Н. Удои и сервис-период взаимосвязаны / Н. Сударев // Животноводство России. -2008. -№ 3. С. 49 - 51.

155. Суллер, И. Генеалогия стада и возможности селекции / И.Л. Суллер // Молочное и мясное скотоводство. — 1997. № 6. — С. 22 — 25.

156. Суллер, И.Л. Сравнительная оценка быков черно-пестрой породы по качеству потомства / И.Л. Суллер // Зоотехния. 2001. - № 1. - С. 4 -5.

157. Тамарова, Р. Оценка по комплексу признаков голштинизированных коров Михайловского типа / Р. Тамарова, Т. Шварцева // Молочное и мясное скотоводство. -2006. — №7. С. 14- 15.

158. Токов, Б.И. Экологическая климатология / Б.И. Токов. — М.: Научный мир, 2001.-458 с.

159. Угрина, А.И. Адаптация коров черно-пестрой породы к двукратному машинному доению / А.И. Угрина. Автореф. Дис. . канд. с.-х. н. (06.02.04). - Елгава, 1979.-25 с.

160. Филатов, А.В. Голштинский скот в Нижнем Поволжье / А.В. Филатов, И.М. Вол охов, О.В. Пащенко // Зоотехния. 2004. - № 10. - С. 4 - 5.

161. Филлипович, Ю.Б. Основы биохимии / Ю.Б. Филлипович. М.: Высшая школа, 1985. - 503 с.

162. Халимуллин, Г.А. Новый уральский тип черно-пестрого скота / Г.А. Халимуллин, C.J1. Гридина, Г.Д. Кипкаев // Зоотехния. 2003. - № 10. -С. 5-6.

163. Ходанович, Б. Холодное содержание молочных коров: за и против / Б. Ходанович // Животноводство России. 2008. - № 11. - С. 39 —41.

164. Хочачка, П. Стратегия биохимической адаптации / П. Хочачка, Д. Сомеро. М.: Мир, 1977.-398 с.

165. Чохатариди, Г. Морфофункциональные свойства вымени у коров разных типов / Г. Чохатариди, JI. Икоева // Молочное и мясное скотоводство. — 1996,-№4.-С. 13-15.

166. Шапочкин, В. Создается совершенно новая отрасль животноводства /

167. B. Шапочкин // Животноводство России. 2008. - № 9. - С.2 - 3.

168. Шевхужев, А.Ф. Адаптационные способности коров ярославской породы на Северном Кавказе / А.Ф. Шевхужев, В.М. Иванов, С.О. Кантемиров // Зоотехния. 2008. - № 8. - С. 23 - 25.

169. Шейко, И.П. Прогнозирование продуктивности животных по их конституции / И.П. Шейко, J1.A. Танана, С.И. Коршун, Н.Н. Климов // Зоотехния. 2003. - № 10. - С. 18 - 20.

170. Шидловская, В.П. Органолептические свойства молока и молочных продуктов / В.П. Шидловская. М.: Колос, 2000. - 123 с.

171. Ширшова, Ю. Тюменские маяки / Ю. Ширшова // Животноводство России.-2008.-№ 6.-С. 7-8.

172. Шкилев, Н.П. Использование канадских голштинов в племзаводе «Пушкинский» / Н.П. Шкилев, J1.JI. Коваль // Зоотехния. 2004. - № 4.1. C. 9 11.

173. Шляхтунов, В.И. Скотоводство / В.И. Шляхтунов, В.И. Смунев. Мн.: Техноперспектива, 2005. - 387 с.

174. Шувариков, А. Продуктивность и технологические свойства молока коров основных молочных пород / А. Шувариков // Молочное и мясное скотоводство. 2001. - № 4. - С. 9 - 11.

175. Шумакова, Н.К. Молочная продуктивность состав и свойства молока коров черно-пестрой породы при различных технологиях доения в зависимости от сезона года /Н.К. Шумакова. Автореф. Дис. . канд. с.-х. н. (06.02.04). - Троицк, 2000.- 20 с.

176. Шучкин, Г. Новый старт российского животноводства / Г. Шучкин // Животноводство России. 2008. — № 11. — С.6 - 7.

177. Этология сельскохозяйственных животных / под ред. Е.Н. Попова. — М.: Колос, 1977.-303 с.

178. Bianca, W. Reaktionen des Rindes auf Kalte und Warme. Zuchtung-skunde. — 1959. — № 31. C. 476-489.

179. Brobeck, G.R. Food intake as a mechanism of temperature regulation / G.R. Brobeck // Yale G. Biol. Med. 1948. -№ 20. - S. 545 - 522.

180. Czako, J. A homerseklet hatasa a fejelesre / J. Czako // Agrartudomany. -1954.-№ 6.-S. 328-329.

181. Ganong, W.F. Prehled lekarske fisiologie / W.F. Ganong // vyd. Avicenum, Praha, 1979. -244 s.

182. Guhl, A.M. The social environment and Behavionor / A.M. Guhl // In: Hafes, E.S.E.: The behaviour of domestic animals, 1969. 94 s.

183. Hafes, E. S. Adaptation of Domestic Animals / E. S. Hafes. — Philadelphia, 1963.- 177 s.

184. Hensel, H. Adaptation to cold / H. Hensel. In: Adaptation of Domestic Animals, Philadelphia, Lea a. Febiger, 1968. — 235 s.

185. Holzapell, M. Triebbedingte Ruhezustande als Ziel von Appetenzhandlun-gen / M. Holzapell // Naturwiss. 1940. -№ 28. - S. 273 - 274.

186. Liebenberg, О. Ein Beitrag zur Offenstallhaltung der Milchkiihe / O. Lie-benberg, J. Lenschow // Tierzucht. 1954. - №8. - S. 318 - 323.

187. Liittig, J. Unterschiedliche acclimatisation von zwei umportierten Rinder-herden / Liittig // Mh. Veterinarmedizin. 1962. - №17. - S. 691 - 696.

188. Mensic, H. Vliv klimatickych podminek a ustajeni na zdravi zvirat / H. Men-sic — Specialni zootechnika, Praha, SZN, 1960. — 210 s.

189. Padallkova, D. Vyziva / D. Padallkova // In: Holub, A. a kol.: Fyziologie hospodarskych zvirat. SZN. - Praha. - 1969. - S. 429 - 506.

190. Piatkowski, B. Untersuchungen tiber die tagliche Aufnahme an Trocken-masse und Wasser durch hochtrachtige Kiihe und Farsen sowie Milchkiihe bei ver-schiedener Leistung / B. Piatkowski // Archiv Tierzucht. 1966. - № 9. - S. 375.

191. Pilz, K. Akklimatisationsversuch mit Rotvech / K. Pilz, H. Winkler. Arch.: Tierzucht, 1964.-232 s.

192. Sambraus, H.H. Nutztierethokogie / H.H. Sambraus // Vyd. Paul Parey. -Berlin, Hamburg. 1978. -211 s.

193. Scholz, K. Problematik, Metodik und Ergebnisse von Untersuchungen zum Verhalten der Rinder und Schweine in Grossbestanden / K.Scholz, U. Himmel, C. Lips // Arch. Tierzucht. 1964. - № 7. - S. 3 - 20.

194. Szep, I. A szabadtartasos tehenyeszetek biokllma vizagalata es az azokbol levonhato kбvetkeztёsek. Az agrartudomanyi egyetem mezogazdasagtudomanyi karanak kozlemenyei / I. Szep. - В.: Agro-Inform. 1968. - S. 315-325.

195. Tembrock, G. Allgemeine Grundlagen des Verhaltens bie Haustieren / G. Tembrock // In: Porzig, E., Das Verhalten landwirschaftlicher Nutztiere. -1969.-№ 13.-S. 120.

196. Whiteman, J.V. The effect of delayed shearing of ewes and daytime cooling of rams on late spring breeding performance / J.V. Whiteman, K.J. Brown // J. Animal Sci. -1959. № 18. - S. 392 - 398.