Хирономиды малых рек Нечерноземной зоны РСФСР и их использование в индикации качества воды тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.18, кандидат биологических наук Голубева, Галина Витальевна

• Голубева, Галина Витальевна
• кандидат биологических наук
• 1985

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Голубева, Галина Витальевна

ВВЕДЕНИЕ.

•Глава I ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1 Состояние изученности хирономид малых рек Нечерноземья.

1.2 Хирономиды как биоиндикаторы качества воды . II

Глава 2 МАТЕРИМ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

Глава 3 КРАТКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ИССЛЕДОВАННЫХ РЕК.2£Ь

ЗЛ Малые реки Калининской области.

3.2 Малые реки Ярославского Поволжья.

3.3 Река Десна в пределах Смоленской области . 35.

Глава 4 ВИДОВОЙ СОСТАВ И ЭКОЛОГИЯ МАССОВЫХ ФОРМ.

4.1 Некоторые особенности фауны хирономид малых рек

4.2 Некоторые особенности экологии массовых форм

4.2.1 Подсемейство Тапуро<1д.пае.

4.2.2 Подсемейство Ог-Ыюс1а<1д.д.пае.

4.2.3 Подсемейство СШ-Гопопипае.

Глава 5 ЗАКОНОМЕРНОСТИ РАСПРЕЩЕДЕНШ ХИРОНОМИД В РЕКАХ,

ДИНАМИКА ИХ ЧИСЛЕННОСТИ И БИОМАССЫ.

5.1 Распределение хирономид по грунтам

5.2 Распределение хирономид в растительных ассоциациях.

5.3 Распределение хирономид по поперечному профилю

5.4 Сезонная динамика численности и биомассы . хирономид

Глава 6 ХИРОНОМИДЫ КАК БИОИНДИКАТОРЫ КАЧЕСТВА ВОДЫ

6.1 Индикационное значение отдельных форм хирономид

6.2 Индикационное значение видового состава, численности и биомассы хирономид

6.3 Индикационное значение особенностей рангового распределения хирономид

6.3.1 Ранговое распределение и функция желательности.

6.3.2 Ранговое значение отдельных видов на разных участках исследованных рек .III

6.3.3 Оценка качества воды исследованных рек по данным рангового распределения хирономид

ВЫВСЩЫ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Хирономиды малых рек Нечерноземной зоны РСФСР и их использование в индикации качества воды»

Малые реки составляют около 99 % общего числа рек СССР и 92-93 % их общей протяженности. Они используются для питьевого, промышленного и сельскохозяйственного водоснабжения, рыборазведения. На них ведется строительство мелких водохранилищ и прудов. Хозяйственное развитие страны выдвинуло в последние 10-15 лет задачу активного использования малых рек в рекреационных целях. Зоны кратковременного отдыха вблизи больших.городов, пионерские и спортивные лагеря, туристские маршруты, водолечебницы, дома отдыха и т.д., как правило, приурочены к водным объектам, в частности,к малым рекам.

Особенностью малых рек является ярко выраженная зависимость их водности, гидрологического режима и качества воды от состояния поверхности водосбора, климатических и погодных факторов. Малые реки, являясь начальным звеном речной сети, непременно оказывают влияние на всей гидрографической цепи при изменениях в их режиме. Они первыми, по сравнению со средними и. крупными реками, принимают на себя "антропогенный ударУ на.них резче и раньше видны отрицательные воздействия деятельности человека.

Масштабы антропогенного влияния на гидросферу и, следовательно, на реки имеют тенденцию к дальнейшему росту. Особенно интенсивно в последнее десятилетие осваивается территория Нечерноземной зоны РСФСР. Бесхозяйственное отношение к малым рекам, сброс в них неочищенных, сточных вод промышленных, и сельскохозяйственных предприятий, приводит к заиливанию рек, ухудшению качества воды, необратимым биологическим процессам. Поэтому "Основные направления экономического и социального развития СССР на 1981-1985 годы и на период до 1990 года" предусматривают "Улучшить охрану водных источников, в том числе малых рек. от истощения и загрязнения V Это еще раз подчеркивает важность изучения малых рек, их гидрологии, гидрохимии, санитарного состояния и биологического режима. На этой основе организуется экологический мониторинг малых рек, контроль над состоянием их экосистем.

Важным элементом контроля загрязнения водной среды служит, выявление основных тенденций в изменении, гидробиологических показателей. Для достижения этой, цели большое внимание необходимо уделять видовому составу главнейших сообществ, количественным характеристикам популяций доминирующих видов.

В реках особенно чувствительны к различным загрязнениям бенто-сные сообщества, так как концентрация загрязняющих веществ происходит в наибольшей, степени в придонном слое воды. Кроме того, у большинства представителей бентосной фауны продолжительность жизненного цикла составляет несколько месяцев, а местообитание, как правило, остается постоянным. Поэтому бентос, в отличие от планктона, переносимого течением, несет на себе отпечаток длительного воздействия загрязнения и, притом, в месте своей локализации.

Известно, что среди различных групп гидробионтов, в зообенто-,се малых рек наиболее разнообразны личинки хирономид. Поэтому они могут отражать многие характерные особенности речных экосистем, служить хорошими индикаторами состояния водоема. Высокая ценность хирономид как биоиндикаторов качвства воды определяется тем, что они представлены в водоемах большим числом видов /около трех тысяч/ причем каждый из них отличается характерным экологическим спектром, различной приуроченностью к чистым и загрязненным водам. Присут-" • ствие определенных комплексов хирономид позволяет детализировать оценку качества воды, что делает их хорошим тест-объектом в целях фонового мониторинга.

Возможность индикационного использования хирономид сильно ограничена тем, что их видовой состав для подавляющего большинства малых рек остается неизвестным, личинки в большинстве своем не идентифицируются до вида. До настоящего времени не выяснена индикаторная характерность и ценность подавляющего большинства видов в различных регионах нашей страны. По этой причине хирономиды явно недостаточно используются в системе биологического контроля над качеством вод.

Задачей настоящей работы являлось изучение хирономид малых рек Нечерноземной зоны РСФСР с целью выяснения возможностей более широкого использования личинок этого семейства отряда двукрылых при оценке качества воды, организации мониторинга по биологическим показателям.

Для решения поставленной задачи было проведено изучение видового состава хирономид в исследованных реках, выяснены особенности экологии массовых видов, динамика их численности и биомассы, выявлены общие закономерности в распределении хирономид. Второй этап работы заключался в выяснении индикационных характеристик отдельных видов хирономид, определении возможности более широкого использования хирономид при организации гидробиологического мониторинга на малых реках.

Работа выполнялась на базе кафедры зоологии и микробиологии Ярославского государственного университета, кафедры ботаники Ярославского филиала ТСХА, лаборатории пресноводных беспозвоночных животных ИБВВ АН СССР /Борок/, лаборатории пресноводной и экспериментальной гидробиологии ЗИН АН СССР /Ленинград/, кафедры ихтиологии, МГУ в 1973 - 1983 гг.

Автор глубоко признателен доктору биологических наук А.И.Шиловой, кандидату биологических наук В.Я.Панкратовой и младшему научному сотруднику Н.И.Зеленцову за помощь, оказанную в определении хирономид. Особую благодарность и сердечную признательность выражаю своему научному руководителю доктору биологических наук, профессору А.С.Константинову за постоянное внимание, советы при выполнении работы.

Заключение диссертации по теме «Гидробиология», Голубева, Галина Витальевна

-146-ВЫВОДЫ

1. Исследованные малые реки Нечерноземной зоны РСФСР отличаются количественным богатством и своеобразием видового состава хирономид. Их фауна насчитывает 184 таксона, из которых 87 относятся К подсем. Orthocladiinae , 72 - к ПОДСем. Chironominae /5.0-. трибы CMr onomini, 22 - трибы Tanytarsini /25 - К подсем. Тапуро-dinae. Об оригинальности фауны свидетельствует находка 6 новых для науки форм хирономид, 20 видов новых для фауны СССР, 48 - для бассейна Волги, 20 - для бассейна Днепра.

2. Наиболее разнообразно и обильно заселены хирономидами илистые грунты и заиленные пески. Каменистые и песчаные грунты отличаются меньшим разнообразием личинок; здесь преобладают в основном стенотопные формы. Илистые грунты, заиленные пески и глины характеризуются присутствием, как правило, эвритопных форм. Сходные грунты обследованных рек бассейнов Волги и Днепра в целом имеют сходный состав руководящих форм хирономид.

3. В растительных ассоциациях наибольшим видовым разнообразием и численностью хирономид отличаются заросли рдестов и роголистника. Особенно богато представлены здесь ортокладиины. В зарослях прослеживается некоторая ярусность в распределении хирономид: у основания растений и на корнях обитают преимущественно представители трибы Chironomini из ортокладиин - Cricotopus silvestris и С. bicinctus. На частях растений, расположенных ближе к поверхности воды, увеличивается количество видов и численность окси-фильных форм ортокладиин и танитарзин. Из хирономин и таниподин преобладают виды родов Polypedilum, Limnochironomus, Ablabesmyia.

4. Сезонная динамика численности и биомассы хирономид в основном определяется особенностями темпа роста и развития наиболее массовых видов. Первый вылет комаров в исследованных районах малых рек наблюдается в середине-конце апреля и достигает максимума к концу мая- началу июня. После вылета происходит резкое обеднение фауны, продолжающееся до августа. В августе численность и биомасса начинают увеличиваться, но не достигают уровня весеннего максимума. В зарослях водных растений наибольшая численность и биомасса отмечены в июле в период наибольшего развития макро-фитов.

5* Под влиянием загрязнения происходит уменьшение видового разнообразия хирономид в первую очередь за счет выпадения реофиль-ных, оксифильных форм. Снижение общей численности личинок может сопровождаться возрастанием общей биомассы, в результате замены мелких форм более крупными. Доля ортокладиин резко падает /до 1520$ и ниже/, таниподин и хирономин - возрастает /соответственно до 25-35% и 45-75$ /. Состав руководящего комплекса формируется ИЗ ВИДОВ родов СЫ-Гопотиа, Ргос1ай1из, Сатр-йосЫ-Гопотиа, Раес^о-tanypuэ, Мхсго-Ьепс11реа.

6. На основании сапробиологического анализа выделено 22 новых вида хирономид-индикаторов, установлены их индикаторные веса и вычислены индикаторные значимости. Наиболее перспективны для индикации сапробности виды родов АЪ1аЪезту1а, РаесЬгс^апуриа, Рго-с1а<Шш, РгоЗЛатеза, Еик1еГГег1е11а, ЗупогШос1ай1иа, ОгШос1а-<1д.из, Сгур^сШ-Гопотиэ, Tanytarauз, М1сгорзес-Ьга.

7. Существующие индексы видовой структуры сообществ мало чувствительны при оценке качества воды по фауне хирономид. Они сравнительно слабо коррелируют с интегральными показателями качества воды, не обладая высокой разрешающей способностью для выявления зон различной загрязненности.

8. Очень высокой разрешающей способностью для определения качества воды по фауне хирономид обладает метод учета ранговых распределений и функции желательности, который расширяет возможноети вццеления индикаторных форм хирономид и дифференциальной оценки степени загрязнения отдельных участков рек. Получаемые показатели обобщенной желательности контрастно отражают даже слабые изменения качества воды, тесно коррелируют с их средними интегральными показателями /г = 0,82; Е<0,01/.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Голубева, Галина Витальевна, 1985 год

1. Абакумов В.А. Гидробиологический анализ поверхностных води донных отложений.- В кн.:Руководство по методам гидробиологического анализа поверхностных вод и донных отложений. Л.,Гидрометео-издат, 1983, с.7-21.

2. Абакумов В.А., Качалова О.Л. Зообентос в системе контроля качества вод.- В кн.:Научные основы контроля качества вод по гидробиологическим показателям. Л.,Гидрометеоиздат,1981, с.167-174.

3. Абакумов В.А., Максимов В.Н., Ганьшина Л.А. Экологические модуляции как показатели изменения качества вод.- В кн. .-Научные основы контроля качества вод по гидробиологическим показателям. Л., Гидрометеоиздат, 1981, сЛ17-136.

4. Балушкина Е.В. Хирономиды как индикаторы степени загрязнения воды.-Методы биологического анализа пресных вод. Сб.науч.работ ЗИН АН СССР, Л., 1976, сЛ06-118.

5. Винберг Г.Г. Опыт применения разных систем биологической индикации загрязнения вод СССР.- В кн.¡Влияние загрязняющих веществ на гидробионтов и экосистемы водоемов. Л., 1979, с.285-292.

6. Ганьшина Л.А. Фитопланктон р.Москвы как индикатор качества ее воды.-Автореф.дисс. на соискание учен.степ.канд.биол.наук. М., 1983, -24с.

7. Гидрология суши, термины и определения .Г ОСТ 19179-73Л978.-15010. Голубева Г.В. Роль экологических факторов в географическом распространении личинок хирономид.-Вопросы экологии и охраны животного мира Нечерноземной зоны РСФСР. Иваново, 1978, с.46-52.

8. Голубева Г.В. Новый вид комаров-звонцов рода Metriocnemus v.d. Wulp /Díptera, Chironomidae/ из Ярославской области.-Энтомол. обозрение, 1980, т. IX, в.З, с.654-659.

9. Грандилевская-Дексбах M.JI., Соколова Г. А. К экологии личинок хирономид некоторых проточных водоемов восточного склона среднего Урала.-Тр.Уральск.отд.-ния сиб. науч.-иссл.ин-та рыб.хоз-ва, 1971, т.8, с.201-204.

10. Грезе И.И. Личинки тендипедид Енисея.-Тр.Всесоюзного гидро-биол. об-ва, т.8, 1957, с.231-245.

11. Громов В.В. Личинки хирономид нижнего.течения рек Мологи и Шексны.-Изв.Биол.науч.-иссл.ин-та при Дермск.гос.ун-те,1939,с.295-307.

12. Громов В.В. Сезонные и годовые изменения биоценозов р.Камы у г.Оханска.-Учен.записки Пермск.гос.ун-та,1949,т.5,в.1,с.П9-147.

13. Димитров М. Върху хирономидната фауна /Larvae /на.река Т^ун-джа.-Изв.Зоол.ин-та с музей бълг.АН, 1972,т.35,с.155-158.

14. Дадин В.И. Донные биоценозы реки Оки и их изменения за 35 лет.-Тр.ЗИН АН СССР, т.32, М.-Л., 1964, с.226-288.

15. Жукинский В.Н., Оксиюк О.П., Ояейник Г.Н., Кошлева С.И. Принципы и опыт построения экологической классификации качества поверхностных вод суши.-Гидробиол.журн.,т.ХУЛ,в.2,1981, с.38-49.

16. Збарах Т.И. Видовой состав и экология личинок хирономид р. Солоницы.-Сб.науч.труд.Ярославск.гос.пед.ин-та,в.123,1974,с.48-56.

17. Збарах Т.И. Количественная характеристика зообентоса р.Солоницы .-Сб.науч.труд.Яр ослав ск.г о с.пед.ин-та,в.162,1976, с.13-26.

18. Зверева О.С. Особенности биологии главнейших рек Коми АССР в связи с историей их формирования. Л., Наука, 1969, -280 с.

19. Калугина И.С. Места обитания личинок и смена поколений у семи видов Glyptotendipes Kieff. и Endochironomus Kieff./Díptera, Ghironomidae/из Учинского водохранилища.-В кн.:Учинское и Можайское водохранилища. М., МГУ, 1963,с.173-212.

20. Константинов A.C. К познанию фауныChironomidae бассейна реки Амур. Новые виды подсемейства Chironominae .-Докл. АН СССР, т.62,№ 4, 1948, с.557-560.

21. Константинов A.C. Хирономиды бассейна р.Амур.-Тр.Амурск, ихтиол.экспед./1945-1949/, 1950, I, с.145-286.

22. Константинов A.C. Новые личинки хирономид из бассейна Амура .-Тр.Амурск.ихти ол.экспед.1945-194 9гг.,Ш,1952,с.390-395.

23. Константинов A.C. Бентос Волги близ Саратова и влияние на него загрязнения.-Тр.Саратовск.станции Касп.фил.Всесоюзн.науч.-иссл.ин-та морск.рыбн.хоз-ва и океаногр.,1953,т.2, с.72-151.

24. Константинов A.C. Биология хирономид и их разведение.-Тр. Сарат.отд.Beес.науч.-иссл.ин-та озерно-речн.рыбн* х о з-ва,1958,5, с. 1-360.

25. Константинов A.C. Общая гидробиология. М.,Высшая школа, 1979, -480с.

26. Константинов A.C. Зооперифитон Волгоградского водохранилища в районе Саратова.-Тр.Сарат.станц.гос.науч.-иссл.ин-та озерно-речн.рыбн.хоз-ва,Д971,т.10,с.79-92.

27. Константинов A.C. Влияние загрязнения на гидрофауну. Зоо-бентос.-В кн. .-Волгоградское водохранилище. Саратов, 1977,с. 146-153.

28. Константинов A.C. Оценка и индикация состояния водных экосистем в условиях антропогенного воздействия.-В кн.:Научные основы контроля качества вод но гидробиологическим показателям.Л., Гидрометеоиздат, 1981, с.75-89.

29. Коростылев М.В. Распределение хирономид в зависимости от загрязнения грунтов реки Лиелупе.-В кн.:Влияние отдельных компонентов сточных вод анилинокрасочной промышленности на гидробион-тов. Л., I976,c.I26-I29 /Известия ГосНИОРХ,т.109/.

30. Коростылев М.В. Влияние диурона, дилора и метилнитрофоса на хирономид.-В кн. .-Действие пестицидов на водные организмы1977, с.161-164 /Известия НИИ озерн.иречн.рыбн.хоз-ва,т.121/.

31. Коростылев М.В. Значение хирономид для оценки качества природных вод и токсичности вредных веществ.-Автореф.дис.канд. биол.наук. Л.,1978, -24с.

32. Кутикова Л.А. Коловратки речного планктона как показатели качества воды.-Сб.научн.работ ЗИН АН СССР.Л. ,1976,с.80-90.

33. Леванидов В.Я. Биомасса и структура донных биоценозов реки Кедровой.-Тр.Биолого-почвен.ин-та ДВНЦ АН СССР. Владивосток, 1977, т.45/148/, с.126-158.

34. Леванидов В.Я.,леванидова И.М. .Николаева Е.А.Бентические сообщества рек Корягского нагорья,Пенжины и Северо-Западной Камчатки. -Сб. Система тика и биол.пресн.организмов Сев.-Вост.Аз. Владивосток, 1978,. с. 3-27.

35. Левич А.П. Ранговые распределения численности фитопланктона Белого моря.-Научн.докл.высш.шк., Биологические науки, 1979,1. В 4, с.14-26.

36. Левич,А.П. Структура экологических сообществ. М., МГУ, 1980, -181с.

37. Лепнева С.Г. Биологическое исследование реки Которосли в районе города Ярославля.-Тр.Яросл.естеств.-истор.об-ва, т.Ш, вып. 2, 1922, -130с.

38. Линевич A.A. Новый вид комаров.рода Sergentia /Diptera, Tendipedidae из реки Ангары.-Энтомол.обозр. ,1958,т.ХПУ11,в.1-4, с.196.-15346. Линевич A.A. К биологии комаров семейства Tendipedidae -Тр.Лимыол.ин-та АН СССР, Сибирск.отд.,1963, 121, 2, с.3-48.

39. Линевич A.A. Хирономиды Байкала и Прибайкалья.Наука. Новосибирск, 1981, -153 с.

40. Линевич A.A., Ербаева Э.А. К систематике рода Chironomus Meig. из водоемов Прибайкалья и Западного Забайкалья.-Изв.Биолого-геогр.н.-и.ин-та при Иркутск.гос.унив.-те, 1971, 25, с.127-190.

41. Липина H.H. Личинки Chironomidae из бассейна р. Оки.-Раб. Окск.биол.станц., 1926, 1У, с.72-122.

42. Липина H.H. Личинки и куколки хирономид.М.,1929, с.1-43.

43. Липина H.H. Личинки тендипедид оаТелецкого, его притоков и реки Бии.-Тр.ЗИН АН СССР, 1949,т.УП, в.4', с.193-212.

44. Макрушин A.B. Библиографический указатель по теме "Биологический анализ качества вод" с приложением списка организмов-индикаторов загрязнения. Л., 1974., с. 1-53.

45. Максимов В.Н. Об одном способе оценки качества природных вод.-В кн.:Самоочищение и биоиндикация загрязненных вод. М.»Наука, 1980, с.212-218.

46. Никишина Е.Ф. О загрязнении малых рек.-Природа, 1959,11, с. 69-70.

47. Никишина Е.Ф. Влияние сточных вод на формирование биоценозов малых рек.-Ученые записки Смоленск.гос.пед.ин-та. Смоленск, 1967, с.126-139.

48. Никишина Е.Ф. Влияние антропогенных факторов на развитие биоценозов дна малых рек.-Межвузовск.сборник науч.трудов,Ярославль, 1976,в.162, с.42-47.

49. Одум 10. Основы экологии, ш. ,Мир, 1975, -740 с.

50. Панкратова В.Я. Личинки тендипедид /хирономид/ реки Оки.-В кн.:Загрязнение и самоочищение реки Оки, 1964, с.189-207.

51. Панкратова В.Я. Личинки хирономид /тендипедид/ реки Невы.-В кн.:Загрязнение и самоочищение р.Невы, 1968, с.247-257.-15460. Панкратова Б.Я. Личинки и куколки комаров подсемейства

52. Qrthocladiinae фауны СССР /Díptera, Chironomidae=rJ}endipedidae/.

53. Определитель по фауне СССР.-ЗИН АН СССР, 1970, -344 с.

54. Панкратова В.Я. Личинки и куколки комаров подсемейств р0-donominae и Tanypodinae фауны СССР / Díptera, Chironomidae=Ten-dipedidae / Определитель по фауне СССР.- ЗИН АН СССР,1977,-153с.

55. Панкратова В.Я. Семейство хирономиды, звонцы Chironomi-¿ae.-B кн.: Определитель пресноводных беспозвоночных Европейской части. ЗИН АН СССР, Л.,1977 а, с.371-431.

56. Полищук В.В. Донне тваринне населения Десни його змить nifl впливом забруднень. В кн.: Десна в межах Украины, йав,1964,с.102-124.

57. Полищук В.В. Chironomids Larvae of the Soviet portion of the river Danube .-Сб. Вопр.гидробиол.,1965, с.344-345.

58. Полищук В.В. Polishuk V.V. A Survey of the Chironomid Larvae of the Ukraine.- Limnologica, Berlín, Г971, 8,M,p.7374.

59. Ресурсы поверхностных вод СССР,т.10, кн.1, м.,1973.

60. Родова Р.А. Развитие Cricotopua ailvestria /Díptera, Chironomidae .-Тр.ин-та биол.внутр.вод АН СССР,1966,12/15,с.199-213.

61. Родова Р.А. Определитель самок комаров-звонцов трибы Chi-ronomini. Л., Наука, 1978, с.1-141.

62. Соколова Г.А. К фауне хирономид верхнего течения р.Исети.-Гидробиол.журн., 1974, т.10, № 2, с.73-74.

63. Скопцова Г.Н. Зообентос как индикатор качества воды в региональном аспекте.-Автореф.дисс.канд.биол.наук.М.,1981, -21 с.

64. Томилов А.А., Ербаева Э.А., Механикова П.В., Акиншина Т.В.,

65. Туманов A.A., Орлов Б.Н., Корева Н.В., Мельниченко O.A., Гелашвилли С.С. Личинки хирономид как аналитические индикаторы.-В.кн.:Тр. по химии и химич.технологии. Горький, 1974, вып.3/38/, с.41-43.

66. Тыльп Ы.К. Хирономиды реки Эмайыги и их значение в составе донной фауны.-Автореф.канд.дисс. Ин-т Зоол.и Бот. Эстонской АН СССР, Тарту, 1958, с.3-14.76* Унифицированные методы исследования качества вод. М., Изд. СЭВ, 1975, ч.Ш, с.135-173.

67. Черновский A.A. Определитель комаров семейства Tendipedi-dae /Chironomidae/ .-Опред. по фауне СССР. ЗИН АН СССР, 1949, 31, -185 с.

68. Шангин Ю.Е. Бентос озера Селигер.- Тр.Осташковского отд. Гос.НИОРХ, т.1. Калинин, 1963, с.58-69.

69. Шилова А.И. Материалы по систематике мотылей родов Glypto-tendipes и Endochironomus /Díptera/. -Тр.Амурск.ихтиол.экспед. 1945-1949 гг. М.,1952, 3, с.403-418.

70. Шилова А.И. Материалы по биологии мотыля Tendipes Mg. Рыбинского водохранилища.-Тр.биол.станц."Борок" АН СССР,I958,№3, с. 250-258.

71. Шилова А,И. К систематике Cryptochironomus езс gr. defec-tus Kieff./Diptera, Chironomidae/. -Сб.Планктон и бентос внутр.водоемов.Тр.ИБВВ АН СССР, 1966, M2/I5, с.214-238.

72. Шилова А.И. Инструкция по воспитанию преимагинальных стадий хирономид до взрослых насекомых.-В кн.:Биол.ресурсы водоемов, пути их реконструкции и использ.М.,Наука, 1966 а, с.185-189.

73. Шилова А.И. Новый вид Parachironomus Lenz /Diptera, Chironomidae/ ^-Тр.Ин-та биол.внутр.вод АН СССР, 1969,М9/22, с. 173-184.

74. Шилова А.И. Метаморфоз Glyptotendipes varipes /Diptera,

75. Cbironomidae/.-Тр.Ин-та биол.внутр.вод АН СССР, 1969а, 19/22,с. 165172.-15685:. Шилова А.И. О сезонных формах Microtendipes pedellus de Geer /Díptera, Chironomidae/.-йнф. бюлл.ин-та биол.внутр.вод АН СССР, 1973, 18, 0.39-41.

76. Шилова А.И. Зирономиды Рыбинского водохранилища.-л.,Наука, 1976, -251 о.

77. Энциклопедический словарь географических терминов. М, 1968.

78. Arthington А.Н., Conrick D.L., Connel D.W., Outridge P.M.

79. The ecology of a polluted urban creek.-Austral. Water Kesour.Counc. Techn. Pap., 1982, N68, XXIV, 225 pp.89» Berg K. Biological studies on the River Sussa.- Folia Limnol. Scand.,1948, 4, p.2o4-284.

80. Botnariuc Ж.,V.Cindea-Cure. Noi larvae de Tendipedidae din R.P.R. Bull. Stintific, Sectiunea de Stiinte Biologice /Agronomice, Geologice, si Geografice, 1954, VI, 4, p.1233-1248.

81. Brilouin D. Science and information theory. 2nd ed N.Y.s Acad. Press. Inc., 196o.

82. Brundin L. über die Metamorphose der Sectio Tanytarsariae connectentes /Diptera, Chironomidae/.- Ark.zool.,1948, 41 A,2, p.1-22.

83. Brundin L. Chironomiden und Bodentiere der sudschwedischen Urgebirgsseen.-Rep.Inst.Freshwat.Res.Drottningholm, 1949, 3o,p.1-914.

84. Brundin L. Zur Systematik der Orthocladiinae /Diptera, Chironomidae/.-Rep. Inst. Freshwat. Res., Drottningholm, 1956, 37, p.5-185.

85. Chandler J.R. A biological approach to water guality management. Wat. Pollut. Control, 1970, vol.69, p.415-422.

86. Сое R.L. Chironomidae.-In: Handboocks for the Identification of British Insects, 1950, 9, 2, p.121-206.

87. Cure V. Contributii la cunoasterea Tendipedipedidelor /Larvae/ din sectorul Romlnesc al Dunarii, Studii si cercetali biol. Acad. R.P.R. ser biol.anim., 1963, v.15, N2, c.247-272.

88. Davies L.J., Hawkes H.A. Some effects of organic pollution on the distribution and seasonal incidence of Chironomidae in riffles in the River-Cole.-Freshwater Biol.,1981,11,6,549-559.

89. Dittmar H. Ein Sauerlandbach.- Arch.Hydrobiol.,1955,50, P.305-552.

90. Fittkau E.J. Tanypodinae /Diptera,Chironomidae/.- Adhandl. Larvalsyst. Insect.,1962, 6, Akad.Verlag.Berlin, p.1-453.

91. Goetghebuer M. Catalogue des Chironomides de Belgique.-I.Tanypodinae, II.Diamesinae, IH.Corynoneurinae, IV.Chironomi-nae, V.Orthocladiinae.-Bull.Ann.Soc.Entomol. Belgia,1934-1935, 74, p.209-213, p.391-405; 75, p.63-72.

92. Harnisc-h 0. Zur Kenntnis der Chironomidenfauna schlessi-scher Flüsse.-Arch.f.Hydrobiol., 1922, 14, p.125-143.

93. Hirvenoja M. Revision der Gattung Cricotopus van der Wulp. und ihrer Verwandten /Diptera, Chironomidae/.-Ann. Zool.Fennica, 1973, 10, 1, p.1-363.

94. Hynes H. B.N, The biology of polluted waters. Liverpool, I960, -202 pp.106. lilies J. Die Chironomiden der Fulda /Systematische, ökologische und faunistische Untersuchungen/.- Arch.Hydrobiol.Suppl. 37, 466-555.

95. Johannsen O.A. Aquatic Diptera. p.III. Chironomidae, subfamilies Tanypodinae, Diamesinae and Orthocladiinae.- Corn.Univ. Agricult.Experim.Stat.Mem., 1937, 205, p.1-84.

96. Kolkwitz R., Marason M. Ökologie der tierischen Sapro-bien.- Intern.Rev.ges.Hydrobiol., I9o9, Bd.2, S.126-152.

97. Kownacki A., Kownacka M. The Significans of Chironomidae in the Ecological Characteristics of Streams in the High Tatra.-Limnologica, 1971, v.8,N 1, p.53-59.

98. LehmannE. Die Chironomiden der Fulda /Systematische, ökologische und Faunistische Untersuchungen/.- Arch. Hydrobiol., 1971, Suppl. 37, s.466-555.

99. I. Liebmann H. Handbuch der Frischwasser und Abwasserbiologie. I. München, 1951, s.1-539.

100. Lindegaard-Petersen C. An ecological investigation of the Chironomidae /Diptera/ from a Danish lowland stream /Linding A/.-Arch.Hydrobiol., 1972, Bd.69, Hf 4, p. 465-507.

101. Maitland P.S. Studies on Loch Lomond II. The fauna of the Kiver Andrick.- Blackie and Son Ltd, Glasgow, 1966, -194 pp.

102. Margalef R. Diversidad de especies en las comunidades naturales.- Publ.Inst.Biol.Appl., 1951, v.9, p.5-27.

103. Margalef R. Information theory in ecology.- Gen.Syst., 1958, v.3, p.36-71.

104. Menhinick E.F. A comparison of some species-individuals deversity indices applied to samples of field insects.- Ecology, 1964, v.45, N 4, p.859-681.

105. Miedzwiecki E. Distribution of Larvae of Chironomidae /Diptera/ in cross-sections of Narew River.- Polskie Archiwum Hydrobiol., 1974, 21, 2, p.241-248.

106. Naumann E. See und Teich. Handbuch der biologischen Arbeitsmethoden, IX, 2, 1927.

107. Naumann E. Grundzüge der regionalen Limnologie.- Die Binnengewässer . Stuttgart, 1932, II, p.I-I73.

108. Nietzke G. Die Kossau Hydrobiologische-faunistische Untersuchungen an Schleswig-holsteinischen Fliebgewässern.- Arch. Hydrobiol., 1938, 32, p.1-74.

109. Obr S. Hydrobiologichy vyzkum zvireny povodi Oravy s oh-ledem na cistotu vody /Hydrobiologische Untersuchung der fauna des Orava-Flubgebietes mit Hinsicht auf die Wasserreinheit.- Acta Acad.Sci Cechoslov.basis Brunensis, 1956, 28 /8/, p.337-445.

110. Obr S. Die hydrobiologische Untersuchungen des Crava-Fluss-gebietes in Bezug auf die Wassergüte und die Auswirkung des nenen stausees auf die Bodentau.- Folia Fac.Sei.Nat.Univ.Purk.Brunensis, 1963, 4, p.I-146.

111. Pagast F. Systematik und Verbreitung der um die Gattung. Diamesa gruppierten Chironomiden.- Arch. Hydrobiol.,1947, 41, 4, p.435-596.

112. Pantle R., Buck H. Die biologische Überwachung der Gewässer und die Darstellung der ergebnisse.-Gas-und Wasserfach, 1955,96, N 18, a. 604.

113. The measurement of diversity in different types of biological collection, J.Theoret.Biol.,13, p.131-144.

114. Reisa P. Ökologische und systematiache Unterauchungen an Chi-ronomiden /Diptera/ der Bodensees.- Arch.Hydrobiol.,1968,64,2,p.176-323.

115. Reiss P. Ökologische und systematische Untersuchungen an Chi-ronomiden /Diptera/ des Bodenaeea. Bin Beitrag zur lakustischen Chironomidenfauna des nördlichen Alpenvorlandes.- Arch.Hydrobiol., 1968 a), 64, 3, p. 247-323.

116. Saether O.A. Hearctic chironomida aa indicatora of the lake typology.- Verh.Internat.Verein.Limnol.,Stuttgart,1975,19} p.3127-3133.

117. Saether O.A. Chironomid communitiea as water quality indicators ,-Holarc tic Ecology, Copenhagen, 1979, 2, p.65-74.

118. Shannon E.E. A mathematical theory of communication.- Bell. Syat.,Tech. J.,1948, H 27, p.623-656.

119. Simpaon E.H. Meaaurement of diveraity, Nature, 1949,163,-688p.

120. Sladecek V. System of water quality from biological point of view.- Arch.Hydrobiol.,Ergebnisae Limnologie, 1973,7,-218 a.

121. Strenzke K. Syatematik, Morphologie und Ökologie der terre-atriachen Chironomiden.- Arch.Hydrobiol.,1950,18, s.207-414.

122. Strenzke K. Terrestrische Chironomiden XVI. Bryophaenocladius nitidicollis /Goetgh./ /Diptera,Tendipedidae, Orthocladiinae/.-Beitrage z.Bnt.,1957, 7, p.398-411.

123. Strenzke K. Terrestrische Chironomiden XIX-XXIII. Pseudoamit-tia. Deutsche Ent.Zeitschr., N.F.,1960, 7, 4-5, p.414-440.

124. Thienemann A. Bin empfindlicher Indicator für Veränderungen im Chemismus der BinnengewässerFaturwissenschaften, 1925, 13, s.868-869.

125. Thienemann A. Der Sauerstoff im eutrophen und oligotrophen See. Ein Beitrag zur Seetypenlehre.- Die Binnengewässer, 1928,4.

126. Thienemann A. Chironomus. Leben, Verbreitung und wirtschaftliche Bedeutung der Chironomus.- Die Binnengewäsaer.XX.Stuttgart, 1954, p.1-834.

127. Walker F. Inaecta. Britannica: Diptera, Family VI: Chironomidae. London, 1856, 3, p.149-205.

128. Vlatka T., Mestrov M. Verhältnis der Chironomidenfauna gegenüber der Verunrfinigungsstuff im Abschnitt von Zagrebbia Sisak.-20 Int.Tag.Arbeitsgemeinsch.Donsuforsch.,Kiew, Sept,1978-. Kiew, 1982, 209-210.

129. Walshe B.M. The oxygen reguirements and thermal resistance of Chironomid larvae from flowing and from Still waters.- J.exp. Biol., 1948, 25, p.35-44.

130. Wesenberg-Lund C. Chironomidae /Tendipedidae = zuckmücken/.-Biol. derSÜsswasserinaekten. Berlin-Wein, 1943, p.493-533.

131. Wiederholm T. Chironómida as indicators of water quality in swedish lakes.- Acta Univ. Card. Biol.,1978, (1980), N 1-2, p.275-283.

132. Wielgoaz S. The effect of wates from the town of Olshtyn on invertebrate commonities in the bottom of the river Lyna.-Acta hydrobiologia, Krakow, 1979, 21, a.149-165.

133. Zelinka M., Marvan P. Zur Präzisierung der biologischen Klassification der Reiheit fliessender Gewässer.- Arch. Hydrobiol., 1961, 57, 3, p.389-407.

134. Zelinka M., Marvan P. bemerkungen zu neuen Methoden der sa-probiologischen Wasserbeurteilung.-Verh. Intern.Yer. Limnol., 1966, 16, p.817-822.

135. Zelinka M., Sladecek V. Hydrobiol. pro vodohospodare.- Cas. Praha, 1964, s.1-193.1. F И i; Q 1 Ж H, M Ë

136. Рис. I. Схема исследованных рек Калининской области /кружками обозначены пункты исследования /.

137. Рис. 2. Схема исследованных участков рек Корожечны иУлеймы /кружками обозначены пункты отбора проб/.1 !

138. Рис. 3. Схемы рек Кисьмы и Солоницы /кружками обозначены пункты отбора проб/.

139. Рис.4'. Схема р.Дубровки и водохранилища /кружками обозначены пункты отбора проб/.