Характеристика пахотного, залежного и целинного чернозема выщелоченного Челябинской области тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.03, кандидат биологических наук Матвеева, Екатерина Юрьевна

• Матвеева, Екатерина Юрьевна
• кандидат биологических наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Матвеева, Екатерина Юрьевна

ВВЕДЕНИЕ.

1 ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

1.1 Современное состояние почвенного покрова.

1.2 Восстановление естественного покрова как фактор изменения свойств чернозема выщелоченного при переходе из пахотного состояния в залежное.

2 ЗОНАЛЬНЫЕ ОСОБЕННОСТИ ПОЧВООБРАЗОВАНИЯ.

3 ОБЪЕКТЫ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ

3.1 Объекты исследований.

3.2 Методика исследований.

4 СВОЙСТВА ПАХОТНОГО, ЗАЛЕЖНОГО И ЦЕЛИННОГО ЧЕРНОЗЕМА ВЫЩЕЛОЧЕННОГО.

4.1 Морфологические и физические свойства.;.

4.2 Характеристика физико-химических свойств.

4.3 Агрохимические свойства.

4.4 Аккумулятивный процесс почвообразования на пахотном, целинном и залежном черноземе выщелоченном.

4.4.1 Баланс наземной, корневой массы и биогенных элементов.

4.4.2 Оценка биологической активности чернозема выщелоченного по выделению углекислого газа и целюлозолитической способности.

5 ПОКАЗАТЕЛИ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО СОСТОЯНИЯ И ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ПОТЕНЦИАЛ ПО ГУМУСУ ЧЕРНОЗЕМА ВЫЩЕЛОЧЕННОГО.99 л

5.1 Показатели экологического состояния чернозема выщелоченного.

5.2 Энергетический потенциал чернозема выщелоченного по гумусу vL02\W,

ВЫВОДЫ.:.105 Щ/.

- '* t * • '

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Характеристика пахотного, залежного и целинного чернозема выщелоченного Челябинской области»

Актуальность исследований. В конце XX - начале XXI в. значительные площади пахотных земель в России были исключены из сельскохозяйственного оборота, выведены в залежь и в настоящее время представляют собой массивы, занятые многолетней травянистой растительностью, постепенно зарастающие кустарником и деревьями. Большая их часть заброшена под влиянием экономических причин. В первую очередь из оборота исключались низкоплодородные почвы, что, в свою очередь, может быть обусловлено их генетическими свойствами или развитием деградационных процессов (эрозии, дегумификации, засоления и др.) при земледельческом использовании (Почвы и земельные ресурсы России, 2002; Еремченко О.З., 2004).

Восстановление биоценозов на брошенном поле происходит естественным путем. Благодаря работам ряда авторов (Городков Б.Н., 191-3; Баранов В.И., Горшенин К.П., 1927; Крашенинников И.М., 1928; Лавренко-Е.М., 1940; Глумов Г.А., Красовский П.Н., 1948; Кайгородов Р.В., 2002; Зыбалов B.C., Кокорева М.Н., 2005) процесс зарастания залежей достаточно хорошо изучен, определены причины его различий и направленности.

Но физические, химические и биологические процессы, проходящие в почвах, выведенных из сельскохозяйственного оборота, которые можно объест динить общим термином — самовосстановление, изучены недостаточно. Самовосстановление почв можно определить как совокупность естественных природных процессов, проявляющихся в «стремлении» почвенной системы вернуться в исходное ненарушенное состояние.

Явление самовосстановления почв известно давно. Оно многократно закономерно происходило при подсечно-огневом, переложном, залежном земледелии. Например, в дореволюционной России залежно-переложная система земледелия обеспечивала получение высокобелкового качественного зерна и в первый год урожай твердой пшеницы составлял около 6-10 т/га (Вильяме В.Р., 1963). При серьезных социально-экономических изменениях в человеческом обществе также наблюдалось развитие этого явления. Примером тому может служить эпоха Ивана Грозного (60-80 г XVI в). Тогда в Подмосковье произошло «запустение до 90 % пашни, которая за 10-20 лет лесом поросла в бревно, в кол и в жердь» (Сазонов С.Н., Манучарова Н.А, Горленко М.В., Ума-ров М.М., 2005).

В XX в. человеческая деятельность превратилась в мощный фактор прег образования свойств пахотных почв за счет применения более мощной сельскохозяйственной техники, расширения видового разнообразия культурной растительности, повышения продуктивности агроценозов. Поддержание плодородия сельскохозяйственных земель осуществлялось главным образом за счет применения минеральных удобрений и широкомасштабных мелиоративных мероприятий, что явилось одним из главных факторов существенной перестройки биогеохимических циклов важнейших биофильных элементов, при этом могут измениться не только темпы, но и общая направленность процессов самовосстановления почв.

Изучение механизмов самовосстановления почв, выведенных из сельскохозяйственного использования, имеет как самостоятельное научное значение, так и определенный практический интерес, связанный с прогнозом их развития.

Кроме того, залежная растительность как один из главных факторов почвообразования может оказать фитомелиоративное влияние на восстановление деградированных в процессе сельскохозяйственного использования свойств почв.

Цель исследований. Сравнительная оценка состояния пахотного, залежного и целинного чернозема выщелоченного Челябинской области.

Задачи исследований:

- провести сравнение эколого-генетического строения верхней части профиля чернозема выщелоченного целины и различных сельскохозяйственных угодий;

- изучить физические, физико-химические и агрохимические свойства чернозема выщелоченного пашни, целины и исключенного из сельскохозяйственного оборота;

- определить видовое разнообразие, продуктивность фитоценозов и баланс биогенных элементов пахотного, залежного и целинного чернозема выщелоченного;

- оценить экологическое состояние и энергетический баланс чернозема выщелоченного.

Научная новизна исследований. Впервые в условиях лесостепной зоны Челябинской области проведена сравнительная характеристика свойств пахотного и целинного чернозема выщелоченного с его залежными аналогами.

Определено видовое разнообразие, продуктивность фитоценоза и баланс биогенных элементов по мере увеличения возраста залежи чернозема выщелоченного выведенного из сельскохозяйственного оборота. Выявлены изменения строения верхней части почвенного профиля чернозема выщелоченного по мере увеличения возраста залежи относительно целины и пашни.

Дана комплексная оценка экологического состояния чернозема выщелоченного, измененного в процессе сельскохозяйственного использования и по-стагрогенно-трансформированного при переводе в залежное состояние.

Защищаемое положение. На залежах естественный гумусово-аккумулятивный процесс почвообразования восстанавливает деградированные при сельскохозяйственном использовании природные морфологические, физические, физико-химические, агрохимические и энергетические показатели чернозема выщелоченного.

Практическая значимость работы. Проведена оценка состояния фитоценоза, баланса биогенных элементов и характера изменения свойств пахотного, целинного и залежного чернозема выщелоченного. Полученные результаты могут быть использованы для обоснования разработки систем рационального применения почвенных ресурсов сельскохозяйственными предприятиями Челябинской области, биоэкологического мониторинга почв Уральского региона, при решении вопроса восстановления агрогенно-измененных сельскохозяйственных угодий.

Результаты исследований используются в учебном процессе Института агроэкологии — филиала ФРОУ ВПО ЧГАУ и ФГОУ ВПО «Челябинский государственный агроинженерный университет» при изучении курсов «почвоведение» и «сельскохозяйственная экология»

Апробация работы и публикации. Основные результаты исследований доложены и обсуждены в 2006-2008 г. на научно-практических конференциях Института агроэкологии - филиала ФГОУ ВПО ЧГАУ. Всего опубликовано 5 статей общим объемом 1 печатный лист, из них одна в издании рекомендованном ВАК.

Личный вклад. Работа выполнена в Институте агроэкологии ФГОУ ВПО ЧГАУ в 2005-2007 г. Исследования проводились непосредственно автором диссертационной работы в рамках плана НИР кафедры агроэкологии, агрохимии, почвоведения и мелиорации, утвержденного на ученом совете института по теме: «Трансформация свойств пахотных почв черноземного типа лесостепной зоны Челябинской области при их переводе в залежное состояние».

Структура и объем работы. Диссертационная работа состоит из введения, пяти глав, выводов, предложений производству, списка цитированной литературы. Работа изложена на 123 страницах, содержит 20 таблиц, 5 рисунков, дополнена 18 приложениями. Список литературы содержит 171 источник, из них 9 на иностранных языках.

Заключение диссертации по теме «Агропочвоведение и агрофизика», Матвеева, Екатерина Юрьевна

выводы

1. Чернозем выщелоченный после длительного сельскохозяйственного использования имеет четкие признаки деградации: повышение плотности и уменьшение мощности биологически активных горизонтов (А (АИ)+АВ); снижение ёмкости поглощения и изменение состава поглощенных оснований с одновременным ростом доли водородных катионов и, следовательно, увеличение кислотности; уменьшение запаса гумуса, элементов питания (азота, фосфора, калия), запаса энергии и в целом плодородия.

2. Морфологические и физические признаки чернозема выщелоченного на залежах улучшаются: окраска верхнего горизонта изменяется от светлосерой до темпо-серой, увеличивается мощность горизонта гумусовых затеков, которые становятся более интенсивными, наблюдается тенденция разуплотнение почвы. Процесс самовосстановления сопровождается восстановлением структуры, увеличением водопрочных агрегатов, снижением плотности сложения.

3. Физико-химические свойства (кислотность, сумма поглощенных оснований, степень насыщенности основаниями) в ряду пашня —> залежь первого года —> залежь трех лет —» залежь шести лет —> залежь двенадцати лет приближаются к показателям целинного аналога (рН от 6,25 до 6,40; сумма поглощенных оснований от 27,7 до 30,5 мг-экв./ЮО г; степень насыщенности основаниями от 86,6 до 89,1 %).

4. Залежное состояние способствует восстановлению баланса органического вещества и в целом потенциального плодородия чернозема выщелоченного. Сеяные фитоценозы многолетних трав незначительно уступают природным (целинным), поэтому могут быть использованы для воспроизводства потенциального плодородия черноземных почв лесостепной зоны Челябинской области.

5. В процессе естественного зарастания залежные фитоценозы проходят мелкобурьянную, пырейную, рыхлокустовую, плотнокустовую стадии зацели-нения. При этом постепенно увеличивается количество видов, снижается доля синантропных представителей и повышается роль видов местной флоры. Растет продуктивность фитоценоза: от 3,27 до 11,02 т/га, при этом увеличивается доля корней в общей фитомассе с 11,3 % до 43,6 %, восстанавливается баланс биогенных элементов.

6. Экологическое состояние чернозема выщелоченного в залежном состоянии повышается, о чем свидетельствуют значения ПЭи: на пашне — 39,2 балла, на залежи двенадцати лет — 44,1 балла, под многолетними травами пятнадцати лет — 47,2 балла. Увеличение поступления растительных остатков способствует повышению энергетического потенциала чернозема выщелоченного: на залежи двенадцати лет - на 593,3 ГДж/га, под многолетними травами пятнадцати лет - на 2100,7 ГДж/га, в сравнении с пашней.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. В условиях лесостепной зоны Челябинской области залежный чернозем выщелоченный рекомендуется вводить в сельскохозяйственный оборот начиная с 5-7 года зацелинения. В более поздний период с появлением древесной растительности перевод чернозема выщелоченного в разряд пахотных почв затрудняется и приводит к значительным материальным затратам.

2. Для восстановления деградированных параметров плодородия чернозема выщелоченного лесостепной зоны Челябинской области рекомендуется производить высев многолетних трав с длительным периодом использования.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Матвеева, Екатерина Юрьевна, 2009 год

1. Абрамов Н.В. Оптимизация структуры посевных площадей на биоэнергетической основе / Н.В. Абрамов, Г.П. Селюкова. — Екатеринбург: УрГСХА, 2001.- 143 с.

2. Абрамчук А.В. Формирование и антропогенная деградация луговых растительных сообществ в лесостепи Зауралья / А.В. Абрамчук, П.Л. Горчаковский // Экология. 1980. - № 1. - С. 22-34.

3. Адерихин П.Г. Почвы Воронежской области / П.Г. Адерихин. Воронеж: ВГУ, 1963.-264 с.

4. Адерихин П.Г. Фосфор в почвах и в земледелии ЦентральноЧерноземной полосы / П.Г. Адерихин. Воронеж: ВГУ, 1970. — 163 с.

5. Алиев С.А. Экология и энергетика биохимических процессов превращения органического вещества почв / С.А. Алиев. Баку, 1978.

6. Алиев С.А. Коррелятивная зависимость активности ферментативной от активности гидротермического режима и содержания органического вещества почв / С.А. Алиев, М.М. Гусейнов // Докл. АН Азерб. ССР. -1980. -Т.36, № 12.-С. 67-71.

7. Анализ валового содержания гумуса, азота и фосфора. Методические указания / В.А. Синявский. — Челябинск, 2007. — 13 с.

8. Антипина Л.П. Фосфор в почвенном покрове Западной Сибири / Л.П. Антипина, М.к. Пашкевич, Л.П. Малыгина// Агрохимия. 1988. — № 5. -С. 20-28.

9. Антонова Л.А. Некоторые итоги стационарных наблюдений над заце-линением залежи в Троицком лесостепном заповеднике / Л.А. Антонова, А.А. Акулов // Ботанический журнал. 2002. - № 6. - С. 92-99.

10. Афанасьев Р.А. Почвозащитные функции травяных экосистем / Р. А. Афанасьев //Плодородие. -2003. -№ 1 (10). С. 11-13.

11. Ахтырцев Б.П. Изменение гумусного состояния лесостепных и степных черноземов под курганами и при длительной распашке / Б.П. Ахтырцев, А.Б. Ахтырцев // Почвоведение. 2002. - № 2. - С. 140-149.

12. Баздырев Г.И. Земледелие / Г.И. Баздырев, В.Г. Лошаков, А.И. Пу-понин и др. М.: КолосС, 2002. - 552 с.

13. Баранов В.И. К познанию солонцеватых комплексов черноземной полосы Западной Сибири / В.И. Баранов, К.П. Горшенин // Труды Сиб. ин-та сельского хоз. и лесоводства. — Омск. — 1927 — Т. 7. — Вып. 1.

14. Баясгалан Д. Структура и динамика подземной фитомассы в основных фитоценозах лесостепной зоны Монголии: / Д. Баясгалан / Автореф. дис. . канд. биол. наук. СПб., 1992. - 18 с.

15. Безуглова О.С. Взаимосвязь физических свойств и гумусированности в черноземах юга европейской России / О.С. Безуглова, Н.В. Юдина // Почвоведение. 2006. - № 2. - С. 211-219.

16. Благодатский С.А. Вклад дыхания корней в эмиссию СО2 из почвы / С.А. Благодатский, А.А. Ларионова, И.В. Евдокимов // Дыхание почвы. Пущино. - 1993. - С. 26-32.

17. Бондарев А.Г. Переуплотнение почв сельскохозяйственной техникой: прогноз явления и процессы разуплотнения почвы / А.Г. Бондарев, И.В. Кузнецова, П.М. Сапожников // Почвоведение. 1994. - №4. -С. 58-64.

18. Борисевич Д.В. Рельеф и геологическое строение / Д.В. Борисевич,// Урал и Приуралье. М.: Наука. - 1968. - С. 19-70.

19. Булаткин Г.А. Эколого-энергетические аспекты продуктивности агро-ценозов / Г.А. Булаткин. Пущино: ОНТБИ АН СССР, 1986. - 209 с.

20. Вильяме В.Р. Почвоведение. Земледелие с основами почвоведения / В.Р. Вильяме. М.: Сельхозгиз, 1936. - 647 с.

21. Вильяме В.Р. Собрание сочинений. Т.4. Луговодство. / В.Р. Вильяме -М.: Гос. изд-во с.-х. литературы, 1949.

22. Вильяме В.Р. Собрание сочинений / В.Р. Вильяме. М.: Сельхозиз-дат, 1963.

23. Виноградов Б.В. Классификация морфоструктур антропизированных экосистем (по дистанционным данным) / Б.В. Виноградов // Экология. 1980.-№2.-С. 5-22.

24. Волобуев В.Р. Введение в энергетику почвообразования / В.Р. Волобу-ев. М.: Наука, 1974. - 122 с.

25. Волобуев В.Р. Агроэнергетика актуальная и практическая проблема / В.Р. Волобуев //Почвоведение. - 1979. -№ 10. - С. 5-14.

26. Воронин А.Д. Основы физики почв / А.Д. Воронин М.: Изд-во Моск. ун-та, 1986.-224 с.

27. Высоцкий Г.Н. О глубокопочвенном (полнопочвенном) почвоведении / Г.Н. Высоцкий // Почвоведение. 1934. - № 6.

28. Гаврилюк Ф.Я. О критериях бонитировки почв / Ф.Я. Гаврилюк, В.Ф. Вальков // Почвоведение. 1972. - № 2. - С. 17-21.

29. Ганжара Н.Ф. Почвоведение / Н.Ф. Ганжара. М.: Агроконсалт, 2001. -392 с.

30. Ганжара Н.Ф. Практикум по почвоведению / Н.Ф. Ганжара, Б.А. Борисов, Р.Ф. Байбеков. М.: Агроконсалт, 2002. - 280 с.

31. Гарифуллин Ф.Ш. Почвы Южного Урала и их рациональное использование. Учебное пособие / Ф.Ш. Гарифуллин, А.Ш. Ишемьяров Уфа: Башкирский СХИ, 1987. - 82 с.

32. Гедройц К.К. К вопросу о почвенной структуре и сельскохозяйственном её значении / К.К. Гедройц // Известия гос. ин-та опытной агрономии. 1926. - Т. 4 - Вып. 3 - С. 15-22.

33. Герасимов И.П. Избранные труды. Эволюция и дифференциация природы Земли / И.П. Герасимов. М.: Наука, 1990. - 311 с.

34. Гинзбург К.Е. Фосфор основных типов почв СССР / К.Е. Гинзбург. -М.: Наука, 1981. -84 с.

35. Глумов Г.А. Основные черты зацелинения залежей Троицкого заповедника / Г.А. Глумов, П.Н. Красовский // Изв. естеств.-науч. ин-та при Пермском гос. ун-те - 1948. - Т. XII. - Вып. 8.

36. Глумов Г.А. Залежная растительность южной лесостепи Зауралья и её классификация / Г.А. Глумов, П.Н. Красовский // Труды института биологии. АН СССР, Уральский филиал. - 1961. — Вып. 27.

37. Глухих М.А. Севообороты Южного Зауралья: Монография / М.А. Глухих. Челябинск, 2008. - 324 с.

38. Головко A.M. Изменение биологической активности дерново-подзолистых почв с разным уровнем плодородия под влиянием возрастающих доз минеральных удобрений / A.M. Головко и др. // Агрохимия. 1980. - № 7. - С. 85-92.

39. Головко Т.К. Дыхание и продуктивность растений овса / Т.К. Головко // Физиолого-биохимические аспекты продуктивности овса в условиях Коми АССР. 1985 - № 75. - С. 41-57.

40. Головко Т.К. Дыхание растений / Т.К. Головко. — СПб.: Наука, 1999. — 348 с.

41. Гордягин А.Я. Материалы для познания почв и растительности Западной Сибири / А.Я. Гордягин. — 1901. (Труды о-ва естествоиспыт. при Каз. гос. ун-те; т. XXXIV, вып. 3).

42. Городков Б.Н. Растительность Ишимского уезда. Предварит. Отчет о ботаническом исследовании в Сибири и Туркестане в 1912 г./ Б.Н. Городков-СПб, 1913.

43. Горчаковский П.Л. Тенденции антропогенных изменений растительного покрова Зёмли / П.Л. Горчаковский // Ботанический журнал. — 1979. -№ 12.-Т. 64.

44. Гришина Л.А. Воздействие кислотных осадков на почвы и экологические последствия изменения почвенных свойств / Л.А. Гришина, М.И. Макаров, Т.А. Парамонова и др. // Почвенно-экологический мониторинг. М.: МГУ, 1994. - С. 32-61.

45. Губанов И.А. Луговые травянистые растения. Биология и охрана: Справочник / И.А. Губанов, К.В. Киселева, B.C. Новиков, В.Н. Тихомиров-М.: Агропромиздат, 1990. 183 с.

46. Денисов Е.П. Особенности залежей сухостепной зоны Саратовского Заволжья / Е.П. Денисов, А.П. Солодовников, Б.З. Шагиев, Е.В. Под-горнов и др. // Плодородие. 2007. - № 4 (37). - С. 32-33.

47. Добровольский В.В. Практикум по географии почв с основами почвоведения: Учебное пособие для студентов пед. ин-тов по геогр. спец. — 2-е изд. перераб. / В.В. Добровольский. М.: Просвещение, 1982. -127 с.

48. Добровольский Г.В. Влияние человека на почву, как компонент биосферы / Г.В. Добровольский, Л.А. Гришина, Б.Г. Розанов, В.О. Тар-гульян //Почвоведение. 1985. -№ 2. - С. 55-65.

49. Добровольский Г.В. Экологические функции почвы / Г.В. Добровольский, Е.Д. Никитин. М.: МГУ, 1986. - 136 с.

50. Докучаев В.В. Русский чернозем / В.В. Докучаев. — Соч. Т. III. М.; Л.: АН СССР. - 1949.

51. Докучаев В.В. Сочинения / В.В. Докучаев. М.-Л.; АН СССР, 1951.

52. Егоров В.П. Сравнительная агрохимическая характеристика целинных и пахотных черноземов Зауралья / В.П. Егоров, Н.И. Дюрягина // Агрохимия. 1972. -№ 4.

53. Егоров В.П. Биологический круговорот азота и зольных элементов на целинных и пахотных черноземах Зауралья / В.П. Егоров, Н.И. Дюрягина//Почвоведение. 1973. -№ 11. - С. 37-51.

54. Егоров В.П. Изменение физических свойств черноземов Зауралья при окультуривании / В.П. Егоров, JI.A. Кривонос // Почвоведение. -1968.-№ 11.- С. 53-56.

55. Егоров В.П. Почвы Курганской области: Учебно-методическое пособие / В.П. Егоров, JI.A. Кривонос. Курган: Зауралье, 1995. - 174 с.

56. Егоров В.П. Изменение запасов гумуса в черноземах Зауралья / В.П. . Егоров, C.JI. Петуховский // Почвоведение. 1980. - № 5. - С. 48-54.

57. Еремченко О.З. Динамика процессов восстановления залежных солонцовых экосистем Южного Зауралья / О.З. Еремченко, Н.В. Орлова, Р.В. Кайгородов // Экология. 2004. - № 2 - С. 99-106.

58. Ермохин Ю.И. Основы прикладной агрохимии: Учебное пособие / Ю.И. Ермохин. — Омск: Вариант-Сибирь, 2004. — 120 с.

59. Зыбалов B.C. Агроэкологическая оценка агроценозов и залежных почв южной лесостепи Челябинской области / B.C. Зыбалов, М.Н. Кокорева» // Вестник ЧГАУ. 2005. - Т. 45. - С. 91-93.

60. Иванов П.К. Свежее органическое вещество и плодородие почвы / П.К. Иванов, А.Б. Семёнова // Тр. Саратовского с.-х. ин-та, 1969. Т 24. -С. 25-27.

61. Ивойлов А.В. Влияние известкования и минеральных удобрений на продуктивность зернопропашного севооборота и плодородие выщелоченного чернозема / А.В. Ивойлов // Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. — М.: ВИУА, 1988.-20 с.

62. Измаильский А.А. Как высохла наша степь / А.А. Измаильский. Полтава, 1893 - 125 с.

63. Исследования биоценозов лесостепи Зауралья: на примере Троицкого лесостепного заповедника. Свердловск: УНЦ АН СССР, 1984.

64. Кайгородов Р.В. Динамика процессов восстановления залежных солонцовых экосистем Южного Зауралья / Р.В. Кайгородов // Автореф. дис. . канд. биол. наук. Пермь, 2002. - 19 с.

65. Кант Гюнтер. Земледелие без плуга / Г. Кант. М.: Колос, 1971. -328 с.

66. Кант Г. Биологическое растениеводство: возможности биологических агросистем / Г. Кант. М.: Агропромиздат, 1988. - 207 с. (Пер. с нем. С.О. Эбель).

67. Карманов И.И. Оценка плодородия почв / И.И. Карманов // Методика комплексной агрономической характеристики почв / Почв, ин-т им.1. B.В. Докучаева. М., 1985.

68. Карманов И.И. Природные условия на территории распространения черноземов Азиатской части России / И.И. Карманов, Д.С. Булгаков // Плодородие черноземов России. М.: Агроконсалт, 1998.1. C.145-155.

69. Карманов И.И. Современные аспекты оценки земель и плодородия почв / И.И. Карманов, Д.С. Булгаков, JI.A. Карманова, Е.И. Путилин // Почвоведение. 2002. - № 7. - С. 850-857.

70. Каштанов А.Н. Новый этап в земледелии / А.Н. Каштанов // Земледелие. 1987.-№ 11.-С. 30-33.

71. Ковда В.А. Минеральный состав растений и почвообразование / В.А. Ковда // Почвоведение. 1956. - № 1.

72. Ковда В.А. Основы учения о почвах / В.А. Ковда. М.: Наука, 1973.

73. Ковда В.А. Научные и практические проблемы мелиорации почв / В.А. Ковда//Почвоведение. 1979. -№ 3. - С. 5-14.

74. Ковда В.А. Почвенный покров, его улучшение, использование и охрана /В.А. Ковда.-М.: Наука, 1981.- 182 с.

75. Ковда В.А. Биогеохимия почвенного покрова / В.А. Ковда. М.: Наука, 1985.-264 с.

76. Ковда В.А. Почвенные ресурсы СССР, их использование и восстановление: Докл. к VIII Всесоюзному съезду почвоведов / В.А. Ковда, Я.А. Пачепский. Пущино, 1989. - 34 с.

77. Козаченко А.П. Обоснование приемов рационального использования, обработки и мелиорации земель сельскохозяйственного назначения Челябинской области / А.П. Козаченко. Челябинск, 1999. - 144 с.

78. Кононова М.М. Органическое вещество почвы / М.М. Кононова. М.: АН СССР, 1963.-647 с.

79. Костычев П.А. Почвы черноземной области России, их происхождение, состав и свойства / П.А. Костычев. — М.: Сельхозгиз, 1949. 230 с.

80. Костычев П.А. Избранные труды / П.А. Костычев. Ленинград: АН СССР, 1951.-664 с.

81. Кочергин А.Е. Диагностика потребности сельскохозяйственных культур в азотных удобрениях на черноземах Западной Сибири / А.Е. Кочергин // Химия в сельском хозяйстве. 1984. - № 12. - С. 9-13.

82. Крашенинников И.М. Геоботанический очерк Троицкого округа Уральской области / И.М. Крашенинников // Труды Биол. н-и. ин-та при Пермском гос. ун-те. 1928. — Т. II. — Вып. 1.

83. Кривонос Л.А. О круговороте азота и зольных элементов на выщелоченных черноземах Зауралья при возделывании яровой пшеницы / Л.А. Кривонос, В.П. Егоров, С.И. Сикорская, А .Я. Лысенко // Почвоведение. 1976.-№ 7.

84. Кривонос Л.А. Биологическая активность черноземов в агроценозах Курганской области / Л.А. Кривонос, В.П. Егоров // Почвы Западной Сибири и повышение их биологической активности. Омск, 1983. — С. 8-14.

85. Крупкин П.И. Основные принципы оценки различных факторов на величину урожая / П.И. Крупкин, П.Т. Воронков // Почвоведение. 1974. -С. 53-56.

86. Кудеяров В.Н. Оценка дыхания почв России / В.Н. Кудеяров, Ф.И. Ха-кимов, Н.Ф. Деева, А.А. Ильина, Т.В. Кузнецова, А.В. Тимченко // Почвоведение. 1995. - № 1. - С. 33-42.

87. Кудеярова А.Ю. Продукты взаимодействия фосфорных удобренийс почвами / А.Ю. Кудеярова // Почвоведение. — 1981. № 9. - С. 114121.

88. Кузнецова А.В. Влияние холода на содержание нитратного и аммиачного азота в черноземах Челябинской области / А.В. Кузнецова // Вестник сельскохозяйственной науки. 1957 - № 6.

89. Кузнецова А.В. Пути накопления и сохранения минеральных форм азота в черноземах Южного Урала / А.В. Кузнецова // Труды ЧИНСХ. -Вып. X. Челябинск, 1959.

90. Кузяков JT.B. Изотопно-индикаторные-исследования трансформации углерода растениями из атмосферы в почву (обзор литературы) / Л.В. Кузяков // Почвоведение. 2001. - № 1. - С. 36-51.

91. Кук Дж. Регулирование плодородия почвы / Дж. Кук. М.: Колос, 1970.-520 с.

92. Кушниренко Ю. Д. Агрохимические аспекты повышения эффективного плодородия южно-уральских черноземов / Ю. Д. Кушниренко // Проблемы черноземов: Сб. науч. тр. по материалам научно-практической конференции РАСХН-ЧНИИСХ. Челябинск, 1993. -С. 87-112.

93. Кшникаткина А.Н. Агрофизические свойства почвы при возделывании козлятника восточного / А.Н. Кшникаткина, С.А. Кшникаткин // Плодородие. 2006. - № 6 (33). - С. 27-28.

94. Лавренко Е.М. Степи СССР / Е.М. Лавренко // Растительность СССР. -Т. И. М.-Л.: АН СССР, 1940.

95. Лазарев А.А. О влиянии сельскохозяйственной культуры на свойства черноземов лесостепной полосы / А.А. Лазарев. М.: АН СССР, 1936. -71 с.

96. Лебедева Т.Б. Трансформация растительного вещества и гумусное состояние чернозема выщелоченного при использовании удобрений и известкования / Т.Б. Лебедева, С.М. Надежкин, М.В. Арефьева // Агрохимия. 2006. - № 11. - С. 18-24.

97. Левит А.И. Южный Урал: География, экология, природопользование. Учебное пособие / А.И. Левит. Челябинск: Юж.-Урал. кн. изд-во, Юж.-Урал. изд.-торг. дом, 2001. - 246 с.

98. Лобков В.Т. Биоразнообразие в агроэкосистемах как фактор оптимизации биологической активности почвы / В.Т. Лобков // Почвоведение. 1989. - № 6. - С. 732-737.

99. Макаров Б.Н. Дыхание почвы и роль этого процесса в углеродном питании растений / Б.Н. Макаров // Агрохимия. 1993. - № 8. С. 94-104.

100. Макеев Н.И. К вопросу повышения плодородия выщелоченного чернозема и солонцово-солонцеватых почв Курганской области / Н.И. Макеев // Дис. . .канд. с.-х. наук Омск, 1954.

101. Мамонтов В.Г. Общее почвоведение / В.Г. Мамонтов, Н.П. Панов, И.С. Кауричев, Н.Н. Игнатьев. М.: КолосС, 2006. - 456 с.

102. Манторова Г.Ф. Антропогенное воздействие и приемы воспроизводства плодородия выщелоченных черноземов в лесостепной зоне Южного Урала / Г.Ф. Манторова. Челябинск, 2002.

103. Медведев И.Ф. Изменения ботанического и химического состава растительности на пашне при её длительном нахождении в залежном состоянии / И.Ф. Медведев, В.А. Гусев, С.В. Каземиров, М.Н. Любимова // Кормопроизводство. № 9. - 2006. - С. 13-17.

104. Медведев И.Ф. Физические и водно-физические свойства чернозема при залежном состоянии / И.Ф. Медведев, С.В. Каземиров, И.И. Елистратова // Плодородие. № 4 (43). - 2008. - С. 26-27.

105. Методические указания по агрохимическому обследованию / Производственное управление с.-х. Омского обисполкома, станция химизации с.-х. Омск, 1980.

106. Методы анализа физических свойств почв. Методические указания / В.А. Синявский. Челябинск, 2007. - 13 с.

107. Мищенко Л.Н. Диагностика и классификация почв Западной Сибири и их сельскохозяйственное использование: Учеб. пособие / Л.Н.

108. Мищенко, А.И. Семенкин, В.И. Убогов. Омск: Изд-во ОмГАУ, 2002. - 68 с.

109. Моисейченко В.Ф. Основы научных исследований в агрнономии /

110. B.Ф. Моисейченко, М.Ф. Трифонова, А.Х. Заверюха, В.Е. Ещенко. -М.: Колос, 1996.-336 с.

111. Морозов В.И. Бобовые фитоценозы и оптимизация плодородия почвы / В.И. Морозов, A.JI. Тойгильдин // Земледелие. 2008 - № 1.1. C. 16-17.

112. Муха В.Д. Некоторые особенности развития культурного почвообразовательного процесса / В.Д. Муха // Окультуривание почв и их плодородие: X междунар. конгр. почвоведов СССР. Харьков, 1973. - С. 36-51.

113. Муха В.Д. Общие закономерности и зональные особенности культурного почвообразовательного процесса / В.Д. Муха // Тр. Харьк. с.-х. ин-та. 1976. - Т. 223. - С. 3-9.

114. Надежкина Е.В. Азот органических соединений в черноземах Среднего Поволжья / Е.В. Надежкина // Плодородие. 2005. - № 5. -С. 20-22.

115. Наумов А.В. Дыхательный газообмен растений пшеницы // Агроце-нозы степной зоны / А.В. Наумов. Новосибирск: Наука, 1985. -С. 122-134.

116. Наумов А.В. Дыхательный газообмен и продуктивность степных фитоценозов / А.В. Наумов. Новосибирск: Наука, 1988. - 92 с.

117. Никитин В.В. Почвы и общая характеристика природных условий лесостепного Зауралья /В.В. Никитин // Труды биол. НИИ Пермского университета. — Пермь, 1933.

118. Носко Б.С. Изменение калийного фонда черноземов при распашке многолетней залежи / Б.С. Носко // Почвоведение. 1999. - № 12. -С. 1474-1480.

119. Орлов Д.С. Практикум по химии гумуса / Д.С. Орлов, Л.А. Гришина.-М.: МГУ, 1981.-272 с.

120. Орлов Д.С. Химия почв/Д.С. Орлов.-М.: МГУ, 1985.-375 с.

121. Паников Н.С. Биологическая продуктивность систематически удобряемого сенокосного луга на аллювиальной луговой почве / Н.С. Паников, Г.А. Соловьев, В.Д. Афремова // Вестник МГУ. Сер. 17. — Почвоведение. - 1989. -№ 1.-С. 58-66.

122. Паников Н.С. Кинетические методы определения биомассы и активности различных групп почвенных микроорганизмов / Н.С. Паников, М.В. Палеева, С.Н. Дедыш, А.Г. Дорофеев // Почвоведение. 1991. -№ 8. - С. 109-120.

123. Панфилов А.Э. Культура кукурузы в Зауралье: Монография / А.Э. Панфилов. Челябинск: ЧГАУ, 2004. - 356 с.

124. Панфилов В.П. Агрегатный состав и противоэрозионная устойчивость почв Кулундинской степи / В.П. Панфилов // Физика почв Западной Сибири. Новосибирск: Наука, 1971. - С. 35-59.

125. Перминова О.В. Запасы растительного вещества в посевах однолетних трав / О.В. Перминова // Почвенные условия и эффективность применения удобрений в Западной Сибири. Омск: ОмСХИ, 1988. -С. 75-83.

126. Петербургский А.В. Практикум по агрономической химии. Издание пятое, перераб. и дополн. / А.В. Петербургский. — М.: Сельхозиздат, 1963.-592 с.

127. Петухов М.П. Агрохимия и система удобрения. — 2-е изд., перераб. и доп. / М.П. Петухов, Е.А. Панова, Н.Х. Дудина М.: Агропромиздат, 1985.-351 с.

128. Почвы и земельные ресурсы России // Деградация и охрана почв / Под ред. Г.В. Добровольского. М.: МГУ. - 2002. - С. 4-26.

129. Практикум по агрохимии / Б.А. Ягодин, И.П. Дерюгин, Ю.П. Жуков и др.; Под ред. Б.А. Ягодина. -М.: Агропромиздат, 1987. 512 с.

130. Прянишников Д.Н. Избранные сочинения: в трех томах / Д.Н. Прянишников М: Сельхозиздат. - T.I: Агрохимия. - 1963. - 735 с.

131. Родин J7.E. Динамика органического вещества и биологический круговорот в основных типах растительности / JI.E. Родин, Н.И. Бази-левич. -М.: Наука, 1965.

132. Розанов Б.Г. Основы учения об окружающей среде / Б.Г. Розанов. — М.: МГУ, 1984.-372 с.

133. Розанов Б.Г. Глобальные тенденции изменения почв и почвенного покрова / Б.Г. Розанов, В.О. Таргульян, Д.С. Орлов // Почвоведение. -1989.-№ 5.-С. 5-18.

134. Романовская А.А. Органический углерод в почвах залежных земель России / А. А. Романовская // Почвоведение. — 2006. — № 1. С. 52-61.

135. Сазонов С.Н. Естественное восстановление микробиологических свойств дерново-подзолистой почвы в условиях залежи / С.Н. Сазонов, Н.А. Манучарова, М.В. Горленко, М.М. Умаров // Почвоведение. -2005.-№5.-С. 575-580.

136. Самохвалов С.Г. Методические указания по определению щелочно-гидролизуемого азота в почве по методу Корнфилда / С.Г. Самохвалов, В.Г. Прижукова, Л.И. Молканова. М.: ЦИНАО, 1985.

137. Сельскохозяйственные районы Уральской области / Под ред. Н.Е. Ишмаева, Л.В. Затейщикова, Б.В. Дидковского. — Свердловск: Издание Уралплана, 1928. -265 с.

138. Сенькова Л.А. Эколого-почвенная характеристика Челябинской области: Монография / Л.А. Сенькова. Челябинск: ЧГАУ, 2007. - 315 с.

139. Сибирцев Н.М. Почвоведение / Н.М. Сибирцев. М.: Сельхозгиз, 1951.-472 с.

140. Синявский В.А. Почва и рациональное использование биоресурсов / В.А. Синявский // Вестник ЧелГУ. -Челябинск: ЧелГУ, 2007. № 6 (84). - С. 42-47.

141. Синявский В.А. Экологическое почвоведение и экология почв: Учебное пособие / В.А. Синявский. Челябинск: ЧелГУ, 2008. - 248 с.

142. Синявский И.В. Агрохимические и экологические аспекты плодородия черноземов Зауралья: Монография / Синявский И.В. — Челябинск: ЧГАУ, 2001. 275 с.

143. Славнина Т.П. Азот в почвах элювиального ряда / Т.П. Славнина. — Томск: Издательство Томского университета, 1978. — 392 с.

144. Слесарев В.Н. Биологическая активность и оптимальная плотность пахотного слоя слабовыщелоченного чернозема / В.Н. Слесарев, Л.Н. Святская, Л.Д. Тихомиров и др. // Почвоведение. 1979. - № 11. - С. 95-101.

145. Соколов А.В. Агрохимия фосфора / А.В. Соколов. М.: Изд-во АН СССР, 1950.- 152 с.

146. Сокорев Н.С. Влияние антропогенных и природных факторов на содержание подвижного фосфора в пахотных почвах Юго-западной части ЦЧЗ / Н.С. Сокорев // Агрохимия. 2006. - № 11. - С. 66-73.

147. Тюрменко Н.Ф. Исследование генезиса и свойств почв Западного Казахстана / Н.Ф. Тюрменко. — Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1979. -220 с.

148. Уфимцева Л.В. Трансформация гумусовых веществ чернозема выщелоченного лесостепи Зауралья / Л.В. Уфимцева // Автореф. дис. . канд-та биол. наук. Тюмень: Ризограф, 2002. — 18 с.

149. Ушаков Р.Н. Буферность почвы — показатель устойчивости её к истощению калием / Р.Н. Ушаков // Плодородие. — 2006. — № 6 (33). -С. 24-25.

150. Хабиров И.К. Состав, минерализация соединений азота и регулирование азотного состояния почв Южного Урала / И.К. Хабиров // Автореф. дис. . д-ра биол. наук. М.:ТСХА, 1992. — 27 с.

151. Хтрян Н.К. Основные задачи и общие методы изучения почвенного режима / Н.К. Хтрян. Ереван, 1976. - (Тр. НИИ почвоведения и агрохимии МСХ АрмССР; Вып. XI).

152. Челябинская область. Атлас: Учебное пособие / Под редакцией проф. В .В. Латюшина. Челябинск: АБРИС, 2002. - 32 с.

153. Челябинская область: Энциклопедия / гл. ред. К.Н. Бочкарев. — Челябинск: Каменный пояс, 2006. — Т. 5. 880 с.

154. Чириков Ф.В. Агрохимия калия и фосфора / Ф.В. Чириков. М.: Сельхозгиз, 1956.-450 с.

155. Шильников И.А. Известкование оподзоленных и выщелоченных черноземов / И.А. Шильников, Н.П. Богомолов, А.В. Ивойлов // Плодородие черноземов России. — М.: Агроконсалт, 1998. — С. 266-280.

156. Шишов A.JI. Теоретические основы и пути регулирования плодородия почв / A.JI. Шишов, Д.Н. Дурманов, И.И. Карманов, В.В. Ефремов. М.: Агропромиздат. — 1991. — 304 с.

157. Шиятый Е.И. Системное ведение земледелия на ландшафтной основе: Монография / Е.И. Шиятый. Челябинск: ЧГАУ, 2008. — 342 с.

158. Штикане Ю.А. Слагаемые интенсивного земледелия / Ю.А. Штика-не//Земледелие. 1988.-№ 10.-С. 17-19.

159. Щеглов Д.И. Черноземы центра Русской равнины и их эволюция под влиянием естественных и антропогенных факторов / Д.И. Щеглов. -М.: Наука, 1999.

160. Яскин А.А. Практикум по почвоведению с основами геоботаники / А.А. Яскин, А.В. Хабаров, Л.П. Груздева, В.И. Андриенко. -М.: Колос, 1999.-256 с.

161. Beck Т. Der Einfluss landjariqen Bewirtschaftunqsweise auf Bodenmi-kro-bioloqische Eiqenschaften / T. Beck // Kali-Briefe (Buntehaf). 1990. -Bd. 20.-Hf. l.-S. 17-29.

162. Bouma T.J. Estimatinq respiration of roots in soil: Interactions wits soil CO2, soil temperature and soil water content / T.J. Bouma, K.L. Nielsen, D.M. Eissenst, J.P. Lynch // Plant and Soil. 1997. - V.195. - P. 221-232.

163. Falinski J. B. Synanthropisation of Plant Cover / J.B. Falinski // In: II. Synanthropic Flora and vegetation of towns connected with their natural condition, history and function. Mater, zakl. fitosoc. stos. U. W. Warsza-wa: Bialowieza, 1971. -V. 27.

164. Frey T. Okoloogiliste regulatsiooni pohijooni / Frey T. Eesti Loodus. -6.- 1966.

165. Rambouskova H. Abandoned fields in the landscape / H. Rambouskova // Succession in abandoned fields. Studies in Central Bohemia, Czechoslovakia. -Geobotani 15. Dordrecht-Boston-London, 1990. -149 s.

166. Rebele F. Colonization and early succession on anthropogenic soils / F. Rebele. Veget. Sci. - 1992. - V. 3. - № 2. - P. 201-208.

167. Tooming H. Inimense koht biosfaaris. Horisont / H. Tooming. Tallin, 1972.

168. Westhoff V. De betekenis van naturgebieden voor wetenschap en prak-tijk Brochure Contactcie / V. Westhoff // Natuur- en Landschapsbe-scherming. Amsterdam, 1952.