Экологические аспекты развития почвенно-растительной системы южного чернозема на залежах тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.03, кандидат сельскохозяйственных наук Каземиров, Сергей Владимирович

• Каземиров, Сергей Владимирович
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Каземиров, Сергей Владимирович

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. Обоснование выбора направления исследований.

1.1. Плодородие - основное свойство почв.

1.2. Физические и физико-химические показатели плодородия.

1.3. Биологическая характеристика почв.

Глава 2. Условия, характеристика объекта исследований, схема опытов и методика их проведения.

2.1. Характеристика региональных природных условий.

2.2. Метеорологические условия в годы проведения опытов.

2.3. Характеристика объекта исследований и схемы опытов.

2.4. Методика проведения исследований.

Глава 3. Особенности формирования залежных фитоценозов.

3.1. Изменение структуры и состава растительности на залежной пашне.

3.2. Видовой состав фитоценоза и проективное покрытие растениями пашни.

Глава 4. Изменение морфологических признаков в почвенном профиле при различном использовании пашни.

4.1. Влияние различного использования пашни на формирование профиля почвы.

4.2. Влияние способа использования пашни на глубину залегания карбонатного слоя и вскипания почвы от 10% соляной кислоты.

4.3. Изменение мощности и запасов гумуса в почвенном профиле под влиянием различного использования пашни

Глава 5. Трансформация физических и водно-физических свойств почвы в процессе постантропогенного использования пашни.

5.1. Гранулометрический состав черноземных почв и его изменения под влиянием различного использования почвы.

5.2. Особенности формирования структуры южного чернозема на залежах.

5.3. Изменение плотности сложения почвы в процессе длительного использования пашни в залежном состоянии.

Глава 6. Особенности формирования продуктивности и качества агробиоценозов при различном использовании пашни.

6.1. Динамика элементов минерального питания в почве на залежной пашне.

6.2. Продуктивность растительных фитоценозов на залежах.

6.3. Особенности формирования качества растительной массы фитоценозов на залежных фонах.

Глава 7. Эколого-энергетическая и экономическая эффективность приемов восстановления почвенно-растительной системы.

7.1. Эколого-энергетическая оценка потенциала почвы залежной пашни.

7.2. Экономическая эффективность применения удобрений на залежных участках.

Выводы.

Предложения производству.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Экологические аспекты развития почвенно-растительной системы южного чернозема на залежах»

Почва - один из важнейших компонентов окружающей природной среды. Она представляет собой сложную полифункциональную, поликомпонентную, открытую, многофазную систему, качественно отличающуюся от всех иных природных компонентов. Почвам присуще уникальное свойство в экосистеме и агроэкосистеме - плодородие, которое определяется как способность ее к саморегуляции и самоорганизации в направлении обеспечения условий формирования фитоценозов, как при отсутствии антропогенного воздействия, так и при его наличии (Климентьев, Блохин, 1996).

Отчуждая с полей основной (зерно, корнеплоды, овощи и др.) и побочный урожай (солома, листья, ботва и др.), человек размыкает частично или полностью биологический круговорот веществ, нарушает способность почвы к саморегуляции и снижает ее плодородие. Даже частичная потеря гумуса и, как следствие, снижение плодородия, не дает почве возможность выполнять в полной мере свои экологические функции, и она начинает деградировать, т.е. ухудшать свои свойства. К деградации почв (земель) ведут и другие причины, преимущественно антропогенного характера.

В наибольшей степени деградируют почвы агроэкосистем. Неустойчивость агроэкосистем обусловлена высокой распаханностью почв, проявлением эрозионных процессов, а также упрощенным фитоценозом, который не обеспечивает оптимальную саморегуляцию, постоянство структуры и продуктивность. И если у природных экосистем биологическая продуктивность обеспечивается действием естественных законов природы, то выход первичной продукции (урожая) в агроэкосистемах всецело зависит от такого субъективного фактора, как человек, уровня его агрономических знаний, технической оснащенности, социально-экономических условий и т.д., а значит, остается непостоянным (Медведев, 2001; Коробкин, Передельский, 2003).

Распашка почв является одним из наиболее существенных факторов деградации степных экосистем, приводящим к изменению структуры всех природных компонентов, в особой мере - почвенного и растительного покрова. Естественная растительность при этом коренным образом уничтожается, что приводит к нарушению естественного хода миграции и воспроизводства элементов в почвенном профиле, таким образом, снижается способность черноземов поддерживать потенциал плодородия.

Растительность, являясь первичным звеном биологического круговорота зольных веществ и снабжая почву органическими остатками, является одним из основных факторов почвообразования. Естественное плодородие, характерное для целинных почв, определяется биологической продуктивностью растительных сообществ. Оно в определенной мере является потенциальным и зависит от климата, химических, физических и биологических свойств почвы, от содержания элементов питания растений.

Различные растительные сообщества отличаются показателями продуктивности общей биомассы и поставляют в почву органическое вещество, различное по составу. Таким образом, структура фитоценозов определяет характер почвообразовательного процесса, состав и качество гумуса, физические, биологические и агрохимические свойства, а также особенности воздушного, водного, теплового режима почв (Лавренко, 1941; Климентьем, Блохин, 1996).

Растительный покров играет огромную роль в предотвращении потерь энергии. Одним из определяющих факторов нарушения энергетического баланса в условиях сложного рельефа на черноземных почвах является активность эрозионных процессов и безвозвратная система земледелия. Недостаточное внимание к экологическому состоянию почвенного покрова привело к увеличению в структуре почвенного покрова доли малоплодородных почв и снижению их биологической продуктивности. Этот процесс носит динамический характер. На фоне активного развития процесса деградации почв особенно остро стоит проблема резкого снижения биоразнообразия и, как следствие, нарушения биоэнергетического потенциала территории. Так, в пределах Саратовской области природная растительность сохранилась лишь на 6% территории, а доля особо охраняемых лесо-травянистых комплексов составляет всего лишь 0,15%.

Это одна из основных причин перевода пашни в залежное состояние. По статистке более 500 тыс. га пашни в Правобережье Саратовской области находятся в постоянной или периодически возобновляемой залежи. Растительность - по сути, единственный компонент природной среды, способный противостоять разрушительному действию комплекса процессов деградации почв, так как именно растительность стабилизирует реальную ситуацию природных и антропогенных ландшафтов, накапливает основную массу органического вещества, концентрирует в сфере своего влияния все зоо-и микронаселение почвы, воспроизводит и сохраняет от разрушения ее биоморфологический ресурс.

Применение трав для защиты и повышения почвенного плодородия от катастрофического разрушения под влиянием природных (эрозия) и антропогенных (распашка) факторов вызывает необходимость всестороннего изучения свойств отдельных растений, видовых популяций и целых растительных сообществ в естественных условиях. Качественная и количественная оценка биоморфологических особенностей их растительного компонента - основа для получения интегрального показателя, характеризующего экологическую устойчивость биоценоза в целом.

Наличие такого показателя позволяет заранее определять антропогенную нагрузку, которую может выдержать тот или иной травостой без нарушений, рассчитывать его продуктивность, прогнозировать изменения уровня почвенного плодородия под влиянием травянистой растительности. Все это приобретает большую актуальность в настоящее время в связи с проблемой биологизации земледелия, максимальной адаптации его к природной среде. Решение этой проблемы тесным образом связано со структурой конкретных травянистых фитоценозов.

Травянистая растительность Черноземья за последние 150-200 лет подверглась самому сильному антропогенному воздействию, которое шло по двум направлениям: изменение под влиянием выпаса и полного уничтожение в результате широкой распашки земель.

Уровень деградации почвенного плодородия черноземной зоны достиг в настоящее время такого размера, что превратился в решающий фактор трендового снижения урожайности зерновых культур. Из анализируемого перечня основных факторов, действующих на уровень урожайности зерновых культур в условиях черноземной степи, на первом месте стоит общая деградация почв, а затем эрозия почв и засуха (Медведев, Рябова, и др. 2005).

В этих условиях интенсивно увеличивается, площадь малоплодородных почв, которые отличаются низкой продуктивностью и слабо реагируют на приемы интенсификации земледелия. Это одна из основных причин расширения площадей пашни, переведенных в залежное состояние. Эволюция залежи, в частности растительного покрова, отличается этапностью ее преобразования.

Восстановление природной растительности при переводе пашни в залежное состояние проходит последовательно. Основными этапными типами растительности на залежи являются бурьянистый, пырейный и конечный - степной, состоящий в основном из кустовых злаков-дернообразователей с несколькими десятками сопутствующих им бобовых и представителей разнотравья (Тулайков, 1930; Ярошенко, 1953; Дзыбов, Лапенко, 2003).

Изменения растительного состава на залежных почвах сопровождаются трансформацией основных свойств и режимов почвы. Процессы изменения пашни и растительности при переводе ее в залежное состояние до сих пор остаются малоизученными. Поэтому изучение этих вопросов при эколого-энергетической и экономической целесообразности приемов восстановления почвенно-растительной системы на южном черноземе является актуальной проблемой сельскохозяйственной науки и практики.

Цель и задачи исследований. Изучить процесс формирования почвенно-растительной системы при переводе пашни в залежное состояние, определить основные этапы и направления развития отдельных агроэкологических процессов в почве и их взаимосвязь с восстанавливающейся растительностью.

Для реализации цели исследований были поставлены следующие задачи:

1. Определить показатели, которые наиболее полно контролируют экологическую обстановку процесса трансформации почвенно-растительной системы в постантропогенный период использования пашни.

2. Выявить закономерность формирования флористического состава залежных фитоценозов.

3. Установить степень изменения морфологических, физических и водно-физических свойств южного чернозема при прекращении механических обработок почвы.

4. Выявить связь между уровнем содержания в почве гумуса, основных элементов питания растений с количеством и качеством поступающих в почву органических остатков залежных фитоценозов.

5. Определить уровень влияния минеральных удобрений на продуктивность и качество органических остатков фитоценозов, и их связь с длительностью нахождения пашни в залежном состоянии.

6. Установить эколого-энергетическую и экономическую эффективность приемов восстановления залежной пашни.

Научная новизна. Впервые для условий южного чернозема Поволжья получены опытные данные изменения почвенно-растительной системы в условиях длительного отсутствия механических обработок пашни.

Выявлена роль длительности залежного состояния пашни в формировании флористического состава фитоценозов, уровня их продуктивности и качества, определена связь агроэкологических свойств и режимов почвы с процессом перестройки растительных сообществ, установлена роль фактора интенсификации земледелия в процессе восстановления почвенно-растительной системы.

Практическая значимость. С учетом динамического ухудшения качественного состояния черноземных почв, перевода больших площадей пашни в залежное состояние, полученная в результате проведенных исследований информация может служить научным обоснованием для определения временных рамок приемов восстановления плодородия деградированных почв и на этой основе совершенствовать процесс организации территории и повышения производства экологически чистой сельскохозяйственной продукции.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы докладывались и обсуждались на международных научно-практических конференциях в г. Курске 2003 и 2005 гг., г. Омске 2005 г., г. Ставрополе, 2005 г., на Всероссийской научно-практической конференции, г. Саратов, 2004 г., научно-практической конференции преподавателей и аспирантов ФГО ВПО "СГАУ им. Н.И. Вавилова", Саратов, 2003, 2004, 2005 гг., на международной конференции молодых ученых, г. Волгоград, 2006 г.

По результатам исследований опубликовано 8 научных работ, в том числе одна - в реферируемом журнале.

Реализация результатов исследований. Результаты проведенных исследований апробированы в КФХ «Вагнер К.К.» Самойловского района, ООО «Балашов-зерно» и ООО «Агро-Альянс» Балашовского района Саратовской области.

Степень личного участия. В основе диссертации лежат собственные исследования автора, проведённые в 2003-2006 гг., являющиеся составной частью разделов тематического плана исследований лаборатории агроландшафтов и эрозии почв ГНУ "НИИСХ Юго-Востока" на 2000-2005 гг., по проблеме 02.01.01 "Для черноземной зоны Поволжья провести ресурсную оценку основных типов агроландшафтов с целью их теоретического обоснования и разработки различных систем, приемов повышения их экологической и продуктивной устойчивости", а также материалы базовых стационарных исследований отдела земледелия. Всем сотрудникам, принимавших активное участие, в подготовке диссертационной работы выражаю свою благодарность.

Положения, выносимые на защиту:

1. Этапы развития растительного покрова на южном черноземе в процессе длительного залежного использования почвы.

2. Степень изменчивости растительного покрова на залежах и его роль в восстановлении морфологических признаков и улучшении экологического состояния южного чернозем.

3. Продуктивность и качество растительных остатков залежных фитоценозов определяется длительностью нахождения пашни в залежном состоянии.

4. Удобрения увеличивают продуктивность и качество поступающих в почву органических остатков залежных фитоценозов, тем самым сокращают сроки восстановления деградированной пашни.

5. Уровень развития почвенно-растительной системы, даже на 55-летней залежи не достиг, а лишь приблизился к уровню целинного аналога.

6. Определена агроэкологическая и экономическая целесообразность восстановления деградированных почв через залежь.

Заключение диссертации по теме «Агропочвоведение и агрофизика», Каземиров, Сергей Владимирович

147 Выводы

1. В условиях интенсивного длительного использования, пашня на южном черноземе потеряла более 52% запасов гумуса, что привело к разбалансированию свойств и режимов почвенной системы.

2. На залежах происходит поэтапное восстановление степной растительности. Доля наиболее ценных для формирования гумуса почвы бобовых культур увеличилась с 0,4% на 10-летней залежи до 14% на 55-летней залежи, но не достигла уровня целинного аналога.

3. В процессе постантропогенного использования пашни отмечается частичное восстановление морфологических свойств южного чернозема. Так, глубина залегания карбонатного слоя и горизонт вскипания от 10% НС1 на 5 5-летней залежи в значительной мере приблизились к целинному аналогу, но не достигли его уровня.

Максимальные абсолютные запасы гумуса (356 т/га) обнаружились в почвенном профиле целины. На сопряженной с целиной бессменной пашне они снизились в два раза. Залежное использование пашни в течение 55 лет позволило восстановить и поддержать запасы гумуса только на 65% уровне от запасов целинного аналога.

4. За счет систематического поступления растительных остатков залежных фитоценозов в почву доля ценных для оструктуривания почвы фракций размером 10-0,25 и 0,25-0,05 по сравнению с пашней полевого севооборота увеличилась в среднем соответственно на 49,1% и 6,8%, но не достигла уровня целинного аналога. При этом коэффициент структурности гумусового горизонта 10 и 30-летней залежи по сравнению с аналогичным слоем постоянно используемой пашни вырос в 2,5 раза. Полученные коэффициенты водопрочности на залежных участках были близки, но уступали целинному аналогу. Даже на 5 5-летней залежи этот показатель был на 11,1% ниже, чем в соответствующем горизонте целинного аналога.

5. Залежь не нарушила ранее выявленную сезонную закономерность изменения питательных элементов в постоянно обрабатываемой пашне. Снижение питательных элементов под залежными фитоценозами происходило от весны к лету по мере созревания степной растительности.

В структуре минерального азота почвы постоянно обрабатываемой пашни преобладала нитратная, а под степными фитоценозами аммиачная форма азота. Динамика фосфора и калия в почве была менее выражена, чем у минерального азота, однако общая закономерность снижения содержания элементов минерального питания от весны к лету по мере усиления потребления их растениями просматривалась достаточно четко.

Удобрения оказали положительное влияние на содержание питательных элементов в почве.

6. Максимальный сбор сухой органической массы (1,45 т/га кормовых единиц) был получен на 10-летней залежи. По мере удаления во времени почвенно-растительной системы от активной механической обработки пашни продуктивность фитоценозов прогрессивно снижалась. На 30 и 55-летних залежах по сравнению с 10-летней залежью она снизилась соответственно на 66,7 и 59,3%. Продуктивность целинного аналога была на уровне 55-летней залежи.

Максимальная прибавка продуктивности от внесения минерального удобрения (111,5%) в среднем за три года была получена на варианте с 55-летней залежью. По мере снижения длительности нахождения пашни в залежном состоянии эффективность удобрений уменьшалась. Так на 10-летней удобренной залежи по сравнению с 55-летней она снизилась в среднем на 25,2%.

На целинном варианте и на многолетних травах по сравнению с залежами отмечено снижение соответственно на 61,2% и 35,1% эффективности внесения азофоски.

7. По мере увеличения длительности нахождения пашни в залежном состоянии, количество поступающих клетчатки, жира и золы в почву с органическими остатками уменьшалось. Прибавки жира, золы и клетчатки в органической массе от удобрений на залежных вариантах были соответственно на 38,7 - 36,6 - 33,3%. выше, чем на соответствующих целинных аналогах. Основная причина заметных различий в поступление этих ингредиентов в почву - различия в ботаническом составе растительности.

8. По мере роста доли бобовых растений в структуре растительного фитоценоза содержание общего азота в органической массе увеличивалось с 1,16% на 10-летней залежи до 1,29% на 55-летней и до 1,35% на целине.

С удобренных вариантов в почву поступало больше: углерода на 61%, кальция на 48, магния на 47, азота на 105, фосфора на 46 и калия на 72% чем с вариантов без удобрений и на 66,1 - 41,8 - 61,4 и 63,6% соответственно выше углерода, кальция, магния, и азота, чем с аналогичных целинных вариантов.

9. За 55 лет нахождения пашни в залежном состоянии почва смогла восстановить около 40% утерянной почвенной энергии. Наиболее активно наращивание почвенной энергии отмечается после 30-летнего нахождения пашни в залежном состоянии.

Размер условного чистого дохода и себестоимость продукции определялись уровнем продуктивности степных фитоценозов. Чем выше продуктивность фитоценозов, тем больше размер чистого дохода и ниже себестоимость получаемой продукции.

Удобрения способствовали увеличению размера чистого дохода и снижению себестоимости произведенной продукции. На неудобренной 10-летней залежи величина чистого дохода была в 1,93 раза выше, чем на аналогичном целинном варианте.

Наиболее низкие показатели себестоимости продукции и уровня рентабельности производства были получены на удобренных вариантах 10 и 55-летней залежи.

150

Предложения производству

1. Имеющиеся в хозяйстве сильно деградированные почвы, в силу их низкой продуктивности, следует переводить в залежь. Перевод в залежное состояние - один из основных способов экологической оптимизации структуры земельных угодий, восстановления производительной способности почвы и решения с меньшими энергетическими затратами кормовой базы для животноводства.

2. В целях более быстрого восстановления уровня плодородия деградированной пашни, продуктивности и качества органической массы, хозяйствующим субъектам в первые годы после прекращения механических обработок почвы следует высевать многолетние бобово-злаковые травы, а ранней весной при бороновании применять минеральные удобрения в дозах не более N 1б.32 Р16-32 К^зг

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Каземиров, Сергей Владимирович, 2007 год

1. Адерихин, П.Г. Влияние увлажнения и высушивания почвы на структуро-образование /П.Г. Адерихин // Науч. конф. геологического факультета ВГУ. Воронеж, 1941. -Вып. 1. - С. 83-86.

2. Адерихин, П.Г. Изменение химического состава и физико-химических свойств черноземных почв при использовании их в сельском хозяйстве /П.Г. Адерихин // Охрана природы Центрально-Черноземной полосы. Воронеж, 1964.-.№5.-С. 31-49.

3. Адерихин, П.Г. Изменение почв Воронежской области при сельскохозяйственном использовании /П.Г. Адерихин, Е.П. Тихова // Тезисы докладов и сообщений на Межвузовском совещании о системах земледелия. -Воронеж, 1957.-С. 189-191.

4. Адерихин, П.Г. Физико-химические свойства обыкновенных черноземов Каменной Степи в системе залежь пашня лесные полосы /П.Г. Адерихин, З.С. Богатырева // География и плодородие почв. - Воронеж, 1973. -С. 4-14.

5. Адерихин, П.Г. Влияние длительного сельскохозяйственного использования черноземов на некоторые показатели их плодородия /П.Г. Адерихин, А.П. Щербаков // Проблемы почвоведения, агрохимии и мелиорации. Воронеж: ВГУ, 1973. - С. 49-69.

6. Адерихин, П.Г. Азот в почвах Центрально-Черноземной полосы /П.Г. Адерихин, А.П. Щербаков. Воронеж, 1974. - С. 83-89.

7. Адерихин, П.Г. Изменение структурного и агрегатного состава черноземов ЦЧО при сельскохозяйственном использовании /П.Г.Адерихин, В.А. Королев // Генезис, свойства и мелиорация почв среднерусского черноземья. Воронеж, 1987. - С. 21-29.

8. Александров, Б.А. Учение В.Р.Вильямса о почвообразовании и травопольной системе земледелия /Б.А. Александров.- М.: Госкультуро-светиздат, 1953. -47с.

9. Александрова, JI.H. Органическое вещество почвы и процессы его трансформации /Л.Н.Александрова. Л.: Наука, 1980. - 287 с.

10. Алехин, В.В. Методика полевого изучения растительности флоры /В.В. Алехин. М: Наркомпрос, 1938. - 208 с.

11. Антипов-Каратаев, H.H. О путях окультуривания почв лесостепной и степной полос /H.H. Антипов-Каратаев // Почвоведение. 1954. - N7. - С. 35-41.

12. Афанасьева, Е.А. Черноземы Среднерусской возвышенности /Е.А. Афанасьева.- М.:Наука, 1966. 152 с.

13. Ахтырцев, А.Б. Лугово-черноземные почвы центральных областей Русской равнины /А.Б.Ахтырцев, П.Г. Адерихин, Б.П. Ахтырцев. Воронеж: изд-во Воронежского ун-та, 1981. - 174 с.

14. Базилевич, Н.И. Обмен минеральных элементов в различных типах степей и лугов на черноземных, каштановых почвах и солонцах // Проблемы почвоведения /Н.И.Базилевич. М.: изд-во АН СССР, 1962. - С. 88-109.

15. Байко, A.C. Воздействие лесных полос на почву Каменной Степи // Вопросы травопольной системы земледелия /А.С.Байко. М., 1953. - Т П - С. 423-438.

16. Башкин, В.Н. Агрогеохимия азота /В.Н.Башкин. Пущино: ОНТИ НЦБИ АН СССР, 1987. - 270 с.

17. Богатырев, Л.Г. Терминологический словарь по биологическому круговороту /Л.Г.Богатырев. -М.: МГУ, 1990. 103 с.

18. Болдырев, В.В. В степях Заволжья /В.В. Болдырев. Саратовское обл. гос. изд., 1952. - 132 с.

19. Бондарев, А.Г. Проблемы уплотнения почв сельскохозяйственной техникой и пути ее решения /А.Г.Бондарев // Почвоведение. 1990. - № 1. - С. 31-37.

20. Бондарев, А.Г. Теоретические основы и практика оптимизации физических условий плодородия почв /А.Г.Бондарев // Почвоведение. 1994. -№11.С. 10-15.

21. Бондарев, А.Г. Зонально-провинциальные особенности физических свойств и режимов почв Европейской части СССР // Проблемы почвоведения /А.Г. Бондарев, В.Н. Димо, И.В. Кузнецова. М.: Наука, 1978. - С. 21-27.

22. Буров, Д.И. Научные основы обработки почвы Заволжья /Д.И. Буров. Куйбышев: Кн. изд-во, 1970. - 293 с.

23. Бурыкин, A.B. Изменение физических и химических свойств темно -серых лесостепных почв под влиянием процессов водной эрозии /A.B. Бурыкин, И.И. Оксененко // Науч. труды Воронежского СХИ.- 1975. Т.78.- С. 4-11.

24. Вадюнина, А.Ф. Методы исследования физических свойств почв /А.Ф. Вадюнина, З.А. Корчагина. М.: Агропромиздат, 1986. - 416 с.

25. Важенин, И.Г. Методы определения калия в почве /И.Г. Важенин // Агрохимические методы исследования почвы. М., 1965. - С. 128-165.

26. Васенев, И.И. Физическая характеристика типичных черноземов с разной степенью агрогенной нагрузки /И.И. Васенев // Агроэкологическое состояние черноземов ЦЧО.- Курск, 1996. С. 115-126.

27. Василевич, В.И. Статистические методы в геоботанике /В.И. Василевич. Л.: Наука, 1969.-232 с .

28. Вернадский, В.И. Биосфера /В.И. Вернадский.- М.: Академиздат,1960. Т.6 422 с.

29. Вернадский, В.И. Живое вещество /В.И. Вернадский.-М.: Наука, 1979.-358 с.

30. Вершинин, В.П. Почвенная структура и условия её формирования /В.П. Вершинин. М.-Л.: изд-во АН СССР, 1958. - С. 250

31. Вильяме, В.Р. Травопольные севообороты /В.Р. Вильяме. М.-Л.: изд-во ВАСХНИЛ, 1947.-91 с.

32. Вильяме, В.Р. Собрание сочинений /В.Р. Вильяме. М.: Сельхозгиз, 1948-1953.-Т.1-12.

33. Вильяме, В.Р. Травопольная система земледелия /В.Р.Вильямс // Сб. статей.- 2-е изд. Воронеж, 1949. - 238 с.

34. Вильяме, В.Р. Почвоведение. Земледелие с основами почвоведения /В.Р. Вильяме.- М.: Сельхозиздат, 1951. 576 с.

35. Витер, А.Ф . Если почва уплотнится / А.Ф. Витер, М.А. Шипилов // Сельские зори. -1981. №4. - С. 39.

36. Влияние лесной растительности на черноземы /П.Г. Адерихин и др. // Русский чернозем. 100 лет после Докучаева 1983. - С. 117-126.

37. Волкова, В.В. Режим почвенных растворов черноземов /В.В Волкова // Русский чернозем 100 лет после Докучаева. М.: изд-во Наука, 1983. -С. 6979.

38. Володин, В.М. О расширенном воспроизводстве почвенного плодородия /В.М. Володин // Вестник с.-х. науки. 1989. - № 6. - С. 33-40.

39. Воронин, А.Д. Основы физики почв /А.Д. Воронин. М.- изд-во МГУ, 1986.-244 с.

40. Воронин, Н.Г. Орошаемое земледелие /Н.Г. Воронин М.: Агропромиздат, 1989. - 242 с.

41. Географические закономерности структуры и функционирования экосистем / Н.И. Базилевич и др.. M.: Наука, 1985. - С. 46-66.

42. Герасимова, М.И. Принципы составления и содержания обзорных карт антропогенных изменений почв /М.И. Герасимова, М.Д. Богданова // Вестн. Моск. ун-та. Сер.: География. 1992. - № 2. - С. 63-68.

43. Гербарное дело: Справочное руководство; под ред. Дайан Бридсон, Неонарда Форшмака; рус. изд-во. Кью: Королевский ботанический сад, 1995.-341с.

44. Гинзбург, К.Е. Фосфор основных типов почв СССР /К.Е. Гинзбург. -М.: Наука, 1981.-224 с.

45. Голубев, В.Д. Зеленое удобрение в орошаемом земледелии Поволжья: автореф. дис. д-ра с.-х. наук /Голубев Валериан Дмитриевич. -Саратов, 1965. 32 с.

46. Голубев, В.Д. Применение удобрений: принципы, системы. (Особенности использования удобрений в Поволжье) /В.Д. Голубев. Саратов: Приволж. кн. изд-во, 1969. - 224 с.

47. Голубев, В.Д. Удобрение в орошаемом земледелии Поволжья. /В.Д. Голубев Саратов: Прпволж. кн. изд-во, 1987. - 120 с.

48. Голубев, A.B. Удобряй не разрушая (химизация земледелия в зеркале экономико-экологических проблем) /А.В.Голубев. Саратов: Приволж. кн. изд-во, 1990. - 200 с.

49. Гордеев, A.M. Влияние удобрений и комбинированной вспашки на защиту дерново-подзолистых почв от эрозии. /A.M. Гордеев, JI.H. Цуриков, В.Е. Явтушенко // Почвоведение, 1976. - С.97-104.

50. Государственный (национальный) доклад о состоянии и использовании земель РФ. М., 1993.

51. Гринченко, A.M. Теория и практика окультуривания почв и воспроизводство их эффективного плодородия /A.M. Гринченко // Окультуривание почв и их плодородие: тр. Харьковского СХИ им Докучаева.-Харьков, 1973.- Т. 185.-С. 3-13.

52. Гришина, JI.A. Трансформация органического вещества почв /Л.А. Гришина, Г.Н. Колцик, М.А. Макаров. М.: изд-во МГУ, 1990. - С. 85-93.

53. Данейко, Е.К. Изменение свойств почв агросистем // Природно-антропогенные геосистемы Центральной лесостепи Русской равнины /Е.К. Данейко. М.: Наука, 1989. - С. 112-120.

54. Данилов, А.Н. Севообороты, солома и сидераты в экологическом земледелии Поволжья /А.Н. Данилов, В.Н. Титов Саратов: СГАУ им. Н.И. Вавилова, 2002. - 152 с.

55. Дергачева, М.И. Органическое вещество почв: статика и динамика /М.И. Дергачева. Новосибирск: Наука, 1984. - 109 с.

56. Дзыбов, Д.С. Зональные и вторичные бородачевые степи Ставрополья / Ставроп. НИИСХ, НПО "Экосистемы" /Д.С.Дзыбов, Н.Г. Лапенко. -Ставрополь: ГУЛ СК "Ставропольская краевая типография", 2003. 224 с.

57. Докучаев, В.В. Картография русских почв /В.В. Докучаев. М., 1879. -С. 167-210.

58. Докучаев, В.В. Наши степи прежде и теперь: избр. труды /В.В.Докучаев. -М, 1949. -С.321-437.

59. Докучаев, В.В. Преобразование природы степей. /В.В. Докучаев. M -Л.: АН СССР, 1951.-Т.У1. - 595 с.

60. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта /Б.А. Доспехов. М.: Колос, 1979.-416 с.

61. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта /Б.А. Доспехов. М.: Агропромиздат, 1985 - 351 с.

62. Дояренко, А.Г. Факторы жизни растений /А.Г. Дояренко. М.: Колос. - 1966.-280 с.

63. Дудкина, АТ. Урожай и качество сахарной свеклы в зависимости от доз и соотношений элементов питания /А.Т. Дудкина // Сахарная свекла в РСФСР. Воронеж, 1971. - С. 115-121.

64. Егоров, В.В. Некоторые вопросы повышения плодородия почв /В.В. Егоров // Почвоведение. -1981. № 10. - С. 71-79.

65. Жежель, Н.Г. Агрохимия /Н.Г.Жежель, Е.И. Пантелеева. Л.: Колос, 1966.-264 с.

66. Жилко, В.В. Эродированные почвы Белоруссии и их использование /В.В. Жилко. Минск: Урожай, 1976. - 168 с.

67. Жуков, А.И. Воспроизводство гумуса в интенсивном земледелии /А.И. Жуков // Агрохимия. -1991. №3. - С. 121-133.

68. Жуков, А.И. Регулирование баланса гумуса в почве /А.И. Жуков, П. Д. Попов. М.: Росагропромиздат, 1988. - С. 40.

69. Запольский, Г.М. Действие минеральных удобрений на лугах: сб. работ Ленинградской опытной станции животноводства /Г.М. Запольский. Л:, 1941.-Вып. 18,-Гл.4.-С. 27-38.

70. Заславский, М.Н. Эрозия почв /М.Н.Заславский.- М.: Мысль, 1979. -С. 98-120.

71. Звягинцев Д.Г. Биологическая активность почв и шкалы для оценки некоторых ее показателей /Д.Г. Звягинцев // Почвоведение. 1978. - № 6. - С. 48-54.

72. Зезюков, Н.И. Основы воспроизводства плодородия черноземов ЦЧЗ: автореф. дис. д-ра с.-х. наук /Зезюков Н.И.- Воронеж, 1993. 35 с.

73. Зезюков, Н.И. Сохранить плодородие черноземов /Н.И. Зезюков // Земледелие. 1996.- №5. - С. 6-7

74. Зонн, С.Н. Преодоление некоторых негативных явлений в развитии современного почвоведения // Проблемы почвоведения и агрохимии /С.Н.Зонн. -М.: Наука, 1986.-С. 139-153.

75. Зонн, С.Н. Наши степи прежде и теперь (через 100 лет после экспедиции Докучаева) /С.Н. Зонн // Почвоведение. 1992. - № 12. - С. 5-12.

76. Иванов, П.К. Основная обработка почвы на Юго-Востоке /П.К. Иванов. Саратов: Приволж. кн. изд-во, 1967. - 211 с.

77. Иванов, В.Д. Плодородие эродированных черноземов и серых лесных почв.: тр. Воронежского СХИ /В.Д. Иванов, М.И. Парахневич. Воронеж, 1983. - С.19-23.

78. Иванова, А.Л. Глобальное проявление изменений климата в агропромышленной сфере /А.Л. Иванова.- М., 2004. 332 с.

79. Изменение ботанического и химического состава растительности на пашне при ее длительном нахождении в залежном состоянии /Медведев И.Ф. и др. // Кормопроизводство. 2006.-№9. - С. 13-17.

80. Кабанов, П.Г. Погода и поле /П.Г. Кабанов. Саратов, Приволж. кн. изд-во, 1975.-240 с.

81. Кабанов, П.Г. Засухи в Поволжье /П.Г. Кабанов, В.Г. Костров // Научные труды НИИСХ Юго-Востока. 1972. - Вып. 31. - С. 5-102.

82. Караваева, В.Н. Агрохимические свойства смытых почв Свердловской области /В.Н. Караваева // Тр. Уральского НИИСХ. 1965. - Т.6. -С. 76-91.

83. Карманов, И.И. Плодородие почв СССР /И.И. Карманов. М., 1980.224 с.

84. Кауричев, И.С. Окислительно-восстановительные процессы и их роль в генезисе и плодородии почв /И.С. Кауричев, Д.С. Орлов. М.: Колос, 1982. -247 с.

85. Качинский, H.A. Структура почвы. Итоги и перспективы изучения вопроса /H.A. Качинский. М.: Изд-во МГУ, 1963. - 100 с.

86. Качинский, H.A. Сущность структурообразования // Изменение почв при окультуривании, их классификация и диагностика /H.A. Качинский. М.: Колос, 1965.-С. 23-31.

87. Качинский, H.A. Физика почвы /H.A. Качинский. М.: Высшая школа, 1970.-Т. П.-360 с.

88. Каштанов, А.И. Плодородие почв в интенсивном земледелии: теоретические и методологические аспекты /А.И. Каштанов, А.И.Лыков, И.С. Кауричев // Вести с.-х. науки, 1983. № 12. - С. 60-67.

89. Каштанов, А.И. Агроэкология почв склонов /А.И. Каштанов, В.Е. Явтушенко. М.: Колос, 1997. - 240 с.

90. Кильчевский, А.Л. Действие и последействие навоза и минеральных удобрений на сахарную свеклу и яровую пшеницу на выщелоченном черноземе /А.Л. Кильчевский, E.H. Камышев // Агрохимия. 1976. - № 1. - С. 15-22.

91. Климентьев, А.И. Почвенные эталоны Оренбургской области: материалы для Красной книги почв Оренбургской области /А.И.Климентьев, Е.В. Блохин. Екатеринбург: УрО РАН, 1996. - 89 с.

92. Ковда, В.А. Почвенный покров, его улучшение, использование и охрана/В.А. Ковда. М.: Наука. - 1981. - 184 с.

93. Ковда, В.А. Прошлое и будущее чернозема. Русский чернозем 100 лет после Докучаева /В.А. Ковда М.: Наука, 1983. - С. 253-280.

94. Ковда, В.А. Биогеохимия почвенного покрова /В.А. Ковда. М.: Наука, 1985.-С. 107-286.

95. Ковда, В.А. Основы учения о почвах /В.А. Ковда. М., 1986. - 248 с.

96. Козлов, В.П. К изучению эрозии почв на западных и южных склонах Среднерусской возвышенности /В.П. Козлов // Тр. Почвенного ин-та им. Докучаева. 1953. - Т.40. - С. 130-134.

97. Козловский, Ф.И. Агродеградация черноземов /Ф.И. Козловский, В.А. Чаплин // Степи Русской равнины: состояние, рационализация аграрного состояния. М.: Наука, 1994. - С. 174-190.

98. Коковина, Т.П. О почвенных процессах в типичных черноземах под пашней /Т.П. Коковина // Почвоведение.- 1978. № 9. - С. 13-23.

99. Кононова, М.М. Органическое вещество почвы, его природа, свойства и методы изучения /М.М. Кононова. М.: Наука, 1963. - 315 с.

100. Кононова, М.М. Формирование гумуса в почве /М.М.Кононова // Успехи микробиологии. 1976. №11. - С. 134 -151.

101. Коробкин, В.И. Экология /В.И.Коробкин, JI.B. Передельский. 6-е изд, доп. и перераб.- Ростов н/Д: Феникс, 2003.-576 с.

102. Костычев, П.А. Из степной полосы Воронежской и Харьковской губернии наблюдения и исследования над почвой и растениями /П.А. Костычев // Сельское хозяйство и лесоводство. -1881. С. 29-63.

103. Костычев, П.А. Почвы черноземных областей России /П.А. Костычев. М., 1896. - 181с.

104. Кудеяров, В.Н. Цикл азота в почве и эффективность удобрений /В.Н.Кудеяров. -М.: Наука, 1989. 216 с.

105. Кудеярова, А.Ю. Формы аккумуляции и миграции фосфора в почвах в условиях антропогенеза /А.Ю. Кудеярова // Естественная и антропогенная эволюция почв. Пущино, 1988. - С. 107-116.

106. Кузнецов, М.С. Противоэрозионная стойкость почв /М.С. Кузнецов. М.: Изд-во МГУ, 1981.- 135с.

107. Кузнецова, И.В. О некоторых критериях оценки физических свойств почв /И.В. Кузнецова // Почвоведение. 1979. - №3. - С. 21-25.

108. Кук, Д.У. Регулирование плодородия почвы /Д.У. Кук,- М.: Колос, 1970.-520 с.

109. Кулаковская, Т.Н. Проблемы расширенного воспроизводства плодородия дерново-подзолистых почв в условиях возрастающей химизации сельского хозяйства /Т.Н. Кулаковская // Вестник с.-х. науки, 1982. № 9. - С. 33-44.

110. Курдюков, Ю.Ф. Оптимальное сложение почвы в пахотном слое для яровой пшеницы на черноземах /Ю.Ф.Курдюков, Н.И.Колодина,А.И. Ступников // Пути интенсификации использования земель в Поволжье. -Саратов, 1981.-С. 50-55.

111. Курдюков, Ю.Ф. Приемы обработки и плодородия почвы в заключительном звене зернопарового севооборота // Интенсификация земледелия в Поволжье /Ю.Ф.Курдюков, З.М Азизов, Н.П. Моторыгин. -Саратов, 1989.-С. 144-151.

112. Лавренко, Е.М. О взаимоотношениях между растениями и средой в степных фитоценозах /Е.М. Лавренко // Почвоведение. -1941.- №3. С. 42-58.

113. Лавренко, Е.М. Степи и сельскохозяйственные земли на месте степей /Е.М. Лавренко // Растительный покров СССР (пояснительный текст к геоботанической карте СССР).- М.: Л., 1956. Т.2. - С. 595-730.

114. Лавренко, Е.М. О синтетическом изучении жизненных форм на примере степных дерновинных злаков. Предварит, сообщ. /Е.М. Лавренко, В.М. Светникова // Журнал общей биологии.- 1965.- Т.26, №3. С. 261-275.

115. Лазарев, A.A. Динамика подвижных соединений азота, фосфора и калия в обыкновенных черноземах Каменной Степи /A.A. Лазарев // Вопросы травопольной системы земледелия. 1953. - Т. П. - С. 382-438.

116. Лактионова, Т.Н. Изменение физических свойств гумуса при внесении навоза /Т.Н. Лактионова // Почвоведение. 1990. - № 8. - С. 73-82.

117. Ларин, И.В. Вопросы улучшения кормовой базы в степной, полупустынной и пустынной зонах СССР /И.В. Ларин,- М.: Л., 1954. 386 с.

118. Ларин, И.В. Луговодство и пастбищное хозяйство /И.В. Ларин,- Л.: Колос. 1969.- 552 с.

119. Левицкая, Н.Г. Природные и земельные ресурсы Саратовской области // Система ведения агропромышленного производства Саратовской области /Н.Г. Левицкая, А.И. Немцов. Саратов: Детская литература, 1998. - С. 8-12.

120. Левицкая, Н.Г.Современные тенденции изменения климата и их влияние на продуктивность сельскохозяйственных культур в Нижнем Поволжье // Пробл. и пути преодоления засухи в Поволжье /Н.Г. Левицкая, О.В. Шаталова. Саратов, 2000. - 4.2. - С. 33-47.

121. Леонтьев, Е.В. Влияние эродированности на структурно-агрегатный состав черноземных почв на лугу: сб. докл. Междунар. науч.-практич. конф., посвящ. 35-летию Всероссийского НИИ земледелия и защиты почв от эрозии /Е.В. Леонтьев. Курск, 2005. - С. 76-79.

122. Лигум, С.Т. Прямое воздействие и последействие удобрений на плодородие выщелоченных черноземов и урожай культур севооборота // Прянишников и вопросы химизации земледелия /С.Т. Лигум. М.: Колос, 1967. - С. 296-304.

123. Липкина, Г.С. Почвообразование под лесом и на пашне в различных условиях рельефа /Г.С. Липкина, Н.Ю. Ржезникова // Почвоведение. 1987. -№3. - С. 71-77.

124. Луговодство и пастбищное хозяйство /И.В. Ларин и др. 2-е изд., перераб. и доп. - Л.: Агропромиздат, 1990. - 600 с.

125. Лукин, Л.Ю. Влияние длительного применения удобрений на плодородие почвы, зимостойкость и продуктивность озимой пшеницы на типичном черноземе /Л.Ю. Лукин, А.Н. Косилова, Г.В. Дубакина // Агрохимия. -1994. -№. С. 38-43.

126. Лыков, A.M. Превращение органического вещества и азота в дерново-подзолистой почве в длительном опыте ТСХА /A.M. Лыков // Почвоведение- -1978.-№11. С. 53-63.

127. Лыков, A.M. Органическое вещество и плодородие почвы в интенсивном земледелии. /A.M. Лыков, Б.П. Боинчан, С.М. Вьюгин // Обзор, информ,- М.:ВНЦННТЭИСХ, 1984. 58 с.

128. Макунина, Г.С. Оценка потерь гумуса в главных типах почв в процессе их земледельческого освоения /Г.С. Макунина // Изв. ВГО, 1991. Т. 123, вып. 2.-С. 122-128.

129. Медведев, В.В. Некоторые изменения физических свойств черноземов при обработке /В.В. Медведев // Почвоведение. 1979. - № 1. - С. 79-87.

130. Медведев, В.В. Изменение агрофизических свойств черноземов в условиях интенсивного земледелия /В.В. Медведев // Проблемы почвоведения. Советские почвоведы к ХП Межд. конгр. почвоведов. М.: Наука, 1984. - С. 60-74.

131. Медведев, В.В. Оптимизация агрофизических свойств черноземов /В.В. Медведев. М.: Агропромиздат, 1988. - 160 с.

132. Медведев, И.Ф. Плодородие эродированных черноземных почв Саратовской области /И.Ф. Медведев // Почвоводоохранное земледелие в Поволжье. Саратов, 1985. - С. 26-44.

133. Медведев, И.Ф. Адаптивно-ландшафтные системы земледелия и их роль в повышении плодородия черноземных почв /И.Ф. Медведев // Основы рационального природопользования: сб.науч. работ. Саратов, СГАУ им. Н.И. Вавилова, 1999.-С. 66-74.

134. Медведев, И.Ф. Экологические проблемы формирования и использования почв черноземной зоны Поволжья /И.Ф. Медведев // Проблемы и пути преодоления засухи в Поволжье: науч. тр.- 4.2. Саратов, 2000. - С. 7094.

135. Медведев, И.Ф. Агроэкологические основы повышения плодородия склоновых черноземных почв Поволжья: дис. . докт. с.-х. наук. 06.01.01 /Медведев Иван Филиппович. Саратов, 2001. С. 54-70.

136. Медведев, И.Ф. Проблемы реабилитации и рационального использования почвенного плодородия /И.Ф. Медведев // Повышение эффективности использования агробиоклиматического потенциала Юго-Восточной зоны России. Саратов, 2005. - С. 243-253.

137. Медведев, И.Ф. Эрозионные процессы на пашне Приволжской возвышенности /И.Ф. Медведев, А.И. Шабаев // Почвоведение 1991. - N11. -С. 61-69.

138. Медведев, И. Ф. Деградация, охрана и восстановление черноземов Поволжья // Модели и технология оптимизации земледелия: сб. докл. Междунар. науч.-практич. конфер. /Медведев И.Ф., Сайфуллина Л.Б., C.B. Каземиров Курск, 2003. - С. 161-164.

139. Медведев, И.Ф. Реакция почвенно-растительной системы на залежное использование пашни // Основы рационального природопользования: сб. научн. тр. Сарат. ГСХ им. Н.И. Вавилова /И.Ф. Медведев, C.B. Каземиров. Саратов, 2005. - С. 73-76.

140. Методика ресурсно-экологической оценки эффективности земледелия на биоэнергетической основе. Курск, 1999. - 47 с.

141. Минеев, В.Г. Воспроизводство почвенного плодородия агрохимическими средствами и охрана почв от техногенного загрязнения /В.Г. Минеев // Вестник с.-х. науки. 1988. - № 6. - С. 95-101.

142. Минеев, В.Г. Агрохимия, биология и экология почвы /В.Г. Минеев, Е.Х. Ремпе. М.: Росагропромиздат, 1990. - 206 с.

143. Миронченко, Ф.А. Агропроизводственная характеристика эродирован-ных обыкновенных черноземов и пути повышения их продуктивности /Ф.А. Миронченко, Г.Ф. Тревога, А.Ф. Коваленко // Тр. Донского НИИСХ. Персиановка, 1976, - Т.11, - вып.1. - С.145-146.

144. Михайлин, Н.В. Экономическая эффективность почвозащитных технологий обработки почв в Саратовском Правобережье /Н.В. Михайлин, К.В. Чернов // Развитие адаптивных почвозащитных систем земледелия в Поволжье: тезисы докл. Саратов, 1999. - С. 89-93.

145. Мишустин, E.H. Микроорганизмы и продуктивность земледелия /E.H. Мишустин. М., 1972. - 342 с.

146. Мишустин, E.H. Микробиология /E.H. Мишустин, В.Т.Емцев. М.: Колос, 1970.-344 с.

147. Мязин, Н.Г. Влияние применения удобрений и мелиорантов на показатели почвенного плодородия /Н.Г. Мязин // Агрохимия. 1997. - № 2. -С. 26-30.

148. Наумов, C.B. Водная эрозия почв в Саратовской области /C.B. Наумов. Саратов: Приволж. кн. изд-во, 1970. - 126с.

149. Нерпин, C.B. Физика почвы /C.B. Нерпин, А.Ф. Чудновский. М.: Наука, 1967. - 583 с.

150. Никитин, Б.А. Изменение гумуса в процессе окультуривания дерново-подзолистых почв /Б.А. Никитин // Почвоведение. 1968. -№5. - С. 7681.

151. Никитин, Б.А. Плодородие почвы, его виды и методы оценки /Б.А. Никитин. Горький: Горьковский СХИ, 1981. - 84 с.

152. Никитин, Б.А. Определение уровня плодородия почвы // Плодородие почв: проблемы, исследования, модели: науч. тр. Почвенного института им. В.В.Докучаева/Б.А. Никитин. М., 1985. - С. 51-56.

153. Никитин, В.В. Оптимизация минерального питания культур зерносвекловичного севооборота на черноземах типичных юго-запада ЦЧЗ: автореф. дис. д-ра с.-х. наук /Никитин В.В. М., 1998. - 40 с.

154. Никифоренко, Л.И. Влияние удобрений и обработки почв на содержание в них гумуса /Л.И. Никифоренко // Агрохимия.- 1985.-№8. С. 105122.

155. Носко, Б.С. Калийный режим чернозема типичного и урожай сахарной свеклы при внесении калийных удобрений /Б.С. Носко, В.И. Бабыкин //Агрохимия, 1995.-№11.-С. 15-25.

156. Одум, Ю. Основы экологии /Одум Ю. М.: Мир, 1975. - 740 с.

157. Оптимальные параметры плодородия почв /Т.Н. Кулаковская и др.. М.: Колос, 1984. - 271 с.

158. Орел, А.И. Агрохимическое состояние почв Воронежской области /А.И. Орел // Научные основы и пути рационального использования химических средств в современном земледелии. Воронеж, 1998. - С. 12-15.

159. Орел, А.И. Калий в черноземах Воронежской области /А.И. Орел, В.Н. Романюк // Химия в сельском хозяйстве. 1996. - № 2. - С, 3-6.

160. Орлов, Д.С. Гумусовые кислоты почв /Д.С. Орлов. М.,1974. - 331 с.

161. Орлов, Д.С. Химия почв /Д.С. Орлов.- М.: изд-во МГУ, 1985. 376 с.

162. Орлов, Д.С. Практикум по биохимии гумуса /Д.С. Орлов, JI.A. Гришина. М.: Изд. МГУ, 1969. - 160 с.

163. Панников, В.Д. Расширенное воспроизводство плодородия почв и задачи Географической сети опытов с удобрениями в XI пятилетке /В.Д. Панников // Эффективность удобрений по зонам страны. М.: ВИУА, 1983.-Вып. 29.-С. 3-13.

164. Пейве, Я.В. /Я.В. Пейве, A.B. Петербургский. М.: Колос, 1964.383 с.

165. Петров, Н.Г. Влияние лесных полос на микробиологические процессы в почве /Н.Г. Петров, В.П. Байко, В.И.Петрова// Лесное хозяйство. -1972. -№ 8. -С. 37-38.

166. Полевая геоботаника; под общ. ред. Е.М. Лавренко, A.A. Корчагина. М.: изд-во АН СССР, 1959-1964. - T. I-V

167. Пономарева, В.В. О географических закономерностях гумусообразования /В.В. Пономарева // Доклады VI Международного конгресса почвоведов.- М.: изд-во АН СССР, 1956. 189 с.

168. Пономарева, В.В., Плотникова Т.А. Гумус и почвообразование /В.В. Пономарева, Т.А. Плотникова,- Л.: Наука, 1980. 220 с.

169. Почвенная и растительная диагностика питания сельскохозяйственных культур: метод, указания к летней практике по агрохимии; сост. Гришин П.Н. и др.. Саратов: СГАУ им. Н.И. Вавилова, 2003.С. 51.

170. Почвенный покров ЦЧО и его рациональное использование; отв. ред. Адерихин П.Г. Воронеж, 1982. - 28 с.

171. Практикум по агрохимии /Б.А.Ягодин и др.. М.: Агропромиздат, 1987.-512 с.

172. Пронько, В.В. Современное состояние плодородия почв Саратовской области /В.В. Пронько // Агрохимия.-2003. №4. - С. 5-13.

173. Прянишников, Д.Н. Значение сопутствующих катионов и анионов при аммиачном и нитратном питании; избр, соч. М., 1956. - Т.П. - С. 106-115.

174. Пути регулирования экологического состояния почвы в агроценозе // Пробл. и пути преодоления засухи в Поволжье: науч. тр. НИИСХ Юго-Востока /Ю.Ф. Курдюков и др.. Саратов, 2000. - 4.2 - С. 95-121.

175. Пчелкин, В.А. Почвенный калий и калийные удобрения. /В.А. Пчелкин. М.: Колос, 1966. - 334 с.

176. Рабочее, И.С. Показатели плодородия почв и пути их регулирования // Плодородие почв: проблемы, исследования, модели /И.С. Рабочее, И.Е. Королева. М., 1985. - С. 29-37.

177. Рассел, Э. Почвенные условия и рост растений /Э.Рассел. М., 1955. - 624 с.

178. Ревут, И.Б. Физика почв /И.Б. Ревут. JL: Колос, 1972. - 366 с.

179. Ревут, И.Б. Структура и плотность почвы основные параметры, кондиционирующие почвенные условия жизни растений /И.Б. Ревут, И.А. Соколовский, A.M. Васильев. - JL: Гидрометиздат, 1971. - С. 51-125.

180. Рекомендации по методике проведения наблюдений и исследований в полевом опыте НИИСХ Юго-Востока. Саратов: Приволж. кн. изд-во, 1973. -223 с.

181. Роде, A.A. Основы учения о почвенной влаге. Методы изучения водного режима почв /A.A. Роде. Л.: Гидрометеоиздат, 1969. - Т.2. - 287 с.

182. Роде, A.A. Генезис почв и современные процессы почвообразования /A.A. Роде. М.: Наука, 1984. - 255 с.

183. Ромашов, П.И. Удобрения лугов и пастбищ /П.И. Ромашов. М.: Сельхозгиз, 1949. - Гл. 4, 5.

184. Рудай, И.Д. Агрохимические проблемы повышения плодородия почв /И.Д. Рудай. М.: Россельхозиздат, 1985. - 255 с.

185. Саввинов, Н.И. Структура почвы и ее прочность на целине и старопахотных участках/Н.И. Саввинов. М., 1931. - 45 с.

186. Сатаров, Г.А. Плодородие черноземов и эффективность удобрений в Поволжье /Г.А. Сатаров,- М.: изд-во МГУ, 1999. 176 с.

187. Сдобников, С.С. Расширенное воспроизводство плодородия почв /С.С. Сдобников. М.: Знание.-1989. - 64 с.

188. Сердобольский, И.П. Калий /И.П. Сердобольский. М. - Л., 1944.275 с.

189. Сидоров, М.И. Плодородие и обработка почвы /М.И. Сидоров. -Воронеж, 1981. -96 с.

190. Синицына, Н.Е. Биологические ресурсы воспроизводства почвенного плодородия обыкновенных черноземов Саратовского Поволжья /Н.Е. Синицына // Проблемы земледелия в Поволжье: сб. науч. работ. -Саратов: Саратовская СХА, 1996. С. 89-99.

191. Синицына, Н.Е. Теоретическое обоснование агромелиоративных приемов воспроизводства плодородия орошаемых почв засушливого Поволжья: автореф. дис. . д-ра с.-х. наук /Синицына Надежда Егоровна. -Саратов, 1999.-48с.

192. Соболев, С.С. Развитие эрозионных процессов на территории Европейской части ССР и борьба с ними /С.С. Соболев,- М.: изд-во АН СССР, 1948.-Т1; 1960.-Т11.

193. Станков, С.С. Определитель высших растений европейской части СССР /С.С. Станков, В.И. Талиев- М.: Советская наука, 1949. 1149 с.

194. Столяров, A.A. К вопросу об использовании растениями обменной и необменной форм калия в почве /A.A. Столяров // Химизация социалистического земледелия. 1940. - № 2-3.

195. Структурное состояние почвы в зависимости от системы ее обработки /А.И. Пупонин и др. // Вестник Российской академии с.-х. наук. -1994.-№1.-С. 36-39.

196. Теоретические основы и пути регулирования плодородия почв /Л.Л. Шишов и др.. М.: Агропромиздат, 1991. - 304с.

197. Тибирькова, Г.А. Влияние длительного применения удобрений на плодородие почвы и урожайность надземной массы кукурузы по ротациям севооборота /Г.А. Тибирькова, Н.Л. Плескова, Л.П. Крутских // Агрохимия. -1994.-№1.-С. 44-50.

198. Тихова, Е.П. Плодородие, залежи и пашни /Е.П. Тихова // Труды ВГУ,- Воронеж, 1950. С. 24-31.

199. Томпсон, Л.М. Почвы и их плодородие : пер. с анг./Л.М. Томпсон, Ф.Р. Троу.- М.: Колос, 1982. 460 с.

200. Трегубов, П.С. Изменение физических свойств почв под влиянием эрозии /П.С. Трегубов, Е.А. Блохин, A.M. Русанов // Вестник с.-х. науки. -1987.-N2. -С. 59-65.

201. Туев, Н.А. Органическое вещество почвы и его биологическая трансформация // Биологические основы плодородия почвы /Н.А. Туев. М.: Колос, 1984.-С. 7-53.

202. Туев, Н.А. Микробиологические процессы гумусообразования /Н.А. Туев. М.: Агропромиздат ВАСХНИЛ, 1989. - 239 с.

203. Тулайков, Н.М. Проблема залежи и севооборота в пшеничном хозяйстве /Н.М. Тулайков.- М. Л.: Сельхозгиз, 1930. - 108 с.

204. Тулайков, Н.М. Избранные труды. // Классики отечественной сельско- хозяйственной науки /Н.М. Тулайков .- М.: Россельхозакадемия, 2000. 657 с.

205. Тумин, Г.М. Борьба с засушливостью при помощи лесных полос в Каменной Степи /Г.М. Тумин. Воронеж, 1926. - 42 с.

206. Тюлин, А.Ф. Органо-минеральные коллоиды в почве, генезис и значение для корневого питания растений /А.Ф. Тюлин,- М.: изд-во АН СССР,-1968,-N7.-С. 75-93.

207. Тюрин, И, В. Почвообразовательный процесс, плодородие почв и проблема азота в почвоведении и земледелии /И.В.Тюрин // Почвоведение. -1956.-№3.-С. 1-17.

208. Тюрин, И.В. Органическое вещество почвы и его роль в плодородии /И.В. Тюрин. М.: Наука, 1965. - 316 с.

209. Тютюнов, С.И. Изменение физических свойств смытых черноземов в разных агроэкологических условиях: сб. докл. Междунар. науч.- практич. конф. /С.И. Тютюнов, Л.Г. Шептухова, Л.Л. Новых.- Курск, 2003. С. 185-188.

210. Уваров, Г.И. Физические свойства чернозема типичного под влиянием сельскохозяйственного использования // Плодородие почв при интенсивном земледелии /Г.И. Уваров, Л.Г. Шеремет, Л.П. Уварова. Харьков, 1989.-С. 119-125.

211. Узун, В.Ф Саратовская область. Агрохимическая характеристика почв СССР (районы Поволжья) /В.Ф. Узун, М.П. Чуб. М., 1966. - С. 274-322.

212. Улучшение агрофизических свойств южных черноземов под влиянием многолетних трав /Е.П. Денисов и др. // Актуальные проблемы земледелия: сб. науч. работ, посвящ. 90-летию каф. земледелия Саратовского ГАУ. Саратов: СГАУ, 2005. - С. 34-40.

213. Усов. Н.И. Почвы Саратовской области в 2х томах /Н.И. Усов. -Саратов.: ОГИЗ, 1948. 356 с.

214. Федоров, В.М. Учение о биосфере и земледелии // Раздумья о земле /В.М. Федоров. М.: Агропромиздат, 1985. - С. 106-119.

215. Федулова, A.A. Полевые севообороты и изменение показателей плодородия почвы /A.A. Федулова // Преобразование природы в Каменной Степи. М.:Россельхозиздат, 1969. - С. 157-176.

216. Физико-химические свойства черноземов //Русский чернозем. 100 лет после Докучаева /В.В. Медведев и др.. М., 1983. - С. 48-64.

217. Флора СССР; под ред. В.Л. Комарова. Л.: изд-во АН СССР, 19341960. - T.I-XXX

218. Флора Европейской части СССР; под ред. A.A. Федорова. Л.: Наука, 1974-1979.-T. I-IV.

219. Фокин, А.Д. Доступность фосфатов в почвах как функция трансформации и состояния органического вещества /А.Д. Фокин, П.А. Раджабова//Почвоведение. 1996. -№ 11. - С. 1303-1309.

220. Хлыстовский, А.Д. Плодородие почвы при длительном применении удобрений и извести /А.Д. Хлыстовский. М.: Наука, 1992. - 192 с.

221. Хлыстовский, А.Д. Влияние длительного применения минеральных и органических удобрений на органическое вещество почвы /А.Д. Хлыстовский, П.А. Вехов // Химия в сельском хозяйстве. 1979. - № 8. - С. 2730.

222. Чесняк, Г.Я. Развитие культурного почвообразовательного процесса в черноземе мощном лесостепи УССР // Окультуривание почв и их плодородие: тр. Харьковского СХИ им. Докучаева /Г.Я. Чесняк. Харьков, 1973.-Т. 185.-С. 13-16.

223. Чесняк, Г.Я. Определение параметров свойство черноземов типичных мощных разного уровня плодородия // Теоретические основы и методы определения оптимальных параметров свойств почв /Г.Я. Чесняк. М., 1980.-С. 42-50.

224. Чесняк, Г.Я. Гумусное состояние черноземов. // Русский чернозем 100 лет после Докучаева/Г.Я. Чесняк. М.: Наука, 1983. - С. 186 -188.

225. Чибилев, A.A. Ландшафтно-экологические последствия освоения целины в Заволжье и Казахстане: тез. докл. научн. практ. конф. «40-летие освоение целины» /A.A. Чибилев, C.B. Левыкин.-Оренбург: изд-во ВНИМС, 1994.-С. 52-54.

226. Чижевский, М.Г. К вопросу об окультуренности и окультуривании почв /М.Г. Чижевский., В.К. Петрушинин // Тр. ТСХА. 1935. -Т. 1, вып. 1. - С. 89-115.

227. Чуб М.П. Оптимизация минерального питания культур в севооборотах на черноземах и темно-каштановых почвах засушливого Поволжья: автореф. дис. . д-ра с.-х. наук /Чуб Майя Павловна. Саратов, 1989.-44 с.

228. Чуб, М.П. Черноземные почвы Поволжья, их распространение, состав и использование (на примере Саратовской области) // Плодородие черноземных почв /М.П. Чуб, И.Ф. Медведев, Э.С. Гюрова.-М.: РАСХН-ВИУА, 1998.-С. 509-553.

229. Чуб, М.П. Современное состояние плодородия почв Саратовской области /М.П.Чуб, И.Ф. Медведев, Н.В. Потатурина // Агрохимия,- 2003,- №4. -С. 5-13

230. Шарков, И.Н. Удобрение и проблема гумуса в почвах /И.Н. Шарков // Почвоведение. 1987. - № 11. - С. 70-81.

231. Шевцова, Л.К. Гумус черноземов и его изменение при интенсивном сельскохозяйственном использовании // Плодородие черно-земов России /Л.К. Шевцова. М., 1998. - С. 196-225.

232. Шевченко, Г. А. Изменение гумусного состояния черноземов в условиях сельскохозяйственного производства // Изменение почв Центрального Черноземья под влиянием антропогенных факторов /ГА. Шевченко. -Воронеж: изд-во ВГУ, 1986. С. 52-58.

233. Шикула, Н.К. Потери питательных веществ из серых оподзоленных почв с поверхностным стоком /Н.К. Шикула, М.М. Ломакин // Почвоведение. -1978.-№4. -С. 113-120.

234. Шконде, Э.И. Изменение физических свойств почвы при длительном применении минеральных удобрений /Э.И. Шконде, З.К. Благовещенская. М., 1982. - 48 с.

235. Шульмейстер, К.Г. Избранные труды /К.Г. Шульмейстер. -Волгоград, 1995. Т.2. - 480 с.

236. Щеглов, Д.И. Черноземы центра Русской равнины и их эволюция под влиянием естественных и антропогенных факторов /Д.И.Щеглов. М.: Наука, 1999.-214 с.

237. Щербаков, А.П. К вопросу о гумусном состоянии почв ЦЧО // Науч. основы и практические приемы повышения плодородия почв Южного Урала и Поволжья /А.П. Щербаков, Г.А. Шевченко, В.И. Шепелева. Уфа, 1982. - С. 104-105.

238. Щербаков, А.П. Биологическая характеристика черноземов // Русский чернозем. 100 лет после Докучаева /А.П. Щербаков, А.Д. Михловская, Ф.Х. Хазиев. М.: Наука, 1983. - С. 89.

239. Щербаков, А.П. Плодородие почв, круговорот и баланс питательных веществ /А.П. Щербаков, И.Д. Рудай,- М.: Колос, 1983. С. 97-120.

240. Щербаков, А.П. Эффективное плодородие почв: методологические аспекты /А.П. Щербаков, Е.Е. Кислых. М.: Агропромиздат, 1990. - 74 с.

241. Щербаков, А.П. Экологические проблемы плодородия почв ЦЧО /А.П. Щербаков, И.И. Васенев // Почвоведение. 1994. - № 8. - С. 81-96.

242. Щербаков, А.П. Агроэкологическое состояние черноземов ЦЧО /А.П. Щербаков, И.И. Васенев. Курск, 1996. - 330 с.

243. Ярошенко, П.Д. Основы учения о растительном покрове /П.Д Ярошенко.- 2-е изд.перераб. и доп. М.: Географгиз, 1953. - 352 с.

244. Bryan, R.B. The efficiency of aggregation indicts in the comparison of some English and Canadian soils /R.B. Brian// J.Soil Sci.-1971.- V.22. P. 166-178.

245. Karpenstein, M. // Chemie und Technik in der landmeirtschaft.- 1982. -Bd 33,-№6.-S. 228-229.

246. Kirkby, M.J. Soil erosion /M.J.Kirkby, R.P.C. Morgan .- A Wiley-Interscience Publication JOHN WILEY & SONS Chichester-New York-Brisbane-Toronto. 1984. -406 p.

247. Lowdermilk, W.C. Acceleration of erosion above geologic norms fW.C. Lowdermilk // Trans. Am. Geophys. Union.- 1934. V. 15. - P. 505-509.

248. Langbein, W.B. Yield of sediment in relation to mean annual precipitation /W.B. Langbein, S.A. Schümm // Trans. Am. Geophys. Union.-1958.-V. 39.-P. 1076-1084.

249. Melin, E. Transport of C labelled photosynthetic to the fungal associate of pine mycorrhizae iE. Melin, H. Nilson // Svenska bot. Tidskrift, 1957,- B. 51, H. l.-S. 166.

250. Parker, C.F. Mineralization of N in sewage sludge /C.F. Parker, L.E. Sommers // J. Environ. Qual. 1983. - V. 12. - P. 150-156.

251. Partos, J. Traitement de I'eau souterraine polluee par les nitrates /J. Partos, Y. Richard // Water Supply.-1985. Vol. 3, №1. - P. 52-57.

252. Rigier, F.H. Passage of phosphorus through a catch ment /F.H. Rigir // Environmental biologeochemistry and geomicrobiology Michigan.Ann Arbor Shience.-1978. - Vol.1. - P. 65-81.

253. Stocking, M. Vegetation and erosion: a review /M. Stocking, H. Elwell // Scottish Geographical Magazine. 1976. - V. 92. - P. 4-16.

254. Tackett, J.L. Some characteristics of soil crusts formed by simulated Rainfall /J.L.Tackett, R.W. Pearson // Soil Sci.-1965. V.99. - P. 407-413.

255. Tester, C.F. Tall fescue growth in greenhouse, growth chamber, and field plots amended with sewage sludge compost and fertilizer /C.F. Tester // Soil Sci.-1989.-V. 148.-P. 452-458

256. Yair, A. The influence of surface properties on flow and erosion processes on debris covered slopes in an arid area /A. Yair, M. Klein. Catena, 1973. - V.l.-P. 1-18.

257. Wischmeier,W.N. Predicting Rainfall Erosion Losses /W.N. Wischmeier, D.D.Smith. Agriculture Handbook No.537, United States Departament of Agriculture, Washington,D.C., 1978. S. 111-132.