Категория количественности в языке тундренных юкагиров тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Курилова Ладина Гавриловна

• Курилова Ладина Гавриловна
• кандидат наук
• 2025

Оглавление диссертации кандидат наук Курилова Ладина Гавриловна

ВВЕДЕНИЕ 4 Глава I. ЛЕКСИКО-ГРАММАТИЧЕСКИЙ КЛАСС

КВАНТИТАТИВОВ В ЯЗЫКЕ ТУНДРЕННЫХ ЮКАГИРОВ

1.1. История изучения слов, обозначающих числовые показатели

1.1.1. Класс единиц

1.1.2. Единицы счисления в этимологическом рассмотрении

1.1.3. Обозначения десятичных разрядов, круглых показателей и больших чисел

1.2. Лексико-грамматическая классификация квантитативов

1.2.1. Количественный разряд

1.2.2. Атрибутивный разряд

1.2.3. Порядковый разряд

1.2.4. Распределительный разряд

1.2.5. Повторительный разряд

1.2.6. Ограничительный разряд

1.2.7. Собирательный разряд

1.2.8. Приблизительный разряд 63 Выводы

Глава II. КАТЕГОРИЯ КОЛИЧЕСТВЕННОСТИ В ЯЗЫКЕ

ТУНДРЕННЫХ ЮКАГИРОВ: СРЕДСТВА ВЫРАЖЕНИЯ

2.1. Единичность и множественность 68 2.1.1. Лексические единицы, функционирующие только

в единственном и только во множественном числе

2.2. Морфологические способы реализации количественности

2.2.1. Количественность в именных формах

2.2.1.1. Формы совместности, совокупности

и множественности

2.2.1.2. Способы репрезентации единичности

2.2.1.3. Формы принадлежности и количественные значения

2.2.2. Количественность в глагольных формах

2.2.2.1. Количественная характеризация субъектов действия

2.2.2.2. Форма репрезентации множественности

участников действия

2.2.2.3. Количественная аспектуальность

2.2.2.4. Количество действий и отдельных процессов

2.3. Лексические способы реализации количественности

2.3.1. Дейктические слова с количественными значениями

2.3.2. Тематическая группа слов и словосочетаний,

обозначающих понятия пространства и времени

2.4. Синтаксические способы реализации количественности

2.4.1. Редупликация основы

2.4.2. Парные слова и сочетания слов

2.4.3. Сочетания с лексемами, репрезентирующими неопределенные и определительные количественные значения

2.4.4. Сочетания с дейктическим словом нэмж

'тому подобное', 'другое', 'еще что-то'

2.4.5. Словосочетания с квантитативами

2.4.6. Устойчивые словосочетания

2.4.7. Перечисление 131 Выводы

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ И УСЛОВНЫХ ОБОЗНАЧЕНИЙ

ПРИЛОЖЕНИЕ 1. Список информантов 155 ПРИЛОЖЕНИЕ 2. Список наименований пространственных

и временных измерений

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Категория количественности в языке тундренных юкагиров»

ВВЕДЕНИЕ

Юкагирские языки - автохтонные языки восточносибирского этноса древнего субстрата циркумполярной культуры. По данным переписи 2020 г. юкагиры (этнонимы waöyn/oöyn) составляют 1813 человек, из них в Республике Саха (Якутия) - 1518, на Чукотке - 152, в Магадане - 69. Место компактного проживания вадулов или тундренных юкагиров находится в с. Андрюшкино Нижнеколымского улуса, одулы - лесные юкагиры постоянно проживают в с. Нелемное Верхнеколымского улуса Республики Саха (Якутия).

Юкагирский язык в первых исследованиях отнесли к группе палеоазиатских языков, единственной общей чертой которых можно назвать возникшее у ученых затруднение при попытках установить родственные связи этих языков с языками мира. В XX в. ряд исследователей развивал гипотезу об уральском происхождении юкагирского языка [Collinder, 1940; Bouda, 1940; Angere, 1956; Николаева, 1988; ЛЭС, 1990; Напольских, 1997; Курилов, 2003].

Статьи академика А. А. Шифнера [Schiefner, 1859, 1871, 1872] не смогли оказать существенное влияние на развитие юкагироведения из-за ограниченности эмпирической лексической базы, которой располагал ученый. В. И. Иохельсон первым собрал обширные полевые материалы по тундренному и, особенно, колымскому (лесному) диалектам, подверг научной обработке грамматику и морфологию диалекта лесных юкагиров - очерки «Essay of the grammar of the youkaghir language» (1905), «Одульский язык» (1934). Значительный вклад в исследование юкагирского языка внес Е. А. Крейнович, подготовивший к изданию труды «Юкагирский язык» (1958) и «Исследования и материалы по юкагирскому языку» (1982). Ученый выдвинул и обосновал положение о статусе двух близкородственных юкагирских языков, каждому из которых он посвятил отдельную статью с одинаковым названием «Юкагирский язык» [Крейнович, 1968, 1979].

Во второй половине XX в. Г. Н. Курилов выполнил сопоставительное исследование фонетики, морфологии и лексики идиомов тундренных и лесных

юкагиров. Полученные результаты он изложил в монографиях «Лексикология современного юкагирского языка» (2003), «Современный юкагирский язык» (2006), «Прочен ли постулат о статусе юкагирского языка» (2012) и подтвердил выводы Е. А. Крейновича о наличии двух близкородственных юкагирских языков - одульского (языка лесных юкагиров) и вадульского (языка тундренных юкагиров). С. Н. Курилова, А. Е. Прокопьева и М. П. Лукина выпустили монографии, в которых выявили сходства и различия в двух юкагирских языках: С. Н. Курилова «Междометия и междометные слова юкагирского языка» (2012), А. Е. Прокопьева «Деепричастие в юкагирском языке» (2012), М. П. Лукина «Наречие в юкагирском языке» (2014).

Специалисты Института языкознания РАН в монографии-препринте «Список языков России и статусы их витальности» (2022) определили статус витальности северноюкагирского и южноюкагирского языков, т.е. языков тундренных и лесных юкагиров. Северноюкагирскому был присвоен статус второй группы - статус прерванного языка, в котором межпоколенческая передача остановлена, тем не менее, повседневное общение в некоторой степени сохраняется. Южноюкагирский язык вошел в первую группу засыпающего языка, т.к. язык в повседневной жизни активных носителей не используется.

Актуальность и степень изученности проблемы. В целом, юкагироведы в той или иной степени описали все лексико-грамматические классы слов. Не являлись объектом целенаправленного изучения и остаются малоисследованными лексические единицы, обозначающие числовые характеристики.

Одной из особенностей этого класса слов является то, что часть лексем по морфологическим и семантическим признакам функционирует в качестве непереходных глаголов, тогда как другие числительные слова преимущественно относятся к именным формам. Данные лексемы, выраженные глаголами (в языке тундренных юкагиров: маархуонъ 'один (есть)', кийуонъ 'два (есть)' и др., в языке лесных юкагиров: иркиэй 'один (есть)', атахлоой 'два (есть)' и др.) - В. И. Иохельсон называл именами числительными [Иохельсон, 1934], Е. А. Крейнович

- количественным процессивом [Крейнович, 1958, 1982]. Г. Н. Курилов относит все числительные слова, в том числе глагольные формы, к квантитативам [Курилов, 2006]. Проблема отнесения рассматриваемого пласта лексики к определенной части речи и в настоящее время не решена с научной точки зрения. Внимание концентрируется на количественных числительных, которые отличаются признаками глагола и функционируют в счете, представляющем десятичную систему: (Т) маархуонъ 'один (есть)', кийуонъ 'два (есть)', йалуонъ 'три (есть)', йалакланъ 'четыре (есть)', имдалдъанъ 'пять (есть)', маалайланъ 'шесть (есть)', пускийанъ 'семь (есть)', маалайлакланъ 'восемь (есть)', wалъ§арумкуруонъ 'девять (есть)', кунилъанъ 'десять (есть)'; (Л) иркиэй 'один (есть)', атахлоой 'два (есть)', йаалоой 'три (есть)', илэклоой 'четыре (есть)', нъа^анбоой 'пять (есть)', мал^алоой 'шесть (есть)', пуркийоой 'семь (есть)', малщлэклоой 'восемь (есть)', куниркилъдъоой 'девять (есть)', кунилъоой 'десять (есть)'.

Остается неизученным вопрос о количестве разрядов числительных, особенностей их образования. Так, В. И. Иохельсон и Е. А. Крейнович выделяли семь разрядов, Г. Н. Курилов определил восемь разрядов. Словообразованию порядковых и распределительных числительных посвящены работы П. Е. Прокопьевой [Прокопьева, 2017, 2020].

Рассмотренные исследователями слова, обозначающие числовые характеристики и выражающие семантику количества, можно рассматривать в русле системно-функционального подхода к изучению фактов языка в составе категории количественности. В данном ключе в юкагирском языкознании категория количественности не подвергалась специальному анализу.

При таком подходе, предложенном и научно обоснованном известным российским исследователем А. В. Бондарко, научному рассмотрению подвергается «система взаимодействия грамматической формы, лексики и контекста, система закономерностей и правил функционирования языковых средств, служащих для передачи смысла высказывания» [Бондарко, 2001]. Основополагающими понятиями такой процедуры являются «функционально-

семантическое поле», «категория» и «категориальная ситуация», процесс анализа реализуется методами семасиологического и ономасиологического подходов [Бондарко, 1971а, 1971б, 1973, 1976, 1978, 1983, 1984, 1996, 1999, 2001, 2003, 2005; ТФГ, 1987, 1990, 1991, 1992, 1996].

Теория функциональной грамматики, развиваемая школой А. В. Бондарко [Бондарко, 1973, 1984, 1999], направлена на описание значения и функционирования языковых единиц в их разноуровневом взаимодействии. Концепция функционально-семантических полей основывается на семантических категориях, в которых группируются однородные и разнородные лексические и грамматические элементы языка, различные способы и средства, взаимодействующие на общности семантических функций. Структурный план поля разграничивается на ядерную часть и периферийные зоны: перемещения между компонентами данной языковой группировки и разными группировками, их фрагментарные пересечения, «общие сегменты», взаимодействие единиц языковой группировки [Бондарко, 1971а].

В соответствии с морфолого-центристской интерпретацией, обособляются поля моноцентрической и полицентрической структуры. Моноцентрический тип отличается центрированной структурой с определяемым ядром и периферией. Данное поле основывается на грамматической категории с единым грамматическим ядром. Полицентрический тип характеризуется менее выраженной центрированной ядерной зоной, имеет несколько сфер, в каждой из которых размещается свой центр и периферийные компоненты. Такого типа поле базируется на комплексе языковых средств, которые не формируют целостную систему [Бондарко, 1973].

Категория количественности, трактуемая как языковая интерпретация мыслительной категории, передает языковыми средствами восприятие и осмысление объектов, действий и явлений, а также значения меры, величины и степени. Количественность понимается как функционально-семантическое поле, которое охватывает группы грамматических, лексических, так и совмещенных,

т.е. лексико-грамматических, контекстуальных и других средств, взаимосвязанных на основе квантитативных функций [Бондарко, 1996].

Количественные слова, словоизменение и формообразование, категория числа имен, глагольные формы, синтаксические структуры в юкагирском языке в русле теории функциональной грамматики до настоящего времени не исследовались. Единственным исследованием, в котором уделяется внимание семантике количественности, является работа А. Е. Прокопьевой [Прокопьева, 2021, 2023а, 2023б] по категории аспектуальности в языке лесных юкагиров.

Таким образом, вышесказанное обусловливает актуальность исследования квантитативных слов и семантики количественности с уточнением специфики ее функций в общей системе грамматики юкагирского языка.

Объект и предмет изучения составляют структурная и семантическая организация категории количественности, совокупность способов и средств, передающих количественную семантику в языке тундренных юкагиров.

Цель исследования заключается в систематизации и описании средств количественной характеризации в языке тундренных юкагиров с привлечением материалов языка лесных юкагиров.

Для достижения поставленной цели ставятся задачи:

- обзор исследований по юкагирским языкам;

- разработка методологического аппарата исследования категории количественности в языке тундренных юкагиров;

- классификация и характеристика квантитативов - лексико-грамматического класса слов, обозначающих числовые характеристики в языке тундренных юкагиров;

- выявление и анализ морфологических, лексических и синтаксических средств и способов выражения категории количественности;

- определение структурно-семантической организации функционально-семантического поля количественности.

По результатам работы на защиту выносятся следующие положения:

1. В языке тундренных юкагиров суффикс -пэ первоначально маркировал количество отдельных референтов до пяти единиц в качестве показателя паукального числа. В современном состоянии суффикс -пэ передает аддитивное множественное число, обозначая отдельные субъекты, суффикс -пул кодирует коллективное множественное число со значениями совокупности, собирательности и обобщенности.

2. Семантическое поле числительных слов с признаками глагола составляют группы лексем количественного (Т, Л), ограничительного (Т) и распределительного (Т, Л) разрядов. В других разрядах употребляются имена числительные. Класс квантитативов в языке тундренных юкагиров содержит восемь разрядов, в языке лесных юкагиров составляет шесть разрядов.

3. В языке тундренных юкагиров счисление начиналось с числа 'два' и более, обозначение 'один' называло специфичный предмет, выражая нулевой объект. В квантитативе маархуонъ 'один (есть)' корнеслов маарха состоит из частицы мэ(р) с именем действия архул 'подпорка', 'опора': мэ(р)+архул<маархул. В квантитативе кийуонъ 'два (есть)' корнеслов ки(й) 'два' связан с послелогом киэйэ 'перед', 'передняя часть', слово интерпретируется как: 'передний (есть)'.

4. Комитативный префикс нъи- участвует в образовании существительных, имени действия, наречия, в классе глаголов является маркером реципрока. В составе именных слов имеются диадные формы, обозначающие группу лиц, связанных родственными отношениями. Они состоят из префикса нъи-, термина родства или свойства, показателя многократности -йи- и суффикса -лъ, сочетание префикса и комплекса суффиксов репрезентируется как конфикс множественности.

5. Выявленный лексический состав, семантизирующий традиционные количественные понятия измерений пространства и времени, отражает способы передачи количественной, бинарной, пространственно-временной семантики, проявляющие культурные особенности юкагирских языков.

Научная новизна определяется тем, что впервые в языке тундренных юкагиров с привлечением материала из языка лесных юкагиров систематизированы категориальные значения количественности, выраженные в лексике, в морфологических и грамматических формах, синтаксических образованиях. Научной и методологической новизной исследования является рассмотрение лексико-грамматического класса квантитативов и средств выражения категории количественности в составе единой семантической категории. В составе категории количественности впервые рассмотрены средства выражения количественной характеристики действия: фазовость, кратность, интенсивность. Впервые описаны лексические способы выражения количественной, бинарной, пространственно-временной семантики, проявляющие национально-культурную специфику юкагирских языков. Разработка аппарата функционально-семантической категории количественности позволила привнести новые данные в академические исследования юкагирских языков, методики функционально-грамматического описания.

Теоретическое и методологическое основание исследования

заключается в применении описательного метода (сбор, систематизация и распределение первичных данных и характеристик), сравнительно-сопоставительного метода (сравнение признаков двух или более языков с общим происхождением с последующей экстраполяцией в обратном направлении для определения генетических свойств), метода внутренней реконструкции (выведение внутреннего развития отдельного языка на основе анализа особенностей этого языка), структурно-морфологического,

словообразовательного, семантического и этимологического анализов, методики функционально-грамматического описания: семасиологического подхода (от функции к значению или от средств к функциям) и ономасиологического подходов (от функций к средствам или от значения к функциям).

Теоретическая значимость заключается в более полном изучении слов, обозначающих числовые значения на уровне лексики, морфологии,

словообразования и семантики, направленном на заполнение пробелов в понимании данного класса слов. Исследование категории количественности в языке тундренных юкагиров с применением функционально-семантического метода может способствовать развитию академических исследований юкагирских языков.

Практическая значимость определяется тем, что полученные данные найдут применение при составлении академической грамматики юкагирского языка, расширят поле функционально-семантических исследований. Сделанные выводы и материалы могут быть использованы при разработке учебных пособий по юкагирским языкам и в практике их преподавания.

Методологическая база исследования основывается на трудах по теории функциональной грамматики (А. В. Бондарко, Ю. С. Маслов, В. С. Храковский и др.), по общему языкознанию (И. А. Бодуэн де Куртенэ, В. В. Виноградов, Л. В. Щерба и др.), работах исследователей по юкагирскому языку (В. И. Иохельсон, Е. А. Крейнович, Г. Н. Курилов, И. А. Николаева, Е. С. Маслова и др.), исследователей языков малочисленных народов Севера (В. А. Роббек, С. И. Шарина и др.) и других.

Материал исследования составляют лексические и фразовые иллюстративные материалы их различных источников на языках тундренных и лесных юкагиров: опубликованные фольклорные тексты, произведения художественной литературы, лексикографический материал: словари, словники, разговорники, а также полевые материалы, собранные автором. Используются примеры, извлеченные из научных работ лингвистов - исследователей юкагирских языков.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации были представлены в докладах международной научно-практической конференции «IV Роббековские чтения» (Якутск, 23-24 марта 2022 г.), всероссийской научно-практической конференции «Современное юкагироведение: состояние и перспективы развития», посвященной 85-летию

известного юкагирского ученого, поэта, общественного деятеля Гаврила Николаевича Курилова - Улуро Адо (Якутск, 27-28 апреля 2023 г.).

Публикации по теме работы. По теме диссертации автором опубликовано 3 статьи в изданиях, рекомендованных ВАК РФ, 2 работы в материалах международных и всероссийских конференций.

1. Курилова, Л. Г. Словообразовательная специфика числительных в языках тундренных и лесных юкагиров [Текст] / Л. Г. Курилова // Филологические науки. Вопросы теории и практики. - 2021. - Т. 14, № 12. - С. 3798-3802. - DOI 10.30853/рЫ120210629. - (ВАК).

2. Курилова, Л. Г. Образование имени действия в языке тундренных юкагиров [Текст] / Л. Г. Курилова // Северо-Восточный гуманитарный вестник. - 2022. - № 3(40). - С. 91-99. - DOI 10.25693ZSVGV.2022.403.009. - (ВАК).

3. Курилова, Л. Г. Препозитивный аффикс нъи-/нъэ- в языках лесных и тундренных юкагиров (значение совместности и множественности) [Текст] / Л. Г. Курилова // Успехи гуманитарных наук. - 2023. - № 1. - С. 152-157. - (ВАК).

4. Курилова, Л. Г. Количественные значения в измерении пространств на земле в юкагирском языке [Текст] / Л. Г. Курилова // IV Роббековские чтения: Сборник материалов международной научно-практической конференции. -Якутск: Северо-Восточный федеральный университет имени М. К. Аммосова, 2022. - С. 139-141. - (РИНЦ).

5. Курилова, Л. Г. Семантика количественных глаголов в языке тундренных юкагиров [Текст] / Л. Г. Курилова // Современное юкагироведение в контексте арктических исследований: Материалы всероссийской научно-практической конференции. - Якутск: ФИЦ "Якутский научный центр СО РАН", 2023. - С. 8085. - DOI: 10.25693^Ьогшк2023и1игоАёо. - (РИНЦ).

Структура работы. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения, списка литературы, двух приложений.

Во введении обосновывается выбор темы, ее актуальность, степень разработанности, новизна, теоретическая и практическая значимость. Определена научная цель, задачи и методы исследования. В Главе I. «Лексико-

грамматический класс квантитативов в языке тундренных юкагиров» дается характеристика количественного глагола, имени числительного, количественного имени действия, морфологических и семантических особенностей разрядов квантитативов: количественного, атрибутивного, порядкового, повторительного, распределительного, ограничительного, собирательного, приблизительного. Уделяется внимание особенностям словообразования групп квантитативов - количественным глаголам, передающим значения от одного до десяти; рассматривается группа имен числительных, которые служат для передачи значений количества выше десяти единиц, а также для обозначения понятий десятков и сотней. Отмечается, что в языке лесных юкагиров значения от одного до десяти обозначают количественные глаголы, для последующих числовых слов применяются числительные слова. Анализируются количественные глаголы в ограничительном и распределительном разрядах. Касательно имен числительных - подлежат описанию соответствующие им разряды.

В Главе II. «Категория количественности в языке тундренных юкагиров: средства выражения» описываются и анализируются особенности морфологической, лексической и синтаксической передачи количественных значений; на основании принципов функционального подхода структурируется функционально-семантическое поле количественности, соотнесенное со всей совокупностью разноуровневых средств ее выражения. Структура поля количественности разделяется на ядро и периферию, содержанием категории количественности представляется оппозиция понятий «один - два и более», вследствие чего ядро поля количественности состоит из двух частей и структурно выражает оппозицию единичности и множественности.

В морфологических способах изучаются такие средства, как нулевой показатель, аффиксы совместности и взаимности действия, суффиксы глаголов, выражающие число субъектов действия, суффиксы фазы, кратности, интенсивности действия, показатели количества отдельных действий и процессов. В лексической части описывается лексика, используемая для

обозначения меры длины, объема, величины, веса, времени, возраста людей, животных. Синтаксические средства выражения количественности рассматриваются в структурах словосочетаний и предложений. Выделяются такие способы, как редупликация основы, парные слова и сочетания слов; сочетания с лексемами, репрезентирующими неопределенные и определительные количественные значения; сочетания с дейктическим словом нэмж 'тому подобное', 'другое'; словосочетания с квантитативами, устойчивые словосочетания; перечисление слов.

В конце каждой главы формулируются выводы, в заключении даются основные итоги работы. Список литературы содержит 163 наименования. В приложения включены список информантов и список наименований пространственных и временных измерений. Диссертация составляет 159 страниц.

Заключение диссертации по теме «Другие cпециальности», Курилова Ладина Гавриловна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Понятийное содержание категорий, установленных традиционной описательной грамматикой, значительно дополняется и расширяется методологическими положениями теории функциональной грамматики.

В языке тундренных юкагиров система разноуровневых языковых средств категории количественности моделировалась в зависимости от степени грамматикализованности. В соответствии с теоретическими принципами структура поля разделилась на ядро и периферию, ядерные и периферийные элементы.

Функционально-семантическое поле количественности языка тундренных юкагиров характеризуется многозначными и многосторонними соотношениями, соответственно, в структурном плане данное поле относится к полицентрическому типу. На основании представления категории количественности оппозицией понятия «один - два и более» структура ФСПК определяется бинарной оппозицией данных категорий.

В центре поля концентрируются языковые маркеры реализации основных семантических функций количественной актуализации. Выделяются формы меньшей степени типизированности, т.е. вторичной функции реализации количественности. Структуру поля составляют лексические и грамматические элементы языка тундренных юкагиров, квалифицированные в качестве средств и способов категории количественности.

Ядро ФСП количественности разделяется на две части, по элементам единичности выражается нулевой показатель, по множественности - суффиксы -пэ, -пул. Данные наиболее грамматикализованные показатели количества в ядре ФСПК указывают на агглютинативный тип языка.

Показатель -пэ в современном языке тундренных юкагиров маркирует аддитивное множественное число и обозначает отдельные субъекты, суффикс -пул кодирует коллективное множественное число в значениях совокупности, собирательности и обобщенности. По выдвигаемому научному предположению,

первоначальное распределение суффикса -пэ понималось в паукальном числе. В качестве показателя малого паукального числа суффикс -пэ маркировал количество до пяти отдельных референтов. В осмыслении количества от пяти до десяти отдельных референтов -пэ кодировал большое паукальное число. Суффикс -пул указывает на совокупное количество от трех единиц, в основном, -пул передает значение совокупного количества до пяти и более единиц.

Ядро количественности содержит показатели совокупности, собирательности и множественности. Это словообразовательный показатель совместности и взаимности - префикс нъи-, словоизменительный формант -суффикс совместного падежа -нъэк, словообразовательные аффиксы -чаа (~-чиэ, -чээ), маркирующие совокупность, большое количество и множество (изобилие) чего-либо.

В классе существительных с комитативным префиксом нъи- (Т) / нъэ- (Л) выявляются диадные формы, обозначающие родственные отношения. Образования состоят из префикса нъи-, термина родства или свойства, маркера многократности -йи- (-чии—дъи-) и суффикса -лъ. Сочетание препозитивного нъи- с комплексом суффиксов -йи-лъ репрезентируется как конфикс множественности. Лица, входящие в обозначаемые группы, могут быть связаны несимметричными отношениями; например, от термина родства ха^дъидиэ 'дядя' образуется форма нъиха^дъидиэйилъ 'дядя и его племянник по отношению друг к другу', в диадной форме нъидъанмийилъ 'братья (дети от одной матери или отца)' производящим корнем является термин родства чанмэ 'старший брат' (дъанмэ>чанмэ), различаемый по старшинству. Симметричные отношения передаются в диадной форме нъаайкгвнмэ 'невестка': нъинъаайкгвнмийилъ 'жены двух (или более) братьев по отношению друг к другу'.

Впервые проведенное исследование соотношения категории количественности с категорией глагола, фазой действия, кратностью (характеризацией предикатов количеством крат), с интенсивностью, как выражением количества (степени) признака, длительностью (глагольным аспектом количественности) свидетельствует о тождественности с

аналогичными формами параллелей из языка лесных юкагиров. Отметим, что новые данные вносит анализ количественной аспектуальности в языке тундренных юкагиров, ранее реализованный на материале языка лесных юкагиров.

В системе счисления функционируют квантитативы, которые содержат количественные глаголы, количественные имена действия и имена числительные в количественном, ограничительном и распределительном разрядах. Оглаголивание числительных слов в юкагирских языках не достигло полного развития, большинство лексем сохранилось в именной форме. В классе квантитативов в атрибутивном, порядковом, повторительном, собирательном, приблизительном разрядах употребляются имена числительные.

Новые данные в интерпретации количественных глаголов маархуонъ 'один (есть)' и кийуонъ 'два (есть)' дают основания считать, что в языке тундренных юкагиров перечисление элементов последовательности чисел начиналось с 'двух' и более. Числовое обозначение 'один' называло специфичный предмет, выражая нулевое понятие, корнеслов маарха состоит из актуализирующей частицы мэ(р) с именем действия архул 'подпорка', 'опора' -мэ(р)+архул<маархул ('только опора'); корнеслов ки(й) 'два' связан с послелогом киэйэ 'перед', 'передняя часть', дословно этимон понимается как: 'передний (есть)' .

Язык тундренных юкагиров обладает значительной частью лексики, в которой выражается семантика количества. В лексических средствах количественности проявляется национально-культурная специфика юкагирских языков. В классификации синтаксических способов количественной характеризации языка тундренных юкагиров отмечается соответствие параллельным формам языка лесных юкагиров.

Итак, в языковой реализации семантической категории количественности морфологические, лексические, синтаксические единицы и средства функционируют в непосредственной связи и взаимодействии. Организация и

система количественных форм и способов юкагирских языков во многом соответствует системам других языков.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Курилова Ладина Гавриловна, 2025 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Аврорин В. А. Синтаксические исследования по нанайскому языку. -Л.: Наука, 1981. - 198 с.

2. Аникин А. Е. Русский этимологический словарь. Вып. 16 (ерепениться

- житьё). - М.: Ин-т рус. яз. им. В. В. Виноградова РАН; Ин-т филологии Сибирского отделения РАН, 2021. - 389 с.

3. Аристотелъ. Категории. Сочинения в четырех томах. - Т. 1. / Ред. В. Ф. Асмус. - М.: Мысль, 1976-1983. - 550 с.

4. Атласов Е. И., Курилов Г. Н. Русско-юкагирский разговорник. -Якутск: Розовая чайка, 1992. - 32 с.

5. Атласова Э. С. Словарь юкагирско-русский и русско-юкагирский (тундренный диалект). - СПб.: Просвещение, 2007. - 141 с.

6. Атласова Э. С. Классы глаголов в юкагирском языке (на примере языка тундренных юкагиров) // Вестник Северо-Восточного федерального университета им. М.К. Аммосова. - 2020. - №1 (75). - С. 51-61.

7. Ахманова О. С. Словарь лингвистических терминов. - М.: Сов. энцикл., 1969. - 606 с.

8. Бодуэн де Куртенэ И. А. Количественность в языковом мышлении. Избранные труды по общему языкознанию. - Т. 1. - М., 1963. - 384 с.

9. Бондарко А. В. Принцип поля при исследовании грамматических явлений / В сб. Вопросы грамматики русского языка. Программа и краткое содержание докладов на XIII научно-методической конференции Северозападного объединения кафедр русского языка. - Л., 1971а. - С.20-23.

10. Бондарко А. В. Грамматическая категория и контекст. - Л.: Наука, 1971б. - 115 с.

11. Бондарко А. В. О некоторых аспектах функционального анализа грамматических явлений // Функциональный анализ грамматических категорий.

- Л.: Изд-во «Ленинградский государственный педагогический институт». -1973. - С. 5-31.

12. Бондарко А. В. Теория морфологических категорий. - Ленинград: Наука, 1976. - 255 с.

13. Бондарко А. В. Грамматическое значение и смысл. - Ленинград: Наука, 1978. - 175 с.

14. Бондарко А. В. Принципы функциональной грамматики и вопросы аспектологии. - Ленинград: Наука, 1983. - 208 с.

15. Бондарко А. В. Функциональная грамматика. - Ленинград: Наука, 1984. - 136 с.

16. Бондарко А. В. Теория функциональной грамматики: Качественность. Количественность / Отв. ред. А. В. Бондарко. - СПб.: Наука, 1996. - 264 с.

17. Бондарко А. В. Основы функциональной грамматики. - СПб., 1999. -260 с.

18. Бондарко А. В. Основы функциональной грамматики: Языковая интерпретация идеи времени. - СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2001. - 260 с.

19. Бондарко А. В. Функциональная грамматика: проблемы системности // Русский язык в научном освещении. - 2003. - № 1 (5). 2003. - С. 5-22.

20. Бондарко А. В. Теория морфологических категорий и аспектологические исследования. - М.: Языки славянских культур, 2005. - 624 с.

21. Бурыкин А. А. Юкагирский язык // Языки народов России. Красная книга. - М.: Академия, 2002. - С. 294-298.

22. Виноградов В. В. Русский язык (грамматическое учение о слове). - М.: Высшая школа, 1947. - 784 с.

23. Всеволодова М. В. Категория количественности в славянских языках: числительные и квантитативы // Вестник Московского университета. - Серия 9. - Филология. - 2013. - №6. - С. 16-62.

24. Воейкова М. Д., Казаковская В. В. Санкт-Петербургская школа функциональной грамматики: история и перспективы развития // Вестник Московского университета. - Серия 9. - Филология. - 2019. - №1. - с. 86-97.

25. Гамкрелидзе Т. В., Иванов В. В. Индоевропейский язык и индоевропейцы: Реконструкция и историко-типологический анализ праязыка и

протокультуры: В 2-х книгах. - Тбилиси: Издательство Тбилисского университета, 1984. - 1328 с.

26. Герасимова Е. С. Категория множественности в функциональных стилях якутского языка / Отв. ред. Г. Г. Филиппов. Монография. - Якутск: ИД СВФУ, 2015. - 128 с.

27. Гоголев З. В. Юкагиры: (историко-этнографический очерк) / З. В. Гоголев, И. С. Гурвич, И. М. Золотарева, М. Я. Жорницкая; отв. ред. А. П. Окладникова. - Новосибирск: Наука, 1975. - 244 с.

28. Данилова А. А. Бытовая лексика юкагирского языка: Материальная культура. - Новосибирск: Наука, 2004. - 88 с.

29. Даниэлъ М. А. Типология ассоциативной множественности: автореферат дис. ... кандидата филологических наук. - Москва, 2000. - 24 с.

30. Демина Л. Н. Юкагирский год книга для чтения для учащихся средних классов общеобразовательных школ. - Якутск: Бичик, 2015. - 64 с.

31. Демина Л. Н., Прокопъева П. Е., Прокопъева А. Е., Миронова А. Н. Одун букварь = Букварь лесного юкагирского языка / - Якутск: АО НИК "Айар", 2021. - 120 с.

32. Жукова Л. Н. Очерки по юкагирской культуре: в 3 ч. Ч. 1: Одежда юкагирсов: генезис и семантика. - Новосибирск: Наука, 2012. - 152 с.

33. Жукова Л. Н. Очерки по юкагирской культуре: в 3 ч. Ч. 2: Мифологическая модель мира. - Новосибирск: Наука, 2012. - 360 с.

34. Есперсен О. Философия грамматики. 2-е изд. - М., 2006. - 404 с.

35. Ибрагимова В. Л. Отражение в языке категории пространства // Исследования по семантике: семантика слова и фразеологизма. - Уфа: Изд-во БГУ, 1986. - С. 18-26.

36. Иванова И. Б. Функционально-семантическая категория количественности в современном якутском языке (на материале микрополя неопределенно большого количества) // Вестник СВФУ. - 2012. - №24. - С. 93-96.

37. Иванова И. Б. Система существительных, выражающих категорию количественности в якутском языке // Международный научно-исследовательский журнал. - 2020. - №9-2 (99). - С. 78-88.

38. Илъина Л. А. Эвиденциальные формы глагола в зачинах самодийских и юкагирских фольклорных текстов // Научное обозрение Саяно-Алтая. - 2022. - № 3(35). - С. 17-22.

39. Иохелъсон В. И. Одульский (юкагирский) язык // Языки и письменность народов Севера. Ч. 3. Языки и письменность палеоазиатских народов. - М.; Л., 1934. - С. 149-181.

40. Иохелъсон В. И. Материалы по изучению юкагирского языка и фольклора, собранные в Колымском округе. - Якутск: Бичик, 2005а. - 272 с.

41. Иохелъсон В. И. Юкагиры и юкагиризированные тунгусы. -Новосибирск: Наука, 2005б. - 680 с. (Памятники этнической культуры коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока. Т. 5).

42. Иохелъсон В. И. Одульский (юкагирский) язык // В помощь учителю юкагирского языка и культуры: учебное пособие / сост. В. И. Шадрин. - Якутск: Офсет, 2006. - С. 5-48.

43. Кацнелъсон С. Д. Типология языка и речевое мышление. - Л., 1972. -216 с.

44. Коряков Ю. Б., Давидюк Т. И., Харитонов В. С., Евстигнеева А. П., Сюрюн А. А. Список языков России и статусы их витальности. Монография-препринт. - Институт языкознания РАН, 2022. - 80 с.

45. Костеркина Н. Т. Словарь нганасанско-русский и русско-нганасанский / Н. Т. Костеркина, А. Ч. Момде, Т. Ю. Жданова. - СПб.: Просвещение. Фил., 2001. - 413 с.

46. Крейнович Е. А. Юкагирский язык. - М.-Л.: Издательство Академии наук СССР, 1958. - 288 с.

47. Крейнович Е. А. Юкагирский язык // Языки народов СССР. Т. V. - Л.: Наука, 1968. - С. 435-454.

48. Крейнович Е. А. Юкагирский язык // Языки Азии и Африки: в 5 томах: в 6 кн. - М.: Наука, 1979. - Т. 3. - С. 348-368.

49. Крейнович Е. А. Исследования и материалы по юкагирскому языку. -Л.: Наука, 1982. - 302 с.

50. Кубрякова Е. С. Части речи в ономасиологическом освещении. - М.: Наука, 1978. - 114 с.

51. Курилов Г. Н. Сложные имена существительные в юкагирском языке. - Л.: Наука, 1977. - 120 с.

52. Курилов Г. Н. Правила орфографии юкагирского языка. - Якутск, 1987. - 31 с.

53. Курилов Г. Н. Образование именных слов в юкагирском языке. -Якутск: Якусткий научный центр СО РАН, 1994. - 103 с.

54. Курилов Г. Н. Юкагирско-русский словарь. - Новосибирск: Наука, 2001. - 608 с.

55. Курилов Г. Н. Лексикология современного юкагирского языка (Развитие лексики и роль в нем якутского языка). - Новосибирск: Наука, 2003. -288 с.

56. Курилов Г. Н. Фольклор юкагиров. - М.; Новосибирск: Наука, 2005. -594 с. (60-томная академическая серия «Памятники фольклора народов Сибири и Дальнего Востока». Т. 25).

57. Курилов Г. Н. Современный юкагирский язык: учебное пособие. -Якутск: Офсет, 2006. - 280 с.

58. Курилов Г. Н. Прочен ли постулат о диалектах юкагирского языка. 2012. На 125 лл. // Архив ЯНЦ СО РАН. Ф. 4. Оп. 34. Д. 301.

59. Курилов Г. Н. Этимологическое значение юкагирских этнонимов wадул и алайии // Филологические науки. Вопросы теории и практики. - 2015. -№ 10-1(52). - С. 104-106.

60. Курилов Г. Н. Wадун букварь. Букварь юкагирского языка: (тундренный диалект) / Г. Н. Курилов, Ф. Н. Татаева, А. В. Третьякова. - Якутск: Национальное книжное издательство «Бичик», 2017. - 104 с.

61. Курилов Г. Н. О древних этимонах cyr(v)=, cyK(v)= в тундренном диалекте юкагирского языка // Филологические науки. Вопросы теории и практики. - 2018. - № 9-1(87). - С. 118-122.

62. Курилов Г. Н. Термины родства, отражающие древнюю культуру тундренных юкагиров // Филологические науки. Вопросы теории и практики. -2019. - Т. 12. - № 2. - С. 218-222.

63. Курилов Г. Н. Отражение в языке юкагиров одной из древних культурных традиций // Народы и культуры Северной Азии в контексте научного наследия Г.М. Василевич: сборник научных статей. - Якутск: Институт гуманитарных исследований и проблем малочисленных народов Севера Сибирского отделения РАН, 2020. - С. 227-229.

64. Курилов Г. Н. Термины родства в языке лесных и тундренных юкагиров в сравнительно-сопоставительном аспекте // Северо-Восточный гуманитарный вестник. - 2022. - № 1 (38). - С. 63-70.

65. Курилов Г. Н. Происхождение корня кен- в вадульском языке // Russian Linguistic Bulletin. - 2024. - №11 (59). - URL: https: //rulb. org/archive/11-59-2024-november/10.60797/RULB.2024.59.26

66. Курилова Л. Г. Словообразовательная специфика числительных в языке тундренных и лесных юкагиров // Филологические науки. Вопросы теории и практики. - Тамбов: Грамота, 2021. - №12 (126). - С. 3798-3802.

67. Курилова Л. Г. Образование имени действия в языке тундренных юкагиров // Северо-Восточный гуманитарный вестник. - 2022а. - №3(40). - С. 91-99.

68. Курилова Л. Г. Количественные значения в измерении пространств на земле в юкагирском языке / IV Роббековские чтения: сборник материалов международной научно-практической конференции. - Якутск: Издательский дом СВФУ, 2022б. - С. 139-141.

69. Курилова Л. Г. Препозитивный аффикс ньи-/ньэ- в языках лесных и тундренных юкагиров (значение совместности и множественности) / Успехи гуманитарных наук. - 2023. - № 1. - С. 152-157.

70. Курилова Л. Г. Семантика количественных глаголов в языке тундренных юкагиров // «Современное юкагироведение: состояние и перспективы развития», материалы всероссийской научно-практической конференции. - Якутск: ИГИиПМНС СО РАН, 2023. - С. 80.

71. Курилов Н. Н. Тидаанэ титэ моннунни (Раньше так говорили): пословицы, загадка, образные выражения, сравнения. - Якутск: Дани Алмас, 2007. - 152 с.

72. Курилова С. Н. Описание неопределенных местоименных слов тундрового и лесного диалектов юкагирского языка // Известия Самарского научного центра РАН. - 2011. - №2-4. - С. 955-960.

73. Курилова С. Н. Междометия и междометные слова юкагирского языка. - Новосибирск: Наука, 2012. - 235 с.

74. Курилова С. Н. Характеристика обобщительно-определительных местоимений, образованных от существительного конмэ ~ кэнмэ 'напарник' в тундровом и лесном диалектах юкагирского языка // Филологические науки. Вопросы теории и практики. - 2013а. - № 8-2(26). - С. 109-111.

75. Курилова С. Н. Особенности образования и функционирования отрицательных местоимений лесного диалекта юкагирского языка // Европейский журнал социальных наук. - 2013б. - № 4(32). - С. 201-207.

76. Курилова С. Н. Местоимения юкагирского языка. - Новосибирск: Наука, 2019а. - 228 с. («Памятники фольклора народов Сибири и Дальнего Востока»; Т. 34).

77. Курилова С. Н. Иноязычные лексические переносы в языке тундровых юкагиров: тематическая группа "время" // Северо-Восточный гуманитарный вестник. - 2019б. - № 1(26). - С. 98-105.

78. Курилова С. Н. Наименования оленя в языке тундровых юкагиров // Народы и культуры Северной Азии в контексте научного наследия Г. М. Василевич: Сборник научных статей. - Якутск: Институт гуманитарных исследований и проблем малочисленных народов Севера Сибирского отделения РАН, 2020а. - С. 82-89.

79. Курилова С. Н. Префиксация в юкагирском языке // Евразийский Союз Ученых. - 2020б. - №5-7 (74). - С. 39-43.

80. Курилова С. Н. Состав русизмов в языке тундровых юкагиров: физические величины и числительные // Евразийский Союз Ученых. - 2020в. -№8-2 (77). - С. 44-48.

81. Курилова С. Н. Оленеводческая лексика тундровых юкагиров: оленьи рога и связанные с ними представления // Языки и фольклор коренных народов Севера: состояние, проблемы, перспективы: сборник научных статей. - Якутск: Наука, 2021. - С. 53-62.

82. Курилова С. Н. Русская лексика в языке тундровых юкагиров. -Новосибирск: Федеральное государственное унитарное предприятие "Академический научно-издательский, производственно-полиграфический и книгораспространительский центр «Наука», 2022. - 256 с.

83. Курилов Ю. Г. Юкагирские топонимы: Учеб. пособие. - Якутск: Офсет, 2005. - 72 с.

84. Лукина М. П. Наречие в юкагирском языке. - Новосибирск: Наука, 2014. - 176 с.

85. Лукина М. П. Особенности морфологического способа образования глаголов косвенной засвидетельствованности в юкагирском языке // Филологические науки. Вопросы теории и практики. - 2018. - № 7-2(85). - С. 352-357.

86. Лукина М. П. Образование способов глагольного действия в тундренном диалекте юкагирского языка // Языки коренных народов как фактор устойчивого развития Арктики: Сборник материалов Международной научно-практической конференции. Том 1. - Якутск: Институт гуманитарных исследований и проблем малочисленных народов Севера Сибирского отделения РАН, 2019а. - С. 82-84.

87. Лукина М. П. Юкагирский язык: особенности лексико-синтаксических (неморфологических) средств выражения эвиденциальности // Современное педагогическое образование. - 2019б. - № 10. - С. 168-170.

88. Лукина М. П. Особенности словообразования и функционирования лексических единиц со значением "количества" в тундренном диалекте юкагирского языка // Современное педагогическое образование. - 2020а. - № 6.

- С. 168-172.

89. Лукина М. П. Особенности словообразования глаголов в тундренном юкагирском языке // Современное педагогическое образование. - 2020б. - № 12.

- С. 241-244.

90. Лукина М. П. Особенности словообразования и функционирования лексических единиц, употребляющихся в роли "прилагательного" в тундренном диалекте юкагирского языка // Современная наука: актуальные проблемы теории и практики. Серия: Гуманитарные науки. - 2020в. - № 7. - С. 139-143.

91. Лукина М. П. Модальные значения, выраженные формами прошедшего времени изъявительного наклонения в юкагирском языке // Вестник Кокшетауского университета им. Ш. Уалиханова. Серия филологическая. - 2021.

- № 4. - С. 37-48.

92. ЛЭС - Лингвистический энциклопедический словарь / под ред. В. Н. Ярцевой. - М.: Советская энциклопедия, 1990. - 683 с.

93. Лютикова Е. А. Падежная морфология, синтаксические категории и проблема классификации падежей // Acta Lingüistica Petropolitana. Труды института лингвистических исследований. - 2017. - №1. - С. 652-679.

94. Маслов Ю. С. Избранные труды: Аспектология. Общее языкознание / сост. и ред. А. В. Бондарко, Т. А. Майсак, В. А. Плунгян. - М.: Языки славянской культуры, 2004. - 840 с.

95. Маслова Е. С. Синтаксические классы именных групп в языке тундренных юкагиров // Проблематика взаимодействия языковых уровней: Лингвистические исследования. - Л., 1988. - С. 128-135.

96. Маслова Е. С. Реципрок в юкагирском языке // Современное финноугроведение. - 1989а. - т. 25, №2. - С. 120-126.

97. Маслова Е. С. Соотношение коммуникативной и синтаксической структур в простом предложении юкагирского языка: автореферат дис. ... кандидата филологических наук. - Л., 1989б. - 21 с.

98. Маслова Е. С. Императив в языке колымских юкагиров //Функционально-типологические аспекты анализа императива. - М., 1990. - Ч. 1. Грамматика и типология повелительных предложений. - С. 27-31.

99. Маслова Е. С. Условные конструкции в языке колымских юкагиров // Типология условных конструкций. - СПб.: Наука, 1998. - С. 522-535.

100. Маслова Е. С. Юкагирский фокус: История открытия и пути возникновения // Чтения в памяти Ерухима (Юрия) Абрамовича Крейновича: Материалы. - СПб: ИЛИ РАН, 2006. - С. 30-32.

101. Мудрак О. А. Юкагиры и нивхи (проблема палеоазиатов) // Проблемы изучения дальнего родства языков на рубеже третьего тысячелетия. - М., 2000. -С. 133-148.

102. Наполъских В. В. Введение в историческую уралистику. - Ижевск: Удмуртский институт истории, языка и литературы УрО РАН, 1997. - 268 с.

103. Николаева И. А. Проблема урало-юкагирских генетических связей: автореферат дис. ... кандидата филологических наук. - М., 1988. - 23 с.

104. Николаева И. А., Хелимский Е. А. Юкагирский язык. // Языки мира. Палеоазиатские языки. - М.: Индрик, 1996. - С. 155-168.

105. Николаева И. А., Шалугин В. Г. Юкагирско-русский и русско-юкагирский словарь. - СПб.: Дрофа, 2002. - 192 с.

106. Озолиня Л. В. Косвенное дополнение в тунгусо-маньчжурских языках: структурно-семантический аспект (на материале орокского языка) // Сибирский филологический журнал. - 2020. - №3. - С. 243-260.

107. Паллас П. С. Сравнительные словари всех языков и наречий, собранные десницею высочайшей пробы. - СПб., 1787-1789. - Т. 1-2. - 496 с.

108. Панфилов В. З. Философские проблемы языкознания. - М., 1977. - 287

с.

109. Прокопъева А. Е. Деепричастие в юкагирском языке (в сопоставительном аспекте). - Новосибирск: Наука, 2012. - 191 с.

110. Прокопъева А. Е. Причастие на =дьэ колымского диалекта юкагирского языка // Филологические науки. Вопросы теории и практики. -2013. - № 12-1(30). - С. 169-171.

111. Прокопъева А. Е. Склонение имени действия колымского диалекта юкагирского языка // Филологические науки. Вопросы теории и практики. -2015. № 12-4(54). - С. 174-177.

112. Прокопъева А. Е. Склонение имени действия в юкагирском языке // Научный электронный журнал Меридиан. - 2016а. - № 3(3). - С. 227-234.

113. Прокопъева А. Е. Глагольные особенности имени действия в юкагирском языке // Филологические науки. Вопросы теории и практики. -2016б. - № 8-1(62). - С. 153-155.

114. Прокопъева А. Е. Склонение имени действия тундренного диалекта юкагирского языка // Филологические науки. Вопросы теории и практики. -2016в. - № 10-1(64). - С. 144-147.

115. Прокопъева А. Е. Образование причастия колымского диалекта юкагирского языка на =йэ: морфологические особенности и грамматические функции // Филологические науки. Вопросы теории и практики. - 2017. - № 7-2(73). - С. 145-148.

116. Прокопъева А. Е. Средства выражения начинательного способа действия в языке лесных юкагиров // Филологические науки. Вопросы теории и практики. - 2020а. - Т. 13. - № 7. - С. 165-170.

117. Прокопъева А. Е. Образование непереходных глаголов от основ качественных процессивов в колымском диалекте юкагирского языка // Филология: научные исследования. - 2020б. - № 11. - С. 120-128.

118. Прокопъева А. Е. Итеративность как один из типов предикатной множественности ситуаций в языке лесных юкагиров // Томский журнал лингвистических и антропологических исследований. - 2021. - № 2(32). - С. 5867.

119. Прокопъева А. Е. Грамматические средства выражения мультипликативности в языке лесных юкагиров // Филологические науки. Вопросы теории и практики. - 2023а. - №1. - С. 194-198.

120. Прокопъева А. Е. Количественная аспектуальность в языке лесных юкагиров // Современное юкагироведение в контексте арктических исследований: материалы всероссийской научно-практической конференции. -Якутск: Институт гуманитарных исследований и проблем малочисленных народов Севера Сибирского отделения РАН, 2023б. - С. 62-68.

121. Прокопъева П. Е. Отражение мифологического мышления в юкагирском фольклоре. - Новосибирск: Наука, 2009. - 142 с. (Памятники этнической культуры коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока. Т. 21).

122. Прокопъева П. Е. Юкагирско-русский разговорник. - Якутск: Национальное книжное издательство «Бичик», 2011. - 152 с.

123. Прокопъева П. Е., Прокопъева А. Е. Русско-юкагирский разговорник: учебное пособие. - Якутск: Изд-во ИГИиПМНС СО РАН, 2013. - 88 с.

124. Прокопъева П. Е. Словообразование порядковых числительных в языке лесных юкагиров / Филологические науки. Вопросы теории и практики. -Тамбов: Грамота, 2017. - № 10(76): в III ч. Ч. 2. - С.148-150.

125. Прокопъева П. Е. Распределительные числительные в языке лесных юкагиров // Филологические науки. Вопросы теории и практики. - Тамбов: Грамота, 2020. - Том 13. - Выпуск 12. - С. 74-77.

126. Прокопъева П. Е., Прокопъева А. Е. Юкагирско-русский словарь (язык лесных юкагиров). - Новосибирск: Наука, 2021. - 412 с.

127. Реформатский А. А. Введение в языковедение / Под ред. В. А. Виноградова. - М.: Аспект Пресс, 1996. - 536 с.

128. Роббек В. А. Грамматические категории эвенского глагола в функционально-семантическом аспекте. - Новосибирск: Наука, 2007. - 726 с.

129. Семенова Е. В. Особенности подачи конверсионных омонимов в «Словаре» О. Н. Бетлингка // Евразийский Союз Ученых. - 2015. - № 8-3 (17). -С. 70-72.

130. Спиридонов Н. И. (Тэки Одулок). Юкагирско-русский словарь. Эвенско-русский словарь. - Якутск, 2003. - 57 с.

131. Теория функциональной грамматики / А. В. Бондарко, М. А. Шелякин, В. С. Храковский, В. П. Недялков и др.; Редкол.: А. В. Бондарко (отв. ред.) и др. - Ленинград: Наука, 1987. - 347 с.

132. Теория функциональной грамматики: Темпоральность. Модальность / А. В. Бондарко, Е. И. Беляева, Л. А. Бирюлин и др.; Редкол.: А. В. Бондарко (отв. ред.) и др. - Ленинград: Наука, 1990. - 262 с.

133. Теория функциональной грамматики: Персональность. Залоговость / А. В. Бондарко, Т. В. Булыгина, Н. Б. Вахтин и др.; Редкол.: А. В. Бондарко (отв. ред.) и др.]. - Санкт-Петербург: Наука, 1991. - 369 с.

134. Теория функциональной грамматики: Субъектность. Объектность. Коммуникатив. перспектива высказывания. Определенность / неопределенность / А. В. Бондарко, В. Гладров, И. Б. Долинина и др.; Редкол.: А. В. Бондарко (отв. ред.) и др. - СПб.: Наука, 1992. - 303 с.

135. Теория функциональной грамматики: Локативность. Бытийность. Посессивность. Обусловленность / А. В. Бондарко, М. Д. Воейкова, В. Г. Гак и др.; Редкол.: А. В. Бондарко (отв. ред.) и др.]; - СПб.: Наука, 1996. - 228 с.

136. Типология итеративных конструкций / А. Салим, Т. Г. Акимова, Л. А. Бирюлин и др.; отв. ред. В. С. Храковский. - Ленинград: Наука, 1989. - 310 с.

137. Храковский В. С. Кратность / Теория функциональной грамматики: Введение. Аспектуальность. Временная локализованность. Таксис - Л.: Наука, 1987. - 339 с.

138. Чеснокова Л. Д. Категория количества и способы ее выражения в современном русском языке. - Таганрог, 1992. - 177 с.

139. Шарина С. И. Категория количественности в эвенском языке. - СПб: Изд-во Санкт-Петербургского государственного университета, 1999. - 115 с.

140. Шаронов И. А. Формы множественного числа существительных на -а/-я: ретроспективный взгляд и современная ситуация // Верхневолжский филологический вестник. - 2015. - № 2. - С. 41-45.

141. Щерба Л. B. О частях речи в русском языке // Избранные работы по русскому языку. - М., 1957. - 188 с.

142. Язык и культура: текст и контекст. Междисциплинарные исследования / Н. Н. Ефремов, Е. Н. Романова, А. Н. Данилова [и др.]. - Якутск: ФИЦ "Якутский научный центр", 2023. - 206 с.

143. Angere J. Die Uralo-Jukagirische Frage. Ein Beitrag zum Problem der sprachlichen Urverwandschaft. - Stockholm, 1956.

144. Bouda K. Die finnisch-ugrisch-samojedische Schicht des Jukagirischen. Ungarische Jahrucher, B.20, Berlin, 1940.

145. Collinder B. Jukagirisch und Uralisch / Uppsala universitets arsskrift. -Uppsala, 1940. - Bd. 8.

146. Evans N. An Interesting Couple: The Semantic Development of Dyad Morphemes. Arbeitspapier Nr. 47 (Neue Folge). - Unversität zu Köln, 2003.

147. Greville G. Corbett. Number. - Cambridge, UK; New York: Cambridge University Press, 2000. - 358 p.

148. Gusev V. Yu. Yukaghir/Nganasan contacts: pro et contra // Siberian Life: Language and Culture in the Great North: Book of Abstracts, Hamburg, 04-05 февраля 2021 года. - Hamburg: Universitat Hamburg, 2021. - P. 3-4.

149. Hajdu P. A szamojed konnektiv-reciprok kepzö genetikai es arealis-tipologiai összefüggesei. Nyelvtudomanyi Közlemenyek. - 1969. 71. 61-78.

150. Jochelson W. Essay on the grammar of the Youkaghir language // Annals of the New York Akademy of Sciences., Vol. XVI, №2. - New Jork, 1905.

151. Kurilov N. Tales from my mother Anna Kurilova. Эньиэ, Анна Курилова ньиэдьилпэ. Рассказы матери Анны Куриловой. C. Ode (ed.). - Amsterdam: Uitgeverij Pegasus; 2012. (In Eng., Rus., Yukaghir)

152. Maslova E. A. Grammar of Kolyma Yukaghir. Mouton Grammar Library 27. - Berlin, New York: Mouton de Gruyter, 2003а. - 609 p.

153. Maslova E. A. Tundra Yukaghir. - München: LINCOM EUROPA, 2003b. Languages of the World / Materials 372. - 53 p.

154. Matic D. Questions and syntactic islands in Tundra Yukaghir. In Information Structure and Reference Tracking in Complex Sentences, edited by Rik van Gijn, Jeremy Hammond, Dejan Matic, Saskia van Putten, Ana Vilacy Galucio, 127-162. - Amsterdam: John Benjamins. - 2014.

155. MaticD., NikolaevaI. Realis mood, focus, and existential closure in Tundra Yukaghir. - Lingua 150: 202-231. - 2014а.

156. Matic D., Nikolaeva I. Focus feature percolation: Evidence from Tundra Nenets and Tundra Yukaghir. In Proceedings of the 21st International Conference on Head-Driven Phrase Structure Grammar, edited by Stefan Müller, 299-317. -Standford, CA: CSLI Publications. - 20146.

157. Matic D. On differential Predicative case marking in Tundra Yukaghir. In Oralite, information, typologie. Hommage a M.M. Jocelyne Fernandez-Vest, edited by Julia Marie-Ange Amon Marri, 365-398. - Paris: L'Harmattan. - 2018.

158. Matic D. A case for syntactic case: The Accusative in Tundra Yukaghir. In: Morphology 29 (3): 337-383. - 2019.

159. Nikolaeva I. A. A historical dictionary of Yukaghir (Trends in linguistics. Documentation). - Walter de Gruyter, 2006. - 513 p.

160. Nikolaeva I. A. Yukaghir Morphology in a Historical and Comparative Perspective. - (LINCOM Studies in Asian Linguistics 92). - München: LINCOM GmbH, 2020. - 122 p.

161. Ode C., Matic D. On prosodic signalling of focus in Tundra Yukaghir. -Acta Linguistica Petropolitana 11: 627-644. - 2015.

162. Struchkova A. Various tales for the Yukaghir children. Ньиномиэйэ ньиэдьилпэ вадудуорпиэнь. Разные рассказы юкагирским детям / Ed. by C. Ode. - Fürstenberg; Havel: Kulturstiftung Sibirien, 2016. - 92 p.

163. Veenker W. Tundra jukagirisches Wörterverzeichnis zusammengestellt von Wolfgang Veenker. In: Opuscula Sibirica 1. - Hamburg: Universität Hamburg; 1989.