Категория числа в современном татарском литературном языке тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.02, кандидат филологических наук Фаттахова, Рузиля Фердависовна

• Фаттахова, Рузиля Фердависовна
• кандидат филологических наук
• 2002

Оглавление диссертации кандидат филологических наук Фаттахова, Рузиля Фердависовна

глаголов.

3.2.7.1. Особенности согласования глагола-сказуемого с существительным-подлежащим в числе.

3.3. Лексический способ передачи значения числа в татарском языке.

3.3.1. Лексико-грамматичские разряды имен существительных, выражающие значение собирательности, совокупной, неделимой множественности.

3.3.1.1. Имена существительные с собирательным значением.

3.3.1.2. Имена существительные с вещественным значением. 13 9

3.3.1.3. Абстрактные имена существительные, выражающие "понятийные" множества. 142

3.4. Синтаксический (аналитический) способ выражения множественности. 144

3.5. Парные слова как лексико- синтаксический способ выражения значения собирательной множественности. 157

Выводы по третьей главе. 161

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Категория числа в современном татарском литературном языке»

Актуальность темы. Количество - одна из наиболее важных категорий человеческого сознания и поэтому естественно, что изучение языковых средств выражения количественности является актуальной проблемой лингвистики. Вся языковая сфера, относящаяся к разным уровням языка, связанная семантико-функциональной общностью количества, составляет комплекс средств выражения количественности: аффиксы принадлежности, сказуемости, формы совместности- взаимности действия, кратности действия, числительные, нумеративы, местоимения-числительные, количественные наречия, перечисления, повторы и т.д. Татарский язык характеризуется довольно широким спектром средств выражения количества. Одним из основных средств выражения количества выступает категория числа.

Число является обязательным атрибутом или спутником значения предметности, поэтому оно сопутствует категориальному значению существительных. Существительные, таким образом, выступают доминантной частью речи выражения количественных отношений реальной действительности в рамках категории числа.

Основное назначение категории числа имен существительных -это квантитативная актуализация обозначаемого именем понятия. Рассматривая квантитативную актуализацию как основную содержательную функцию категории числа, С. Д. Кацнельсон отметил, что противоположение форм единственного и множественного числа служит целям первичной квантитативной актуализации понятия при использовании его в речевой коммуникации (Кацнельсон, 1972, 29). Естественно, "сила" квантитативной 6 актуализации проявляется в определенном контекстуальном окружении, в функционировании данной формы в конкретном языке.

О. Есперсен писал, что "категория числа на первый взгляд кажется очень простой, столь же простой, как "2 X 2 = 4". Однако при наиболее тщательном рассмотрении мы наталкиваемся на многие трудности как логического, так и лингвистического характера" (Есперсен, 1958, 217). Действительно, написано огромное количество страниц текста, так или иначе затрагивающего вопрос о существе категории числа на материале разных языков и в разное время. Однако даже такие общие вопросы, как грамматическая сущность данной категории, ее специфические особенности в языках разных систем, место среди других морфологических категорий, взаимоотношения между основными формами, структурно-семантические, функциональные особенности употребления форм единственного и множественного числа, их стилистические потенции не нашли однозначного решения. Очень часто в лингвистической литературе сталкиваемся с дискуссионными суждениями языковедов (как зарубежных, русских, так и тюркологов, в том числе и татарских) (см., например: Холодович, 1946, 15-36; Резвин, 1969, 62-74; Гузев, Насилов, 1975, 98-111; 1981, 27-28; Тумиянц, 1976, 82-86; 1976, 46-55; Иванов, 1976, 55-58; Нигматов, 1984, 3-9; Низамов, 2000, 4). Особенно не изученной остается данная категория в татарском языкознании. Специальных исследований, освещающих состояние разработки указанной категории в современном татарском языке, по существу нет. Сведения, содержащиеся в нормативных грамматиках, учебниках татарского языка, не отражают глубинных, скрытых от непосредственного наблюдения свойств категории числа. Вводимый материал является предметом проверки и уточнения существующих теоретических посылок в современной лингвистической науке, а также системного осмысления эмпирического многообразия значений и функций числовых форм в современном татарском литературном языке.

Все сказанное обусловило выбор темы настоящей диссертации.

Цель и задачи исследования. Основная цель данной диссертации заключается в раскрытии грамматических и семантических особенностей категории числа в современном татарском литературном языке. Для достижения этой цели мы поставили следующие задачи:

- обобщить, уточнить имеющиеся теоретические посылки относительно категории числа в современном языкознании;

- проследить историю изучения в тюркологии вообще и в татарском языкознании в частности;

- определить грамматическую сущность, семантику и употребление формы единственного числа;

- дать анализ функциональной и структурно-семантической связи между категориями числа и определенности-неопределенности;

- охарактеризовать морфологический, лексический, синтаксический и лексико-синтаксический способы выражения значения множественного числа;

- исследовать семантику аффикса -лар, показать его стилистические потенции, раскрыть функциональные возможности, определить его роль в разных частях речи;

- выявить основные оппозиционные ряды, отражающие противопоставление соотносительных форм числа.

Материалом для исследования и решения поставленных задач послужили примеры, взятые из художественных произведений современных татарских писателей и поэтов, словарей, газет, а также живой разговорной речи. 8

Методы исследования. При написании данной диссертации мы прибегли к таким методам, как описательный, системно-структурный, функционально-семантический, а также, в необходимых случаях, сравнительно-исторический.

Научная новизна исследования. Категория числа впервые исследуется в татарском языкознании на монографическом уровне с использованием системно-структурного подхода; при этом проанализированы четыре способа выражения множественного числа: морфологический, лексический, синтаксический и лексико-синтаксический; выявлены функциональный и структурно-семантический аспекты взаимосвязи между категориями числа и определенности и неопределенности; раскрыты функционально-семантические и стилистические особенности аффикса -пар, определена его роль в разных частях речи; описаны особенности согласования глагола-сказуемого с подлежащим в числе; показаны оппозитивные ряды, отражающие противопоставление соотносительных форм числа.

Методологической основой исследования явились научно-теоретические разработки таких зарубежных и отечественных ученых, как В. Банг, Д. Синор, К. Гренбек, Т. Ковальский; A.A. Зализняк, В.И. Дегтярев, Г.А. Меновщиков, В.З. Панфилов, Д.И. Арбатский, Н.Г. Озерова, JI.A. Брусенская, И.А. Смирнова; А.Н. Кононов, Н.К. Дмитриев, А.Дж. Ализаде, А.Д. Данияров, С.Н. Иванов, K.M. Любимов, В.И. Сергеев, В.Г. Гузев, Д.М. Насилов, А.Х. Гасанова, Н.Э. Гаджиахмедов; JI. Заляй, В.Н. Хангильдин, Д.Г. Тумашева, З.М. Валиуллина, Э.М. Ахунзянов, И.Б. Баширова, И. Низамов, Э. Хабибуллина и др.

Теоретическое и практическое значение работы заключается в том, что его результаты могут быть использованы в исследованиях по 9 проблемам грамматической семантики и грамматической стилистики, а также в исследованиях, посвященных категории количественности, категории собирательности в татарском языке, в вузовской лекционной практике, при подготовке теоретических грамматик татарского и других тюркских языков, учебников и учебных пособий для высших и средних учебных заведений, при проведении спецсеминаров по темам "Оппозиции в языке", "Грамматические категории", "Грамматическая семантика" и т.д.

Апробация работы. Итоги исследования были представлены в ежегодных итоговых конференциях ИЯЛИ им Г. Ибрагимова АН РТ (1999, 2000, 2001 гг), на международной научно-практической конференции "Народы России и Татарстана: возрождение и развитие" (19-21 апреля, 2000 г., Альметьевск) и отражены в 6 публикациях.

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения и библиографии.

Заключение диссертации по теме «Языки народов Российской Федерации (с указанием конкретного языка или языковой семьи)», Фаттахова, Рузиля Фердависовна

Выводы по третьей главе

Способы выражения множественного числа по-разному трактуются в лингвистической (в том числе и тюркологической) литературе. В каждом языке эти способы имеют свои специфические особенности. В татарских грамматиках и учебниках в качестве основного способа выражения множественности указывался в основном морфологический. Мы в данной монографии рассматриваем четыре способа выражения множественности: морфологический, лексический, синтаксический, лексико- синтаксический.

Категория числа - это прежде всего морфологическая категория, где основным средством выражения выступает аффикс -лар и его алломорфы. Данный аффикс, присоединяясь к именам существительным, местоимениям-существительным и субстантивированным местоимениям-прилагательным, именам действия, субстантивированным прилагательным, числительным, причастиям, наречиям, а также личным глаголам 3-го лица, образует форму множественного числа и выражает ряд категориальных и некатегориальных значений множественности. Таким образом, категория числа, будучи одной из общих категорий, занимающих важное место в грамматической структуре тюркских языков, в том числе и татарского языка, охватывает практически все части речи. Но поскольку в выражении значения числа доминантной частью речи является существительное, постольку категория числа является одной из основных грамматических категорий существительного. Для других именных частей речи (прилагательного, числительного), а

162 также для причастия, наречий типа куплэр, эзлэр аффикс -лар выступает как субстантивирующий аффикс и присоединяется к ним только тогда, когда они выступают вместо имени существительного. Местоимения- существительные указывают на лицо или предмет в широком смысле, и, подобно существительным, характеризуются морфологической категорией числа. У имен действия форма множественного числа обозначает множественность действия, независимо от количества субъектов действия. Для существительного, субстантивированных частей речи, субстантивированного местоимения-прилагательного, наречия, имени действия, причастия, местоимения-существительного категория числа имеет номинативное содержание. У глаголов эта категория имеет синтаксическое содержание, т.к. аффикс множественного числа связан с языковым значением числа подлежащего-существительного или подлежащего-местоимения. Зависимость глагольного слова от подлежащего проявляется прежде всего в согласовании в числе, что характеризуется рядом особенностей.

Что касается аффикса -лар, то он употребляется во всех древних и современных тюркских языках за исключением чувашского. Данный аффикс по ареалу распространения является практически общетюркским, по семантике - многозначным, по частоте встречаемости - весьма употребительным, по количеству алломорфов — многовариантным морфологическим средством. В тюркологии языковеды особый интерес проявляют к исследованию генезиса показателя множественного числа. Гипотеза о том, что этот аффикс образовался путем сплавления двух общеалтайских показателей множественности /иг является господствующей.

Значение числа является природным и неотьемлемым элементом содержания имени существительного. Поэтому аффикс -лар является

163 основным морфологическим показателем существительного. По отношению к категории числа все существительные обычно подразделяются на исчисляемые и на неисчислямые. Понятие числа логически применимо лишь к конкретным нарицательным существительным, допускающим возможность счета. Для них грамматическая оппозиция единственность-множественность имеет собственно грамматический характер словоизменительной категории. Для существительных, обозначающих отвлеченные понятия, вещества, уникальные предметы, являющиеся неисчисляемыми, логически понятие числа неприменимо. А употребление их с аффиксом -лар ведет к образованию различных оттенков значения, что раскрывает лексико- грамматический характер категории числа имени существительного. Изучение собранного материала показывает, что в современном татарском литературном языке имеется большое количество форм множественности, с которыми связаны особые лексические значения, оттенки значений, выяснение которых являлось одной из основных проблем данной диссертации.

Присоединяясь к нарицательным конкретным именам, аффикс -лар прежде всего выражает неопределенное множество. Неопределенное множество является основным категориальным значением формы множественного числа имени существительного. В контексте аффикс -лар, присоединяясь к конкретным именам, может реализовать и "другие" свои значения: совокупное множество {минем газеталар 'мои газеты'/ китапларыц 'твои книги', безнец авыл егетлэре 'парни из нашей деревни' и т.д.), собирательность (,энилэргэ барам 'иду в дом моей матери', абыйларны кунакка чакырдым 'пригласил в гости брата и членов его семьи' и т.д.; эшчелэр 'рабочие', хэрбилэр 'военные', укытучылар 'учителя' и т.д.); раздельное множество (урамда янып торгам фонарълар 'фонари,

164 горящие на улице'), дистрибутивное множество (ишеклэрдэге йозаклар 'замки на дверях', кызлар башындыгы яулыклар 'платки на головах девушек' и т.д.). Конкретные имена с аффиксом -лар также могут употребляться для создания ярких стилистических образов.

Вещественные имена, будучи названиями жидкостей, газов, металлов, разного рода материалов и других объектов реальной действительности, если и поддаются измерению, но отнюдь не счету. Но большинство из них довольно легко облекаются в форму множественного числа и перестают обозначать вещество так таковое, переходя в подкласс конкретных. Поэтому существительное с вещественным значением в единственном числе и соответствующее ему имя с конкретным значением (су - сулар вода - воды, май - майлар масло - масла, сус - суслэр волокно - волокна) не составляют коррелирующей пары и не могут рассматриваться как формы одного и того же слова. Форма множественного числа указывает или на несколько видов, сортов того или иного вещества (шэраблэр 'вина', сырлар 'сыры', майлар 'масла') или обозначает дискретные единицы вещества (шикэрлэр букв.: 'сахара', котлетлар 'котлеты', чэйлэр 'чаи', сетлэр букв.: 'молоки'), или указывает на большое количество, обилие, большой объем называемого вещества (аккан сулар 'утекшие воды', яуган карлар 'выпавшие снега'), или на распространенность вещества в пространстве или же пространства, площади, покрытые этими веществами (усеп утыручы бодайлар растущие пшеницы, щэелеп ятучы бозлар букв.: простершиеся льды), или обозначает изделия по веществу, материалу, из которого они сделаны (мехлар гына кия 'надевает только одежду из меха', тирелэрдэн генэ йври 'ходит только кожаной одежде). Употребление в данных значениях множественного числа вещественных имен существительных часто чревато передачей

165 особого оттенка экспрессивности и использованием данной формы как средства гиперболизации.

Абстрактные имена, будучи названиями признаков, свойств, как бы отчужденных от конкретных предметов реальной действительности, в татарском языке могут оформляться аффиксом множественного числа. Тогда они приобретают конкретно-предметное значение, например: шатлыклар радости', кайгылар 'горести', матурлыклар 'красоты', ызгышлар 'ссоры' и т.д. Употреблением абстрактных имен в форме множественного числа связана также передача таких оттенков значения, как длительность, протяженность, повторяемость, которые сопроваждаются оттенком экспрессивного усиления. Надо сказать, что переход во множественное число имен абстрактных поднимает вопросы стилевого использования их в системе татарского языка. Абстрактные имена с аффиксом -лар широко используются в языке художественной литературы, особенно в языке поэзии для создания ярких, выразительных образов.

Собирательные существительные, принимая аффикс -лар, указывают на неопределенное множество данных объектов или на распространенность данных территорий, одним словом, конкретизируют свое значение.: болынлыклар 'луга', печэнлеклэр 'сеновалы', халыклар 'народы', иллэр 'страны', твркемнэр 'группы' и т.д.

Употребление собственных имен в форме множественного числа - явление довольно распрастраненное в тюркских языках. Данный аффикс принимают как антропонимы, так и топонимы, реже -названия произведений. Аффикс -лар употребляется с собственными именами для выражения коллектива людей (Сэлимовлар йорты 'дом Салимовых', Сэгъдилэр эше 'дело Сагдия и его окружения, турайлар 'люди, живущие в деревне Тураево', для обобщения,

166 сравнения, сопоставления (тукайлар 'такие поэты как Тукай', газинурлар 'такие герои как Газинур). Собственные имена с аффиксом -лар могут быть использованы и в стилистических целях.

Для прилагательных, порядковых числительных, причастий, местоимений-прилагательных аффикс -лар выступает как субстантивирующий элемент. При этом выражается неопредленное множество или совокупное множество обозначаемых предметов, лиц, явлений (чибэрлэр 'красивые', акыллылар 'умные', беренчелэр 'первые', укыганнар 'читавшие', эзлэнучелэр 'ищущие').

Количественные числительные и наречия времени с аффиксом -лар передают приблизительность отрезка времени или возраста (яше унсигезлэрдэ 'в возрасте около восемнадцати лет', сэгатъ щиделэрдэ около семи часов', быелларда узгэРде 'изменился приблизительно в этом году').

Грамматическая форма числа глагола зависит от конкретной формы субъекта и дублирует количественное значение, уже выраженное последним. Согласование глагола-сказуемого с подлежащим в татарском языке характеризуется своими особенностями.

Аффикс -лар и его алломорфы являются основными показателями множественного числа. Наличие в современном татарском литературном языке особых лексических значений или употреблений форм множественного числа свидетельствует, с одной стороны, о богатстве и сложности семантической системы татарского языка, с другой стороны, подтверждает вывод о том, что категория числа имени существительного - лексико-грамматическая категория. К тому же категория числа в татарском языке обладает большой стилистической выразительностью. Употребление во множественном числе имен существительных абстрактных, вещественных,

167 собственных, уникальных поднимает вопросы стилевого использования формы множественного числа существительных в системе татарского языка.

С точки зрения продуктивности изучаемые формы множественного числа имен существительных неравноценны. Большинство их в современном татарском литературном языке продуктивны. Большой продуктивностью обладают, например, формы множественного числа, обозначающие виды, сорта вещества, материала, формы множественного числа имен собственных, особенно антропонимов. Продуктивны также в настоящее время формы множественного числа, обозначающие сложные действия (уйланулар 'раздумья', бэхэслэшулэр 'споры'), физические и психологические состояния (сагышлар 'грусти', авыртулар 'боли'), место, пространства {кицлеклэр 'широты', тирэнлеклэр 'глубины'), совокупность предметов и явлений (хэзинэлэр 'ценности', милеклэр 'собственности').

Непродуктивно в современном татарском языке употребление формы множественного числа абстрактных существительных с -лык, -ыш.

Лексический способ выражения множественности относится к древнейшим способам, чем морфологический и синтаксический. Данный способ подразумевает передачу значения множественности самой семантикой слова без вмешательства каких- либо грамматических средств.

Значение совокупной множественности, собирательности, цельной и неделимой множественности, обобщенности содержится в семантике собирательных, вещественных и абстрактных именах с суффиксами -лык, -ыш.

167 языка, с другой стороны, подтверждает вывод о том, что категория числа имени существительного - лексико-грамматическая категория. К тому же категория числа в татарском языке обладает большой стилистической выразительностью. Употребление во множественном числе имен существительных абстрактных, вещественных, собственных, уникальных поднимает вопросы стилевого использования формы множественного числа существительных в системе татарского языка.

С точки зрения продуктивности изучаемые формы множественного числа имен существительных неравноценны. Большинство их в современном татарском литературном языке продуктивны. Большой продуктивностью обладают, например, формы множественного числа, обозначающие виды, сорта вещества, материала, формы множественного числа имен собственных, особенно антропонимов. Продуктивны также в настоящее время формы множественного числа, обозначающие сложные действия (уйланулар 'раздумья', бэхэслэшулэр 'споры'), физические и психологические состояния (сагышлар 'грусти', авыртулар 'боли'), место, пространства (кицлеклэр 'широты', тирэнлеклэр 'глубины'), совокупность предметов и явлений (хэзинэлэр 'ценности', милеклэр ' собственности').

Непродуктивно в современном татарском языке употребление формы множественного числа абстрактных существительных с -лык, -ыш.

Лексический способ выражения множественности относится к древнейшим способам, чем морфологический и синтаксический. Данный способ подразумевает передачу значения множественности самой семантикой слова без вмешательства каких- либо грамматических средств.

168

Значение совокупной множественности, собирательности, цельной и неделимой множественности, обобщенности содержится в семантике собирательных, вещественных и абстрактных именах с суффиксами -лык, -ыш.

Синтаксический способ выражения множественности реализуется путем присоединения специальных количественных слов-кванторов к названиям считаемых объектов (предметов, лиц, явлений) и тем самым образуется сочетание, которое совокупностью всех входящих компонентов выражает количественное значение. В качестве слов-кванторов выступают: количественные, разделительные, порядковые числительные и числительные приблизительного счета, наречия меры, неопределенные и определительные местоимения, нумеративы и редуплицированные формы существительных, прилагательных, числительных, некоторых местоимений и наречий. Совокупностью всех входящих компонентов в количественное сочетание выражается ряд значений множественного числа: конкретное, точное число передается при сочетании имени с конкретными числительными и нумеративами, расчлененное - при сочетании с раздельными числительными, редуплицированными формами существительных, прилагательных, приблизительное - при сочетании с числительными приблизительного счета, с удвоенными формами числительных, неопределенное множество - с наречиями меры, неопределенными местоимениями, совокупное множество - с определительными местоимениями, повторами прилагательных.

Парные слова выступают как лексико- синтаксический способ выражения значения собирательной множественности.

Таким образом, значение множественности в татарском языке выражается не только морфологическими средствами, оно проявляется

169 в единстве морфологических, лексических, синтаксических и лексико синтаксических характеристик слова.

170

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Категория числа является одной из общих категорий тюркских языков. Исследованию этой категории посвящены труды многих классических и современных тюркологов. И в татарском языкознании данная категория имеет свою научную основу, она отражается во всех учебниках и грамматиках татарского языка как одна из основных грамматических категорий имени существительного. Однако такие вопросы, как грамматическая сущность данной категории, отношение между ее основными формами, способы выражения единственного и множественного числа, функционально-семантическая сущность нулевой формы и аффикса -пар, вызывают со стороны лингвистов (тюркских, в том числе и татарских) спорные, нередко противоречивые суждения. Поэтому детальное изучение категории числа в теоретическом плане, раскрытие ее языковой природы и функциональной сущности с учетом достижений зарубежных, русских, тюркских, а также татарских языковедов относится к одним из актуальных проблем татарской лингвистики.

Категория числа выступает одним из средств выражения логико-понятийной категории количественности. С формальной точки зрения категория числа представляет собой четко организованную систему, состоящую из двух оппозиционных рядов: формы единственного числа и формы множественного числа, которые в языке находят разные выражения. Единственное число выражается нулевой формой, соответствующей основной форме имени существительного, а множественное число - посредством аффикса -лар. Соотносимые формы числа выполняют основную грамматическую функцию выражения количественных характеристик предметов и явлений объективного мира. Понятие количества, таким образом, является

171 основной для объединения грамматических форм числа в оппозицию и оно выступает общекатегориальным семантическим признаком названной категории.

Место грамматической категории числа в системе языковых категорий количественности определяется ее номинативной (субстантивной) природой. Категория числа связана с осознанием и отражением предметного мира, формированием предметности -общекатегориального значения имени существительного как части речи. Поэтому доминантной частью речи в выражении количественных значений выступает имя существительное.

По отношению к категории числа все существительные подразделяются на исчисляемые и неисчисляемые. Коррелирующие формы единственного и множественного числа образуются, как правило, от конкретных нарицательных существительных, допускающих возможность счета. Однако, числовая корреляция у конкретных существительных может нарушаться в силу семантической транспозиции одного из числовых форм, например, употреблением формы единственного числа в обобщенно- родовом значении.

Категориальным значением единственного числа, выраженного нулевой формой, выступает значение единичности или, другими словами, множество с числом членов, равным единице. Такое определение общего значения единственного числа уместно только при его номинативном противопоставлении форме с аффиксом -лар (киштэ - киштэлэр 'полка - полки', агач - агачлар 'дерево -деревья', пычак — пычаклар 'нож - ножи'). При изолированном, словарном употреблении конкретное имя в форме единственного числа представляет собой лишь обобщенно-абстрактное обозначение предмета или явления. Безотносительность к идее числа

172 прослеживается в контексте, когда конкретные неодушевленные имена употребляется без каких-либо дополнительных средств количественной актуализации (неактуализованная единичность) (Кибеткэ кереп пычак сатып алдым Зашел в магазин и купил нож'; Стенада картина эленеп тора 'На стене висит картина'). Личные имена отличаются от предметных имен тем, что в контексте без всякого лексического вмешательства способны выступать в значении актуализованной единичности. Это объясняется тем, что, во-первых, значение индивидуума, единичности им имманентно, во-вторых, в значении прямого объекта они оформляются винительным падежом. Как известно, винительный падеж в отличие от основного падежа выражает прямой объект с оттенком определенности (Укучы дэресен кабатлый 'Ученик повторяет урок', Щырчыны кабат-кабат сэхнэгэ чакырдылар "Певца снова и снова вызывали на сцену').

Некатегориальные (вторичные, частные) значения единственного числа реализуются в речи и обусловлены контекстом. В определенном контекстуальном окружении конкретные нарицательные имена способны выражать обобщенно-родовое или обобщенно-собирательное значения. Данные значения, возникающие в форме единственного числа, несовместимы с собственными именами и именами, называющими уникальные предметы. Для нарицательных одушевленных и неодушевленных существительных обобщенно-родовая семантика формы единственного числа является практически регулярной. При таком употреблении оппозиция единичность-множественность теряет свой обычный характер. Общие имена начинают выполнять двойную функцию; они выступают и как обозначение множества, и как обозначение его членов (Ву кибеттэ суыткыч сатаЛар 'В этом магазине продают холодильник/

173 холодильники'. Кеше китэ, щыры кала 'Человек уходит, а песня его остается'). Татарский язык характеризуется "экономичностью" в употреблении аффикса -пар. Это объясняется тем, что единственное число способно передавать не только значение единичности, но и множество предметов, обобщенную множественность. Форма единственного числа имеет больший функционально-семантический диапозон, чем форма с аффиксом -лар.

Выражение реальной единичности нулевой формой осуществляется как самостоятельно (без конкретизаторов), так и с конкретизаторами. Мы говорили, что значение единичности, выраженное нулевой формой без лексического вмешательства, опирается лишь на контекст. Только контекст дает возможность обнаружить это значение, но не актуализирует,, не выделяет его (Станииядэ поезд кузгалды На станции тронулся поезд', Бала туп атып уйный Тебенок играет с мячом'). Скорее здесь важно указать на класс предмета.

Неактуализованная единичность противопоставляется единичности актуализованной, которая может выражаться только с помощью специальных лексических средств и которая может иметь два аспекта: единичность определенная и единичность неопределенная. Четко актуализованная единичность всегда связана с выражением определенности-неопределенности, единичность неактуализованная нейтральна в отношениии определенности-неопределенности. Тесная связь данных категорий проявляется в том, что, во-первых, у них общие средства выражения (слово бер, указательные местоимения и т.д.), во-вторых, имя существительное в сочетании с названными средствами выражает актуальную, подчеркнутую единичность, тогда как без этих показателей представляет собой лишь обобщенное название данного класса

174 предметов или обнаруживает индифферентность к количеству называемых предметов. Отметим, что категория определенности-неопределенности не представляет собой самостоятельную словоизменительную категорию имени в татарском языке. Она сопряжена с категорией числа настолько тесно, как, например, категория времени и наклонения или категория лица и принадлежности.

Множественность языке выражается морфологическим, лексическим, синтаксическим и лексико- синтаксическим способами.

Категория множественного числа - это прежде всего морфологическая категория, где основным средством выражения выступает аффикс -лар и его алломорфы. Функциональные особенности его раскрываются только при анализе применения его в различных частях речи. Данный аффикс, присоединяясь к именам существительным, местоимениям-существительным и субстантивированным местоимениям-прилагательным, именам действия, субстантивированным прилагательным, числительным, причастиям, наречиям, а также личным глаголам 3-го лица, образует форму множественного числа и выражает ряд категориальных и некатегориальных значений множественности. Таким образом, категория числа, будучи одной из общих категорий, занимающих важное место в грамматической структуре тюркских языков, в том числе и татарского языка, охватывает практически все части речи. Место грамматической категорий числа в системе языковых категорий количественности определяется его номинативной (субстантивной) природой. Поэтому в выражении значения множественного числа доминантной частью речи является существительное. Для других именных частей речи (прилагательного, числительного), а также для причастия, наречий типа куплэр, эзлэр аффикс -лар выступает как

175 субстантивирующий элемент и присоединяется к ним только тогда, когда они выступают вместо имени существительного {матурлар 'красивые', белемлелэр 'образованные', беренчелэр 'первые', икенчелэр 'вторые', укыганнар 'читавшие', керучелэр 'поступающие'). Местоимения-существительные указывают на лицо или предмет в широком смысле, и, подобно существительным, характеризуются морфологической категорией числа (кемнэр, нэрсэлэр, узебезнекелэр). У имен действия форма множественного числа обозначает множественность действия, независимо от количества субъектов действия (йврулэр, курешулэр, сикерулэр). Для существительного, субстантивированных частей речи, субстантивированного местоимения- прилагательного, наречия, имени действия, причастия, местоимения-существительного категория числа имеет номинативное содержание. У глаголов эта категория имеет синтаксическое содержание, т. к. аффикс множественного числа связан с языковым значением числа подлежащего-существительного или подлежащего- местоимения. Зависимость глагольного слова от подлежащего проявляется прежде всего в согласовании в числе, что характеризуется рядом особенностей.

Категориальное значение множественного числа -неопределенное множество образуется при присоединении аффикса -лар к конкретным именам, а также субстантивированным частям речи. На этой смысловой основе формируются и конструкции неопределенно- личных предложений. Кроме того, аффикс -лар способен передавать разные оттенки значений: раздельность, совокупное множество, собирательность, дистрибутивность у конкретных имен, субстантивированных частей речи; множественное повторяемости, интенсивности, сложности, длительности, протяженности действия, свойства, признака у имен отвлеченных;

176 приблизительности у имен квантитативной семантики, числительных, количественных наречий; множественное сорто- или видоразличительное, обильность, объемность, распространенность в территории у вещественных имен; оттенок сравнения и сопоставления, собирательность-коллективность у собственных имен; конкретное множество объектов, названных собирательными именами, раздельность или обозначение множества пар у наименований парных предметов и т.д. Каждый из перечисленных смысловых оттенков подтверждены фактическим материалом в основной части диссертации.

Анализ фактического материала показывает, что форма множественного числа имен существительных, получающая особые лексические оттенки, отличные от значения соотносительной формы единственного числа, все же не утрачивают своей смысловой связи, соотнесенности с последним. Форма множественного числа остается в пределах смысловой системы того или иного слова и находится в многообразных смысловых отношениях с соотносимой формой единственного числа.

С формой множественного числа в речи связано и выражение различных субъективно-психологических моментов в осознании объективной реальности и в поведении людей, тонких оттенков мысли, чувства, воли. В этой сфере складывается стилистическая функция множественного числа в татарском языке, особенно актуальная в разговорной речи и в языке художественной литературы.

Итак, аффикс -лар в татарском языке выполняет следующие функции: 1) выступает словоизменительным элементом, выражающим количественные отношения и не нарушающим лексического единства слова; 2) изменяет лексическое значение и выражает новый смысловой оттенок, тем самым характеризует исследуемую категорию как

177 лексико-грамматическую; 3) придает речи экспрессивно-стилистические нюансы, тем самым выполняет эмоционально-волевые функции; 4) участвует в согласовании сказуемого с подлежащим в числе, следовательно, выполняет структурно-организующую функцию.

В последнее время исследователями отмечается чрезмерное, порой неуместное употребление аффикса -лар в речи. Думаем, что эта тендеция обусловлена несколькими причинами: во-первых, это результат интерференции русских существительных-р1игаНа 1:ап1:ит на татарский язык (каникулы - каникуллар, выборы - сайлаулар, туфли -туфлилэр), во-вторых, указывая на множественность того или иного предмета, говорящий стремится подчеркнуть раздельность каждого составляющего элемента этой множественности или указать на сорто-видоразличительную множественность; в-третьих, аффикс -лар дает возможность усилить значение высказываемой мысли, придать речи стилистическую выразительность, коммуникативную направленность.

У несчитаемых имен существительных, к которым относятся отвлеченные, вещественные, собирательные имена, значение количества заключено в их семантике. Они же и обеспечивают лексический способ выражения множественности.

В выражениии множественности синтаксическим способом важное место занимают числительные, нумеративы, количественные наречия, местоимения, повторы. Парные слова выступают лексико-синтаксическим способом выражения множественности.

Категория числа, будучи оппозитивной категорией, не исчерпывается простым противопоставлением "единичность-множественность". Исследование семантики категории числа показало, что ее семантическая структура сложна, представляет собой совокупность семантических признаков. В ее состав входят такие

178 вторичные оппозитивные значения, как целостность - расчлененность, однородность - разнородность, определенность - неопределенность, конкретизированность - обобщенность и т.д. Это значит, что категория числа выступает сложной многоступенчатой системой оппозиций, отражающей различные стороны количественных отношений между предметами и явлениями реальной действительности.

179

Список литературы диссертационного исследования кандидат филологических наук Фаттахова, Рузиля Фердависовна, 2002 год

1. Аванесов Р.И., Сидоров В.Н. Очерки грамматики современного русского языка. Ч. I. Фонетика и морфология. М.: Учпедгиз, 1945. -236 с.

2. Аганин P.A. Повторы и однородные парные сочетания в современном турецком языке. М.: Изд - во вост. лит-ры, 1959. - 145 с.

3. Азнабаев А., Псянчин В.К. К проблеме исторического развития аффикса множественного числа -lar в тюркских языках // Советская тюркология. 1971. - № 5. - С. 11- 20.

4. Акберова А.Г. Структура и семантика наречий в современном русском литературном языке: Автореф. дисс. . к. ф. н. Казань, 1997. -19 с.

5. Акиев А.Щ. Способы образования форм множественного числа имен в лакском языке: Автореф. дис. . к. ф. н. Махачкала, 1964. - 18 с.

6. Аксаков К.С. Полное собрание сочинений. Т. III. Опыт русской грамматики. М., 1880. - 568 с.

7. Алвре П. Образование множественного числа в финском языке в плане сравнения с другими родственными языками (морфолого-фонетическое исследование): Автореф. дис. . к. ф. н. Тарту, 1965. -22 с.

8. Алеева А.Х. Путешествие Исмагил ara в Индию (Исследование языка татарских путевых записок XVIII в. "Исмагил ara сэяхэтнамэсе"). Казан, 1993. - 166 с.180

9. Алексеева Э.В. Имена собирательные в современном русском языке // Филологические науки. 1982. - № 3. - С. 37- 39.

10. Ализаде А.Дж. Категория числа в азербайджанском языке (на материале письменных памятников XIV- XIX в.): Автореф. дис. . к. ф. н. Баку, 1966. - 25 с.

11. Алпаров Г. Сайланма эсэрлэр. (Татар грамматикасы Иэм тел белеме мэсьэлэлэре). Казан: Татгосиздат, 1945. - 380 б.

12. Андреев И.А. Происхождение формы множественности имен в свете диалектных данных // Материалы по чувашской диалектологии.-Вып. 3. Чебоксары, 1969. - С. 44- 58.

13. Андреев Н.А. Категория множественности и аффиксы множественности в чувашском языке // "Зап. ЧНШ". Вып. 6, - 1952168 с.

14. Арбатский Д.И. Значения форм множественного числа имен существительных в современном русском литературном языке: Дисс. .к. ф. н.- М., 1954.-332 с.

15. Арбатский Д.И. Значения форм множественного числа имен существительных в современном русском литературном языке: Автореф. дис. к. ф. н. -М., 1954. 28 с.

16. Арбатский Д.И. Множественное число гиперболическое // Русский язык в школе. 1972. - № 5. - С. 91- 96.

17. Арбатский Д.И. Об изменении существительных в числе // Русский язык в школе. 1962. - № 1. - С. 16- 18.

18. Арбатский Д.И. Формы множественного числа со значением длительности, протяженности // Русский язык в школе. 1970. - № 6.-С. 71-73.

19. Ардова В.В. Собирательные существительные в современном немецком языке: Автореф. дис. . к. ф. н. М., 1969. - 23 с.181

20. Ахманова О.С. Словарь лингвистических терминов. М.: Изд-во "Сов. энциклопедия", 1969. - 236 с.

21. Ахунзянов Э.М. Контрастивная грамматика: морфология русского и тюркских языков: Учебное пособие. Казань: Изд-во Казан-го унив-та, 1987. - 151 с.

22. Ашмарин Н.И. Материалы для исследования чувашского языка. -Ч. 1-2.-Казань, 1889.- 191 с.

23. Бадигов X. Грамматика. -1 кисэк: Морфология. Казан, 1936.

24. Баскаков H.A. Введение в изучение тюркских языков: Учебник для гос. университетов. М.: Высшая школа, 1969. - 383 с.

25. Баскаков H.A. Историко- типологическая морфология тюркских языков. (Структура слова и механизм агглютинации). М.: Наука, 1979.-274 с.

26. Батманов И.А. Язык енисейских памятников древнетюркской письменности. Фрунзе, 1959. - 219 с.

27. Баширова И.Б. Татарский литературный язык конца XIX -начала XX века: литературная норма, вариативность в категориях имени существительного и наклонениях глагола: Автореф. дисс. . д. ф. н. Казань, 2000. - 67 с.

28. Бектимиров X. Категории имен существительных в языке амири // Лингвистический сб-к. Ташкент, 1977. - 56- 60.

29. Бирюкович P.M. Морфология чулымско- тюркского языка. Часть I: Категории имени существительного. -М., 1979. 91 с.

30. Бэширова И.Б. Татар эдэби теле тарихы: XIX гасыр ахыры XX йез башы. - Казан, 1999. - 576 б.

31. Бэширова И.Б. XIX гасыр ахыры XX йез башы татар эдэби теле: исем суз теркеменец грамматик категориясенэ хас булган эдэби норма Ьэм вариантлылык // Татар теле Ьэм этносы тарихы мэсьэлэлэре. - Казан, 2000. - 109- 120 б.182

32. Благова Г.Ф. Комбинация аффиксов множественности: исконно-алтайская константа или типологический параллелизм? // В сб.: Проблемы общности алтайских языков. Л., 1971. - С. 351- 361.

33. Богородицкий В.А. Введение в татарское языкознание в связи с другими тюркскими языкам. Казань: Ред. научно- техническ. литры, 1953.-220 с.

34. Бондаренко М.Г. Множественное поэтическое: функциональный и сущностный аспекты (на материале русской поэзии на I трети XX в.): Дисс. к. ф. н,-Ростов н/Д, 1991.- 180 с.

35. Бондарко A.B. Грамматические значения и смысл. Л.: Наука, 1978.-178 с.

36. Бондарко A.B. Принципы функциональной грамматики и вопросы аспектологии. Л., 1983. - 208 с.

37. Брусенская Л.А. О распредилительном значении формы единственного числа существительных // Русский язык в школе. -1988.-№6,- С. 66-68.

38. Брусенская Л.А. Содержание категории числа различных частей речи (на материале русского языка) // Филологические науки. 1990-№ 4. - С. 47- 56.

39. Бубрих Д.В. Древнейшие числовые и падежные формы имени в финно-угорских языках // В кн.: "Язык и мышление". Т. 11.- М.- Л.: Изд-во АН СССР, 1935. С. 79- 86.

40. Будагов P.A. Очерки по языкознанию. М.: Изд-во АН СССР, 1953.- 280 с.

41. Будагов P.A. Проблемы развития языка. М.: Наука, 1965. - 73с.

42. Букреева Е.И. Выражение категории единичности в сфере неисчисляемых имен существительных в современном английском183языке // В кн.: "Романские и германские языки". Киев: Наукова думка, 1985. -С. 24- 33.

43. Буланин Л.Л. Трудные вопросы морфологии: пособие для учителей. М.: Просвещение, 1976. - 208 с.

44. Булатова Л.Н. Еще раз о грамматическом статусе категории числа существительных в русском языке // В кн.: "Проблемы структурной лингвистики". М.: Наука, 1983. - С. 120- 130.

45. Вакилов Х.С. Имя существительное в гинухском языке (морфологические категории и словообразование): Автореф. дисс. . к. ф. н. Махачкала, 1998. - 20 с.

46. Валиуллина З.М. Сопоставительная грамматика русского и татарского языков: Словообразование и морфология. Казань: Тат. кн. изд-во, 1968. - 151 с.

47. Вейль П. О философии математики. М.- Л.: Гос. техн.-теоретич. изд-во, тип. им Е. Соколовой, 1959. - 128 с.

48. Виленкин Н.Я. Рассказы о множествах . М.: Наука, 1969. - С.128 с.

49. Вильданова Л.Г., Гарипов Т.М. Один нулевой падеж или нулевые формы разных падежей // Советская тюркология. 1988. - № 4.-С. 36-41.

50. Виноградов В.В. Русский язык: Грамматическое учение о слове. -М.: Высшая школа, 1986.- 639 с.

51. Винтайкина Р.В. Имена вещественные в лексико-грамматической системе современного немецкого языка: Автореф. дис. к. ф. н. М., 1977. - 23 с.

52. Вэлиди Ж,. Татар теленец кагыйдэлэре. Казан: Мэгариф, 1918. - 44 б. (на арабск. графике).184

53. Вэлиуллина З.М., Зиннэтуллина К.З., Сэгыйтов М.А. Хэзерге татар эдэби теле морфологиясе. Казан: КДПИ, 1972. - 206 б.

54. Власенко Т.Г. Категория числа, падежа, рода имен существительного в немецкой разговорной речи: Автореф. дис. . к. ф. н,- М., 1976.- 22 с.

55. Вопросы грамматического строя. М.: Изд-во АН СССР, 1955. - 482 с.

56. Вопросы грамматики тюркских языков. Алма- Ата: Изд-во АН Каз. СССР, 1958.-252 с.

57. Воронцова Н.Г. Очерки по грамматике английского языка. М.: Изд-во иностр. лит-ры., 1960. - 272 с.

58. Выгодский М.Я. Понятие числа в его развитии // В кн.: "Естествознание и марксизм". М., 1929. - С. 25- 36.

59. Выготский Л.С., Лурия А.Р. Этюды по истори поведения: Обезьяна. Примитив. Ребенок. -М.: Педагогика- Пресс, 1930. 221 с.

60. Габбасова Г.З., Сэмэн Ум. Татар теленец эмоциональ-экспрессивлыкны белдеруче кайбер чаралар // Татар теле Ьэм эдэбиятенец актуаль мэсьэлэлэре. Фэнни- методик мэкалэлэр я^ыентыгы. Стэрлетамак, 1997. - 59- 67 б.

61. Гаджиахмедов Н.Э. Категория числа в кумыкском языке // В сб.: "Категория числа в дагестанских языках". Махачкала, 1985. - С. 149- 153.

62. Гаджиахмедов Н.Э. Словоизменительные категории имени и глагола в кумыкском языке (сравнительно с другими тюркскими языками): Автореф. дисс. д. ф. н. Махачкала, 1998. - 35 с.

63. Гаджиахмедов Н.Э. Словоизменительные категории имени и глагола в кумыкском языке (сравнительно с другими тюркскими языками): Дисс. д. ф. н. Махачкала, 1998. - 321 с.185

64. Газизов P.C. Сопоставительная грамматика татарского и русского языков. Казань: Тат. книж. изд-во, 1959. - 308 с.

65. Галкина-Федорук Е.М., Горшкова К.В., Шанский Н.М. Современный русский язык. -М.: Учпедгиз, 1957. 408 с.

66. Галлямов Ф.Г. Лексико-грамматические особенности повторов в современном татарском языке: Дисс. к. ф. н. Казань, 1983. - 182 с.

67. Ганиев М.С. Грамматика тюркского языка кавказского-азербайджанского наречия. Часть 2. Баку, 1922.- 214 с.

68. Ганиев Ф.А. Видовая характеристика глаголов татарского языка. -Казань: Тат. кн. изд-во, 1963. 179 с.

69. Ганиев Ф.А. Суффиксальное словообразование в современном татарском литературном языке. Казань: Тат. кн. изд-во, 1974. - 231 с.

70. Гасанова А.Х. Категория числа в современном азербайджанском языке: Дисс. к. ф. н. Баку, 1987. - 153 с.

71. Гасанова А.Х. Категория числа в современном азербайджанском языке: Автореф. дисс. к. ф. н. Баку, 1987. - 19 с.

72. Гвоздев А.Н. Современный русский литературный язык. М.: Просвещение, 1973. - 432 с.

73. Геселкин A.C. Древнеяванский язык (кави). М.: Наука, 1963.98 с.

74. Гиганов И. Грамматика татарского языка. С.- Пб, 1801. - 187 с.

75. Гогошидзе Г.К. Категория числа и лица глагола в английском языке (диахроническое исследование): Автореф. дисс. . к. ф. н. Л., 1982. - 19 с.

76. Гордлевский В. Грамматика турецкого языка: (Морфология и синтаксис). Л., 1928. - 301 с.186

77. Горшкова И.М. Категория числа в сопоставительном анализе (на материале русского и чешского языков) // Филологические науки. -1971.-№4.-С. 96-98.

78. Грамматика азербайджанского языка / Под ред. М.Ш. Ширалиева и Э.В. Севортяна. Баку, 1971. - 413 с.

79. Грамматика алтайского языка, составленная членами Алтайской миссии. Казань, 1869. - 288 с.

80. Грамматика ногайского языка. Фонетика и морфология / Под ред. H.A. Баскакова. Черкесск, 1973. - 320 с.

81. Грамматика современного башкирского литературного языка. -М.: Наука, 1981,- 495 с.

82. Грамматика современного русского литературного языка / Отв. ред. Н.Ю.Шведова.-М.: Наука, 1970.-767 с.

83. Грамматика современного якутского литературного языка. М.: Наука, 1982. - 495 с.

84. Грамматика туркменского языка. Часть 1: Фонетика и морфология / Под ред. H.A. Баскакова. Ашхабад: Ылым, 1970. - 503 с.

85. Грамматика узбекского языка. Том 1: Морфология. Ташкент, 1975.- 611 с.

86. Грамматика хакасского языка. М.: Наука, 1975. - 417 с.

87. Грунина Э.А. Историческая грамматика турецкого языка: (Морфология). -М.: Изд-во Москов-го ун-та, 1991. 233 с.

88. Гузев В.Г. Некоторые вопросы тюркологического словоизменения в функционально- семантическом аспекте // Советская тюркология. 1985. - № 2. — С. 3- 12.

89. Гузев В.Г. Система тюркских словоизмениетльных категорий в функционально-семантическом аспекте (на материале187староанатолийского языка): Автореф. дис. . к. ф. н. Л., 1986. - 30 с.

90. Гузев В.Г., Насилов Д.М. К интерпретации категории числа имен существительных в тюркских языках // Вопросы языкознания. 1975.- №3,- С. 98- 111.

91. Гузев В.Г., Насилов Д.М. Конкретно-предметные значения имени существительного как зона релевалентности категории числа и определенности неопределенности // Советская тюркология. - 1971-№ 5. - С. 20- 25.

92. Гузев В.Г., Насилов Д.М. Место имен существительных в тюркских языках // Вопросы языкознания. 1976. - № 3. - С. 105- 110.

93. Гузев В.Г., Насилов Д.М. Словоизменительные категории в тюркских языках и понятие "грамматическая категория" // Советская тюркология. 1981. - № 3. - С. 22- 35.

94. Гуломов А.Г. Узбек телида куплек категориясе. Тошкент, 1944.- 55 6.

95. Гусейн-заде М. Современный азербайджанский язык. (Морфология). III часть. 2-е изд-е. Баку, 1983. - 420 с.

96. Гусейнов А. Об однозначности и определенности как коммуникативной единицы // Доклады АН Азерб. ССР. 1982. - № 12. -С. 80-91.

97. Данияров А.Д. Категория множественности в современном казахском языке: Автореф. дисс. к. ф. н. Алма- Ата, 1965. — 21 с.

98. Дегтярев В.И. Развитие лексико-грамматических классов собирательных и вещественных существительных в русском языке XI-XVI вв.: Автореф. дисс. к. ф. н. Ростов н / Д, 1965. - 11 с.

99. Дегтярев В.И. Категория числа в славянских языках. Ростов- н / Д, изд-во Ростовского унив-та, 1982. - 320 с.188

100. Дегтярев В.И. Формирование категории вещественности // Вопросы языкознания. 1971. - № 6. - С. 54- 62.

101. Джалилов М.Н. Категория числа существительного в современном таджикском и английском языках (сопоставительный анализ): Автореф. дис. к. ф. н. Душанбе, 1980. - 16 с.

102. Дизенко Н.Д. Существительные с количественным значением в современном русском языке. (Семантика и синтаксическое функционирование): Дисс. . к. ф. н. М., 1986. - 207 с.

103. Дмитриев Н.К. Грамматика башкирского языка. М.- Л.: Изд-во АН СССР, 1948.-276 с.

104. Дмитриев Н.К. Категория числа // Исследования по сравнительной грамматике тюркских языков. Том 1: Морфология / Под ред. Н.К. Дмитриева. М.: Изд- во АН СССР, 1956. - С. 65- 71.

105. Дмитриев Н.К. Детали простого предложения // Исследования по сравнительной грамматике тюркских языков. Том 3. Синтаксис. М.: Изд-во АН СССР, 1961. - С. 33-39.

106. Дмитриев Н.К. Строй турецких языков. М.: Изд-во Вост. литры, 1962. - 607 с.

107. Дмитриев Н.К. Турецкий язык. М.: Изд-во вост. лит-ры, i960.—94 с.

108. Драгунов A.A. Исследования по грамматике современного китайского языка. Т. 1. Части речи. М,- Л.: Изд-во АН СССР, 1952. -32 с.

109. Дульзон А.П. Происхождение алтайских показателей множественного числа // Советская тюркология. 1972. - № 2. - С. 315.

110. Егоров В.Г. Современный чувашский литературный язык в сравнительном освещении. Часть 1.- Чебоксары, 1954. - 240 с.189

111. Егоров В.Г. Слова-повторы как показатели формальных грамматических категорий в ряде языков мира // Филолог, сб-к. -Учен. зап. Вып. XXVIII. - Чебоксары: Чебокс. кн. изд-во, 1965. - С. 20- 27.

112. Еселевич И.Э. Из истории категории собирательности в русском языке. Казань: Изд-во Каз. унив-та, 1979. - 160 с.

113. Еселевич И.Э. Из наблюдений над формами множественного числа собирательных существительных // В кн.: "Именное словообразование в русском языке". Казан, 1976 - С. 69- 80.

114. Есперсен О. Философия грамматики. М.: Изд-во иностр. лит., 1958,- 404 с.

115. Жолобов О.Ф. Древнерусское двойственное число в общеславянском контексте. Киев: Изд-во Казан, гос. ун-та, 1997. -113 с.

116. Закиев М.З. Синтаксический строй татарского языка. Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1963. - 464 с.

117. Закиев М.З. Татары: проблемы истории и языка. Казань, 1995,- 249 с.

118. Закирьянов К.З. Семантическая категория множественности и ее грамматическое выражение в русском и башкирском языках // В сб.: "Семантические категории языка и методы их изучения. (Тезисы сообщений)". 2 часть. - Уфа, 1985. - С. 30- 31.

119. Зализняк A.A. Русское именное словоизменение. М.: Наука, 1967.-370 с.

120. Зализняк A.A., Падучева Е.В. О контекстной синономии единственного и множественного числа существительных в русском языке // Информационные вопросы семиотики, лингвистики и автоматического перевода. Вып. 4. - М., 1974. - С. 74- 78.190

121. Захарова Е.П. Вариантное употребление форм числа существительных // В сб.: "Вопросы стилистики". Саратов, 1986. -С. 158- 168.

122. Захарова О. Категория числа имен существительных в русском и тюркских языках // Материалы конференции "Актуальные вопросы современного языкознания и лингвистическое наследие Е.Д. Политанова". Т. 1. - Самарканд, 1964. - С. 134- 136.

123. Зейналов Ф.Р. Принципы классификации именных частей речи (на материале азербайджанского языка): Автореф. дисс. . к. ф. н. М., 1956.-23 с.

124. Зиндер Л.Р., Строева Т.В. Историческая морфология немецкого языка.-Л., 1968.-286 с.

125. Ибрагимов Г. Терки Ьэм татар теле белеме буенча хезмэтлэр. 8 том: Татар сарыфы. Казан, 1910. - 82 б.

126. Иванов М. Татарская грамматика. Казан: тип. Казан ун-та, 1842.-331 с.

127. Иванов С.Н. Курс турецкой грамматики. Часть 1: Грамматические категории имени существительного. Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1975. - 99 с.

128. Иванов С.Н. Об изучении грамматики тюркских языков. История и современность // Советская тюркология. 1976. - № 5. - С. 55- 58.

129. Иванов С.Н. Родословное древо тюрок Абу-и-гази хана. -Ташкент: Изд-во "Фан", 1969. 203 с.

130. Иванов С.Н. Тюркские атрибутивные конструкции с показателем относительной связи // Уч. зап. Ленинградского ун-та Вып. 11.-1959.-С. 189- 196.

131. Иванова И.П. Морфемный статус нулевой морфемы // В кн.: "РЫ1о1о£1ка. Исследования по языку и литературе". М.: Наука, 1973 -С. 163- 168.191

132. Иванюк Н.И. Категория числа у производных отвлеченных существительных в немецком языке: Автореф. дисс. . к. ф. н. -Горький, 1970. 26 с.

133. Игнатьева Э.В. Средства выражения количественных отношений в системе имени в современном англиийском языке: Автореф. дисс. к. ф. н. М. 1981. - 17 с.

134. Ильминский Н.И. Материалы к изучению киргизского наречия-Казань, 1861. 199 с.

135. Исаченко И.В. О грамматическом значении // Вопросы языкознания. 1961. - № 1. - С. 28- 43.

136. Исхаков А.И. Морфологическая структура слова и именные части речи в современном казахском языке: Автореф. дисс. . д. ф. н. Алма- Ата, 1964. - 28 с.

137. Исхаков Ф.Г. Имя существительное // Исследования по сравнительной грамматике тюркских языков. Том 2: Морфология. -М.: Изд-во АН СССР, 1956. С. 78- 89.

138. Исхаков Ф.Г., Пальмбах A.A. Грамматика тувинского языкаМ.: Изд-во вост. лит-ры, 1961. 472 с.

139. Кадыраджиев К.С. Генезис показателей множественного числа в тюркских языках // В сб.: "Категория числа в дагестанских языках". -Махачкала, 1985. С. 30- 36.

140. Казем-Бек А. Общая грамматика турецко-татарского языка. 2-е изд-е.- Казань: тип. Казан-го ун-та, 1846. - 467 с.

141. Кайдаров А. Парные слова в современном уйгурском языке: автореф. дисс. . к. ф. н. Алма- Ата, 1958. - 17 с.

142. Катанов Н.Ф. Опыт исследования урянхайского языка с указанием главнейших родственных отношений его к другим языкам тюркского корня. В 2 т. Казань: типо- лит. имп. Казан, ун-та, 1903. -Т. 1.-832 е.; Т. 2-833 с.192

143. Категория количества в современных европейских языках. -Киев: Наук, думка, 1990. 283 с.

144. Категория числа в современном иранском языках // В сб.: Межкатегориальные связи в грамматике. С.-Пб., 1996. - С. 124- 144.

145. Кацба И.Р. Формы множественного числа от имен собственных: Автореф. дисс. . к. ф. н. Ростов-на-Дону, 1989. - 17 с.

146. Кацнельсон Д. Типология языка и речевое мышление. Л.: Наука, 1972.-216 с.

147. Кибрик А.Е. Числовые формы несчетных существительных в дагестанских языках // В сб.: "Категория числа в дагестанских языках".-Махачкала, 1985. С. 14- 19.

148. Киекбаев Дж.Г. Основы исторической грамматики урало-алтайских языков. Уфа: Китап, 1996. - 367 с.

149. Козин С.А. К вопросу о показателях множественности в монгольском языке // Учен. зап. Ленинградского унив-та. Серия филолог, наук. - Вып. 10. - 1946. - С. 18- 22.

150. Кокменов A.A. Нормы согласования в современном узбекском языке // В кн.: "Исследования по сравнительной грамматике тюркских языков". Часть 3: Синтаксис. - М.: Изд-во АН СССР, 1961. - С. 73110.

151. Колесников A.A. Грамматические категории существительных в плане отображения действительности: Автореф. дисс. . к. ф. н. -Днепропетровск, 1974. 22 с.

152. Комарова Н.Ю. Стилистически направленное изучение категории числа существительного в курсе современного русского языка // Русский язык в школе. 1988. - № 6. - С. 69- 72.

153. Кондратьев В.Г. Очерк грамматики древнетюркского языка. -Л.: Изд-во Ленингр-го унив-та, 1970. -235 с.193

154. Кононов А.Н. Показатели собирательности-множественности в тюркских языках. Сравнительно-исторический этюд. JL: Наука, 1961. -28 с.

155. Кононов А.Н. История изучения тюркских языков в России. (Дооктябрьский период). JL: Наука, 1982. - 360 с.

156. Кононов А.Н. Грамматика современного турецкого литературного языка. М.- Л.: Изд-во АН СССР, 1956. - 569 с.

157. Кононов А.Н. Грамматика современного узбекского литературного языка. М.- Л.: Изд-во АН СССР, 1960. - 446 с.

158. Кононов А.Н. Грамматика турецкого языка. М.- Л.: Изд-во АН СССР, 1941,-312 с.

159. Кононов А.Н. Грамматика тюркских рунических памятников. (VII- IX вв.). Л.: Наука, 1980. - 255 с.

160. Кононов А.Н. Родословная туркмен. Сочинение Абу- л- Гази хана хивинского. М.- Л.: Изд-во Ан СССР, 1958. - 193 с.

161. Кононов А.Н., Нигматов Х.Г. М. Кашгарский о тюркских языках //В кн.: "История лингвистических учений. Средневековый Восток". -Л, 1981.-С. 137- 143.

162. Короткое H.H. Основные особенности морфологического строя китайского языка. М.: Наука, 1968. - 400 с.

163. Корсакова Л.С. Особенности форм числа в лексике современного немецкого языка (на материале имен существительных): Автореф. дисс. . к. ф. н. М., 1990.- 18 с.

164. Косякин A.M. Категория числа имен существительных в современном немецком языке: Автореф. дисс. . к. ф. н. М., 1962. -16 с.

165. Котвич В. Исследования по алтайским языкам. М. Изд-во иностр. лит-ры, 1962. - 371 с.194

166. Котова З.И. Собирательные существительные в английском языке: Автореф. дисс. к. ф. н.- Л., 1963. 23 с.

167. Куделина Д.А. Количественные прилагательные в группе существительного в современном немецком языке: Автореф. дисс. . к. ф.н.- Л., 1969. 22 с.

168. Кузнецов П.И. О грамматической категории имени существительного в турецком языке // Сов. тюркология. 1977. - № 5. -С. 27-35.

169. Кумахов М.А. Число и грамматика // Вопросы языкознания. -1969.-№4.-С. 65-74.

170. Курамбаева Т.С. Выражение определенности и неопределенности в туркменском языке: Автореф. дисс. . к. ф. н. -Ашхабад, 1989. 27 с.

171. Курбангалиев М., Газизов Р. Опыт систематической грамматики татарского языка в сравнении с грамматикой русского языка. Казань, 1932.

172. Курманбаев Н.М. Происхождение грамматических категорий. -Алма- Ата: Мектеп, 1981. 128 с.

173. Ломовцева A.A. Нарушенное число как явление семантико-стилистического плана // Вопросы стилистики. Вып. 2. - Изд-во ЛГУ, 1976.-С. 74- 79.

174. Ломтев Т.П. Квантитативы современного русского языка // В кн.: Памяти В. В. Виноградова. Изд-во МГУ. 1971. - С. 106- 115.

175. Львова ЭЛ. Категория числа имен существительных в стилях литературного языка XXII в.: Автореф. дисс. . к. ф. н. М., 1965. - 25 с.

176. Любимов K.M. О числовом значении нулевой формы тюркских существительных // Сов. тюркология. 1972. - № 5. - С. 78- 83.195

177. Магомедов Г.И. Категория числа как явление синтаксиса (на материале лезгинских языков) // Категория числа в дагестанских языках. Сборник статей. Махачкала, 1985. - С. 30- 36.

178. Маевская Н.И. О собирательных именах существительных // Русский язык в школе. 1968. - № 6. - С. 92- 95.

179. Майзель С.С. Изафет в турецком языке. М.- Л.: Изд-во АН СССР, 1957.- 186 с.

180. Майзель С.С. Категория дифинитивности в турецком языке // Академику В.А. Горделевскому к его 75- летию. Сборник статей. М., 1953.-С. 168- 186.

181. Майтинская К.Е. Местоимения в языках разных систем. М.: Наука, 1969.-308 с.

182. Малов С.Е. Памятники древнетюркской письменности. М.- Л.: Изд-во Ан СССР, 1951.-452 с.

183. Манчурян P.C. Сингулятивы в русском языке // Русск. язык в школе. 1965. - № 6. - С. 25-31.

184. Марков В.М. Историческая грамматика русского языка. Именное склонение. М.: Высш. школа, 1974. - 143 с.

185. Марковский И.К. Слова со значением "неопределенной множественности" в современном русском языке // Филологические науки. 1974. - № 4. - С. 77- 84.

186. Махмудова Г.К. Семантико-стилистическая характеристика категории числа в современном немецком языке: Автореф. дисс. . к. ф.н.-М., 1977.-19 с.

187. Махмудова K.M. Имена существительные со значением вещества и материала в современном русском языке: Автореф. дисс. . к. ф. н. -Ташкент, 1968. 25 с.

188. Мейе А. Введение в сравнительное изучение индоевропейских языков. М.- Л.: Изд-во АН СССР, 1938. - 511 с.196

189. Мейланова У .А. Основные вопросы формирования и функционирования категории числа в лезгинском языке // В сб.: Категория числа в дагестанских языках. Махачкала, 1985. - С. 5259.

190. Меновщиков Г.А. Способы выражения единичности и множественности в языках различного типа // Вопросы языкознания-1970.-№ 1.-С. 82- 88.

191. Мешкова О.О. Функционально-семантическая категория собирательности в польском и русском языках: Автореф. дисс. . к. ф. н.-М„ 1984.-25 с.Мещанинов И.И. Общее языкознание. М.: Учпедгиз, 1944.260 с

192. Мещанинов И.И. Понятийные категории и грамматические понятия // Вестник Москов-го ун-та. 1946. - № 1. - С. 7- 24.

193. Милославский И.Г. Морфологические категории современного русского языка. М.: Просвещение, 1981. - 254 с.

194. Миськевич Г.И. К вопросу о лексическом значении собирательных имен существительных // Памяти академика В.В. Виноградова.-М.:Изд-воМГУ, 1971.-С. 114- 119.

195. Миськевич Г.И. Употребление собирательных существительных в современном русском литературном языке // Русский язык в нац. школе. 1970. - № 3. - С. 76- 79.

196. Мифтахова И.Г. Развитие грамматической теории в татарском языкознании. Самостоятельные части речи (по татарским грамматикам XIX- XX в.): Дисс. к. ф. н. Казань, 1998.

197. Мишурова Г.И. Существительные с количественным значением в современном русском языке. Семантическая характеристика: Автореф. дисс. к. ф. н. Л, 1969. - 20 с.197

198. Морфология и синтаксис современного русского литературного языка. Русский язык и советское общество / Под ред М. В. Панова. -М.: Наука, 1968. 367 с.

199. Москолев A.A. Грамматика языка чжуан. М.: Наука, 1971.336 с.

200. Муасир a3ep6aj>i<aH дили. Том 2: Морфологща. - Бакы, 1980.509 с.

201. Мусаев K.M. Грамматика караимского языка. М., 1956. - 254с.

202. Мыркин В.Я. Типология личного местоимения и вопросы реконструкции его в индоевропейском аспекте // Вопросы языкознания. 1964. - № 5. - С. 78- 79.

203. Насилов В.М. Грамматика уйгурского языка. М: Изд-е Моск-го института Востоковедения, 1940. - 152 с.

204. Насыйри К. Энмузэж;. Казан, 1895. - 86 б. (на арабск. графике).

205. Нигматова Х.Г. О классификации грамматических категорий // Сов. тюркология. 1984. - № 4. - С. 3- 9.

206. Низаметдинова С. Хозирги замон узбек телида сон. -Тошкент, Узб. ССР фанлар Акад. нашр., 1963. 95 б.

207. Низамов И. Кен тэртибендэ бер кушымча // Мэгърифэт. 10 июнь, 2000 ел. - 4 б.

208. Никитевич В.М. Грамматические категории именных частей речи в современном русском языке. (Спец. Курс по категориям рода, числа, падежа). Алма- Ата, 1959. - 112 с.

209. Никитевич В.Н. Лексико-грамматические особенности категории числа имен существительных в русском языке. // Русский язык в нац. школе. 1971. - № 3. - С. 9-17.198

210. Никифоров Г.А. О значениях аффикса -лар в якутском языке // Тюркологичкеский сборник. -М.- Л.: Изд-во АН СССР, 1951. С. 136146.

211. Новицкая В.В. Семантическое поле количества // В сб.: Семантичесие категории языка и методы их изучения. (Тезисы сообщений). Часть 2. Уфа, 1985. - С. 63- 64.

212. Нугайбэк Г. Тврлек. Казан: Лито- типография И. Н. Харитонова, 1911. - 80 б. (на арабск. графике).

213. Озерова Н.Г. Семантика формы единственного числа в русском и украинском языках // Филологические науки. 1987. - № 5. - С. 28- 34.

214. Ондрус П. Количественные слова в системе частей речи // Филологические науки. 1971. - № 1. - С. 59- 67.

215. Орлов П. Математика нечеткости // Наука и жизнь. 1982. - № 7. - С. 60- 67.

216. Останин А.И. Формы числа имени существительного в позиции обращения в разговорной речи // Русск. язык в школе. 1971. - № 5. -С. 87-89.

217. Падучева Е.В. Математические методы научно- технической информации Часть 1: Множества и отношения. М., 1979. - 90 с.

218. Падучева Е.В. О семантике синтаксиса // В кн.: "Материалы к трансформационной грамматике русского языка". М.: Наука, 1974-С. 210-216.

219. Панфилов В.З. Типология грамматической категории числа и некоторые вопросы ее исторического развития // Вопр. языкознания-1976.-№4.-С. 25-27.

220. Панфилов В.З. Грамматика нивхского языка. Часть 1. Фонетическое введение и морфология именных частей речи. М.: Изд-во АН СССР, 1962. - 262 с.199

221. Панфилов В.З. Категория мышления и языка: Становление и развитие категории количества в языке // Энгельс и языкознание. М.: Наука, 1972-С. 107- 134.

222. Панфилов В.З. Гносеологические аспекты философских проблем языкознания. М.: Наука, 1982. - 357 с.

223. Патачкова Д.Ф. Способы выражения категории множественности в качинском диалекте хакасского языка // Учен зап. Хакасского НИИЯЛИ. Сер. филологическая. Абакан, 1964. - С. 316.

224. Пауль Г. Принципы истории языка. М.: Изд-во иностр. лит-ры, 1960. - 500 с.

225. Перельман М.М. Категория числа существительных в современном английском языке: Автореф. дисс. . к. ф. н. Л., 196519 с.

226. Перельман М.М. Параллельное употребление словоформ единственного числа и множественного числа в современном английском языке // Иностранный язык. XXII. Герценовские чтения. Материалы межвузовской конференции. Л., 1970. - С. 137- 141.

227. Перетьятко Т.П. Лексические средства обозначения неопределенно большого количества предметов: Автореф. дисс. . к. ф. н. Алма- Ата, 1972. - 23 с.

228. Пешковский A.M. Русский синтаксис в научном освещении М.: Учпедгиз, 1956. - 511 с.

229. Пилоян Б. С. Основные средства выражения малости в современном немецком языке: Автореф. дисс. . к. ф. н. М., 1965. -20 с.

230. Пиотровский Р.Г. Очерки по грамматической стилистике французского языка. Морфология. М.: Изд-во лит-ры на иностр. яз., 1956.- 199 с.200

231. Пиотровский Р.Г., Бектаев К.В., Пиотровская A.A. Математическая лингвистика. -М.: Высш. шк., 1977. 383 с.

232. Покровская Л.А. Грамматика гагаузского языка. Фонетика и морфология. М.: Наука, 1964. - 298 с.

233. Польская М.И. Семантико-синтаксический анализ слов с количественным значением в современном английском языке: Автореф. дисс. к. ф. н. Л., 1981. - 17 с.

234. Полянский А.Н. План содержания категории количества в русском языке // Филол. науки. 1984. - № 1. - С. 34- 41.

235. Попова М.Л. Категория собирательности имен существительных в древнерусском языке: Автореф. дисс. к. ф. н. Л., 1955. - 17 с.

236. Поппе H.H. Учебная грамматика якутского языка. М.: Центриздат, 1926. - 120 с

237. Потапова М.Д. Семантика грамматической категории числа в свете теории множества // Изв. АН СССР. Сер. лит. и языка. - 1983 -Т. 42, №2.-С. 130-141.

238. Потебня A.A. Из записок по русской грамматике. М.: Просвещение, 1968. - 551 с.

239. Практическое руководство к изучению татарского языка, составленное старшим учителем 2-ой Казанской гимназии Махмутовым. Казань, 1857. - 255 с.

240. Прокопович E.H. Употребление в литературном языке существительных с обобщенно- собирательным значением // Русск. язык в школе. 1966. - № 4. - С. 29- 32.

241. Псянчин В.И. Лекции о происхождении формообразующих аффиксов имени прилагательного башкирского языка. Уфа, 1978. -45 с.

242. Псянчин В.Ш. Развитие форм именных частей речи башкирского языка: Автореф. дисс. к. ф. н. Алма- Ата, - 1978. - 39 с.201

243. Радлов Г.А. Опыт словаря тюркских наречий. С- Пб, 1888.

244. Рамазанов HL, Хисматуллин X. Татар теле грамматикасы. I кисэк: Фонетика Иэм морфология. -Казан, 1940.

245. Рамстедт Г.И. Введение в алтайское языкознание. Морфология. -М.: Изд-во иностр. лит-ры, 1957. 254 с.

246. Резвин И.И. Об иерархии грамматических категорий славянских языков (на примере имен существительных) // Советское славяноведение. 1969. - №. 5. - С. 74- 76.

247. Резвин И.И. Современная структурная лингвистика. Проблемы и методы. М.: Наука, 1972. - 264 с.

248. Резвин И.И. Анкета по категории определенности-неопределенности // Балканский лингвистический сборник. М.: Наука, 1977.-С. 220- 242.

249. Резвин И.И. Так называемое "немаркированное множественное число" в современном русском языке" // Вопр. языкознания. 1969. -№ 3. - С. 62-74.

250. Реформатский A.A. Введение в языкознание. М.: Учпедгиз, 1955.-400 с.

251. Реформатский A.A. Число и грамматика // Вопросы грамматики Сб. ст. к 75-летию И. И. Мещанинова. - М.: изд-во АН СССР, 1960. -С. 384-400.

252. Рифтин А.П. Из истории множественного числа // Учен. зап. Ленингр. унив-та. № 69, Сер. филол. наук. - Л., 1946, вып. 10. - С. 37- 53.

253. Роль человеческого фактора в языке: Язык и картина мира / Под ред. Б. А. Серебренникова. М.: Наука, 1988. - 215 с.

254. Руденко Д.И. О семантике обобщенного единственного числа // Филолог, науки. 1988. - № 2. - С. 47- 53.202

255. Руденко Д.И. О смысловой специфике собирательных существительных // Русск. язык в школе. 1987. - № 1. - С. 60- 64.

256. Руденко Д.И. Общее (нарицательное) имя и выражение множественности в семантике естественного языка: Автореф. дисс. . к. ф. н.-М., 1985.-23 с.

257. Русская грамматика: В 2 т. М.: Наука, 1980. - Т. 1.- 783 е.; Т. 2,- 709 с.

258. Русско-татарский словарь. Изд-е второе - М.: Русский язык, 1985.-735 с.

259. Русско-татарский словарь: В 4-т. Казань: Таткнигоиздат, 1955. -1959.

260. Рустамова З.К. Категория числа в литературном арабском и способы употребления арабских слов множественного числа в азербайджанском языке: Автореф. дисс. . к. ф. н. Тбилиси, 1981. -26 с.

261. Сабанеева М.К. Грамматические категории в свете теорий отражения//Вестник ЛГУ, Сер. 2,-Л., 1975, вып. 4 (№ 23). С. 4556.

262. Сайфуллаев Н.М. Логический анализ понятия количества: Автореф. дисс. . к. ф. н. -М., 1974. 18 с.

263. Самойленко С.Ф. Из истории восточнославянских местоимений: Автореф. дисс. . к. ф. н. Л., 1959. - 19 с.

264. Самойлович А.Н. Краткая учебная грамматика современного османского-турецкого языка. Л., 1975. - 154 с.

265. Саттаров Г.Ф. Атамалар деньясына сэяхэт. Казан, 1992. - 240 б.

266. Саттаров Г.Ф. Татар исемнэре сузлеге. Казан, 1981. -255 б.203

267. Сафина Э.Ф. К проблеме парных слов // Проблемы изучения и преподавания филолог, наук. Сборник материалов. Часть 1. -Стерлитамак, 1999.-С. 116- 117.

268. Сафиуллина Ф.С., Зэкиев М.З. Хэзерге татар эдэби теле. Казан: Мэгариф, 1994. - 217 б.

269. Сахно C.JI. Приблизительное именование в естественном языке // Вопр. языкознаяния. 1983. - № 6. - С. 29- 36.

270. Севортян Э.В. Аффиксы именного словообразования в азербайджанском языке. Опыт сравнительного исследования. М.: Наука, 1966. - 437 с.

271. Севортян Э.В. Крымско-татарский язык // В кн.: "Языки народов СССР". Т. 2. - М.: Наука, 1966. - С. 234- 259.

272. Сеитова К.Г. Способы выражения множества в современном русском языке (в сравнении с каракалпакским): Авторев. Дисс. . к. ф. н.- Ташкент, 1983. 19 с.

273. Селиверстова О.Н. Понятия "множество" и "пространство" в семантике синтаксиса. Изв. АН СССР, Сер. лит и яз.- 1983. - Т. 42-№2.-С. 142- 150.

274. Сергеев В.И. Генезис и семантика форманта множественности -sem в чувашском языке // Совет. Тюркология. 1972. - № 3. - С. 2934.

275. Сергеев В.И. Способы выражения множественности в чувашском языке : Дисс. . к. ф. н. М., 1973. - 192 с.

276. Серебренников Б.А. О взаимосвязи языковых явлений и их исторических изменений // Вопр. языкознания. 1964. - № 3. - С. 2125.

277. Серебренников Б.А. О некоторых частных деталях процесса образования аффикса множественного числа -лар в тюркских языках // Совет, тюркология. 1970. - № 1. - С. 49- 53.204

278. Серебренников Б.А. Вероятностные обоснования в компаративистике. М.: Наука, 1974. - 352 с.

279. Серебренников Б.А., Гаджиева Н.Г. Сравнительно-историческая грамматика тюркских языков. Баку: Маариф, 1976. - 304 с.

280. Симонов В.В. Категория числа имен существительных в кировских говорах // В сб.: "Очерки по русскому языку". Киров, 1962.-С. 46-47.

281. Смирницкий А.И. Морфология английского языка. М.: Изд-во иностр. лит-ры, 1959. - 440 с.

282. Смирнова И.А. Категории числа и определенность-неопределенность в современных иранских языках // Межкатегориальные связи в грамматике. С- Пб., 1996. - С. 124- 144.

283. Смирнова И.А. Категория числа в языках с немаркированным именем (на материале иранских языков) // Вопросы языкознания. -1982.- №2.- С. 74-87.

284. Соболева И.А. Лексикализация множественного числа и словообразование // В кн.: "Лингвистика и поэтика". М., 1979. - С. 45- 55.

285. Соболева П.А. Множественная словообразовательная иерархия значений // В кн.: "Переводная и учебная лексикография". М., 1979.— С. 14- 19.

286. Соболева П.А. Число существительных как грамматико-словообразовательная категория // В сб.: "Русский язык: функционирование грамматических категорий. Текст и контекст". -М.: Наука, 1984.-С. 66- 75.

287. Соболевский С.И. История двойственного числа в древнегреческом языке, преимущественно по комедиям Аристофана // В кн. " Аристофан и его время". М.: Изд-во АН СССР, 1957. - С. 4555.205

288. Современный русский литературный язык / Под ред. Н.М. Шанского. Л.: Просвещение, 1988. - 670 с.

289. Современный казахский язык. Фонетика и морфология. Алма-Ата: Изд-во АН Каз. ССР, 1962. - 454 с.

290. Современный русский язык. / Под ред. В.А. Белошапковой. М.: Высшая школа, 1989. - 318 с.

291. Современный татарский литературный язык (Лексикология, фонетика, морфология). М.: Наука, 1969. - 379 с.

292. Соина Г.И. Счетные имена существительные в современном русском языке // Русск. язык в школе. 1974. - № 5. - С. 68- 72.

293. Соколов С.А. Категория определенности-неопределенности как система коммуникативных и семантико-синтаксических отношений (на примере турецкого языка) // Сов. тюркология. 1989. - № 1. - С. 32-41.

294. Соколов С.А. Категория числа в турецком литературном языке и ее взаимосвязь со смежными лексико-грамматическими категориями // Сов. тюркология. 1970. - № 4. - С. 71- 81.

295. Соссюр Ф. Курс общей лингвистики // Труды по языкознанию.-М.: Прогресс, 1977. С. 31- 269.

296. Соттаев А.Х. Имя существительное в карачаево-балкарском языке. Нальчик: Эльбрус, 1968. - 456 с.

297. Сравнительная грамматика германских языков. Т. 3. Морфология. М.: Изд-во Ан СССР, 1963. - 455 с.

298. Сравнительная грамматика русского и туркменского языков. Часть 1: Фонетика и морфология. Ашхабад: ИБМ, 1964. - 380 с.

299. Сравнительно-историческая грамматика тюркских языков. М.: Наука, 1988.-588 с.

300. Стернин И.А. Лексическое значение слова в речи. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1985. - 170 с.206

301. Сумкина А.И. Деривационные корреляции существительных в формах множественного числа // В кн.: "Развитие грамматики и лексики современного русского языка". М.: Наука, 1964. - 265 с.

302. Супрун А. Имя числительное и его изучение в школе. М.: Просвещение, 1964. - 159 с.

303. Татар грамматикасы. 1, 3 томнар. М.: Инсан; Казан: Фикер, 1998.-Т. 1.-512 б.; Т. 3.-512 6.

304. Татар теленен; ацлатмалы сузлеге: 3 томда. Казан: Тат. кит. нэшр-ты, 1977. - 1981.

305. Татарская грамматика. В 3- х томах. Казан, 1997. - Т. 1.-584 е.; Т. 2.-397 е.; Т. 3.-576 с.

306. Татарско-русский словарь. М.: Советская энциклопедия, 1966. - 863 с.

307. Теория функциональной грамматики. Качественность. Количественность. С- Пб., 1996. - 165 с.

308. Терентьев М. Грамматика турецкая, персидская, киргизская и узбекская. Кн. 1. - С,- Пб, 1875. - 164 с.

309. Тимофеев И.С. Методологическое значение категорий "качество" и "количество". -М.: Наука, 1977. 216 с.

310. Тихонова М.Ю. Лексико-фразеологическая микросистема "много" в современном русском языке: Автореф. дисс. . к. ф. н. -Самарканд, 1971. 28 с.

311. Тронский И.М. К семантике множественного числа в греческом и латинском языках // Учен. зап. ЛГУ. № 69. - Серия филолог. -Вып. 10.-Л., 1946.-С. 57-69.

312. Трофимов В.А. Современный русский литературный язык. Морфология. М.: Изд-во Ленингр-го унив-та, 1957. - 283 с.

313. Троянский А. Краткая татарская грамматика. Казань: Изд-во Духовно- Учебного управления., 1860. - 234 с.

314. Тумашева Д.Г. Кенбатыш Себер татарларыныц теле. Грамматик очерк Ьэм сузлек. Казан: Казан унив-ты нэшр-ты, 1961. - 239 б.

315. Тумашева Д.Г. Хэзерге татар эдэби теле морфологиясе.-Казан, 1964. 299 б.

316. Тумашева Д.Г. Хэзерге татар эдэби теле: Морфология. -Казан: Казан унив-ты нэшр-ты, 1978. 221 б.

317. Тумиянц Л.Р. О неграмматичности категории числа имен существительных в туркменском языке // Сов. тюркология. 1976. - № 4.-С. 46-55.

318. Тумиянц Л.Р. Зависимсть понятийных категорий конкретности, абстрактности от понятия числа // Изв. АН Туркмен. СССР. Серия обществ, наук. 1976. - № 1. - С. 82- 86,

319. Туницкая М.З. К вопросу о категории исчисляемости имен существительных в английском языке: Автореф. дисс. . к. ф. н. М., 1974.-18 с.

320. Фазылов Э. Материалы по истории узбекского языка: из истории категории множественного числа в тюркских языках // Вопр. тюркологии. Ташкент, 1965. - С. 91- 96.

321. Фатхутдинова В.Г. Сопоставительная морфология русского и татарского языков. Учебно-методическое пособие для студентов-филологов. Казань: Изд-во Казан, унив-та, 1997. - 29 с.

322. Фэезханов Г. Татар телигэ кыскача гыйльми сарыф. -Казан: Казан ун-ты нэшр-те, 1887. 32 б. (гарэп телендэ).208

323. Фролова JI.И. Категория собирательности в русском языке: Автореф. дисс. к. ф. н. -М., 1950. 18 с.

324. Хабибуллина Э. Абстрактные существительные множественного числа во французском и русском языках. Казань: Изд-во Казан, унта, 1988. - 136 с.

325. Хабибуллина Э. Особенности употребления абстрактных существительных множественного числа // Совет мэктэбе. 1984. -№11.-С. 32-33.

326. Хазратова Р. Выражение множественности в именах туркменского языка: Автореф. дисс. к. ф. н. Ашхабад, 1971. - 24 с.

327. Хайдакова С.М. Способы выражения множественного числа в дагестанских языках // Категория числа в дагестанских языках. -Махачкала, 1985.- С. 7-13.

328. Хаков В.Х. Татар эдэби теле тарихы. Казан: Казан унив-ты нэшри-ты, 1993.

329. Хальфин И. Азбука и грамматика татарского языка с обстоятельным описанием букв и складов. Казань, 1809. - 106 с.

330. Хангильдин В.Н. Татар теле грамматикасы. Казан: Татарстан китап нэшр-ты, 1959. - 631 б.

331. Харитонов Л.Н. Современный якутский язык: Фонетика и морфология. Якутск: Госиздат ЯА ССР, 1947. - 304 с.

332. Хэзерге татар эдэби теле. (Лексика. Фонетика. Орфоэпия. Графика Ьэм орфография. Морфология). Казан: Татарстан китап нэшр-ты, 1965. - 300 б.

333. Хлебникова И.Б. Оппозиции в морфологии. М., 1969. - 120 с.

334. Холодович A.A. Категория множества в японском языке в свете общей теории множества в языке // Учен. зап. Ленингр-го унив-та. -№ 69. Серия филол. наук. - Л., 1946, вып. 10. - С. 15- 36.209

335. Цинциус В.И. Множественное число имени в тунгусо-манчжурских языках // Учен. зап. Ленингр-го унив-та. № 69. -Серия филол. наук. - Л., 1946, вып. 10. - С. 37- 45.

336. Цинциус В.И., Летягина Н.И. К истории форм множественности в алтайских языках // В кн.: "Очерки сравнительной морфологии алтайских языков". Л., 1978. - С. 12- 23.

337. Чельцева А.К. Форма множественного числа имен существительных как исходная форма в лексикографии // В кн.: "Грамматика и норма". М., 1977. - С. 44- 67.

338. Чеснокова Л.Д. Выражение категорий количества глагольными формами современного русского языка // Вопросы языкознания. -1983.-№6.-С. 82-90.

339. Чеснокова Л.Д. Категория количества и синтаксические структуры // Вопросы языкознания. 1981. - № 2. - С. 44- 52.

340. Чеснокова Л.Д. Категория неопределенного множества и семантические формы мысли // Семантика грамматических форм. -Ростов- н / Д.: Изд-во Рост. гос. пед. ин-та, 1982. С. 21- 31.

341. Шакирова Н.М. Некоторые особенности категории числа имен существительных в русском и узбекском языках // Сборник научных трудов аспирантов Среднеазиатского гос. ун-та. Ташкент, 1958. - С. 215- 222.

342. Шарина С.И. Категория количества в эвенском языке: Дисс. . к. ф. н. Якутск, 1997. - 150 с.

343. Шахбазян P.M. Вещественные существительные singularia tantum в современном русском языке: Автореф. дисс. . к. ф. н. Ереван, 1961.-24 с.

344. Шахманова- Гарданова Р. О морфологических особенностях Казанищенского говора кумыкского языка // Учен зап. Дагестанского210

345. ФАН СССР. Серия филологическая. Т. 13.- Махачкала, 1964. - С. 82110.

346. Шахматов A.A. Из трудов по современному русскому языку. -М.: Учпедгиз, 1952.-271 с.

347. Шахматов A.A. Очерк современного русского литературного языка. -М.: Учпедгиз, 1941. 288 с.

348. Шендельс Е.И. О грамматических значениях в плане содержания // Принципы научного анализа языка. М., 1959. - С. 59- 63.

349. Шипова Е.О категории числа предмета в русском и казахском языках // Изв. АН Каз. ССР. Серия филологии и искусствоведения. -Вып. 2 (18). Алма- Ата, 1961. - С. 30- 33.

350. Шихмурзаев Д.М. Множественное число в ногайском языке // Категория числа в дагестанских языках. Сборник статей. Махачкала, 1985.-С. 144- 148.

351. Штелинг Ф.А. О неоднородности грамматических категорий // Вопросы языкознания. 1959. - № 1. - С. 56- 63.

352. Шукурова М. Повторы в таджикском языке: Автореф. дисс. . к. ф. н. Душанбе, 1976. - 17 с.

353. Щербак A.M. Очерки по сравнительной морфологии тюркских языков. (Имя). JI.: Наука, 1977. - 191 с.

354. Щербак A.M. Формы числа у имен в тюркских языках // Вопр. языкознания. 1970. - № 3. - С. 87- 99.

355. Юрик В.А. Категория числа имен существительных в русском и латышском языках // Учен. зап. Латв. гос унив-та. Т. 43. Рига, 1961-С. 197-205.

356. Юсупов P.A. Эдэп башы- тел. Казан, 2000. - 217 б.

357. Юсупов P.A. Некоторые общие и специфические морфологические явления русского и татарского языков // Вопросы татарского языкознания. Казань, 1978. - С. 84- 106.211

358. Якимова JI.B. Значение единственного числа имен существительных в современном русском литературном языке: Автореф. дисс. . к. ф. н. Калинин, 1954. - 23 с.

359. Якобсон Р.И. Избранные труды . -М.: Прогресс, 1985. 455 с.

360. Якубинский Л.П. История древнерусского языка. М.: Учпедгиз, 1953.-368 с.

361. Яцкевич Л.Г. О семантической и функциональной неоднородности форм числа имен существительных в речи // Грамматическая семантика языковых единиц. Вологда, 1981. - С. 7888.

362. Эхэтов Г. Татар теленец фразеологик эйтелмэлэр сузлеге. Казан: Тат. кит. нэшр-ты, 1982. - 175 б.

363. Эхэтов Г., Иргалина Г. Татар телендэ парлы сузлэр // Совет мэктэбе. 1974. - № 6. - 28- 29 б.

364. Эхмэтщанов Р. Г. Татар телендэ тэкрар Иэм редупликация // В сб.: "Вопросы лексики и лексикографии татарского языка". Казань, 1976. - С. 12- 13.

365. Ж^элэй Л. Татар теленец тарихи морфологиясе. (Очерклар). Казан: Фикер, 2000. - 287 б.

366. Aolto R. Altaistika. The suffixes -lar, -nar, lar.- StO, 1952.

367. Bang W. Zum vergleichenden Grammatik der altaischen Sprachen Wiener Zeitschrift für die Kunde des Morgenalendes- 1895.

368. Bohtlingk O. Uber die Sprache der Jakuten. Grammatik, Text und Wortenbuch.- St.- Pb, 1851.- LIV+ || + 397+ 184 s.

369. Brokelmann C. Ostturkische Grammatik den islamischen literatur-sprahen Mittelasiens.-Leiden, 1954.

370. Cassirer E. Ppilosophie der symbolischen Formen, T. 1: Die Sprache. -Berlin, 1923.- 193 s.

371. Deny J. Turkcede "1er" egatinin mensli // Ucuncu Türk Dil Kurultaus, 1936. Istanbul, 1937. - 291- 295 b.212

372. Grenbech K. Der Türkische Sprachbau. Kopenhagen, 1936. - 182s.

373. Jakobson R. Zur Struktur des russistics. II. Chicago- London,1966.

374. Kotwicz W. Les pronals dans les langues altaigues.- Krakow, 1936. Kowalski T. Zur semantischen Funktion des pluralsuffixes -lar, -lar in den Turkschprachen. Krakow, 1936.

375. Poppe N. Plural suffixes in the Altaik Languages. UAIb, 1952, XXIV, 3-4.-1952.

376. Pritsak O. Itammmesnamen und Literaturen der Altaischen Volker-UAI, XXIV, 1- 2. 1952.

377. Pritsak O. Tschuwaschische Pluralsuffixe Studia Altaica 1957. Ramstedt G. J. Kleine altaistische Beitrige, II. Die Pluralendung mo. -nar, tu. -lar. - IAFOu, 1951.

378. Rasanen M. Aus der Türkischen Formenlehre.- JSFOu,L, 1939,- 277s.

379. Rasanen M. Materialien zur Morphologie der türkischen Sprachen-Helsenki, 1957.

380. Sinor D. On Some Ural- Altaik Plural Suffixes. A. M., NS, 1952.213

381. СОКРАЩЕНИЯ Условные сокращения

382. И др. и другие И т. д. - и так далее Т. е. - то есть Т. к. - так как И т. п. - и тому подобное1. Названия языков

383. А.Г-Ж|бв»и А. Гыйлэж,ев М.Х-нов.- М. Хэсэнов

384. А.Г-диев.- А. Гыймадиев М.Х-лин.- М. Хэбибуллин

385. Э.Б.- Э. Баянов М.Ш.- М. Шабаев

386. Э.Г.- Э. Гаффар Н.Г.- Н. Гыйматдинова

387. Э.Е.- Э. Еники Н.Э.- Н. Эхмэдиев

388. Э.Р.- Э. Рэшит Н.Ф.- Н. Фэттах

389. Б.К.- Б. Камалов Р.Б.- Р. Бохараев214

390. В.И.- В. Имамов Р.М-диев.- Р. Мехэммэдиев

391. В.Н.- В. Нуруллин Р.М-лин.- Р. Мицнуллин

392. Г.А.- Г. Ахунов Р.Н.- Р. Низамиев

393. Г.Г.- Г.Гыйльманов Р.Э.- Р. Эхмэтов

394. Г.И.- Г. ИбраЬимов Р.Т.- Р. Техвэтуллин

395. Г.К.- Г. Камал Р.Ф.- Р. Фэйзуллин

396. Г.Р.- Г. Рэхим Р.Х.- Р. Харис

397. Г.Ш.- Г. Шэрэфи С.- Селэйман3.- Зелфэт С.Б.- С. Баттал

398. З.М.- 3. Мансуров С.З.- С. Зыя

399. З.Х.- 3. Хеснияр Ф.Б.- Ф. Бэйрэмова

400. И.Ю.- И. Юзеев Ф.Г.- Ф. Гаффарова

401. К.М.- К. Мостафин Ф.К.- Ф. Кэрим

402. К.Н.- К. Нэжми Ф.С-ив.- Ф. Садриев

403. Л.З.- Л. Зелкарнаев Ф.С-ин.- Ф. Сафин

404. Л.Ш.- Л. Шагыйрьж,ан Ф.Э.- Ф. Эмэк

405. М.Г-ри.- М. Гафури Ф.Я.- Ф. Яруллин

406. М.Г.- М. Галиев X.- Хэйдэр

407. М.М.- М. МэЬдиев Х.К.- X. Камалов

408. М.М-ва- М. Маликова Ш.М.- Ш. Маннур

409. М.Э.- М. Эмир Ш.Р.- Ш. Ракыйлов

410. Х.Л.- X. Латыйпов Э.К.- Э. Касыймов.

411. Х.Х.- X. Хеснуллин Я.З.- Я. Зэнкиев

412. Р.Б.- Р. Бохараев Ь.Т.- Ь. Такташ