Категории числа и принадлежности имени существительного и происхождение их показателей в татарском языке тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.02, кандидат филологических наук Гаряев, Риф Наилович

• Гаряев, Риф Наилович
• кандидат филологических наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат филологических наук Гаряев, Риф Наилович

Введение.

Глава 1. Историография проблемы в контексте теории определенности и неопределенности

1.1. Сущность и логико-грамматическая характеристика категории определенности-неопределенности.

1.2. Грамматические средства, выражающие категорию определенности-неопределенности в татарском языке:.

1.3. Историография проблемы и новый подход в объяснении происхождения показателей категории числа и принадлежности.

Краткие выводы.

Глава 2. Место категории числа и принадлежности в системе грамматических категорий имени существительного в татарском языке

2.1. Хронологический анализ изученности морфологических категорий имени существительного в татарском языке.

2.2. Лексико-грамматические особенности имени существительного в татарском языке.

2.3. Морфологическая категория числа имени существительного в татарском языке.

2.4. Морфологическая категория принадлежности имени существительного в татарском языке.

Краткие выводы.

Глава 3. Категория числа и принадлежности имени существительного и происхождение их показателей в татарском языке

3.1. Возникновение и становление показателей категории множественного числа в татарском языке.

3.2. Происхождение показателей категории принадлежности имени существительного в татарском языке.

Краткие выводы.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Категории числа и принадлежности имени существительного и происхождение их показателей в татарском языке»

Актуальность исследования. Проблема изучения и установления генезиса аффиксальных морфем некоторых- категорий имени существительнрго тюркских языков (в том числе и татарского) представляет собой одну из актуальнейших проблем для современного этапа развития тюркологии и урало-алтаистики.

Исследования в отечественной и зарубежной тюркологии последних десятилетий значительно расширили возможности для ведения научных изысканий в области истории отдельного языка или группы языков. Этот период в. развитии языковедческой мысли ознаменовался напряженным поиском новых приемов и методов исследования на более высоком теоретическом уровне, чем в предыдущие этапы- становления науки о тюркских языках.

Многими современными исследователями признается одним из перспективных направлений в области изучения грамматического строя тюркских языков так называемые функциональный, функционально-семантический подходы к явлению языка. Новейшие достижения исторической тюркологии отражены в научных трудах А.Н. Кононова (1956; 1960), Э.В. Севортян (1962; 1966), С.Н. Иванова (1969), Г. Айдарова (1971), Дж.Г. Киекбаева (1972; 1996), Б.А. Серебренникова и Н.З. Гаджиевой (1979; 1983), Э.Р. Тенишева (1976), A.M. Щербака (1977), H.A. Баскакова (1979), И.В. Кормушира (1984), В.М. Насилова (1989), М.З. Закиева (1995), А.Г. Шайхулова (2000), В.А. Андреева (2000), A.B. Дыбо (2007) и др.

На необходимость изучения грамматических категорий тюркских языков в функциональном аспекте во взаимодействии с контекстом обращал внимание Э.В. Севортян (1970).

Следует также отметить, что в течение последних десятилетий была проделана большая работа в плане сравнительно-исторического изучения грамматики и лексики тюркских языков коллективом московских тюркологов во главе с членом-корреспондентом РАН Э.Р. Тенишевым [Сравнительно-историческая грамматика тюркских языков 1984, 1988, 1997, 2002, 2006]. Вместе с тем, ряд изысканий по проблемам исторической грамматики тюркских языков сводится к описанию языковых особенностей письменных памятников в их соотнесении с языковыми явлениями современных языков.

На наш взгляд, это затрудняет исследование грамматических явлений в процессе их исторического развития на современном этапе. Поэтому все большее научное и практическое значение приобретают исследования истории развития форм и аффиксов грамматических категорий отдельных языков, а таюке групп и семей языков (например, тюркских, монгольских, тунгусских, уральских). В настоящей работе исследование категорий числа и посессивности проводится в функционально-семантическом аспекте. Попытки системного описания морфологических категорий именных частей речи и глагола как в татарском языкознании (Л.З. Заляй), так и в других областях тюркологии основаны главным образом на бинарно-дихотомическом принципе, который, на наш взгляд, не обеспечивает системного, более осмысленного представления многообразия функционирования этих категорий.

Категория числа и принадлежности в исследуемом языке представляет собой как основные структурные словоизменительных категории, так и правильную интерпретацию сущности, которая может положительно способствовать теоретическому осмыслению и других грамматических категорий языка [См.: Серебренников 1957; Иванов 1969; Гузев 1986, 1990; Андреев 2000].

В силу этого, актуальность проблемы диссертационной работы очевидна. Впервые в татарском языкознании происхождение и дальнейшее развитие показателей категорий числа и принадлежности имени существительного рассматривается на примерах не только из тюркских, но и алтайских, монгольских, тунгусо-маньчжурских, а также уральских марийский, удмуртский и др.) языков и их диалектов. Собранный материал дает возможность объективно показать определенную последовательность процесса развития аффиксов множественного числа и принадлежности в диахронии в татарском и в других тюркских языках.

Степень изученности темы. Первым опытом исторической морфологии татарского языка следует считать исследование профессора Л.З. Заляя «Татар диалектологиясе» («Татарская диалектология») [Заляй 1947] и его же «Татар теленец тарихи фонетикасы буенча материаллар» («Материалы по исторической фонетике татарского языка») [Заляй 1954]. В них автор выясняет происхождение форм морфологических, категорий некоторых знаменательных частей речи путем сравнений и идентификации с другими тюркскими языками, подтверждая это данными древнетюркского языка. В 2000 году вышла книга Л.З. Заляя «Татар теленец тарихи морфологиясе (очерклар)» («Историческая морфология татарского языка (очерки)»), где собраны и систематизированы очерки, анализирующие исторический путь развития форм и аффиксов морфологических категорий именных частей речи и глагола.

В работе Х.Ч. Алишиной «Тоболо-Иртышский диалект языка сибирских татар» (1994) описывается аналитикотсинтетический способ выражения значения принадлежности в диалектах языка сибирских татар. Данное значение выражается с помощью местоимений, имен существительных, снабженных аффиксами -ныкы/-неке, -ныцкы/-иецке. Эта форма употребляется в функции определения, заменяет собой форму родительного падежа в составе изафетной конструкции: Анавы кыс-ныкы китабы «Книга той девушки».

В монографии А.Г. Шайхулова описывается семантическое развитие односложных корневых основ в кыпчакских языках, а также анализируется однофонемные показатели, участвующие в развитии морфологической структуры новых слов и некоторых словоформ [Шайхулов 2000].

Вместе с тем, морфологические категории имени существительного стали предметом специального исследования лишь в последние годы. Так, в 2004 году вышла монография Р.Ф. Фаттаховой «Категория числа в современном татарском литературном языке», где освещаются общетеоретические вопросы относительно категории числа, раскрываются грамматические и лексические особенности выражения количественности (множественности), а также освещается вопрос генезиса морфологического показателя множественного числа -лар, где поддерживается автором гипотеза о двусоставности тюркского (в том числе и татарского) аффикса -лар.

Проблема изучения сущности, языковой выраженности категории определенности-неопределенности, а также категории посессивности являлись предметом и объектом научных исследований в славянских и балканских языках [Категория определенности-неопределенности в славянских и балканских языках 1979; Категория посессивности в славянских и балканских языках 1989].

Целыо диссертационного исследования является изучение генезиса и развития показателей категорий числа и принадлежности имени существительного в татарском языке, попытка реконструкции их начальных форм.

Для достижения данной цели ставились следующие задачи:

- показать историографию изучения проблемы в тюркологии и в татарском языкознании;

- исследовать' и реконструировать процесс становления современных аффиксов множественного числа в татарском языке;

- исследовать происхождение аффиксальных морфем категории принадлежности в татарском языке.

Объектом исследования является становление формообразующих морфем категорий количественности и принадлежности в татарском языке.

Предметом исследования являются происхождение и развитие показателей множественного числа, а также аффиксов принадлежности имени существительного татарского языка в сравнении с другими тюркскими, алтайскими и уральскими языками.

Методологическую основу исследования составляют учение и категории диалектической логики, выражающееся в следующих конкретных методологических принципах: принцип системности; принцип относительности; принцип субстанциальности; принцип противоречивости [Иванов 1969: 26; Андреев 2000: 11-12]. Пользуясь случаем, выражаем слова благодарности профессору А.Г. Шайхулову за конкретизацию отдельных акцентов и методологических установок.

Наш подход к решению проблемы происхождения и развития показателей исследуемых категорий основывается на положениях, выдвинутых такими известными учеными в тюркологии и урало-алтаистике, как А.Н. Кононов, Г.Ф. Благова, Б.А. Серебренников, Дж.Г. Киекбаев, Э.Р. Тенишев, С.Н. Иванов, Гаджиахмедов, A.B. Дыбо, И.А. Андреев.

Важный этап в создании исторической морфологии татарского и башкирского языков представляют научные публикации В.Х. Хакова (1965, 2003), Э.Н. Наджипа (1971), А.Х. Нуриевой (1975, 1980, 1984), Ф.С. Хакимзянова (1987), Р.Г. Ахметьянова (1989), а также A.M. Азнабаева, В.Ш. Псянчина (1976, 1983) и др., в которых предлагается этимология формообразующих аффиксов. Много нового в подходах к решению истории форм аффиксов тех или иных морфологических категорий можно найти в работах по алтаистике и сравнительной тюркологии, принадлежащих перу известных зарубежных и отечественных исследователей, таких как Н.К. Дмитриев (1948), В.А. Богородицкий (1953), М. Рясянен (1955), Г. Рамстедт (1957), В. Котвич (1962), Э.В. Севортян (1966), А.Н. Кононов (1969; 1980), Дж.Г. Киекбаев (1972), Б.А. Серебренников (1974), Э.Р. Тенишев (1976), A.M. Щербак (1977), H.A. Баскаков (1979) и др.

Представляющими несомненный интерес, на наш взгляд, являются теоретические положения, изложенные в сравнительно-исторических и историко-типологических исследованиях И.В. Кормушина и В.М. Насилова

1984), С.Н. Иванова (1969 и др.), А.Г. Шайхулова (2000; 2007), В.А. Андреева (2000), Л.Г. Хабибова (2007; 2008), где обнаруживается широкое привлечение материала из алтайских и уральских языков. Несмотря на это, до сих пор по данной проблеме отсутствует монографическое исследование, освещающее происхождение и развитие показателей категорий числа и принадлежности в татарском языке.

Методы исследования. Для достижения поставленной в диссертационной работе цели были использованы такие исследовательские методы, как описательный, сравнительно-исторический (компаративный), структурно-морфологический и метод компонентного анализа.

Научная новизна работы заключается в том, что в ней впервые на основе функционально-семантического подхода к явлениям языка в татарской лингвистической науке исследуются аспекты становления показателей категорий числа и принадлежности, что с методологической позиции подтверждает идею происхождения и фузионного развития отдельных грамматических категорий агглютинативного строя языков.

Теоретическая значимость исследования заключается в том, что использование идеи плеонастического сращения древнейших показателей морфологических категорий числа и принадлежности предоставляет возможность определить, какую роль выполнял каждый отдельный грамматический показатель в составе ныне функционирующей морфемы.

Практическая значимость работы определяется тем, что её результаты могут внести определенный вклад в разработку вопросов исторического развития татарского языка. Материалы могут быть использованы в преподавании курсов «Историческая грамматика татарского языка», «Сравнительно-историческая грамматика тюркских языков» и ряда спецкурсов по проблемам истории татарского литературного языка.

На защиту выносятся следующие положения:

1. В татарском языке (в отличие от индоевропейских языков) категория определенности-неопределенности выражается другими фонетическими, морфологическими, синтаксическими и лексическими) средствами.

2. Аффикс множественного числа -лар имени существительного татарского языка и других тюркских языков не возник путем присоединения и превращения полнозначного слова нар со значением «совокупность» в аффикс, а образовался путем постепенного наращивания древних однофонемных показателей множественности и неопределенности по мере утраты значения каждого предыдущего показателя, а именно, к основе имен существительных сперва присоединился показатель -л (общеалтайский показатель множественного числа), к нему наращивался показатель неопределенности и множественности -а, затем общеалтайский показатель множественности -р: -л-а-р = -лар.

3. Форма принадлежности первого и второго лица единственного числа образовалась путем сращения к основе показателя определенности -м и -// (кул-ым «моя рука» и кул-ыц «твоя рука»), а форма множественного числа - прибавлением показателей множественности -з к основе с показателем единственного числа на -м (-6), -ц (-г): кул-ыб-ыз (кул-ым-ыз) «наши руки», кул-ыг-ыз (кул-ыц-ыз) «ваши руки». Как показатель определенности выступает аффикс принадлежности третьего лица -ы, который является одновременно показателем винительного падежа в огузских языках в словах с конечным согласным (ат-ы «коня» и ат-ы «его коня»),

4. Показатель множественности -к, соединяясь с другим показателем собирательной множественности -л, образовал осложненный аффикс -лык, выражающий обилие однородных предметов: каен-лык «березняк», гшэн-лек «дубрава, дубняк» и др.

Апробация работы. Основные результаты исследования были апробированы в форме докладов на ежегодных итоговых научных конференциях Башкирского государственного педагогического университета имени Мифтахетдина Акмуллы в 2006-2008 гг. Отдельные положения диссертационного исследования были также представлены в виде докладов на Всероссийских научно-практических конференциях «Филологическая наука конца XX — начала XXI вв. Проблемы, опыт, исследования, перспективы» (Елабуга, 2007) и «Проблемы сохранения этнического самосознания, языка и культуры сибирских татар в ХХГ веке» (Тобольск, 2008).

По теме диссертации опубликовано 10 научных работ.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения и библиографии.

Заключение диссертации по теме «Языки народов Российской Федерации (с указанием конкретного языка или языковой семьи)», Гаряев, Риф Наилович

Заключение

В тюркском языкознании категорию числа изучали такие видные тюркологи как Т. Ковальский, К. Гренбек, А.Н. Кононов, а в татарском и башкирском язб1кознании — JI.3. Заляй, Н.К. Дмитриев, Дж.Г. Киекбаев.

Изначально категория числа рассматривалась изолированно, т.е. вне связи с другими грамматическими категориями. Только Н.К. Дмитриев попытался установить связь этой категории с категорией определенности-неопределенности, находящейся с ней в непосредственных функциональных отношениях. Однако, он не до конца раскрыл природу категории определенности-неопределенности и ее связь с категорией числа. Он также не смог объяснить, почему многие имена существительные, имея форму единственного числа, способны выражать множественность предметов: Мин дщалэк эщыям '«Я собираю ягоды» (доел. «Я ягода собираю»); Укучылар башак чуши «Ученики собирают колосья» (доел. «Ученики колос собирают»). Не раскрыта им также природа такого явления, как отсутствие согласования между главными членами в предложениях тюркских (в том числе и в татарском и башкирском) языков: Коишар кайтты «Птицы вернулись» (доел. «Птицы вернулся или вернулась»); Каникуллар баишанды «Каникулы начались» (доел. Каникулы начался»).

Эту проблему в урало-алтаистике наиболее полно осветил Дж.Г. Киекбаев. Он, применив теорию определенности и неопределенности, объяснил ряд фактов, раскрывающих природу категории числа. Профессор Дж.Г. Киекбаев впервые в истории урало-алтаистики разработал теорию определенности и неопределенности (ОПНО), доказав, что грамматическая категория определенности-неопределенности присутствует не только в индоевропейских языках, но она характерна и для всех урало-алтайских языков. Разница между этими языками в том, что в индоевропейских языках идея определенности или неопределенности предметов и явлений выражается при помощи артиклей. Например: Ich lese das Buch. — Я читаю книгу определенную, известную), но Ich lese ein Buch. - Я читаю книгу (неопределенную). Определенность или неопределенность в урало-алтайских языках должны выражаться другими средствами, а не при помощи артиклей. В урало-алтайских языках нет артиклей и их не должно быть, ибо они относятся к совершенно другой типологической семье языков. Если в них были бы артикли, то подобное явление было бы случайностью; или же алтайские языки были бы типологически родственными с индоевропейскими. Рассуждая таким образом, Дж.Г. Киекбаев обнаружил и аргументировал следующие пути или грамматические средства выражения определенности и неопределенности предметов и явлений:

1) фонетический путь или средство. В урало-алтайских языках широкие гласные (в тюркских - а и э, в других родственных языках могут быть другие, близкие к ним варианты) способны выражать идею неопределенности, а узкие гласные - идею определенности. Это ярко видно из монгольских языков, например, в дагурском: би «я» - баа «мы», ии «он» — ан «они». Надо заметить, что в своем историческом развитии татарский язык в выражении идеи определенности и неопределенности прошел такой путь: *ол > ул «он» - а-лар «они».

Теперь мы можем объяснить необъяснимое до сих пор явление, почему в аффиксах множественного числа всегда употребляются широкие гласные а или э, нарушая закон губной гармонии, проводимый по губным гласным о и о в остальных, например, падежных аффиксах: [болон — болонно, болонноц] или аффиксах принадлежности: [болоном, болоноц, болонноко, но болоп-иар] (вместо ожидаемой по закону губной гармонии болон-нор).

По теории определенности и неопределенности идея неопределенности, выражаемая широкими гласными, тесно связана с идей множества, а форма множественности не указывает на определенное количество: китап-лар «книги», здесь посредством аффикса -лар, где имеется широкий гласный -а, выражается некое множество книг от двух до бесконечности. Например: Партада китаПлар ята «На парте лежат книги». Сколько книг лежит на парте, мы не знаем;

2) морфологический путь выражения категории определенности-неопределенности заключается в том, что одна группа аффиксов выражает определенность предметов и явлений, другая — неопределенность предметов и явлений. Так, аффиксы родительного и винительного падежей (их называют грамматическими) выражают определенность предметов: Мин кеше-не курдем «Я видел того человека»; Шэнэр-нец бакчасы матур «Сад города (определенного) красив». В примере Шэнэр бакчасы матур «городской сад (неопределенный) красив», как видим, неопределенность предмета выражается так называемым нулевым аффиксом, т.е. лишь формой основы. Профессор Дж.Г. Киекбаев указывал, что «.в большинстве урало-алтайских языков категория неопределенности характеризуется тем, что у грамматически неопределенной формы часто отсутствует формальный показатель как в сфере имени, так и в сфере глагола». А идея неопределенности тесно связана со значением множественного числа: Коиигар кайтты «прилетели птицы». Сколько птиц прилетело — никто не ответит, вернее, их количество от двух до бесконечности. По мнению Дж.Г. Киекбаева, безаффиксальная основа имени в урало-алтайских' языках может передавать не только идею неопределенности, но и идею множественности. Так, в татарском предложении Ул авылда сыер карый «В деревне он ухаживает за коровами» прямое дополнение сыер «корова» формально стоит в единственном числе. Но и говорящий, и слушающий подразумевают неопределенное множество коров (стадо). Поэтому в приведенном примере нет необходимости ставить дополнение во множественном числе в виде сыерлар «коровы»;

3) синтаксический путь выражения категории определенности-неопределенности заключается в том, что, изменив порядок слов (место прямого дополнения) в предложении, можно выразить определенность или неопределенность объекта. В предложении Мин китап укыйм «Я читаю книгу» речь идет о неопределенной книге. Здесь дополнение китап стоит непосредственно перед сказуемым в форме неопределенного винительного падежа, т.е. без аффикса. Когда переставляем слово китап на начало предложения, оно принимает форму определенного винительного падежа китап-ны. Например: Китапны минукыйм «Книгу (определенную) я читаю», где не допускается форма Китапминукыйм букв. «Книга я читаю».

Характерно, что в синтаксисе ряда тюркских языков согласование подлежащего й сказуемого в числе отсутствует в безлично-пассивных конструкциях, так именно актуализируется факт неизвестности, кем совершается действие: Хатлар эцибэрелде wide «Письма отправлены уже» (доел. Письма отправлено уже). Здесь формально-грамматическое подлежащее хатлар «письма» принимает форму множественного, а сказуемое эщибэрелде «отправлено» в форме единственного числа;

4) лексический путь или средство. В татарском языке, как и во всех тюркских языках, неопределенное состояние предмета, обозначенного существительным, выражаются с помощью многозначного слова бер «один; некий; какой-тб». Например: Минем алдан бер кыз бала атлый (И. Гази) «Передо мной шагает какая-то девочка». Неопределенности, выраженной словом бер противопоставляется определенность, показателями которой выступают а) указательные местоимения; б) личные местоимения; в) аффиксы принадлежности; г) прилагательные, оканчивающиеся на -дагы.

В татарском языке множественное число, кроме своего основного значения, имеет различные переносные значения, т.е. оно по своей семантике и функции весьма многогранно.

Как известно, категория множественности в татарском литературном языке может выражаться тремя способами: а) аффиксально или морфологически (посредством использования аффикса -лар и его алломорфов -лэр, -нарАнэр); б) лексически (путем детализации семантической структуры используемых в речи парных имен существительных); в) синтаксически (в виде сочетания существительного с количественным определением).

К этим трем способам можно добавить четвертый — безаффиксальный способ, или форму с нулевым показателем, больше известную в лингвистической литературе как форма единственного числа, стилистический потенциал которой характеризуется широким спектром эмоционально-экспрессивных значений.

Семантическая и грамматическая функция множественного числа в татарском языке применительно к именам существительным сводится к следующему: а) аффикс -лар/-лэр, присоединяясь к именам существительным с обобщенным значением собирательности или совокупности (карлар «снега», свтлэр «всякое молоко», керосиннар «всякие керосин» и т.д.) обозначает их различные виды, сорта или повторяющиеся явления; б) при присоединении к личным именам и терминам родства аффикс -лар/-лэр, наряду с конкретным лицом охватывает и других лиц, которые сопровождают или окружают его: этиемиэр килде «приехали отец и другие», Артурларда булдым «был у Артура (в его семье)»; в) присоединяясь к существительным с темпоральным значением {ел «год», кон «день», сэгатъ «час» и др.) аффикс -лар/-лэр выражает приблизительность или примерное определение чего-либо: сэгатъ алтыларда «около шести часов», майпыц егермелэрендэ «около двадцатого мая» и др.

Категория принадлежности в татарском языке, как и в остальных тюркских языках, выражается тремя способами: а) морфологическим, б) морфолого-синтаксическим, в) синтаксическим. Основным значением этой категории является значение посессивности, т.е. притяжательности. С помощью специальных аффиксов выражается принадлежность предмета к лицу, одновременно указывается при этом и на предмет обладания и на лицо обладателя. Поэтому она бывает представлена формами трех лиц (единственного и множественного числа): кое-м, кое-ц, кое-сы и кое-быз, кое-гыз, кое-сы или {-лар)ы.

Принадлежность предмета третьему лицу (или третьим лицам) обычно выражается сочетанием личного местоимения третьего лица в притяжательном падеже с существительным с аффиксом принадлежности этого же лица: аныц эте «его/ее собака», аларныц эте «их собака».

В татарском языке можно выделить три морфологические формы, выражающие отношение посессивности: а) аффикс принадлежности — абый буреге; б) притяжательный падеж - абыйпыц буреге-, в) аффикс -иыкы, падежообразная форма — бурек абыйпыкы.

По степени присоединения аффиксов по отношению к корню аффикс принадлежности следует за аффиксом числа: китап-лар-ыбыз «наши книги», гол-лэр-ем «мои цветы» и др. В разговорной речи и в диалектах аффикс принадлежности порою присоединяется непосредственно к корню, предшествуя аффиксу числа. Это происходит в именах существительных, которые обозначают лица: апа-м-нар «мои сестры (тети)», баба-ц-нар «твои дедушки». Мепэ бу апамнар белэи сойлэшергэ телгш «Хочу поговорить вот с этими моими тетями». Здесь аффикс -м обозначает конкретность и занимает позицию перед аффиксом множественности. А в литературном языке утвердилась норма: минем апалар или апа-лар-ым.

Аффикс множественного числа -лар генетически восходит не к полнозначному слову, а древним простым формантам, выражающим множественность (-л, -р) и неопределенность (-а, -э): л-а-р.

Итак, результаты настоящего сравнительно-исторического исследования дают нам основание полагать, что аффикс множественного числа -лар в тюркских языках формировался в течение длительного времени как итог фузии совпадающих по функции трех однофонемных элементов. Каждый элемент, состоящий из одного звука, в процессе развития целого форманта наращивался на другой по мере утраты первым своего грамматического значения. В диалектах и говорах до сих пор сохранились следы функционирования однофонемного элемента из аффикса -лар в качестве множественного числа в родственных языках.

Сложный аффикс -лык, -лек в татарском языке, по теории определенности и неопределенности происходил путем плеонастического слияния древнейших однофонемных показателей множественности -л и -к, а элементы -ы,-е являются связующим гласным между аффиксами, состоящими из согласных.

Аффикс множественного числа -з в исходе представлял собой звук -т, который развивался в родственных языках по схеме -т > -д > -з~р.

В татарском языке, как и во всех тюркских языках, при помощи специальных аффиксов одновременно выражается и предмет обладания, и лицо обладателя: йорт-ым (мой дом), гюрт-ьщ (твой дом), йорт-ы (его/ее дом) и т.д.

О происхождении и развитии показателей принадлежности имеется немало публикаций. Многие тюркологи по сегодняшний день склонны считать, что аффиксы принадлежности происходят из личных местоимений. Такого мнения придерживаются и по настоящее время многие представители татарского языкознания. Так, по утверждению Л.З. Заляя, «.нет никакой разницы в выражениях мин килдем (я пришел) и минем килуем (мой приход): аффикс лица (-м) в слове килдем, а также аффикс принадлежности (-м) в слове килуем образованы от одного и того же личного местоимения мин (я)» [Заляй 2000: 32].

Мы не согласны с подобным утверждением. Оно, по сути, противоречит агглютинативному построению татарского языка (а также всех урало-алтайских языков).

На наш взгляд, аффиксы принадлежности -ым/-ем, -ыц/-ец исторически состоят из двух элементов (-ы и -м, -ьг и -ц), которые являются показателями определенности. По утверждению Дж.Г. Киекбаева, «.в тюркских языках -ы в составе аффиксов принадлежности -ым, -ъщ, -ымыз, -ыцыз, -ыгыз исторически также следует выделить особо, так как элемент -ы вошел в состав в этих аффиксов в результате сращения нескольких показателей определенности» [Киекбаев 1996: 275].

Форма принадлежности первого лица множественного числа образовалась от формы единственного числа путем присоединения общетюркского'' показателя множественности ~(ы)з: ата-б-ыз (наш отец), йорт-ыб-ыз (наш дом). Ср. тур., азер. баба-м-ыз (наш отец).

Аффикс принадлежности второго лица единственного числа -ц считается древним показателем определенности. Форма множественного числа образовалась от основы определенности на -г<*-ц\ бала-г-ыз (ваш ребенок) и йорт-ыг-ыз (ваш дом).

Особенностью категории принадлежности третьего лица является наличие специального аффикса -ы и -сы: ат-ы, бала-сы. Аффикс -ы, который нами обнаруживается в винительном падеже огузских языков, и аффикс -ы, являющийся показателем принадлежности в тюркских языках, по мнению В.А. Богородицкого, имеют одинаковые корни. У формы принадлежности третьего лица множественного числа нет специального аффикса. При указании на множественное число обладателя (в единственном числе) присоединяется аффикс множественного числа -лар/-лэр: аеыл-лар-ы (их деревня), куллэре (их озеро). Здесь аффикс -лар указывает не на множественное число предмета, а на множественное число обладателей.

Форма типа ата-сы образовалась от более древней формы принадлежности на -с. Аффикс -с впоследствии утратил свое значение. Но он не исчез бесследно, а образовал согласную основу определенности, к которой затем наращивался аффикс принадлежности -ы, -и, как и ко всем именам на согласную основу по общей модели, например, ата-с- и ата-с-ы- > ата-сы (его отец), ини (младший брат), ини-с и иии-с-и > ини-си (его младший брат) и т.д. [Киекбаев 1996: 273].

Список литературы диссертационного исследования кандидат филологических наук Гаряев, Риф Наилович, 2009 год

1. Абдуллаев, Ф.А. Фонетика хореземских говоров Текст. / Ф.А. Абдуллаев. - Ташкент, 1967. - 246 с.

2. Абдурахмонов, Д. Тешкент шеваси Текст. / Д. Абдурахманов // УТА. — 1964. — № 2.

3. Абуханов, Г.А. Семантика и синтаксическая функция притяжательных аффиксов в современном казахском языке Текст.: автореф. дис. . канд. филол. наук / Г.А. Абуханов. — Алма-Ата, 1950. — 24с.

4. Азнабаев, A.M. Историческая грамматика башкирского языка Текст.: учебное пособие / A.M. Азнабаев, В.Ш. Псянчин. Уфа: Изд. БашГУ, 1983.-244 с.

5. Айдаров, Г. Язык орхонских памятников древнетюркской письменности VIII века Текст. / Г. Айдаров. Алма-Ата, 1971. - 380 с.

6. Ализаде, А. Категория числа в азербайджанском языке Текст.: автореф. дис. . канд. филол. наук / А. Ализаде. — Баку, 1966. 24 с.

7. Алишина, Х.Ч. Тоболо-Иртышский диалект языка сибирских татар: Монография Текст. / Х.Ч. Алишина. — Казань, 1994. —119 с.

8. Алпаров, Г. Сайланма хезмэтлэр (татар грамматикасы Ьэм гомуми тел белеме мэсьэлэлэре) Избранные труды (татарская грамматика и вопросы общего языкознания) Текст. / Г. Алпаров. Казан: Татгосиздат, 1945.-380 с.

9. Андреев, И.А. Происхождение формы множественности имен в свете диалектных данных Текст. / И.А. Андреев // Материалы по чувашской диалектологии, вып. 3. Чебоксары, 1969.

10. Андреев,, И.А. Аффиксы чувашского языка. Категория множественности и аффиксы множественности в чувашском языке Текст. / И.А. Андреев // Записки (Чувашского) НИИЯЛИ. Чебоксары, 1952.

11. Андреев, И.А. Чувашский язык Текст. / И.А. Андреев // Языки народов СССР, т. 2. М., 1966.

12. Аслиддинов, С. Категория принадлежности в современном узбекском литературном языке Текст.: автореф. дис. . канд. филол. наук / С. Аслиддинов. Самарканд, 1964. - 22 с.

13. Ахатов, Г.Х. Язык западно-сибирских татар Текст. / Г.Х. Ахатов. Уфа: Изд. БашГУ, 1961.

14. Ахатов, Г.Х. Татар телендэ тошем килешнец бирелуе (Передача винительного падежа в татарском языке) Текст. / Г.Х. Ахатов // Совет мэктэбе (Советская школа). 1965. - № 1. - С. 27-30.

15. Ахметьянов, Р.Г. Сравнительное исследование татарского и чувашского языков Текст. / Р.Г. Ахметьянов. М.: Наука, 1989. — 248 с.

16. Ашмарин, Н.И. Материалы для исследования чувашского языка, ч. 2. Учение о формах (морфология) Текст. / Н.И. Ашмарин. Казань, 1898.

17. Баскаков, H.A. К вопросу о происхождении условной формы на — са, -се в тюркских языках Текст. / H.A. Баскаков // «Академику В.А. Гордлевскому к его семидесятилетию». — М., 1953.

18. Баскаков, H.A. Каракалпакский язык. Т. 2. Фонетика и морфология Текст. / H.A. Баскаков. М., 1952. - 543 с.

19. Баскаков, H.A. Историко-типологическая морфология тюркских языков Текст. / H.A. Баскаков. М., 1979. - 273 с.

20. Баскаков, H.A. Северные диалекты алтайского (ойротского) языка. Диалект кумандинцев (куманды-кижи) Текст. / H.A. Баскаков. М., 1972.Т — 279 с.

21. Баскаков, H.A. Алтайская семья языков и ее изучение Текст. / H.A. Баскаков.-М.: Наука, 1981. 135 с.

22. Бертагаев, Т.А. Морфологическая структура слова в монгольских языках Текст. / Т.А Бертагаев. М., 1969. - 185 с.

23. Благова, Г.Ф. Тюркский аффиксальный плеоназм Текст. / Г.Ф. Благова // Вопросы языкознания. 1968. — № 6.

24. Бурганова, Н.Б. Особенности говора татар нагорной стороны ТАССР Текст. / Н.Б. Бурганова // Материалы по диалектологии. Казань, 1955.-С 28-69.

25. Богородицкий, В.А. Введение в татарское языкознание в связи с другими тюркскими языками Текст. / В.А. Богородицкий. — Казань, 1953. — 220 с.

26. Валиди, Ж^. Татар теленец грамматикасы (Грамматика татарского языка) Текст. / Ж,. Валиди. — Казань, 1919.

27. Валиди, Д. Татар теленец имла Ьэм сарыф вэ нэху кагыйдэлэре (Правила орфографии, морфологии и синтаксиса) Текст. / Ж^. Валиди. — Казань: Миллият, 1915.-171 с. (араб. граф.).

28. Виноградов, В.В. Русский язык. Грамматическое учение о слове Текст. / В.В. Виноградов. М.-Л.: Учпедгиз, 1947.

29. Гаджиахмедов, Н.Э. Словоизменительные категории имени и глагола в кумыкском языке (сравнительно с другими тюркскими языками) Текст. / Н.Э. Гаджиахмедов. Махачкала: Изд-во «Юпитер», 2000. - 385 с.

30. Гаджиева, Н.З. Проблемы тюркской ареальной лингвистики Текст. / Н.З, Гаджиева. М.: Наука, 1975.-303 с.

31. Галкин, И.С. Историческая грамматика марийского языка, ч. 1 Текст. / И.С. Галкин. Йошкар-Ола, 1964.

32. Галкин, И.С. Историческая грамматика марийского языка, ч. 2о

33. Текст. / И.С. Г&лкин. Йошкар-Ола, 1966.

34. Ганиев, Ф.А. К вопросу о классификации частей речи в современном татарском языке Текст. / Ф.А. Ганиев // Вопросы тюркологии. Баку, 1971. - 274-284.

35. Гарипов, Т.М. Кыпчакские языки Урало-Поволжья: Опыт синхронической и диахронической характеристики Текст. / Т.М. Гарипов. — М.: Наука, 1979.-303 с.

36. Гаряев, Р.Н. История формирования аффикса множественного числа имени существительного -лар, -лэр в татарском языке Текст. /

37. Р.Н.Гаряев // Вопросы филологии: (Спецвыпуск «Регионы России-2»). — М.,2006.-№6.-С. 123-127.

38. Гаряев, Р.Н. История развития некоторых аффиксов принадлежности в татарском языке Текст. / Р.Н. Гаряев // Вестник Башкирского университета. Научный журнал. — Уфа, 2008. № 3, том 13. — С. 582-585.

39. Гаряев, Р.Н. История развития аффикса винительного падежа в языках кипчакской группы Текст. / Р.Н. Гаряев // Проблемы филологии народов Поволжья: сб. научных статей. Выпуск 1. — М.,-Ярославль: Ремдер,2007.-С. 64-67!

40. Гиганов, И. Грамматика татарского языка Текст. / И. Гиганов. — СПб., 1801.- 187 + 75 с.

41. Грамматика хакасского языка Текст. М., 1975. - 420 с.

42. Грамматика алтайского языка Текст. — Казань 1869.

43. Грунина, Э.А. Историческая грамматика турецкого языка Текст. / Э.А. Грунина. -М.: Изд-во МГУ, 1991.

44. Гулямов, Я.Г. Категория множественности в узбекском языке Текст. / Я.Г. Гулямов. — Ташкент, 1969.

45. ГуЛямов, Я.Г. Грамматика ташкентского говора. Морфология Текст. / Я.Г. Гулямов. Ташкент, 1965.

46. Гузев, В.Г. К интерпретации категории числа имен существительных в тюркских языках Текст. / В.Г. Гузев, Д.М. Насилов // Вопросы языкознания. — 1975. № 3. — С. 98-111.

47. Диалектологический словарь татарского языка Текст. Казань: Таткнигоиздат, 1969. - 643 с.

48. Дмитриев, Н.К. Категория числа Текст. / Н.К. Дмитриев // Исследования по сравнительной грамматике тюркских языков, ч. 2. Морфология.-М., 1956.

49. Дмитриев, H.K. Категория принадлежности Текст. / Н.К. Дмитриев // Исследования по сравнительной грамматике тюркских языков, ч. 2. — М., 1956.

50. Дмитриев, Н.К. Грамматика башкирского языка Текст. / Н.К. Дмитриев. М. - JL, 1948. -276с.

51. Дмитриев, Н.К. Грамматика кумыкского языка Текст. / Н.К. Дмитриев. M.v 1940.

52. Дыренкова, Н.П. Грамматика шорского языка Текст. / Н.П. Дыренкова. M.-JL, 1941.

53. Дыренкова, Н.П. Тофаларский язык Текст. / Н.П. Дыренкова // Тюркологическое исследование. — M.-JL, 1963.

54. Дыбо, A.B. Лингвистические контакты ранних тюрков. Лексический фонд: пратюркский период Текст. / A.B. Дыбо. — М.: Восточная литература, 2007. 323 с.

55. Дульзон, А.П. Некоторые вопросы методики реконструкции общетюркской *'" системы звуков Текст. / А.П. Дульзон // Советская тюркология. 1971. — №2.

56. Дульзон^ А.П. Происхождение алтайских показателей множественного числа Текст. / А.П. Дульзон // Советская тюркология. —1972.-№2.

57. Дульзон, А.П. Чулымско-тюркский язык Текст. / А.П. Дульзон // Языки народов СССР, т. 2. М., 1966. - 531 с.

58. Заляй, Л.З. Историческая грамматика татарского языка Текст. / Л.З. Заляй. Казань: Фикер, 2000. - 288 с.

59. Закйев, М.З. Классификация частей речи и аффиксов в тюркских языках Текст. / М. 3. Закиев // Советская тюркология. — 1973. — №6.

60. Закиев, М.З. Этнические корни татар — носителей восточного диалекта Текст. /М.З. Закиев // Проблемы сохранения этническогосамосознания, языка и культуры сибирских татар в XXI веке. — Тобольск, 2008.-С. 134-138.

61. Ибрагимов, Г. Татар сарыфы (Татарская морфология) Текст. / Г. Ибрагимов. К., 1915.

62. Иванов, М. Татар грамматикасы (Татарская грамматика) Текст. / М Иванов. Казань, 1842.

63. Иванов, С.Н. Тюркские атрибутивные конструкции с показателем относительной связи Текст. / С.Н. Иванов // Ученые записки Ленинградского государственного университета, № 282, серия востоковедческих наук. — 1959.

64. Иванов, С.Н. Родословное древо тюрок Абу-л-гази-хана. Грамматический очерк Текст. / С.Н. Иванов. — Ташкент: Фан, 1969. — 203 с.

65. Иванов, С.Н. К истолкованию категории принадлежности Текст. / С.Н. Иванов // Советская тюркология. 1973. - № 1.

66. Ирисов, Н.И. Дифференциальные признаки категорий падежа и принадлежности Текст. / Н.И. Ирисов // Тюркологик малому га (Тюркологический сборник), 1 выпуск. — Елабуга, 2003. — С. 16-22.

67. Исследования по сравнительной грамматике тюркских языков, ч. 2 Текст.-М., 1956.

68. Исхаков, Ф.Г. Грамматика тувинского языка: Фонетика и морфология Текст. / Ф.Г. Исхаков, А.А. Пальмбах. М., 1961. - 472 с.

69. Казем-Бек, A.M. Общая грамматика турецко-татарского языка Текст. / A.M. Казем-Бек. Казань: Изд-во Казанского университета, 1846. — 457 с.

70. Категория посессивности в славянских и балканских языках Текст. /-М.: Наука, 1989.-261 с.

71. Кацнельсон, С.Д. Общее и типологическое языкознание Текст. / С.Д. Кацнельсон. Л.: Наука, 1986. - 297 с.

72. Кацнельсон, С.Д. Типология языка и речевое мышление Текст. / С.Д. Кацнельсон. Л.: Наука, 1972. - 216 с.

73. Кейекбаев, Ж.Г. Баштхорт теленец тарихи морфологияЬы мэсьэлэлэре (Вопросы исторической морфологии, башкирского языка») Текст. / Дж.Г. Киекбаев // Башкортостан укытыусыЬы. 1960. — № 10.

74. Киекбаев, Дж. Г. Введение в урало-алтайское языкознание Текст. / Дж.Г. Киекбаев. Уфа: Башкнигоиздат, 1972. - 152 с.

75. Киекбаев, Дж. Г. Основы исторической грамматики урало-алтайских языков Текст. / Дж.Г. Киекбаев. — Уфа: Китап, 1996. — 376 с.

76. Киекбаев, Дж. Г. Современный башкирский язык Текст. / Дж.Г. Киекбаев. Уфа: Башкнигоиздат, 1966 (на башкирском языке).

77. Киекбаев, Дж.Г. Программа курса «Сравнительная грамматика тюркских языков» Текст. / Дж.Г. Киекбаев. Уфа, 1967.

78. Киекбаев, Дж.Г. О диалектах башкирского языка Текст. / Дж.Г. Киекбаев // В помощь учителям башкирского языка. — Уфа, 1960.

79. Козин, С.А. К вопросу о показателях множественности в монгольском языке Текст. / С.А. Козин // Ученые записки ЛГУ. Серия филологических наук, вып. 10.— Л., 1946.

80. Кондратьев, В.Г. Очерк грамматики древнетюркского языка Текст. / В.Г. Кондратьев. Л., 1970.

81. Кононов, А.Н. Грамматика современного узбекского литературного языка Текст. / А.Н. Кононов. — М. -Л., 1960.

82. Кононов, А.Н. Грамматика современного турецкого литературного языка Текст. / А.Н. Кононов. М. - Л., 1956.

83. Кононов, А.Н. Показатели собирательности-множественности в тюркских языках Текст. / А.Н. Кононов Л.: Наука, 1969. — 32 с.

84. Кононов А.Н. Грамматика языка тюркских рунических памятников VII-IX вв. Текст. / А.Н. Кононов. Л.: Наука, 1980. - 255 с.

85. Кононов, А.Н. О фузии в тюркских языках Текст. / А.Н. Кононов // Структура и история тюркских языков М., 1971. - 311 с.

86. Кормушин, И.В. Системы времен глагола в алтайских языках Текст. / И.В. Кормушин. М.: Наука, 1984. - 84 с.

87. Котвич, A.B. Исследования по алтайским языкам Текст. / A.B. Котвич. -М.: Изд-во иностр. лит-ры, 1962. 371 с.

88. Курбангалиев, М. Ана теле сарыфы (Морфология родного языка) Текст. / М. Курбангалиев, Г. Баттал , X. Габдельбадиг. — Казань, 1918.

89. Левитская, Л.С. Историческая морфология чувашского языка Текст. / Л.С. Левитская. М.: Наука, 1976. - 256 с.88. , Ломоносов, М.В. Российская грамматика Текст. / М.В. Ломоносов. — М., 1755.

90. Майзель, С.С. Изафет в турецком языке Текст. / С.С. Майзель. -М.-Л. Изд-во АН СССР, 1957. 186 с.

91. Максютова, Н.Х. Восточный диалект башкирского языка в сравнительно-историческом освещении Текст. / Н.Х. Максютова. — М.: Наука, 1976. 292 с.

92. Малов, С.Е. Памятники древнетюркской письменности Текст. / С.Е. Малов. М. - Л, 1951.

93. Махмудов, М. Практическое руководство к изучению татарского языка Текст. / М. Махмудов. Казань, 1857. - 6 + VII + 255 (араб. гр.).

94. Махмутова, Л.Т. Мензелинский говор Текст. / Л.Т. Махмутова // Материалы по диалектологии. Казань, 1962.

95. Махмуд, Кошгарий. Девону луготит турк Текст. / Махмуд, Кошгарий. — Тошкент, 1960-1963. т. 1-3 (на узбекском языке).

96. Махмуд, Кашгари. Девону лугат турк Текст. / Махмуд, Кашгари. -Ташкент, 1967.

97. Мещанинов, И.И. Соотношение логических и грамматических категорий Текст. / И.И. Мещанинов // Язык и мышление. М., 1967. — С. 716.

98. Мусаев, K.M. Грамматика караимского языка. Фонетика и морфология Текст. / K.M. Мусаев. М.: Наука, 1964. - 344 с.

99. Наджип, Э.Н. Исследования по истории тюркских языков XI -XIV вв. Текст. / Э.Н. Наджип. М., 1989. - 281 с.

100. Насилов, В.М. Язык средневековых древнетюркских памятников уйгурского письма Текст. / В.М. Насилов // Вопросы языкознания. — 1971. — № 1.

101. Насилов, В.М. Язык орхоно-енисейских памятников Текст. / В.М. Насилов. -М., 1960. 87 с.

102. Насилов, Д.М. Проблемы тюркской аспектологии. Акциональность Текст. / Д.М. Насилов. Д.: Наука, 1989. - 207 с.

103. Насыйри, К. Энмузэж; (Татар теле грамматикасы) Эндмюзяж (Грамматика татарского языка) Текст. / К. Насыйри. — Казань, 1975. — 213 с.

104. Никифоров, Г.А. Об аффиксе множественного числа -т в якутском языке Текст. / Г.А. Никифоров // Труды ИЯЛИ. — Якутск, 1963.

105. Никифоров, Г.А. О значениях аффикса -лар в якутском языке Текст. / Г.А. Никифоров // Тюркологический сборник. — М. -Л., 1951.

106. Нугайбек, Г. Терлек (Грамматика) Текст. / Г. Нугайбек. — Казань, 1911. 80 с. (араб, гр.)

107. Нуриева, А.Х. Татар теле тарихыннан материаллар. Лексикология (Материалы по истории татарского языка. Лексикология) Текст. / А.Х. Нуриева. Казань: Изд-во КГУ, 1975. - 97 с.

108. Нуриева, А.Х. Татарско-монгольские лексические параллели и определение монголизмов Текст. / А.Х. Нуриева // Языкознание. — Ташкент: Изд-во «Фан», 1980. С. 225-226.

109. Нуриева, Ф.Ш. Исторические и лингвистические условия формирования тюрко-татарского литературного языка золотоордынского периода Текст. / Ф.Ш. Нуриева. Казань: КГУ, 2004. 376 с.

110. Общее языкознание. Методы лингвистических исследований Текст. -М.: Наука, 1973. 318 с.

111. Плунгян, В.А. Общая морфология: Введение в проблематику Текст. / В.А. Плунгян. М.: Эдиториал УРСС, 2000. - 384 с.

112. Покровская, Л.А. Грамматика гагаузского языка. Фонетика и морфология Текст. / Л.А. Покровская. М., 1964.

113. Покровская, Л.А. Гагаузский язык Текст. / Л.А. Покровская // Языки народов СССР, т. 2. М., 1966.

114. Потебня, A.A. Из записок по русской грамматике Текст. / A.A. Потебня. -М.: Наука, 1968. 551 с.

115. Псянчин, В.Ш. Развитие форм именных частей речи башкирского языка Текст.: автореф. дис. . докт. филол. наук / В.Ш. Псянчин. — Алма-Ата, 1978.-48 с.

116. Рамстедт, Г.И. Введение в алтайское языкознание: Морфология Текст. / Г.И. Рамстедт. М., 1957. -254 е.

117. Рахимова, Э.Ф. Категория числа в русском и башкирском языках (на материале имен существительных): монография Текст. / Э.Ф. Рахимова. Уфа: Изд-во БГПУ, 2007. - 152 с.

118. Реформатский, A.A. Введение в языкознание Текст. / A.A. Реформатский. -М., 1967. 542 с.

119. Ромбандеева, Е.И. К вопросу о ' противопостановлении определенности и неопределенности в мансийском языке Текст. / Е.И. Ромбандеева // Советское финноугроведение. — 1966. -№ 4.

120. Рясянен, М. Материалы по исторической фонетике тюркских языков Текст. /М. Рясянен. -М., 1955.

121. Садвакасов, Г. Язык уйгуров Ферганской долины и проблема взаимодействия уйгурских и узбекских диалектов Текст.: автореф. дис. . докт. филол. наук / Г. Садвакасов. Алма-Ата, 1972. - 36 с.

122. Сафиуллина, Ф.С. Хэзерге татар эдэби теле (Современный татарский литературный язык) Текст. / Ф.С. Сафиуллина, М.З. Закиев. — Казан: Магариф, 2002. 217 с.

123. Санжеев, Г.Д. Сравнительная грамматика монгольских языков, т. 1 Текст. / Г.Д. Санжеев. М., 1953.

124. Саяргалиевл Б.С. Служебные слова в башкирском языке Текст. / Б.С. Саяргалиев. Уфа, 1960.

125. Севортян, Э.В. Крымско-татарский язык Текст. / Э.В. Севортян // Языки народов СССР, т. 2. М., 1966.

126. Севортян, Э.В. Аффиксы глаголообразования в азербайджанском языке Текст. / Э.В. Севортян. М., 1962.

127. Севортян, Э.В. Аффиксы именного словообразования в азербайджанском языке Текст. / Э.В. Севортян. — М., 1966. — 437 с.

128. Севортян, Э.В. Категория принадлежности Текст. / Э.В. Севортян // Исследования по сравнительной грамматике тюркских языков, ч. 2.-М., 1956.

129. Севортян, Э.В. Морфологическое строение слова в связи с другими характеристиками (по данным тюркских языков) Текст. / Э.В. Севортян // Тюркологический сборник. М., 1971.

130. Сергеев, В.И. Лексический способ выражения множественности в чувашском языке (единственное, множественное число и роль интонвции в выражении множественности) Текст. • / В.И. Сергеев // Советская тюркология. — 1973. — № 3.

131. Серебренников, Б.А. О некоторых частных деталях процесса образования аффикса множественного числа -лар в тюркских языках Текст. / Б.А. Серебренников // Советская тюркпология. 1970. -№1.

132. Серебренников, Б.А. Историческая морфология пермских языков Текст. / Б.А. Серебренников. М., 1963.

133. Серебренников, Б.А. Сравнительно-историческая грамматика тюркских языков Текст. / Серебренников, Б.А., Гаджиева Н.З. — Баку, 1979. -304 с.

134. Серебренников, Б.А. Вероятностные обоснования в компаративистике Текст. / Б.А. Серебренников. М.: Наука, 1974. — 352 с.

135. Серебренников, Б.А. О некоторых проблемах исторической морфологии тюркских языков Текст. / Б.А. Серебренников // Структура и история тюркских языков. М., 1971.

136. Серебренников, Б.А. К проблеме происхождения притяжательных суффиксов в тюркских и уральских языках Текст. / Б.А. Серебренников // Фонетика. Фонология. Грамматика: К 70-летию А.А.Реформатского. М., 1971.

137. Серебренников^ Б.А. О некоторых трудных проблемах исторической грамматики тюркских языков Текст. / Б.А. Серебренников // Советская тюркология. — 1979. — № 3.

138. Смирнова, И.А. Категория числа и определенность-неопределенность в современных иранских языках Текст. / И.А. Смирнова // Межкатегориальные связи в грамматике. СПб., 1996. - С. 124-144.

139. Современный татарский литературный язык. Лексикология, фонетика, морфология Текст.-М.: Наука, 1969.

140. Соколов, С.А. Категория числа в турецком литературном языке и её взаимосвязь со смежными лексико-грамматическими категориями Текст. / С.А. Соколов // Советская тюркология. 1970. — № 4.

141. Соколов, С.А. Категория определенности-неопределенности как система выражения коммуникативных и семантико-синтаксических отношений (на примере турецкого языка) Текст. / С.А. Соколов // Советская тюркология. 1989. - № 1.

142. Соссюр, Ф. Труды по языкознанию Текст. / Ф. Соссюр. М.: Прогресс, 1977.-695 с.

143. Сравнительно-историческая грамматика тюркских языков: Лексика Текст. -М.: Наука, 1997. 800 с.

144. Сравнительно-историческая грамматика тюркских языков: Фонетика Текст. М.: Наука, 1984. - 484 с.

145. Сравнительно-историческое изучение языков разных семей: Теория лингв. Реконструкции Текст. — М., 1988. — 237 с.

146. Сравнительно-историческая грамматика тюркских языков: Фонетика Текст. М.: Наука, 1984. - 484 с.

147. Сравнительно-историческое изучение тюркских языков разных. Региональные конструкции Текст. — М., 2002. — 767 с.

148. Сравнительно-историческая грамматика тюркских языков: Морфология Текст. М.: Наука, 1988. - 560с.

149. Сравнительно-историческая грамматика тюркских языков. Пратюркский язык основа. Картина мира пратюркского этноса по данным языка Текст. - М.: Наука, 2006. - 908 с.

150. Суник О.П. Существительные в тунгусо-маньчжурских языках: В сравнении с другими алтайскими языками Текст. Л.: Наука, 1982. — 247 с.

151. Татарская грамматика, т.2. Морфология Текст. Казань: Татарское кн. изд-во, 1993. — 397 с.

152. Татар грамматикасы (татарская грамматика), т. 2 Текст. — М.: «Инсан», Казань: Фикер, 2002. 448 с.

153. Тачмурадов, Т. Категория принадлежности в современном туркменском языке Текст.: автореф. дис. . канд. филол. наук / Т. Тачмурадов. Ашхабад, 1956. - 22 с.

154. Тенишев, Э.Р. Об уйгурских диалектах Синьцзяна Текст. / Э.Р. Тенишев // Тюркологические исследования. — М. — Л., 1963.

155. Тенишев, Э.Р. Строй саларского языка Текст. / Э.Р. Тенишев. — М.: Наука, 1976.-576 с.

156. Тенишев, Э.Р. Язык желтых уйгуров Текст. / Э.Р. Тенишев, Б.Х. Тодаева. М., 1966.

157. Тумашева, Д.Г. Современный татарский литературный язык. Морфология Текст. / Д.Г. Тумашева. Казань, 1978. - 222 с.

158. Тумашева, Д.Г. Восточный диалект татарского языка и его отношение к татарскому литературному языку и другим диалектам Текст. /Д.Г. Тумашева // Вопросы диалектологии тюркских языков. Баку, 1960. — С. 127-140.

159. Тодаева, Б.Х. Грамматика современного монгольского языка Текст. /Б.Х. То даева. — М., 1951.

160. Убрятова, Е.И. Задачи сравнительного изучения тюркских языков Текст. / Е.И. Убрятова // Тюркологический сборник. — М., 1970.

161. Убрятова, Е.И. Историческая грамматика якутского языка Текст. / Е.И. Убрятова. Якутск, 1985. - 61 с.

162. Фазылов, Э. Материалы по истории узбекского языка. Из истории категории множественного числа в тюркских языках Текст. / Э. Фазылов // Вопросы тюркологии. Ташкент. 1965.

163. Фаттахова, Р.Ф. Категория числа в современном татарском литературном языке Текст. / Р.Ф. Фаттахова. Казань: Гуманитария, 2004. — 152 с.

164. Федотов, М.Р. Чувашский язык в семье алтайских языков, ч.1 Текст. / М.Р. Федотов. — Чебоксары: Чуваш, кн. изд-во, 1980. 136 с.

165. Федотов, М.Р. Чувашский язык в семье алтайских языков, ч. 2 Текст. / М.Р. Федотов. Чебоксары: Чуваш, кн. изд-во, 1983. - 172 с.

166. Федотов, М.Р. Чувашский язык в семье алтайских языков, ч. 3 Текст. / М.Р. Федотов. Чебоксары: Чуваш, кн. изд-во, 1986. - 128 с.

167. Феоктистов А.П. Категория притяжательности в мордовских языках Текст. / А.П. Феоктистов. Саранск, 1966.

168. Хал'икова, Р.Х. Язык башкирских шежере и актовых документов 17 19 вв. Текст. / Р.Х. Халикова - М.: Наука, 1990. - 200 с.

169. Харитонов, JI.H. Современный якутский язык: Фонетика и морфология Текст. / JI.H. Харитонов. Якутск, 1947.

170. Хакимзянов, Ф.С. Язык эпитафий волжских булгар Текст. / Ф.С. Хакимзянов. М.: Наука, 1978. - 207 с.

171. Хаков, В.Х. Тел тарих кезгесе (Язык - зеркало истории) Текст. / В.Х. Хаков. - Казань: Татарское кн. изд-во, 2003. - 295 с.

172. Хангильдин, В.Н. Татар теле грамматикасы (Грамматика татарского языка) Текст. / В.Н. Хангильдин. — Казань: Татгосиздат, 1959. -631 с.

173. Хисамова, Ф.М. Татар теле морфологиясе (Морфология татарского языка) Текст. / Ф.М. Хисамова. Казань: Магариф, 2006. - 335с.

174. Цинциус, В.И. Множественное число имени в слове в тунгусо-маньчжурских языках Текст. / В.И. Цинциус // Ученые записки ЛГУ. Серия филологическая, вып. 10. — Л., 1946.

175. Цинциус, В.И. Эвенский (ламутский) язык Текст. / В.И. Цинциус // Ученые записки ЛГУ, Серия филол. наук, вып. 10. Л., 1946.

176. Цинциус, В.И. К истории форм множественности в алтайских языках Текст. / В.И. Цинциус, Н.И. Летягина // Очерки сравнительной морфологии алтайских языков. — Л., 1978.

177. Ширалиев, М.Ш. Второе лицо категории принадлежности и сказуемости (на материале диалектов и говоров азербайджанского языка) Текст. / М.Ш. Ширалиев // Вопросы диалектологии тюркских языков. — 4. — Баку, 1966.

178. Щербак, A.M. Грамматический очерк языка тюркских текстов X -XIII вв. из Восточного Туркестана Текст. / A.M. Щербак. М.-Л., 1961. -204 с.

179. Щербак, A.M. Очерки по сравнительной морфологии тюркских языков (имя) Текст. / A.M. Щербак. JL, 1977. - 191 с.

180. Щербак, A.M. Формы числа у имен в тюркских языка Текст. / A.M. Щербак // Вопросы языкознания. 1970. - № 3.

181. Юлдашев, A.A. Говор тептярей Учалинского района Башкирской АССР Текст. / A.A. Юлдашев // Академику В.А.Гордлевскому к его семидесятипятилетию. М.,: Изд-во АН СССР, 1953. — С. 329-344.

182. Языки народов СССР, т. 2 Текст. М. Наука, 1966. - 531 с.D