КАССАЦИОННОЕ ПРОИЗВОДСТВО В РОССИЙСКОМ УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ: ГЕНЕЗИС И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.09, кандидат наук ГЕХОВА ДИНА ХУСЕНОВНА

• ГЕХОВА ДИНА ХУСЕНОВНА
• кандидат наук
• 2016

Оглавление диссертации кандидат наук ГЕХОВА ДИНА ХУСЕНОВНА

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. СТАНОВЛЕНИЕ И РАЗВИТИЕ КАССАЦИОННОГО ПРОИЗВОДСТВА

§ 1. Исторический аспект возникновения, становления и развития кассационного производства в уголовном процессе зарубежных стран

§2. История кассационного производства в российском уголовном праве

§3. Характеристика кассационного производства по законодательству, действовавшему в Российской Федерации до 1 января 2013 г

ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ МЕХАНИЗМА КАССАЦИОННОГО ПРОИЗВОДСТВА И ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ЕГО СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ

§ 1. Понятие, сущность и значение кассационного производства в российском уголовном процессе

§2. Правовые основания кассационного производства. Порядок подачи кассационной жалобы и представления

§3. Характеристика основных проблем и направления совершенствования кассационного производства

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЕ №

219

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «КАССАЦИОННОЕ ПРОИЗВОДСТВО В РОССИЙСКОМ УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ: ГЕНЕЗИС И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность исследования. 1 января 2013 г. вступил в законную силу Федеральный закон № 433-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации». Данные изменения напрямую коснулись института кассационного пересмотра решений, принимаемых судами по уголовным делам, а в Уголовно-процессуальном кодексе РФ появилась новая глава 47.1 «Производство в суде кассационной инстанции». В результате изменений трансформировалось и производство в суде второй инстанции, как и производство в суде надзорной инстанции. В определенной степени можно говорить о реформе уголовного процесса. Имеет место перераспределение полномочий между судебными инстанциями. Производство в надзорной инстанции осуществляется только Президиумом Верховного Суда Российской Федерации.

По Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (далее УПК РФ) кассационное производство приобретает новое содержание. Как устанавливает п. 14 ст. 5 УПК РФ, кассационная инстанция - это суд, уполномоченный рассматривать в кассационном порядке дела по жалобам и представлениям на вступившие в законную силу судебные решения. При этом кассационными полномочиями наделяются президиум областного и равного ему судов, а также Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации и Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации.

Теперь суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу. Обоснованность же решений, под которой обычно понимаются наличие достаточной доказательственной базы и соответствие выводов об обстоятельствах дела имеющимся доказательствам, формально не является предметом кассационной проверки.

Изменение смысла кассации требует уточнения содержания стадии уголовного процесса.

Наиболее значимые являются следующие изменения: расширен круг субъектов обжалования; конкретизированы полномочия прокурора на обращение с кассационным представлением; изменились суды, наделенные правом рассмотрения кассационных жалоб и представлений; поступившая кассационная жалоба и представление подлежит предварительному изучению единолично судьей соответствующего суда, который впоследствии не участвует в рассмотрении дела; Председатель Верховного Суда Российской Федерации и его заместитель вправе не соглашаться с постановлением судьи, изучавшего дело, однако такого права лишен председатель верховного суда республики, краевого, областного и равного ему суда; изменены сроки рассмотрения кассационных жалоб и представлений судьей единолично; вводится протокол судебного заседания, а с ним и участие в заседании суда кассационной инстанции секретаря судебного заседания; в связи с тем, что в порядке кассации теперь будут проверяться только вопросы права, изменились основания отмены и изменения приговора. В кассации таковыми признаются лишь существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Для успешной реализации нововведений, все указанное требует самостоятельного изучения и осмысления.

Практика реализации кассационной формы обжалования судебных решений также ставит ряд дискуссионных и имеющих несомненно практическое значение проблем, которые не нашли своего должного разрешения ни на законодательном уровне, ни в сфере судебной практики, ни в рамках разъяснений, данных в постановлениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации. В юридической литературе отсутствует единство в понимании пределов прав и полномочий суда кассационной инстанции, места института кассации в системе судебных стадий уголовного судопроизводства, взаимодействия с иными формами пересмотра и проверки судебных решений, что не может не сказаться на эффективности функционирования кассационного порядка рассмотрения

уголовных дел, обеспечения конституционных прав личности, защиты прав и свобод граждан. Ряд положений настоящего закона, в том числе, которые, можно отнести к концептуальным, нуждается в совершенствовании.

Указанные обстоятельства объективно требуют проведения комплексного исследования теоретических и практических вопросов, связанных с надлежащим нормативным регулированием и оптимальной практической реализацией данного уголовно-процессуального института.

Перечисленные обстоятельства обусловили выбор темы диссертационного исследования и определили его актуальность.

Степень научной разработанности темы. В уголовно-процессуальной науке интерес к проблемам, связанным с кассационным производством, существует давно. По теме написано большое количество монографий, учебных пособий, научных статей, однако подавляющее большинство трудов было выполнено до принятия Конституции Российской Федерации и действующего уголовно -процессуального законодательства России, расставивших новые приоритеты в уголовном судопроизводстве.

Исследованию нормативного регулирования и практической реализации кассационного производства были посвящены научные труды ученых-процессуалистов: Л.А. Богословской, Л.А. Воскобитовой, М.М. Гродзинского, Э.Ф. Куцовой, Р.Н. Ласточкиной, П.А. Лупинской, Е.Г. Мартынчика, Т.Г. Морщаковой, И.Д. Перлова, В.А. Познанского, И.И. Потеружа, М.С. Строговича, Б.М. Тавровского, И.Я. Фойницкого, А.Л. Цынкина и др. Отдельные вопросы рассмотрения уголовных дел в кассационном порядке освещены в трудах таких исследователей, как М. Адамайтис, А.С. Александров, Б.Т. Безлепкин, В. Боботов, В.П. Божьев, В.М. Бозров, В.В. Бородинов, В.П. Верин, Н.А. Громов, A.M. Губин, А.П. Гуськова, К.Ф. Гуценко, В.А. Давыдов, В.Г. Даев, И.А. Докина, В.В. Дорошков, С.П. Ефимичев, 3.3. Зинатуллин, В.П. Кашепов, А.С. Кобликов, Н.Н. Ковтун, Н.А. Колоколов, Ю.В. Кореневский, В.И. Кудрявцев, В.М. Лебедев, Н.Г. Муратова, И.Л. Петрухин, А.П. Рыжаков, А.В. Смирнов, В.Т. Томин, Р.С. Хисматуллин, М.А. Чельцов, А.С. Червоткин, П.С. Чувашов, Т. Шинелева и др.

Анализу кассационного порядка обжалования и пересмотра судебных решений, оснований отмены или изменения приговоров и иных судебных решений посвящены диссертации А.Н. Таран, Б.Г. Бардамова, В.Б. Калмыкова, Н.В. Чекмачевой и др.

Однако применительно к кассационному производству имеется ряд достаточно дискуссионных вопросов, не нашедших своего освещения и разрешения в юридической литературе. Прежде всего, это связано с нововведениями в УПК РФ, с необходимостью определения пределов прав и полномочий суда кассационной инстанции. Институт кассационного производства нуждается в дальнейшем научном осмыслении как в целом, так и в части отдельных его положений, а практика его применения - в дальнейшем совершенствовании. В этой связи объектом исследования выступает система уголовно-процессуальных отношений в сфере, связанной с реализацией кассационного производства по уголовным делам.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования являются совокупность уголовно-процессуальных отношений, возникающих в сфере уголовного судопроизводства при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Предметом является система норм международного и отечественного уголовно-процессуального законодательства, регламентирующая порядок обжалования судебных решений и рассмотрения уголовных дел в кассационном порядке, иные законодательные и подзаконные акты, обеспечивающие охрану прав и законных интересов лиц на стадии кассационного производства, а также судебная практика.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является комплексный системный анализ кассационного производства в российском уголовном судопроизводстве на основе результатов изучения норм уголовно-процессуального права и научных трудов в области общей теории права, уголовного права, философии, а также внесение предложений по

совершенствованию уголовно-процессуального законодательства в этой части и практики его применения.

Для достижения указанной цели были поставлены следующие задачи:

1) рассмотреть зарубежный опыт и национально-исторические основы законодательного регулирования процедур обжалования судебных решений;

2) выявить исторические этапы становления и развития института кассационного производства России;

3) исследовать сущность, содержание, значение и место кассационного производства в системе судебно-контрольных стадий российского уголовного судопроизводства;

4) обобщить и проанализировать содержание основных черт кассационного производства;

5) раскрыть правовую природу и содержание оснований отмены или изменения судебных решений;

6) изучить практику обжалования решений суда первой и апелляционной инстанции и рассмотрения уголовных дел в кассационном порядке;

7) сформулировать и выдвинуть конкретные предложения по совершенствованию норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции, и практики их применения.

Методологическую основу исследования образуют апробированные современной наукой методы комплексного изучения явлений и процессов объективной действительности. Для достижения целей и задач в диссертации использовались историко-правовой, формально-юридический, социологический, логический, системно-структурный, статистический и сравнительно-правовой методы научных исследований, обеспечивающие системный анализ регулирования и практики применения института вынесения решения вышестоящими судами.

Теоретическая и нормативная базы исследования. Теоретической основой исследования явились труды ученых в области теории и истории государства и

права, конституционного, международного, уголовного права, уголовного судопроизводства, гражданского и арбитражного процессов, философии. Непосредственными источниками информации по теме исследования стали монографии, учебники, учебные пособия, научные статьи, диссертационные работы, отражающие те или иные стороны объекта и предмета исследования. Нормативную основу диссертации составили международно-правовые акты, Конституция Российской Федерации, уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, ряда зарубежных стран (Франции, Германии, Италии, Греции, Нидерландах, Бельгии, Австрии, Швейцарии), другие нормативные правовые акты, касающиеся исследуемого вопроса, а также решения Европейского Суда по правам человека, Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации.

Эмпирическая база исследования. Достоверность и обоснованность результатов исследования определяется репрезентативными эмпирическими данными, полученными при изучении статистических данных и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики и Московского областного суда. Использовались также данные, полученные при рассмотрении судами более 200 уголовных дел и материалов в порядке кассации и надзора. По специально разработанной анкете проведен опрос 150 прокурорских работников из различных субъектов Российской Федерации, проходивших повышение квалификации в Институте повышения квалификации руководящих кадров Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации (г.Москва), и ее филиалах: Санкт-Петербургском Юридическом Институте и Иркутском Юридическом Институте, также 50 судей Московского областного суда и Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики. При подготовке работы использовались результаты эмпирических исследований, полученные другими авторами по проблемам принятия судебных решений.

Научная новизна диссертационного исследования. Работы отечественных ученых, посвященные производству в суде кассационной инстанции, в основном

были написаны до принятия Федерального закона от 29.12.2010 г. № 433 -ФЗ, т.е. без учета новых нормативных положений. Автор впервые после внесения существенных изменений и дополнений в УПК РФ осуществил на диссертационном уровне системный анализ производства по уголовным делам в суде кассационной инстанции. При этом были выявлены сильные и слабые стороны законодательных новелл, обоснованы новые решения возникших проблемных вопросов, сформулированы научные положения по совершенствованию действующего уголовно-процессуального законодательства и практики его применения. Предложено авторское определение кассационного производства.

Основные положения, выносимые на защиту:

1) Авторская периодизация развития кассационного производства. Изучение истории развития уголовного судопроизводства ведущих стран Европы, таких как Франция, ФРГ. Италия и т.д. позволило выделить три основных этапа появления, становления и развития кассационного производства. Как свидетельствуют исторические источники, первые признаки зарождения кассационного производства проявились в странах ЕС, где судом кассационной инстанции с 9 в. - 17 в. выступали Королевские суды княжеств, на которых заседал сам Король. Первое упоминание кассации в Европе было во Франции по ордонансу 1667 г. В 1791 г. Конституцией Франции был создан первый Кассационный суд в Европе. Так же Кассационный суд был закреплен и в УПК Франции в 1808 г. Уголовно-процессуальный кодекс Франции стал своего рода «фундаментом» для принятия и в других странах Европы УПК и создания Кассационного суда в этих странах. В 1865 г. Гражданским кодексом в Италии был создан Кассационный суд, Законом о судоустройстве 1877 г. в ФРГ был создан Кассационный суд и в других странах ЕС (Приложение № 1).

2) Авторское определение кассационного производства, под которым следует понимать урегулированную уголовно-процессуальным законом деятельность, состоящую: в обжаловании управомоченными лицами1 или (и)

1 Осужденным, оправданным, их защитниками и законными представителями, потерпевшим,

принесении представления прокурором2 на вступивший в законную силу приговор (или иное судебное решение); в рассмотрении судом уголовного дела по кассационным жалобе или представлению для решения вопроса о том, является ли обжалованное судебное решение (решение, на которое принесено представление) законным, а также в принятии (при необходимости) предусмотренных УПК мер для обеспечения законности названных решений.

3) Обосновывается необходимость восстановления справедливости независимо от времени вступления в законную силу обвинительного приговора. Предлагается изложить ст. 401.6 УПК РФ в следующей редакции: «Пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, допускается без ограничения сроков со дня вступления их в законную силу, не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего, частного обвинителя, их законных представителей и (или) представителей, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела существенные нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия».

4) В целях исключения формального рассмотрения поданных жалоб и заявлений в кассационном порядке, для принятия обоснованного и законного решения по ним, в процессе проведения исследования, пришли к выводу о том, что необходимо внести изменения в ч.1 ст. 401.8 УПК РФ и изложить ее в новой редакции: «Судьи, указанные в ст. 401.7 настоящего Кодекса, изучают кассационные жалобу, представление по материалам истребованного уголовного дела».

Кроме того, необходимо ввести положение, где председатели и

частным обвинителем, их законными представителями и представителями, а также иными лицами в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы; гражданским истцом, гражданским ответчиком или их законными представителями и представителями в части, касающейся гражданского иска.

Генеральным прокурором Российской Федерации и его заместителями, прокурором субъекта Российской Федерации, приравненным к нему военным прокурором и их заместителями.

заместители верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, а также в окружном (флотском) военном суде так же могут не согласится с постановлением судьи указанных судов. В связи с чем считаем логичным дополнить норму ч.3 ст. 401.8 УПК РФ и предложить новую редакцию: «Председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместитель, вправе не согласиться с постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации, равно как и Председатели Верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, суда окружного (флотского) военного суда и их заместители вправе не согласиться с постановлением судьи (указанных судов) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции и вынести постановление об отмене такого постановления и о передаче кассационных жалобы, представления с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании соответствующего суда кассационной инстанции».

5) Для усиления защиты прав и законных интересов личности, а также для сокращения сроков прохождения дел и соблюдения принципа разумного срока уголовного судопроизводства в кассационной инстанции, предлагается внести изменения в ст. 401.9 «Сроки рассмотрения кассационных жалобы, представления» и изложить ее в следующей редакции:

«1. В суде кассационной инстанции, за исключением Верховного Суда Российской Федерации, кассационные жалоба, представление рассматриваются в срок, не превышающий одного месяца со дня их поступления».

«2. В Верховном Суде Российской Федерации кассационные жалоба, представление рассматриваются в срок, не превышающий двух месяцев со дня их поступления».

6) В целях оптимизации деятельности кассационной инстанции представляется целесообразным изменить существующее положение о лишении судьи, вынесшего постановление о передаче кассационных жалобы,

представления с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, права участвовать в рассмотрении данного уголовного дела. В связи с чем предлагается внести изменения в ч. 3 ст. 401.13 УПК РФ указав: «Судья, вынесший постановление о передаче кассационных жалобы, представления с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, участвует в рассмотрении данного уголовного дела». Ч. 5 ст. 401.13 УПК РФ изложить в следующей редакции: «После разрешения отводов и ходатайств уголовное дело докладывается судьей, вынесшим постановление о передаче кассационных жалобы, представления с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции».

7) Обеспечивая реализацию принципа уголовного судопроизводства «Право на обжалование процессуальных действий и решений», для своевременного исправления возможных ошибок, допущенных судьями и вынесения по уголовному делу законного, обоснованного и справедливого решения в суде кассационной инстанции аргументируется необходимость дополнения главы 47.1 статьей 401.18 УПК РФ «Порядок обжалования постановления судьи»:

«1. Постановление судьи Верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, суда окружного (флотского) военного суда об отказе в принятии к рассмотрению уголовного дела в суде кассационной инстанции может быть обжаловано Председателям указанных судов или их заместителям».

«2. Постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации об отказе в принятии к рассмотрению уголовного дела в суде кассационной инстанции может быть обжаловано Председателю Верховного Суда Российской Федерации или его заместителю».

Теоретическое значение настоящего исследования заключается в развитии положений уголовно-процессуальной науки относительно института кассационного производства на основе анализа нормативных правил уголовно-процессуального законодательства и практики его применения. Изложенные в

диссертации научные выводы и положения могут послужить основой для дальнейших исследований и разработки путей разрешения возникающих проблем.

Практическое значение исследования состоит в том, что сформулированные выводы и предложения могут быть использованы в законотворческой работе по дальнейшему совершенствованию уголовно-процессуального законодательства и практики его применения судами, прокурорами, адвокатами. Результаты диссертационного исследования могут быть также использованы в прокурорской и судебной деятельности, при изучении курса «Уголовный процесс», спецкурсов, при подготовке научных и учебно-методических работ по данной проблематике.

Апробация результатов исследования. Диссертация подготовлена в Российском Университете Дружбы Народов, где осуществлялось ее обсуждение и рецензирование. Некоторые положения, выводы и рекомендации докладывались и обсуждались на IV научно-практической конференции «Актуальные проблемы юридической науки и практики: взгляд молодых ученых», состоявшейся 29.06.2012 г. в г.Москва; научно-практической конференции к 20-летию Конституции Российской Федерации «Конституция Российской Федерации -новый этап развития России», состоявшейся 18.11.2013 г. в г.Москва; научно-практическом семинаре «Проблемы обеспечения законности, правопорядка, прав и свобод человека и гражданина в современных условиях», состоявшегося 16.04.2014 г. в г.Москва; Ежегодной конференции «Формирование и развитие научно-правовых концепций (к 90-летию ИЗиСП)» аспирантов и молодых ученых федерального государственного научно-исследовательского учреждения «Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации», состоявшейся 25.04.2015 г. в г.Москва; X Международной школе-практикуме молодых ученых-юристов «Правотворчество и юридическая наука: современные проблемы» Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, состоявшейся 3-4 июня 2015 г. в г.Москва. Результаты исследования также докладывались и обсуждались на кафедре уголовного права и процесса РУДН. Основные научные положения, выводы, предложения и рекомендации автора

содержатся в семи научных публикациях, в том числе четыре - в журналах из перечня изданий, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки Российской Федерации.

Структура диссертации обусловлена целью и задачами, объектом и предметом настоящего исследования и включает в себя введение, две главы, состоящие из шести параграфов, заключение и список литературы.

ГЛАВА 1. СТАНОВЛЕНИЕ И РАЗВИТИЕ КАССАЦИОННОГО

ПРОИЗВОДСТВА

§ 1. Исторический аспект возникновения, становления и развития кассационного производства в уголовном процессе зарубежных стран

Институт кассации в своем развитом виде стал выражением буржуазных требований о праве и получил практическую реализацию на базе уже устоявшегося и функционирующего буржуазного гражданского общества западных государств и только впоследствии и в Российской империи. Лишь изучив исторический опыт России и зарубежных государств можно уяснить подлинный смысл и значение кассации в уголовном процессе, трезво и без иллюзий оценить реальное состояние указанного института в России и действительные возможности для его совершенствования. Надлежащее историческое осмысление современных и предстоящих преобразований является необходимым условием их практического осуществления. Историческая обоснованность и мотивированность проводимых реформ весьма значима для переоценки прежних ценностей, поиска новых ориентиров для успешного совершенствования кассационного производства. При этом история становления кассации должна быть осмыслена в ее соотношении с отечественными традициями и реалиями.

Историческое обоснование и обеспечение современных реформ отечественным и зарубежным опытом приобретает особую актуальность и в силу того, что в науке и практике отсутствует необходимое для серьезных и успешных преобразований единство в оценке прошлого кассации и его значения для современного и будущего уголовного судопроизводства.

Причины образования тех или иных форм обжалования судебных решений в уголовном процессе обусловлены правом этих государств, которые в процессе эволюции находились на разных ступенях развития обществ, связаны с историей

его возникновения и развития, обычаями и традициями общества, уровнем их правового сознания, а также степенью развития общей и правовой культуры.

Развитие права и государства в зарубежных странах протекало параллельно, при взаимном влиянии друг на друга. По мере развития феодального общества, преодоления феодальной раздробленности, централизации государств усложнялось внутреннее строение общества (социальное расслоение), из-за несовпадения интересов социальных групп обострялись противоречия, возникали конфликты, существующие нормы права переставали обеспечивать в обществе надлежащий порядок и стабильность. Поэтому процедура и порядок обеспечения реализации правовых норм требовали новых способов контроля за их выполнением, вследствие чего за судами, разрешающими споры, устанавливался контроль, вначале административно-судебный, а затем по мере развития уровня общества и судебный контроль, как правило в виде апелляции, а позднее в ряде государств еще и кассации.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук ГЕХОВА ДИНА ХУСЕНОВНА, 2016 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативно-правовые акты и официальные документы Международные документы

1. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (с изм. от 13.05.2004) (вместе с Протоколом № 1 (Подписан в г. Париже 20.03.1952), Протоколом № 4 об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Протокол к ней (Подписан в г. Страсбурге 16.09.1963), Протоколом № 7 (Подписан в г. Страсбурге 22.11.1984).

2. Конвенция Содружества Независимых Государств о правах и основных свободах человека // Собр. законодательства Российской Федерации. 1999. № 13. ст. 1489.

3. Международный пакт о гражданских и политических правах // Ведомости ВС СССР. 1976. № 17. ст. 291.

4. О Декларации прав и свобод человека и гражданина: Постановление Верховного Совета Рос. Федерации от 22 ноября 1991 г. № 1920-1 // Ведомости СНД РСФСР и ВС РСФСР. 1991. № 52. ст. 1865.

Законодательство РСФСР и Российской Федерации, законопроекты

5. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. // Собр. законодательства Российской Федерации. 2009. № 4. ст. 445.

6. Закон о судоустройстве РСФСР//"Ведомости ВС РСФСР", 1981. № 28. ст.

976.

7. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1960. № 40. ст. 592.

8. О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР: Указ Президиума Верховного Совета РСФСР от 8 авг. 1983 г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1983. № 32. ст. 1153.

9. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации // Собр. законодательства Российской Федерации. 2002. № 30.ст. 3012.

10. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации // Собр. законодательства Российской Федерации. 2002. № 46. ст. 4532.

11. Уголовный кодекс Российской Федерации // Собр. законодательства Российской Федерации. 1996. № 25. ст. 2954.

12. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации // Собр. законодательства Российской Федерации. 2001. № 52 (ч. 1). ст. 4921.

13. Уголовно-процессуальный кодекс Франции 1958 г. (по сост. на 1 янв. 1995 г.)/ Перевод с франц. Головко Л.В. М., 1996 г.

14. О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов (положений законодательных актов Российской Федерации: Федеральный закон Российской Федерации от 29 декабря 2010 г. № 433-Ф3 // Собр. законодательства Российской Федерации. 2011. № 1. ст. 45.

15. О судах общей юрисдикции в Российской Федерации: Федеральный закон Российской Федерации от 7 февраля 2011 г. № 1-ФКЗ // Рос. газ. 2011.

16. Об участии прокуроров в судебных стадиях уголовного судопроизводства: Приказ Генерального прокурора Российской Федерации от 20 ноября 2007 г. № 185 (ред. от 26 мая 2008 г.) (Электронный ресурс). Документ опубликован не был. Доступ из справ. - правовой системы «Консультант Плюс».

17. Свод законов Российской империи. - СПБ: Русское книжное товарищество «Деятель». 1912/ Специальное подарочное издание. Консультант Плюс.

Решения Европейского суда по правам человека. Постановления и Определения Конституционного Суда Российской Федерации, Постановления Пленума, Президиума и Определения судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации, СССР, РСФСР

18. Постановления ЕСПЧ "Рябых против Российской Федерации" от 24.07.2003 // СПС "КонсультантПлюс".

19. Постановления ЕСПЧ "Праведная против России" от 18.11.2004// СПС "КонсультантПлюс".

20. Постановления ЕСПЧ "Сидоренко против Российской Федерации" от 26.07.2007// СПС "КонсультантПлюс".

21. Постановления ЕСПЧ "Кондрашина против Российской Федерации" от 19.07.2007// СПС "КонсультантПлюс".

22. Постановления ЕСПЧ "Смирницкая и другие против Российской Федерации" от 05.07.2007// СПС "КонсультантПлюс".

23. Постановление Европейского суда по правам человека от 24 мая 2007 г. по делу Радчиков (Radchikov) против Российской Федерации.

24. Постановление Европейского суда по правам человека от 29 июля 2010 г. по делу Стрельцов и другие "новочеркасские военные пенсионеры" (Streltsov and others "Novocherkassk military pensioners") против Российской Федерации.

25. Постановление Европейского суда по правам человека от 9 июля 2009 г. по делу Тарнопольская и другие (Tarnopolskaya and others) против Российской Федерации; п. 20 Постановления того же Суда от 20 мая 2010 г. по делу Гарагуля (Garagulya) против Российской Федерации и др.

26. Постановление Европейского суда по правам человека от 24.07.2003 по делу Рябых (Ryabykh) против Российской Федерации (п. 52) // Журнал российского права. 2004. № 5; Дикарев И.С. Понятие «фундаментальное нарушение» в уголовном процессе // Российская юстиция. 2009. № 6.

27. О применении судами норм главы 48 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих производство в надзорной

инстанции: Пост. Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 января 2007 г. № 1 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2007. № 4.

28. О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в судах апелляционной и кассационной инстанций: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2008 г. № 28 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2009. № 3.

29. О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 окт. 2009 г. № 22 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2010. № 1.

30. О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 июня 2010 г. № 17 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2010. № 9.

31. Об изменении и дополнении некоторых постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 дек. 2010 г. № 31 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2011. №2.

32. О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2008 г. № 28 «О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в судах апелляционной и кассационной инстанций»: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 апреля 2011 г. № 7 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2011. №7.

33. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал 1999 г. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2000. № 5.

34. Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2004 года // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2005. № 4.

35. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2004 года // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2005. № 7.

36. Обзор надзорной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за 2004 год // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2005. № 9.

37. Обзор надзорной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за 2005 год // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2006. № 10.

38. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2006 года // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2006. № 9.

39. Обзор надзорной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за 2006 год // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2007. № 12.

40. Обзор надзорной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за 2007 год// СПС "КонсультантПлюс".

41. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2008 года // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2009. № 2.

42. Обзор надзорной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за 2008 год// СПС "КонсультантПлюс".

43. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2009 года // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2010. № 5.

44. Обзор надзорной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за 2009 год// СПС "КонсультантПлюс".

45. Обзор надзорной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за 2010 г. // СПС "КонсультантПлюс".

46. Обзор надзорной практики Судебной коллегии по уголовным делам

Верховного Суда Российской Федерации за 2011 г. // СПС "КонсультантПлюс".

47. Обзор надзорной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за 2012 г. // СПС "КонсультантПлюс".

48. Обзор статистических данных о результатах деятельности Верховного Суда Российской Федерации по рассмотрению гражданских дел, дел об административных правонарушениях и уголовных дел за 2013 год// СПС "КонсультантПлюс".

49. Обзор статистических данных о результатах деятельности Верховного Суда Российской Федерации по рассмотрению гражданских дел, дел об административных правонарушениях и уголовных дел за 2014 год// СПС "КонсультантПлюс".

50. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 2 февраля 2011 г. № 36-Д-10-11 // СПС "КонсультантПлюс".

51. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 1 марта 2011 № 56-Д11-5. При новом кассационном рассмотрении уголовного дела 20 апреля 2011 г., в котором осужденный принял участие посредством видеоконференцсвязи, судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда частично изменила и частично отменила приговор // СПС "КонсультантПлюс": региональное законодательство.

52. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 1 декабря 1950 г. «Об устранении недостатков в работе судов по рассмотрению уголовных дел в кассационном порядке»//Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР, изд-во «Известия».

53. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 декабря 2008 г. № 28 О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в судах апелляционной и кассационной инстанций.

54. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30 июня 2009 г. № 12 "О внесении изменения в Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2008 г. № 28 "О применении норм Уголовно -

процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в судах апелляционной и кассационной инстанций" // СПС "КонсультантПлюс".

55. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.01.2014 № 2 (ред. от 03.03.2015) "О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции"// СПС "КонсультантПлюс".

56. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2002 г. № 13-П // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. № 31. Ст. 3160.

57. Постановление КС РФ от 11.05.2005 № 5-П по делу о проверке конституционности статьи 405 УПК РФ в связи с запросом Курганского областного суда, жалобами Уполномоченного по правам человека в РФ, производственно-технического кооператива "Содействие", общества с ограниченной ответственностью "Карелия" и ряда граждан // РГ. 20.05.2005. № 106.

Монографии, учебники, учебные пособия, комментарии

58. Апарова Т.В. Суды и судебный процесс Великобритании. Англия, Уэльс, Шотландия. М.: Институт международного права и экономики. Издательство "Триада, Лтд", 1996. 157 с.

59. Барщев Я.И. Основания уголовного судопроизводства с применением к российскому уголовному судопроизводству. М.: ЛексЭст, 2001. 240 с.

60. Батыр К.И. Учебник. История государства и права зарубежных стран. 4-е изд., перераб. и доп. М.: ТК Велби. Издательство «Проспект», 2007. 496 с.

61. Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный), 9-е изд-е, перераб. и доп. М.: КНОРУС, 2010. 688 с.

62. Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс России: учебное пособие. Изд. 5-е., перераб. и доп. М.: КНОРУС, 2008. 472 с.

63. Боботов С.В. Правосудие во Франции. Издательство «ЕАВ». М.: 1994. 198 с.

64. Богословская Л.А., Хотенец В.М. Законность и обоснованность кассационного определения. Учебное пособие. Харьков, 1977. 40 с.

65. Бородинова Т.Г. Законоположения судебных уставов 1864 г. о порядке пересмотра приговоров в уголовном процессе России. // Российская юстиция, 2011. № 3.

66. Бутов В.Н. Уголовный процесс современных зарубежных стран (Великобритании, США, Франции, ФРГ и Австрии). Учебное пособие. Челябинск: ООО «Издательство «РЕКПОЛ», 2008. 181 с.

67. Бутов В.Н. Кассационные определения - важное средство обеспечения законности судебных актов// Применение норм процессуального права (процессуальные средства реализации уголовной ответственности). Межвузовский сборник научных трудов. Выпуск 57. Свердловск, 1977. 157 с.

68. Вандышев В.В. Уголовный процесс. Общая и Особенная части: Учебник для юридических вузов и факультетов. М.: Контракт, Волтерс Клувер, 2010. 720 с.

69. Викторский С.И. Русский уголовный процесс. - Учебное пособие. - М: Юридическое бюро «Городец», 1997. 448 с.

70. Волколуп О.В. Система уголовного судопроизводства и проблемы ее совершенствования. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2003. 267 с.

71. Больке Вернер. Уголовно-процессуальное право ФРГ: Учебник. 6-е изд., с доп. и изм./Пер. с немецкого Я.М. Плошкиной. Под ред. Л.В. Майоровой. Красноярск: РУМЦ ЮО, 2004. 352 с.

72. Вопросы уголовного процесса в практике Верховного Суда СССР и Верховного Суда РСФСР/ Иванов ИЮ.А., Калашникова Н.Я., Куцова Э.Ф., Спиридонов Б.М. и др. Под ред.6 Карев Д.С., Куликов В.В. М.: Юрид. лит., 1974. 272 с.

73. Гартунг Н. История уголовного судопроизводства и судоустройства Франции, Англии, Германии и России. Принаровленная к университетскому курсу. СПб., 1868 г. 206 с.

74. Гельдибаев М.Х., Вандышев В.В. Уголовный процесс: учебное пособие для студ. вузов, обуч. по юрид. специальности. М.: Юнити-Дана, Закон и право, 2007. 624 с.

75. Гродзинский М.М. Кассационное и надзорное производство в советском уголовном процессе//2-е изд., доп. М.: Госюриздат, 1953. 231 с.

76. Гуценко К.Ф., Головко Л.В., Филимонов Б.А. Уголовный процесс западных государств. Учебное пособие. Издание 2-е, доп. и испр. М.: Зерцало. М., 2002. 528 с.

77. Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности // Пер. с фр. В.А. Туманова. М.: Международные отношения, 1996. 400 с.

78. Давыдов Н.В. Несколько лекций по уголовному процессу (Изд. 2-е, переработанное), М., 1909. 104 с.

79. Давыдов В.А. Пересмотр в порядке надзора судебных решений по уголовным делам: производство в надзорной инстанции: Научн.-практ. пособие. М.: Волтерс Клувер, 2006. 169 с.

80. Дикарев И.С. Проблемы теории и практики производства в суде надзорной инстанции по уголовным делам. М.: Юрлитинформ, 2011. 432 с.

81. Ерофеев Г.А. Существенные нарушения уголовно-процессуального закона как основания пересмотра приговоров// Применение норм процессуального права (процессуальные средства реализации уголовной ответственности). Межвузовский сборник научных трудов. Выпуск 57. Свердловск, 1977. 157 с.

82. История государства и права зарубежных стран. Хрестоматия // Авт.-сост. Н.Н. Ягкур. Минск: Тесей, 2004. 432 с.

83. Калашникова Н.Я. История советской кассации по уголовным делам. М.: Госюриздат, 1959. 102 с.

84. Кипкаева Н.В. Правовая политика в сфере пересмотра актов правосудия в России до судебной реформы середины XIX в. // История государства и права, 2011. № 7.

85. Комментарий к Постановлениям Пленума Верховного Суда РФ по уголовным делам / под ред. В.М. Лебедева. М.: Норма, 2008. 544 с.

86. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Л.Н. Башкатов, Б.Е. Безлепкин и др., отв. ред. И.Л. Петрухин. Изд - 6-е, перераб. и доп. М.: Проспект, 2008. 736 с.

87. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / отв. ред. И.Л. Петрухин. Изд - 4-е, перераб. и доп. М.: Проспект, 2006. 736 с.

88. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / под ред. В.И. Радченко, В.Т. Томина, М.П. Полякова. Изд. 2-е, перераб. и доп. М.: Юрайт-Издат, 2006. 1124 с.

89. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / под ред. А.Я. Сухарева. Изд. 2-е, перераб. М.: Норма, 2004. 1104 с.

90. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации, постатейный, Смирнов А.В., Калиновский К.Б./ под общ. ред. А.В. Смирнова, Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2012.

91. Кони А.Ф. Курс уголовного судопроизводства. М.: Американская ассоциация юристов, 2011. 280 с.

92. Кулаева О.И. Вопросы повышения эффективности кассационного производства//Вопросы уголовного процесса. Межвузовский научный сборник. Саратов: Изд-во Сарат. Ун-та, 1979. Вып. 2. 100 с.

93. Куцова Э.Ф. Советская кассация как гарантия законности в правосудии. М.: Госюриздат, 1957. 227 с.

94. Ласточкина Р.Н. Основания к отмене или изменению приговора // Ласточкина Р.Н., Москвитина Т.А. Ярославль: Изд-во Ярославск. гос. педагог, инта, 1987. 154 с.

95. Линовский В.А. Опыт исторических розысканий о следственном уголовном судопроизводстве в России. М.: ЛексЭст, 2001. 240 с.

96. Марченко М.Н. Сравнительное правоведение. Учебник. Изд. второе, перераб. и доп. Москва: Проспект, 2011. 784 с.

97. Мирецкий С.Г. Приговор суда / С.Г. Мирецкий / отв. ред. М.А. Шапкин. М.: Юрид. лит., 1989. 111 с.

98. Моршинин В.А. Односторонность или неполнота как кассационное основание//Применение норм процессуального права (процессуальные средства реализации уголовной ответственности). Межвузовский сборник научных трудов. Выпуск 57. Свердловск, 1977. 157 с.

99. Морщакова Т.Г. Оценка качества судебных разбирательств (по уголовным делам) / Т.Г. Морщакова, И.Л. Петрухин. М.: Наука, 1987. 239 с.

100. Муромцев С.А. Рецепция римского права на западе. Москва: Тип. А.И. Мамонтова и Ко, 1886, 150 с.

101. Мухин И.И. Кассационное обжалование, опротестование и пересмотр переговоров. - М.: Госюриздат, 1956. 200 с.

102. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / под общ. ред. В.М. Лебедева; науч. ред. В.П. Божьев. Изд. 4-е, перераб. и доп. М.: Юрайт-Издат, 2008. 1181 с.

103. Немытина М.В. Суд в России: вторая половина XIX - начала ХХ вв. Саратов: СЮИ МВД РФ, 1999. 256 с.

104. Нерсесянц В.С. Философия права: учебник. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Норма, 2008. 848 с.

105. Основания для отмены и изменения судебных решений по уголовным делам: сб. определений и постановлений / сост. В.А. Давыдов, В.В. Дорошков, А.С. Харламов; под общ. ред. В.М. Лебедева. М.: Норма, 2007. 752 с.

106. Основания отмены и изменения судебных решений по уголовным делам в практике судов апелляционной, кассационной и надзорной инстанций: Монография // Аулов В.К., Карикова Е.А., Туганов Ю.Н. М.: Юрлитинформ, 2014. 168 с.

107.Основные начала российского и французского права. Учебник /Ж.-С. Боргетти и др. ; под ред. Г.А. Есакова, Н. Мазека, Ф. Мелэн-Сукраменьена. М.: Проспект, 2012. 424 с.

108.Перлов И.Д. Кассационное производство в советском уголовном процессе. М.: Юрид. лит-ра, 1968. 396 с.

109. Перлов И.Д. Надзорное производство в уголовном процессе. М., 1974. 256 с.

110. Познанский В.А. Вопросы теории и практики кассационного производства в советском уголовном процессе. /Под ред. Расейкин Д.П. Саратов: Изд-во Саратовского университета, 1978. 136 с.

111. Познанский В.А. Совершенствование порядка кассационного обжалования и опротестования приговоров - одно из условий повышения эффективности кассационного производства //Вопросы уголовного процесса. Межвузовский научный сборник. Саратов: Изд-во Сарат. Ун-та, 1977, вып. 1.

112. Права человека при отправлении правосудия: Пособие по правам человека для судей, прокуроров и адвокатов. Серия документов по вопросам профессиональной подготовки № 9. Нью-Йорк и Женева, 2003. 1086 с.

113. Правовая система США. 3-й выпуск. М.: Новая юстиция, 2006. 1216 с.

114. Практика применения Уголовно-процессуального кодекса РФ. Практическое пособие / под ред. В.П. Верина. М.: Юрайт-Издат, 2008. 589 с.

115. Прокофьева С.М. Концепция гуманизации уголовного судопроизводства / Под общ. ред. В.П. Сальникова. СПб.: Санкт-Петербургский университет МВД, 2002. 448 с.

116. Прокофьев Ю.Н. Понятие и сущность документов как доказательств в советском уголовном процессе. Иркутск, 1978. 78 с.

117. Рахунов Р.Д. Куцова Э.Ф. Советская кассация как гарантия законности в правосудии. М.: Госюриздат, 1957. 226 с.

118. Рахунов Р.Д., Савицкий В.М. Перлов И.Д. Кассационное производство в советском уголовном процессе. М., 1968. 396 с.

119. Ривлин А.Л. Пересмотр приговоров в СССР. М.: Госюриздат, 1978. 312 с.

120. Розин Н.Н. Уголовное судопроизводство. Пособие к лекциям. 3-е пересм. изд. Издание Юридического книжного склада «Права». Петроград, 1916. 597 с.

121.25. Случевский В.К. Учебник русского уголовного процесса. Часть I: Судоустройство / Под ред. В.А. Томсинова. М.: Зерцало, 2008. 400 с.

122. Случевский В.К. Учебник русского уголовного процесса. Часть II: Судопроизводство/ Под ред. В.А. Томсинова. М.: Зерцало, 2008. 488 с.

123.Смыкалин А.С. История судебной системы России: учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по направлению «Юриспруденция»». М.: Юнити-Дана: Закон и право, 2010. 231 с.

124.Смыкалин А.С. Судебная реформа 1864 г. и современная судебная реформа (историко-сравнительный анализ)//Личность, общество, государство. Проблемы развития и взаимодействия: Материалы Всероссийской научно-практической конференции, 2-6 октября 2010 г. (ХУШ Адлерские чтения). Краснодар: Традиция, 2010. 371 с.

125. Страшун Б.А. Конституционное (государственное) право зарубежных стран. Особенная часть: учебник/ 3-е изд., пересмотр. И доп. м.: Норма, 2008. 1136 с.

126. Судебная власть в России: история, документы. В 6 т. Т. 3 / Под ред. О.Е. Кутафина, В.М. Лебедева, Г.Ю. Семигина . М.: Мысль, 2003. 829 с.

127. Судебная практика по уголовным делам / Сост. Е.П. Кудрявцева, О.В. Науменко, С.А. Разумов. М.: АНО «Юридические программы», 2004. 512 с.

128. Судебные системы европейских стран. Справочник // Перевод с франц. Д.И. Васильева и с англ. О.Ю. Кобякова. М.: Международ. отношения, 2002. 336 с.

129. Сухова О.А. Кассационное обжалование судебных решений в российском уголовном процессе. М.: Юрлитинформ, 2007. 368 с.

130.Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. Т. 2. М.: Наука, 1970. 516 с.

131. Строгович М.С. Проверка законности и обоснованности судебных приговоров / отв. ред. Полянский. М.: Изд-во АН СССР, 1956. 319 с.

132. Тагер А.С. Основные проблемы кассации в советском уголовном процессе//Проблемы уголовной политики. - М.: Юрид. изд-во НКЮ СССР, 1937, Кн. 4.

133. Тимофеев Ю.А. Полномочия суда второй инстанции в гражданском процессе: современные проблемы / науч. ред. В.В. Ярков. М.: Волтерс Клувер, 2008. 184 с.

134. Ткачева Н.В. Уголовное судопроизводство зарубежных стран. Учебное пособие. Челябинск: Издательство ООО «Полиграф-Мастер», 2006. 302 с.

135. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник / отв. ред. П.А. Лупинская, 2-е изд., перераб. и доп. М.: Норма, 2009. 1072 с.

136. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник / под ред. П.А. Лупинской. М.: Юристъ, 2005. 800 с.

137. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник / отв. ред. И.Л. Петрухин, 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект, 2009. 661 с.

138. Уголовно - процессуальное право: учебник / отв. ред. В.И. Радченко. М.: Юристъ, 2005. 473 с.

139. Уголовно-процессуальный кодекс ФРГ. М.: Издательская фирма «Манускрипт», 1994 г. 204 с.

140. Уголовный процесс: учебник / А.П. Рыжаков, 4-е изд., перераб. и доп. -М.: Экзамен, 2007. 718 с.

141.Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. В двух томах. Издательство «Альфа». СПб.,1996. Том 1. 551 с., Том 2. 605 с.

142. Формы проверки приговоров в связи с изменениями в УПК РФ (обзор материалов круглого стола). Вестник МГУ. № 3, 2011.

143. Хрестоматия по Всеобщей истории государства и права. Том 2./ Под ре. К.И. Батыра и Е.В. Поликарповой. М.: ЮристЪ, 2007. 520 с.

144. Цечоев В.К. История суда России: учеб. пособие. М.: Проспект, 2010. 160 с.

145. Цьшкин А.Л. Право на защиту в кассационном и надзорной производстве и при исполнении приговора / А.Л. Цьшкин / отв. ред. В.А. Познанский. Саратов: Изд-во Саратов. Юр. ин-та, 1965. 337 с.

146.Чельцов М.А. Советский уголовный процесс. 2-е изд., перераб. М.: Госюриздат, 1951. 511 с.

147. Червоткин А. Апелляция и кассация. Пособие для судей. М.: Проспект, 2010. 336 с.

148. Шундиков В.Д. Принцип непосредственности в кассационном производстве.//Вопросы уголовного процесса. Межвузовский научный сборник. Саратов: Изд-во Сарат. Ун-та, 1979. Вып. 2.

149.Якимович Ю.К., Трубникова Т.В. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации/ отв. ред. Ю.К. Якимович. СПб: «Юридический центр Пресс», 2007. 890 с.

Диссертации и авторефераты

150. Бардамов Б.Г. Сущность, содержание и значение кассационного производства в российском уголовном процессе: Дисс... канд. юрид. наук. Иркутск, 2006.

151. Беззубов С.И. Производство по уголовному делу в апелляционном суде: проблемы теории, нормативного регулирования и правоприменительной практики // Дис... канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2007.

152. Волощенко А.В. Основания отмены или изменения судебных решений по уголовным делам в порядке надзора: Автореф. дисс... канд. юрид. наук. Саранск, 2008.

153.Заксон А.Ю. Экстраординарные способы обжалования в уголовном процессе Франции как функция уголовного правосудия: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М., 2011.

154. Ишмуратов А.Р. Решения судов апелляционной, кассационной и надзорной инстанций в уголовном судопроизводстве (вопросы теории и практики): Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2009.

155.Калмыков В.Б. Кассационное производство в уголовном процессе: проблемы теории и правоприменения: Автореф. дисс... канд. юрид. наук. М., 2010.

156. Лагодина Е.И. Основания отмены и изменения судебных решений по уголовным делам: Автореф. дисс... канд. юрид. наук. Краснодар, 2004.

157. Москвитина Т.А. Существенные нарушения уголовно-процессуального закона и средства их выявления, устранения и предупреждения в уголовном процессе России: автореф. дис... канд. юр. наук. Казань, 1997.

158.Познанский В.А. Кассационный пересмотр приговоров в уголовном процессе: автореф. дис. д-ра юр. наук / В.А. Познанский. М.: Изд-во АН СССР, 1956.

159. Сухова О.А. Кассационное обжалование судебных решений в российском уголовном процессе: Дисс... канд. юрид. наук. Саранск, 2004.

160. Таран А.Н. Отмена приговора судом кассационной инстанции и направление уголовного дела на новое судебное разбирательство как подсубинститут: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2004.

161. Чекмачева Н.В. Прокурор в кассационном производстве по уголовным делам и проблемы обеспечения законности и обоснованности приговоров: Автореф. дисс... канд. юрид. наук. Москва, 2009.

Научные статьи, тезисы докладов, публикации

162. Арсеньев К. Реформа кассационного суда и кассационного производства: Июль и август//Журнал гражданского и уголовного права: Июль и август. СПб: Тип. М.М. Стасюлевича, 1876, Кн. 4.

163. Амроян М.А. Апелляция и «чистая» кассация как основные формы пересмотра приговоров по Уставу уголовного судопроизводства 1864 г. // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. Тольятти: ВУиТ, 2003, Вып. 36.

164. Амроян М.А. Формы пересмотра приговоров в дореволюционном уголовно-процессуальном законодательстве: история и современность. //

Материалы Межрегиональной научно-практической конференции. Тольятти, 6-7 февраля 2004 г.

165. Божьев В.П. Пленум Верховного Суда РФ о применении норм УПК РФ, регулирующих деятельность судов второй инстанции // Уголовный процесс. 2009. № 4.

166. Бирюков П.Н. Судебная система княжества Монако// Арбитражный и гражданский процесс. 2010. № 7.

167. Быков В.М. Апелляционный и кассационный суды в России критические заметки о новом Законе // Право и политика. 2011. № 3.

168. Быков В.М. Кассационная инстанция как суд надзорной инстанции по новому Закону: научный комментарий // Право и политика. 2011. № 8.

169. Волощенко А.В. Существенное нарушение уголовно -процессуального закона как основание к отмене решений судов кассационной и надзорной инстанций // Уголовный процесс. 2008. № 9.

170.Давыдов В.А. «Принятие Федерального закона № 433-Ф3 -весьма значимый этап судебной реформы» // Уголовный процесс. 2011. № 3.

171.Дорошков В.В. Нельзя реформировать судопроизводство, не реформировав судоустройство // Уголовный процесс. 2010. № 12.

172.Дудко И.А. Судебная реформа в Соединенном Королевстве Великобритании и Северной Ирландии// Государственная власть и местное самоуправление. 2008, № 4.

173. Калиниченко А.В. Сенат - орган высшей судебной власти в Российской империи // Российская юстиция. 2011. № 3.

174. Ковтун Н.Н. Апелляционное, кассационное и надзорное производство: изъяны законодательных новелл // Уголовный процесс. 2011. №3.

175. Колоколов Н.А. Кассация в призме постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2008 г. № 28 // Уголовный процесс. 2009. № 1.

176. Корнуков В.М. Научный портрет профессора В.А. Познанского и «лики» российской кассации // Актуальные проблемы обеспечения прав личности в уголовном судопроизводстве: Сборник науч. статей, посвященных памяти проф.

Б.А. Познанского. - Саратов: Изд-во ГОУ ВПО «Саратов, гос. академия права», 2010.

177. Кругликов А. Протокол судебного заседания необходимо вести и в кассационной инстанции // Российская юстиция. 2003. № 9.

178. К вопросу об упрощении кассационного производства: Июнь// Журнал юридического общества: Июнь. При императорском С.-Петербургском университете. Спб: Тип. Правительствующего Сената, 1894, Кн. 6.

179. Лазарева В.А. Какие недоработки в Законе № 433-ФЗ важно устранить до вступления его в силу // Уголовный процесс. 2011. № 3.

180. Лосева Е.М. Финансово-правовые аспекты становления, развития и функционирования международных финансовых центров: сравнительно-правовой и исторический анализ// Публично-правовые исследования. Электронный журнал. 2011. № 3-4.

181. Мальчевский К. К вопросу об устранении медленности в производстве кассационных дел: Март, апрель, май//Юридический вестник: Март, апрель и май. Издание Московского юридического общества. М.: Тип. А.И. Мамонтова и Ко, 1876, Кн. 3-5.

182. Орлов А. Совершенствовать деятельность органов судебных органов. «Советская юстиция», 1974, № 1.

183.Османов Т.С. Протокол заседания суда кассационной инстанции в уголовном процессе // Российский судья. 2008. № 10.

184. Пашин С.А. Анатомия кассации // ЭЖ - Юрист. 2010. № 14.

185. Пашин С.А. Правовые и неправовые последствия изменения уголовно-процессуального закона // Уголовный процесс. 2011. № 9. С. 11.

186.Потапов В.Д. Апелляция, кассация и надзорное производство в уголовном процессе: общие контексты законодательных новелл от 29 декабря 2010 г. //"Налоги" (газета), 2011, № 6.

187.Потапов В.Д. Широкая свобода обжалования в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций в редакции Федерального закона от 29 декабря 2010 года № 433-ФЗ // Российский следователь. 2011. № 5.

188. Разинкина А. Участие прокуратуры в работе над проектом закона о реформировании института пересмотра судебных решений // Законность. 2010. № 11.

189. Реформа кассационного суда и кассационного производства: июль и август //Журнал гражданского и уголовного права: июль и август. СПБ: Тип. М.М. Стасюлевича, 1876. Кн. 4.

190. Рихтер А.К. О порядке производства и решения дел в кассационном Сенате//Журнал министерства юстиции. СПБ: Сенат. Тип., 1908, № 8.

191. Романов С.В. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 5 февраля 2007 г. № 2-П и проблема обеспечения исключительного характера проверки приговоров в порядке надзора в уголовном судопроизводстве // Журнал конституционного правосудия. 2009. № 1.

192. Сидорова Н.В. Апелляция в уголовном процессе Франции и Германии// Российская юстиция 2008. № 2.

193.Сероштан В.В. Уголовный процесс в области регулирования прав участников уголовного судопроизводства //Российская юстиция, 2010. № 9.

194. Смирнов А.В.: «Реформа порядка пересмотра судебных решений по уголовным делам: кассация», Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2011.

195. Таран А. Упразднение апелляции порождает проблемы / А. Таран // ЭЖ-Юрист. 2004. № 38.

196. Червоткин А.С. Новое в законодательстве о пересмотре промежуточных судебных решений по уголовным делам // Российский судья. 2011. № 3.

197. Червоткин А.С. Изменение порядка обжалования промежуточных решений судов областного уровня // Уголовный процесс. 2011. № 3.

198. Чучаев А. В.Д. Спасович - ученый, педагог, судебный оратор//Законность, 2006. № 10.

199. Шубин В. Кассационное производство - важная форма надзора за судебной деятельностью//Советская юстиция. М.: Юрид. лит., 1981, № 17.

Словари и энциклопедии

200. Современный словарь иностранных слов: ок. 20 000 слов. 2-е изд., стер. М.: Рус яз., 1999. 654 с.