Полномочия кассационной инстанции по выявлению и устранению судебных ошибок в уголовном процессе России тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.09, кандидат наук Идрисов, Олег Рафаэлевич

• Идрисов, Олег Рафаэлевич
• кандидат наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат наук Идрисов, Олег Рафаэлевич

ОГЛАВЛЕНИЕ

с

с

Введение с-

1. Процессуальная природа кассации как средства выявления и устранения судебных ошибок в уголовном судопроизводстве с

1.1. Сущность производства в суде кассационной инстанции с

1.2. История развития кассации как средства выявления и устранения судебных ошибок в уголовном процессе России по Уставу Уголовного судопроизводства 1864 г. и в советский период с

2. Полномочия суда кассационной инстанции по выявлению ошибок приговора

2.1. Пределы рассмотрения уголовного дела в суде кассационной инстанции

2.2. Процессуальные возможности суда кассационной инстанции по выявлению фактических ошибок приговора с

2.2.1. Материалы уголовного дела как средства выявления фактических ошибок приговора в суде кассационной инстанции с-

2.2.2. Дополнительные материалы как средства выявления фактических ошибок приговора в суде кассационной инстанции с- Ю4

2.2.3. Полномочия суда кассационной инстанции по непосредственному исследованию доказательств с

2.3. Процессуальные возможности суда кассационной инстанции в сфере выявления юридических ошибок приговора

(нарушений закона) с

3. Полномочия суда кассационной инстанции по устранению ошибок приговора с- 147 3.1. Процессуальные средства суда кассационной инстанции по

устранению нарушений уголовно-процессуального закона с

3.2. Процессуальные средства суда кассационной инстанции

по устранению нарушений уголовного закона Заключение

Список использованных источников и литературы Приложение

с

с

с

с

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Полномочия кассационной инстанции по выявлению и устранению судебных ошибок в уголовном процессе России»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы диссертационного исследования. Интересы личности, общества и государства требуют, чтобы каждый приговор суда по уголовным делам был законным, обоснованным и справедливым. Тем не менее, одни лишь требования норм права о законности, обоснованности, мотивированности и справедливости судебных решений сами по себе ещё не являются гарантией их реализации, поскольку в уголовном процессе, как и во всякой человеческой деятельности, возможны ошибки. Ошибки судебного приговора зачастую приводят к незаконному и необоснованному осуждению невиновных, а также к назначению виновным несправедливого наказания, что противоречит целям и задачам уголовного судопроизводства, определённым в ст. 6 УПК РФ, способствуя распространению недоверия к судебной власти. Поэтому одной из гарантий правосудности приговоров является система их обжалования участниками уголовного процесса и пересмотра вышестоящими судебными инстанциями, в том числе в

кассационном порядке.

В действующем УПК РФ отсутствует четкое законодательное разграничение предмета пересмотра, а также средств выявления и устранения ошибок приговоров в судах апелляционной и кассационной инстанции, что приводит к размыванию сущности и границ этих проверочных производств, препятствуя быстрому исправлению судебных ошибок и защите прав участников уголовного процесса. При этом следует учитывать своеобразное положение, сложившееся в настоящее время в связи с принятием Федерального закона от 29 декабря 2010 г. № 433-Ф31, который существенным образом изменил предмет и пределы кассационного пересмотра, а также полномочия кассационной инстанции по выявлению и

1 О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации : федеральный закон от 29 дек. 2010 г. № 433-ФЭ [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс: справ, правовая система. Версия Проф, сетевая. М., 2010. Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. унта.

устранению судебных ошибок. Однако новый закон, за исключением положений, касающихся пересмотра в апелляционном порядке промежуточных судебных решений (ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 29 декабря 2010 г. № 433-ФЭ), вступит в силу с 1 января 2013 г., поэтому в настоящее время продолжает действовать институт кассации, предусмотренный гл. 45 УПК РФ. В связи с этим положения УПК РФ, регулирующие предмет, пределы и основания пересмотра, а также средства выявления и устранения ошибок приговора в суде кассационной инстанции, рассматриваются в диссертации как нормы действующего уголовно-процессуального закона, анализ которого необходим для сопоставления с Федеральным законом от 29 декабря 2010 г. № 433-ФЭ. В свою очередь, сравнительный анализ положений действующего УПК РФ и подлежащего применению в будущем Федерального закона от 29 декабря 2010 г. № 433-Ф3 позволяет оценить целесообразность принятия последнего, определить значение законодательных нововведений, выявить их преимущества и недостатки в сравнении с пока ещё действующим институтом кассации по УПК РФ.

Несмотря на ряд прогрессивных шагов законодателя по пути более чёткого разграничения производств по уголовным делам в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанции, новый закон оставил нерешённым целый ряд вопросов, связанных с несовершенством правового регулирования механизма исправления судебных ошибок при пересмотре приговоров в кассационном порядке. Так, ст. 4016 Федерального закона от 29 декабря 2010 г. № 433-Ф3 содержит слишком обобщённую формулировку основания отмены приговора для ухудшения положения осуждённого (оправданного), не предусматривая чётких критериев определения «нарушений закона, искажающих суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия». Это позволяет трактовать указанную норму слишком широко и отменять приговор произвольно, тем более в течение одного года после его вступления в законную силу, что не согласуется с

правилом о разумных сроках.

Другой актуальной проблемой (как действующего УПК РФ, так и Федерального закона от 29 декабря 2010 г. № 433-ФЭ) является отсутствие у суда кассационной инстанции права отменить приговор и направить уголовное дело на дополнительное расследование для исправления ошибки приговора в квалификации деяния, когда требуется применить уголовный закон о более тяжком преступлении. Федеральный закон от 29 декабря 2010 г. № 433-ФЭ предусматривает право суда кассационной инстанции отменить приговор и возвратить уголовное дело прокурору в случаях, указанных в ч. 1 ст. 237 УПК РФ (п. 3 ч. 1 ст. 401й, ч. 3 ст. 40115). Однако решение о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ принимается судьей по результатам предварительного слушания, то есть в стадии подготовки к судебному заседанию, где по существу вопрос о применении уголовного закона не рассматривается и не разрешается. Поэтому статья 237 УПК РФ не предусматривает материально-правовые основания возвращения уголовного дела прокурору и не может использоваться судом кассационной инстанции для устранения ошибок в применении уголовного закона.

Наряду с необходимостью решения указанных и других вопросов, требуется определить характер и достаточность процессуальных средств суда кассационной инстанции для выявления и устранения как фактических, так и юридических ошибок приговора в соответствии с действующими нормами УПК РФ. Исследование данного вопроса позволит оценить принципиально новую концепцию, выраженную в Федеральном законе от 29 декабря 2010 г. № 433-Ф3, согласно которой пересмотр приговора, его отмена или изменение судом кассационной инстанции допускается только по юридическим основаниям.

Необходимо отметить, что в диссертации исследуются не все аспекты кассационного производства по уголовным делам, а только часть из них, которым автор придаёт существенное значение при решении главной,

центральной задачи: определить возможности действующей (гл. 45 УПК РФ), а также будущей кассации (предусмотренной гл. 471 УПК РФ, вводимой в действие с 1 января 2013 г. Федеральным законом от 29 декабря 2010 г. № 433-ФЭ) в сфере выявления и устранения судебных ошибок.

Степень разработанности темы исследования. Отдельные аспекты проблемы выявления и устранения ошибок приговоров при производстве по уголовным делам в суде кассационной инстанции были предметом изучения учёных-процессуалистов в дореволюционный и советский периоды развития отечественного уголовного процесса, продолжая оставаться предметом дискуссии в современной уголовно-процессуальной науке.

В дореволюционный период вопросы о средствах выявления и устранения судебных ошибок в кассационном порядке затрагивались в трудах H.A. Буцковского, С.И. Викторского, Н.В. Давыдова, М.В. Духовского, H.H. Розина, В.К. Случевского, Д.Г. Тальберга, М.А. Чельцова-Бебутова, Г.С. Фельдштейна, И.Я. Фойницкого.

В советский период к рассмотрению этих вопросов обращались в своих трудах С.Н. Абрамов, P.O. Агаджанян, В.Б. Алексеев, И.Ф. Афанасьев, Т.К. Айтмухамбетов, B.C. Глушков, М.М. Гродзинский, Т.Н. Добровольская, Г.А. Ерофеев, Н.Я. Калашникова, А.Н. Копьева, Э.Ф. Куцова, JI.H. Лазарева,

A.M. Левин, П.А. Лупинская, Е.Г. Мартынчик, Н. Мольков, Т.Г. Морщакова, Я.О. Мотовиловкер, И.И. Мухин, B.C. Николаев, А. Палиашвилли, П.Ф. Пашкевич, И. Д. Перлов, И. Л. Петрухин, В. А. Познанский, И.И. Потеружа, В.И. Радченко, Р.Д. Рахунов, А.Л. Ривлин, А.П. Рыжаков, М.С. Строгович, Б.М. Тавровский, О.П. Тёмушкин, Ф.Н. Фаткуллин,

М.А. Чельцов и др.

В современный (постсоветский) период развития уголовного процесса России некоторые аспекты выявления и устранения судебных ошибок в кассационной инстанции рассматривались в работах таких процессуалистов, как В.Д. Адаменко, Б.Г. Бардамов, В.В. Бородинов, Т.Г. Бородинова,

B.П. Божьев, В.П. Верин, О.В. Волколуп, С.А. Ворожцов, Л.В. Головко,

H.A. Громов, К.Ф. Гуценко, И.А. Докина, М.А. Жадяева, А.Р. Ишмуратов, К.Б. Калиновский, Л.Д. Калинкина, В.Ю. Кирсанов, H.H. Ковтун, H.A. Колоколов, А. Кругликов, В.А. Лазарева, Т.А. Москвитина, Н.Г. Муратова, Т.С. Османов, Н.В. Сидорова, A.B. Смирнов, O.A. Сухова, А.Н. Таран, В.И. Фалеев, A.C. Червоткин, Т. Шинелёва и др.

Несмотря на безусловную значимость вклада, внесённого указанными авторами в решение некоторых вопросов, касающихся исправления ошибок приговора при пересмотре уголовных дел в кассационном порядке, следует признать, что в науке уголовного процесса до сих пор не было работ, посвящённых комплексному исследованию механизма выявления и устранения судебных ошибок в кассационной инстанции. В частности, в процессуальной литературе не получил глубокого и детального рассмотрения вопрос о характере и достаточности средств, имеющихся в распоряжении суда кассационной инстанции, для выявления и устранения, как фактических, так и юридических ошибок обжалованного приговора.

Изложенное предопределило выбор темы диссертационного исследования, его структуру и содержание.

Цели и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является определение процессуальных возможностей кассационной инстанции в сфере выявления и устранения ошибок приговора, пределов рассмотрения уголовного дела в суде кассационной инстанции и их влияния на исправление судебных ошибок, а также разработка предложений по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства в данной сфере правового регулирования.

Для достижения указанной цели были поставлены следующие задачи: - проанализировать российский исторический опыт развития процессуальных возможностей кассационной инстанции в сфере выявления и устранения судебных ошибок по Уставу Уголовного судопроизводства 1864г. и советскому уголовно-процессуальному законодательству;

- исследовать опыт ряда зарубежных стран в правовом регулировании отдельных аспектов выявления и устранения ошибок приговоров при пересмотре уголовных дел судами кассационной инстанции (на примере Франции, ФРГ, Украины, Белоруссии, Республики Молдова, Азербайджанской Республики и некоторых других стран ближнего и

дальнего зарубежья);

- выяснить природу и доказательственное значение дополнительных материалов, чтобы оценить их пригодность наряду с материалами уголовного дела для достоверного выявления ошибок приговора в суде кассационной инстанции;

определить допустимость непосредственного исследования доказательств в качестве средства выявления фактических ошибок приговора в суде кассационной инстанции по действующему УПК РФ, чтобы оценить исключение данного процессуального средства из кассационного производства по уголовным делам в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2010 г. № 433-ФЭ;

- исследовать полномочия суда кассационной инстанции по отмене и изменению приговора с точки зрения их достаточности для полного и своевременного устранения судебных ошибок;

- на основе решения указанных вопросов - определить, правильно ли поступил законодатель, лишив суд кассационной инстанции возможности проверять, а также отменять и изменять приговор по фактическим основаниям, сохранив такие полномочия только у суда апелляционной инстанции;

- сформулировать предложения по внесению изменений, поправок и дополнений в уголовно-процессуальное законодательство (УПК РФ и Федеральный закон от 29 декабря 2010 г. № 433-ФЭ), а также по совершенствованию практики исправления судебных ошибок при пересмотре приговоров в кассационной инстанции.

Объект и предмет диссертационного исследования. Объектом исследования является совокупность уголовно-процессуальных отношений, связанных с деятельностью суда кассационной инстанции по выявлению и устранению ошибок приговора в ходе его проверки по кассационным жалобам и представлениям участников уголовного судопроизводства. Предметом исследования является совокупность уголовно-процессуальных норм, регламентирующих данные правоотношения, практика применения указанных норм судами кассационной инстанции, а также труды учёных по проблемам, рассматриваемым в диссертации.

Методологической основой диссертационного исследования является диалектический метод научного познания. В диссертации использовались общие и частные методы научного познания, в том числе анализ и синтез, индукция и дедукция, системный, исторический, сравнительно-правовой, формально-логический, статистический, математический, формально-юридический, методы конкретно-социологических исследований и др.

Теоретической базой диссертации послужили научные труды отечественных и зарубежных учёных-специалистов в области уголовного и гражданского процесса, судоустройства, теории и истории права.

Нормативно-правовую базу диссертации составили Конституция РФ, международно-правовые акты, ранее действовавшее и действующее отечественное и зарубежное уголовно-процессуальное законодательство, решения Европейского Суда по правам человека, Конституционного Суда РФ и Пленума Верховного Суда РФ по вопросам правового регулирования пересмотра уголовных дел в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанции.

Эмпирическую базу исследования составляют результаты проведённого автором изучения 517 кассационных определений об отмене и изменении приговоров по материалам Томского и Новосибирского областных судов за 2006-2010 гг. В работе использован анализ статистических данных отмены и изменения судебных решений в

кассационном и надзорном порядке по материалам Томского и Новосибирского областных судов за период с 2005 г. до конца первого полугодия 2011 г., а также опубликованные и размещённые на официальном сайте http://www.supcourt.ru обобщённые статистические данные надзорной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ за 2004-2011 гг.

Научная новизна диссертации состоит в том, что в результате проведённого исследования раскрыт механизм выявления и устранения судебных ошибок в кассационной инстанции, что позволило определить характер и оценить достаточность процессуальных возможностей суда кассационной инстанции в сфере выявления и устранения, как фактических, так и юридических ошибок приговора по нормам действующего УПК РФ и Федерального закона от 29 декабря 2010 г. № 433-ФЭ, который вступит в силу с 1 января 2013 г. В конечном итоге, комплексное исследование указанных вопросов позволило определить научно-обоснованное значение кассационной инстанции в процессуальном механизме исправления судебных ошибок по уголовным делам, а также обосновать и сформулировать авторские предложения по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства в рассматриваемой сфере правового регулирования.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Обосновано положение о том, что предметом кассации в уголовном процессе России должна быть проверка обжалованных судебных решений только с точки зрения их законности без пересмотра судом кассационной инстанции фактической стороны уголовного дела. По такому пути идёт и законодатель: полномочия по выявлению и устранению фактических ошибок приговора подлежат исключению из компетенции суда кассационной инстанции и должны быть сохранены только у суда апелляционной инстанции при пересмотре судебных решений, не вступивших в законную силу, что отразилось в Федеральном законе от 29 декабря 2010 г. № 433-ФЭ. Данное положение обусловлено тем, что доказательства, положенные в

основу обжалованного приговора, воспринимаются судом кассационной инстанции только в производном виде, то есть по материалам, имеющимся в уголовном деле, при невозможности их непосредственного исследования (норма ч. 4 ст. 377 УПК РФ противоречит сущности кассации и не применяется на практике). Дополнительные же материалы не являются доказательствами в суде кассационной инстанции, который не может получить их путём производства следственных действий (ч. 6 ст. 377 УПК РФ) и, тем самым, не способен самостоятельно проверить их доброкачественность в процессуальном порядке без помощи нижестоящего суда. Поэтому материалы, имеющиеся в уголовном деле, а также дополнительные материалы не являются достаточными средствами достоверного выявления фактических ошибок приговора в суде кассационной инстанции. В связи с этим суд кассационной инстанции не имеет достаточных возможностей для самостоятельного устранения фактических ошибок обжалованного приговора путём его изменения либо отмены с прекращением уголовного дела. Отмена приговора с направлением уголовного дела в суд первой инстанции для проверки доброкачественности изученных материалов и исправления фактических ошибок, достоверно не установленных судом кассационной инстанции, неизбежно ведёт к затягиванию производства по уголовному делу. Между тем, суд апелляционной инстанции вправе непосредственно исследовать доказательства и дополнительные материалы по правилам производства в суде первой инстанции и постановить новый приговор, заменяющий собой обжалованное решение, без возвращения уголовного дела на новое рассмотрение в нижестоящий суд. Поэтому право на выявление и устранение фактических ошибок приговора должно принадлежать только суду апелляционной инстанции.

2. Производство в апелляционной инстанции должно стать основным процессуальным механизмом проверки всего содержания приговора, средством выявления и устранения его ошибок, как фактических, так и

юридических, ещё до того, как приговор вступит в законную силу. Основное значение кассационной инстанции должно заключаться в исправлении юридических ошибок приговоров (существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела) после их вступления в законную силу. Производство в суде надзорной инстанции должно играть роль дополнительного, вспомогательного механизма, предназначенного для исправления только юридических ошибок судебных решений, вступивших в законную силу, которые не в состоянии была выявить и устранить кассационная инстанция.

3. Проверка приговора в пределах доводов жалоб (представлений) не обеспечивает возможности выявления и устранения наибольшего количества судебных ошибок. Поэтому восстановление ревизионного начала в кассационном производстве по уголовным делам в соответствии с принятым, но ещё не вступившим в силу Федеральным законом от 29 декабря 2010 г. № 433-ФЭ, вполне обоснованно. Вместе с тем, законодательная формулировка нормы ч. 1 ст. 4018 Федерального закона от 29 декабря 2010 г. № 433-ФЭ допускает возможность изучения жалобы (представления) только по приложенным к ней документам, подтверждающим доводы заявителя. Такая формулировка, во-первых, создаёт угрозу формального подхода суда кассационной инстанции к рассмотрению поданных жалоб и представлений, а, во-вторых, сводит на нет действие ревизионного начала, свидетельствуя о возможности кассационной проверки приговора только в пределах доводов жалобы (представления). Поэтому следует предусмотреть в законе обязательность истребования судьёй всех материалов уголовного дела для предварительного изучения кассационной жалобы (представления), что будет соответствовать назначению ревизионного начала и способствовать исправлению наибольшего числа ошибок приговора при производстве по уголовным делам в суде кассационной инстанции. Кроме того, необходимо законодательно закрепить не право, а обязанность суда кассационной инстанции проверять производство по уголовному делу в полном объёме, что

устранит угрозу многократной проверки приговора судом кассационной инстанции в связи с повторным обжалованием по разным основаниям и обеспечит допустимость обжалования приговора в кассационном порядке только один раз.

4. Материалы уголовного дела (прежде всего, приговор и протокол судебного заседания) являются достаточными средствами достоверного выявления судом кассационной инстанции юридических ошибок приговора -нарушений уголовно-процессуального закона и неправильного применения уголовного закона. Вместе с тем, в действующем УПК РФ и Федеральном законе от 29 декабря 2010 г. № 4ЭЗ-ФЗ отсутствует детальная правовая регламентация процессуального порядка истребования судьёй кассационной инстанции материалов уголовного дела, необходимых для проверки законности обжалованного приговора. В этой связи, необходимо закрепить в УПК РФ процессуальную форму истребования материалов уголовного дела судом кассационной инстанции, поскольку такое истребование является не просто технической процедурой, а процессуальным действием, для которого характерны определённые субъекты, основания, условия, процессуальный порядок и правовые последствия.

5. Статья 4016 Федерального закона от 29 декабря 2010 г. № 433-ФЭ содержит слишком обобщённую формулировку кассационных оснований «поворота к худшему», позволяющую трактовать эту норму слишком широко и отменять приговор произвольно, что ставит под сомнение устойчивость (исполнимость) приговора, вступившего в законную силу, и нарушает право на справедливое судебное разбирательство. Необходимы более чёткие критерии определения «нарушений закона, искажающих суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия». Для этого целесообразно указать в законе, что «пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осуждённого (оправданного), допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в

ходе судебного разбирательства были допущены существенные нарушения закона, повлиявшие на исход дела». Необходимо также внести дополнение в статью 4016 Федерального закона от 29 декабря 2010 г. № 433-ФЭ путём указания субъектов инициативы «поворота к худшему» - участников уголовного судопроизводства со стороны обвинения. Дополнение должно быть сформулировано следующим образом: «отмена приговора или иного судебного решения в кассационном порядке по основаниям, влекущим ухудшение положение осуждённого, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, допускается не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего, частного обвинителя, их законных представителей и представителей».

6. Отмена приговора с направлением уголовного дела на новое рассмотрение в суд первой или апелляционной инстанции либо его возвращением прокурору являются достаточными средствами суда кассационной инстанции для устранения существенных нарушений уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела. Вместе с тем, следует предусмотреть в УПК РФ в качестве средства предупреждения нарушений закона право суда кассационной инстанции выносить частные определения в адрес соответствующих органов и должностных лиц, допустивших такие нарушения при расследовании и судебном разбирательстве уголовного дела, с требованием о принятии необходимых мер по их устранению и предупреждению. Частные определения могут выноситься судом кассационной инстанции в случае выявления любого нарушения закона, независимо от того, повлекло оно отмену, изменение приговора или не привело к таким последствиям.

7. В уголовном процессе России необходимо восстановить самостоятельный институт возвращения уголовного дела для дополнительного расследования и закрепить в УПК РФ право суда кассационной инстанции отменить приговор и вернуть дело на доследование,

если требуется исправить ошибочную квалификацию деяния путём применения уголовного закона о более тяжком преступлении.

Теоретическая значимость диссертации состоит в том, что её выводы могут быть использованы для дальнейшего разрешения проблем науки уголовного процесса, а теоретические положения - при преподавании учебного курса «Уголовный процесс» в высших учебных заведениях и в системе повышения квалификации практических работников, а также при разработке учебной и учебно-методической литературы по указанному курсу.

Практическая значимость диссертации заключается в том, что сформулированные в ней положения, рекомендации и выводы могут быть использованы при совершенствовании уголовно-процессуального законодательства в рассматриваемой сфере правового регулирования, а также в практической деятельности судов при пересмотре приговоров в кассационном порядке.

Апробация результатов исследования. Диссертация выполнена на кафедре уголовного процесса, прокурорского надзора и правоохранительной деятельности Юридического института Томского государственного университета, где проведены её обсуждение и рецензирование. Отдельные результаты исследования докладывались на всероссийских и межрегиональных научно-практических конференциях, проводившихся в Юридическом институте Томского государственного университета в период 2007-2011 гг., и опубликованы автором в шести научных изданиях, в том числе одна статья - в рецензируемом научном издании, рекомендованном ВАК Министерства образования и науки РФ.

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трёх глав, семи параграфов, трёх подпараграфов, заключения, списка использованных источников и литературы, приложения.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Идрисов, Олег Рафаэлевич, 2012 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

1. Конституция Российской Федерации : принята всенародным голосованием 12 дек. 1993 г . - Новосибирск : Сиб. унив. изд-во, 2009. - 48 с.

2. Декларации прав и свобод человека и гражданина от 22 нояб. 1991 г. [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс : справ, правовая система.

- Версия Проф, сетевая. - Электрон, дан. - М., 1991. - Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. ун-та.

3. Международный пакт о гражданских и политических правах от 19 дек. 1966 г. [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс : справ, правовая система. - Версия Проф, сетевая. - Электрон, дан. - М., 2011. - Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. ун-та.

4. Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 нояб. 1950 г. [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс : справ, правовая система.

- Версия Проф, сетевая. - Электрон, дан. - М., 1997-2011. - Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. ун-та.

5. Конвенция Содружества независимых государств о правах и основных свободах человека от 26 мая 1995 г. [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс : справ, правовая система. - Версия Проф, сетевая. -Электрон, дан. - М., 2011. - Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. ун-та.

6. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 нояб. 2002 г. № 138-Ф3 [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс : справ, правовая система. - Версия Проф, сетевая. - Электрон, дан. - М., 1997-2011. - Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. ун-та.

7. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации : принят 22 нояб. 2001 г. : по сост. на 20 янв. 2012 г. [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс : справ, правовая система. - Версия Проф. - Электрон, дан. - М., 2012. - Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. ун-та.

8. О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации [Электронный ресурс] : федер. закон от 29 дек. 2010 г. № 433-ФЭ // КонсультантПлюс : справ, правовая система. - Версия Проф, сетевая. -Электрон, дан. - М., 2010. - Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. ун-та.

9. По делу «Никитин против Российской Федерации» [Электронный ресурс] : постановление Европейского суда по правам человека от 20 июля 2004 г. // КонсультантПлюс : справ, правовая система. - Версия Проф, сетевая. - Электрон, дан. - М., 2011. - Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. ун-та.

10. По делу «Братякин против Российской Федерации» [Электронный ресурс] : постановление Европейского суда по правам человека от 6 марта 2006 г. // КонсультантПлюс : справ, правовая система. -Версия Проф, сетевая. - Электрон, дан. - М., 2011. - Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. ун-та.

11. По делу «Фадин против Российской Федерации» [Электронный ресурс] : постановление Европейского суда по правам человека от 27 июля 2006 г. // КонсультантПлюс : справ, правовая система. - Версия Проф, сетевая. - Электрон, дан. - М., 2006. - Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. ун-та.

12. По делу «Нелюбин против Российской Федерации» [Электронный ресурс] : постановление Европейского суда по правам человека от 2 нояб. 2006 г. // КонсультантПлюс : справ, правовая система. -Версия Проф, сетевая. - Электрон, дан. - М., 2006. - Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. ун-та.

13. По делу «Пшеничный против Российской Федерации» [Электронный ресурс] : постановление Европейского суда по правам человека от 14 февр. 2008 г. // КонсультантПлюс : справ, правовая система. -

Версия Проф, сетевая. - Электрон, дан. - М., 2008. - Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. ун-та.

14. По жалобе гражданки Берзиной Людмилы Юрьевны на нарушение её конституционных прав пунктом 2 части первой статьи 232 УПК РСФСР : определение Конституционного Суда РФ от 3 февр. 2000 г. № 9-0 // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2000. - № 13. -Ст. 1428.

15. Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Советского районного суда города Челябинска о проверке конституционности части третьей статьи 367 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации [Электронный ресурс] : определение Конституционного Суда РФ от 25 дек. 2003 г. № 500-0 // КонсультантПлюс : справ, правовая система. -Версия Проф, сетевая. - Электрон, дан. - М., 2010. - Доступ из локальной

сети Науч. б-ки Том. гос. ун-та.

16. По запросу Всеволожского городского суда Ленинградской области о проверке конституционности части шестой статьи 388 и части первой статьи 402 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации [Электронный ресурс] : определение Конституционного Суда РФ от 5 нояб. 2004 г. № 380-0 // КонсультантПлюс : справ, правовая система. -Версия Проф, сетевая. - Электрон, дан. - М., 2009. - Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. ун-та.

17. Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Советского районного суда г. Челябинска о проверке конституционности положений статей 406, 407 и 408 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации [Электронный ресурс] : определение Конституционного Суда РФ от 19 янв. 2005 г. № 28-0 // КонсультантПлюс : справ, правовая система. -Версия Проф, сетевая. - Электрон, дан. - М., 2005. - Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. ун-та.

18. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мухаметшина на нарушение его конституционных прав положениями ст.

367, 368, 369 и 370 УПК РФ [Электронный ресурс] : определение Конституционного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 136-0 // КонсультантПлюс : справ, правовая система. - Версия Проф, сетевая. -Электрон, дан. - М., 2005. - Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. ун-та.

19. Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Всеволожского городского суда Ленинградской области о проверке конституционности частей второй и пятой статьи 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации [Электронный ресурс] : определение Конституционного Суда РФ от 2 февр. 2006 г. № 57-0 // КонсультантПлюс : справ, правовая система. - Версия Проф, сетевая. - Электрон, дан. - М., 2006. - Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. ун-та.

20. По делу о проверке конституционности положений пунктов 1 и 3 части первой статьи 232, части четвёртой статьи 248 и части первой статьи 258 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с запросами Иркутского районного суда Иркутской области и Советского районного суда города Нижний Новгород : постановление Конституционного Суда РФ от 20 апр. 1999 г. № 7-П // Собрание законодательства Российской Федерации. -1999.-№ 17.-Ст. 2205.

21. По делу о проверке конституционности положений статей 125, 219, 227, 229, 236, 237, 239, 246, 254, 271, 378, 405 и 408, а также глав 35 и 39 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросами судов общей юрисдикции и жалобами граждан : постановление Конституционного Суда РФ от 8 дек. 2003 г. № 18-П // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2003. - № 51. - Ст. 5026.

22. По делу о проверке конституционности статьи 405 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Курганского областного суда, жалобами Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации, производственно-технического кооператива «Содействие», общества с ограниченной ответственностью

«Карелия» и ряда граждан» [Электронный ресурс] : постановление Конституционного Суда РФ от 11 мая 2005 г. № 5-П // КонсультантПлюс : справ, правовая система. - Версия Проф, сетевая. - Электрон, дан. - М., 2005. - Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. ун-та.

23. О дальнейшем совершенствовании судебной деятельности по предупреждению преступлений: постановление Пленума Верховного Суда СССР от 3 дек. 1976 г. № 15 [Электронный ресурс] : (в ред. от 26 апр. 1984 г.) // КонсультантПлюс : справ, правовая система. - Версия Проф, сетевая. -Электрон, дан. - М., 2008. - Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. ун-та.

24. О повышении роли судов в выполнении требований закона, направленных на выявление и устранение причин и условий, способствовавших совершению преступлений и других правонарушений : постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 1 сент. 1987 г. № 5 (в ред. от 6 февр. 2007 г. № 7) // Сборник Постановлений Пленума Верховного Суда РФ 1961-1993. - М.: Юридическая литература, 1994.

25. О практике вынесения судами частных определений (постановлений) : постановление Пленума Верховного Суда СССР от 29 сент. 1988 г. № 11 // Сборник действующих постановлений Пленумов Верховных Судов СССР, РСФСР и Российской Федерации по уголовным делам с комментариями и пояснениями / отв. ред. В.И. Радченко. - М.: Мир, 2004. - С. 557.

26. О судебном приговоре : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 апр. 1996 г. № 1 (в ред. от 6 февр. 2007 г. № 7) // Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда РФ (РСФСР) и Верховного Суда СССР по уголовным делам / сост. Г.А. Есаков. - М.: Проспект, 2010. -С.351-362.

27. О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации [Электронный ресурс] : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004 г. № 1 (в ред. от 23 дек. 2008 г.

№ 28) // КонсультантПлюс : справ, правовая система. - Версия Проф, сетевая. - Электрон, дан. - М., 2008. - Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. ун-та.

28. О применении судами норм главы 48 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих производство в надзорной инстанции [Электронный ресурс] : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 янв. 2007 г. № 1 // КонсультантПлюс : справ, правовая система. - Версия Проф, сетевая. - Электрон, дан. - М., 2007. -Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. ун-та.

29. О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 янв. 2007 г. № 2 (в ред. от 3 апр. 2008 г. № 5) // Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда РФ (РСФСР) и Верховного Суда СССР по уголовным делам / сост. Г.А. Есаков. - М.: Проспект, 2010. - С. 230-249.

30. О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в судах апелляционной и кассационной инстанций [Электронный ресурс] : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 дек. 2008 г. № 28 (в ред. от 30 июня 2009 г. № 12) // КонсультантПлюс : справ, правовая система. - Версия Проф, сетевая. -Электрон, дан. - М., 2009. - Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. ун-та.

31. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 3 нояб. 2004 г. № 522п04пр [Электронный ресурс] // Судебная практика по уголовным делам (процессуальные вопросы). - Документ опубликован не был. - Доступ из справ, правовой системы «Консультант Плюс».

32. Обзор надзорной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ за 2004 год // БВС. 2005. № 9 [Электронный ресурс] // Сайт Верховного Суда РФ. - Электрон, текстовые дан. - М., [2005-]. - URL: http://www.supcourt.ru.

33. Обзор надзорной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ за 2005 год // БВС. 2006. № 10 [Электронный ресурс] // Сайт Верховного Суда РФ. - Электрон, текстовые дан. - М., [2006-]. - URL: http://www.supcourt.ru.

34. Обзор надзорной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ за 2007 год // БВС. 2008. № 10 [Электронный ресурс] // Сайт Верховного Суда РФ. - Электрон, текстовые дан. - М., [2008-]. - URL: http://www.supcourt.ru.

35. Обзор надзорной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ за 2008 год // БВС. 2009. № 8 [Электронный ресурс] // Сайт Верховного Суда РФ. - Электрон, текстовые дан. - М., [2009-]. - URL: http://www.supcourt.ru.

36. Обзор надзорной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ за второе полугодие 2009 года // БВС. 2010. № 7 [Электронный ресурс] // Сайт Верховного Суда РФ. - Электрон, текстовые дан. - М., [2010-]. - URL: http://www.supcourt.ru.

37. Устав уголовного судопроизводства / Судебные уставы императора Александра II с законодательными мотивами и разъяснениями. -СПб: Изд-во С. Г. Щегловитова, 1898. - 1208 с.

38. Закон о судоустройстве Союза ССР, союзных и автономных республик от 16 авг. 1938 г. // Ведомости Верховного Совета СССР. - М., 1938.-№ 11.

39. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР. - М.: Проспект, 2001. -240 с.

40. Уголовно-процессуальный кодекс Азербайджанской Республики. -Баку, 2001.-568 с.

41. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь от 16 июля 1999 г. № 295-3 по состоянию на 20 июля 2008 г. [Электронный ресурс] // Право : Законодательство Республики Беларусь. - Электрон, дан. -URL : http://pravo.kulichki.net/vip/upk/index.htm (дата обращения: 18.10.2008).

42. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Молдова. - К. : «ЬауИаЬЫо» 8ИЬ, Тип. Леова, 2009. - 268 с.

43. Уголовно-процессуальный кодекс Украины (с изм. и доп. от 1 янв. 2007 года). - Харьков : Одиссей, 2007. - 264 с.

44. Уголовно-процессуальный кодекс Франции 1958 года: по сост. на 1 янв. 1995 г. / пер. с франц. Л. В. Головко. - М., 1996.

45. Уголовно-процессуальный кодекс ФРГ / пер. с немецкого Б. А.

Филимонова. - М., 1994.

46. Абрамов С. Н. Проверка обоснованности судебного решения вышестоящим судом по советскому праву. -М.: Госюриздат, 1950. - 132 с.

47. Агаджанян Р. О. Доказывание в суде кассационной инстанции : дис. ... канд. юрид. наук / Р. О. Агаджанян. - М., 1977.

48. Адаменко В. Д. Приговор и его изменение в кассации. -Кемерово : Кузбассвузиздат, 2000. - 196 с.

49. Адвокат в советском уголовном процессе / И. Т. Голяков [и др.]; под ред. И. Т. Голякова. - М.: Госюриздат, 1954. - 323 с.

50. Адрианов А. Существенные нарушения уголовно-процессуального закона / А. Адрианов, М. Мельцов, И. Борисова // Советская

юстиция. - 1969. - № 20. - С. 14-15.

51. Айтмухамбетов Т. К. Дополнительные материалы в кассационной инстанции // Советская юстиция. - 1973. - № 8. - С. 21-23.

52. Айтмухамбетов Т. К. Дополнительные материалы в кассационном и надзорном производстве по советскому уголовному процессу : дис. ... канд. юрид. наук / Т. К. Айтмухамбетов. - М., 1975.

53. Алексеев В. Значение протоколов судебного заседания для вышестоящего суда // Советская юстиция. - 1965. - № 5. - С. 18-19.

54. Алексеев В. Основания и пределы изменения приговоров кассационной инстанцией // Советская юстиция. - 1967. - № 20. - С. 24-26.

55. Алексеев В. Прекращение дел, направленных вышестоящими судами на новое расследование // Социалистическая законность. - 1970. -№8.-С. 31-35.

56. Алексеев В. Протокол судебного заседания // Советская юстиция. - 1972.-№7.-С. 21-22.

57. Алексеев В. Процессуальные особенности переквалификации преступлений судами первой и второй инстанций // Советская юстиция. -1969.-№ 14.-С. 9-10.

58. Алексеев В. Б. Оценка доказательств в стадии надзорного производства. - М. : Юрид. лит., 1971. - 128 с.

59. Алексеев В. Б. Изучение и предотвращение судебных ошибок /

B. Б. Алексеев, А. Д. Бойков // Советская юстиция. - 1968. - № 12. - С. 11-14.

60. Алексеев Н.С. Очерк развития науки советского уголовного процесса / Н. С. Алексеев, В. Г. Даев, Л. Д. Кокорев. - М., 1980. - 251 с.

61. Алексеев С. Дополнительные материалы в вышестоящем суде /

C. Алексеев, Ю. Назаров // Советская юстиция. - 1987. -№ 12. - С. 12-14.

62. Алиев Т. Т. Дополнительные материалы в судах кассационной и надзорной инстанций / Т. Алиев, Н. Громов, Н. Царёва // Российский судья. -2003.-№ 1.-С. 27-30.

63. Алыпевский Т. В. Пределы прав суда при рассмотрении уголовных дел в кассационном порядке и порядке надзора // Советское государство и право. - 1956. - № 6. - С. 70-80.

64. Анашкин Г. 3. Эффективность правосудия и судебные ошибки / Г. 3. Анашкин, И. Л. Петрухин // Советское государство и право. - 1968. -№ 8. - С. 63-67.

65. Апелляция [Электронный ресурс] // ГАРАНТ-ЭКСПЕРТ : ГАРАНТ-Максимум. - Версия от 30.01.2012.. - Электрон, дан. - М., 1990. -Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. ун-та.

66. Арсеньев Б. Права кассационной инстанции // Социалистическая законность. - 1949. - № 3. - С. 12-15.

67. Арсеньев В. Д. Доказывание фактических обстоятельств дела в отдельных стадиях советского уголовного процесса // Вопросы борьбы с преступностью по советскому законодательству: серия юрид., вып. 8, ч. 4, т. 45. - Иркутск : изд-во Иркут. ун-та, 1969. - С. 3-196.

68. Афанасьев И. Ф. Обжалование и проверка приговоров, не вступивших в законную силу, в советском уголовном процессе: дис. ... канд. юрид. наук / И. Ф. Афанасьев. - М., 1954. - 370 с.

69. Аширбекова М. Т. О природе судебного производства по пересмотру приговора в суде вышестоящей инстанции / М. Т. Аширбекова, Н. В. Стус // Российский судья. - 2007. - № 10. - С. 25-27.

70. Базаров Б. При апелляционном производстве возможно нарушение принципа состязательности // Российская юстиция. - № 3. - 2002. -С. 41-42.

71. Баксалова А. М. Возвращение уголовного дела для производства дополнительного расследования - средство обеспечения права на защиту личности в уголовном судопроизводстве // Правовые проблемы укрепления российской государственности. - Томск, 2005. - Ч. 29.

72. Баранов А. Обеспечение законности и справедливости судебных решений // Уголовное право. - 2003. - № 1. - С. 8-10.

73. Баранов А. М. Процессуальные ошибки, совершаемые на этапе окончания предварительного следствия и способы их исправления: лекция. -Омск : Юр. инст. МВД России, 1996. - 44 с.

74. Бардамов Б. Г. Сущность, содержание и значение кассационного производства в российском уголовном процессе: дис. ... канд. юрид. наук / Б. Г. Бардамов. - Иркутск, 2006. - 201 с.

75. Бардамов Б. Г. Сущность, содержание и значение кассационного производства в российском уголовном процессе: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Б. Г. Бардамов. - Иркутск, 2006. - 23 с.

76. Басков В. И. О надзорном порядке пересмотра уголовных дел // Советское государство и право. - 1965. - № 10. - С. 44-50.

77. Басков В. И. Прокурор в суде второй инстанции по уголовным делам / В. И. Басков, О. П. Тёмушкин. - М. : Юрид. лит., 1972. - 159 с.

78. Беззубов С. И. Производство по уголовным делам в апелляционном суде: проблемы теории, нормативного регулирования и правоприменительной практики: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / С. И. Беззубов. - Нижний Новгород, 2007.

79. Белоковыльский М. С. Реформированная кассация или возрождённая апелляция? Июньское постановление Пленума Верховного Суда РФ породило больше вопросов, чем ответов // Российский судья. -2010.-№ 1.-С. 41-43.

80. Бентам И. О судопроизводстве. - СПб., 1860.

81. Береговой И. Е. Пределы полномочий вышестоящих судов по изменению приговора: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / И. Е. Береговой. -М, 1981.-24 с.

82. Береговой И. Е. Специфика применения оснований к изменению приговоров судами кассационных и надзорных инстанций // Актуальные вопросы правоведения. - Томск, 1978. - С. 107-111.

83. Боботов С. В. Правосудие во Франции: учебное пособие. - М., 1994. - 198 с.

84. Богословская Л. А. О расширении полномочий кассационной инстанции по уголовным делам // Проблемы социалистической законности. -1978. - Вып. 3. - С. 109-116.

85. Богословская Л. А. Основания к отмене или изменению приговоров: учебное пособие. - Харьков : Изд-во Харьк. юрид. ин-та, 1981. -59 с.

86. Божьев В. П. Пределы прав суда кассационной инстанции // Законность. - 2003. - № 11. - С. 2-4.

87. Божьев В. П. Существенные нарушения норм УПК // Законность. - 2009. - № 1.-С.4-8.

88. Бойльке В. Уголовно-процессуальное право ФРГ : учебник. 6-е изд., с доп. и изм. / В. Бойльке / пер. с нем. Я. М. Плошкиной; под ред. Л. В. Майоровой. - Красноярск : РУМЦ ЮО, 2004. - 352 с.

89. Апелляция // БСЭ. - М., 1970. - Т. 2.

90. Большой юридический словарь / под ред. А. Я. Сухарева, В. Е.

Крутских. - М., 2001.

91. Бородинов В. В. Порядок и основания отмены и изменения приговоров суда первой и апелляционной инстанции в российском уголовном процессе : дис. ... канд. юрид. наук / В. В. Бородинов. -Краснодар : Изд-во КубГУ, 2003. - 183 с.

92. Бородинов В. В. Уголовно-процессуальные правонарушения как основания отмены или изменения приговора // Российская юстиция. - 2003. -№4.-С. 31-32.

93. Бородинова Т. Г. Законоположения Судебных Уставов 1864 г. о порядке пересмотра приговоров в уголовном процессе России // Российская юстиция. - 2011. - № 3. - С. 41^14.

94. Бородинова Т. Г. О некоторых проблемах кассационного производства // Антология научной мысли : к 10-летию Рос. академии правосудия : сб. ст. - М., 2008. - С. 397-400.

95. Брянский В. Ю. Вопрос о полномочиях суда апелляционной инстанции // Российский судья. - 2006. - № 3. - С. 13-14.

96. Буцковский Н. А. Очерки судебных порядков по Уставам 20 ноября 1864 года. - СПб. : Типография Скарятина, 1874. - 614 с.

97. Быков В. М. Каким быть суду второй инстанции в уголовном судопроизводстве? // Российская юстиция. - 2011. - № 2. - С. 38-41.

98. Быков В. М. Производство в суде кассационной инстанции по новому Закону : научный комментарий // Налоги (газета). - 2011. - № 6. -С.17-22.

99. Васяев А. А. Кассационное рассмотрение в уголовном процессе в России и Украине : сравнительный аспект / А. А. Васяев, М. А. Жадяева // Адвокат. - 2009. - № 3. - С. 21-25.

100. Васяев А. А. Может ли протокол судебного заседания являться надлежащим средством контроля деятельности суда судом вышестоящей инстанции (по результатам обобщения судебной практики Республики Мордовия) / А. А. Васяев, М. А. Устимов // Российский судья. - 2007. - № 10.

- С. 37-39.

101. Викторский С. И. Русский уголовный процесс : учебное пособие.

- М. : Юр. бюро «Городец», 1997. - 448 с.

102. Волколуп О. В. Система уголовного судопроизводства и проблемы её совершенствования. - СПб. : Юрид. центр Пресс, 2003. - 267 с.

103. Волколуп О. В. Система уголовного судопроизводства и проблемы её совершенствования : автореф. дис. ... д-ра юрид. наук / О. В. Волколуп. - Краснодар, 2003. - 45 с.

104. Волощенко А. В. Несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела как основание к отмене или изменению судебного решения // Уголовный процесс. - 2008. - № 5. - С. 49-58.

105. Воробейников М. А. Запрет преобразования к худшему в кассационной инстанции // Известия высших учебных заведений. Сер. Правоведение. - 1975. - № 3. - С. 123-128.

106. Ворожцов С. А. Кассационный порядок рассмотрения уголовного дела // Практика применения Уголовно-процессуального кодекса РФ : практическое пособие / под ред. В. П. Верина. - М., 2007. - С. 380-399.

107. Ворожцов С. А. Право суда второй инстанции выходить за пределы доводов кассационной жалобы // Уголовный процесс. - 2007. - № 5. -С. 38-41.

108. Ворожцов С. А. Принципы кассации по новому УПК // Российская юстиция. - 2002. - № 12. - С. 14-16.

109. Воронина Н. Ф. Преодоление правовых коллизий в апелляционном производстве // Уголовный процесс. - 2005. - № 4. - С. 2942.

110. Воскобитова J1. А. К вопросу о понятии существенных нарушений уголовно-процессуального закона // Актуальные вопросы развития и совершенствования законодательства о судоустройстве, судопроизводстве и прокурорском надзоре. - М. : Труды ВЮЗИ, 1981. -С. 133-141.

111. Воскобитова JI. А. Существенные нарушения уголовно-процессуального закона как основания к отмене приговоров: дис. ... канд. юрид. наук / JI. А. Воскобитова. - М., 1979. - 186 с.

112. Вышинский А. Я. Проблема оценки доказательств в советском уголовном процессе // Советская юстиция. - 1936. - № 23. - С. 5-10.

113. Гаврилов Б. Я. Правовое регулирование защиты прав участников уголовного процесса при пересмотре и исполнении судебных решений // Юридический консультант. - 2005. - № 2. - С. 9-19.

114. Газетдинов Н. И. О месте и роли апелляционной инстанции в системе судебного надзора // Российский судья. - 2007. - № 9. - С. 9-11.

115. Глушков В. С. Изменение оправдательного приговора в кассационной инстанции // Советская юстиция. - 1978. - № 4. - С. 3-4.

116. Глушков В. С. Изменение приговора в кассационной инстанции: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / В. С. Глушков. - М., 1979. - 26 с.

117. Глушков В. С. Изменение приговора в части юридической формулировки обвинения и квалификации // Советская юстиция. - 1975. -№ 20. - С. 4-5.

118. Глушков В. С. Изменение приговора кассационной инстанцией в части меры наказания // Советская юстиция. - 1976. - № 15. - С. 17-18.

119. Глушков В. С. Основания к изменению приговора суда в кассационной инстанции // Известия высших учебных заведений. Правоведение. - 1975. - № 5. - С. 102-109.

120. Глушков В. С. Основные принципы советской кассации и пределы изменения приговора в кассационном порядке // Советское государство и право. - 1976. - № 7. - С. 131-135.

121. Головко JI. В. Новый УПК Российской Федерации в контексте сравнительного уголовно-процессуального права // Государство и право. -

2002.-№5.-С. 51-61.

122. Головков В. JI. Актуальные проблемы развития апелляционного производства: перспективы и основные направления его совершенствования. - Ижевск : Детектив-информ, 2004. - 48 с.

123. Головков В. JI. Апелляционное производство по уголовным делам в Российской Федерации (проблемы и пути решения) : автореф. дис. ... канд. юрид. наук / В. Л. Головков. - Ижевск, 2004. - 30 с.

124. Голунский С. А. О вероятности и достоверности в уголовном суде // Проблемы уголовной политики. - Кн. 4. - М. : Юрид. изд-во НЮО СССР, 1937. - С. 56-63.

125. Григорьев А. В. Пересмотр уголовных дел в порядке надзора // Учёные записки Свердловского юрид. ин-та. - Т. 2. - Свердловск : Свердлгиз, 1947.-С. 183-219.

126. Григорьев В. Н. Уголовный процесс: учебник / В. Н. Григорьев, А. В. Победкин, В. Н. Яшин. - М.: Изд-во Эксмо, 2005. - 832 с.

127. Гродзинский М. М. Кассационное и надзорное производство в советском уголовном процессе. - М. : Госюриздат, 1953. - 231 с.

128. Гродзинский М. М. Оценка доказательств в кассационном и надзорном производстве. - М. : Госюриздат, 1946. - 250 с.

129. Грун А. Содержание кассационного определения по уголовному делу // Советская юстиция. - 1973. - № 6. - С. 25-27.

130. Грун А. Я. Пересмотр приговоров в порядке судебного надзора. -

М.: Юрид. лит., 1969. - 160 с.

131. Гуськова А. П. По итогам судебно-правовой реформы России // Российский судья. - 2007. - № 3. - С. 5-6.

132. Гуценко К. Ф. Уголовный процесс основных капиталистических

государств. - М., 1969. - 208 с.

133. Гуценко К. Ф. Уголовный процесс западных государств. Изд. 2-е, доп. и испр. / К. Ф. Гуценко, Л. В. Головко, Б. А. Филимонов. - М. : Изд-во

Зерцало-М, 2002. - 528 с.

134. Давыдов В. А. Принятие Федерального закона № 433-Ф3 -весьма значительный этап судебной реформы // Уголовный процесс. — 2011. — № 3. - С. 10-17.

135. Давыдов Н. В. Несколько лекций по уголовному процессу. - М. : Т-во скоропеч. А. А. Левенсон, 1909. - 105 с.

136. Демидов В. Производство по уголовным делам в суде надзорной инстанции // Российская юстиция. - 2003. - № 3. - С. 31-33.

137. Демидов В. В. Апелляционный порядок рассмотрения уголовного дела // Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ / под общ. ред. В. М. Лебедева; науч. ред. В. П. Божьев. - М.,

2004. - С. 627-636.

138. Демидов И. Ф. Выявление и исправление следственных ошибок в стадии предания суду // Вопросы укрепления законности и устранения следственных ошибок в уголовном судопроизводстве. - М., 1988. - С. 93-96.

139. Дикарёв И. С. Понятие «фундаментальное нарушение» в уголовном процессе // Российская юстиция. - 2009. - № 6. - С. 49-51.

140. Дикарёв И. С. Судебный надзор в уголовном процессе: проблемы новой правовой регламентации // Российская юстиция. - 2011. - № 3. - С. 2730.

141. Добровольская Т. Н. Верховный Суд СССР. - М. : Юрид. лит., 1964.-163 с.

142. Добровольская Т. Н. Изменение обвинения в судебных стадиях советского уголовного процесса. - М.: Юрид. лит., 1977. - 110 с.

143. Докина И. А. К вопросу о применении нового УПК РФ в суде кассационной инстанции // Российский судья. - 2003. - № 2. - С. 10-11.

144. Дорохов В. Протокол судебного заседания // Советская юстиция.

- 1977. -№ 16.-С. 20-22.

145. Дорохов В. Я. Понятие документа в советском праве // Правоведение. - 1982. - № 2. - С. 53-60.

146. Дорошков В. В. Мировой судья. Исторические, организационные и процессуальные аспекты деятельности : дис. ... д-ра юрид. наук / В. В.

Дорошков. - М., 2003. - 374 с.

147. Дорошков В. В. Мировой судья. Исторические, организационные

и процессуальные аспекты деятельности. - М., 2004.

148. Дорошков В. В. Пересмотр решений мирового судьи по уголовным делам в апелляционном порядке // Российская юстиция. - 2002. -№7.-С. 39-41.

149. Духовский М. В. Русский уголовный процесс. - М., 1910. - 448 с.

150. Ерофеев Г. А. Изменение приговора ввиду существенных нарушений уголовно-процессуального закона // Применение норм уголовно-процессуального права. - Свердловск, 1981.

151. Ефимичев П. УПК Российской Федерации нуждается в уточнении / П. Ефимичев, С. Ефимичев // Уголовное право. - 2003. - № 1. -С. 66-68.

152. Ефимичев С. Решения суда кассационной инстанции и их роль в совершенствовании предварительного расследования / С. Ефимичев, М. Шаруева // Уголовное право. - 2003. - № 4. - С. 71-73.

153. Жадяева М. А. Кассационный порядок рассмотрения уголовного дела в российском уголовном судопроизводстве : автореф. дис. ... канд. юрид. наук / М. А. Жадяева. - Екатеринбург, 2010. - 23 с.

154. Загорский Г. Обжалование и опротестование судебных решений по уголовному делу в кассационном порядке // Советская юстиция. - 1986. -№ 3. - С. 26-27.

155. Законодательство зарубежных стран: апелляционные и кассационные суды капиталистических государств. Обзорная информация /

сост. В. H. Ерёмин, А. И. Лубенский. - М. : Изд-во ВНИИСЗ, 1975. - Вып. 92.-55 с.

156. Зен С. Конспект лекций уголовного процесса. М., 1914.

157. Ишмуратов А. Р. Решения судов апелляционной, кассационной и надзорной инстанций в уголовном судопроизводстве (вопросы теории и практики) : автореф. дис. ... канд. юрид. наук / А. Р. Ишмуратов. -

Екатеринбург, 2009. - 23 с.

158. Казинян Г. С. Актуальные проблемы уголовно-процессуального законодательства в третьей Республике Армения (сравнительно-правовое исследование). - Ереван, 1999.

159. Калашникова Н. Я. Гарантия права обвиняемого на защиту при изменении обвинения и наказания. - М. : Изд-во Моск. ун-та, 1975.-144 с.

160. Калашникова Н.Я. История советской кассации по уголовным делам / Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова. -М.: Госюриздат, 1959.-102 с.

161. Калашникова И. Я. Представление новых материалов в кассационную инстанцию // Социалистическая законность. - 1945. - № 7. -С. 13-16.

162. Калинкина Л. Д. Нарушения уголовно-процессуального закона и их правовые последствия : учебное пособие / под ред. П. Е. Сенькина. -Саранск : Изд-во Мордовского ун-та, 1993. - 68 с.

163. Калинкина Л. Д. Существенные нарушения уголовно-процессуального закона и их правовые последствия // Уголовный процесс. -

2007.-№ 1.-С. 29-35.

164. Камзенов Е. Б. Реализация принципов справедливости, равенства сторон и презумпции невиновности при кассационном разбирательстве //

Уголовный процесс. - 2008. - № 9. - С. 41^4.

165. Карев Д. С. Производство в суде второй инстанции и в порядке судебного надзора // Вопросы судопроизводства и судоустройства в новом законодательстве Союза ССР. -М. : Госюриздат, 1959. - С. 353-380.

166. Кирсанов В. Ю. Производство по пересмотру судебных решений как форма судебного контроля : автореф. дис. ... канд. юрид. наук / В. Ю. Кирсанов. - Владимир, 2006. - 22 с.

167. Ковтун Н. Н. Апелляционное, кассационное и надзорное производство в уголовном процессе : изъяны законодательных новелл // Уголовный процесс. - 2011. - № 3. - С. 44-51.

168. Ковтун Н. Н. Нужен ли возврат к ревизионному началу в кассационном и надзорном производстве? // Журнал российского права. -2002.-№ 12.-С. 15-16.

169. Ковтун Н. Н. Судебный контроль в уголовном судопроизводстве России : монография. Нижний Новгород, 2002.

170. Колмаков П. А. Что понимать под существенными (фундаментальными) нарушениями, повлиявшими на исход дела? / П. А. Колмаков, И. И. Обухов // Уголовное право. - 2007. - № 6. - С. 87-91.

171. Колоколов Н. Законность, обоснованность и справедливость приговора - неотъемлемые качества любого судебного решения / Н. Колоколов, И. Синяков // Российская юстиция. - 2003. - № 4. - С. 17-20.

172. Колоколов Н. Уплотнение нынче в моде. Комментарий к изменениям, внесенным в уголовно-процессуальное законодательство РФ // Юридическая газета. - 2011. - № 7. - С. 11-13.

173. Колоколов Н. А. Адвокат в кассационном производстве // Адвокатская практика. - 2004. - № 5. - С. 19-25.

174. Колоколов Н. А. Кассация в призме постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2008 г. № 28 // Уголовный процесс. - 2009. -№ 1.-С. 3-10.

175. Колоколов Н. А. Новые элементы в структуре судов общей юрисдикции: подсудность, порядок производства, обжалование // Уголовный

процесс. - 2011. - № 3. - С. 18-29.

176. Колоколов Н. А. Судебная ошибка : понятие и механизм исправления // Уголовный процесс. - 2007. - № 10. - С. 17-29.

177. Колоколов H. H. И радость, и досада // Юридический вестник. -

2002.-№22.-С. 3-5.

178. Колоколов H. Н. Не противостояние, а сотрудничество // Юридический вестник. - 2003. - № 13. - С. 4-5.

179. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / под ред. И. JI. Петрухина. М., 2002.

180. Комментарий к уголовно-процессуальному кодексу РСФСР 1960 г. / С. Г. Аверьянов [и др.]. - J1. : Изд-во Ленингр. ун-та, 1962. - 387 с.

181. Концепция судебной реформы в Российской Федерации / сост. С. А. Пашин. М., 1992.

182. Копьева А. Н. Доказывание по уголовным делам в вышестоящем суде. - Иркутск : Изд-во Иркутского ун-та, 1990. - 192 с.

183. Корнуков В. Допускает ли статья 237 УПК РФ возможность дополнительного расследования по уголовному делу? / В. Корнуков, С. Сотсков // Уголовное право. - 2003. - № 1. - С. 71-72.

184. Краткий словарь иностранных слов. 5-е изд., перераб. и доп. / под. ред. И. В. Лёхина и Ф. Н. Петрова. - М. : Гос. изд-во иностран. и нац. словарей, 1950. - 454 с.

185. Кругликов А. Протокол судебного заседания необходимо вести и в кассационной инстанции // Российская юстиция. - 2003. - № 9. - С. 51.

186. Курочкина Л. Пути совершенствования института обжалования судебных решений / Л. Курочкина, А. Разинкина // Уголовное судопроизводство. - 2008. - № 1. - С. 33-36.

187. Курочкина Л. А. Пути совершенствования института обжалования судебных решений / Л. А. Курочкина, А. Н. Разинкина // Уголовное судопроизводство. - 2008. - № 1. - С. 33-36.

188. Курс советского уголовного процесса. Общая часть / под ред. А. Д. Бойкова и И. И. Карпеца. - М. : Юрид. лит., 1989. - 639 с.

189. Кутафин О. Е. Судебная власть в России: история, документы: в 6 т. / О. Е. Кутафин, В. М. Лебедев, Г. Ю. Семигин. - М., 2003. - Т. 4 : На рубеже веков : эпоха войн и революций. - 677 с.

190. Кутафин О. Е. Судебная власть в России: история, документы: в 6 т. / О. Е. Кутафин, В. М. Лебедев, Г. Ю. Семигин. - М., 2003. - Т. 5:

Советское государство. - 830 с.

191. Куцова Э. Ф. Комментарий к гл. 45 УПК РФ // Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ / под ред. И. Л. Петрухина. - М., 2002.

192. Куцова Э. Ф. Советская кассация как гарантия законности в правосудии / Э. Ф. Куцова. - М.: Госюриздат, 1957. - 227 с.

193. Лазарева В. А. Какие недоработки в Законе № 433-Ф3 важно устранить до вступления его в силу // Уголовный процесс. - 2011. - № 3. -С. 37-43.

194. Лазарева Л. И. Недопустимость поворота к худшему как одна из гарантий свободы обжалования приговоров // Советское государство и право. -1978.- №4. -С. 106-109.

195. Лазарева Л. И. Принцип недопустимости поворота к худшему // Известия высших учебных заведений. - Правоведение. - 1977. - № 2. -С. 101-104.

196. Ланге Н. И. Об отзывах и жалобах по уголовным делам // Юридический вестник. 1860-1861. - Вып. 2.

197. Лантух Н. В. Формы проверки не вступивших в законную силу приговоров : автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Н. В. Лантух / Санкт-Петербургский Институт МВД РФ. - СПб., 2001.

198. Ласточкина Р. Н. Основания к отмене или изменению приговора : текст лекций. / Р. Н. Ласточкина, Т. А. Москвитина. - Ярославль, 1987. - 46 с.

199. Левакова Э. Н. Кассационный протест прокурора по уголовным делам: методическое пособие. / Э. Н. Левакова, А. В. Похмелкин. - М., 1996. -72 с.

200. Левин А. М. Пределы процессуальных полномочий кассационной инстанции по уголовному делу // Советское государство и право. - 1948. -№8.

201. Леклер П. Миссия Кассационного суда во Франции // Правосудие в Восточной Сибири. - 2001. - № 3-4. - С. 119-120.

202. Лесницкая Л. Ф. Пересмотр решения суда в кассационном порядке. / Л. Ф. Лесницкая. - М.: Юрид. лит., 1974. - 192 с.

203. Лупинская П. А. Обжалование судебных решений : состояние, перспективы // Судебная реформа : итоги приоритеты, перспективы : материалы международной научно-практической конференции. - М. : Серия «Научные доклады», 1997. - № 44. - С. 14-16.

204. Лупинская П. А. Ходатайства и жалобы // Проблемы кодификации уголовно-процессуального права. - М. : ИГиП АН СССР, 1987. -С. 65-78.

205. Лупинская П. А. Советский уголовный процесс : Производство дел в кассационной и надзорной инстанциях. Возобновление дел по вновь открывшимся обстоятельствам в советском уголовном процессе : лекции / П. А. Лупинская, Э. Ф. Шейно / под общ. ред. П. А. Лупинской, Т. В. Малькевич. - М., 1959. - Вып. 7. - 84 с.

206. Ляхович М. Б. Кассационное обжалование-способ защиты прав и свобод граждан // Российский судья. - 2006. - № 8. - С. 40-42.

207. Макридин С. На кассацию с пустыми руками не ходят / С. Макридин, Н. Громов, Н. Царёв // Юридический вестник. - 2003. - № 3. -С. 6-7.

208. Макухин К. Существенные нарушения уголовно-процессуального закона // Советская юстиция. - 1972. - № 9. - С. 9-10.

209. Мамонт Г. Н. О протоколе судебного заседания / Г. Н. Мамонт, В. И. Никандров // Правоведение. - 1990. -№ 1. - С. 69-71.

210. Маркина Е. А. Возвращение судом уголовного дела прокурору : возможно ли расширить объём обвинения, изменить его на более тяжкое? /

Е. А. Маркина, Т. Н. Баева // Уголовное судопроизводство. - 2006. - № 1. -С. 35-38.

211. Мартынчик Е. Г. Кассационное производство в российском уголовном процессе : некоторые особенности и черты // Российский судья. -2002.-№ 12.-С. 10-12.

212. Мартынчик Е. Г. Судебное следствие в российском уголовном процессе // Юридическая газета. - 2004. - № 36. - С. 1-2.

213. Маслов В. П. Пересмотр уголовных дел в порядке судебного надзора. - М.: Юрид. лит., 1965. - 102 с.

214. Матющенко М. Кассационная проверка соответствия назначенной судом меры наказания личности осуждённого // Советская юстиция.-1971.-№ 19.-С. 20-21.

215. Мельцов П. Протокол судебного заседания - зеркало процесса // Советская юстиция. - 1975. - № 6. - С. 5-7.

216. Мерзлякова М. В. Пересмотр вступивших в законную силу приговоров, определений и постановлений в порядке надзора : автореф. дис. ... канд. юрид. наук / М. В. Мерзлякова. - Екатеринбург, 2008. - 29 с.

217. Мирлес А. Краткий курс русского уголовного процесса / А.

Мирлес. - Киев, 1912.

218. Михайлов А. А. Изменение прокурором обвинения и отказ прокурора от обвинения в суде первой инстанции : автореф. дис. ... канд. юрид. наук / А. А. Михайлов. - Томск, 2008. - 28 с.

219. Михайлов А. А. Изменение прокурором обвинения и отказ прокурора от обвинения в суде первой инстанции : дис. ... канд. юрид. наук / А. А. Михайлов. - Томск, 2008. - 266 с.

220. Михайлов А. А. Изменение прокурором обвинения и отказ прокурора от обвинения в суде первой инстанции : монография / А. А. Михайлов. - Томск : Изд-во Том. ун-та, 2011. - 266 с.

221. Михайлова Т. А. Выявление и устранение следственных ошибок в стадии судебного разбирательства // Вопросы укрепления законности и

устранения следственных ошибок в уголовном судопроизводстве : сб. науч. тр.-М., 1988.-С. 97-104.

222. Михайловская И. Б. Апелляционное производство в районном суде // Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: 2-е изд., перераб. и доп. / отв. ред. И. Л. Петрухин. - М. : Проспект, 2007. - С. 537538.

223. Михайловская И. В. Современный уголовный процесс США : автореф. дис. ... д-ра юрид. наук / И. В. Михайловская. - М., 1972.

224. Могилевская М. А. Процессуальные гарантии свободы обжалования приговора / М. А. Могилевская, Т. Н. Добровольская // Вопросы криминологии, уголовного права, процесса и прокурорского надзора. - М. : Изд-во Всесоюзного ин-та по изучению причин и разработке мер предупреждения преступности, 1975. - С. 224-232.

225. Мольков Н. Дополнительные материалы в судах кассационной и надзорной инстанций // Советская юстиция. - 1984. - № 8. - С. 12-13.

226. Мольков Н. Расширить пределы прав вышестоящих судов // Советская юстиция. - 1989. - № 9. - С. 27-28.

227. Морщакова Т. Г. Надзорное производство требует совершенствования [Электронный ресурс] // ЭЖ-Юрист. - 2006. - № 47. -Электрон, версия печат. публ. - Доступ из справ, правовой системы

«КонсультантПлюс».

228. Морщакова Т. Г. Отмена приговора ввиду существенных процессуальных нарушений и ревизионное начало // Комментарий судебной практики за 1975 год. - М., 1976. - С. 195-206.

229. Морщакова Т. Г. Отмена приговора из-за неправильного установления фактических обстоятельств по делу // Социалистическая законность. - 1976. - № 12. - С. 22-25.

230. Морщакова Т. Г. Частичная отмена приговора и запрет ухудшать положение подсудимого // Комментарий судебной практики за 1978 год. -М., 1979.-С. 147-170.

231. Москвитина Т. А. Существенные нарушения уголовно-процессуального закона и средства их выявления, устранения и предупреждения в уголовном процессе России : дис. ... канд. юрид. наук / Т. А. Москвитина. - Казань, 1997. - 271 с.

232. Мотовиловкер Я. О. Вопросы теории советского уголовного процесса / Я. О. Мотовиловкер. - Томск : Изд-во Том. ун-та, 1971. - 284 с.

233. Мотовиловкер Я. О. Некоторые вопросы теории советского уголовного процесса в свете нового уголовно-процессуального законодательства. - Ч. 1. - Кемерово : Кемеров. книжн. изд-во, 1962. - 296 с.

234. Мотовиловкер Я. О. Неправильное установление фактической стороны дела как кассационное основание // Советская юстиция. - 1967. -№2.

235. Мотовиловкер Я. О. О сущности кассационного основания и содержании правовосстановительной санкции в уголовном процессе // Уголовно-правовые и процессуальные гарантии защиты конституционных прав граждан : межвузовский тематический сборник. - Калинин : Калининский гос. ун-т, 1980. - С. 61-72.

236. Мотовиловкер Я. О. Проверка законности и обоснованности приговора : учебное пособие / Я. О. Мотовиловкер. - Ярославль : Изд-во

Ярослав, ун-та, 1975. - 38 с.

237. Муратова Н. Г. Система судебного контроля в уголовном судопроизводстве: вопросы теории, законодательного регулирования и практики : автореф. дис. ... д-ра юрид. наук / Н. Г. Муратова. -

Екатеринбург, 2004. - 46 с.

238. Мухин И. И. Кассационное обжалование и пересмотр приговоров в советском уголовном процессе : дис. ... канд. юрид. наук / И. И. Мухин. -Ленинград, 1951.

239. Назаров А. Д. О восполнении в суде пробелов предварительного следствия // Вопросы уголовного процесса и криминалистики. - М. : Изд-во ВНИИ проблем укрепления законности и правопорядка, 1988. - С. 28-34.

240. Найгаард Р. Апелляционное производство в США / Р. Найгаард. -М. : Американская ассоциация юристов, 1998.

241. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / под общ. ред. В. М. Лебедева; науч. ред. В. П. Божьев. - 2-е изд., перераб. и доп. - М. : Спарк, 2004.-1151 с.

242. Научно-практическое пособие по применению УПК РФ / В. П. Верин, В. В. Дорошков, В. М. Лебедев [и др.]; под ред. В. М. Лебедева. - М. :

Норма, 2004. - 447 с.

243. Никитина Л. В. Апелляция и кассация : плюсы и минусы // Правоведение. - 2007. - № 5. - С. 227-228.

244. Николаев В. С. Задачи кассационного производства и ревизионный порядок пересмотра дел в советском уголовном процессе / В. С. Николаев. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 1961. - 51 с.

245. Николаев В. С. Кассационное производство в советском уголовном процессе : дис.... канд. юрид. наук / В. С. Николаев. - М., 1951.

246. Николайчик В. М. Уголовный процесс США / В. М. Николайчик; отв. ред. Б. С. Никифоров. - М. : Наука, 1981. - 224 с.

247. Ожегов С. И. Словарь русского языка / под. ред. Н. Ю.

Шведовой. -М., 1988.

248. Ожегов С. И. Словарь русского языка : ок. 53 000 слов / С. И. Ожегов; под общ. ред. проф. Л. И. Скворцова. 24-е изд., испр. - М., 2003.

249. Османов Т. С. Надзорное производство в уголовном процессе России и общепризнанные принципы и нормы международного права [Электронный ресурс] // Международное и частное право. - 2008. - № 1. -Электрон, версия печат. публ. - Доступ из справ, правовой системы

«КонсультантПлюс».

250. Османов Т. С. Несправедливость как основание отмены или изменения приговора в кассационном порядке // Российский судья. - 2011. -№5.-С. 14-18.

251. Османов Т. С. Новая апелляция в уголовном процессе России //

Российский судья. - 2011. - № 6. - С. 33-35.

252. Османов Т. С. Пределы прав суда надзорной инстанции в уголовном процессе. Комментарий к статье 410 УПК РФ // Российский судья.

2006.-№ 10.-С. 20-24.

253. Османов Т. С. Протокол заседания суда кассационной инстанции в уголовном процессе // Российский судья. - 2008. - № 10. - С. 35-37.

254. Османов Т. С. Частное определение суда кассационной инстанции в уголовном процессе // Российский судья. - 2009. - № 3. - С. 3235.

255. Павлов С. Производство в суде второй инстанции по болгарскому народно-демократическому уголовному процессу / С. Павлов. -М., 1963.-382 с.

256. Палиашвили А. Проверка обоснованности заключений экспертов в кассационной и надзорной инстанциях // Социалистическая законность. -

1962.-№ 1. -С. 34-37.

257. Пашкевич П. Ф. Пределы применения правила о недопустимости поворота к худшему в уголовном процессе // Проблемы совершенствования советского законодательства. Труды ВНИИСЗ. - М., 1975. - Вып. 3. - С. 105117.

258. Пашкевич П. Ф. Проблема процессуального (законодательного) обеспечения оперативности и быстроты уголовного судопроизводства // Проблемы искоренения правонарушений в СССР. Тезисы докладов на конференции (секции VI-VII), 30 ноября 1971 г.-М., 1971.-С. 34-38.

259. Пашкевич П. Ф. Процессуальные формы уголовного судопроизводства надо дифференцировать // Социалистическая законность. -

1974.-№9.-С. 54-56.

260. Перлов И. Д. Кассационное производство в советском уголовном

процессе / И. Д. Перлов. - М. : Юрид. лит., 1968. - 395 с.

261. Перлов И. Д. Надзорное производство в уголовном процессе / И. Д. Перлов. - М. : Юрид. лит., 1974. - 256 с.

262. Перлов И. Д. Организационное руководство судами в СССР. Судебное управление / В. П. Божьев, Т. Н. Добровольская, И. Д. Перлов. -М.: Юрид. лит., 1966. - 212 с.

263. Петрухин И. Л. Заключения специалистов в стадиях кассационного и надзорного производства // Советская юстиция. - 1962. -№ 14.-С. 12-14.

264. Петрухин И. Л. Публичность и диспозитивность в уголовном процессе // Российская юстиция. - 1999. - № 3. - С. 24-25.

265. Петрухин И. Л. Реформа уголовного судопроизводства : проблемы и перспективы [Электронный ресурс] // Гарант справ, правовая система. - Сетевая версия. - Электрон, дан. - М. : Гарант-Сервис, 1990. -Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. ун-та.

266. Плашевская А. А. О соблюдении требований Европейского суда по правам человека при правовой регламентации производства в порядке надзора по уголовным делам в свете Федерального закона РФ № 433-ФЭ от 29 дек. 2010 г. // Правовые проблемы укрепления российской государственности : сб. ст. - Томск, 2011. - Ч. 51. - С. 187-193.

267. Плашевская А. А. Реализация права на справедливое судебное разбирательство в надзорном производстве по уголовным делам : учеб. пособие / А. А. Плашевская. - Томск : Изд-во Том. ун-та, 2011. - 100 с.

268. Плашевская А. А. Собирание судом доказательств при рассмотрении дела по первой инстанции в уголовном процессе России / А. А. Плашевская. - Томск : НТЛ, 2006. - 204 с.

269. Победкин А. В. Апелляционное производство в уголовном процессе России : проблемы становления // Государство и право. - 2001. -№ 3. - С. 47^19.

270. Поздняков М. JI. Нарушение уголовно-процессуального закона как основание к отмене или изменению приговора // Российский судья. -

2005.-№ 10.-С. 27-29.

271. Поздняков М. J1. Принятие решения по существу в суде кассационной инстанции // Уголовный процесс. - 2007. - № 3. - С. 27-30.

272. Познанский В. А. Вопросы теории и практики кассационного производства в советском уголовном процессе / В. А. Познанский. - Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1978. - 136 с.

273. Познанский В. А. Кассационный пересмотр приговоров - форма руководства деятельностью судов первой инстанции // Учёные записки СЮИ им. Д. И. Курского. - Вып. 6. - Саратов : Коммунист, 1957. - С. 317-345.

274. Познанский В. А. О расширении прав кассационной инстанции // 50 лет Советской власти и актуальные проблемы правовой науки. - Саратов,

1967.-С. 164-166.

275. Познанский В. А. Отмена и изменение приговора в кассационном и надзорном порядке // Советская юстиция. - 1963. - № 19. - С. 17-18.

276. Познышев С. В. Элементарный учебник русского уголовного процесса / С. В. Познышев. - М.: Г. А. Леман, 1913. - 337 с.

277. Полянский Н. Н. Вопросы теории советского уголовного процесса / Н. Н. Полянский; под ред. Д. С. Карева. - М. : Изд-во Московского ун-та, 1956. - 271с.

278. Полянский Н. Н. Уголовное право и уголовный суд Англии. 2-е изд., испр. и доп. / Н. Н. Полянский. - М. : Юрид. лит., 1969. - 399 с.

279. Полянский Н. Н. Уголовный процесс. Уголовный суд, его устройство и деятельность : лекции / Н. Н. Полянский. - М. : Типография Т-ва И. Д. Сытина, 1911. - 203 с.

280. Постовский К. 3. К вопросу об апелляции в уголовном процессе // Журнал Министерства юстиции. - 1896. - № 2. - С. 158-171.

281. Потапов В. Д. Апелляция, кассация и надзорное производство в уголовном процессе : общие контексты законодательных новелл от 29 декабря 2010 г. // Налоги (газета). - 2011. - № 6. - С. 22-27.

282. Потеружа И. И. Роль суда второй инстанции в укреплении законности / И. И. Потеружа. - Минск : Наука и техника, 1980. - 192 с.

283. Практика применения Уголовно-процессуального кодекса РФ : практическое пособие / под ред. В. П. Верина. - М. : Юрайт-Издат, 2007. -589с.

284. Производство в кассационной инстанции : учебник уголовного процесса / отв. ред. А. С. Кобликов. -М., 1995.

285. Производство в суде кассационной инстанции (дискуссия) // Уголовный процесс. - 2007. - № 6. - С. 24-29.

286. Пулатходжаев С. Некоторые правила кассационного и надзорного производства нуждаются в изменении // Социалистическая законность. - 1969. - № 12. - С. 31-33.

287. Радченко В. И. Судебная реформа в Российской Федерации. Некоторые теоретические и практические проблемы. - М., 1999. - 284 с.

288. Разинкина А. Н. Апелляция в уголовном судопроизводстве : автореф. дис.... канд. юрид. наук / А. Н. Разинкина. - М., 2003. - 27 с.

289. Разинкина А. Н. Апелляция в уголовном судопроизводстве : монография / А. Н. Разинкина. - М.: Юрлитинформ, 2004. - 160 с.

290. Разинкина А. Н. Значение апелляционного обжалования для защиты прав и законных интересов граждан в уголовном судопроизводстве // Материалы международной научно-практической конференции «Уголовно-процессуальный кодекс РФ : год правоприменения и преподавания». - М. : Изд-во МГЮА, 2004. - С. 282-285.

291. Разинкина А. Н. Участие прокуратуры в работе над проектом Закона о реформировании института пересмотра судебных решений // Законность. - 2010. - № 11. - С. 29-33.

292. Разинкина А. Н. Контрольно-проверочные стадии в уголовном процессе / А. Н. Разинкина, Л. А. Курочкина // Уголовный процесс. - 2006. -№3.-С. 51-54.

293. Рахунов Р. Д. Научно-практический комментарий к основам уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик. 2-е изд., испр. и доп. / Р. Д. Рахунов. - М.: Госюриздат, 1961. - 366 с.

294. Решетова Н. Ю. Поворот к худшему при пересмотре уголовного дела в порядке надзора / Н. Ю. Решетова, Л. А. Курочкина, А. Н. Разинкина // Уголовное судопроизводство. - 2006. - № 2. - С. 39-42.

295. Ривлин А. Л. Пересмотр приговоров в СССР / А. Л. Ривлин. - М.: Госюриздат, 1958. - 312 с.

296. Розин Н. Н. Уголовное судопроизводство : пособие к лекциям. -Петроград, 1916. - 345 с.

297. Российское законодательство Х-ХХ веков : в 9 т. / под общ. ред. О. И. Чистякова. - М. : Юрид. лит., 1991. - Т. 8 : Судебная реформа. - 495 с.

298. Рыжаков А. П. Надзорное производство. - М. : ИИД «Филинъ», 1997. - 152 с.

299. Савицкий М. Я. Принцип свободы обжалования приговора и проблема преобразования к худшему // Социалистическая законность. - 1949. -№ 3. - С. 16-22.

300. Сарбаев 3. И. Принципы устности и непосредственности в советском уголовном процессе : автореф. дис. ... канд. юрид. наук / 3. И. Сарбаев. - М., 1967. - 23 с.

301. Саркисянц Г. П. Участие защитника в кассационной, надзорной инстанциях и при исполнении приговора / Г. П. Саркисянц. - Ташкент : Наука, 1965.- 130 с.

302. Сборник определений уголовно-кассационной коллегии Верховного Суда РСФСР. -М., 1925.

303. Свиридов М. К. Надзорное производство и законная сила приговора // Правовые проблемы укрепления российской государственности:

сб. ст. / под ред. В. Д. Филимонова, М. К. Свиридова, Н. Т. Ведерникова. -Томск : ООО «ДиВо», 2007. - Ч. 38. - С. 144-146.

304. Сидорова Н. В. Апелляция в системе производств в суде второй инстанции в уголовном процессе России : автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Н. В. Сидорова. - Томск, 2005. - 27 с.

305. Сидорова Н. В. Апелляция в системе производств в суде второй инстанции в уголовном процессе России / Н. В. Сидорова; науч. ред. С. Л. Лонь. - Томск : НТЛ, 2006. - 208 с.

306. Сидорова Н. В. Апелляция в уголовном судопроизводстве Российской Федерации : история и современность // Российский судья. -

2004.-№5.-С. 22-23.

307. Сидорова Н. В. Роль апелляции в уголовном процессе России // Правовые проблемы укрепления российской государственности: сб. ст. / под ред. М. К. Свиридова. - Томск : Изд-во Том. ун-та, 2005. - Ч. 29. - С. 159164.

308. Словарь основных уголовно-процессуальных понятий и терминов / сост. А. М. Баранов, П. Г. Марфицин. - Омск, 1997.

309. Случевский В. Учебник русского уголовного процесса. Судоустройство - судопроизводство / В. Случевский. - СПб. : Типография М. М. Стасюлевича, 1913. - 669 с.

310. Смирнов А. В. Уголовный процесс : учебник для вузов. 2-е изд. / А. В. Смирнов, К. Б. Калиновский; под общ. ред. А. В. Смирнова. - СПб. :

Питер, 2006. - 699с.

311. Стойко Н. Г. Уголовный процесс западных государств и России : сравнительное теоретико-правовое исследование англо-американской и романо-германской правовых систем : автореф. дис. ... д-ра юрид. наук / Н. Г. Стойко. - СПб., 2007. - 50 с.

312. Строгович М. С. Курс советского уголовного процесса : в 2 т. / М. С. Строгович. - М. : Наука, 1968. - Т. 1. - 470 с.

313. Строгович М. С. Курс советского уголовного процесса : в 2 т. / М. С. Строгович. - М. : Наука, 1970. - Т. 2. - 516 с.

314. Строгович М. С. Правовые гарантии законности в СССР / М. С. Строгович. - М.: Изд-во АН СССР, 1962. - 475 с.

315. Строгович М. С. Проверка законности и обоснованности судебных приговоров / М. С. Строгович. - М.: АН СССР, 1956. - 319 с.

316. Строгович М. С. Роль и задачи прокурора в суде при разрешении уголовных дел // Социалистическая законность. - 1949. - № 6. - С. 9-15.

317. Строгович М. С. Уголовный процесс : учебник / М. С. Строгович. - М. : Юрид. изд-во МЮ СССР, 1946. - 511 с.

318. Строгович М. С. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР. Текст и постатейный комментарий / М. С. Строгович, Д. А. Карницкий; под ред. Н. Я. Нехамкина. - М. : Юрид. издат. НКЮ РСФСР, 1925. - 375 с.

319. Судебные системы западных государств. - М. : Наука, 1991. -

240 с.

320. Судебная система и судебные учреждения. - М. : Посольство Франции в России, 2001. - 195 с.

321. Сухова О. А. Кассационное обжалование судебных решений в российском уголовном процессе: дис. ... канд. юрид. наук / О. А. Сухова. -

Саранск, 2004.-361 с.

322. Сухова О. А. Кассационное обжалование судебных решений в российском уголовном процессе: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / О. А. Сухова. - Ижевск, 2004. - 30 с.

323. Сухова О. А. Кассационное обжалование судебных решений в российском уголовном процессе / О. А. Сухова. - М. : Юрлитинформ, 2007. -368 с.

324. Тавровский Б. М. О процессуальной природе кассационных оснований и пределах полномочий вышестоящего суда / Б. М. Тавровский. -Ярославль : ЯГУ, 1976. - 21 с.

325. Тавровский Б. М. Процессуальная природа кассационных оснований и пределы полномочий вышестоящего суда // Проблемы государства и права. -Иркутск, 1975.-Вып. 11-12.-С. 102-108.

326. Тавровский Б. М. Уголовно-процессуальные основания к отмене или изменению приговора кассационной инстанцией: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Б. М. Тавровский. - М., 1978. - 19 с.

327. Таран А. Н. Упразднение апелляции порождает проблемы [Электронный ресурс] // ЭЖ - Юрист. - 2004. - № 38. - Электрон, версия печат. публ. - Доступ из справ, правовой системы «КонсультантПлюс».

328. Таран А. Н. Отмена приговора судом кассационной инстанции и направление уголовного дела на новое судебное разбирательство как подсубинститут : автореф. дис. ... канд. юрид. наук / А. Н. Таран. - Ростов-на-Дону, 2004. - 23 с.

329. Таран А. Н. Отмена приговора судом кассационной инстанции и направление уголовного дела на новое судебное разбирательство как подсубинститут : дис. ... канд. юрид. наук / А. Н. Таран. - Ростов-на-Дону, 2004. - 196 с.

330. Темушкин О. П. Организационно-правовые формы проверки законности и обоснованности приговоров / О. П. Темушкин; отв. ред. В. М. Савицкий. - М. : Наука, 1978. - 240 с.

331. Темушкин О. П. Основания отмены или изменения приговоров в кассационном и надзорном производстве // Советская юстиция. - 1976. -№19.-С. 7-8.

332. Теория доказательств в советском уголовном процессе. 2-е изд., испр. и доп. - М. : Юрид. лит., 1973. - 736 с.

333. Тетерин Б. С. О способах собирания доказательств в уголовном процессе // Правоведение. - 1964. - № 2. - С. 69-70.

334. Толковый словарь русского языка: в 4 т. / под ред. Д. Ушакова. М., 1996.

335. Трюш П. Судебная система и судебные учреждения Франции / П. Трюш. - М. : Посольство Франции в России, 2001. - 195 с.

336. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации / отв. ред. Ю. К. Якимович. - СПб. : Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2007. - 890 с.

337. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации : учеб. -2-е изд., перераб. и доп. / Л. Н. Башкатов [и др.]; отв. ред. И. Л. Петрухин. -М.: Проспект, 2006. - 664 с.

338. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации : учебник - 2-е изд., перераб. и доп. / отв. ред. П. А. Лупинская - М. : Норма, 2009.-1072 с.

339. Уголовный процесс России : учебник / А. С. Александров [и др.]; науч. ред. В. Т. Томин. - М.: Юрайт-Издат, 2003. - 821 с.

340. Уголовный процесс : краткий учебный курс / под ред. проф. А. И. Долговой. - М. : Норма, 2002. - 352 с.

341. Уголовный процесс : учебник / под ред. В. П. Божьева. - М. : Высшее образование, 2006. - 524 с.

342. Уголовный процесс : учебник / под ред. К. Ф. Гуценко. - М. :

Зерцало-М, 2001.-587 с.

343. Уголовный процесс : учебник для вузов. Изд. 2-е., перераб. и доп. / под ред. В. Н. Григорьева и Г. П. Химичевой. - М. : ЮНИТИ-ДАНА. Закон и право, 2001. - 576 с.

344. Уголовный процесс : учебно-методическое пособие / под ред. Ю. К. Якимовича. - Томск : Изд-во Том. гос. пед. ун-та, 2004. - 388 с.

345. Учебник уголовного процесса / отв. ред. проф. А. С. Кобликов. -

М.: Спарк, 1996. -382 с.

346. Фалеев В. И. Уголовно-процессуальные аспекты выявления и устранения судебных ошибок : дис. ... канд. юрид. наук / В. И. Фалеев. -Калининград, 2002. - 171 с.

347. Фаткуллин Ф. Н. Изменение обвинения / Ф. Н. Фаткуллин. - М. :