Картографическое моделирование в исследовании влияния хозяйства на природную среду (в масштабе административных областей) тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 11.00.02, кандидат географических наук Нефедова, Татьяна Григорьевна

• Нефедова, Татьяна Григорьевна
• кандидат географических наук
• 1984

Оглавление диссертации кандидат географических наук Нефедова, Татьяна Григорьевна

ВВЕДЕНИЕ

Глава I. ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ ГЕОГРАФИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ И

КАРТОГРАФИЧЕСКОГО МОДЕЛИРОВАНИЯ ВЛИЯНИЯ ХОЗЯЙСТВА НА ПРИРОДНУЮ СРЕДУ

1.1. Ход исследования и основные понятия

1.2. Место карт в исследовании влияния хозяйства на природную среду

1.3. Обзор существующих подходов к картографированию влияния хозяйства на природную среду

1.4. Специфика областного масштаба исследований

Глава П. СОДЕРЖАНИЕ КАРТОГРАФИЧЕСКОЙ МОДЕЛИ ВЛИЯНИЯ

ХОЗЯЙСТВА НА ПРИРОДНУЮ СРЕДУ

2.1. Принципы построения и структура картографической модели

2.2. Информационное обеспечение картографического моделирования

2.3. Особенности изучения и картографирования влияния хозяйства на природную среду в областях с разным уровнем хозяйственного освоения

Глава Ш. КАРТОГРАФИЧЕСКОЕ МОДЕЛИРОВАНИЕ ДНЯ РАЙОНОВ ВЫБО- . Р0ЧН0Г0 ОСВОЕНИЯ НА ПРИМЕРЕ АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ И ХАБАРОВСКОГО КРАЯ (МЕТОДЫ СОЗДАНИЯ КАРТ И ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ)

3.1. Особенности районов и основные задачи исследований

3.2. Реализация картографической модели (I блок интегральных карт)

Глава 1У. КАРТОГРАФИЧЕСКОЕ МОДЕЛИРОВАНИЕ ДЛЯ РАЙОНОВ СПЛОШНОГО ОСВОЕНИЯ НА ПРИМЕРЕ КУРСКОЙ ОБЛАСТИ (МЕТОДЫ СОЗДАНИЯ КАРТ И ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ)

4.Г. Особенности района и основные задачи исследований

4.2. Реализация картографической модели

4.2.1. I блок интегральных карт

4.2.2. П блок покомпонентных карт

4.2.3. Ш блок интегральных карт

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Картографическое моделирование в исследовании влияния хозяйства на природную среду (в масштабе административных областей)»

В связи с возраставшими масштабами воздействия хозяйства на природную среду вопросы ее охраны и рационального использования естественных ресурсов приобретают все большую значимость^ Важность решения этих воцросов отмечена в материалах ХХУ и ШТ съездов КПСС, в Конституции СССР, в ряде специальных решений Партии и Правительства. При этом подчеркивались задачи предотвращения загрязнения среды и истощения ресурсов, необходимость совершенствования прогнозирования влияния производства на окружающую среду и учета его последствий при подготовке и принятии проектных решений (Основные направления,1976, с.166, Основные направления.*, 1981, с.69, Постановление.^. 1972, Постановление.V, 1978, Постановление., 1979 и др.).

Решение этих сложных задач требует знания закономерностей взаимодействия природы и общества. В ряду наук, накапливающих эти знания и выдвигающих свои подходы к управлению взаимодействием общества с природой, находится и география.

В географии сложилось несколько направлений изучения взаимодействия общества, производства с природной средой; Анализ обмена веществом между ними лежит в основе направления, ключевым понятием которого является понятие цикла. Это ресурсные циклы - совокупность превращений определенного вещества (группы веществ), происходящих на всех этапах его использования человеком в процессе производственной деятельности (Комар, 1975). Это и географические циклы, в центре которых находятся совокупности (цепочки) производств, входящие в энерго-производствен-ные циклы (Саушкин, 1978). При этом рассматриваются как природ-норесурсные звенья циклов, так и выведение отходов производства и возможности трансформации техногенных веществ в природе.

Данное направление акцентирует внимание на основных видах связи между элементами хозяйства и природной среды. Однако географическое разнообразие этих элементов, специфика взаимодействия хозяйства с природой на конкретных территориях не нашли в нем полного отражения.

Второе направление - ландшафтно-типологическое, его основу составляют исследования характерных изменений природных ландшафтов, вызванных теми или иными видами деятельности в разных географических условиях (Мильков, 1973, Исаченко, 1980). Оно учитывает региональную специфику цроцесса взаимодействия, однако механизм этого процесса зачастую остается в тени.

Попыткой соединения обоих подходов служит выделение в качестве объекта исследований территориальных систем "население -хозяйство - природа" и анализ связей между воздействием хозяйства на природную среду, изменениями в природе и последствиями этих изменений для населения и хозяйства (Особенности системного подхода.,., 1978). Это направление, развиваемое Институтом географии АН СССР, обеспечивает как учет региональной специфики хозяйства и природы, так и анализ механизма их взаимодействия. Здесь пока еще слабо изучены территориальные аспекты взаимодействия в границах территориальных систем разных типов и рангов.1 В связи с этим оказалось сложным решать задачи совершенствования территориальной организации хозяйственной деятельности, оптимизации взаимоотношений общества и природа в конкретных регионах (в том числе и тех, которые выбирались в качестве модельных).

Особняком стоят теоретические схемы рациональной территориальной организации хозяйства и природной среды; В их числе -известные модели поляризации ландшафта на основе функционального зонирования природопользования (от интенсивного городского до заповедного), предложенные Б.Б.Родоманом (1974) и развиваемые его последователями (Эккель, 1979 и др.). Практическая реализация этих принципиальных схем затруднена рядом причин, в том числе недоучетом возможностей регулирования воздействия хозяйства на природную среду, с которыми во многом связаны перспективы рационализации природопользования.

Поиск путей практической реализации этих концепций характерен .для работ М.Е.Карпеля. Он рассматривает характер воздействия хозяйства на природную среду в рамках территориальных систем природопользования (функциональных ареалов) и выявляет конфликтные ситуации между ними. Но при этом задача рационализации природопользования опять сводится к функциональному зонированию и, в конечном счете, пространственному размежеванию "конфликтующих" систем (Любимов, Карпель, 1982).

Есть и другие предложения по рационализации природопользования путем совершенствования территориальной организации производства. Разрабатываются метода учета природоохранных факторов размещения, подбора "экологически совместимых" производств и эффективных очистных сооружений, пути комплексного использования сырья, утилизации отходов и тому подобные меры, уменыпа-щие воздействие хозяйства на природную срепу и оптимизирующие его территориальное распределение (Козловская, 1975, Блехцин, Минеев, 1981, Волкова, 1981, Клюев, 1983 и др.). Упор здесь делается на производство, на исследование возможностей его рациональной территориальной организации в целях охраны природа (концентрации, комплексирования). Как правило, анализу подвергается не весь изучаемый регион, а отдельные ключевые промышленные центры и предприятия. Кроме того, не изучаются возможности изменения некоторых свойств природы, приспособления их к требованиям хозяйства.

Таким образом, территориальные аспекты влияния хозяйства на природную среду, методы их изучения и место в решении проблем рационализации природопользования требуют дальнейших исследований. Задача науки видится в том, чтобы органически соединить изучение и самого хозяйства, и природы, и особенностей влияния хозяйства на природную среду в их территориальных аспектах для выработки предложений по рациональной территориальной структуры природопользования. Одним из возможных инструментов такого соединения представляются карты. Они делают доступным пространственный анализ хозяйства природы, и их взаимодействия и дают возможность соединить изучение территориальных аспектов влияния хозяйства на природную среду с анализом предложений по совершенствованию территориальной структуры природопользования.

Карты, как пространственно-подобные знаковые модели (Асла-никошвили, 1974, Лютый, 1981), позволяют представить отдельные стадии изучаемого процесса в конкретных регионах и в конкретных пространственных формах. При общем росте внимания к картографированию воздействия хозяйства на природную среду пока ,еще практически отсутствуют разработки целостных систем карт, раскрывающих процесс влияния и кошфетные пути совершенствования территориальной структуры природопользования. Их разработка может опираться на сложившиеся представления о системном картографировании, в том числе на отдельные предложения по созданию серий карт взаимодействия общества с природной средой - разработки А.П.Золовского, Е.Е.Марковой, Г.О.Пархоменко (1978), А.Г.Исаченко (1975, 1978, 1980), Д.Н.Сабурова, Е.А.Востоковой (1978), С.Е.Сальникова, О.А.Евтеева (1980), Т.А.Воробьевой, И.И.Невяжского (1980, 1982), Н.Н.Казанцева, НЖЛебедевой, А.А.Лютого (1981) и других. Для изучения сложного процесса влияния хозяйства на природную среду с целью рационализации природопользования нужна адекватная картографическая модель, состоящая из серии взаимосвязанных карт и опирающаяся на единую .для всех карт концепцию исследования.

Теоретико-методологическими источниками настоящей диссертации явились:

I. Представление о том, что социалистическое общество с общественной собственностью на средства производства и плановым ведением хозяйства на основе марксистско-ленинской теории и знания законов развития общества и природа может обеспечить наиболее рациональное использование и расширенное воспроизводство природных ресурсов и улучшение окружающей среды,

2; Упомянутые выше направления географических исследований, в первую очередь два из них: подход к изучению механизма взаимодействия общества и природы на основе анализа воздействий, изменений и последствий, а также экономико-географические представления о территориальной организации хозяйственной деятельности как средстве оптимизации взашлодействия общества и природы;

3, Представление о создании карт как специальной форме научного моделирования и о важности системного картографирования в изучении процесса взаимодействия общества и природной среды.

Цель исследования - разработка методов изучения влияния хозяйства на природную среду на региональном уровне и поиска путей рационализации природопользования на основе картографического моделирования.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

- в теоретическом плане: обосновать принципы построения и содержание картографической модели в соответствии с принятым концептуальным подходом к изучению влияния хозяйства на природную среду и применительно к регионам уровня административных областей, краев, АССР;

- в методическом плане: разработать содержание карт, методики их составления на основе статистических, картографических и литературных материалов применительно к регионам с разным уровнем освоенности;

- в прикладном плане: апробация модели - создать предлагаемые карты и изучить с их помощью влияние хозяйства на природную среду и разработать цредложения по рационализации природопользования в конкретных областях;5

Полигонами исследований явились Амурская область, Хабаровский край и Курская область. Большие различия природных ресурсов и условий, хозяйственной специализации, степени освоенности территории, преобразованиести природной среда, а также различия в изученности рассматриваемых областей и задачах охраны природы делают их удобными .для апробации методов картографирования воздействия хозяйства на природную среду в районах разных типовВ основу работы положены материалы, собранные при непосредственном участии автора.' Работа по областям Дальнего Востока проводилась в 1974-1977 гг^' в Комплексной Восточной экспедиции географического факультета МГУ и была связана с запросами ряда новых научных коллективов ДВНЦ АН СССР.: Исследования в Курской области проводились в рамках международного сотрудничества стран-членов СЭВ по плановой теме Института географии АН СССР "Экономическая и внеэкономическая оценка воздействия человека на окружающую среду". Сбор материалов о влиянии хозяйства на природную среду Курской области проводился в 1978-1979 гг.

Структура изложения: В первой главе обосновывается концептуальный подход к изучению воздействия хозяйства на природную среду и роль в нем картографического моделирования (с учетом существующих разработок и специфики областного масштаба исследований). Вторая глава раскрывает содержание и принципы построения картографической модели, а также возможности ее информационного обеспечения.5 В третьей главе рассмотрены методы создания карт .для районов выборочного освоения (на примере Амурской области и Хабаровского края) и проанализированы полученные с помощью карт конкретные результаты. В четвертой главе изложены методы и результаты картографического моделирования .для районов сплошного освоения (на примере Курской области).

Научная новизна работы состоит в следующем:

- разраоотан способ изучения территориальных аспектов влияния хозяйства на природную среду с помощью карт; предложен путь рационализации природопользования, основанный на выявлении его внутренних противоречий и их разрешении путем совершенствования территориальной структуры хозяйства;

- предложена и апробирована модель, состоящая из серии взаимосвязанных карт, последовательно раскрывающих стадии процесса влияния хозяйства на природную среду и позволяющая имитировать их при различных вариантах цриродопользования;

- разработано содержание и методы достаточно оперативного составления карт предлагаемой модели (с учетом специфики районов сплошного и выборочного освоения), набор показателей, способы их расчета на основе использования статистических и других источников;

- по предложенной методике составлено 26 оригинальных карт, анализ которых позволил автору получить новые данные о результатах влияния хозяйства на природную среду в трех разных по уровню освоенности областях страны и разработать цредложения по рационализации природопользования.

Перечисленные пункты, раскрытые в работе и суммированные в заключении в виде тезисов, составляют предмет защиты.

Научная и практическая значимость работы: Работа имеет в первую очередь методическое значение» Разработанные с участием автора методы и серия карт использовались при создании методики црогноза изменения природной среды Дальнего Востока (отчеты, переданные в ДВНЦ АН СССР в 1277 и 1978 гг»); В отчете, подготовленном по плану международного сотрудничества (тема 1.3 СЭВ) автором был написан раздел "Картографические модели для изучения и оценки воздействия человека на окружавдую среду" (1981 г.). Обоснованный в .диссертации методический подход применяется и при изучении новых регионов, в частности Кабардино-Балкарской АССР - полигона исследований по теме 1.2 СЭВ "Социально-экономическая и экологическая оценка изменений природно-технических территориальных структур".1

Составленные на основе предложенных в диссертации принципов и методов карты могут служить документом .для работников Облисполкомов, Госпланов Союзных республик и автономных республик в. качестве основы .для принятия решений по рационализации природопользования.4 Результаты исследований по Курской области использованы при составлении "Технико-экономических основ генерального плана г .Курска" (Гипрогор, 1983).

Практическая значимость региональных (в том числе в рамках областей) исследований по влиянию хозяйства на природную среду усиливается в связи с перспективами создания Территориальных комплексных схем охраны природа (ТЕРКСОП). Цели, принципы и метода составления ТЕРКСОП в последнее время активно обсуждаются в науке (Методы создания.-, 1982).' Территориальный подход к изучению воздействия, к разработке и увязке мер по рационализации природопользования, предлагаемый в диссертации, может быть применен при обосновании необходимости ТЕРКСОП в конкретных областях, исгользован на начальных этапах их создания. Так, разработанные автором карты по Курской области переданы Секретарю Обкома и в Облисполком и использовались при составлении заявки в Госплан РСФСР на разработку ТЕРКСОП Курской области;

Основные положения диссертации неоднократно докладывались на всесоюзных и международных конференциях и совещаниях * из которых основные: Теоретическая конференция Научного совета МГУ по проблеме "Взаимодействие человека и биосферы", Москва, 1974; УП Всесоюзная конференция "Системное картографирование природных и социально-экономических комплексов", Москва, 1978; Конференция молодых ученых Института географии АН СССР "Вопросы картографирования и оценки ресурсов природной среды", Москва, 1980; Всесоюзная конференция "Методы создания территориальных комплексных схем охраны природы", Москва, 1981; Рабочее совещание советских и американских географов, Москва-Курск, 1983; Международная школа-семинар по теме "Изучение и оценка изменений при-родно-технических территориальных структур", Нальчик, 1983.

Ряд карт демонстрировался в 1983 г. на ВДНХ в павильоне Биология на выставке "Природа и общество. Разумное управление биосферными процессами", а также на выставке научно-технических достижений, посвященной 32 отчетно-перевыборной партийной конференции Октябрьского района г.Москвы.1

Заключение диссертации по теме «Экономическая, социальная и политическая география», Нефедова, Татьяна Григорьевна

Результаты исследования можно свести к следующим основным положениях,!:

I. Разработан подход к изучению влияния хозяйства на природную среду и рационализации природопользования при помощи карт, основанный на анализе территориальных аспектов влияния хозяйства, выявлении ожидаемых или существующих противоречий природопользования и их разрешении путем совершенствования территориальной структуры хозяйственной деятельности в рамках административных областей.

Изучение сложного процесса влияния хозяйства на природную среду для целей управления им требует последовательного взаимосвязанного анализа направлений использования природных ресурсов и условий, воздействия хозяйства на природную среду, иаменений природной среды и последствий этих изменений .для населения и хозяйства. Сложность выявления последних и недостаточность информации о них определили необходимость разработки косвенного пути выявления отрицательных гю следствий - обнаружение противоречий природопользования, то есть противоречий в хозяйственной деятельности, возникающих в процессе эксплуатации, охраны и воспроизводства природных ресурсов и условий, в тех случаях, когда их состояние не соответствует предельно-допустимым нормам использования. Поскольку речь идет о взаимодействии конкретных хозяйственных объектов, изменяющих конкретные природные ресурсы и условия, постольку эти противоречия носят конкретно-географический характер, отражая связи, в том числе территориальные, между пр¡водопользователями.

Предлагаемые способы рационализации природопользования нацелены прежде всего на совершенствование его территориальной структуры. Последнее включает поиск такого территориального распределения видов и размеров природопользования (а значит и связанных с ним направлений и величин воздействии),-которые обеспечивают минимизацию противоречий. Принимаемые при этом нормативные рритерш состояния природных ресурсов и условий обеспечивают создание нормальных условий функционирования (достаточно .длительного) имевшихся или планируемых отраслей природопользования и жизни населения.

Минимизация противоречий достигается комплексом мер, в числе которых: а) изменения в размещении природопользователей, б) изменение территориального распределения величины воздействия о / хозяйства на природу (в том числе и за счет изменения технологии, введения очистных сооружений и т.п.), в) целенаправленное изменение свойств природной среды, территориальное перераспределение некоторых ее элементов (например, лесонасаждений, речного стока и т.п.).

Учет при разработке конкретных мер территориального распределения воздействий, изменений, последствий и их взаимосвязей в пределах изучаемого региона делает рационализацию природопользования не гашением "отдельных "горячих точек", а поиском такой территориальной структуры природопользования, при которой возможность их возникновения сводится к минимуму.

Задачи изучения территориальных аспектов влияния хозяйства о?" на природную среду и поиска путей совершенствования территориальной структуры природопользования объективно требуют создания и использования карт. Их анализ (в том числе кар-тометрическим методом) и сопоставление позволяют: - восполнить пространственную дискретность информации о природопользовании, воздействиях, изменениях, последствиях;

- восполнить "сущностную" дискретность информации о процессе влияния хозяйства на природную среду путем территориального сопоставления его стадий;

- восполнить недостающую информацию о результатах воздействия путем территориального сопоставления ряда факторов (в том числе выявить противоречия природопользования);

- выявить территориальные сочетания, воздействий, изменений природной среды и противоречий природопользования.

П. Разработано содержание картографической модели влияния хозяйства на природную среду« даны ее модификации для районов сплошного и выборочного освоения и рассмотрено ее информационное обеспечение.

Под картографическим моделированием в работе понимается создание специальных карт или их взаимосвязанных серий для изучения механизма и результатов влияния хозяйства на природную среду и поиска путей совершенствования территориальной структуры природопользования конкретных регионов. Предлагаемая картографическая модель создается на базе концептуальной модели исследования. Построение картографической модели опирается, на следующие основные принципы:

1. Модель строится в виде серии взаимосвязанных специально создаваемых карт. Это карты анализа стадий процесса влияния (включая и оценку его результатов) и предложений по рационализации природопользования.

2. Используются методы инвентаризации процесса влияния, к его имитации. На основе инвентаризационных карт отдельных стадий влияния хозяйства создаются прогнозные карт-сценарии, с помощью которых имитируются воздействия, изменения, последствия при различных вариантах природопользования.

3. Создание карт основано на движении познания от общего к частному и вновь к общему. Это воплощается в последовательном создании интегральных обзорных карт, затем покомпонентных карт, и на последнем этапе - вновь интегральных карт. Модель состоит из трех основных блоков:

1) Интегральные обзорные инвентаризационные карты, с помощью которых изучаются основные территориальные особенности исторически накопленных антропогенных изменений природной среды и всего комплекса современных воздействий на нее и выявляются вопросы, требующие более глубокого изучения.

2) Покомпонентные инвентаризационные, оценочные и прогнозные карты .для изучения механизма влияния, на отдельные компоненты природной среды и выбора вариантов использования отдельных природных ресурсов и условий по следующей схеме: использование компонентов, воздействия на них, количественные и качественные изменения компонентов, оценка изменений компонентов как природных ресурсов и условий различных видов деятельности, противоречия природопользования. Предлагаемые меры по минимизации противоречий отрабатываются на прогнозных картах, где показываются возможные воздействия и его результаты при осуществлении этих мер. Этот цикл исследований повторяется до тех пор, пока не будет найдена наиболее рациональная .для данного региона территориальная структура природопользования и связанное с ней территориальное распределения влияния хозяйства на природную среду.

3) Интегральные обобщающие карты (оценочные и прогнозные), показывающие территориальные сочетания измененных ресурсов и условий и совокупность противоречий природопользования, как основа для взаимоувязки мер по рационализации природопользования.

Полнота реализации модели зависит от специфики решаемых задач на исследуемых территориях. Необходимо стремиться к минимизации числа карт. Так, .для административных областей в зоне выборочного освоения ставилась задача выявления территориальных контрастов воздействия и изменения природной среды и выяв- • ления основных проблем при использовании природных ресурсов.с целью предотвращения возможных противоречий природопользования. Для таких районов на первый план были выдвинуты обзорные интегральные карты. В областях зоны сплошного освоения практически любое воздействие ведет за собой и изменение условий функционирования сложившегося хозяйства и жизни населения. Задача исследований состояла прежде всего в анализе влияния природопсльзо-вателей друг на друга, в выявлении и регулировании существующих противоречий природопользования. Наибольшее значение приобретают при этом карты 2 и 3 блоков.

Ш. Разработаны методы составления интегральных обзорных карт приспособленные к условиям ограниченной информации и основанные на выявлении типичных сочетании "хозяйственная деятельность - воздействие хозяйства на природную среду", "хозяйственная деятельность - изменения природном среды" (на примере областей Дальнего Востока).

Методика картографирования современного воздействия хозяйства на щи родную среду основана на выявлении таких направлений воздействия, как изъятие ресурсов (включая земельные) и выведение отходов производства, которые подразделялись на "каналы" воздействия исходя из вида затрагиваемого компонента природной среды и способа воздействия. Величина воздействия определяется по каждому каналу и расчитывается на основе зависимости между экономическими характеристиками производств (величиной основных производственных фондов) и материально-вещественными параметрами их воздействия на природную среду по группам производств. Это позволяет достаточно оперативно составлять карты, показывающие все разнообразие воздействий, еще до сбора специальной информации о нем по всем предприятиям на основе знания экономических параметров и характера воздействия эталонных предприятии. Разработанные методы картографирования типов воздействий основаны на анализе сочетания его направлений и величины.

Методика составления карт изменений природной среды основана на выявлении устойчивых сочетаний способа и .длительности использования природной среды и ее изменений. Содержанием карты является показ исторически накопленных антропогенных изменений природной среды. В качестве индикаторов изменений привлекались данные о состоянии растительности. Анализ этих изменений с точки зрения степени нарушенности различных компонентов природной среды и степени неизбежности произведенных изменений позволили составить производную карту "Степень изменения природном среды".

1У. разработаны методы составления покомпонентных инвентаризационных, оценочных и прогнозныхкарт на основе отбора показателей из статистических и картографических источников и расчета новых специальных показателей.

Методика этих карт апробировалась на материале Курской области на примере изучения влияния хозяйства на водные, лесные и почвенные ресурсы. При картографировании влияния хозяйства на водные ресурсы учитывались количественная и качественная их ограниченность и загрязненность. В данном случае полностью реализована предлагаемая цепочка карт П блока модели, включая карту противоречий при использовании водных ресурсов и серию прогнозных карт. Предложены следущие методы и показатели: а) способ расчета объемов выбросов различных веществ .для сопоставления величины воздействия различных природопользователей : промышленности, населения, сельского хозяйства и показа воздействия на воды по участкам рек; б) способ сравнения загрязненности сточных вод различных отраслей промышленности по показателю необходимой кратности их разбавления. Предложена методика расчета этого показателя; в) способ сопоставления расходов воды в реке и объемов воды, необходимой для разбавления стоков, который позволил выявить места неблагоприятных результатов современных воздействий и прогнозировать возможное состояние поверхностных вод при изменении воздействия;

V V «-» г) метод дифференцированном оценки состояния поверхностных вод как ресурсов и условий различных природопользователей: рыбного хозяйства, коммунально-бытового хозяйства, рекреационной деятельности, промышленности для выявления возможностей их использования; д) метод обнаружения противоречий природопользования путем сопоставления карт воздействия на поверхностные воды, возможностей их использования и размещения современных пользователей. Предложен метод создания карт нового типа - карт противоречий при использовании водных ресурсов.

Анализ с гомощью прогнозных карт на основе цредложенных методов и показателем различных вариантов изменения воздействий, состояния поверхностных вод и возможностей их использования позволил составить итоговую карту предложений по совершенствованию территориального распределения промышленных воздействий на поверхностные воды.

При картографировании лесных и почвенных ресурсов мы исходили из того, что при значительном сельскохозяйственном преобразовании природной среды и основной защитной функции лесов Курской области состояние почвенных ресурсов во многом связано с состоянием и распределением лесов. Поэтому их изменение рассматривалось совместно. Б отличие от водных ресурсов, между воздействиями на леса и почвы и их изменениями существует значительный временной лаг. Поэтому рационализация природопользования здесь рассматривалась не столько как изменение распределения существующих воздействий, сколько как "приспособление" территориального распределения лесов и земель с различным состоянием почв к размещению современных их пользователей - в основном, сельского хозяйства. Предложены специальные метода оценки на основе выполнения лесами полезащитных функций, основанные на измерении по картам и расчете длин границ "лес-поле" и площадей пашни, обеспеченной влиянием лесонасаждений. Исследование проводилось с помощью следующей серии карт: современного состояния лесов, оценки выполнения шли полезащитных (водорегулирующих и противо-эрозионных) функций, потенциальной подверженности почв водной эрозии, возможной площади сокращения пахотных угодий при условии совершенствования территориальной структуры использования земель. На последней карте на основе специально разработанных методов расчета показаны площади земель, распаханных как бы дополнительно для компенсации объема продукции растениеводства, потерянного из-за уменьшения урожайности культур на эродированных землях. Результатом исследования явились предложения по территориальному распределению лесных и пахотных земель при сохранении общего объема получаемой растениеводческой продукции.

У. Разработаны методы создания интегральных оценочных карт. основанные на совмещении ареалов изменения различных природных ресурсов и условий, их сопоставительной оценке и выявлении сочетаний противоречий природопользования»

Метод составления интегральной карты состояния природной среды основан на применении .дифференцированной оценки состояния компонентов природы, как ресурсов и условий различных видов деятельности, Оценка проводилась в баллах по соответствию состояния нормативам использования каждого компонента.

Предложенный метод создания интегральной карты возможных противоречий природопользования основан на выявлении взаимосвязей между природопользователями по поводу наиболее измененных ресурсов и условий. Карта показывает связь приро.цопользователей, изменяющих природную среду, и природопользователей, "страдающих" от ее изменения.

Выявление ареалов, в пределах которых предлагаются варианты рационализации использования природных ресурсов и условий,основано на анализе территориальных сочетаний наиболее измененных природных ресурсов и условий и выявлении противоречий в их использовании,

У1. Изучены (с помощью составленных карт) территориальные аспекты влияния хозяйства на природную среду в Амурской и Курской областях и Хабаровском крае и предложены пути рационализации природопользования.

С помощью карт I блока модели в Амурской области и Хабаровском крае выявлены типичные территориальные сочетания видов изменения природной среды в связи с характером ее прошлого и современного использования, что позволило прогнозировать по аналогии изменение природной среды при .дальнейшем освоении. Выявлена характерная зональность изменения природной среда, по-разному проявляющаяся в Амурской области и Хабаровском крае. Для последнего типичны зонально-кольцевые изменения природы вокруг многих центров с убывающей от фокусов освоения степенью изменения. В Амурской области, где роль экономического ядра играет обширный сельскохозяйственный ареал четче проявляется широтная зональность, слабо нарушенная очагами промышленного освоения. Ввод в строй БАМ, очевидно, вызовет продвижение зон к северу, а также даст толчок к формированию отдельных кольцевых структур изменения природы. В Хабаровском крае можно ожидать дальнейшего расширения и местами смыкания таких структур.

С помощью карт установлено, что распределение современных промышленных воздействий в этих областях Дальнего Востока слабо коррелирует со степенью освоенности и преобразованное™ территории. Большая часть очагов концентрации сильных и средних по величине воздействий (направленных преимущественно на изъятие ресурсов, иногда в сочетании со значительным загрязнением) переместилась теперь в наименее освоенные северные и горные районы.

При помощи карт прослежено изменение лесных ресурсов в связи с длительностью и интенсивностью их использования. В Хабаровском крае выявлено значительное усиление естественной дискретности и мозаичности коренных лесов (за счет формирования производных, а также гарей, вырубок, редин). Наиболее существенный результат их промышленного использования - сокращение территорий, занятых ценными елово-пихтовыми и кедрово-широколиственны-ми лесами, В связи с этим неотложной задачей становится сохранение качества лесов, в том числе путем переориентации части лесозаготовок на менее ценные породы. Рост лесозаготовок при соблюдении правил рубок для этих районов является вполне допустимым.

В Курской области при значительном преобразовании ее природной среды (75% территории занимают антропогенные типы местностей) сохранилось большое разнообразие измененной среда, различия в котором изучались с помощью карт I блока. Сопоставление карт позволило выявить связь изменений с характером доагрикуль-турной растительности. Бывшие лесные территории преобразованы в общем слабее, чем бывшие степные, которые в настоящее время полностью распаханы (хотя анализ карт ХУШ века показал, что серые лесные почвы распахивались раньше черноземов). Характерна своего рода "инверсия" территориального распределения изменений природной среды: крупные массивы лесов и лугов сохранились в непосредственной близости от городов. Серия карт П блока модели по водным ресурсам показала, что отрицательные последствия воздействия хозяйства на поверхностные воды связаны не столько с величиной промышленных центров или с объемом сточных вод, сколько с технологически обусловленной загрязненностью стоков, степенью их очистки и возможностями водоемов разбавлять сточные воды. Несмотря на то, что большая часть промышленной продукции области производится в г.Курске, для области характерно весьма рассредоточенное промышленное загрязнение поверхностных вод. Сказывается наличие небольших пунктов, в которых расположены предприятия с устаревшей технологией и слабой очисткой сточных вод, часто расположенных на малых реках, не обеспечивающих разбавление стоков. Карты оценки изменения водных ресурсов показали, что большинство рек области (за исключением р. Свапы) постоянно может использоваться для охлаждения оборудования и лишь местами .для рекреационной деятельности. Основные.противоречия при использовании поверхностных вод: между промышленными предприятиями и рекреантами, между промышленными предприятиями и сельским населением, сельскохозяйственными предприятиями и сельским населением.

При рассмотрении с помощью прогнозных карт различных вариантов рационализации природопользования выяснилась невозможность дальнейшего расширения загрязняющих производств в ряде центров области, в том числе в гг.Курске и Щигры, даже при полной очистке промышленных стоков. Снятие современных противоречий здесь возможно путем введения на ряде предприятий оборотного водоснабжения. В большинстве промышленных центров введение недостающих мощностей очистных сооружений приведет к значительному улучшению качества водных ресурсов и снимет противоречия в их использовании. Ряд центров имеет резервы для некоторого увеличения стоков при условии соблюдения предложенных мер по ограничению воздействий в .других центрах.

При изучении с помощью покомпонентных карт изменения лесов выявилась недостаточность современных лесонасаждений области для выполнения рекреационных и почвозащитных (водорегулирующей и про-тивоэрозионной) функций. Острый дефицит наблюдается в южных и восточных районах области. Недостаточность лесонасаждений частично сказывается и на состоянии почвенных ресурсов, особенно в районах с сочетанием неблагоприятных факторов водной эрозии. "Перераспаханные" в результате потерь продукции на смытых почвах территории составляют по отдельным районам от нескольких сот до нескольких тысяч га, достигая в некоторых районах 10% посевной площади. Территориями, где требуется в первую очередь реорганизация землепользования (заселение и залужение сильно эродированных земель) являются правобережья рр.Сейма и Свапы и юго-восток области.

Наиболее сложный комплекс противоречий природопользования, связанных преимущественно с загрязнением воздушной и водной среда и нарушением сельскохозяйственных земель, наблюдается на территориях влияния гг.Курска и Железногорска. Кроме того отдельными небольшими очагами противоречий выделяются территории влияния ряда небольших промышленных пунктов, в которых расположены машиностроительные и пищевые, в том числе сахарные предприятия. Для остальной территории области характерны противоречия,.связанные либо с превышением сельскохозяйственной нагрузки на реки и их поймы, либо с интенсивными процессами эрозии почв на пашне. Выделенным по картам ареалам дана адресная "привязка" к административным районам. Для каждого ареала рассмотрены основные пути рационализации природопользования.

Таким образом, апробация картографической модели на конкретных полигонах показала действенность предложенных методов для изучения хозяйственных влияний и подбора мер по рационализации природопользования, соответствующих специфике регионов.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Список литературы диссертационного исследования кандидат географических наук Нефедова, Татьяна Григорьевна, 1984 год

1. Основные направления развития народного хозяйства СССР на 1976-1980 гг. В кн.: Материалы ХХУ съезда КПСС. - М.: Политиздат, 1976.0.159-238.

2. Основные направления экономического и социального развития СССР на 1981-1985 гг. и на период до 1990 г. М.: Политиздат, 1981. - 69 с.

3. Постановление Верховного Совета СССР "О мерах по дальнейшему улучшению охраны природы и рациональному использованию природных ресурсов". 20 сентября 1972 г. Ведомости Верховного Совета СССР, 1972, № 39, с.346.

4. Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР "Об усилении охраны природы и улучшении использования природных ресурсов". 29 декабря 1972 г. В кн.: Сборник нормативных актов по охране природы. М., 1978, с.Ц-23.

5. Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР "О дополнительных мерах по усилению охраны природа и улучшению использования природных ресурсов". Правда, 1979 г., 6 янв.

6. Текст выступления Генерального секретаря ЦК КПСС товарища Ю.В.Андропова. в кн.: Материалы пленума Центрального Комитета КПСС, 26-27 декабря 1983 г. М., 1984, с.16-17.

7. Материалы съездов, конференций, симпозиумов2.1« Методы создания территориальных комплексных схем охраны природы: Материалы Всес.совещания/ Под общ.ред. А.А.Лютого. -М, 1982. 182 с.

8. Системное картографирование природных и социально-экономических комплексов: тезисы докл. УП Всее.конференции по тематическому картографированию/ Под ред. К.А.Салшцева. М, 1978. - 185 с.3. Книги

9. Алаев Э.Б. Социально-экономическая география: понятийно-терминологический словарь. М.: Мысль, 1983. - 350 с.

10. Арманд Д.Л. Наука о ландшафте. М.: Мысль, 1975. - 286 с.

11. Асланикашвили А.Ф. Метакартография: Основные проблемы,-Тбилиси: Менциереба, 1974, 120 с.

12. Атлас Курской области. М.: ГУГК, 1968. - 38 с.

13. Аэрокосмические методы в исследовании окружающей среда/ Под ред. А.А.Григорьева. Л.: ГО СССР, 1980 - 153 с.

14. Баранский H.H. Экономическая география. Экономическая картография. 2-е изд. М.: Географгиз, 1956. - 367 с,

15. Берлянт A.M. Картографический метод исследования. М.: Из-во Моск.ун -та, 1976. - 254 с.

16. Бесценная М.А., Орлов В.Г. Использование, преобразование и охрана водных ресурсов. Л.: Ленингр.политехи.ин-т, 1979.- 60 с.

17. Блехцин И,Я., Минеев В»А. Производительные силы и окружающая среда. М.: Мысль, 1981. - 212 с.

18. З.Ю.Бурматова О.П. Оптимизация пространственной структуры ТПК, Экологический аспект. Новосибирск: Наука Сиб.отд., 1983.- 218 с.

19. Виноградов Б.В. Космические метода изучения природной среда,- М,: Мысль, 1976. 282 с.

20. Генеральная схема комплексного использования и охраны водных ресурсов СССР. Методические указания и схемы изучения состояния водных ресурсов СССР. M, 1968. - 58 с.

21. Дорст Ж. До того, как умрет природа. М.: Прогресс, 1968. - 415 с.

22. Золовский А.П., Маркова Е.Е., Пархоменко Г.О. Картографические исследования проблемы охраны природы. Киев: Науко-ва Думка, 1978. - 150 с.

23. Ильина Л.Н. Географические проблемы биоресурсоведения: Теоретические основы и опыт разработки региональных систем био-ресурсопользования. М.: Наука, 1982. - 191 с.

24. Исаченко А.Г. Оптимизация природной среды. М.: Мысль, 1980. - 263 с.

25. Картографирование географических систем/ Под ред. К.А.Са-лшцева. М.: Изд. Моск.ун-та, 1981. - 131 с.

26. Кирпатовский И.П. Охрана природа. Справочник. М.: Химия, 1980. - 375 с.

27. Козловская JI.B. Территориальная концентрация промышленности. Минск: Наука и техника, 1975. - 160 с.

28. Комар И.В. Рациональное использование природных ресурсов и ресурсные циклы. М.: Наука, 1975. - 202 с.

29. Космачев К.П. Географическая экспертиза. Методологические аспекты. М.: Наука. Сиб.отделение, Новосибирск, 1981. -108 с.

30. Левин А.П. Водный фактор в размещении промышленного производства. М.: Стройиздат, 1973. - 167 с.

31. Лютый A.A. Язык карты. М.: Знание, 1981. - 47 с.

32. Львович М.И. Водные ресурсы будущего. М.: Просвещение, 1969. - 173 с.

33. Методические рекомендации по экономической и внеэкономической оценке воздействия деятельности человека на окружающую среду. М.: СЭВ, 1981. - 27 с.

34. Мильков Ф.Н. Рукотворные ландшафты. М.: Мысль, 1973. - 84 с.

35. Минц A.A. Экономическая оценка естественных ресурсов. М.: Мысль, 1972. - 303 с.

36. Молчанов A.A. Оптимальная лесистость (на примере ЦЧР). -М.: Наука, 1966. 121 с.

37. Моторина Л.Б., Овчинникова В.А. Промышленность и рекультивация земель. М.: Мысль, 1975. - 156 с.

38. Мухина Л.И. Принципы и методы технологической оценки природных комплексов.- М.: Наука, 1973. 95 с.

39. Народное хозяйство РСФСР в 1979 г. Статистический ежегодник.- М.: Статистика, 1980. 379 с.

40. Новиков Г.В., Дударев Я. Санитарная охрана окружающей среда современного города. М.: Медицина, 1978. - 215 с.

41. Охрана ландшафтов. Толковый словарь. М.: Прогресс, 1982.- 271 с.

42. Охрана окружающей среды. Модели управления чистотой природной среда./Под ред. Гофмана К.Г., Гусева A.A. М.: Экономика, 1977. - 230 с.

43. Памятная книжка Курской губернии на 1892 год. Курск: Курский губ.стат.комитет, 1892. - 491 с.

44. Перцик E.H. Город в Сибири. М.: Мысль, 1980. - 283 с.

45. Преображенский А.И. Экономические карты в преподавании географии. М.: Просвещение, 1980. - 148 с.

46. Приваловская Г.А., Рунова Т.Г. Территориальная организация промышленности и природные ресурсы СССР. М.: Наука, 1980.- 243 с.

47. Руководство по комплексной оценке и функциональному зонированию территории в районной планировке/ Центр, н.-и и проектн. ин-т по градостроительству. М;: Стройиздат, 1979. - 94 с.

48. Руководство по охране окружающей среда в районной планировке/ Цент. н.-и. и проект, ин-т по градостроительству. М.: Стройиздат, 1980. - ИЗ с.

49. Рябчиков A.M. Структура и динамика геосферы, ее естественное развитие и изменение человеком. М.: Мысль, 1972. -221 с.

50. Салищев К.А. Картоведение. М.: Изд. Моск.ун-та, 1976. -438 с.

51. Сальников С.Е. Карты оценки природных условий (принципы и метода разработки .для региональных атласов). М.: Изд. Моск.ун-та, 1977. - 79 с.

52. Советский энциклопе.дический словарь. М.: Советская энциклопедия, 1980. - 1600 с.

53. Составление системы карт для территориального планирования в комплексных схемах охраны природа областей (рекомендации к конференции)/ Лютый A.A., Казанцев H.H., Лебедева Н.Я.- Челябинск, 1982. 26 с.

54. Сочава В.Б. Амурская тайга (комплексное ботаническое исследование). -Л.: ГО СССР, 1969. 195 с.

55. Старостин Е.С. Картографические методы в разработке региональных прогнозов развития производительных сил. М.: Наука, 1976. - 174 с.

56. Статистика окружающей среда/ Трудова М.Г., Горячева С.А., Громыко Г.Л. и .др. М. : Финансы и статистика, 1981. - 217 с.

57. Тупыця Ю.Ю. Эколого-экономическая эффективность природопользования. М.: Наука, 1980. - 164 с.

58. Шеннон Р. Имитационное моделирование систем искусство и наука. - М.: Мир, 1978. - 420 с.

59. Цветков М.А. Изменение лесистости Европейской России с конца ХУЛ столетия до 1914 г. М.: Изд. АН СССР, 1957. - 213 с.

60. Экономическое развитие Сибири и Дальнего Востока/ Под ред. Мозшна В.П. М.: Мысль, 1980. - 264 с.

61. Эренфельд Д. Природа и люди. М.: Мир, 1973. - 253 с.4. Статьи

62. Ахаминов А.Д., Казанская Н.С., Фирсенкова В.М. Основные факторы сельскохозяйственного воздействия на природу Курской области. В кн.: Географические аспекты взаимодействия в системе "человек-природа", М, 1978, с.154-170.

63. Бакланов П.Я., Спектор И.Р., Севостьянов В.Н. Основные методологические предпосылки изучения факторов регионального развития Дальнего востока. В кн.: Экономико-географический аспект природопользования на Дальнем Востоке, Владивосток, 1979, с.3-16.

64. Барш X.,Рихтер Г. Потенциал природных пространств и охрана природных богатств в ГДР. В кн.: Актуальные вопросы современной прикладной географии, Иркутск, 1976, с.23-30.

65. Бахирев Г.И. Районирование территории по степени проявления потенциальной опасности эрозии. В кн.: Научно-технический бюллетень по проблеме "Защита почв от эрозии", ВНИИ защиты почв от эрозии, 1976, вып.6, с.17-23.

66. Берлянт A.M. Географические принципы использования карт как средства исследования. Географическая картография в научных исследованиях и народном хозяйстве, М, 1982, с.38-50.

67. Ванин Д.Е. Расчетный метод определения урожайности сельскохозяйственных культур на почвах разной степени смытости.- В кн.: Научно-технический бюллетень по проблеме "Защита почв от эрозии". ВНИИ защиты почв от эрозии, Курск, 1979, вып.1 (20), с.21-23.

68. Васюкова Н.Б. Картографирование загрязнения окружающей среда для целей территориального и отраслевого планирования.- В кн.: Картографические разработки для планирования и управления народным хозяйством УССР. Киев, 1979, с.150-151.

69. Виноградов Б.В. Дистанционный мониторинг антропогенных экосистем. В кн.: Итоги науки и техники. Охрана природаи воспроизводство природных ресурсов. Т.4, М, ВИНИТИ, 1978, с.75-150.

70. Владимиров В.В. Актуальность и предпосылки экологического программирования в районной планировке. В кн.: вопросы географии, сб.ИЗ, Географические науки и районная планировка, М, 1980, с.109-118.

71. Владимиров В.В., Беляев В.Б. Опыт разработки вопросов охраны природа в районной планировке. в кн.: Охрана ландшафтов и проектрование, м, 1982, с.79-85.

72. Волкова И.Н. Промышленность Курской области и ее воздействие на воду. В кн.: Географические аспекты взаимодействия в системе "человек-природа", М, 1978, с.138-149.

73. Волкова И.Н. Подходы к учету природоохранного фактора размещения производительных сил при различных концепциях охраны среды. В кн.: Изучение и оценка воздействия человека на природу, М, 1980, с.31-43.

74. Волкова И.Н. Учет эффекта суммации загрязняющих веществ, поступающих в воздушную и водную среду промышленных центров. В кн.: Взаимодействие хозяйства и природа в городских и промышленных геотехсистемах, М, 1982, с.113-131.

75. Воробьев В.В., Напрасников А.Т. Эколого-географические проблемы освоения зоны БАМа. Изв. АН СССР. Сер.геогр., 1982, № 6, с.41-49.

76. Воробьева Т.А., Нефедова Т.Г., Трейвиш А.И. Природно-соци-альные карты новый тип географических карт. - в кн.: Новое в тематике, содержании и методах составления экономических карт, М, 1979, с.60-69.

77. Вялых И.Е., Здоровцев И.П., Шульга С.А. Обоснование водорегулирующих мероприятий по охране природы в Курской области. В кн.: Проблемы взаимодействия человека с окружающей средой, Курск, 1978, с.98-100.

78. Гольдман Л.М., Кельнер Ю.Г. Общегеографические карты для охраны окружающей среда. В кн.: Итоги науки и техники. Картография, т.9, 1980, с.45-63.

79. Горденина И.Л., Ерохина О.Г. К вопросу о классификации карт окружающей среда. Вестник Ленинградского ун-та, 1981, № 12, с.И5-П9.

80. Грин A.M. Цели, задачи, метода и принципы организации мониторинга в Центрально-черноземном биосферном заповеднике. Изв. АН СССР. Сер.геогр., 1982, № 6, с.33-41.

81. Гугарий В.И., Шаин A.C. Комплексная оценка качества воды.- В кн.: Проблемы охраны вод. ВНИИ по охране вод, Харьков,1975, вып.6, с.143-150.

82. Дергачев В.А. Исторические циклы хозяйственного освоения территории. Вестник Моск.ун-та. Сер. 5 география, 1976, № 2, с.82-86.

83. Дроздовский Э.Б. Природные ресурсы и развитие народнохозяйственной системы Дальнего Востока. В кн.: Экономико-геог-рафич. аспект природопользования на Дальнем Востоке, Владивосток, 1979, с.17-23.

84. Зайцев И.Ф.- Карты освоенности территории как новый тип синтетической социально-экономической карты. В кн.: Синтетические карты населения и экономики, М, 1972, с.132-144.

85. Здоровцев И.П., Бахирев Г.И., Ковбаса В.И. Картограмма эро-зионно-опасных земель малых водосборов основа разработки противоэрозионных мероприятий в проектах землеустройства. - в кн.: научные труды Воронежского сельскохоз. ин-та, Воронеж, 1976, т.80.

86. Золовский А.Н., Царь Н.Ф. Комплексное картографирование охраны лесов (на примере одной из областей УССР). В кн.: 6-ая Всесоюзн.конф. по тематической картографии, М, 1975, с.87-89.

87. Золовский А.П., Маркова Е.Е., Руденко JI.0. Общие принципы разработки атласов охраны природы отдельных регионов.

88. Исаченко А.Г. Картография и изучение взаимодействия между природой и обществом. В кн.: Пути развития картографии, М, 1975, с.46-56.

89. Исаченко А.Г., Исаченко Т.И. Карты окружающей среды. В кн.: Итоги науки и техники. Картография, т.8. М, ВИНИТИ, 1978, с.58-79.

90. Исаченко А.Г. Тематические карты в системе карт для охраны окружающей среды. В кн.: Итоги науки и техники. Картография, т.9. М, ВИНИТИ, 1980, с.63-90.

91. Казанская Н.С., Нефедова Т.Г., Олешкевич Е.П. Опыт применения картографического метода для изучения изменения природной среды под влиянием хозяйственной деятельности.

92. В кн.: Изучение и оценка воздействия человека на природу, М, 1980, с.180-192.

93. Казанцев H.H. Совершенствование хозяйственного механизмаи дробное районирование в разрешении природоохранных проблем. В кн.: Совершенствование природопользования. Географический аспект, М, 1983, с.105-114.

94. Казанцев H.H., Лебедева Н.Я., Лютый A.A. 0 картографическом обеспечении территориальных комплексных схем охраны природы. Изв. АН СССР. Сер.геогр., 1981, № 5, с.122-127.

95. Калинчук З.А. Перспективы народнохозяйственного использования малых рек и водоемов Курской области в свете законов об охране природа. В кн.: Малые реки и водоемы Курской области, Воронеж, 1968, с.3-8.

96. Канцебовская И.В., Рунова Т.Г. Взаимосвязи уровня хозяйственного освоения и способов использования территории. -В кн.: Ресурсы, среда, расселение, М, 1974, с.118-128.

97. Каракин В.П., Поярков Б.В. Общая концепция разработки подпрограммы "Рациональное природопользование" в рамках комплексной целевой программы "Дальний восток". География и природные ресурсы, № 2, 1982, с.38-46.

98. Карпель М.Е. Комплексная оценка территории и пути ее совершенствования в свете системного подхода. В кн.: вопросы географии, сб.ИЗ, Географические науки и районная планировка, М, 1980, с.128-139.

99. Карпель М.Е. Картографическое обеспечение ТерКСОП (по опыту разработки для Московской области). в кн.: Метода создания территориальных комплексных схем охраны природа.

100. Материалы Всес.совещания, М, 1982, с.135-138.

101. Клюев H.H. Природоохранные аспекты территориального комплек-сирования промышленных производств, В кн.: Совершенствование природопользования. Географический аспект, М, 1983,с.83-95.

102. Комаров Н.Ф. Геоботанические районы Воронежской и Курской областей. Геоботаника, 1940, вып.4, М-Л, с.47-96.

103. Космачев К.П. Процесс хозяйственного освоения территории как объект экономико-географических исследований. Докл. Ин-та географии Сибири и Дальнего востока, 1969, вып.24, с.65-75.

104. Кравцов В.И., Востокова Е.А. Дистанционные метода картографирования окружающей среда. Итоги науки и техники. Картография, ВИНИТИ, 1980, т.9, с.125-149.

105. Критерии охраны вод (основные концепции, иерархическая структура построения)/ Пичахчи И.Д., Верниченко A.A., Калиничен-ко А.И. и .др. В кн.: Проблемы охраны вод, вып.8, Всес.

106. НИИ по охране вод, Харьков, 1977, с.3-16.

107. Крылов МЛГ. Сравнительный региональный анализ воздействия сетей сельских поселений на качество вода малых рек при различных концепциях охраны вод. В кн.: Изучение и оценка воздействия человека на природу, М, 1980, с.81-91.

108. Култашев Н.Б. Процесс освоения и освоенность территории. -Вестник Моск.ун-та, 1972, сер. 5 география, $ 2, с.22-29.

109. Кюхлер A.B. Карты растительности и их значение, использование и критический анализ. В кн.: Геоботаническое картографирование, л., 197I, с.16-28.

110. Лейзерович Е.Е. Влияние масштаба изучения на содержание экономико-географических исследований и особая роль мезоге-ографических подходов. В кн.: Теоретич. и прикладные вопросы экономич.географии, М, 1975, с.11-24.

111. Лемешев М.Я. Проблемы оптимизации социалистического природопользования: региональные аспекты. Изв. АН СССР. Сер. геогр., 1979, 2, с.17-28.

112. Лещицкий С. Классификация карт окружающей среда. в кн.: ХХШ МГК Симпозиум комиссии "человек и среда": Тез.докл., М, 1976, с.198-200.

113. Любимов В.М., Карпель М.Е. Методические принципы разработки "Генеральной схемы охраны природа и создания заповедников на территории Московской области на период до 1990 г.

114. В кн.: Метода создания территориальных комплексных схем охраны природы: материалы всес.совещания, М, 1982, с.52-55.

115. Лютый A.A., Нефедова Т.Г. Картографические модели в задачах выявления изменений природной среды под влиянием хозяйственной деятельности (проблемы разработки). В кн.: Методы планирования и управления природными ресурсами, М, 1979, с.31-33.

116. Лютый A.A. Геоимитация. Картографический аспект. География и природные ресурсы, 1982, № 2, с.10-16.

117. Ляхов М.И. Загрязнение воздушной среды. в кн.: Изучениеи оценка воздействия человека на природу, М, 1980, с.150-159.

118. Маергойз И.М. 0 типологических основах школьного курса экономической географии зарубежных стран. в кн.: Вопросы географии, № 88, М, 1971, с.38-51.

119. Маергойз И.М. Уникальность экономико-географического положения советского Дальнего Востока и некоторые проблемы его использования в перспективе. вестник Моск.ун-та, сер.5 география, 1974, J6 4, с.3-9.

120. Мандыч А.Ф., Караванов К.П. Водные ресурсы южной части Дальнего Востока. В кн.: Экономико-географический аспект природопользования на Дальнем Востоке, Владивосток, 1979, с.88-91.

121. Михайлова Г.А., Котова Т.В. Составление карты природоохранной роли лесов. В кн.: Охрана, рациональное использованиеи восстановление природных ресурсов Алтайского края, Барнаул, 1975, с.225-228.

122. Михайловская H.H. Опыт картографирования загрязнения поверхностных вод промышленными сточными водами. вестник Моск. ун-та. Сер. 5 география, 1979, В 4, с.65-71.

123. Мияваки А. Картографирование растительности и возможности его применения для защиты окружающей среда (на примере Японки). В кн.: Геоботаническое картографирование, Л, 1976, с.31-32.

124. Назаревский О.Р. Карта оценки природных условий жизни населения СССР (методические приемы составления). В кн.: Ресурсы, среда, расселение, М, 1974, с.189-199.

125. Невяжский И.И. Метода природно-хозяйственного районирования. Вестник Моск.ун-та. Сер. 5 география, 1980, № 4, с.41-46.

126. Нефедова Т.Г., Спектор И.Р. Опыт разработки методики изучения и картографирования воздействия промышленного производства на природную среду (на примере Дальнего Востока).

127. Вестник Моск.ун-та. Сер. 5 география, 1975, № 3, с.37-44.

128. Нефедова Т.Г. Картографирование природопользования. в кн.: Вопросы картографирования и оценки ресурсов прщэодной среда, М, ВИНИТИ № 4757-81 ДЕЛ, 1981, с.5-10.

129. Нефедова Т.Г. Воздействие городских поселений на качество водных ресурсов (метода изучения и результаты исследованийв Курской области). В кн.: Взаимодействие хозяйства и природы в городских и промышленных геотехсистемах, М, 1982, с.140-153.

130. Нефедова Т.Г. Серия карт .для рационализации природопользования (на примере использования водных ресурсов Курской области). В кн.: Метода создания территориальных комплексных схем охраны природа: материалы Всес.совещания, М, 1982, с.156-158.

131. Нефедова Т.Г. Применение картографического метода исследований .для рационализации природопользования. в кн.: Совершенствование природопользования. Географический аспект, М, 1983, с.37-54.

132. О затратах на восстановление сельскохозяйственного потенциала земель, предоставленных для горнорудных предприятий КМА/ Терентьев В., Еротаев Г., Лощицкий В. и .др. Плановое хозяйство, 1973, № 6, с.137-141.

133. Одегова Л.А. Естественные ресурсы в предплановых экономических расчетах. В кн.: экономико-географический аспект природопользования на Дальнем востоке, Владивосток, 1979,с.23-27.

134. Осауленко Л.Е. Принципы и методы атласного картографирования водных ресурсов Украинской ССР. В кн.: Географическая картография, ее развитие и новые задачи. Тез.докл., М, 1980, с.42-43.

135. Осипов Б.А., Суховерхова Т.Е. Интенсификация лесного хозяйства на Дальнем востоке. в кн.: экономико-географический аспект природопользования на Дальнем Востоке, Владивосток, 1979, с.48-55.

136. Особенности системного подхода к проблеме оценки воздействия человека на среду/ Мухина Л.И., Преображенский B.C., Рунова Т.Г. и др. В кн.: Географические аспекты взаимодействия в системе "человек-природа", М, 1978, с.22-49.

137. Петрова P.C., Петров Г.Н. Комплекс водохозяйственных карт для планирования мелиоративного строительства. В кн.: Картограф. разработки .для планирования и управления народным хозяйством УССР, Киев, 1979, с.144-145.

138. Преображенский B.C. Основные понятия в проблеме оценки воздействия человека на среду. В кн.: Географические аспекты взаимодействия в системе "человек-природа", М, 1978, с.13-22.

139. Преображенский B.C., Александрова Т.Д. Эволюция географических моделей геосистем. В кн.: Моделирование элементарных геосистем, Иркутск, 1975, с.39-54.

140. Преображенский B.C., Александрова Т.Д. Основные положениявнедрения геоэкологических представлений в практику проектирования. В кн.: Охрана ландшафтов и проектирование, М, 1982, с.6-15.

141. Проблемы охраны природа в связи с формированием промышленного комплекса КМА/ Андреев В.В., Звонкова Т.В., Рузанов A.B., Хрущев А.Т. Вестник Моск.ун-та. Сер. 5 география, 1978,2, с.3-9.

142. Разумихин И.В., Горденина И.Л. Оценочно-прогнозные карты для контроля состояния водных ресурсов (на примере Ленинграда). В кн.: Использование природных ресурсов. Методологические подхода, М, 1979, с.96-102.

143. Ретеюм А.Ю. Деятельность человека в организованной среде. -Природные ресурсы и окружающая среда. Достижения и перспективы, М, 1978, вып.2, с.33-44.

144. Рехенман ф., Увиятта П., Ривера Е. Имитационные модели, включившие представление о пространстве. в кн.: Новые идеи в географии, М, 1979, ч.4, с.228-245.

145. Родоман Б.Б. 0 картах элементарных, синтетических и комплексных. Изв. Ж СССР. Сер.геогр., 1959, № 4, с.119-125.

146. Родоман Б.Б. Поляризация ландшафта как средство сохранения биосферы и рекреационных ресурсов. В кн.: ресурсы, среда, расселение, М, 1974, с.150-163.

147. Родоман Б.Б. Позиционный принцип и давление места. Вестник Моск.ун-та. Сер. 5 география, 1979, с.14-20.

148. Руденко JI.Г. Карты в программах мониторинга среды. В кн.: Географические аспекты рационализации использования природных ресурсов УССР, Киев, 1982, с.145-153.

149. Рунова Т.Г. Содержание и роль экономической оценки воздействия хозяйства на среду. В кн.: Географические аспекты взаимодействия в системе "человек-природа", M, 1978, с.49-57.

150. Рунова Т.Г., Грин A.M. Основные взаимосвязи хозяйства и природа в Курской области.- В кн.: Изучение и оценка воздействия человека на природу, M, 1980, с.53-68.

151. Рунова Т.Г. Социалистическое природопользование: содержание понятия, его структура, объект исследования. В кн.: Совершенствование природопользования. Географический аспект,1. M, 1983, с.5-14.

152. Рыбакова Т.Ф., Нефедова Т.Г. Опыт составления мелкомасштабной карты изменения лесов под влиянием хозяйственной деятельности. в кн.: Экономико-географический аспект природопользования на Дальнем Востоке, Владивосток, 1979, с.61-68.

153. Сабуров Д.Н., Востока Е.А. Использование материалов аэрокосмической съемки для задач мониторинга окружающей среда. -Изв. АН СССР. Сер.геогр., 1978, № 6, с.ПЗ-126.

154. Сальников С.Е., Евтеев O.A. Системные принципы картографирования окружающей среды. В кн.: Итоги науки и техники. Картография, т.9, 1980, с.23-45.

155. Саушкин Ю.Г. Географические циклы круговоротов веществ. -Вестник Моск.ун-та. Сер. 5 география, 1978, № 4, с.З-П.

156. Скатерщиков C.B. Применение космической фотоинформации для изучения и картографирования антропогенных ландшафтов. -Геодезия и картография, 1980, tè 8, с.47-54.

157. Смирнов л.Е. Космические методы изучения взаимодействиячеловека и окружающей среды и задачи космической картографии. вестник Лен.ун-та. Сер.геол.геогр., 1976, № 12, вып.2, с.42-49.

158. Бужинская H.Г. Использование тематических карт при планировании природоохранных мероприятий (система карт и их содержание). Автореф.дисс. канд.геогр.наук. м, 1983,-26 с.

159. Волкова И.Н. Территориальная концентрация промышленностив освоенных районах СССР в связи с проблемой охраны окружающей среды: Автореф.дисс. канд.геогр.наук. М,1981,-26 с.

160. Филлипович I.C. Картографическое моделирование при изучении территориальных рекреационных систем: Автореф.дисс. канд.геогр.наук. M, 1980, - 25 с.

161. Нормативно-технические документы

162. Укрупненные нормы водопотребления и водоотведения .для различных отраслей промышленности/ СЭВ, ВЕШИ водоснабжения, канализации, гидротехн.сооруж. и инж.гидрогеологии. М.: Стройиздат, 1978. - 590 с.