Карликовость риса и её использование в селекции интенсивных сортов тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.05, кандидат сельскохозяйственных наук Нгуен Тхи Чам, 0

• Нгуен Тхи Чам, 0
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 1984

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Нгуен Тхи Чам, 0

ВВЕДЕНИЕ.

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

1.1. Карликовость риса и ее значение в производстве и селекции.

1.2. Наследование высоты растения риса.

1.3. Гетерозис у риса.

2. ОБЪЕКТ ИССВДОВАНШ И МЕТОДИКА.

2.1. Объект

2.2. Методика.

2.3. Природные условия района проведения опытов

3. ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ.

3.1. Биолого-хозяйственная характеристика.

3.1.1. Размер колеоптиля и мезокотиля.

3.1.2. Листовая поверхность и продолжительность ее функционирования.

3.1.3. Высота растения и структура стебля.

3.1.4. Корневая система

3.1.5. Продуктивность растений.

3.2. Физиологические особенности растений разновы-сотных форм.

3.2.1. Динамика роста растений разновысотных форм риса.

3.2.2. Интенсивность дыхания листьев и корней.

3.3. Наследование некоторых количественных признаков

3.3.1. Проявление гетерозиса.

3.3.2. Направление расщепления гибридов второго поколения.

ВЫВОДЫ.

ПРВДОЖЕНШ СЕЛЕКЦИИ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Карликовость риса и её использование в селекции интенсивных сортов»

Рис является высокопродуктивной культурой, играющей важную, а нередко и основную роль в жизни населения ряда стран. Он возле лывается во многих государствах мира, а в странах, расположенных между 45° северной и 35° южной широты, занимает главенствующую роль в сельскохозяйственном производстве.

Развитие рисосеяния как в СССР, так и в СРВ, имеет громадное значение для народного хозяйства вообще и для решения продовольственной программы в частности.

ХШ съезд КПСС и майский (1982 г.) Пленум ЦК КПСС определили в качестве важнейшей задачи сельского хозяйства страны дальнейшее увеличение производства зерна, в том числе и риса.

Для социалистической республики Вьетнам всемерное увеличение сборов зерна риса имеет первостепенное значение. В обеих странах выполнение поставленных задач требует наряду с расширением посевных площадей и повышением культуры рисосеяния также значительного роста урожайности.

Урожай сельскохозяйственной культуры, в том числе и риса, зависит не только от уровня агротехники, плодородия почвы, экологических и погодных условий, но и от генотипа сорта. Чем продуктивнее сорт, чем совершеннее его экологическая пластичность, тем менее зависима его урожайность от погодных и иных условий.

С ростом культуры растениеводства, его интенсификации сорт как основное средство производства приобретает все большее значение. Сорт и уровень производства - взаимозависимые категории, обусловливающие эффективность сельского хозяйства.

Для риса - орошаемой крупяной культуры - сорт имеет особое значение. Новые сорта риса обусловливают не только количество получаемой продукции, но и качество урожая. Рост и изменчивость потребительского спроса в качественном и количественном выражении, постоянное изменение производства вызывают необходимость создания новых сортов. В силу этого селекция сельскохозяйственных культур является непроходящей задачей исследований. Характер же задач, возникавших и возникающих перед селекционерами, изменчив и разнообразен. Однако среди меняющегося комплекса задач неизменным остается необходимость создания сортов с повышенной продуктивностью.

Задачей текущего периода является выведение сортов интенсивного типа, устойчивых к полеганию и отзывчивых на высокие нормы удобрений. В морфологическом отношении новые сорта должны иметь короткую соломину, плотно охватывающие стебель листовые влагалища, короткие междоузлия, короткие и относительно узкие толстые и прямостоячие темно-зеленые листья, хорошо развитую корневую систему. Короткостебельность растений и сортов актуальна для всех регионов рисосеяния, но ее значение тем выше, чем выше уровень культуры производства и механизации уборки.

В то же время низкорослые сорта по своей биологии менее продуктивны в сравнении с аналогичными высокорослыми, но зато обладают другими положительными свойствами: неполегаемостью, высокой адаптацией к повышенному содержанию азота в почве, лучшей пригодностью к механизированной уборке урожая. При выращивании низкорослых сортов риса наблюдаются различные темпы роста в начальные фазы вегетации.

Селекция низкорослых сортов риса ведется во многих районах рисосеяния, а ее достижения разнообразны. Будущий прогресс в сельскохозяйственном производстве потребует сортов повышенной интенсивности. Это же требует от селекционеров уже сегодня полных и глубоких знаний по характеристике разновысотных форм и определения путей выведения короткостебельных сортов.

Все вышеизложенное определило проведение исследований. В работе планировалось решить часть общей проблемы селекции риса.

Цель настоящих исследований состояла в сравнительном изучении разновысотных форм, в первую очередь карликовых, и определении значимости карликовых образцов.

В задачи исследований входило:

1. Изучение биолого-хозяйственных характеристик разновысотных форм риса.

2. Выявление некоторых физиологических особенностей растений, разных по высоте.

3. Установление корреляционных связей у карликовых форм.

4. Определение характера наследования ряда количественных признаков гибридами разновысотных родителей.

Научная новизна проведенных исследований заключается в следующем:

1. Стебли риса по своей структуре в соотношении междоузлий подразделяются на три типа. Карликовые формы имеют все три типа структуры стебля, но только им присущ стебель, у которого все узлы сближены, а междоузлия укорочены и почти равновелики, и лишь верхнее междоузлие разрастается до размера в несколько раз большего всех других. Сорта полукарликовые и высокорослые имеют стебель одного обычного типа структуры.

2. Структура стебля карликовых форм не подвержена влиянию таких факторов, как глубокий слой воды и повышенное содержание азота в почве.

3. Карликовые формы при гибридизации вызывают проявление трансгрессии по продуктивности, что позволяет формировать гибридные популяции с низкорослыми, но продуктивными индивидами и селектировать их.

4. Гетерозис у гибридов, полученных с участием карликовых форм, не проявляется по размерам большинства мевдоузлий.

5. Корневая система карликовых форм по своей мощности развития почти не уступает корневой системе растений высокорослых групп.

I. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

Заключение диссертации по теме «Селекция и семеноводство», Нгуен Тхи Чам, 0

выводы

1. Карликовые и полукарликовые формы риса обладают рядом положительных хозяйственно- и селекционно-ценных признаков, выявление которых должно осуществляться путем предварительного биолого-биометрического изучения.

Полукарликовые формы одновременно с малой высотой стебля сочетают в себе высокую продуктивность, значительную длину метелки, высокую по значению массу зерна с растения, большой диаметр нижних междоузлий стебля, крупное зерно.

2. Карликовые формы риса могут иметь стебли трех типов по структуре. К первому типу относятся образцы, у которых верхнее междоузлие очень длинное, составляющее более 60% от общей длины, и очень короткие все остальные.

Ко второму типу стеблей относится соломина с междоузлиями, постепенно увеличивающимися от нижних к верхнему.

Третий тип стебля характеризуется увеличивающимися размерами от нижнего к верхнему, но предпоследнее верхнее остается не разросшимся и более коротким, чем прилегающее нижнее.

Структура стебля полукарликовых сортов подобна стеблю высокорослых форм, где каадое последующее верхнее междоузлие длиннее нижнего.

3. Структура стебля карликовых форм не подвержена влиянию таких факторов среды, как высокое содержание азота в почве и глубокий слой воды на поле.

4. Количество листьев побега растений разновысотных групп не связано с высотой стебля и определяется продолжительностью вегетационного периода и генотипом формы.

Число листьев мало подвержено влиянию внешних условий, и изменение продолжительности вегетационного периода на 15.25 дней сопровождается увеличением числа листьев в пределах одного-двух.

5. Корневая система карликовых форм риса не уступает мощности и развитию корневой системы у растений высокорослых форм по своему развитию, общей массе, числу корней в расчете на одно растение и побег, физиологически активной части.

6. Колеоптиль проростков разновысотных форм находится в прямой положительной средней по силе связи с высотой растений (г = 0,41+0,12) и слабой связи с массой зерновок (г = 0,34+0,12). Мезокотиль проявляет положительную зависимость от высоты растений. Корреляционной связи между длиной мезокотиля и массой зерновок не обнаруживается.

Среди карликовых форм найдены образцы, у которых размеры ко-леоптиля, мезокотиля и. их суммарная длина не уступают таковым у высокорослых форм и в абсолютных значениях равна 7,2.8,6 см.

7. У растений риса всех групп отмечается положительная достоверная зависимость между площадью ассимиляционной поверхности листьев главного побега и продуктивностью метелки. При этом связь числа и массы зерен на главной метелке с суммарной площадью последних верхних четырех листьев более тесная,чем с площадью флагового листа. Наиболее тесная зависимость проявляется у растений полукарликовой группы, достигая г = 0,76.0,85.

8. Гибриды первого поколения от скрещивания разновысотных родителей с разным типом структуры стебля наследуют обычный тип стебля и проявляют истинный гетерозис по высоте растений. Наследование высоты растения в большинстве комбинаций следует по доминантному типу, и лишь у некоторых - по промежуточному. Расщепление популяции гибридов второго поколения по признаку высоты растений характеризуется непрерывностью изменений в размерах от карликового до высокорослого значения. Все это объясняется тем, что карликовость контролируется полигенным фактором.

9. Гибриды формируют большую листовую поверхность растения, нежели их родительские формы. Гетерозис по площади листьев начинает проявляться с фазы полного кущения. Корневая система гибридов по числу корней одного растения ко времени созревания не достигает состояния лучшей родительской формы.

10. Карликовые формы независимо от своей индивидуальной продуктивности способны к передаче гибридам признака высокой продуктивности. Величина гетерозиса и степень доминирования признака продуктивности у гибридов от разновысотных родителей находятся в связи с наследственной основой родителей и направленностью скрещивания. Популяции второго поколения по продуктивности расщепляются на непрерывный ряд индивидов от малой продуктивности до высокой. Частота встречаемости растений с высокой продуктивностью проявилась в пределах от 1,3 до 1Ъ% от числа растений выборки. Это позволяет считать, что высокая продуктивность растений определяется рецессивным геном, одним или несколькими. В целях уменьшения объема работ можно начинать отбор по продуктивности среди популяции второго поколения и последующего.

11. Перспективные сорта риса должны относиться к группе полукарликовых форм, которые имеют большее число хозяйственно-ценных признаков и лучшее их сочетание.

12. Выделены и предложены для включения в селекционную работу карликовые образцы под номерами 0986, 0855, 0253, 01434, имеющие короткий стебель, крупную зерновку, стебель структуры первого типа; низкорослые формы 0323, 0990 с крупной зерновкой и стеблем структуры второго типа; 01440, 01388, карликовые образцы со структурой стебля третьего типа; образцы 01019, 01790, 0995, 0996, 099 полукарликовые с крупной зерновкой, крупной метелкой и структурой стебля второго типа.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ СЕЛЕКЦИИ

1. В селекции на короткостебельность отбор родительских карликовых форм для привлечения их в гибридизацию следует вести не по общей высоте растений, а по структуре стебля, учитывая соотношение в размерах междоузлий. Предпочтение должно отдаваться образцам, имеющим одно или два удлиненных верхних междоузлия и короткие все остальные.

2. При оценке и отборе родительских форм необходимо в качестве обязательного показателя использовать количество корней, образуемых одним побегом.

3. Наиболее перспективными карликовыми формами для гибридизации являются образцы, сочетающие низкорослость, структуру стебля первого типа и крупнозерность.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Нгуен Тхи Чам, 0, 1984 год

1. Материалы ХШ съезда КПСС. М.: Политиздат, 1981. -223 с.

2. Продовольственная программа СССР на период до 1990 года и меры по ее реализации: Материалы майского Пленума ЦК КПСС 1982 года. М.: Политиздат, 1982. - III с.

3. Алешин Е.П., Воробьев Н.В. О физиологической роли коле-оптиля риса при прорастании семян в условиях затопления. -Докл. ВАСХНИ1, 1981, J& 2, с. 15.17.

4. Алешин Е.П., Ерыгин П.С. Предпосевная обработка семян в целях получения густых всходов риса. В кн.: Краткие итоги науч.-исслед. работы за 1956 г. (Кубан. рис. опытн. станция). Краснодар, 1957, с. 37.41.

5. Алешин Е.П., Петибская B.C., Дорошенко Т.Н. Некоторые физиологические особенности сортов риса интенсивного типа. -Вестн. с.-х. науки, 1982, Jß II, с. 44.47.

6. Аниканова З.Ф., Тарасова Л.Е. Рис: сорт, урожай, качество. М.: Колос, 1979. - 112 с.

7. Бабаян P.C. Проращивание семян в рулонах из, фильтровальной бумаги и полиэтиленовой пленки. С.-х. биология, 1981,т. 16, № 3, с. 473.

8. Бараев Х.А. Изучение наследования количественных признаков в топкроссных скрещиваниях у риса. Бюл. науч.-техн.инф. /ВНИИ риса, 1981, вып. 29, с. 19.22.

9. Бриггс Ф., Ноулз П. Научные основы селекции растений. -М.: Колос, 1972. 399 с.

10. Влияние обработки семян микроэлементами на физиолого-биохимические процессы и патогенную микрофлору риса /Саталкина Г.И., Чумак Н.Я., Третьяков Г.И., Аносова Е.Г. Тр. /Кубан. СХИ, 1982, вып. 210(238), с. 133.140.

11. Волкова Н.Д. Продолжительность жизнедеятельности листьев у риса. Бюл. науч.-техн. инф. /ВНИИ риса, 1974, вып. 14,с• V»♦•XX»

12. Волкова Н.П., Сметанин А.П. Влияние условии произрастания на развитие корневой системы некоторых сортов риса. Бюл. науч.-техн. инф. /ВНИИ риса, 1973, вып. II, с. 3.6.

13. Воробьев Н.В. Биологические особенности роста колеоптиля и мезокотиля при разной глубине заделки семян. Бюл. науч.-техн. инф. /ВНИИ риса, 1978, выл. 25, с. 15.18.

14. Воробьев Н.В., Алешин Е.П. Причины массовой гибели семян риса при прорастании в затопленной почве. Докл. ВАСХНИЛ, 1980, » I, с. 8.9.

15. Воробьев Н.В., Алешин Е.П. Всхожесть семян и длина коле-оптилей у проростков при прорастании риса в затопленной среде при разной температуре. Бюл. науч.-техн. инф. /ВНИИ риса, 1982, вып. 28, с. 26.30.

16. Годнев Т.Н. Строение хлорофилла и методы его количественного оцределения. Минск: Изд-во АН СССР, 1952. - 42 с.

17. Гужов Ю.Л. Селекция зерновых культур в Индии. М.: Ун-т Дружбы народов, 1982. - 82 с.

18. Гуляев Г.В. Частная селекция полевых культур. М.: Колос, 1975. - 464 с.19. ¡Гуляев Г.В. Генетика. М.: Колос, 1984. - 351 с.

19. Гуляев Г.В., Гужов Ю.Л. Селекция и семеноводство полевых культур. М.: Колос, 1978. - 439 с.

20. Дао-Тхэ-Туан. Процесс формирования урожая высокопродуктивных сортов риса в условиях Вьетнама. С.-х. биология, 1981,т. 16, В 3, с. 413.419.

21. Дженингс П. Тип растения как цель селекции. Сел.хоз-во за рубежом, 1964, № 10, с.

22. Джулай А.П., Алешин Е.П., Величко Е.Б. Культура риса на Кубани. Краснодар: Кн. изд-во, 1980. - 205 с.

23. Дзюба В.А. Изменчивость высоты растении у риса. Тр. / ВШИ риса, 1973, вып. 3, с. 26.30.

24. Дзюба В.А. Изучение гетерозиса у гибридов риса. Бюл. науч.-техн. инф. /ВНИИ риса, 1975, вып. 15, с. 3.7.

25. Дзюба В.А. Разработка теоретической модели идеального сорта риса. В кн.: Физиолого-генетические основы повышения продуктивности зерновых культур. - Науч. тр. ВАСХНШ1, М., 1975, с. 267.275.

26. Дзюба В.А. Корреляционная зависимость количественных признаков у риса. С.-х. биология, 1976, т. 2, В 2, с. 226.229.

27. Дзюба В.А., Белая 1.П. Создание карликовых форм риса. -Селекция и семеноводство, 1974, $ 6, с. 22.23.

28. Дзюба В.А., Белая Л.П., Семенова 1.М. Характеристика карликовых форм риса. Бюл. науч.-техн. инф. /ВНИИ риса, 1977, вып. 23, с. 3.4.

29. Дзюба В.А., Сметанин A.D., Белая Л.М. Изменчивость признаков у риса в процессе селекции. Бюл. науч.-техн. инф. /ВНИИ риса, 1974, вып. 14, с. 3.6.

30. Дзюба В.А., Шиловский В.Н. Наследование ряда признаков у риса. Бюл. науч.-техн. инф. /ВНИИ риса, 1976, вып. 18, с. 3.8.

31. Дорошенко Т.Н., Детибская B.C. Особенность фотосинтеза и дыхания сортов риса интенсивного типа. Бюл. науч.-техн.инф.

32. ВНИИ риса, 1980, вып. 28, с. 38.42.

33. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М.: Колос,1973. 336 с.

34. Дубинин Н.П. Общая генетика. М.: Наука, 1976.- 590 с.

35. Ельцов Р.П. Корреляционная связь веса зерна метелки с диаметрами верхних узлов и междоузлий у растений риса. Тр./ ВНИИ риса, 1973, вып. 3, с. 10.12.

36. Ельцов Р.П. О степени участия листьев в формировании урожая зерна риса. Бш. науч.-техн. инф. /ВНИИ риса, 1973, вып. 9, с. 10.14.

37. Еринях Н.И. Использование доноров карликовости в селекции высокоинтенсивных сортов озимой пшеницы. Науч.-техн.бюл. /Всесоюз. селекц. генет. ин-т, 1980, $ I/I35, о» 24•••27»

38. Ерыгин П.С. Физиология риса. М.: Колос, 1981. - 208 с.

39. Ерыгин П.С., Баталыш Н.Б. Рис. М.: Колос, 1968.-328с.

40. Жуковский П.М. Крахмалоноеные растения. В кн.: Культурные растения и их сородичи. Л., 1972, с. 92.272.

41. Жученко A.A., Нестеров B.C., Андрюшенко В.К., Добрян-ский В.А. Математическое моделирование при оптимизации селекционно-генетических исследований. Кишинев: Штиинца, 1980. -120 с.

42. Загваздин Г.Н. Модификационная и генотипическая изменчивость сортов риса и их гибридов в различных условиях выращивания. С.-х. биология, 1983, т. 18, Л 8, с. 44.46.

43. Зоз H.H. Химические мутагены. Цитология и генетика,1974, т. 8, Л I, с. 37.40.

44. Конохова В.П. Учебная книга рисовода. М.: Колос,1982.-269 с.

45. Кумаков В.А. Селекция на повышение фотосинтетическойпродуктивности растений. В кн.: Физиология растений: теоретические основы повышения продуктивности растений. ВИНИТИ. М., 1977, т. 3, с. 108.125.

46. Кучеренко В.В. Показатели глубины заделки семян риса в почву и времени создания постоянного слоя воды в чеке. Бюя. науч.-техн. инф. /ВНИИ риса, 1978, вып. 26, с. 37.39.

47. Кучеренко I.A. Сорта и селекцая риса за рубежом. Сел. хоз-во за рубежом, 1979, & I, с. 18.23.

48. Лукьяненко П,П. Селекция высокоурожайных низкостебельных сортов озимой пшеницы. С.-х. биология, 1969, № 4, с.483. 492.

49. Лукьяненко П.П. Состояние и перспективы работ по селекции низкостебельных сортов озимой пшеницы для условий орошения.-В кн.: Селекция короткостебельных пшениц. М., 1975, с. 6.18.

50. Лыфенко С.Ф., Ериняк Н.И. Взаимосвязь между высотой растений, длиной колеоптиля и полевой всхожестью у различных форм озимой пшеницы. Бюл./Науч.-техн. селекц. генет. ин-т, 1979, Jfc 33, с. 40.44.

51. Ляховкин А.Г. Физико-механические особенности вегетативных органов риса в связи с полеганием растений. Бюл. /ВИР им. Вавилова, Л., 1971, Ш 18, с. 38.

52. Мережко А.Ф., Градчаникова О.Д. Наследование дайны соломины и анатомического строения стебля межсортовыми гибридами мягкой пшеницы. Бюл. /ВИР, Л., 1982, £ 122, с. 18.22.

53. Мосина С.Б., Натальин Н.Б. Создание высокопродуктивныхи неполегающих сортов риса. Бюл. науч.-техн. инф. / ВНИИ риса, 1975, вып. 17, с. 24.25.

54. Мосина С.Б. Генетический контроль признака высоты растений у риса в системе диаллельных скрещиваний. Тр./ Кубан.СХИ,1982, вып. 210(238), с. 3.9.

55. Мосина С.Б., Лавриченко В.Г. Гетерозис по продуктивности и его использование в селекции риса. Тр. /Кубан. СХИ, 1983, вып. 224(252), с. 3.I0.

56. Батальин Н.Б. Рисоводство. М.: Колос, 1973. - 280 с.

57. Бгуен-Тхи-Чам. Хозяйственно-биологическая характеристика карликовых и полукарликовых форм риса. Тр. /Кубан. ОХИ,1983, вып. 224(252), с. 19.25.

58. Нефедов A.B., Пыльнев В.В. Изменение структуры стебля и длины колеоптиля у озимой пшеницы в процессе селекции. Бюл. / Науч.-техн. селекц. генет. ин-т, 1982, № 3/45, с. 6.II.

59. Ничипорович A.A. Световое и углеродное питание растений фотосинтез . М.: Изд-во АН СССР, 1955. - 286 с.

60. Ничипорович A.A. Теория фото синтетической продуктивности растений. В кн.: Физиология растений. Теоретические основы повышения продуктивности растений. ВИНИТИ. M., 1977, т. 3, MI, с. II.54.

61. Рамазанова С.Б. Формирование ассимиляционной поверхности листьев риса при различных сроках внесения азотных удобрений. Докл. ВАСХНИД, 1984, Ш 3, с. 12.15.

62. Рамазанова С.Б. Особенности формирования элементов продуктивности риса при различных сроках внесения азотных удобрений. Докл. ВАСХНИЛ, 1982, Jê 8, с. 13.16.

63. Ремесло В.Н. О селекции короткостебельных сортов для условий лесостепи Украины. В кн.: Селекция короткостебельных пшениц. M., 1975, с. 6.18.

64. Рубин Б.А. Проблемы физиологии в современном растениеводстве. М.: Колос, 1979. - 302 с.

65. Рыбаченко С.И., Рыбаченко В.Г. Наследование некоторыхколичественных признаков риса у гибридов первого и второго поколений. Бш. науч.-техн. инф. /ЕБИИ риса, Краснодар, 1972, выл. 7, с. 7.10.

66. Седловский А.й., Абдуллин P.M., Аназиди 0.В. Наследуемость некоторых количественных признаков риса. Бш. науч.-техн. инф. /ВНИИ риса, Краснодар, 1980, вып. 28, с. II.14.

67. Сингильдин Г.А., Шиловский В.Н. Проявление гетерозиса у риса. Бюл. науч.-техн. инф. /ВНИИ риса, Краснодар, 1977, вып. 22, с. 3.6.

68. Сингильдин Г.А., Дзюба В.А. Цужская стерильность и гетерозис у риса. С.-х. биология, 1983, Ш 8, с. 37.40.

69. Синягин И.И. Тропическое земледелие. М.: Колос, 1968.54 с.

70. Сметании А.П. Создание высокоценных сортов риса для основных зон страны: методы и результаты. Бш. науч.-техн.инф. /ВНИИ риса, Краснодар, 1970, вып. 4, с. 8.10.

71. Сметанин А.П. Создание сортов риса для Северных районов отечественного рисосеяния: Автореф. дис. . докт. с.-х.наук.-Л., 1975. 25 с.

72. Сметанин А.П. К методике отбора форм риса доноров соле-устойчивости. Тр. /ВНИИ риса, Краснодар, 1976, вып. 4, С.3.7.

73. Сметанин А.П. О создании высокоурожайных сортов риса с улучшенным качеством зерна. Селекция и семеноводство, 1978, В 4, с. 31.34.

74. Сметанин А.П. Селекция сортов риса интенсивного типа. -М.: ВНИИТЭИСХ, 1979. 59 с.

75. Сметанин А.П. Зависимость размера колеоптшш риса от величины зерновки. Бш. науч.-техн. инф. /ВНИИ риса, Краснодар, 1981, вып. 30, с. 3.6.

76. Сметанин А.П., Дзюба В.А., Апрод А.И. Методика опытных работ по селекции, семеноводству, семеноведению и контролю за качеством семян риса. Краснодар: Кн. изд-во, 1972. - 156 с.

77. Сметанин А.П., Дзюба В.А. Идентификация гетерозиготнос-ти гибридов риса в первом и втором поколениях. Бюл. науч.-техн. инф. /ВНИИ риса, Краснодар, 1972, вып. 8, с. 9.II.

78. Сметанин А.П., Волкова Н.П. Влияние агротехнических факторов на развитие генеративных и вегетативных органов некоторых сортов риса. Бюл. науч.-техн. инф. /ВШЖ риса, Краснодар, 1980, вып. 28, с. 3.6.

79. Сметанин А.П., Волкова Н.П., Ковалев B.C. Сортовая агротехника риса. М.: Россельхозиздат, 1983. - 72 с.

80. Сорокин В.К. Селекция и сортоиспытание риса в Индии. -Сел. хоз-во за рубежом, 1980, № 4, с. 20.21.

81. Сорокин В.К. Селекция риса в Индии. Бюл. науч.-техн. инф. /ВНИИ риса, Краснодар, 1981, вып. 29, с. 78.80.

82. Турбин Н.В. Гетерозис и радиоустойчивость растений. -Минск: Наука и техника, 1977. 150 с.

83. Умбрейт В.В., Буррис Р.Х., Джон Штауффер. Монометрические методы изучения тканевого обмена. М.: Колос, 1966.

84. Федин М.А. Генетика пшеницы и гетерозис. М.: Колос, 1979. - 205 с.

85. Федин М.А., Силис Д.А., Смиряев A.B. Статистические методы генетического анализа. М.: Колос, 1980. - 206 с.

86. Шиловский В.Н. Особенности развития корневой системы у некоторых сортообразцов риса. Тр. /ВНИИ риса, Краснодар, 1973, вып. 3, с. 13.17.

87. Agrawal R. К., Lai I. P., Richhria А. К. Note on selection indices and path coefficients in semidwarf rice varieties.1.dian J. Agr. Sci., 1978, vol. 48, I, p. 56.60.

88. Akimine M. On the inheritance of dwarf habits in rice.-Jap. J. Botanica, 1925» No 3, p* 77.

89. Aly A. Correlation and path coefficient analisis in some short-statured rice cultivas and strains.- Intern. Rice commiss. liewletter, 1979, vol. 28,1, p. 19.21.

90. Anand I. J., Murty B. R. Genetic devegence and hybrid performance in linseed.- Indian J. genet., 1968, 28, p. 1755«.1758.

91. Aquino R. C. Inheritance of stature in a semi-dwarf rice variety.- MsC thesis Univ. of Philippines, Malina, 1966, 25 p.

92. Chandra Mohan J., Hagayanaswamy P. Correlation of yield components and othe metic traits with yield in tall and dwarf indica rice.- Madras Agr. J., 1973, Iio 60 (9) p. II62.II68.

93. Chang T. T. Manual on genetic conservation for rice germ plasm for evalution and utilization.- J. Rice breeding, IRRI, Los Banos, Philippin, 1976, p. 83.88.

94. Chang I. I., LI C. C., Oscar Tagumpay Genotipid correla

95. Sci., 1979, 19, Ho 5, p. 571.574.

96. Hargrove Thomas R., Cabanilla V. The impact of semi-dwarf varieties oil Asian rice breeding programs.- Biosience, 1979, 29(12), p.73I.735.

97. Hargrove Thomas R., Coffman V/. R., Cabanilla V. An ces-try of improved cultivars of Asian rice.- Crop sci., 1980, 20,1. Ho 6, p. 721.727

98. Hartley R. A., I.Tilthorpe F. L.'Yield response of semi-dwarf rice varieties to applied nitrogen in Iiew Shouth Wales.-Australia, 1982, vol.22, Ho II8/II9, p. 402.406.

99. International rice research institute ,1970, Annual report for 1969, IRRI, Los Banos, Philippines, p. 96.97«

100. International rice reseach institute, 1977, Annual report for 1976, IRRI, Los Banos, Philippines, p. 100.102.

101. Jacquat liichel Taille cuorte de plante et bonne ezser-tion de la panicule chez riz.- J. Agron. tropicale, 1975, vol.30,1. Ho 3, p. 25.33.

102. Jennings P. R. Rice heterosis at different growth stages in a tropical environment.- Intern. Rice commissi newsletter, 1967, vol. 16, 2, p. 25.28.119» Kadam B. S. Genes for dwarfing in rice.- J. nature, 1937, 139, p. 1070.

103. Kahaman H., Srivastava D. P. Inheritance of grain characters in rice.- Indian J. genet., plant breeding, 1963, vol. 28, lío I, p. 82 . . .86.

104. Kamijima 0., Takenaha Y. Character expression in dwarf isogenic line of rice: I.- The effects of dwarf gene dg on alon-gation of panicle internodes and leaver.- So. rep. fac. agr. Kove Univ., 1982, 15, I, p.35.42.

105. Malliclc E. II., Hajra N. G., Bairagi P. Heterosis in Indian rice,- Indian J. agr. sci., 1978,vol. 48,No 7, p. 384.387«127» Matsushima S. The concept of ideal plant type in rice.-Proc. crop. sci. Soc.Jap., 1976, 29, p. 215.218.

106. Kohorty H. K., Mohanatva K. C. Diallel analysis of yield and its component in rice.-Indian J.genet., 1973,33,p.264«•-270.119» Kadam B. S. Genes for dwarfing in rice.- J. nature, 1937, 139, p. 1070.

107. Kahaman H., Srivastava D. P. Inheritance of grain characters in rice.- Indian J. genet., plant breeding, 1963, vol. 28, lío I, p. 82 . . .86.

108. Kamijima 0., Takenaha Y. Character expression in dwarf isogenic line of rice: I.- The effects of dwarf gene dg on alon-gation of panicle internodes and leaver.- So. rep. fac. agr. Kove Univ., 1982, 15, I, p.35.42.

109. Malliclc E. II., Hajra N. G., Bairagi P. Heterosis in Indian rice,- Indian J. agr. sci., 1978,vol. 48,No 7, p. 384.387«

110. Matsushima S. The concept of ideal plant type in rice.-Proc. crop. sci. Soc.Jap., 1976, 29, p. 215.218.

111. Outlook for hybrid rice in the USA./- Carnaham H. L., Erickson J. R., Tseny S. T., Rutger J. IT ./.-Rice breeding IRRI, Los banos,,. Philippines, 1972, p. 603.607.

112. Palaniswamy K. 1.1., Palaniswamy S. Heterosis grov.rth and variability in rice.- Madras, Agr. J., 1973» Ho 60, p. II30.II44«

113. Recldy G., Padma A. Some induced dwarfing genes monoalle-lic to Dee- geo- woo- gen gene in rice variety.- Tellakattera TAG, 1976, vol. 47, No 3, p. 115.118.

114. Rutger J. H., Peterson Li. L. Research tool uses of rice mutant for increating crop productivity.- Vienna, 1931, p. 104«•• 105.

115. Rutger J. IT. Use of induced mutant in rice genetics and breeding.- Intern, rice res. , Newsletter, 1982, vol. 31, I, p. 31.33*

116. Srivastava D. P. Very early maturing strains in rice.-Curr. sci., India, 1981, 50, So 18, p. 831.

117. Studies on heterosis in rice :I.- Preliminary tests of heterosis in Fj international hybrids of rice Hung-yen-yenchi-I.-/ Esu T. H., Hang S. S., Teng Y.C., Huarh C. S./} Taiwan J. agr. Res., 1969, 18, p. I.•.77«

118. Takahashi Llan-Emon Linkage groups and gene schemes of some striking morphological characters in Japanese rice, in thebook: Rice genetics and cytogenetics.- Elsevier publishing company Amsterdam-London-Hewyork, 1964, p» 215«•.236.

119. Yoshida S. Physiological aspects of grain yield.- Am.Rev. plant physiol., 1972,p.115••.131 «

120. Yoshida S., Bhattacharjee D. P., Gabusbay G. 3. Relationship beetv/en plant type and root growth in rice.- Soil sci. and plant nutr., 1982, 28, Ko 4, p. 473-.432.