Кариотипическая нестабильность у высокопродуктивных коров-доноров эмбрионов тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.02.01, кандидат биологических наук Камачо Чаваррия Макс Донал

• Камачо Чаваррия Макс Донал
• кандидат биологических наук
• 2002

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Камачо Чаваррия Макс Донал

ВВЕДЕНИЕ.

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

1.1 Кариотипическая нестабильность у крупного рогатого скота.

1.2. Генные мутации.

1.3. Спонтанная хромосомная мутабильность и нарушения воспроизводительных и продуктивных качеств крупного рогатого скота.

1.4. Численные и структурные нарушения кариотипа крупного рогатого скота.

1.5. Факторы, влияющие на жизнеспособность эмбрионов.

1.6. Практические результаты применения метода трансплантации эмбрионов в селекционной работе.

1.7. Использование голштинской породы для совершенствования различных пород крупного рогатого скота.

2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ.

3. РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ.

3.1. Уровень структурных аберраций хромосом как критерий оценки донорских качеств коров.

3.2. Влияние уровня хромосомных аберраций на цитогенетическое действие ФСГ.

3.3. Молочная продуктивность коров с разным типом динамики кариотипической изменчивости.

3.4 Воспроизводительные качества коров с разным типом динамики кариотипической изменчивости.

3.5. Донорские качества коров в связи с возрастом.

3.6. Донорские качества коров в связи с их линейной принадлежностью.

ВЫВОДЫ.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ИСПОЛЬЗОВАНИЮ

НАУЧНЫХ ВЫВОДОВ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Кариотипическая нестабильность у высокопродуктивных коров-доноров эмбрионов»

В результате достижений в генетике и в технологии искусственного осеменения животноводы получили мощное средство совершенствования животных, расширились возможности отбора быков с высоким генетическим потенциалом продуктивности, ускорились темпы генетического улучшения целых популяций. В процессе совершенствования поголовья резко возросла роль производителей, а влияние маток осталось незначительным из-за малого числа производимого ими потомства. Так, число потомков от одной коровы за всю ее жизнь составляет от 3 до 6 голов. Потомство же генетически ценных быков при искусственном осеменении может насчитывать до нескольких десятков тысяч голов. Между тем биологические возможности воспроизводства маток велики, яичники новорожденных телочек содержат свыше 75 тысяч потенциальных яйцеклеток. Для более полного использования этого огромного генетического потенциала проведены исследования, направленные на реализацию возможности трансплантации ранних эмбрионов от выдающихся матерей в матку коров с нормальным воспроизводительным циклом, но с низкой генетической ценностью.

Накоплен огромный объем научной информации об основных процессах, управляющих половыми функциями коров, а также о яйцеклетках и эмбрионах, поэтому трансплантацию можно уже много лет считать на практике осуществимым биотехнологическим мероприятием.

Трансплантация эмбрионов - биотехнологический метод воспроизводства, который заключается в получении эмбриона или нескольких эмбрионов из полового аппарата матки-донора и пересадке их в половой аппарат одной или нескольких коров (реципиентов). В рогах матки коров-реципиентов эмбрионы развиваются до самого рождения. Возможность вызова суперовуляции у коровы-донора позволяет при помощи коров-реципиентов вырастить большое число генетически ценных потомков.

Трансплантация эмбрионов открывает огромные возможности в разведении и воспроизводстве крупного рогатого скота как с точки зрения повышения эффективности племенной работы, так и увеличения воспроизводства мясного скота.

В области селекции крупного рогатого скота трансплантация обеспечивает более интенсивное размножение животных с высокой генетической ценностью и животных малочисленных пород, сокращает генерационный интервал, дает возможность более строгой селекции матерей быков, улучшает возможности контроля за наследственностью матерей племенных быков. В направлении пользовательных животных трансплантация может дать возможность повышения процента близнецов, производства телят мясных пород в стадах молочных коров. Трансплантация создает более благоприятные условия для использования мировых генетических ресурсов: транспортировка глубоко охлажденных эмбрионов вместо животных, устранение ветеринарных препятствий в международной торговле, исключение необходимости адаптации импортированных животных к новым условиям среды. Создаются также условия для исследований, разработок и внедрения в области биотехнологии животноводства: оплодотворение яйцеклеток in vitro, определение пола эмбрионов, производство идентичных близнецов, производство химер, передача генов, создание банков эмбрионов для сохранения редких ценных пород или отдельных генотипов и др.

В то же время важным является и разработка методов, которые позволили бы установить наличие генетического брака, повышенную вероятность образования хромосомно-аномальных гамет и выявить у коров различия в способности передачи потомству наследственных дефектов.

Имеющиеся литературные данные весьма ограничены и требуют глубокого проникновения в существо наследственности и изменчивости, оплодотворения, эмбриогенеза и онтогенеза. В этом плане организация и внедрение циггогенетического контроля полноценности коров-доноров при современных методах трансплантации преследуют цель получения сведений, характеризующих кариотип коров-доноров и связи состояния хромосом с воспроизводительной способностью.

В связи с вышеизложенным, тематику наших исследований следует считать актуальной в теоретическом и практическом отношениях. Исследования проводились по плану НИР Московской государственной академии ветеринарной медицины и биотехнологии им. К.И. Скрябина на кафедре генетики и разведения животных.

Целью работы явилось изучение продуктивных и племенных особенностей высокопродуктивных коров-доноров и их влияние на суперовуляцию и выход качественных эмбрионов.

В соответствии с поставленной целью были определены следующие задачи исследований:

1. Изучить продуктивные и племенные особенности высокопродуктивных коров;

2. Установить изменение молочной продуктивности, воспроизводительной способности, долголетия у высокопродуктивных коров-доноров в связи с принадлежностью к различным селекционно-племенным группам;

4. Изучить показатели кариотипической изменчивости у коров-доноров и их связь с выходом и качеством эмбрионов;

Научная новизна работы состоит в том, что в ней впервые были проведены исследования по комплексной оценке хозяйственных и биологических признаков коров-доноров эмбрионов и их связи с показателями качества эмбрионов и некоторыми показателями неконституциональной кариотипической изменчивости. 6

Практическое значение работы состоит в том, что полученные данные о связи хозяйственных и биологических особенностей коров-доноров с качеством эмбрионов позволят более результативно проводить отбор животных в группу доноров-эмбрионов.

На защиту выносится способ оценки коров-доноров эмбрионов на основании оценки их хозяйственных и биологических особенностей.

Заключение диссертации по теме «Разведение, селекция, генетика и воспроизводство сельскохозяйственных животных», Камачо Чаваррия Макс Донал

ВЫВОДЫ

1. Цитогенетический анализ коров доноров эмбрионов выявил животных, как с низкой частотой анеуплоидии, так и с высокой (11 - 24 %). Все случаи возникновения анеуплоидии в основном представлены гипоп-лоидными клетками. Формирование анеуплоидии за счет половых хромосом в наших исследованиях не установлено. Перед инъекцией ФСГ уровень анеуплоидии составил 14,82%.

2. Структурные аберрации хромосом были представлены разрывами и пробелами. У коров доноров эмбрионов до обработки ФСГ средняя частота клеток с аберрациями составила 7,32%, средняя частота аберраций хромосом после инъекции ФСГ составила 5,14%, при р < 0,001.

3. Установлено, что доноры неоднозначно реагируют на введение гормона ФСГ, у части доноров увеличивалась доля клеток с аберрациями, у другой уровень не менялся, а у третьей наблюдали, некоторое уменьшение доли аберрантных хромосом.

4. При распределении коров по уровню аберраций после инъекции ФСГ, установлено следующее, 53,3% (32 головы) доноров имели условно стабильный кариотип; 20,1% (12 голов) показали уменьшение доли аберрантных клеток и 26,6% (16 голов) увеличение. На основании этих данных животные распределены на три типа: А -стабильный кариотип, В -уменьшение частоты хромосомных аномалий и С — увеличение частоты хромосомных аномалий.

5. При сравнении показателей суперовуляции, количества и качества извлеченных эмбрионов у доноров с разными типами кариологических особенностей установлено, что из 32 доноров со стабильным кариотипом (тип А), реагировало суперовуляцией 29 коров или 90,63 %. Из 12 доноров типа «В» показали реакцию суперовуляции только 7, что составило 58,3 Из 16 доноров типа «С» реакцию суперовуляции проявили только 9 коров или 56,25 %.

6. Наибольший выход качественных эмбрионов отмечался у доноров со стабильным кариотипом. Животные принадлежащие к «типу А» обладают высоким генетическим потенциалом молочной продуктивности и способны при сложившихся условиях кормления и содержания синтезировать до 7873 кг молока в год. Доноры всех трех типов «А», «В» и «С» имели достаточно высокий генетический потенциал молочной продуктивности.

7. Выявлено, что наибольшая продолжительность межотельного периода была у доноров типа «В» 371,3 ± 5,1 дня. У доноров тапа «А» и типа «С» интервалы между отелами были достоверно короче, при р< 0,001.

8. Сравнительное изучение основных параметров воспроизводства высокопродуктивных коров - доноров, диапазона их изменчивости в зависимости от генотипических факторов (динамика кариотипической изменчивости) позволяет выбрать лучших доноров - тип «А» так как они характеризуются меньшим по продолжительности МОП и сервис-периодом.

9. Наиболее стабильным и наиболее устойчивым кариотипом обладают коровы в возрасте 5-6 лактации и они имеют наилучшие донорские качества.

10. Коровы линии Рефлекшн Соверинг лучше реагировали суперовуляцией на воздействие ФСГ. Так среди коров линии Рефлекшн Соверинг 74,2 % коров прореагировали суперовуляцией, в то время как среди коров линии Вис Айдиал таких коров было только 51,72 %. Соответственно от коров линии Рефлекшин Соверинг было извлечено на голову 13,41 эмбриона, против 6,42 у доноров линии Вис Айдиал. В то же время по выходу качественных эмбрионов коровы линии Рефлекшн Соверинг незначительно превосходили коров линии Вис Айдиал.

85

РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ИСПОЛЬЗОВАНИЮ НАУЧНЫХ ВЫВОДОВ

1. Для более полной оценки коров доноров эмбрионов следует учитывать не только их продуктивные качества, но и проводить оценку по происхождению и оценивать кариотипическую нестабильность.

2. В качестве коров доноров лучше использовать высокопродуктивных коров в возрасте 5-6 лактаций со стабильным кариотипом .

3. Индивидуальное цитогенетическое тестирование коров необходимо проводить как до, так и после инъекции ФСГ.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Камачо Чаваррия Макс Донал, 2002 год

1. Абдурагимова P.M. Кариологический анализ различных популяций горского скота и кавказских буйволов: Авто-реф. дисс. канд. биол. наук. -М., 1982. 18с. 1и

2. Авдеева Т.А. Влияние различных гонадотропинов на реакцию суперовуляцию коров-доноров, количество и жизнеспособность зародышей: Автореф. дисс. . канд. наук, Омск, 1997.- 19 с. 1м

3. Акифьев А.П., Худолий Г.А. Мутагенез и генетический гомеостаз у высших организмов //Вестн. Рос. АМН. 1993. №1,-С. 3-9. 1э.

4. Александров С.Е. Частота хромосомных аберраций у работающих в шинном и резино-техническом производстве//Генетика. 1982.-№1,-С.161-162. Зи.

5. Антощина М.М. Влияние ионизирующих излучений на возникновение анеуплоидии в соматических клетках человека.: Автореф. Дис. . канд. мед.наук.- М., 1969.- 17 с. 4м

6. Ассоциация акроцентрических хромосом человека в зависимости от типа клеток и возраста организма./ А.А. Про-кофьева-Бельговская, В.М.Гиндилис , И.Н. Гринберг и др.//Цитология.-1966,- Т.8, № 2.- С.169-178. 6м

7. Багрий Б.А., Спивак М.Г. Повышение эффективности скрещивания в молочном скотоводстве // Зоотехния. 1989. N1. С. 19-22. 5э.

8. Бакай А.В., Перчихин Ю.А., Семёнов А. С. Спонтанная кариотипическая изменчивость у крупного рогатого скотачерно-пёстрой породы // Докл. ВАСХНИЛ.- 1986,- № П.-С.18-19.7д

9. Бар С. Кибернетика и управление. М., ИЛ, 1963. 9э.

10. Баранов Н.С., Дыбан А.П. Новая маркерная робертсонов-ская транслокация (центрическое слияние) у лабораторных мышей // Цитология.- 1971.- Т.13, №> 7 .- С.820-829.10м

11. Бич А.И., Сакса Е.И. Генетические основы создания высокопродуктивного молочного скота черно-пестрой породы путем использования голштинских производителей // Бюлл. ВНИИРГЖ. Л.: 1987. Вып. 99. С. 15-21. 13э.

12. Близниченко В.Б., Буркат В.П. Использование голштинской породы для интенсификации селекции молочного скота // Зоотехния. 1988. N 4. С. 64-65. 15э.

13. Бойко В.П., Рогочий В.П. Голштино-симментальские помеси совхоза "Сады" // Всес. науч.-техн. конф.: "Использование пород мирового генофонда при совершенствовании пород отечественного скота" М.,1991. ч. 2. С. 12-13.16э.

14. Борисов Б.М., Старцев Г.Г. Влияние использования быков голштинской породы на функциональные свойства вымени коров в совхозе "Ручьи": Сб. науч. тр. "Совершенствование племенных и продуктивных качеств крупного рогатого скота" / ЛСХИ. 1987. С. 49-52. 18э.

15. Борисова Т.Ф. Хозяйственно полезные признаки черно-пестрой и голштинской пород разных генотипов: Сб. на-учн. тр. "Эффективность использования голпгганского скота" /ВНИИплем. М. 1986. С. 81-89.17э.

16. Восток К., Самнер Э. Хромосома эукариотической клетки //№: Мир, 1981.600 с. 19э.

17. Бродский В.Я., Урываева И.В. Соматическая полиплоидия в развитии тканей//Онтогенез.- 1974.-№5 -С.605. 14и.

18. Будевич И.И. Спонтанная изменчивость хромосом крупного рогатого скота // В кн.: Повышение эффективности методов генетики и селекции. Байсагола, 1978. Ч. 1. С. 30-31.2д

19. Букарова В.И., Сергеев А.И и др. Методические рекомендации по оценке качества эмбрионов крупного рогатого скота при трансплантации. Дубровицы:ВИЖ, 1984.16и.

20. Бунтомо И.В., Хитрякова А.Б. Факторы нерасхождения хромосом// Первый Всес. Съезд мед. Генетиков. Киев. 16-18 апреля 1984 : Тез. Докл. -М., 1984.-С. 60-61. 17и.

21. Винер Н. Кибернетика, или управление и связь в животном и машине. М.: Советское радио. 1968. 28э.

22. Власова К.А. Зоотехнические параметры голштино-симментальских телок при интенсивном выращивании // Всес. науч.-техн. конф.: "Использование пород мирового генофонда при совершенствовании пород отечественного скота" М., 1991. ч. 2. С. 15-16. 29э.

23. Воробьев А.В., Зубарев П.А., Игонькин А.В., Косцов Г.Е. Продуктивные качества голпггинских помесей // Зоотехния. 1990. N 5. С. 25-26. ЗОэ.

24. Вымывание суперовуляции у крупного рогатого скота с целью получения зародышей для трансплантации/ М.И. Прокофьев,В,П, Рябых, К.Й.Бахитов и др.// Эндокриноло-гияч и трансплантация зигот с.-х. животных.-М.,1982.-С.42-53. 20и.

25. Галатюк А.Е. Оценка клеточного и гуморального иммунитета при хроническом лимфолейкозе //Ветеринария. 1985. №2. С. 32 35. 31э.

26. Гасанов З.И. Совершенствование черно-пестрого скота Апшерона // Зоотехния. 1990. N 10. С. 27-28. ЗЗэ.

27. Гольдман И.Л., Жигачев А.И. Цитогенетическое исследование 23 случаев врожденных аномалий крупного рогатого скота // Цитология и генетика.- 1974. № П.- С. 80-82. 24и.

28. Гончарова Р.И. Антимутагенез как генетический процесс //Вестн. Росс. АМН. 1993. № 1. С. 23 -26. 35э.

29. Григорьев Ю.Н., Казарбин Д.Р. Генетическое улучшение животных основа интенсификации молочного скотоводства. М.: Моск. Рабочий 1986. С. 72-93. 36э.

30. Григорьев Ю.Н., Казарбин Д.Р., Хромова Л.Г. Использование голштинских быков в Московской обл.// Животноводство. 1987. N 3. С. 20-24. 38э.

31. Григорьев Ю.Н., Стрекозов Н.И. Эффективность использования быков-производителей голштино-фризской породы // Новое в животноводстве. М. 1986. С. 36-53. 39э.

32. Джапаридзе Т.Г., Милюков А.К. Повышение генетического потенциала животных основная наша задача // Зоотехния. 1988. N 3. С.2-6. 41э.

33. Дмитриев Н.Г., Жигачев А.И. Генетический контроль за чистотой мутаций и селекция крупного рогатого скота // Животноводство.-1984.-№2.-С.48-50. 31и.

34. Дубинин Н.П. Генная теория злокачественного роста // Успехи современной биологии. 1984. Т. 57. Вып. 2. С. 163 -178. 45э.

35. Дубинин Н.П. Мутагены среды и наследственность человека //Генетические последствия загрязнения окружающей среды. М.: 1977. С. 3 20. 44э.

36. Дубинин Н.П. Эволюция популяций и радиация //М.: Атомиздат, 1966. 743 с. 43э.

37. Дыбан А.П., Баранов B.C. Цитогенетика развития млекопитающих- М.: Наука, 1978,- С.216. 34и.

38. Живалев И.К., Гольдман И.Л. Полиплоидные клетки ге-мопоэтической ткани крупного рогатого скота в норме и при лейкозе //Цитология и генетика. 1973. № 3. С. 279 -281. 49э.

39. Жигачев А.И. Врожденные аномалии конечностей крупного рогатого скота // Сб. науч.тр./ ЯВИ. 1980.- Вып.60.-С.23-25. 38и.

40. Жигачев А.И. Полиплоидия у крупного рогатого скота // Проблемы генетики и селекции сельскохозяйственных животных: Тез. Докл.конф. Л., 1981. - С.79. 40и.

41. Жигачев А.И., Богачева Т.В. Цитогенетический контроль быков, полученных от скрещивания симменталов с красно-пестрыми голштинами. Ленинград ПупйсинД988, Л.: 1989. С. 26-27. 53э.

42. Жигачев А.И., Никитин Н.С. Черкасов В.В. и др. Цитоге-нетический анализ в популяциях крупного рогатого скота. Сообщ.1. Распространение транслокации 1/29 хромосом в отдельной популяции // Генетика.- 1984.- Т. 20.- .№ 8.- С. 1360-1364.43и

43. Жигичев А.И. Генетический груз и мониторинг вредных мутаций в популяциях крупного рогатого скота: Дис. . д.ра биол. наук. Ленинград - Пушкин: ВНИИРГЖ, 1987. -234 с.8д

44. Завада А.Н.Соматическая полиплоидия свиней и связь ее с энергией роста // Проблемы генетики с.-х. животных. -Дубровицы. 1985. № 3 - С.12-14. 45и.

45. Завертяев Б.П. Повышение многоплодия в скотоводстве. М., 1987.-С. 151 -155.46и.

46. Засухина Г.Д., Синельщикова Т.А. Мутагенез, антимутагенез, репарация ДНК //Вестн. Рос. АМН. 1993. № 1. С. 9 -14. 59э.

47. Земцов В.П., Пономарев А.Б., Карпич А.Г. Использование голштинских быков-производителей в высокопродуктивных стадах Ленинградской обл. // Бюлл. ВНИИ разведения и генетики с.-х животных. 1985. Вып. 78. С. 2628. 62э.

48. Зубриянов В.Ф. Пролемы голштинизации в аридной зоне // Всес. науч.-техн. конф.: "Использование пород мирового генофонда при совершенствовании пород отечественного скота." М.,1991. ч. 1. С. 105-106. 63э.

49. Изилов Ю.С. Молочная продуктивность коров основных плановых пород Московской области // Всес. науч.-техн. конф.: "Использование пород мирового генофонда присовершенствовании пород отечественного скота." М., 1991. ч. 1.С. 18-20. 64э.

50. Ильинских Н.Н., Бочаров Е.Ф., Ильинских И.Н. Инфекционный мутагенез //Новосибирск: Наука, 1984, 168 с. 65э.

51. Иульмут И., Сейс Д.И., Ашуорт К.Дж. Физиологические критерии эмбриональной смертности асинхронности между эмбрионом и матерью // Генетика воспроизведения у овец Пер. А.И.Гольдблата. М.,1987. - С.301-303. 49и.

52. Кадыров М.А. Использование голштинского скота в хозяйствах Чечено-Ингушской республики // Всес. на-уч.-техн. конф.: "Использование пород мирового генофонда при совершенствовании пород отечественного скота" М., 1991. ч. 2. С. 37-38. 66э.

53. Карликов Д.В., Петляков А.Т., Казарбин Д.Р. Улучшение черно-пестрого скота Подмосковья // Зоотехния. 1988. С. 23-26. 69э.

54. Карпич А.Г. Хозяйственные и биологические особенности черно-пестрого скота различной кровности по голштинской породе. Автореф. дис. канд. с.-х. наук. ВНИИРГЖ. 1986. 21 с. 70э.

55. Качура B.C. Хромосомные нарушения у крупного рогатого скота (Bos Taurus) //Цитология и генетика, 1982. Т. 16. №4. С. 60-71.13д

56. Качура B.C. Хромосомные нарушения у крупного рогатого скота (Bos Taurus) //Цитология и генетика, 1982. Т. 16. №4. С. 60-71. 54и

57. Качура B.C. Хромосомные нарушения у крупного рогатого скота // Цитология и генетика. 1982. - № :. - С. 60-71. 51и

58. Кленовицкий П.М. Связь соматической гетероплоидии с плодовитостью свиней // Бюл. науч.тр./ВИЖ.-Вып.65.-1982.-С.-19-21. 58и.

59. Кононенко Н.В. и др. Состояние и пути совершенствования красного степного скота Украины // Научн.-техн. бюл. УНИИЖ "Аскания-Нова". Херсон. 1986. Вып. 2. С. 3-13. 74э.

60. Корнеев П.И., Багрий Б.А. Пути создания высокопродуктивных стад // Животноводство. 1985. N 7. С. 15-18. 76э.

61. Кузнецов В.М. Голштинский скот Сахалина // Зоотехния. 1990. N 9. С. 27-29. 73э.

62. Лебенгарц Я.З. Улучшение холмогорского скота гол-пгганским // Животноводство. 1987. N 5. С. 21-22. 80э.

63. Лесли Д.Ф. Генетические основы селекции сельскохозяйственных животных. М.: Наука, 1978.-С.78. 66и.

64. Макаров В.М. и др. Эффективность использования быков черно-пестрой породы разных отродий при формировании стада молочного комплекса "Кутузовка" // Молочно-мясное скотоводство. Киев. 1987. С. 3-6. 83э.

65. Макаров В.М. Формирование черно-пестрого скота на Украине // Зоотехния. 1988. N 4. С. 24-26. 84э.

66. Макаров В.М., Храмцова Е.Н. Результативность подборов разных отродий черно-пестрого скота // Зоотехния. 1990. N9. С. 24-25. 85э.

67. Маньковский А.Я. Использование голштинов в племзаво-де "Мытница" //Зоотехния. 1990. N 8. С. 29-31. 86э.

68. Меркурьева Е.К., Бертазин А.Б. Применение энтропийного анализа и коэффициента информативности при оценке селекционных признаков в молочном скотоводстве // Доклады ВАСХНИЛ. 1989. N 2. С. 21-23. 87э.

69. Милюков А.К. Использование голштино-фризских быков улучшения отечественных пород скота: Сб. научн. тр. "Селекция и разведение молочного и мясного скота" / Головной селекционно-генетический центр. 1985. С. 2935. 89э.

70. Митикас А.Н., Митикас Р.Е. Использование голштинов для формирования высокопродуктивного стада // Всес. науч.-техн. конф.: "Использование пород мирового генофонда при совершенствовании пород отечественного скота." М., 1991. ч. 2. С. 62-63. 90э.

71. Митрофанов Ю.А. , Олимпиенко Г.С. Индуцированный мутационный процесс у эукариот //М.: 1980. 264 с. 88э.

72. Мухамедянов М.М. Использование голштино-фризских быков // Животноводство. 1986. N 9. С. 37-38. 92э.

73. Нечипоренко В.Х., Опришко Н.Н. Изучение хромосом у зародышей свиней на ранних стадиях эмбриогенеза // Цитология и генетика. 1987.- №5. - С. 457-460. 71и.

74. Переверзев Д.Б., Пожогина М.А., Григорян Г.Ш. Рост, развитие и молочная продуктивность холмогор-голштинских помесей: Сб. науч. тр. "Эффективность использования голпшшского скота" / ВНИИплем. М. 1986. С. 94-101. 95э.

75. Повышение реализации генотипа голштинизированного скота /Рекомендации Госагропрома РСФСР. М. 1987. 47 с. 98э.

76. Поляков П.Е., Марченко С.А., Шалгимбаев А.Б. Использование голштинских быков при создании нового типа черно-пестрого скота // Животноводство. 1987. № 4. С. 16-18. 99э.

77. Потокин В.П., Бурцева О.В. Молочная продуктивность холмогорских и холмогоро-голштино-фризских первотелок: Сб. науч. тр. "Селекционно-племенная работа в животноводстве"/МВА. 1987. С. 36-43. ЮОэ.

78. Потокин В.П., Шувариков А.С., Бурцева О.В. Экстерьер и живая масса молодняка и коров, полученных от холмогорских коров и голштино-фризских быков: Сб. науч. тр.

79. Повышение эффективности селекционно-племенной работы в животноводстве"/ MB А. 1986. С. 29-31.101э.

80. Протасова В.П. Состояние хромосом в примордиальных и арстущих фолликулах крупного рогатого скота//Науч. труд//ВНИИ РГЖ-Л., 1984, вып. 73- с. 32. 60м

81. Прохоренко П.Н., Логинов Ж.Г. Межпородное скрещивание в молочном скотоводстве. М.: Россельхозиздат. 1986. 191 с. 105э.

82. Прудов А.И., Дунин И.М. Использование голпггинских производителей для совершенствования молочных пород скота: Сб. науч. тр. "Эффективность использования голштинского скота"/ВНИИплем. М. 1986. С. 4-13. 107э.

83. Раковец Е.В. Высокопродуктивный молочный скот // Сельское хозяйство Белоруссии. 1983. № 12. С. 14. 109э.

84. Рекомендации по использованию голштино-фризского скота для совершенствования молочных стад и пород. М. 1984.35 с. 110э.

85. Рекомендации по использованию голштинской породы при совершенствовании черно-пестрого скота. Минск. Ураджай. 1988. 23 с. 112э.

86. Рубан Ю.Д. Селекционная программа создания скота молочного типа // Зоотехния. 1990. N 1. С. 23-26. 113э.

87. Русанова Г.Е. Использование мирового генофонда пород молочного скота: Сб. научн. тр. "Эффективность использования голштинского скота"/ ВНИИплем. М. 1986. С. 2328. 115э.

88. Рыбалко В.З. Эффективность скрещивания на Кубани красного степного скота с голпггино-фризским и голландским: Сб. науч. тр. "Производство говядины и молока на Кубани" / Северо-Кавказский НИИЖ. Краснодар. 1986. С. 57-69. 116э.

89. Рядчиков В.Г. и др. Племенное дело важный рычаг ин-тенсификаци // Животноводство. 1987. № 6. С. 21-24. 118э.

90. Сергеев Н.и. трансплантация эмбрионов у крупного рогатого скота // Тез.докл. симпозиума. Тарту, 22-23 октября 1986. 78и.

91. Сергеев Н.И., Амарбаев А.Ш. Трансплантация эмбрионов крупного рогатого скота. Алма-Ата: Кайнар. - 1987.-С.159. 79и.

92. Сергеев Н.И., Смирнов O.K., Шихов И.Я. Использование метода трансплантации эмбрионов для ускорения селекции крупного рогатого скота // Генетические исследования в селекции животных: Бюлл.науч.работ № 65. Дуб-ровицы: ВИЖ,- 1982. -С.14-18. 81и.

93. Сергеев Н.И.,Букарова В.И., Смыслова Н.И. Влияние возраста крупного рогатого скота и сезона года на уровень суперовуляции и качество эмбрионов // Бюлл. Науч.работ/ ВИЖ.-1985.-Вып.77.- С.13-15.

94. Смирнов О.К., и др. Цитогенетика в селекции животных // Животноводство.-1984.-№9.-С. 17-21. 83и.

95. Смирнов Э.Д., Марченко А.М., Коляда А.Ф. Выведение молдавского типа черно-пестрого скота // Зоотехния. 1990. N 10. С. 25-27.121э.

96. Стрекозов Н.И., Еремина М.А. Изменение удоя и состава молока у коров черно-пестрой породы разных генотипов // Животноводство. 1987. № 1. С. 28-29. 124э.

97. Устян Б.А. Продуктивные качества помесей красной степной и голштинской пород в условиях хозяйств Ростовской области: Сб. науч. тр. "Повышение генетическогопотенциала и рациональное использование кормов в скотоводстве"/НПО "Дон". 1987. С. 22-27. 127э.

98. Шихов И .Я. и др. Выявление, морфологическая оценка и глубокое замораживание зародышей крупного рогатого скота // Эндокринология и трансплантация зигот с.-х. животных. М., 1982.- С.76-89. 92и.

99. Эрнст Л.К. Интенсификация производства молока И Вестник с.-х. науки. 1987. N 4. С. 87-97.138э,

100. Эрнст Л.К., Григорьев Ю.Н. Повышать эффективность селекции в молочном скотоводстве // Зоотехния. 1988. №4. С. 19-24.134э.

101. Эрнст Л.К., Жигачев А.И. Профилактика генетических аномалий крупного рогатого скота. -Л.: Агропромиздат, 1990.240 с. 133э.

102. Эрнст Л.К., Калашников А.П., Дмитриев Н.Г., Арзуманян Е.А., Бич А.И. Черно-пестрая порода золотой фонд молочного скотоводства страны // Зоотехния. 1990. № 2. С. 2-8. 135э.

103. Яковлев А.Ф. и др. Цитогенетический контроль племенных быков // Молочное и мясное скотоводство. 1982.-№ 6.-С.40-41. 95и.

104. Яковлев А.Ф. Цитогенетическая оценка племенных животных. М.: Агропромиздат, 1985.12д

105. Яковлев А.Ф., Качура B.C. Роль цитогенетики в повышении воспроизводительных качеств крупного рогатого скота//Междун. с.-х. журнал. 1986.-№1.-С.70-74. 96и.

106. Albertini R.J. Somatic gene mutations in vivo as indicated by the 6- thioguanine-resistant T-limphocytes in human blood //Mutat. Res. 1985/ -Vol. 150. ~ P. 411-422. 140э.

107. Albertini R.J., Sulwester D.L., Allen E.F. The 6- thioguanine-resistant blood lymphocyte assay for mutagenicity testing in humans //Mutagencity. New horizons in genetic toxicology /Ed. J.A.Hedde. New York, 1982/ - p/ 305-336.139э.

108. Basllr A. Chromosome aberrations in oocytes // Schr. Inst Veterinarmed/ Bundesge sundheitsampt. 1984. - N 3. - P. 217-289.104и

109. Baumung A. Zu problem der leistungsstsbillity und belast-baikeit bei kindern //Tagunsber, 1989. 279. P. 75-80.11д

110. Betancourt A. Chromosomal translocation 1/29 in Santa Gertrudis sires // Vet. trop. Lsnd. wirtsch. Veter. Med. 1985. -V. 23. N1.-P. 73-76. 107и

111. Betancourt A. Fertility data from daughters of a santa Gertrudis bull with chromosomal translocation 1/29 // Vetr/ trop/ Land. Veter. Med. -1985/ V. 23, N1. P. 77-80.106 и

112. Boosalis M.S., Mosbaugh D.W., Hamatake R. Genetic analisis of base substitution mutagenesis by transient misalignment of DNA and by miscodeing //J. Biol. Chtm., 1989. 264. 19. P. 11360-11366. 145э.

113. Bunch T.D., Maclulls A. Henderson S.L. Chromosomes and Infertility In dairy cattle // Utah Scl.- 1986.-V.47.- N 3.-Р.70-77.110И

114. Dain A.R., Dott H.M. Newcomb R. et al. Cytogenetic studies of 1/29 translocation carrying cows and their embryos // The-riogenology.— 1985.- V.23.-N4.-P.641-653.115и

115. Eldridge F.E., Harris N.B., Koenig J.L.E. Chromosome of yoing al bulls //6 th Eur. Collog. Cytogenet. Domest. Anim. 1984. P. 59-67.1д.

116. Gustavsson I. Chromosome aberrations and their Influence on the reproductive performance of domestic animals //Z. Tier-zucht- 1980.- V.97.- N 3,- Р.176-195.4д 125и

117. Gustavsson I. Chromosome aberrations and their Influence on the reproductive performance of domestic animals //Z. Tier-zucht.- 1980.- V.97.- N 3.- P.176-195. 126и

118. Gustavsson I. Distribution and effects of the 1/29 robertsonian translocation In cattle // J. Dairy Scl.- 1979 .- V.62.- N 5.-Р.825-835.3д

119. Gustavsson I., Rockborn G. Chromosome abnormality In three cases of lymphatic leukaemia In cattle // Nature (Lond.).-1964.- V.203.-P.990. 171э.

120. Hainan C.R.E. Evidence of autosomal loci for Infertility In cattle // 5th Colloq. Cytogenet. Domest. Anim.-1982.- P.89-92.131и

121. Hainan C.R.E. Evidence of autosomal loci for infertility in cattle //5 th Colloq. Cytogenet. Domest. Anim. 1982. P. 130-131.5д

122. Hanada H., Muramatsu S. A case of subfertile cow withstructural abnormales of the X-chromosome //Ann. Genet.

123. Select. Anim. 1980. Vol. 12. 3. P. 209-213.9д

124. Hare W.C., Singh. E.L., Betterldge K.J. et al. Chromosomalanalysis of 159 bovine embryos collected 12 to 18 days afterestrus // Canad. J. Genet. Cytol.- 1980.-7.22.- N 4.- P.615626.134И

125. Jaszczak K., Czlonkowska M. Przypadek fuz;Jl cent-ryczne.J chromosomow 1/29 1 brak chlmeryzmu XX/XY u Jalowkl z blizniat roznoploclowych urodzonych po transplantacl.J zarod-kow // Rocz. nauk. zootechn.- 1985.- V.12.- N 2.- P.19-24.35д

126. King W.A., Bousquet D., Greve T. et al. The pro-nuclei of bovine ova fertilized In vitro // Heredltas.- -1985,- V.102.-Р.293-296.148и

127. King W.A., Linares T. A cytogenetic study of repe-atbreeder heifers and their embiyos // Canad. veter. J.-1983.- V.24.- N 4.-P.112-115.147и

128. Long S.E. Cytogenetic exemination of preimplantation blastocysts of ewer mated to heterozygous for the Massey(t) //Cytogenet.and cell genet 1977. N2. -P. 81-89.14д

129. Mlyake J.-I. Ishlkawa T. Two fertile cases of a bovine heterosexual twin female sex chromosome chlmerlsm // T3rd Annual Meeting. ASAS.- 1981.- Р.164.24д

130. Mlyake J.-I. Kaneda Y. Chromosomal abnormalities In bulls with unilateral cryptorchidism // J. Fac. Agr. Iwa-te Unit-1988.- V.19.- N 1,- Р.11-19.17д

131. Mlyake J.-I. Kaneda Y. Chromosomal abnormalities In bulls with unilateral cryptorchidism // J. Fac. Agr. Iwa-te Unit.-1988,- V.19.-N 1.-Р.11-19.33Д

132. Moraes J., Mattevl M., da Sllva J. Fertility effects of chromosome rearrangement (Insertion 16) In Charo-lais cattle from Brazil // Therlogenology. -1987,- V.27.- N 4.- Р.665-678.26д

133. Occurrence of haploid and haploid/diploid mosaic embryos in untereated and androstenedione-immune Australian Merino sheep / Murray J., Boland M., Moran D., et al // J. Reprod. Fertil. 1995. - V.74. N 2. P. 551-555.165и

134. Pinheiro L.E.L., Moraes J.O.F., Mattevl M.S., et al. Two types of Y chromosomes In a Braslllan cattle breed // Caryologla.-1980.- V.33.-P.25- 32.20Д

135. Popescu C.P. Cytogenetics In domestic animal production // 2nd World Congress on genetics applied to lives took production. Madrid. 1992. - P. 375-384.

136. Schonmuth G. et al. Ergebnisse der Milchrindzuchtung unter Kreuzungsbedingungen // Archiv fur Tierzucht. 1980. Bd. 23. H. 4. S. 227-235.25Д