Хозяйственно-полезные признаки и кариотипическая нестабильность у черно-пестрых голштинизированных коров разных генотипов тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.02.01, кандидат биологических наук Мугниев, Эрик Павлович

• Мугниев, Эрик Павлович
• кандидат биологических наук
• 2001

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Мугниев, Эрик Павлович

1. ВВЕДЕНИЕ.

2. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

2.1. Голштинский скот в зарубежных европейских странах.

2.2. Использование голштинской породы в России и других бывших союзных республиках.

2.3. Кариотипическая нестабильность у крупного рогатого скота.

2.3.1. Генные мутации.

2.3.2. Хромосомные аберрации.

2.3.3. Геномные мутации.

2.3.4. Спонтанная хромосомная мутабильность и нарушения воспроизводительных и продуктивн^^ачеств у крупного рогатого скота.

3. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ.

4. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ.

4.1. Хозяйственно полезные признаки у чистопородного и помесного черно-пестрого скота.V.

4.1.1. Рост помесных и чистопородных животных.

4.1.2. Молочная продуктивность коров черно-пестрой породы и 5/8 -кровных помесей по голштинской породе.

4.1.3. Воспроизводительные качества чистопородных и помесных животных.

4.1.4. Характеристика линий.

4.2. Кариотипическая нестабильность у черно-пестрого скота разных генотипов.

4.2.1. Анеуплоидия у черно-пестрого скота различных генотипов.

4.2.2. Полиплоидия у черно-пестрых коров разных генотипов.

4.2.3. Хромосомные аберрации у коров разных генотипов.

4.2.4. Ассоциативная способность хромосом.

5. ВЫВОДЫ.

6. РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ИСПОЛЬЗОВАНИЮ НАУЧНЫХ ВЫВОДОВ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Хозяйственно-полезные признаки и кариотипическая нестабильность у черно-пестрых голштинизированных коров разных генотипов»

В улучшении питания населения продуктами животноводства ведущее место принадлежит скотоводству.

Главной задачей в области молочного скотоводства является повышение продуктивности животных и улучшение качества продукции. Интенсификация отрасли предусматривает рост валового производства молока не за счет увеличения численности стада, а за счет повышения его генетического потенциала. Этого можно достигнуть при условии создания прочной кормовой базы, улучшения племенного дела, внедрения новейших методов обработки полученных данных с целью повышения их достоверности. Полученные при этом животные должны сочетать высокий потенциал продуктивности и хорошие качества продукции с приспособленностью к эксплуатации на промышленных комплексах.

Применение межпородного скрещивания с привлечением лучших специализированных пород мира позволяет ускорить рост продуктивности коров в 2-3 раза. В этом отношении получила мировое признание гол-штинская порода американской и канадской селекции. При скрещивании коров черно-пестрой породы с голштинскими быками среднегодовой генетический тренд по удою составляет 103 кг и по молочному жиру - 3,6 кг, что выше по сравнению с чистопородным разведением соответственно в 2,8 и 2,6 раза (77). У помесных животных улучшаются экстерьер, форма вымени, заметно повышается скорость молокоотдачи.

В настоящее время проблемы работы в отрасли молочного скотоводства требуют внедрения в производство эффективных методов быстрого выведения высокопродуктивных стад. Наиболее простым методом повышения генетического потенциала может стать использование генофонда быков-лидеров импортных пород и их потомков - это позволяет увеличивать удой на 500-1000 кг молока по сравнению с предшествующими генерациями в течение 5-7 лет.

В настоящее время в зарубежных странах с развитым молочным скотоводством надои на корову составляют 6,0 - 6,5 тыс. кг молока. По прогнозу ученых - селекционеров, молочная продуктивность коров в первой половине третьего тысячелетия будет обеспечивать надой 9-12 тыс. кг молока. Животные должны быть устойчивыми к заболеваниям и стрессовым ситуациям. Этим требованиям могут удовлетворять только животные узкоспециализированных молочных пород интенсивного типа, хорошо приспособленных к технологическим и кормовым условиям.

Мировой опыт показал, что наиболее высоким генетическим потенциалом продуктивности, специализированным молочным типом и лучшей приспособленностью к эксплуатации в условиях промышленной технологии производства молока обладает голштинская порода американской и канадской селекции.

С учетом этого еще в 1984 году в СССР была принята программа совершенствования молочного скота на основе использования лучших генотипов отечественной и мировой селекции и прежде всего голштин-ской породы. Программой предусматривалось создание новых высокопродуктивных пород и внутрипородных типов с удоем коров 50007000 кг.

Наиболее широко голштинских быков используют на маточном поголовье черно-пестрых и палево-пестрых пород. Для создания собственной племенной базы голштинского скота было организовано около 150 хозяйств-репродукторов, основной задачей которых являлось получение и выращивание высокоценных племенных производителей.

Используя голштинскую породу, ученые ВНИИРГЖ совместно с селекционерами госплемзавода «Лесное», «Петровский», «Гражданский» Ленинградской и «Заря Подмосковья» Московской областей в результате длительной целенаправленной племенной работы вывели три новых заводских типа черно-пестрой породы крупного рогатого скота с продуктив ностью более 7000 кг молока (9).

В настоящее время известно, что селекция, направленная на повышение продуктивности, приводит к усилению интенсивности обменных процессов. Организм все больше работает на пределе физиологических возможностей, резервы гомеостатических механизмов, в том числе становятся более подверженными мутагенезу.

В аспекте задач селекционно-племенной работы в животноводстве к профилактическим мерам надо относить разработку и применение контроля генетической полноценности племенных животных с целью выявления и выбраковки носителей генетического брака - особей, обладающих вредными мутациями и повышенной мутабильностью.

Наиболее реальным и дешевым путем регистрации последствий мутационных воздействий является исследование хромосомных и геномных изменений, то есть цитогенетическое исследование кариотипической изменчивости. Цитогенетика, вначале ставившая себе целью установление структуры нормального кариотипа, постепенно переносит свой основной интерес к изучению различных кариотипических аномалий, а также частоты их встречаемости. Именно цитогенетические методы являются ведущими при изучении мутагенности различных факторов и практически единственными при изучении мутабильности в животноводстве.

Таким образом, использование цитогенетических методов в селекции позволяет говорить о практической возможности массового и всестороннего контроля генетической (кариотипической) стабильности, которая, будучи характеристикой генетической полноценности племенных животных, сама в то же время находится под генетическим контролем и наследуется как количественный признак.

В связи с вышеизложенным, тематику наших исследований следует считать актуальной в теоретическом и практическом отношениях. Исследования проводились по плану НИР Московской государственной академии ветеринарной медицины и биотехнологии им. К.И. Скрябина на кафедре генетики и разведения животных.

Цель нашей работы заключалась в изучении хозяйственно-полезных признаков голштинизированных коров и их связи с кариотипи-ческой нестабильностью в условиях Северной Осетии.

В соответствии с поставленной целью были определены следующие задачи исследований:

1. изучить хозяйственно-полезные признаки (живая масса, молочная продуктивность, воспроизводительная способность) голштинизированных коров разных генотипов;

2. изучить спонтанную кариотипическую нестабильность (анеуп-лоидия, полиплоидия, частота структурных аберраций хромосом) у коров разных генотипов;

3. изучить связь хозяйственно-полезных признаков с показателями кариотипической нестабильности животных;

Научная новизна работы состоит в том, что в ней впервые установлена среднепопуляционная норма показателей спонтанной хромосомной нестабильности в лимфоцитах крови чистопородных и помесных коров черно-пестрой породы и связь кариотипической нестабильности с некоторыми хозяйственно-полезными признаками у высокопродуктивного черно-пестрого голштинизированного скота в условиях Северной Осетии.

Практическое значение работы состоит в том, что экспериментальным путем доказана целесообразность использования быков голштинской породы для улучшения молочной продуктивности черно-пестрого скота и практической возможности контроля генетической полноценности животных на основании анализа кариотипической нестабильности.

2. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

Заключение диссертации по теме «Разведение, селекция, генетика и воспроизводство сельскохозяйственных животных», Мугниев, Эрик Павлович

5.ВЫВОДЫ

1. Изучение интенсивности роста чистопородных и помесных животных показало, что в 6-месячном возрасте разница между ними в живой массе составила 23,4 кг. С увеличением возраста помесные животные имели тенденцию к превосходству, в том числе в 9-месячном возрасте на 23,2 кг, 12-месячном - 40 кг и в 18-месячном возрасте 21,3 кг.

2. Помеси достоверно раньше достигали возраста первого осеменения по сравнению с чистопородными сверстницами и превышали показатели по живой массе при первом отеле. Так, 5/8- кровные телки осеменялись в 18 месяцев, а черно-пестрые позднее на 1,1 мес. При этом помесные животные характеризуются более высокими показателями живой массы при первом осеменении (+4,1 кг). Они выгодно отличаются по возрасту первого отела: 27,0 мес., против 28,1 мес. При этом живая масса у помесей составила 462,3 кг ± 2,14, а у чистопородных сверстниц 442,1 кг ± 2,20, что выше на 20 кг.

3. У помесных коров, как по первой, так и по полновозрастной лактации снижается продолжительность лактации. Так чистопородные первотелки доились на 10 дней дольше по первой лактации, на 2 дня по второй лактации и на 8 по третьей лактации.

4. Наибольший удой у первотелок с кровность 5/8 по голштинской породе составил 5277 кг молока, преимущество над чистопородными составило 1240 кг (р<0,001). По второй лактации при удое 6012 кг преимущество составило соответственно 1581кг (р<0,001), по третьей лактации помеси также показали увеличение удоя на 1145 кг (р<0,001).

5. Среднесуточный удой за лактацию составил - у помесных коров по 1 лактации - 18,2кг, по 2-й - 20,2 кг, по 3-й - 20,8 кг. У чистопородных животных этот показатель по первой лактации был меньше на 5 кг, по второй на 5,4 кг, по третьей - на 4,3 кг.

6. Сравнительное изучение содержания жира в молоке помесных коров не указывает на наличие достоверных различий между животными разного возраста. В среднем содержание жира в молоке первотелок составило 3,60%, по второй лактации 3,68%, по третьей -3,61%. Однако при сравнении чистопородных и помесных животных по полновозрастной лактации помеси имели достоверное преимущество на 0,21%, по второй лактации преимущество составило 0,25% и по первой лактации - 0,11%.

7. Индекс молочности еще одно свидетельство лучшей молочной продуктивности помесных животных. Если у чистопородных он колеблется от 8,28% до 9,62% , то у помесей этот показатель составляет по первой лактации 11,42% , по второй лактации 11,25% и по третьей лактации 11,27%.

8. Чистопородные коровы превосходили помесных по длине сервис-периода (102 - 112 дней против 86 - 101 дня), по длине межотельного периода (368 - 376 дней против 355 - 359 дней) и соответственно имели меньший коэффициент воспроизводительной способности (0,97 - 0,99 против 1,01 - 1,09).

9. Подавляющую массу анеуплоидных клеток (10,87 % у чистопородных и 11,64 % у помесных коров) составляют гипоплоидные (10,24 % и 11,06 % соответственно). Частота гиперплоидных клеток была гораздо ниже (0,63 % у чистопородных и 0,68 % у помесных коров). Между чистопородными и помесными животными достоверных различий не обнаружено.

10. У чистопородных животных существуют достоверные различия (р < 0,01) по уровню анеуплоидии между животными с удоем до 5000 кг молока и более продуктивными животными. Аналогичная картина наблюдается и при анализе помесных коров, то есть у наиболее высокопродуктивных животных и более высокая частота встречаемости анеуплоидных клеток.

11. Чистопородные коровы с нарушениями воспроизводительных функций имели уровень пшоплоидии 22,13 %, что на 6,18 % больше, чем у животных с нормальными воспроизводительными качествами. Помесные животные с нарушенниями воспроизводительных способностей также превосходили животных с нормальным воспроизводством на 5,8 % (23,12 % и 17,32 % соответственно).

12. Полиплоидные клетки встречаются довольно редко и, в среднем по всей выборке частота их составляет у чистопородных коров 0,71 % и у помесных 0,76 %. Разница статистически незначима.

13. У черно-пестрых чистопородных коров обнаружено 4,42 ±0,18 % клеток со структурными аберрациями хромосом, при довольно высоком коэффициенте изменчивости (Су = 63,3 %). У помесных коров клеток со структурными аберрациями было почти на один процент больше (4,42 ± 0,18 %), однако эти различия были статистически не достоверны. Коэффициент изменчивости у помесных коров так же довольно высок Су = 84,6 %.

14. У чистопородных коров с удоем до 4000 кг молока за лактацию частота клеток с аберрациями хромосом составила 4,59 ± 0,19 % и с удоем свыше 5000 кг 4,86 ± 0,11 %, что достоверно (р<0,001) выше, чем у коров с удоем от 4 до 5 тыс. (3,82 ± 0,17 %). У помесных коров также, животные со средней продуктивностью (5-6 тыс. кг молока) имели наименьшее число клеток со структурными аберрациями хромосом (3,75 ±0,13 %) по сравнению с менее продуктивными (до 5 тыс., 4,17 ± 0,11 %) и более продуктивными ( более 6000 кг, 4,77 ± 0,14 %).

15. Как чистопородные, так и помесные коровы с нормальной воспроизводительной способностью имели в два раза меньше клеток с аберрациями хромосом, чем коровы с нарушениями воспроизводства (р<0,001). Высокий коэффициент изменчивости (до 81 %) указывает на возможность селекции животных с использованием данного показателя кариотипиче-ской изменчивости.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Мугниев, Эрик Павлович, 2001 год

1. Акифьев А.П., Худолий Г.А. Мутагенез и генетический гомеостаз у высших организмов //Вестн. Рос. АМН. 1993. № 1, -С. 3 9.

2. Анализ анеуплоидии в культурах эмбриональных фибробластов и лейкоцитов человека / Н.П.Бочков, В.М.Козлов, А.В.Севанькаев, М.М.Антощина.// Генетика. 1966. -Т.2, № 10. - С. 120-124.

3. Арсеньева М.А., Порошенко Г.Г. Культура лейкоцитов периферической крови человека в гематологии и радиобиологии. -М., 1983. С. 236 -237.

4. Ассоциация акроцентрических хромосом человека в зависимости от типа клеток и возраста организма / A.A. Прокофьева-Бельговская, В.М. Гиндилис, И.Н. Гринберг и др.// Цитология. -1966. -Т. 6. № 2. С. 168 179.

5. Багрий Б.А., Спивак М.Г. Повышение эффективности скрещивания в молочном скотоводстве // Зоотехния. 1989. N 1. С. 19-22.

6. Бакай A.B., Перчихин Ю.А. Популяционно-статистические параметры кариотипической изменчивости коров черно-пестрой породы //Современные методы селекции в промышленном животноводстве: Сб. науч. тр. /Моск. Вет. Акад., 1985. С. 19 - 22.

7. Бакай A.B., Перчихин Ю.А. Использование цитогенетических данных в практике селекционно-племенной работы с крупным рогатым скотом // Тез. Докл. 1 Всесоюз. Конф. по цитогенетике животных (Звенигород 10 13 ноября 1985 г.). -М, 1985. С. 5 -6.

8. Бакай A.B., Перчихин Ю.А., Семёнов А. С. Спонтанная кариотипи-ческая изменчивость у крупного рогатого скота черно-пёстрой породы // Докл. ВАСХНИЛ,- 1986,- № II,- С. 18-19.

9. Бар С. Кибернетика и управление. М., ИЛ, 1963.

10. Бащенко М.И., Хаврук А.Ф., Ефименко М.Я. Преобразованиемолочного скота в Черкасской области // Зоотехния. 1989. N 6. С. 14-17.

11. Бенюш В.А. Участие полиплоидных клеток в процессах нормального и репаративного роста печени крыс //Цитология. 1970. Т. 12. № 2. - С. 1497- 1505.

12. Бич А.И., Сакса Е.И. Генетические основы создания высокопродуктивного молочного скота черно-пестрой породы путем использования голштинских производителей // Бюлл. ВНИИРГЖ. Л.: 1987. Вып. 99. С. 15-21.

13. Близниченко В.Б., Буркат В.П. Использование голштинской породы для интенсификации селекции молочного скота // Зоотехния. 1988. N 4. С. 64-65.

14. Бойко В.П., Рогочий В.П. Голштино-симментальские помеси совхоза "Сады" // Всес. науч.-техн. конф.: "Использование пород мирового генофонда при совершенствовании пород отечественного скота" М.,1991. ч. 2. С. 12-13.

15. Борисова Т.Ф. Хозяйственно полезные признаки черно-пестрой и голштинской пород разных генотипов: Сб. научн. тр. "Эффективность использования голштинского скота" /ВНИИплем. М. 1986. С. 81-89.

16. Борисов Б.М., Старцев Г.Г. Влияние использования быков гол-штинской породы на функциональные свойства вымени коров в совхозег

17. Ручьи": Сб. науч. тр. "Совершенствование племенных и продуктивных качеств крупного рогатого скота" / ЛСХИ. 1987. С. 49-52.

18. Восток К., Самнер Э. Хромосома эукариотической клетки //М.: Мир, 1981. 600 с.

19. Бочков Н.П. Хромосомы у человека и облучение. М.: Атомиздат. 1971.- 167 с.

20. Бочков Н.П., Демин Ю.С., Лучник Н.В. Классификация и методы учета хромосомных аберраций в соматических клетках //Генетика. -1972. -Т. 8, №5. -С. 133-141.

21. Бочков Н.П., Чеботарев А.Н. Наследственность человека и мутагены внешней среды. -М.: Медицина, 1989.

22. Будевич И.И. Спонтанная изменчивость хромосом крупного рогатого скота // В кн.: Повышение эффективности методов генетики и селекции. -Байсагола, 1978. Ч. 1. С. 30-31.

23. Будевич И.И., Лемеш В.И. Цитогенетические показатели у коров при лейкозе // Зоотехническая наука в Белоруссии. 1982. Т. 22. С. 3 - 5. -(Сб. науч. тр. БелНИИЖ).

24. Будяков В.И., Золотарев В.М. Проблема пространственного расположения хромосом в ядрах соматических клеток человека //Успехи современной генетики. -М.: Наука, 1971. С. 254-294.

25. Бурдин Ю.М. Создание сибирск/Жигачев А.И., Коновалова И.Н., Никитин Н.С., Чередеева М.Н., Григорьева И.В., Черкасов В.В. //Тез. Докл. 1 Всесоюз. Конф. по цитогенетике с.-х. животных (Звенигород 10-13 ноября 1985 г.) -М., 1985. -С. 32-33.

26. Бутомо И.В., Хитрикова Л.Е. Факторы нерасхождения хромосом //Первый Всесоюзн. Съезд мед. генетиков: 16-18 апр. Тез. Докл. Киев, 1984.-М., 1984. - С. 60-61.

27. Винер Н. Кибернетика, или управление и связь в животном и машине. М.: Советское радио. 1968.

28. Власова К.А. Зоотехнические параметры голштино-симментальских телок при интенсивном выращивании // Всес. науч.-техн. конф.: "Использование пород мирового генофонда при совершенствовании пород отечественного скота" М., 1991. ч. 2. С. 15-16.

29. Воробьев A.B., Зубарев П.А., Игонькин A.B., Косцов Г.Е. Продуктивные качества голштинских помесей // Зоотехния. 1990. N 5. С. , 2526.

30. Галатюк А.Е. Оценка клеточного и гуморального иммунитета при хроническом лимфолейкозе //Ветеринария. 1985. № 2. С. 32 35.

31. Галиева Л.Д., Свиридов Б.Е. Хромосомы ооцитов антральных фолликулов // 6-е совещ. Эмбриологов: Тез. Докл. М., 1986. - С.35.

32. Гасанов З.И. Совершенствование черно-пестрого скота Апшерона // Зоотехния. 1990. N 10. С. 27-28.

33. Гольдман И.Л., Дун Е.А., Бакай A.B. Транслокация хромосом 1/29 у бычков черно-пестрой породы // Цитология и генетика 1979.- Т. 13.- № I,-С.28-30.

34. Гончарова Р.И. Антимутагенез как генетический процесс //Вестн. Росс. АМН. 1993. № 1. С. 23 -26.

35. Григорьев Ю.Н., Казарбин Д.Р. Генетическое улучшение животных основа интенсификации молочного скотоводства. М.: Моск. Рабочий 1986. С. 72-93.

36. Григорьев Ю.Н., Казарбин Д.Р., Хромова Л.Г. Использование голштинских быков в Московской обл.// Животноводство. 1987. N 3. С. 20-24.

37. Григорьев Ю.Н., Стрекозов Н.И. Эффективность использования быков-производителей голштино-фризской породы // Новое в животноводстве. М. 1986. С. 36-53.

38. Демин Ю.С. Генетика локуса Т и презиготический отбор у домовой мыши //Цитология и генетика. -1980. № 2. - С. 73-84.

39. Джапаридзе Т.Г., Милюков А.К. Повышение генетического потенциала животных основная наша задача // Зоотехния. 1988. N 3. С.2-6.

40. Дубинин Н.П. Эволюция популяций и радиация //М.: Атомиздат, ¡966. 743 с.

41. Дубинин Н.П. Мутагены среды и наследственность человека //Генетические последствия загрязнения окружающей среды. М.: 1977. С. 3 -20.

42. Дубинин Н.П. Генная теория злокачественного роста // Успехи современной биологии. 1984. Т. 57. Вып. 2. С. 163 178.

43. Дун Е.А. Некоторые особенности изменчивости хромосом гемо-поэтических клеток при динамическом исследовании больных лейкозом коров //Проблемы экспериментальной онкологии и лейкозов человека и животных. -М., 1979. С. 335 -336.

44. Дыбан А.П., Баранов B.C. Оогенез млекопитающих //Современные проблемы оогенеза. -М., 1977. -С. 220-239.

45. Жданова Н.С. Ассоциации спутничных хромосом у человека в норме и при синдроме Дауна //Цитология. -1971. № 1. -С. 42 50.

46. Живалев И.К., Гольдман И.Л. Полиплоидные клетки гемопоэти-ческой ткани крупного рогатого скота в норме и при лейкозе //Цитология и генетика. 1973. № 3. С. 279-281.

47. Жигачев А.И. Распространение, механизм образования и влияние на хозяйственно полезные признаки транслокации первой и двадцать девятой хромосом у крупного рогатого скота (обзор) //С.-х. биология. 1986. '№5. С. 13-23.

48. Жигичев А.И. Генетический груз и мониторинг вредных мутаций в популяциях крупного рогатого скота: Дис. .д.-ра биол. наук. Ленинград - Пушкин: ВНИИРГЖ, 1987. -234 с.

49. Жигачев А.И. Причины распространения транслокации 1/29хромосом у палево-пестрого и ее редкой встречаемости у черно-пестрого скота// Докл. ВАСХНИЛ.- 1986.- № 9.- С.30-31.

50. Жигачев А.И., Богачева Т.В. Цитогенетический контроль быков, полученных от скрещивания симменталов с красно-пестрыми голштинами. Ленинград Пушкин, 1988, Л.: 1989. С. 26 - 27.

51. Жигачев А.И. Никитин И.О., Черкасов В.В. Робертсоновская транслокация 1/29 аутосом и ее связь с нарушением репродуктивныхфункций и болезнями крупного рогатого скота // Сб. науч. тр. / Ленингр.вет. ин-т,- 1983.- Т.75,- 0.40-42.t

52. Жигачев А.И., Никитин Н.С. Черкасов В.В. и др. Цитогенетиче-ский анализ в популяциях крупного рогатого скота. Сообщ. 1. Распространение транслокации 1/29 хромосом в отдельной популяции // Генетика.1984.- Т. 20,- .№ 8,- С. 1360-1364.

53. Жирнова A.A. О связи суточной периодичности числа двух-ядерных клеток с гликогенобразовательной функцией печени у крыс. //Бюлл. эксперим. биол. и мед. 1969. Т. 68. № 3. -С. 98 - 100.

54. Засухина Г.Д., Синельщикова Т.А. Мутагенез, антимутагенез, репарация ДНК //Вестн. Рос. АМН. 1993. № 1. С. 9 14.

55. Захаров А.Ф., Бенюш В.А., Кулешов Н.П., Барановская Л.И. Хромосомы человека //Атлас. -М.: Медицина, 1982. 264 с.

56. Збарский И.Б. Об организации интеркинетического ядра //Успехи современной генетики. М.: Наука, 1971. № 3. -С. 127 - 128.

57. Земцов В.П., Пономарев А.Б., Карпич А.Г. Использование гол-штинских быков-производителей в высокопродуктивных стадах Ленинградской обл. // Бюлл. ВНИИ разведения и генетики с.-х животных.1985. Вып. 78. С. 26-28.

58. Зубриянов В.Ф. Пролемы голштинизации в'аридной зоне // Всес. науч.-техн. конф.: "Использование пород мирового генофонда при совершенствовании пород отечественного скота." М.,1991. ч. 1. С. 105-106.

59. Изилов Ю.С. Молочная продуктивность коров основных плановых пород Московской области // Всес. науч.-техн. конф.: "Использование пород мирового генофонда при совершенствовании пород отечественного скота." М., 1991. ч. 1. С. 18-20.

60. Ильинских H.H., Бочаров Е.Ф., Ильинских И.Н. Инфекционный мутагенез //Новосибирск: Наука, 1984, 168 с.

61. Кадыров M.А. Использование голштинского скота в хозяйствах Чечено-Ингушской республики // Всес. науч.-техн. конф.: "Использование пород мирового генофонда при совершенствовании пород отечественного скота" М., 1991. ч. 2. С. 37-38.

62. Карликов Д.В. Аутосомная делеция причина бесплодия крупного рогатого скота: (Информация) Сельское хозяйство за рубежом. Серия животноводство. - 1973. № 3. С.23 - 24.

63. Карликов Д.В., Петляков А.Т., Казарбин Д.Р. Улучшение черно-пестрого скота Подмосковья // Зоотехния. 1988. С. 23-26.

64. Карпич А.Г. Хозяйственные и биологические особенности черно-пестрого скота различной кровности по голштинской породе. Автореф. дис. канд. с.-х. наук. ВНИИРГЖ. 1986. 21 с.

65. Качура B.C. Хромосомные нарушения у крупного рогатого скота (Bos Taurus) //Цитология и генетика, 1982. Т. 16. № 4. С. 60 71.

66. Качура B.C., Мелешко А. А. Частота робертсоновских транслокаций у крупного рогатого скота на Украине // Цитология и генетика.-1985,-Т.19.- №1,- С.43-48.

67. Кононенко Н.В. и др. Состояние и пути совершенствования красного степного скота Украины // Научн.-техн. бюл. УНИИЖ "Аскания-Нова". Херсон. 1986. Вып. 2. С. 3-13.

68. Корнеев П.И. 70 лет под знаменем Октября // Животноводство. 1987. N 11. С. 2-10.

69. Корнеев П.И., Багрий Б.А. Пути создания высокопродуктивных стад // Животноводство. 1985. N 7. С. 15-18.

70. Кузнецов В.М. Голштинский скот Сахалина // Зоотехния. 1990. N 9. С. 27-29.

71. Лебенгарц Я.З. Улучшение холмогорского скота голштинским // Животноводство. 1987. N 5. С. 21-22.

72. Макаров В.М. и др. Эффективность использования быков черно-пестрой породы разных отродий при формировании стада молочногокомплекса "Кутузовка" // Молочно-мясное скотоводство. Киев. 1987. С. 3-6.

73. Макаров В.М. Формирование черно-пестрого скота на Украине // Зоотехния. 1988. N 4. С. 24-26.

74. Макаров В.М., Храмцова E.H. Результативность подборов разных отродий черно-пестрого скота // Зоотехния. 1990. N 9. С. 24-25.

75. Маньковский А .Я. Использование голштинов в племзаводе "Мытница" // Зоотехния. 1990. N 8. С. 29-31.

76. Меркурьева Е.К., Бертазин А.Б. Применение энтропийного анализа и коэффициента информативности при оценке селекционных признаков в молочном скотоводстве // Доклады ВАСХНИЛ. 1989. N 2. С. 21-23.

77. Митрофанов Ю.А. , Олимпиенко Г.С. Индуцированный мутационный процесс у эукариот//М.: 1980. 264 с.

78. Милюков А.К. Использование голштино-фризских быков улучшения отечественных пород скота: Сб. научн. тр. "Селекция и разведение молочного и мясного скота" / Головной селекционно-генетический центр. 1985. С. 29-35.

79. Митикас А.Н., Митикас P.E. Использование голштинов для формирования высокопродуктивного стада // Всес. науч.-техн. конф.: "Использование пород мирового генофонда при совершенствовании пород отечественного скота." М., 1991. ч. 2. С. 62-63.

80. Монахова М.А. К вопросу о контактировании хромосом с ядерной оболочкой //Клеточное ядро и его ультраструктура. М.: Наука, 1970. -С. 185 - 193.

81. Мухамедянов М.М. Использование голштино-фризских быков // Животноводство. 1986. N 9. С. 37-38.

82. Недава В.Е. Интенсификация селекционного процесса в молочном животноводстве / Тезисы докладов совещания "Пути интенсификации производства молока и говядины на Украине". Харьков. 1985. С. 37.

83. Носач А.К., Авакова А.Г. Кариотипическая оценка быков //Животноводство. -1985. № 11. - С. 44.

84. Переверзев Д.Б., Пожогина М.А., Григорян Г.Ш. Рост, развитие и молочная продуктивность холмогор-голштинских помесей: Сб. науч. тр. "Эффективность использования голштинского скота" / ВНИИплем. М. 1986. С. 94-101.

85. Перчихин Ю.А. Оценка мутабильности организма по результатам цитогенетического анализа // Цитогенет. и биотехнол.: Материалы 2 Всес. Конф. по цитогенет. с.-х. животных. Ленинград Пушкин,1988. Л,: 1989. С. 44-45.

86. Повышение реализации генотипа голштинизированного скота /Рекомендации Госагропрома РСФСР. М. 1987. 47 с.

87. Поляков П.Е., Марченко С.А., Шалгимбаев А.Б. Использование голштинских быков при создании нового типа черно-пестрого скота // Животноводство. 1987. №4. С. 16-18.

88. Потокин В.П., Бурцева О.В. Молочная продуктивность холмогорских и холмогоро-голштино-фризских первотелок: Сб. науч. тр. "Селекционно-племенная работа в животноводстве"/МВА. 1987. С. 36-43.

89. Прокофьева-Бельговская A.A., Гиндилис В.М. Ассоциации акро-центрических хромосом человека в зависимости от типа клеток и возраста организма. //Цитология. 1966. № 2. -С. 158 - 168.

90. Прохоренко П.Н., Логинов Ж.Г. Межпородное скрещивание в молочном скотоводстве. М.: Россельхозиздат. 1986. 191 с.

91. Прудов А.И. и др. Современные проблемы генетики и селекции животных // Сельскохозяйственная биология. 1987. № 11. С. 50-58.

92. Прудов А.И., Дунин И.М. Использование голштинских производителей для совершенствования молочных пород скота: Сб. науч. тр. "Эффективность использования голштинского скота"/ ВНИИплем. М. 1986. С. 4-13.

93. Раковец Е.В. Высокопродуктивный молочный скот // Сельское хозяйство Белоруссии. 1983. № 12. С. 14.

94. Рекомендации по использованию голштино-фризского скота для совершенствования молочных стад и пород. М. 1984. 35 с.

95. Рекомендации по выращиванию помесных голштинских коров. / Укр. НИИ по племенному делу в животноводстве. Киев. 1987. 20 с.

96. Рекомендации по использованию голштинской породы при совершенствовании черно-пестрого скота. Минск. Ураджай. 1988. 23 с.

97. Рубан Ю.Д. Селекционная программа создания скота молочного типа//Зоотехния. 1990. N 1. С. 23-26.

98. Ружевский А.Б. Голштино-фризы при чистопородном разведении и скрещивании // Вестн. с.-х. науки. 1983. N 2(317). С. 89-97.

99. Русанова Г.Е. Использование мирового генофонда пород молочного скота: Сб. научн. тр. "Эффективность использования голштинского скота"/ ВНИИплем. М. 1986. С. 23-28.

100. Рыбалко В.З. Эффективность скрещивания на Кубани красного степного скота с голштино-фризским и голландским: Сб. науч. тр. "Производство говядины и молока на Кубани" / Северо-Кавказский НИИЖ. Краснодар. 1986. С. 57-69.

101. Рябинина Э.А., Бенюш В.А. Полиплоидия и гипертрофия клеток в процессах роста и восстановления. М.: Медицина, 1979. - 234 с.

102. Рядчиков В.Г. и др. Племенное дело важный рычаг интенсифика-ци // Животноводство. 1987. №> 6. С. 21-24.

103. Савицкий В.Ф. Изменение частоты спонтанных цитогенетических аномалий в сперматоцитах первого порядка баранов-производителей каракульской породы в зависимости от возраста //Изв. АН Каз. ССР. Сер. Биол. -1967. -№ 5. С. 85-88.

104. Смирнов Э.Д., Марченко A.M., Коляда А.Ф. Выведение молдавского типа черно-пестрого скота // Зоотехния. 1990. N 10. С. 25-27.

105. Стрекозов Н.И., Еремина М.А. Изменение удоя и состава молока у коров черно-пестрой породы разных генотипов // Животноводство. 1987. № 1.С. 28-29.

106. Урываева И.В., Маршак T.JI. Анализ пролиферации диплоидных и полиплоидных клеток в регенерирующей печени мыши //Цитология. -1969. Т. 11, № 10. - С. 1252 - 1258.

107. Устян Б.А. Продуктивные качества помесей красной степной и голштинской пород в условиях хозяйств Ростовской области: Сб. науч. тр. "Повышение генетического потенциала и рациональное использование кормов в скотоводстве" / НПО "Дон". 1987. С. 22-27.

108. Цапенко Л.А. Использование красно-пестрых голштинов при создании высокопродуктивных стад / Республиканская научно-производственная конференция "Использование голштинской породы для интенсификации селекции молочного скота". Киев. 1987. С. 129-130.

109. Черкасов В.В. Транслокация 1/29 у палево-пестрого скота //Тез. Докл. 1 Всесоюз. Конф. по цитогенетике с.-х. животных (Звенигород 10 -13 ноября 1985 г.) -М., 1985. -С. 6.

110. Эрнст Л.К. Интенсификация производства молока // Вестник с.-х. науки. 1987. N 4. С. 87-97.

111. Эрнст Л.К., Жигачев А.И. Профилактика генетических аномалий крупного рогатого скота. -Л.: Агропромиздат, 1990. 240 с.

112. Эрнст Л.К., Григорьев Ю.Н. Повышать эффективность селекции в молочном скотоводстве // Зоотехния. 1988. № 4. С. 19-24.

113. Эрнст Л.К., Калашников А.П., Дмитриев Н.Г., Арзуманян Е.А., Бич А.И. Черно-пестрая порода золотой фонд молочногоскотоводства страны // Зоотехния. 1990. № 2. С. 2-8.

114. Яковлев А.Ф. Исследование хромосом сельскохозяйственных животных //ВНИИРГЖ: Лениздат, 1976. 65с.

115. Яковлев А.Ф. Цитогенетическая оценка племенных животных. -М: Агропромиздат, 1985.

116. Эрнст Л.К. Интенсификация производства молока // Вестник с.-х. науки. 1987. N4. С. 87-97.

117. Albertini R.J., Sulwester D.L., Allen E.F. The 6- thioguanine-resistant blood lymphocyte assay foi; mutagenicity testing in humans //Mutagencity. New horizons in genetic toxicology /Ed. J.A.Hedde. New York, 1982/ - p/ 305-336.

118. Albertini R.J. Somatic gene mutations in vivo as indicated by the 6-thioguanine-resistant T-limphocytes in human blood //Mutat. Res. 1985/ -Vol. 150.-P. 411-422.

119. Baumung A. Zu problem der leistungsstsbillity und belastbarkeit bei kindern //Tagunsber, 1989. 279. P. 75-80.

120. Bilanz. 1986. Perspektiven der deutschen Schwarzbuntzucht // Deutsche Schwarzbunte. 1987. Bd. 11. H. 2. S. 6 - 8.

121. Biro J., Dohy J. A szarvasmarha-tenyesztesi agazat tenyesziza nycunak es helyzetenek ertekelese jovobeni tenyesi zianyok kylolese // Allattenyesztes es Takarmanyozas. 1982. V.31. N 6. P. 481 -494.

122. Boie D., Gravert H.O. Kreuzungseffekte bei Kühen nach der paarung Holstein Friesian Schwarzbunt // Zuchtungskunde. 1983. Bd. 35, H. 3. S. 177-185.

123. Boosalis M.S., Mosbaugh D.W., Hamatake R. Genetic analisis of base substitution mutagenesis by transient misalignment of DNA and by miscodeing //J. Biol. Chtm., 1989. 264. 19. P. 11360-11366.

124. Bongzo A., Basrur P.K. Chromosomes anomalies in canadien Guernsey bulls //Gornell. Veter. 1976. v. 66, N4, p. 476.

125. Botto V. Entwicklung und Perspektive der Rinderzucht in der CSSR. // Tierzucht. 1986. Bd. 40. H. 7. S. 332-333.

126. Bozo S. Tejelo tipysu populaciok kialakitasa teren Nyert legfon-tosabb uj kutatasi eredmenyck osszegezese // Allattenyeszes es Takarmanyozas. 1985. V. 34. N 6. P. 481-488.

127. Bozo S., Dunay A., Fodor F., Majzik F. A Holsteinfriz es a hunga-rofriz osszehasonlitasa//Magyar Mezogaazdasag. 1984. V. 39. H. 32. P. 14.

128. Bozo S., Dunay A., Rada K., Zeman L. Hungarofriz tehenek tejterme-lese es fontosabb ertekmeroi egy nagyuzem adatai alapjan //Allattenyesztes es Takarmanyozas. 1987. V. 36. N 3. P. 209-220.

129. Breeding Developments in West German Black and White cattle // Holstein World. 1986.V. 83. N 18. P. 23-27.

130. Buoen L.C., Weber A.P., Melske J.C. et al. Cases of 1/29 robertso-nian translocation (centric fusion) In Oharo-lals cattle // Can. Vet. J.- 1988.7.29.- N 5.- P.455- 457.

131. Chrenek J. Zhodnotenie mlekovej uzitkovosti krizenielc slovenskeho strakateho a holstajnskeho plemena v experimentation chove JRD Nesvady // Pol"nohospodarstvo. 1986. V. 32. N 3. P. 231-239.

132. Dain A.R., Dott H.M. Newcomb R. et al. Cytogenetic studies of 1/29 translocation carrying cows and their embryos // Theriogenology.— 1985.-V.23.- N 4.- P.641-653.

133. Dairy Exposition features trad fair, cattle show // Agribusiness World Wide. 1988. V. 10. N3. P. 37.

134. Dairy Farmer, 1981. V. 28. N9. P. 105, 107.

135. Di Berardino D., Lannuzzi L., Ferrara L. et al. A new case of robe-taonlan translocation In cattle //J. He-red.- 1979.- V.TO.- P.436-438.

136. Di Berardtno D., Lannuzzi L., Ferrara L. Chromosome Instability In a calf affected by congenital malformation // Veter. Rec.- 1983.- 7.112.- N 18.-P.429-432.

137. Di Berardino D., Lannuzzi I., Lioi M.B. The high -resolution RBA -banding pattern of bovine chromosomes // Cytogenet. Cell Genet.- 1985.- V.39.-N2,- P. 136-139.

138. Dobicki A. Produkcia zywca volowego a krzyzowanie buhajami h. f. // Przegl. Hodowl. 1986. V. 54. H. 6. P. 13-17.

139. Dohy J., Zelfel S.A. Kulonbozo szarvasmarhafajtak es tipusck kozotti heterozis es komplementer, hatas // Europai Allattenyesztok szovetsegenek

140. Tudomanyos ulesszaka Budapest. 1986. Szeptember 1-4. P. 7.

141. Eldridge F.E., Harris N.B., Koenig J.L.E. Chromosome of yoing al bulls //6 th Eur. Collog. Cytogenet. Domest. Anim. 1984. P. 59-67.

142. F AO production yearbook. 1988. V. 41. P. 272-274.

143. Feed: Outlook and Situation Report. USDA. 1985. P. 35-36.

144. Fergusson-Smith M.A. Observations on the satellited human chromosomes//Lancet. 1961. N7178.-p. 638-640.

145. Fescher H. Der Watterbuffel. -Handbuch der Landwirtschaft und Ernahrung in der Entwicklurge //Landeru. -1971. Bd.2/ S. 776 790.

146. Galperin H. Compareetive study of the association of human acrocentric chromosomes in mall and female mitosis //Cytogenetics. -1968. -N3. p. 447-454.

147. Goede resuitaten met holstein kruising op Waiboerhoeve //Boer en Tuinder. 1982. Bd. 36. H. 1803. S. 23-25.

148. Golda J.L., Suchanen B., Safar P. Masna uzitkovost byku prizuslechto-vacim krizeni s dojhymi plemeny // Zivocisna Vyroba. 1982. V. 27. N 4. P. 241249.

149. Gravert H.O. La vache Pie noire de L'an 2000. // Les Elevage Belges. 1984. V. 38. N 1. P. 15-21.

150. Gustavsson I., Rockborn G. Chromosome abnormality In three cases of lymphatic leukaemia In cattle // Nature (Lond.).- 1964.- V.203.- P.990.

151. Gustavsson I. Cytogenetics, distribution and phe-notypic effects of a translocation In Swedish cattle // He-redltas.- 1969,- V.63.- N 1-2.- P.68-69.

152. Gustavsaon I. Distribution of the 1/29 translocation In the A. I. bull population of Swedish Red and White cattle // Heredltas.- 1971,- V.69.- N 1,-P.101-106.

153. Gustavsson I. Distribution and effects of the 1/29 robertsonian translocation In cattle // J. Dairy Scl.- 1979 .- V.62.- N 5,- P.825-835.

154. Gustavsson I. Chromosome aberrations and their Influence on the reproductive performance of domestic animals //Z. Tierzucht.- 1980.- V.97.- N 3.- P.176-195.

155. Hainan C.R.E. Evidence of autosomal loci for infertility in cattle //5 th Colloq. Cytogenet. Dornest. Anim. 1982. P. 130-131.

156. Hanada H., Muramatsu S. A case of subfertile cow with structural abnormales of the X-chromosome //Ann. Genet. Select. Anim. 1980. Vol. 12. 3. P. 209-213.

157. Hamerton G.L. Human cytogenetica. General cytogenetics// Acad. Press/ London; New-York. - 1971. -Nl. P.l.

158. Herzog A., Hohn H. Zytogenetische Berufebei angeborenen Anomalien des Zentralnervensystems des Rindes //Ann. Genet. Select. Anim. 1971. Bd. 3. 3. S. 225-234.

159. Holstein World. 1986. V. 83. N 8. P. 22, 79, 80, 86.

160. Hungerrford D.A., Donelly A.I., Nowell P.S., Beck S. The chromosome Constitution of Human phenotypic intersex //Am. J. Hum. Genet. 1959. -V.l 1. № 3. P. 215 -236.

161. Jasiorowski H.A., Stoizman M. and Reklewski Z. International FAO Black and White Cattle Strain comparison (1974-1984) // World Animal. 1987. H. 62. P. 2-16.

162. Jaszczak K., Czlonkowska M. Przypadek fuz;Jl cent-ryczne.J chro-mosomow 1/29 1 brak chlmeryzmu XX/XY u .Jalowkl z blizniat roznoploclowych urodzonych po transplantacl.J zarod-kow // Rocz. nauk. zootechn.-1985.- V.12.-N2.-P.19-24.

163. Kaczmarek A. Bydo n.c.b.w. Wielkopolsce oraz metody jedo doskonalenia // Przeg. Hodowl. 1982. V. 50. N 9. P. 4-8.

164. Kliment J., Psenica J., Rybansky J. Hodnotenie funkcnych a tva-rovych viastnosti vemien krizeniek slovenskeho strakateho dobytka a hol-stajnskofrizskeho cervenostrakateho dobytka generacie Fl A F2 //Acta Zootech-nica. 1986. N41. P. 43-55.

165. King W.A., Linares T. Gustavsson I. Oytogenetlcs of prelmplantatlon embryos sired bylls heterozygous for the 1/29 translocation // Heredltas.- 1981.-V.94.- P.219-224.

166. Kleffer N.M. Cartwrlght T.C. Sex chromosomes polymorphism In domestic cattle //J. Heredity.- 1968,- V.59.-F.35-37.

167. Kleinebreicht I. Chromosomen-mutation, selection und evolution am beispiel des menschen //Zool.Ann. -1983. N3. -p. 264-272.

168. Kliment J., Uhlar J., Dzian E. Past a jatocna hodnota krizencov sloven-skoho strakateho plemena s Holstajuskofrizskym cervenostralcatym dobytkom. 1. Cast. Rast zivei hmotnosti a teles nych rozmerov. // Pol'nohospodarstvo. 1982. V. 28. N2. P. 144-156.

169. Koncar L., i dr. Uticaj unosenja gena holstajn frizijskog goveceta u populaciju domaceg goveceta na mlecne i reprodukcijske osobine // Savremena Poljoprivreda. 1980. V. 28. N 5/6. P. 197-206.

170. Kovacs A. Progress In eradication of the 1/29 tra-nslocatlon of cattle In Hungary // Proc. 6th Eur. Colloq. Cytogenet. Dornest. Anim.- Zurich. 1984.- P.52-58.

171. Landhammer H., Schwerin M. Die 1/29 Translocatl-on beim Fleshrind und deren Auswirkungen auf die Fruchtbar-kelt // Arch. Tierz.- 1985.-Bd.6.- S.511-518.

172. Landhammer H., Rex E. The occurrent of an Inversion in beef cattle // Arch. Tierz.- 1987,-V^O.-N2.-P.ll5-120.

173. Lehmann E. Die Mast von Stieren aus Kreuzungen einheimischer Zweinutzungstiere mit milch betouten Rassen // Schweiz, handw. Mh. 1981. V. 59. N 11. P. 407-415.

174. Leitch J. Pole positions // Dairy Farmer. 1987. V. 34. N 11. P. 49-51.

175. Lichter P., Cremer T.H. et al. Rapid defection of human chromosome 21 aberrations by in sity hybridization // Proc. Nat. Acad. Sei. USA. 1988. 85. 24. P. 9664-9668.

176. Lippman-Hand A. Balanced translocaticus among cjnples with two or more spontapeous abortions: are males and females ernally likely to be carriens? //Hum.Genet. -1983. -N3. P. 252-257.

177. Logue D.N. Harvey M.J.A. A 14/20 Robertsonlan translocation In Swiss Simmental cattle // Res. Vet. Scl.-1978.- 7.25.- N 1,- P.7-12.

178. Long S.E. Cytogenetic exemination of preimplantation blastocysts of ewer mated to heterozygons for the Massey(t) //Cytogenet.and cell genet. -1977. N2.-P. 81-89.

179. Matsuda Yoichi et al. Praliminary study on chromosomal aberrations in eggs of mice fertilized in vitro after X-irradiation // Mutal.Res. 1983. -N2. P. 123-130.

180. Mayr B., Krutzler H. Auer H. et al. Reciprocal translocation 60.XY.1 (8;15)(21 ;24) In cattle // J. Reprod. Fertll.- 1983 V.69.- N 2.- P.629-630.

181. Miles C.P. Peripheral position of sex chromatin // Nature. 1961/ -N 7788.-p. 626-627.

182. Mlyake J.-I. Ishlkawa T. Two fertile cases of a bovine heterosexual twin female sex chromosome chlmerlsrn // T3rd Annual Meeting. ASAS.-1981.- P.164.

183. Mlyake J.-I. Kaneda Y. A new type of robertsonlan translocation (1/26) In a bull with unilateral cryptorchl-dism. probably occurring de novo //•r

184. Jap. J. Vet. Scl.-1987.- V.49.- N 6.- P.1015-1019.

185. Mlyake J.-I. Kaneda Y. Chromosomal abnormalities In bulls with unilateral cryptorchidism // J. Fac. Agr. Iwa-te Unit.- 1988.- V. 19.- N 1,- P. 11-19.

186. Moraes J., Mattevl M. Salzano P. et al. A cyto-genetic survey of cattle from Brazil //J. Heredity.- 1980.-V.T1.- N 2.- P. 146-148.

187. Moraes J., Mattevl M., da Sllva J. Fertility effects of chromosome rearrangement (Insertion 16) In Charo-lais cattle from Brazil // Therlogenology.-1987,- V.27.- N 4,- P.665-678.

188. Morrison T.B. Holstein bulls in the A. J. service //Agriculture in Northern Ireland. 1981. V. 56. N 8. P. 226-228.

189. Ohno S. et al. Nucleolus organizers in the contaction of chromosomal anomalies in man //Lancet. 1961. - N 11. -p.123.

190. Oldenbrock J.K. A compasasion of Holstein Friesians Dutch Frie-sians and Dutch Red and Whites. 1. Production characteristics //Livestock Production Science. 1984. V. 11. N 1. P. 69-81.

191. Persson L., Philipsson J., Gundel M. Fier dedfodslar, Samre fruktsamhet. Battre juvor. Battereben//Husdjur. 1984. N 11. P. 40, 41, 43.

192. Peyrand J.C. La holstein réduirait notre production de viande si Fon n'y prenait garde // L'Elevage bovin. 1984. N 144. P. 38-42.

193. Pinheiro L.E.L., Moraes J.O.F., Mattevl M.S., et al. Two types of Y chromosomes In a Braslllan cattle breed // Caryologla.- 1980,- V.33.- P.25- 32.

194. Popescu C.P. Cytogenetics In domestic animal production // 2nd World Congress on genetics applied to lives took production. Madrid. 1982. -P. 375-384.

195. Przebalena-Kluczek H., Grabowslci R. Winyki oceny uzytrowosei miesney buhajow pochoozacych z krzyzowanta rotacyjnego w waruhlcach inten-sywneco zywienia // Chow i hodowia. Gydia. 1986. P. 157-163.

196. Quemere P. La holstein et la filiere bovine // La France Agricole. 1983. N2002. P. 61-65.y

197. Rieck G.V. Veterinary medicine and cytogenetics //6 th Eur. Colloq. Cytogenet. Dornest. Anim., 1984. p. 20-34.

198. Riha J. Plemenarska prace-vyznamny faktor ekonomiky druz stva //Nas Chov. 1985. V. 45. N 12. P. 489-491.

199. Schonmuth G. et al. Ergebnisse der Milchrindzuchtung unter Kreuzungsbedingungen// Archiv fur Tierzucht. 1980. Bd. 23. H. 4. S. 227-235.

200. Schwarzbuntzuchter Europas tagten in Brugge // Deutsche Schwarzbunte. 1987. Bd. 11. N 3. S. 20-21.

201. Schwerin M., Langhammer H. Spontane chromosomenanomalion in lumphozyten beim Rind//Arch. Tierzucht., 1983. Bd. 26. N. 1. S. 1-7.

202. Semex Canada International Newsletter. 1984. V. 3. N 1. P. 1-12.

203. Seykora T. Potting inbreeding in perspective // Dairy Herd Management. 1987. V. 24. N 6. P. 24-27.

204. Sholry M., Baracat M. Chromosomal aberrations in Egyptian water buffaloes affected with upward fixation of patella //Indian Vet. J. 1984. V.61/ N5. P. 368-370.

205. Stanic J. et al. Cytogeneticke Studium leukozy hovadziehatolobytka //Ann. Genet. Sel. Anim., 1974. V.6. N3. P. 297-303.

206. Stanic J., Izaricova A. Chromosomaina analyza bykov vo vstahy k porucham pohlavnej cinnosti //Vet. Med. (CSSR), 1984. V.29. N5. P. 271-278.

207. Suchanek B., Strnadel Z., Bozovsky A. Mlecna uzitkovost krav v ruznych kombinacich a stupnich krizeni v CSR // Vyzlcum v Chovu skotu. Rapotin. 1984. H. 4. P. 8-13.

208. Szilagyi Z. A Holstein trnyztes tapasztalatai //Magyarorszagon - Szar-vasmarha es sertesrenyesztes gyakorlata. 1983. V. 3. N 2. P. 3-11.

209. Urban F., Dvoracek M., Bouska J. Plemenarske postupy pri tvorbe vysokouzitkovych stad skotu pro velkovyrobni podminky // Sb. Vysoke Skoly Zemied. V Praze. Fak. agron. R. B., 1984. N 41. P. 85-98.

210. Willer S. Chromosomenaberrationen als Ursache von reproductionss-torungen beim rind//Monatsheft. Veter. Med., 1982. Bd.37. S.790-794.