Оценка племенной ценности коров - потенциальных матерей быков холмогорской породы скота и их использование в воспроизводстве тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.02.01, кандидат биологических наук Ялуга, Владимир Леонтьевич

• Ялуга, Владимир Леонтьевич
• кандидат биологических наук
• 1999

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Ялуга, Владимир Леонтьевич

1. ВВЕДЕНИЕ.

2. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

2.1 История и характеристика холмогорской породы скота

2.2 Теоретические основы оценки племенной ценности сельскохозяйственных животных.

2.3 Генетический полиморфизм и полиморфные системы групп крови у крупного рогатого скота.

2.3.1 Полиморфизм и его генетическая природа.

2.3.2 Полиморфные системы групп крови у крупного рогатого скота.

2.4 Трансплантация эмбрионов.

3. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ.

4. РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ.

4.1 Анализ селекционно-генетической ситуации архангельской популяции холмогорской породы скота за 1989-1998 г.г. . 51 4.1.1 Сравнительная характеристика молочной продуктивности и воспроизводительной способности коров в области и племенных заводах

4.1.1.1 Характеристика молочной продуктивности коров.

4.1.1.2 Характеристика воспроизводительной способности коров.

4.1.1.3 Программа селекции холмогорской породы скота Архангельской области.

4.2 Оценка племенной ценности потенциальных коров-матерей быков.

4.2.1 Генетические параметры.

4.2.1.1 Изменчивость признаков молочной продуктивности

4.2.1.2 Наследуемость признаков молочной продуктивности

4.2.1.3 Повторяемость признаков молочной продуктивности

4.2.1.4 Аллелофонд В-локуса групп крови.

4.2.2 Индексная оценка племенной ценности.

4.2.3 Воспроизводительная способность коров-матерей быков

4.3 Использование проблемных коров в воспроизводстве.

4.3.1 Оценка проблемных коров-потенциальных матерей быков

4.3.2 Усовершенствование метода лечения эндометритов у коров.

4.3.3 Использование проблемных коров в искусственном осеменении.

4.4 Трансплантация эмбрионов.

4.4.1 Использование проблемных коров в качестве доноров эмбрионов.

4.4.2 Результаты трансплантации эмбрионов.

4.4.2.1 Уровень полиовуляции, количество и качество полученных эмбрионов.

4.4.2.2. Влияние факторов на уровень суперовуляции и выход эмбрионов.

4.4.3 Приживляемость эмбрионов.

4.4.3.1 Влияние факторов на приживляемость эмбрионов.

4.4.4 Гетероспермное осеменение коров-доноров эмбрионов

5. ВЫВОДЫ.

6. ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Оценка племенной ценности коров - потенциальных матерей быков холмогорской породы скота и их использование в воспроизводстве»

1.1. Актуальность темы.

Среди местных пород молочного скота России особенно выделяется холмогорская порода, которая по своей численности занимает первое место, а по молочной продуктивности не уступает лидирующей костромской породе. Холмогорская порода выведена на территории Холмогорского и Архангельского районов и здесь, в центре происхождения, сохранился её уникальный генофонд.

Дальнейший генетический прогресс породы в значительной степени определяется внедрением в племенную работу достижений популяционной генетики и биотехнологии. При этом большое значение придаётся отбору и оценке племенной ценности матерей быков и интенсивному их использованию в воспроизводстве быков, что позволяет повысить генетический прогресс в популяции до 30.35 % .

Однако аспекты данного научного направления недостаточно изучены, что и явилось предпосылкой наших исследований.

1.2. Цель и задачи исследований.

Целью исследований явилось совершенствование оценки племенной ценности коров - потенциальных матерей быков и их использование в воспроизводстве. Для достижения поставленной цели в основной зоне племенного разведения холмогорского скота необходимо было решить следующие задачи:

• проанализировать селекционно-генетическую ситуацию в популяции;

• ценить генетические параметры хозяйственно-полезных и биологических признаков;

• определить генетический вклад родственников и пробанда в индекс племенной ценности коров-матерей быков;

• изучить изменчивость воспроизводительной способности коров-матерей быков;

• разработать методы использования проблемных коров с высокой племенной ценностью в воспроизводстве;

• обосновать и внедрить биотехнологию трансплантации эмбрионов в условиях племенных заводов;

• изучить эффективность гетероспермного осеменения коров-доноров эмбрионов.

1.3. Научная новизна.

Определены генетические параметры признаков молочной продуктивности, послуживших основой для оценки племенной ценности (аддитивного генотипа) коров-матерей быков. Установлен вклад пробанда и его родственников в индекс племенной ценности коров-матерей быков. Изучен аллелофонд В-локуса групп крови и его генетические параметры в различных племенных категориях животных. Установлены закономерности возрастной изменчивости воспроизводительной способности коров-матерей быков. Разработан метод лечения различных форм эндометритов у проблемных коров, защищенный патентом. Обоснована возможность использования проблемных коров в качестве доноров эмбрионов. Изучено влияние ряда биологических и средовых факторов на уровень суперовуляции коров-доноров, выход, качество и приживляе-мость эмбрионов. Впервые разработан метод гетероспермного осеменения коров-доноров эмбрионов, защищенный патентом.

1.4 Практическая значимость.

Индексная оценка коров-матерей быков используется в племенной работе и включена в «Систему селекционно-племенной работы с холмогорской породой крупного рогатого скота в Архангельской области на период с 1999 по 2005 г.г.». В результате использования в воспроизводстве 5 проблемных коров-потенциальных матерей быков, вылеченных новым методом лечения эндометритов, от них дополнительно получено 123 головы приплода, в т.ч. 47 тёлок и 76 быков, из которых 23 используются на плем-предприятии «Архангельское». Восстановление репродуктивной функции у проблемных коров с высокой племенной ценностью позволяет эффективно использовать их в качестве доноров эмбрионов. Разработана технология трансплантации эмбрионов в условиях племзаводов региона. Методом трансплантации получены 705 эмбрионов, из которых 509 полноценные, 412 реципиентам пересажено 544 эмбриона. Заморожены и переданы в республиканский и областной эмбриобанки 69 эмбрионов. Получены 45 тёлок и 62 быка-трансплантанта, из них 8 используются на племпредприя-тии «Архангельское». Разработанный метод гетероспермного осеменения коров-доноров эмбрионов позволяет снизить выход неоплодотворённых яйцеклеток в 2,2 раза, улучшить оплодотворяемость яйцеклеток на 7 % и повысить интенсивность отбора матерей быков.

Заключение диссертации по теме «Разведение, селекция, генетика и воспроизводство сельскохозяйственных животных», Ялуга, Владимир Леонтьевич

ВЫВОДЫ

1. В результате селекционной работы за период 1989-1998 гг. в племза-водах холмогорской породы Архангельской области, где проводились исследования, подконтрольные коровы превосходили коров пользовательских стад по молочной продуктивности и воспроизводительным качествам. В лучший год (1989) превосходство по надою составило 1380 кг и в худший год (1998)

1058 кг молока. Выход телят за время наблюдений был выше в племзаводах на 4 - 15 %. Разработан оптимальный вариант программы селекции на 1999-2005 гг., предусматривающий ежегодный генетический прогресс в популяции 38,4 кг. молока на корову.

2. Проведённый анализ возрастной изменчивости признаков молочной продуктивности и воспроизводительных качеств позволил выявить потенциал коров-матерей быков. Надой молока повышается с 4263 кг за первую лактацию до 5685 кг молока за четвёртую лактацию (максимальный коэффициент повышения надоя 1,33). По наивысшей лактации надой составил 6599 кг с МДЖ 3,98 %. Воспроизводительная способность коров повышается до 6-го отёла, достигая наименьших показателей у коров в возрасте 11 -и отёлов и старше. Средний коэффициент воспроизводительной способности составил 0,91 при а = 0,29 .

3. Проведена оценка генетических параметров признаков молочной продуктивности для определения индекса племенной ценности матерей быков. Коэффициенты наследуемости надоя, МДЖ и молочного жира составили соответственно 0,13 , 0,31 и 0,15. Показатели повторяемости этих признаков, оценённых методом внутриклассовой корреляции в дисперсионном анализе, равны соответственно 0,38 , 0,61 и 0,35.

4. В разных категориях племенных животных - у коров племзаводов, быков племпредприятия и матерей быков - изучены особенности аллелофонда В-локуса групп крови и его генетические параметры. Выявлены общее сходство и различия по ряду генетических параметров в разных категориях племенных животных, формирующие аллелофонд популяции и его структуру.

5. Селекционно-генетический анализ показал, что в племзаводах проводился интенсивный отбор коров-потенциальных матерей быков. Разница по надою между отобранными коровами и сверстницами составила + 850 (Р< 0,001), между матерями быков и сверстницами + 365 (Р< 0,001), и между отцовскими полу сестрами и сверстницами + 297 (Р< 0,001) кг молока. Селекционный дифференциал находился на уровне 883 кг, а ожидаемый ответ на отбор коров равен 132 кг.

6. Усовершенствована оценка племенной ценности коров-потенциальных матерей быков. Установлено, что наибольший генетический вклад в индекс племенной ценности коров-матерей быков вносят генотипы пробанда и отца, наименьший - генотип матери. Дополнительный учёт генетической информации родителей повышает точность оценки племенной ценности матерей быков от 13 (МДЖ) до 28 (надой) %. Коэффициенты корреляции между индексами племенной ценности за первую и последующие четыре лактации варьировали в пределах 0,87.0,98 , что указывает на надёжность предварительного отбора коров по индексу за первую лактацию.

7. Разработан метод лечения эндометритов на основе применения модифицированного катетера для удаления инфицированного экссудата из матки и лучшего введения в нее лекарственных веществ, что позволяет использовать после лечения генетически ценных проблемных коров как в искусственном осеменении, так и в качестве доноров эмбрионов. В зависимости от форм эндометритов число коров, вылеченных новым методом и плодотворно осеменённых, по сравнению с традиционным методом лечения, превысило на 12,9. 18,2 % . В пересчёте на 100 коров после лечения эндометритов можно продлить срок хозяйственного использования генетически ценных коров на 1,4.2,4 отёла и дополнительно получить от них 100-200 телят.

119

8. Установлено влияние ряда биологических, технологических и средо-вых факторов (п = 16) на уровень суперовуляции коров-доноров, выход, качество и приживляемость эмбрионов.

9. Разработанный метод гетероспермного осеменения коров-доноров эмбрионов позволяет снизить выход неоплодотворённых яйцеклеток в 2,2 раза, улучшить оплодотворяемость яйцеклеток на 7 % и повысить интенсивность отбора матерей быков.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. Для повышения эффективности селекции холмогорского скота использовать индексную оценку племенной ценности коров-матерей быков, основанную на генетической информации пробанда и родителей.

2. В целях интенсификации воспроизводства быков рекомендуется использовать генетически высокоценных проблемных коров после лечения в качестве доноров эмбрионов.

3. Для улучшения оплодотворяемости и повышения интенсивности отбора коров-потенциальных матерей быков, выделенных в качестве доноров, использовать метод гетероспермного осеменения.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Ялуга, Владимир Леонтьевич, 1999 год

1. Авдеева Т.А., Баталии Ю.Е. Использование выбракованных коров в качестве разовых доноров эмбрионов // Матер. Всерос. науч. и учеб.-метод, конф. акушерству, гинекол. и биотехн. размножения животных / Воронеж, -1994. -С. 159.160.

2. Агафонова В.Г., Серёгин A.C. Использование селекционных индексов для оценки коров и быков-производителей // Зоотехния. 1989, - № 3. - С. 16.17.

3. Айала Ф. Введение в популяционную и эволюционную генетику. М.: Мир, 1983. -230 с.

4. Алексеенко А.Н. Пересадка зародышей сельскохозяйственных животных. // Итоги науки и техники. Серия животноводство и ветеринария / -ВИНИТИ,- М., 1989, - т. 16, - 76 с.

5. Алибаев P.M. Воспроизводительная способность коров-доноров // Бюл. науч. работ / Всерос. НИИ животновод. 1992, вып. 106. - С. 72.75.

6. Алтухов Ю.П. Популяционная генетика рыб. М.: - Пищевая промышленность, 1974. - 246 с.

7. Алтухов Ю.П., Салменкова Е.А., Сачко Г.Д. О числе мономорфных и полиморфных локусов в популяции кеты (Oncorhynchus keta walb) одного из тетраплоидных видов лососевых // Генетика. - 1972, - № 2. - С. 67.75.

8. Алтухов Ю.П. Генетические процессы в природных популяциях при антропогенных воздействиях. // Тезисы докл. VII Всес. симп. мол. мех. ген. процессов. М., - 1990. - 72 с.

9. Арзуманян Е.А., Соловьёв A.A. Скотоводство. М.: Колос, 1978. -С. 118.121.

10. Арзуманян Е.А., Лисенков A.A., Кузякова Н.И., Улиханов A.A. Рост, развитие и некоторые интерьерные показатели помесных (холмогорская х гол-штино-фризская) и холмогорских тёлок // Изв. Тимирясев. с.-х. акад. М., Колос, 1984.-№3,-С. 145.151.

11. Ахметов H. К изучению уровня полиовуляции и качества эмбрионов при применении ФСГ- п и фоллигона // Изв. АН СССР. Сер. биол. - 1986, - № 6. - С. 42.46.

12. Бабушкина И.А. Оплодотворяющая способность спермы быков in vitro // Автореф. дис. . канд. биол. наук: 06.02.01. С.-П., - 1996 - 18 с.

13. Басовский Н.З. Популяционная генетика в селекции молочного скота. М.: Колос, - 1983.- 126 с.

14. Басовский Н.З., Власов В.И. Информационные системы в селекции животных. К.: Урожай. - 1989. - 208 с.

15. Бегучёв А.П. Об интенсивности выращивания молочного скота // Животноводство. 1992, - № 3. - С. 14.19.

16. Береговой В.Е. Исследования полиморфизма, как путь познания хронологической структуры вида // Журнал общей биологии. 1971, т. 33, - № 2. -С. 143.145.

17. Бич А.И. Пути и методы дальнейшего совершенствования чёрно-пёстрого скота в СССР // Повышение эффективности селекции скота с учётом интенсификации производства молока / Сб. науч. тр. ВНИИРГЖ, Л., 1986, -С. 59.66.

18. Бич А.И., Сакса Е.И. Методические рекомендации по использованию гол-штино-фризского скота при совершенствовании животных чёрно-пёстрой породы. Л., ВНИИРГЖ, - 1984. - 91 с.

19. Будевич А.И. Влияние породных особенностей и биотехнологических факторов на приживляемость эмбрионов у крупного рогатого скота // Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. 06.02.01. Жодино., - 1995 - 27 с.

20. Будевич И.И. Биотехнологические приёмы и практические методы повышения эффективности трансплантации эмбрионов в молочном скотоводстве // Автореф. дис. док. с.-х. наук: 06.02.01. Жодино., - 1992 - 46 с.

21. Будевич И.И. Суперовуляция у коров-доноров и качественные показатели зародышей при использовании разных гонадотропинов. // Межвед. сб. / Белорус. НИИ животновод., 1992, № 22, С. 33.37.

22. Будевич И.И., Жук Н.Ф., Будевич А.И. Совершенствование методов вызывания суперовуляции у высокопродуктивных коров-доноров с использованием гонадотропина релизинг-гормонов. // Вест. Акад. аграр. наук Белоруссии. 1993,-№4,-С. 103.107, 128.

23. Бугров А.Д. Катетер для вымывания эмбрионов // Новые методы селекции и воспроизводства пород и типов животных. Киев. -1992. - С. 313.

24. Бугров А.Д., Гончар Ф. Получение двоен методом трансплантации // Новые методы селекции и воспроизводства высокопродуктивных пород и типов животных. Киев. - 1996. - С. 310.

25. Бугров А.Д., Мусульбас М.С., Хмельников В.Н., Клюкин Ю.С. Устройстводля извлечения эмбрионов у животных: A.c. 1782567 СССР, МКИ^ А 61 Д 19/02. НИИ животновод. Лесостепи и полесья УССР. - № 4908066 / 15. - Заявл. 06.02.91.- Опубл. 23.12.92.- Бюл. № 47.

26. Вахромеев А.Б. Оценка матерей быков с использованием индекса племенной ценности // Бюл. науч. работ / ВНИИРГЖ. Л., 1985, - вып.78. - С 12. 13.

27. Вернадский В.И. О полиморфизме, как общем свойстве материи. Учёные записки Московского Университета, отделение естеств. истории 1892. вып. 9.-С. 1.18.

28. Витюгов A.A. Холмогорский скот. Архангельск, 1928. - 47 с.

29. Воронцова М. Опыт трансплантации эмбрионов // Молочное и мясное скотоводство. 1988, - № 3. - С. 19.20.

30. Гавриков А.М., Маслев Ц.И. Особенности использования мясных коров в качестве доноров эмбрионов // Зоотехния. 1992, - № 9-10. - С. 34.35.

31. Гайдгиюнене Н. Влияние сезона отёла на продуктивность первотёлок в зависимости от уровня продуктивности стада // Бюл. науч.-техн. инфор. / Лит.НИИЖ, 1982, вып. 50. - № 2. - С. 13. 17.

32. Глазко В.И. Белковый полиморфизм у домашних и диких видов млекопитающих. // Тезисы докл. VII Всес. симп. мол. мех. ген. процессов. М., 1990, - С. 75.

33. Горбунов Ю.А. Усовершенствованные элементы технологии трансплантации эмбрионов // Трансплантация эмбрионов крупного рогатого скота. Жо-дино., 1989,-С. 72.73.

34. Гордон А. Контроль воспроизводства сельскохозяйственных животных.- М.: Агропромиздат, 1989. 415 с.

35. Гудкова Г.С. и др. Государственная племенная книга холмогорского скота.- М.: Россельхозиздат, 1987. - том 28. - С. 9.

36. Демченко П.В., Петров В.П. Опыт выращивания молодняка. Вологда., 1939.- 112 с.

37. Дёмин Ю.С., Сафонова Л.Д. Презиготический отбор // Успехи современной генетики. -1985, № 6. - С. 202.244.

38. Дибиров М.К., Осташко Ф.И., Безуглый Н.Д. Раствор для извлечения эмбрионов: A.c. 1713529 СССР, МКИ5 А 01 К 67 / 00.- № 4786215 / 15. Заявл. 05.12.89.- Опубл. 23.02.92.- Бюл. № 7.

39. Дубинин Н.П. Генетико-автоматические процессы и их значение для механизма органической эволюции // Журнал эксп. биологии. 1931, - № 7. -С. 463.479.

40. Дубинин Н.П., Машуров A.M. Сопряжённый дрейф генов. // Докл. АН СССР / -М., 1983, том 273. № 6. - С. 1487. 1490.

41. Дунин И.М. и др. Ежегодник по племенной работе в молочном скотоводстве в хозяйствах Российской федерации (1997) / ВНИИплем, -М., 1998. -206 с.

42. Завадовский М.М. Теория и практика гормонального метода стимуляции многоплодия сельскохозяйственных животных. М.: Колос, 1963. - 268 с.

43. Завертяев Б.П. Генетический анализ бесплодия тёлок. // Генетика. 1974, - № 4. - С. 37.42.

44. Завертяев Б.П. Селекция коров на плодовитость. JL: Колос, 1979. - 207 с.

45. Завертяев Б.П. Проблемы селекции крупного рогатого скота на резистентность к маститам. // Сельское хозяйство за рубежом. 1982, - № 11. -С. 62.63.

46. Завертяев Б.П., Волгин В.И. Справочник зоотехника-селекционера по молочному скотоводству.- М.: Колос, 1984. С. 35.124, 224.

47. Завертяев Б.П. Генетические методы оценки племенных качеств молочного скота. JL: Агропромиздат, 1986. - 256 с.

48. Завертяев Б.П. Теоретические основы оценки генотипа сельскохозяйственных животных по количественным признакам // Повышение эффективности молочного скота с учётом интенсификации производства молока: Сб. науч. тр. / ВНИИРГЖ. Л., 1986, - С. 83.87.

49. Завертяев Б.П. Биотехнология в воспроизводстве и селекции крупного рогатого скота. Л.: Агропромиздат, 1989. - 256 с.

50. Завертяев Б.П. Генетический прогресс в популяции молочного скота при трансплантации эмбрионов // Науч. труды / ВНИИРГЖ.- Л., 1989, С. 19.26.

51. Зверева Г.Н и др. Справочник по ветеринарному акушерству. К.: Урожай, 1985.-С. 176.248.

52. Инструкция по трансплантации эмбрионов крупного рогатого скота. М. : Агропромиздат, 1987. - 92 с.

53. Иоганссон И. Методы разведения и селекции // Руководство по разведению животных М.: Агропромиздат, 1963. - том 2. - 85 с.

54. Иоганссон И., Рендель Я., Граверт О. Генетика и разведение домашних животных." М.: Агропромиздат, 1970. 351 с.

55. Кабирович Ф.Н. Вариабельность реакции суперовуляции у коров-доноров различных пород // Новые методы селекции и воспроизводства высокопродуктивных пород и типов животных. К., 1996,320 с.

56. Калабушкин Б.А. Некоторые результаты исследования адаптивной роли биохимического и иммунологического полиморфизма // Тезисы докл., VI Всес. симп. мол. мех. ген. процессов. М., 1987, - С. 78.

57. Карагод Р.П. Влияние продолжительности сервис-периода на молочную продуктивность коров // Тр. Кемеровской гос. обл. с.-х. оп. ст., Кемерово, 1982,-вып. 12.-С. 109. 112.

58. Кауффольд П., Тамм Н., Шихов И. и др. Оценка качества эмбрионов крупного рогатого скота / Руководство для работы по пересадке эмбрионов. М.: Агропромиздат, 1990. - 55 с.

59. Квасницкий А.В., Мартыненко Н.А., Близнеченко А.Г. Трансплантация эмбрионов и генетическая инженерия в животноводстве. К.: Урожай, 1988. - 262 с.

60. Кимура М. Молекулярная эволюция: Теория нейтральности. М.: Урожай, 1985.- 398 с.

61. Кирпичников B.C. Критика представлений о нейтральной эволюции белков // Докл. МОИП : "Некоторые аспекты исследования биол. систем" / М., -Наука, 1982, - С. 48.51.

62. Кирпичников B.C. Приспособительное значение биохимического полиморфизма популяций // Журнал общей биологии АН СССР / М., 1983, том XLVIII. - № l.-C. 3.14.

63. Кыса И.С. Получение телят-двоен методом трансплантации эмбрионов // Автореф. дис. . канд. биол. наук: 06.02.01. М., - Дубровицы, 1990 - 21 с.

64. Клинский Ю.Д. Биотехника воспроизводства стада на крупных фермах и комплексах // Животноводство. 1984, - № 7. - С. 7.

65. Кокорина Э.П. Применение дисперсионного анализа для выявления влияния на молочную продуктивность четырёх факторов // Бюл. науч. работ / ВНИИРГЖ, С.-П., 1983, - вып. 62. - С. 8.13.

66. Кузнецов В.М. Методические основы разработки и оптимизации программ селекции в молочном скотоводстве // Дис. . канд. с.-х. наук: 06.02.01. Л., 1979- 152 с.

67. Кузнецов В.М. Методические рекомендации по оценке межстадной генетической изменчивости в молочном скотоводстве. Л.: ВНИИРГЖ, 1985. - 35 с.

68. Кузнецов В.М. Методы повышения генетического прогресса в молочном скотоводстве // Дис. . докт. с.-х. наук: С.- П., 1992 - 238 с.

69. Кузнецов В.М. Использование метода ВШР для оценки племенной ценности коров // Сб. науч. тр. /ВНИИРГЖ. С.- П., 1996, - С. 12.13.

70. Куракин Е.Ф. Эффективность вымывания эмбрионов / Трансплантация эмбрионов крупного рогатого скота. -Жодино, 1989. С.38.40.

71. Кэмнбелл Д.Р., Маршалл Р.Т. Производство молока. М.: Колос, 1980. - 670 с.

72. Лискун Е.Ф. Крупный рогатый скот. М.: Урожай, 1951. - 163 с.

73. Лобашов М.Е. Очерки по истории русского животноводства. М.: Колос, 1954. - С. 138.147.

74. Лобашов Е.И., Ватти Д.А., Тихомирова В.Н. Генетика с основами селекции. М.: Колос, 1979. - 231 с.

75. Мадисон В.В., Мадисон В.Л. Трансплантация эмбрионов в практике разведения молочного скота. М.: Агропромиздат, 1988. - 128 с.

76. Мадисон В.В., Остапенко С. Суперовуляция доноров мясных пород породные различия // Новые методы селекции и воспроизводства пород и типов животных. - К., 1996. - С. 335.

77. Маркова Е.В., Денисов В.И., Полетаева И.А. и др. Дисперсионный анализ и синтез планов на ЭВМ. М.: Наука, 1982. - С. 195. 196.

78. Машуров A.M. Генетические аспекты филогении пород крупного рогатого скота СССР. // Докл. ВАСХНИЛ / М., 1980, - № 6. - С. 26.28.

79. Машуров A.M. Генетические маркёры в селекции животных. М.: Наука, 1980.-С. 315.318.

80. Машуров A.M. Генетические маркёры в селекции животных. // Автореф. дисс. . док. е.- х. наук: 1981. 53 с.

81. Машуров A.M., Удовенко В.А., Ващёкин Е.П., Верёвочкин П.С. Генетические аспекты филогении горынского скота по группам крови в связи с реконструкцией его генофонда. // С-х биология. 1986, - № 6. - С. 130. 132.

82. Милованов В.К. Биология воспроизведения и искусственное осеменение животных. М.: Колос, 962. - 696 с.

83. Некрасов A.A. Технология получения антисывороток к СЖК при гормональном вызывании полиовуляции у коров // Бюл. научн. работ / ВИЖ. М., 1985, вып. 17.-С. 19.21.

84. Новиков Е.А. Вопросы раздоя коров // Проблемы животноводства. 1938, - № 5. - С. 69.75.

85. Новиков Е.А., Старцев Д.И., Арзуманян Е.А. Племенное дело в скотоводстве. М.: Госиздат, с.-х. акад., 1949. - С. 201.223.

86. Новиков Е.А. О некоторых вопросах техники использования молочного скота // Животноводство. 1956, - № 9. - С. 44.51.

87. Осташко Ф.И., Сушко А.Б. Устройство для извлечения эмбрионов: Пат.1812978 (1812979) СССР, МКИ5 А61 Д 19/04,- НИИ животновод, лесостепии Полесья УССР.- № 5014067 / 15 (5014238 / 15) Заявл. 02.07.91. - Опубл. 30.04.93. -Бюл.№ 16.

88. Паварс И.И. Государственная племенная книга холмогорского скота. Архангельск.: 1929, - Том 1. - 198 с.

89. Переверзев Д.Б., Дунин И.М., Привалихин Г.М. Совершенствование холмогорского скота в России. М.: Росагропромиздат, 1991. - С. 3.5.

90. Переверзев Д.Б., Дунин И.М., Родионов A.C., Никулкин Н.С., Гордин А.Ф. О генетическом потенциале холмогорской породы. // Разведение и селекция холмогорского скота / Сб.науч.ст. Архангельск, 1993, - С.33.36.

91. Переверзев Д.Б. и др. Племенная работа с холмогорской породой скота. -М.: ВНИИплем, 1998. вып.15. - 29 с.

92. Попов В.П. Влияние негенетических факторов на оценку генотипа пробан-да в молочном скотоводстве // Тр. / ВНИИРГЖ. Л., Пушкин, 1980, вып. 30.-С. 5.16.

93. Попов В.П., Шкирандо Ю.П., Дегтярёва С.П. Оценка генотипа племенных животных в молочном животноводстве // Тр. / ВНИИРГЖ. Л., Пушкин, 1981, вып. 31. - С. 28.30.

94. Потокин В.П., Бардюков А.М. Совершенствование племенных и продуктивных качеств скота холмогорской породы при чистопородном разведении. // Особенности племенной работы с сельскохозяйственными животными / Моск. вет. акад., - М., 1991, - С. 61.64.

95. Пошман А. Описание Архангельской губернии. Архангельск, 1866. - т. 1.

96. Привалихин Г.М., Борисова Т.Ф., Навальдаев Н.Я., Прожерин В.П. Совершенствование племенных и продуктивных качеств скота холмогорской породы // Разведение и селекция холмогорского скота / Сб.науч.ст. Архангельск, 1993, - С.16.21.

97. Прожерин В.П., Туркина Е.И. Реализация генетического потенциала молочной продуктивности холмогорского скота // Разведение и селекция холмогорского скота / Сб.науч.ст. Архангельск, 1993, - С.30.33.

98. Прокофьев М.И. Регуляция размножения сельскохозяйственных животных. Л.: Наука, 1983. - 263 с.

99. Резников Ф.И. История холмогорского скота. Архангельск, 1957. -С. 16.17.

100. Рокицкий П.Ф. Введение в статистическую генетику. Минск, 1974. - 448 с.

101. Семёнова Э.И., Яцута Л.В. Аллельная комбинативность структуры генофонда популяций как функция адаптации к условиям отбора. // Тезисы докл. VI Всес. симп. мол. мех. ген. процессов. М., 1987. - С. 141.142.

102. Сергеев Н.И. Получение двоен путём трансплантации эмбрионов осеменённым коровам-реципиентам // Докл. ВАСХНИЛ / М., 1986. - № 4. -С. 26.28.

103. Сергеев Н.И., Некрасов A.A., Смыслова К.Л. Эндокринные аспекты механизма «материнского опознания беременности» в связи с приживляемостью эмбрионов // Сельхоз. биол. 1986, - № 13. - С. 11.18.

104. Сергеев Н.И., Амарбаев А. Трансплантация эмбрионов крупного рогатого скота. Алма-Ата.: Кайнар, 1987. - 159 с.

105. Сергеев Н.И., Лебедев В.И., Ибрагимов Ю. Применение гипофизарных препаратов при трансплантации эмбрионов // Зоотехния. 1990, - № 7. -С. 69.72.

106. Сергеев Н.И., Мадисон В.Л., Лебедев В.И. Методические рекомендации по синхронизации охоты у коров-доноров и тёлок-реципиентов.- М., Дуб-ровицы, 1989. - 15 с.

107. Сергеев Н.И., Смирнов O.K., Шихов И.Я. Использование метода трансплантации эмбрионов для ускорения селекции крупного рогатого скота. // Бюл. науч. работ. / ВИЖ. Дубровицы, 1982, - вып. 65. - С. 24.27.

108. Сергеев Н.И., Смыслова Н.И., Бушманов В.И. Морфологическая оценка эмбрионов // Зоотехния. 1993, - № 8. - С. 23.25.

109. Сергеев Н.И. и др. Отбор коров-доноров эмбрионов // Зоотехния. 1997, - № 1.-С. 27.30.

110. Сковородко В.А. Биотехнология получения, хранения и пересадки эмбрионов крупного рогатого скота // Автореф. дис. . канд. с.-х. наук: Жоди-но, 1997- 17 с.

111. Слипченко С.Н. Разработка новых методов и средств профилактики послеродового и посттрансплантационного эндометрита у коров // Автореф. дис. док. вет. наук: Воронеж, 1994 45 с.

112. Смолянинов Б.В. Индукция множественной овуляции у коров при трансплантации эмбрионов // Сельскохозяйственная биология. 1990, - № 2. -С. 56.62.

113. Соколовская И.И. Проблемы оплодотворения сельскохозяйственных животных. М.: Советская наука, 1957. - С. 229.240.

114. Сороковой П.Ф. Методические рекомендации по исследованию и использованию групп крови в селекции крупного рогатого скота. Дубровицы. -1974. - 39 с.

115. Сороковой П.Ф., Букаров Н.Г., Чернушенко В.К. Использование молеку-лярно-генетических механизмов в селекции крупного рогатого скота. // Тезисы докл. V Всес. симп. мол. мех. ген. процессов. М. 1986. -С. 144.145.

116. Стаховский В.Ф. Повышение уровня воспроизводства стад с использованием метода трансплантации // Новые методы селекции и воспроизводства высокопродуктивных пород и типов животных. К., 1996, - 347 с.

117. Субботин А.Д. Иммунобиологические закономерности и совершенствование технологии воспроизведения сельскохозяйственных животных // Автореф. дис. . док. биол. наук. Дубровицы. - 1999. - 44 с.

118. Супрун А.П. Применение антисывороток для повышения оплодотворяе-мости коров, подвергнутых суперовуляционной обработке фоллигоном // Бюлл. ВНИИРГЖ. Л, 1987, - вып. 94. - С. 26.28.

119. Тарадайник Т.Е. Некоторые факторы, влияющие на жизнеспособность эмбрионов крупного рогатого скота при нехирургической пересадке // Бюл. науч. работ / Всерос. НИИ животновод. Дубровицы, 1992, - № 106. -С. 66.68.

120. Тейнберг P.P. О возможности применения селекционных индексов при селекции молочного скота // Генетика. 1971, - т. 7, - № 5. - 18 с.

121. Тейнберг P.P. Возможности оптимизации отбора по нескольким количественным признакам с применением селекционного индекса // Симпозиум "Генетика количественных признаков у животных". Таллин, 1987, -С. 76.77.

122. Тимофеев-Рессовский Н.В. О генетическом полиморфизме в популяциях.- Экспериментально-теоретические исследования // Генетика. -1967, № 10. -С 152.156.

123. Тихонов В.Н. Иммуно-цитогенетические методы при отдалённой гибридизации разных форм диких и домашних свиней // Сельскохозяйственная биология. 1982, - № 17, - С. 371.385.

124. Тихонов В.Н. Иммуногенетика и биохимический полиморфизм домашних и диких свиней. Новосибирск.: Наука, - Сиб.отделение, 1991. - 304 с.

125. Уханов C.B., Истомин A.A. Группы крови в изучении генетической структуры красной тамбовской породы // Молекулярно-генетические маркёры животных. Киев.: Аграрная наука, 1996. - С. 76.77.

126. Харрис Г. Основы биохимической генетики человека. М.: Мир, 1973. -246 с.

127. Хилькевич С.Н., Алибаев P.M. Восстановление воспроизводительной функции коров-доноров эмбрионов // Зоотехния. -1992, № 9-10. - С. 32.34.

128. Хилькевич С.Н., Самоделкин А.Г., Тяпугин Е.А. Синхронизация половых циклов коров в программе трансплантации эмбрионов // Зоотехния. 1993,- № 4. С. 24.25.

129. Хилькевич С.Н., Самоделкин А.Г. Тепловой стресс у коров-доноров и его влияние на суперовуляторную реакцию. // Матер. Всерос. науч. и учеб.-метод. конф. акушерству, гинекол. и биотехн. размножения животных. / Воронеж, - 1994, - 200 с.

130. Шапошников А.Н. Холмогорский скот. М.: Сельхозиздат, 1951.- 116 с.

131. Шкирандо Ю.П. Повышение эффективности оценки генотипа молочного скота с использованием индексов племенной ценности, метода наименьших квадратов. // Дис. канд. с.-х. наук. Л., 1986 - 170 с.

132. Шубин А.А., Шубина Л.А. Повышение воспроизводительных функций у коров // Зоотехния. 1995, - № 1. - С. 20.24.

133. Эрнст Л.К., Бегучёв А.П., Левантин Д.Л. Холмогорская порода. М.: Колос, 1977. - 236 с.

134. Эрнст Л.К. Результаты применения простагландина для синхронизации охоты у коров-доноров и тёлок реципиентов // Молочное и мясное скотоводство. 1984, -№ 3. - С. 29.32.

135. Эрнст Л.К., Сергеев Н.И. Трансплантация эмбрионов сельскохозяйственных животных. М.: Агропромиздат, 1989. - 262 с.

136. Allaire F.R., Gaunt S.N. First lactation contemporary comparisons as indicators of enuironmental influences on danghter records used for sire evaluation // J.Dairy Sci.- 1965. V.48 .- №3 - p.454-461.

137. Alps H. Die Zuchtwertschatzung von Bullenmuttern unter Verwendung aufeinander folgender laktationen: Diss. Gottingen, 1971. - 108p.

138. Amir S. The effect of age at first calving on subsequent milk yield of dairy cows // Dair. of Sci. Publ./ The Volcani Center. Bet. Dagan; Israel, 1978-79p.

139. Ashton C.C., Lampkin G.H. Serumalbumin and transferrin polymorphism in East Africa Cattle. Nat., 1965, vol. 205, 209-210.

140. Auran T. Studies on monthly and cumulative monthy milk yield records /. The effect of age, month of calving, herd and lenght of first test period .- Acta Agr. Seand, 1973. V.23.- p.189-199.

141. Betteridge K.J.// Embryo Transfer in Farm Animals. Ottawa, Canada, 1977. -P. 29-31.

142. Bouw J., Buys C., Ieke Chrewder. Farther studies on the genetics control of the blood group systems C of cattle. Anim. Blood Groups. Biochem. Genet , 1974,5,105-114.

143. Bowen R.A.,Howard I.H., Elsden R.P., Seidel G.E. Jr.// Amer. J.Vet.Res. 1983 -44-P.1629.

144. Braun J.// Ibid. 1988. - 29, № 1/ - P.228.

145. Cermak V., Pribyl J., Sereda L., Vachal J., Stanovenimodelu pro odhad plemenne hodnoty bykuznaku mlecne uzitkovosti metodom BLUP // Dilci Zaverecna zprava / VUZU Uhrinives. 1986.

146. Cermak V. Pribyl J., Sereda L., Vachal J. Evaluation of the result of Heritability Control by the linear Model of the BLUP Method in the Czechoslovak Socialist Republic // Science agricultural bohemoslovaca. 1988. - V.20.- 4- № 2.

147. Dadati E., Kennedy B.W., Burnside E.B. Relationships between conformation and calving interval in Holstein cows // J.Dairy Sei.- 1986.-V.69.P.3112-3119.

148. Dadati E. Possibilita di una maggiore accuratenznella sceltadelle madridi toro // Bianco Nero.-1989.-V.28.- № 6-P. 17-22.

149. Danel B. Inverkan av alder, kalvingsmanad och besattningens avkastningsniva pa avkastningen under forsta laktationen // Lantbr Hogsk. 1976. - V.255.-P.43.

150. Danel B. Evaluetion of sires on first lactation yield of swedish dairy cattle.-Uppsala: Swedish university of agric. sei., 1981.-197p.

151. Danel B. Studies on lactation yield and individual test day yields of swedish dairy cows // Acta Agr. Scand. - 1982. - V.32. - №1. - P.65-114.

152. Dempfle L.Zuchtwertschatzung beim Rind mit einer austuhrlichen Darstellung der BLUP Methode // Fortschritte der Tierzuchtung Zuchtungsbiolog. - 1982.-№3. - 88 p.

153. Dempfle L. Uber die Zuchtwertschatzung fur Milchleistungs merkmale // Zuchtungskunde.- 1984.-V.56,-№ 5 .-P.362-368.

154. Dempfle L., Grundle E. Andentification of Superior Animals and their use in improvement Programmes // Advances in animal breeding / Proceed of the World Simposium of prof R.D. Politica 1988 - P. 56-72.

155. Dommerholt J., Brascamp E.W., Bakker H. Cow index in the Netherlands; formula and theoretical considerations // Research Institute for Animal Husbandry " Schoonoord", Zeist. Netherlands, December 1980. - Report B - 142. - P. 1-16.

156. Donaldson L.E., Perry B.//Ibid. 1983,- 20, № 1.-P.163.

157. Drink P.J. Factors that influence the proportion of offspring sired by a male following heterospermic insemiation. J. Anim. Sei., 1996, 43, p. 65-85.

158. Dungern B., Hirchfeld I., Uber Vererbung Gruppena-pezifischer strukturen des Blates. Immunologischen Forschungen, 1910, Bd.6,284-292.

159. Eiefort K. Untersuchungen über den Aussagewert von verschiedenen Abschnitten der Farsenleistung fur die Abaschatzung der Lebensleistung // Zuchtungsk. 1959.- V.31.-.P.325.

160. Eisenhart C. The assumptions underlying the analysis of variance // Biometics. 1947. - V.3 -P.l-21.

161. Elofson L. Cow indexing in Sweden // Annual Meeting of EAAP 1; Commission on Animal Genetics for cattle production.- Brusel, 22-25.8.1977. -V.28- P.1-7.

162. Elsden R.P., Betteridge K.J. // Embryo Transfer in Farm Animals. Ottawa, Canada, 1977.-P. 14-16.

163. Everet R.W. et al. Mixed model estimation of age and month of calving adjustment Factors for milk and butterfat yields of New Sonth Wales dairy cattle // Austral.J.Fgr.Res. 1982 .- V.33. - №. - P. 731-741.

164. Ferguson L.C. Heritable antigens in the erythrocytes of cattle J.Immun, 1941,40.

165. Fimland E.A., Bar-Anan R., Harvey W.R. Studies on dairy records from Ysraeli-Friesian cattle. Influence of come environmental effects // Acta Agr. Scand. 1972,- V.22.- №l.-P.34-48.

166. Fitcher R.A. The genetical theory of natural Selection. Oxford, Clavandon Prese, 1930,157.

167. Fisher R.A. The design of experiments. 2 ed. - Edinburgh; London: Oliver and Boyd, 1937 . -269 P .

168. Ford E.B., Polimorhism, Biol., REV. 1945.20,73.

169. Giuerra D. Iufluensia del periodo de servisio sobre la produccion de leche de vacas Holstein en hrimera lactancia // Rev.cub.Reprod.anim.-1980.-V.6.-№ 2 -P.69-76.

170. Gottschalk A. Untersuchungen über die Brauchbarkeit der in Bayern im Rahmen der Kunstlichen Besamung angewandten Bullen prufmethode : Diss.-Munchen, 1963 /- 122 p.

171. Grosclaude F. Analise genetique et biochimique du polymorphisme electrophoretique des caseines & S, Bet K chor les bovins (Bostaurus) et les Zebus (Bosindicus) These de Doctorat d/ elat, Universite, 1974, Paris VII.

172. Hahn J.// Zuchtugskunde. 1988. - 60. № 3. - P.174-184.

173. Hahn J. Biotechnishe Keimzellennutsung durch KB und ET // Tierzuchter. -1992. 6. - S.201-203.

174. Harmann O.Der Einflu der Umwelt auf die Leistungen des Rindes // Wien : Der Forderungsdiest.-. 1968.- № 16.-P. 155.

175. Harvey W.R. Estimation of variance and covariance components in the mixed model // Biometrics. 1970. - V.26. - P.485-504.

176. Hasler J.F., McCauley A.D., Schermerkorn E.C.,Foote R.H. // Ibid.- 1983.-19. P. 83 - 99.

177. Haussmann H. Estimation of breeding values of cows and of relevant parameters // Annual Meeting of EAAP 1 ; Commission on Animal Genetics.-Brusel, 22.8.1977.-P.17.

178. Heyman Y., Chesne P.// Ann. Med.Vet. 1984. - 127, № 7. - P. 529 - 5.35.

179. Irwin M.R., Cumley R.W. Second analysis of antigenic differences between species in columboidas. Genetic, 1947,32.

180. Johansson J., Hausson A. Causes of variation in milk and butterfat yeild of dairy cows // Kundl. Lantbr. Akad. Tidskr. 1959. - V.79.- 6.- 1/2.-P.1.

181. Jorner H. Untersuchunder Zur IVB Oozyten des Rindes / Diss. Dr. rer. nat. DDR, 1987, 124 s.

182. Kimura M., Marujama T. Pattern of neutral polymorphism in a geographically structured population. Genet. Res. 1971. Vol. 18.P.125-131.

183. Klatovsky V. Effekt uplatneny plemenne hodnoty plemenik pri Selekc : Autoreferat na Kandidata ved // Uhrineves. Praga, 1988.- 23p.

184. Klatovsky V.,Urban F., Hyanek J., Stavinoha P. Porovnani metod odhadu plemenne hodnoty krav // Zivocisna Vyroba. 1989- V.34. - № 4 - P. 333-340.

185. Kojima K., Yarbrough K.M., Frequency dependent selection an the esterase 6 lokus in D-melanogaster. Proc. Nat.Acad.,Sci. USA, 1967,57, 645-649.

186. Konig I. Stand und Ergebnisse des Embryotransfers in der DDR // Tierzuchter. 1986. - 5. - S.200-202.

187. Kranblich H. Die Besamungszucht beim Rind in Bayern // Bay. Landw. Jb.-1970.- V.47.- P.3

188. Lampo P.A., Willems A., Vanschoubroek F. Effekt of season, calving period and stage of lactation on milk yield and milk composition in the cow // Ned. Meik -en Zuiveltijdschr.- 1966.-V.20.-P. 17.

189. Langholz H.J., Kother H. Factors affecting the estimation of cows breeding value in the German Friesian population of Lower Saxony // Annual Meeting of EAAP 1 ; Comission on Animal Genetics.-Brusel,22-25.8.1977.

190. Lederer J. Die Luchtwertschatzungvon Bullen unter Berucksichtung // Zuchtungskunde. 1975,- V.43. - № 6.- P. 427-440.

191. Lee K.L. USDA Animal Model genetic evaluations for production // Holstein science Report. 1990 . - № 3.- P. 1-5.

192. Leitch H/ Genetic improvement at what cost ?; The A.I. commitment to breed improvement // Holstein Journal - 1989 - № 11.

193. Levontin B.C., Kojima K. The evolution, 1960,14,458-472.

194. Marquette K.L., Seidel G.E.Jr., Elsden R.P.// Theriogenology. -1985. -23. -P. 45 -62.

195. Muller C. Untersuchunger sur Festatellung vonSpanderkuhen // Vet. Med. Diss.- Hannover, 1988. 119 s.

196. Niemann H., Schilling E., Sacher B., Smidt D. // Berlin und München. Tierarztl. Wochenschr.- 1981. 94. - P. 441 - 445.

197. Niemann H.// Theriogenology. 1985. - 23. - P. 369 - 379.

198. Nissen N. J., Gravert H.O. Die Zuchtwortschatzung von Kühen als Modellfall der multiplen Regression // Zuchtungsk.-1969.-.V.41.-P.58.

199. Oltenacu P.A.,Rounsaville T.R.,Milligan R.A., Nintz R.L. Relationship between days open and cumulative milk yield at various intervals from parturition for high and low producting cows // J.Dairy Sci.-1980.-V.63.-P. 1317-1327.

200. Pabst K. Die genauigkoit der Zuchtwortachatsung fur Bullenmutter unter besonderer Berücksichtigung der Korrektur fur den Betriebseinflue : Diss. - Kiel, 1977.

201. Pitts E.Implications of seasonality for the average fat and protein content of Irish manufacturing milk // Irish J.Agr.Res.-1981.-V.20.- № 1.-P. 103-107.

202. Philipsson J., Alarik M., Edfors I., Kompendium i Noutkreatursavel. Uppsala : Sveriges Lantbruksuniversitet, 1980-244p.

203. Pribyl J., Vachal J. Stanoveni plemenne hodnoty jednotlivych kategorii skotu //Zivocisna vyroba. 1978.- V.23. - № 12 -P- 873-880.

204. Pribyl J., Vachal J., Hruby M., Cermak V., Odhad plemenne hodnoty krav // Dilci Zaverecna zprava / VUZV Uhrineves. 1986.

205. Pribyl J. Derivation of breeding value estimation // Scientia agricultural bohemoslovaca. 1986 . - V. 18. - № 1,- P.41-56.

206. Renard J.-P., Heyman Y., Du Mesnil du Buisson F.// Ibid.- 1977. 7. -P. 189- 194.

207. Rendel J. A study of correlation between blood groups and prodaction characters in cattle.

208. Rittler A., Moser H., Fewson D. Milchleistungsprufungen beim Rind als Grundlage fur die Zuchtwertschatzung // Z. Tierzuchtg. u Zuchtungsbiol.- 1968.-V.84.-P.161.

209. Robertson A.,Rendel J. The performance of heifers got by artificial insemination // J. Agric. Sci.- 1954.-v.44.- № 2.-P.184-192.

210. Rommel P., Konig I.II Ibid. 1988. - 29, №1. - P. 299.

211. Schaeffer L.R.Henderson C.R. Effects of days dry and days open on Holsten milk production//J.Dairy Sei -1972.0V.55.-PI07-112.

212. Schams D., Menzer Ch.,Schallenberger E., Hollmann B.Hahn I., Hahn R.// Control of Reproduction of the Cow, Galway. 1977. - P. 27 - 39.

213. Schneeberger M., Bugster H. Asimple method for estimating cows breeding value from her own lactations and sires progeny test // EAAP,33-th Annu.Meet.-Leningrad,16-19 August,1992,- P.6.

214. Schule F.T.,Briles W.E. The adaptive value if blood group genes in chickens. Genetics. 1953, V.3, 34-50.

215. Schulz.C. Untersuchungen über die Zuchtwertschatzung der Milchleistung mittels verschiedener Vergleichsdurchschnitte: Dis.-Wien, 1970.- 131p.

216. Seidel G.E. // J.Dairy Sei., 1984. - 67. - 11, - P. 2786-2796.

217. Smith CM Res.Develop.Agr.- 1984. 1. - P. 79 - 85.

218. Smith J.M.,Legates J.E.Relation of days open and days dry to lactation milk and fat yields // J.Dairy Sci- 1972. V.45.-P.1192.

219. Stalinski Z / Evaluation of cows breedingvalue // 1st World Congress on Genetics applied to Livestock Production.- Madrid, 1974.- P. 585-590.

220. Stromont C. The F-V and Z systems of bovine blood groups. Genetica, 1952, V.37, №.1.

221. Stromont C. Miller W., Suzuki Y. Blood groups and the taxonomic status of american buffalo and domestic cattle. Evolution, 1967,15,2,196-208.

222. Suzuki T., Ishida T., Sakai Y.,Shmohira I.// Theriogenology. 1989. - 31. №1 -P. 261.

223. Syrstad O. Studies on dairy herd records 2 . Effect of age end season of calving // Acta Agr. Scand.-1965 .-V. 15 P.31.

224. Thatcher W.W. // J. Dairy Sci. 1974. - 57. - P. 53.

225. Todd C., White R. On the Naemolytic immunoisolysins of the ox, and their relation to the individuality and blood relationship. J.Hayg. 1910,10,185-195.

226. Touchberry R.W., Rottenstein K., Andersen H. Associations beetween service interval, interval from first service to conception, number of service per conception, and level of butterfat production // J.Dairy Sci.-.1959.-V.42.- P.l 157.

227. Trautman J. Wplzw wieku Krycia jalovic na ich wydajnosc w pierwszej laktacji // Med. water. 1982. V.38- №8/9 - P.423-426.

228. Urban F. Aplikace novych metod hodnoceni byki podle potomstva vzhledem k podminkam v CSR // Zaverecna statnicova prace / VSZ . Bruo. 1960.

229. Vachal J. Konstantinov K.V. Korekcni fakttory prodelku laktace a vek pri prvnim oteleni pro ukazatele mlecne uzitkovosti // Zivocisna Vyroba.- 1985.-Y.30.-№ l.-P.l 1-17.

230. Vachal J. Vyzkum a praxe selekcnich postupu v chovu skotu // Sbornik, Sistem selekce v chovu skoty, CS VTS Ceske Budejovice. 1987.

231. Wadell L.H., Mc Gilliard L.D. Influence of artificial breeding on production in Michigan dairy herds // J.Dary Sci. 1959. - V.42. - P. 1079.

232. Wallace B.Genetiec load, its biological and conceptual aspects . Prentice Hall. Inc., 1970, 4.140

233. Witt M., Flock D., Pfleiderer U.E. Untersuchungen über den Verlauf von Laktationskurven auf der Grundlage taglicher Milchund Fettkontrollen . I. Sistematische Finflusse // Z. Tierzuchtg. u. Zuchtungsbiol. 1969.-.V.86.-.P.1.

234. Wright S. Evolution in Mendelian population. Genetics, 1931,16, 97-159

235. Yates F. The design and analysis factorial experiments // Imp. Bur. Soil. Sei. Techn. Commun. 1937. - V.35. - P.28.

236. Yhm K., Tillack P. Beenflussung des Milchertrages der kuh und Jahr durch die Zwischenkalbezeit//Tierzucht.- 1982.- V.365.-P.213-216.

237. Характеристика молочной продуктивности коров Архангельской области за 305 дней по последней законченной лактации

238. Всего по области По племенным заводам По базовым хозяйствам

239. Влияние возраста коров-доноров эмбрионов на уровень суперовуляции, выход и качество эмбрионов

240. Влияние уровня молочной продуктивности на интенсивность суперовуляции, выход и качество эмбрионов

241. Влияние кратности использования коров-доноров эмбрионов на уровень суперовуляции, выход и качество эмбрионов

242. Влияние продолжительности периода от отёла до гормональной обработки на уровень суперовуляции, выход и качество эмбрионов

243. Влияние типа и дозы гонадотропина на уровень суперовуляции, выход и качество эмбрионов

244. Оюгон-ТИО 35 34 (97%) 3,91 4,21 8,12 23 (67,6%) 6,26 4,09 2,17 0,741. Фоллитропин 1200 И.Е. 75 59 (78,7%) 3,51 3,92 7,42 38 (64,4%) 4,55 3,74 0,82 0,581. Американский

245. FSH 50 И.Е. 20 15 (75%) 3,67 4,20 7,87 10(66,7%) 3,80 3,30 0,50 0,101. ФСГ-супер

246. И.Е. 40 37 (92,5 %) 3,92 3,65 7,57 23 (62,2%) 6,52 4,65 2,00 0,521. Фоллитропин 1500 И.Е. 17 15 (88,2%) 2,93 3,67 6,60 7 (46,7%) 5,71 4,00 1,57 0,571. ФСГ-супер

247. И.Е. 46 41 (89,1%) 3,54 3,73 7,27 21 (51,2%) 6,71 4,38 2,33 0,48

248. Влияние сезона года на уровень суперовуляции, выход и качество эмбрионов

249. Зима 83 75 (90,4%) 3,92 4,09 8,01 44 (58,7%) 6,18 4,43 1,73 0,45

250. Весна 144 115 (80%) 3,51 3,90 7,41 71 (61,2%) 5,30 4,00 1,30 0,52

251. Лето 11 11 (100%) 3,45 2,73 6,18 8 (72,7%) 5,00 3,13 2,25 0,75

252. Осень 5 5 (100%) 4,00 5,40 9,40 2 (40 %) 7,50 2,50 5,00 4,00о

253. Влияние продолжительности инъецирования гонадотропина на уровень суперовуляции, выход и качество эмбрионов

254. Влияние племенного завода на уровень суперовуляции, выход и качество эмбрионов

255. Подверглось гор- Реагировало супер- Уровень суперовуляции Эмбрионы Выход эмбрионов, в том числе :

256. ХОЗЯЙСТВО мональной обра- овуляцией, п ( %) левый правый Всего получены у Всего Качест- Дегене- Неоплодботке коров, п яичник яичник коров, п (%) венных риров. яйцекиег

257. Холмогорский» 14 10(71,4%) 2,30 4,40 6,70 5 (50 %) 4,20 4,20 0,00 0,20

258. ХОСЖиЛ 129 117(90,7%) 3,83 4,08 7,91 71 (60,7%) 6,38 4,51 1,86 0,69

259. Организатор» 35 26 (74,3 % ) 3,46 3,31 6,77 16(61,5%) 4,91 4,44 1,08 0,63

260. Заостровский» 55 45 (81,8%) 3,70 3,87 7,53 29 (64,4%) 4,24 2,83 1,41 0,38

261. АЛМОС 2 2(100%) 3,00 4,50 7,50 1 (50 %) 5,78 3,0 3,0 1,01. ПТФ «Архан- гельская» 8 6 (75 % ) 4,00 3,67 7,67 3 (50 %) 6,33 5,67 0,67 0,67

262. Эффективность эмбриопересадок в зависимости от живой массы реципиентов

263. Живая масса тёлок, кг Произведено эмбриопересадок Получено стельностей Эффективность пересадок, %до 300 72 16 22%301.345 213 70 32,9 %246.390 109 30 27,5 %свыше 390 18 2 11 %

264. Эффективность эмбриопересадок в зависимости от возраста реципиентов

265. Возраст тёлок, мес Произведено эмбриопересадок Получено стельностей Эффективность пересадок, %до 16 29 6 20,7 %с 16 до 19 68 19 27,9 %с 19 до 22 190 63 33,2 %с 22 до 25 92 23 25%25 и выше 33 6 18%

266. Эффективность эмбриопересадок в зависимости от простагландина, применяемого для синхронизации реципиентов

267. Препарат Произведено пересадок Получено стельностей Эффективность пересадок, %1. Эстрофан 256 79 30,9 %1. Ремофан 56 19 33,9 %1. Суперфан 56 8 14,3 %1. Анипрост 41 12 29,3 %

268. Эффективность эмбриопересадок

269. Качество Ж.Т. Произведено пересадок Получено стельностей Эффективность пересадок, %

270. Отличное (+++) 118 41 34,7 %1. Хорошее (+) 161 51 31,7%

271. Удовлетворительное (- +) 133 26 19,5 %

272. Эффективность эмбриопересадок

273. Стадия развития эмбриона Произведено пересадок Получено стельностей Эффективность пересадок, %1. Морула 256 54 21,1 %

274. Ранняя бластоциста 32 11 34,4 %

275. Поздняя бластоциста 124 53 42,7 %

276. Эффективность эмбриопересадок в зависимости от качества эмбриона

277. Качество эмбриона Произведено пересадок Получено стельностей Эффективность пересадок, %1. Отличное 104 48 46,2 %1. Хорошее 200 62 31 %

278. Удовлетворительное и плохое 108 8 7,4 %

279. Эффективность эмбриопересадок в зависимостиот лево- и правосторонней локализации эмбриона

280. Рог пересадки Произведено Получено Эффективностьпересадок стельностей пересадок, %1. Левый 192 49 25,5 %1. Правый 220 69 31,4%