Капельное орошение репчатого лука на аллювиальных почвах юга Непала тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.02, кандидат сельскохозяйственных наук Бхандари Башьял Бимала

• Бхандари Башьял Бимала
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Бхандари Башьял Бимала

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ: ПУТИ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ 03ДЕЛИВАНИЯ ЛУКА ПРИ КАПЕЛЬНОМ ОРОШЕНИИ

1.1. Общие сведения

1.2. Ботаническая характеристика и биологические особенности репчатого лука

1.2. Особенности минерального питания лука в условиях орошения

ГЛАВА II. СХЕМА ОПЫТА, УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА

ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1. Природно-климатические условия района проведения исследований

2.2. Агрофизические и агрохимические свойства почвы опытного участка

2.3. Схема опыта и методика исследований

2.4. Агротехника возделывания лука на опытном участке

2.5. Капельная система орошения и её основные параметры

2.6. Формирование увлажняемой зоны при капельном орошении

репчатого лука

ГЛАВА III. ВОДНЫЙ РЕЖИМ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ УРОВНЯ УВЛАЖНЕНИЯ И ВОДОПОТРЕБЛЕІ-ІИЕ РЕПЧАТОГО

ЛУКА ПРИ КАПЕЛЬНОМ ОРОШЕНИИ

3.1. Режим уровня грунтовых вод на опытном участке

3.2. Режим орошения лука в зависимости от уровня увлажнения при капельном орошении

3.3. Динамика влажности почвы и влагозапасов при капельном орошении лука

3.4. Водный баланс и водопотребление лука в зависимости от уровня увлажнения при капельном орошении

3.5. Связь биоклиматических коэффициентов с водопотребление лука

ГЛАВА IV. ПИТАТЕЛЬНЫЙ РЕЖИМ ПОЧВ И ЗАКОНОМЕРНОСТИ РОСТА, РАЗВИТИЯ, УРОЖАЙНОСТИ И КАЧЕСТВА ЛУКА

ПРИ КАПЕЛЬНОМ ОРОШЕНИИ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ УРОВНЯ

УВЛАЖНЕНИЯ И ЭЛЕМЕНТОВ ПИТАНИЯ

4.1. Питательный режим аллювиальной почвы в зависимости от уровня влагообеспеченности и особенностей минерального питания

4.2. Содержание микроэлементов в аллювиальной почве

4.3. Особенности роста и развития репчатого лука в зависимости от условий увлажнения и питания растений

4.4. Накопление сухой биомассы посевами репчатого лука

4.5. Урожайность репчатого лука

4.6. Эффективность использования оросительной воды и коэффициент водопотребления лука

4.7. Структура и качество урожая репчатого лука

ГЛАВА V. ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРОИЗВОДСТВА ЛУКА ПРИ КАПЕЛЬНОМ ОРОШЕНИИ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ УСЛОВИЙ ВЛАГООЬЕСПЕЧЕ-ННОСТИ И МИНЕРАЛЬНОГО ПИТАНИЯ

5.1. Энергетическая эффективность производства лука при капельном орошении

5.2. Экономическая оценка эффективности выращивания репчатого лука в зависимости от уровня увлажнения и питания растений при капельном орошении

ВЫВОДЫ

Приложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Капельное орошение репчатого лука на аллювиальных почвах юга Непала»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы. Неизменным продуктом питания, напрямую связанным со здоровьем, работоспособностью и продолжительностью жизни населения, являются овощи. По данным института питания АМН РФ овощи могут удовлетворять на 15-25% потребности человека в белках, 60-80% в углеводах, на 70-90% в витаминах и минеральных солях. Среди овощных культур в мире лук занимает третью позицию после томатов и капусты. Он обладает высокой питательной ценностью и лекарственными свойствами. В луке содержится сухого вещества 15,1%, Сахаров - 9,1%, эфирного масла - 0,041-0,065%. Валовый сбор репчатого лука в мире в 2010 г. составил 74 млн. т, а его потребление на душу населения - 5-7 кг при среднегодовой физиологический норме потребления 18 кг. Несмотря на постоянный рост численности населения земного шара за последние 5 лет (2006-2010 гг.) производство и продажа лука в мире в расчете на душу населения увеличилось с 6,5 до 7 кг в год, или на 7%.

В Непале среди овощных культур большое внимание уделяется возделыванию лука. Однако производство репчатого лука не удовлетворяет потребности населения и не соответствует научно-обоснованным нормам потребления. Производство свежего лука в Непале на душу населения составляет в среднем 7,7 кг, т.е. менее 50% от рекомендуемого научно-обоснованного потребления 18 кг. Даже во время основного сбора урожая в период его возделывания в дождливый сезон с апреля по июнь потребности в луке не обеспечиваются собственным производством. В связи с этим Непал ежегодно в больших количествах импортирует репчатый лук из Индии, Китая и других стран мира.

В зависимости от зоны возделывания и влагообеспеченности урожайность репчатого лука в Непале изменяется от 5 до 30 т/га и в среднем по стране составляет 15 т/га.

Получение высоких и стабильных урожаев репчатого лука как и других овощных культур в Непале особенно в засушливый период, возможно на орошаемых землях.

В настоящее время в Непале при выращивании овощных культур на орошаемых землях широкое распространение получил поверхностный способ полива по бороздам. На некоторых крупных сельскохозяйственных предприятиях ограничено применяется дождевание с использованием различных поливных машин и дождевальной техники. Малообъёмиые способы орошения в стране практически не используются из-за их отсутствия. Внедрение в практику орошаемого овощеводства малообъёмных сберегающих, почвозащитных, экологически безопасных технологий позволит экономить водные, энергетические и другие виды минеральных ресурсов страны и повысить продуктивность орошаемого поля.

Одним из малообъёмных экологическии безопасных способов является капельное орошение, при котором увлажняется не вся поливаемая площадь, а лишь зона корневого питания растений. Капельное орошение позволяет подавать воду небольшими порциями через короткие промежутки времени с одновременным локальным внесением питательных веществ и средств защиты растений в необходимых количествах вместе с поливной водой. Этот способ орошения дает возможность поддерживать в почве благоприятный водно-воздушный режим без поверхностного и глубинного сбросов оросительной воды.

Результаты многочисленных исследований и производственного опыта в Непале и других странах мира показали, что применение капельного орошения лука связано со множеством нерешенных вопросов. В частности, для условий Непала практически нет серьезных исследований по капельному орошению лука. Не изучено влияние капельного орошения на показатели роста, развития и урожайность лука в зависимости от технологии капельного орошения и уровня минерального питания. Не установлены закономерности водопотребления и формирования водного режима почвы, не разработаны параметры режима

капельного орошения и не обоснованы дозы внесения минеральных удобрений, макро- и микроэлементов и применения микробного препарата. Поэтому совершенствование техники и технологии полива и разработка оптимальных режимов капельного орошения лука в сочетании с различными дозами минерального питания является актуальной проблемой в условиях Непала. Данной проблеме и посвящена настоящая диссертационная работа.

Цель и задачи исследований. Целью настоящих исследований является обоснование ресурсосберегающего режима капельного орошения репчатого лука в сочетании с внесением минеральных удобрений под планируемую урожайность совместно с микроудобрениями или микробиологическим препаратом в условиях Непала, обеспечивающих получение урожайности лука в пределах 75-85 т/га стандартного качества.

Для достижения поставленной цели требовалось решить следующие

задачи:

-охарактеризовать современное состояние капельного орошения лука и других овощных культур и наметить перспективы его развития с обоснованием путей совершенствования технологических процессов возделывания;

- установить закономерности формирования водного режима почвы и водопотребления репчатого лука при капельном орошении в сочетании с внесением минеральных удобрений и микробиологического препарата;

- оценить комплексное влияние режимов капельного орошения и уровня питания на рост, развитие и основные физиологические показатели растений лука;

-выявить закономерности влияния водного и питательного режимов почвы на урожайность лука и качество продукции;

-изучить влияние внесения минеральных удобрений и микробиологического препарата на питательный режим аллювиальной почвы в зависимости от уровня увлажнения;

-выполнить энергетическую и экономическую оценку эффективности возделывания лука при капельном орошении.

Научная новизна работы. Впервые для условий равнинной части Непала (Терай) разработан ресурсосберегающий режим капельного орошения репчатого лука по межфазным периодам его развития. Получены новые научные данные по элементам режима капельного орошения лука. Обоснованы закономерности распределения влаги в почве и водопотребления лука при капельном орошении в зависимости от водообеспеченности.

Разработаны зависимости для расчета оросительной нормы и водопотребления лука и установлены коэффициенты водопотребления лука в зависимости от уровня предполивной влажности почвы, минерального питания и применения микробного препарата. Выявлено влияние режимов капельного орошения на фоне применениям минеральных удобрений и их совместном действии с микроудобрениями или микробным препаратом на питательный режим и плодородие аллювиальной почвы.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Режим капельного орошения репчатого лука на фоне внесения минеральных удобрений и их сочетание с микроудобрениями или микро — биологическим препаратом на аллювиальных почвах равнинной части Непала (Терай), обеспечивающих формирование75-85 т/га качественного урожая луковиц;

2. Закономерности формирования водопотребления репчатого лука от режима предполивной влажности почвы и зависимости для расчета оросительной нормы и водопотребления;

3. Особенности формирования урожайности репчатого лука и качества продукции в зависимости от режимов капельного орошения, внесения минеральных удобрений и их сочетания с микроудобрениями или микробиологическим препаратом;

4. Закономерности развития растений, формирование структуры урожая, урожайности репчатого лука и качества продукции в зависимости от режимов капельного орошения, внесения минеральных удобрений в сочетании с микроудобрениями или микробным препаратом;

Практическая значимость работы. На основании выполненных исследований разработан и обоснован водосберегающий режим капельного орошения репчатого лука, параметры которого позволяют получать качественную продукцию лука в пределах 80 т/га при рациональном использовании оросительной воды на фоне внесения минеральных удобрений в сочетании с микроудобрениями или с применением микробиологоческого препарата, обеспечивающих сохранение и восстановление плодородия орошаемых почв. Производству рекомендованы режим капельного орошения репчатого лука с поддержанием дифференцированной предполивной влажности почвы в слое 0,30,4 м на уровне 90-80-70 % НВ по межфазным периодам «посев - начало формирования луковиц», «начало формирования луковиц-начало полегания», «начало полегания - уборка» и минерального питания, включающего внесение минеральных удобрений, а также микроудобрений или микробиологического препарата в сочетании с минеральными удобрениями.

Полученные результаты исследований могут быть использованы сельскохозяйственными предприятиями орошаемой зоны Непала, проектными и эксплуатационными организациями страны при создании оросительных систем нового поколения, а также в учебном процессе по мелиорации и орошаемому земледелию.

Личный вклад автора заключается в разработке методики исследований, постановке и проведении экспериментальных исследований на аллювиальных почвах равнинной части Непала (Терай), математической обработке опытных данных, в обобщении и анализе полученных результатов.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы докладывались и получили положительную оценку на международных научно-

практических конференциях преподавателей, молодых ученых и аспирантов аграрных вузов РФ в 2010 и 2013 гг (Москва, РУДН), на международной научно-практической конференции в ФБГОУ ВПО Московский государственный университет природообустройства в 2012 г (Москва, ФБГОУ ВПО МГУП). Основные положения диссертации в 2011 г., 2012 г. и 2013 г. рассматривались на заседании кафедры почвоведения, земледелия и земельного кадастра Российского университета дружбы народов.

Структура и обьем диссертации. Диссертационная работа изложена на 175 стр. компьютерного текста и состоит из введения, пяти глав основного текста, выводов и рекомендаций производству, включая 9 рисунков, 43 таблицы и 9 приложений. Список использованной литературы содержит 162 наименования.

Заключение диссертации по теме «Мелиорация, рекультивация и охрана земель», Бхандари Башьял Бимала

выводы

1. Выполнены исследования по совершенствованию и разработке режимов капельного орошения лука на аллювиальных почвах юга Непала. Установлено, что капельное орошение репчатого лука, возделываемого в зимний период, обеспечивает возможность получения урожая стандартного качества в условиях благоприятного водного режима почвы и внесении минеральных удобрений на планируемую урожайность в сочетании с микроудобрениями или микробным препаратом. При расположении капельных трубопроводов через 0,48 м, расстоянии между капельницами на трубопроводе 0,4 м и расходе капельницы 1,6 л/с создается сплошная зона увлажнения расчетного слоя почвы с контуром увлажнения шаровидной формы диаметром 0,35-0,55 м , зависящего от уровня предполивной влажности почвы, продолжительности полива и поливной нормы. При этом доля увлажняемой почвы в посевах лука снижается до 0,5 за счет площади колеи от прохода обрабатывающих орудий и геометрических параметров увлажнения.

2. Впервые для условий равнинной части Непала (Терай) разработан ресурсосберегающий режим капельного орошения репчатого лука по межфазным периодам его развития. Максимальная оросительная норма (в среднем 5090 м3/га) и наибольшее число поливов (в среднем 70) обеспечивается при поддержании порога предполивной влажности почвы на уровне 90-80-70% НВ соответственно по межфазным периодам «посев -начало формирования луковиц», «начало формирования луковиц - начало полегания», «начало полегания - уборка». Снижение уровня предполивной влажности почвы до 80-80-70% 1-Ю приводит к уменьшению оросительной нормы в среднем до 4740 м3/га или на 6,9%, а числа поливов до 46 (на 43,3%). Наименьшие величины оросительной нормы и числа поливов соответственно 4027 м /га и 33 были установлены при уровне предполивной влажности почвы 80-70-60%) 1-Ю. По сравнению с уровнем увлажнения 90-80149

70% НВ оросительная норма снижается на 1063 м3/га или на 20,9%, а число поливов - на 52,3%.

3. Суммарное водопотребление репчатого лука в среднем за годы исследований составляло 6217 мЗ/га, 5901 мЗ/га и 5269 мЗ/га соответственно при уровнях увлажнения 90-80-70% НВ, 80-80-70% НВ и 80-70-60% НВ. В структуре суммарного водопотребления лука наибольший удельный вес принадлежит оросительной норме - 76,4-81,9%.

4. Значения биологических коэффициентов водопотребления по межфазным периодам и в целом за вегетацию существенно изменяются в зависимости от условий увлажнения. В среднем за вегетационный период лука биофизические коэффициенты составляли 1,98; 1,91 и 1,74 мЗ/га на 1°С соответственно при уровне предполивной влажности почвы 90-80-70 % НВ, 80-80-70% НВ и 80-70-60 % НВ, а наибольшие их значения (в среднем 2,362,58 мЗ/га на ГС) были зафиксированы в межфазный период «начало формирования луковиц - начало полегания».

Биоклиматические коэффициенты в среднем за вегетацию составляли 1,33; 1,30 и 1,21 мЗ/га на 1 мм суммарной испаряемости соответствуя уровням увлажнения 90-80-70% НВ, 80-80-70% НВ и 80-70-60% НВ, а наибольшие их показатели (2,14-2,27 мЗ/га на 1 мм суммарного испарения) получены в межфазный период «начало формирования луковиц - начало полегания».

5. Наиболее интенсивно ростовые процессы и накопление сухой биомассы в посевах репчатого лука протекают при поддержании более высокого уровня предполивной влажности почвы по межфазным периодам на фойе внесения минеральных удобрений в сочетании с микроудобрениями или микробным препаратам. При этом наибольшая высота растений в период созревания луковиц (в среднем 39,3 см), максимальная площадь листьев (в среднем 44,1 тыс. м/га) и наибольшая сухая биомасса лука (в среднем 13,2 т/га) сформированы в варианте 2 с поддержанием предполивной влажности почвы на уровне 90-80-70% НВ и внесении в почву минеральных удобрений и микроэлементов.

6. Самая высокая урожайность репчатого лука (в среднем за три года 85,9 т/га) формируется при уровне увлажнения - 90-80-70% НВ и применении минеральных удобрений дозами N2901*1 боК-З'Ю в сочетании с микроудобрениями. На 4,1% ниже урожайность репчатого лука (в среднем достигающая 82,4 т/га) получена при уровне предполивной влажности почвы 90-80-70% НВ и внесении минеральных удобрений в сочетании с микробным препаратом.

7. При повышении порога предполивной влажности почвы и улучшении питания растений лука увеличивался выход стандартной продукции и улучшался ее биохимический состав. При пороге предполивной влажности почвы 90-80-70% НВ на фоне внесения минеральных удобрений или биологической добавки формировалась благоприятная структура урожая и ее качественный состав. При этом содержание наиболее ценных очень крупных фракций лука в среднем составляло 57,3%. В луковицах содержание сухих веществ равнялось 12,64%, витамина С - 5,83%, Сахаров - 9,04% , а количество нитратов было наименьшим (52,6 мг/кг при ПДК= 800 мг/кг). Достаточно высокие показатели структуры урожая репчатого лука и его биохимического состава были получены при этом же уровне увлажнения на фоне внесения минеральных удобрений в сочетании с микроэлементами.

8. Экономическая эффективность капельного орошения репчатого лука подтверждается во всех вариантах опыта. Максимальная эффективность достигается при поддержании порога предполивной влажности почвы 90-80-70% НВ на фоне внесения дозы минеральных удобрений под планируемую урожайность в сочетании с микроудобрениями. Дисконтированный чистый доход, составляющий 1481,0 тыс. руб./га, был наибольшим из полученных во всех вариантах опыта при самой высокой норме экономической эффективности. При этом капитальные затраты на капельное орошение окупаются в первый же год получения продукции.

151

Рекомендации производству

Для условий юга Непала (зона Тераи) рекомендуется при возделывании лука в зимний период режим капельного орошения с поддержанием порога предполивной влажности почвы на уровне 90-80-70% НВ соответственно по межфазным периодам «посев — начало формирования луковиц», «начало формирования луковиц - начало полегания», «начало полегания - уборка» в слое 0,3 м; 0,4 и 0,4 м.

За вегетационный период требуется проведение 60-70 поливов оросительной нормой 4751-5423 мЗ/га в зависимости от метеорологических условий года. Поливы следует проводить через 1-3 дня поливными нормами 40-80 мЗ/га с продолжительностью полива 45-120 мин при расходе капельницы 1,6 л/час.

Для получения урожайности репчатого лука на уровне 80 тега рекомендуется внесение минеральных удобрений в дозах ^доР^оКз^ в сочетании с микроэлементами (бор, цинк, марганец).

Для улучшения качества продукции на фоне минеральных удобрений целесообразно вносить в почву микробиологическую добавку в количестве 10 л на 1 га.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Бхандари Башьял Бимала, 2013 год

ЛИТЕРАТУРА

1. Агрохимические методы исследования почвы. Изд. 4-е. М. Наука, 1965.

2. Агрохимические методы исследования почв. М.: Наука, 1975 - 655 с.

3. Акимов Ю.О. Капельное орошениеи удобрение томатов в зоне светл -каштановых почв Заволжья. Афтореф. дисс. к.с.-х.н., Новочеркасск, 2007 - 24 с.

4. Акопов Е.С.Капельное орошение плодовых насаждений в Армении. / Акопов Е.С., Арзанян К.Е. // Гидротехника и мелиорация. №7. - 1977.

5. Алексеева М.В. Использование резервных технологий при выращивании чеснока, семян репчатого лука и порея // НПО по садоводству, виноградарству, овощеводству и картофелеводству. - М.,1990. — С. 11 —14.

6. Алексеева М.В. Репчатый лук./ М.В. Алексеева М.: Россельхозиздат,1982. — 112 с.

7. Астапов, C.B. Мелиоративное почвоведение (практикум) / C.B. Астапов. М.: Сельхозиздат, 1968.-412 с.

8. Ю.Аринушкина Е.В. Руководство по химическому анализу почв. М.: МГУ, 1970.-487 с.

9. Балбеков P.A., Бородычев В.В. Салдаев A.M., Деменьев A.B., Кузнецов .В. Новая система капельного орошения//Мелиорация и водноехозяйство. -2003. №4. С.-6-9.

Ю.Болкунов А.И., Бородычев В.В., Выборное В.В., Афиногенов В.А. Капельное орошение и удобрение репчатого лука // Главный агроном. -2010. -К 10. - С. 46-51

11.Бородычев В. В., Брижак В.В. Орошение и удобрение сахарной кукурузы // Плодородие. 2007 - №4. - С. 42.

12.Бородычев В. В., Лукьяненко Е. А. Продуктивность баклажан в овощном севообороте // Плодородие. - 2007. - №4. - С. - 45.

13. Бородычев B.B. Мелкодисперсное дождевание в Заволжье. / Бородычев В.В., Генералов В.И., Лытов ILM., Храбров М.Ю.// Гидротехника и мелиорация. №7.- 1982.

14. Бородычев В.В. Современные технологии капельного орошения овощных

15. культур: научное издание. Волгоград: Радуга, 2010.-241 с.

16. Бородычев В.В., Афиногенов В.В., Шенцева Е.В., Гуренко В.М., Шишлянникова М.В. Качество рассады и продуктивность репчатого лука // Плодородие. 2008. - №3. - С. 23 - 24.

17. Бородычев В.В., Выборнов В.В. Водопотребление репчатого лука при капельном орошении // Вопросы мелиорации. ЦИТИ «Мелиоводин-форм». -М, -2007.-№5.-6.с.

18. Бородычев В.В., Казаченко B.C. Поливной режим и продуктивность лука репчатого // Картофель и овощи. 2011. - №4. - С. 19-20.

19. Браверман Р.Д.Капельное орошение садовв Узбекистане. Опыт проектирования, строительства и эксплуатации систем капельного оршения./Браверман Р.Д., Новикова А.В.//Тезисы докл.научно-технического симпозиума. Кишинев. 1981. - 16 - 47 с.

20. Браверман Р.Д.Капельное орошение садовв Узбекистане. Опыт проектирования, строительства и эксплуатации систем капельного оршения./Браверман Р.Д., Новикова A.B.//Тезисы докл.научно-технического симпозиума. Кишинев. 1981. - 16 -47 с.

21. Вадюнина А.Ф. Методы исследования физических свойств почв / А.Ф. Вадюнина, З.А. Корчагина 3-е изд., перераб. и доп. - М. Агропромиздат, 1986.-416 с.

22. Ванеян С.С., Меньших A.M., Енгалычев Д.И., Многолетние исследования разных способов полива и режимов орошения овощных культур. «Мелиорация и водное хозяйство», №2, 2012. - С. 21 - 24.

23. Ванеян С.С., Меньших A.M., Енгалычев Д.И., Водопотребление, урожайность, кочество белокочанной капусты при капельном поливы и дождевании. №12,. - С. 25 - 28.

24. Ванеян С.С., Меньших A.M., Енгалычев Д.И., Что Эффективное копельное орошение или дождевание Картофель и овощи №4. 2012. - С. 17 -19.

25. Василев В. Экономическое сравнение между капковато и браздовотонапояване на домати, ошглеждани па открито./Василев В., Узунов М.//Научные труды Висш. Селекостоп.ин-т. «В Коларов». Пловдив. 1980. в.25. п.1. 155 -159 с.

26. Васецкий В.Ф. Влияние сроков уборки лука репчатого на лежкоспособность

27. В условиях Крыма // Овощеводство и бахчеводство. 1989. Т. 34 - С. 9 -12.

28. Васецкий В.Ф., Жуков И.П., Резник Н.Г. Интенсивная технология производства лука-репки из семян // Достижения науки и техники АПК. 1993. -№3. - С. 16-17.

29. Васецкий В.Ф., Камчатный В.И., Синковец Г.А. Состояние и перспективы развития овощеводства в Крыму // Основные направления развития с.-х. производства Крыма в период перехода к рынку. Киев, 1991. - С. 84 - 91.

30. Воробьев С. А. Практикум по земледелию. М.: Колос, 1971. - 33с.

31. Воробьев С.А., Аваев М.Г. Лабораторно-практические занятия по почвоведению и земледелию М.: Государственное издательство сельскохозяйственной литературы, журналов и плакатов, 1961. - 328 с.

32. Воронина М.В. и др. Перец слвдкий в защищенном грунте /Воронина М.В., Штейс Р.И., Селиванова O.K. Л.: Агропромиздат, 1989. - 56 с.

33. ВыборновВ.В. Применение систем капельного орошения для выращивания лука на репку в условиях Нижнего Поволжья // Вопросы мелиорации. ЦНТИ «Мелиоводипформ». - М. - 2006. - №7-8. - С. 72 -77.

34.Выборнов В.В. Режим капельного орошения и дозы минерального питания репчатого лука светло-каштановых почв Нижнего Поволжья. Автореферат дисс. К.с.-х.н. Саратов. - 2008. 22 с.

35. Галле А.Г. Анализ работы капельниц "Молдавия 1". /Галле А.Р., Калеников А. Т.,Мальцев А.П. Садоводство, виноградарство и виноделие Молдавии. 1982. - №2. 44 - 45 с

36. Голованов А. И., Кузнецов Е. В. Основы капельного орошения (теория и примеры расчетов) Краснодар, 1996. - С. 6 - 27.

37. Голованов А. И. Методология мелиорации. Природообустрой-ство. - 2009. -№4.-С. 5- 16.

38. Гордеев В.Б. Технология капельного орошения овощных культур./ Гордеев В.Б., Шейкип Г.Ю., Кочнов А.Е.// Труды ВНИИГиМ. 1979. - 6 - 9 с.

39. Горюнов Н.С. Оценка технологических средств полива для плодовых и ягодных культур / Горюнов Н.С. ,Бездолный Н.И. //Технолоия орошения интенсивных садов Мичуринск 1981 выл. 33 98- 102 с.

40. Григоров М.С. Сельскохозяйственные мелиорации сегодня и завтра./Григоров М.С., Черимисинов А.Ю.//Труды Волгоградский СХИ. Волгоград. 1993. - 4 - 60 с.

41. Губер К.В. Ресурсосберегающие технологии иконструкции оросительных систем при дождевании. Автореф. дисс. д.т.н., М.: 2000. - 48 с.

42. Губер К.В. Технология орошения и программирования урожая./Губер IC.B.//M. ВНИИГиМ. 1986. - 58 - 66 с.

43. Губер К.В.Машины для орошениЗя и их техническое обслуживание ./ Губер К.В. ,Губи В.К ,Гордеев В.Б. // М.Высшая школа. 1982. - 237 - 245 с.

44. Данилко О.В. Режим капельного орошения и водопотребления сладкого перца в условиях Волго-Донского междуречья. Автореферат диссертации к.с.-х. Н., Волгоград, 2005. - 27 с.

45. Дементьев A.B. Капельное орошение томатов, в условиях ВолгоДонского междуречья. Автореферат диссертации к.с.-х.н. М.: 2004-23 с.

46. Денисв В.А.Симпозиум по капельному орошению / Денисв В.А.ДСаленнков А.Г. //Гидротехника и мелиорация, 1982. - №2. - 86 - 98с.

47. Дмитриенко О.М. Оптимизация водного и пищевого режимов светлокаштановых почв Волго-Донского междуречья при капельном орошении огурца. Автореферат диссертации к.с.-х.н., Саратов. 2005.-27с.

48. Доспехов Б.А.Методика полевого опыта :М. Агропроммздат ,1985. - 351с.

156

49. Дьяченко B.C. Овощи и их пищевая ценность. М.: Россельхо-зиздат, 1979. -159 с.

50. Ершов И.И. Однолетняя культура репчатого лука / И.И. Ершов // Картофель и овощи. №2., 1999. - С. 24 -25.

51. Жидков В.М., Кривцов И.В., Резникова О.В. Совершенствование режима орошения, систем минерального удобрения и гербицидов при возделывании лука репчатого // Известия агроуниверситетского комплекса. 2006. — №3. — С. 25-27.

52. Журба М. Г. Капельное орошение: проблемы чистой воды и надежность капельниц. Гидротехника и мелиорация, 1982 - №7 - С.38 - 43.

53. Зволинский В.П., Пучков М.Ю. Агролесомелиорация северного прикаспия: прошлое и насточщее ( из истории защитного лесоразведения в Астраханской облает / В.П Зволинский // Теоретические и прикладные проблемы агропромышленного комплекса, 2009. — С. 17 — 21.

54. Зволинский В. П., Поляного В.П., Влияние минерализации поливной воды на засоление почвы при капельном орошении / В. П Зволинский , Поляного В.П.//Теоретические и прикладные проблемы агропромышленного комплекса 2011.-№2-С. 40-43.

55. Зволинский В. П., Шершнев А. А.Зависимость урожайности лука репча-того от элементов технологии возделывания / В.П Зволинский// Теорети- ческие и прикладные проблемы агропромышленного комплекса 2012. - №3 - С. 28 -30.

56. Зволинский В. П., Шершнев А. А. Продуктивность лука репчатого в условиях Нижнего Поволжья / В.П. Зволинский // Вестник Алтайского государственного аграрного университета №12 (98), 2012. - С. 9-11.

57. Зволинский В.П. Агроэкология и земледелие Северного Прикаспия / В.П. Зволинский.-М.: Изд-во РУДН, 1992. - Т. 1. - С. 6.

58. Земледелие: учебник / Г. И. Баздырев, В. Г. Лошаков, А. И. Пупонин и др.; под ред. А.И. Пупонина. М.: Колос, 2000. - 552 с.

59. Ионова 3. М., Бойко С. И. Основные достижения в применении капельного орошения. Москва, 1985. - С. 7 - 8.

60. Капельная оросительная установка с водовыпусками пониженного давления ЕПВ заявка А 01 25 /02, 1983.

61. Калиниченко Р.В. Совершенствование орошения культуры огурца в открытом грунте при капельном поливе . Автореферат диссертации к.с.-х.н. М.: 2009.-25 с.

62. Кауричев И.С. Практикум по почвоведению. М., 1968. - 264 с.

63. Качинский H.A. Физика почв. М.: Высшая школа, 1970. - 340 с.

64. Качинский H.A. Оценка основных физических свойств почв в агрономических целях и природного плодородия по их механическому составу. Н.А.Качинский. Почвоведение 1958 (5), 80-83 с.

65. Колесник Ф.И. Оценка искусственного дождя/Колесник Ф.И.// Гидротехника и мелиорация. № 2., 1968.

66. Костяков А.Н. Основы мелиорации / А.Н. Костяков. М.: Сельхозгиз, 1960. -662 с.

67. Кочнов А.Е. Результаты стендовых испытаний отечественных капельниц с мембранными компенсаторами напора. Новая техника орошения для предгорных районов аридной зоны/ Кочнов А.Е. // М. ВНИИГиМ. 1983. - 45 -49 с.

68. Кохно Н.О. Техника и режим капелного орошения роз в теплицах. Автореферат диссертации К.С.-Х.Н., Новочерксск. 2008. - 24 с.

69. Кружилин Ю.Н. Особенности режима капельного орошения и удобрения томатов для получения запланированных урожаев на светло-каштановых почвах Волго-Донского междуречья. Автореферат диссертации к.с.-х.н., Волгоград. - 2002. - 24 с.

70. Купчиненко A.B., Родина Н.Г. Земельные ресурсы страны: состояние, тенденции // Землеустроит. наука рос. реформам. - М., 2001. - Т. 1. - С. 175 — 184.

71. Литвинов С.С.Методика полевого опыта в овощеводстве.М: ГНУ Всероссийский научно-исследовательский институт овощеводства,2011.- 648 с.

72. Литвинов С.С. Проблемы экологизации овощеводства России. -М: Изд. Россельхозакадеми, 1998. - С. 363 - 364.

73. Литвинов С.С. Современные технологии и новые машины в овощеводстве. М: ГНУ ВНИИ овощеводства, 2007. - 339 с.

74. Лукьяненко Е.А. Водопотребление и режимы капельного орошения баклажана в условиях светло-коштановых почв Поволжья. Автореферат диссертации к.п.-с.н., Саратов, 2007. - 22 с.

75. Листопад Г.Е. Теоретические основы планирования высоких урожаев и технология возделывания сельскохозяйственных культур/ Г.Е. Листопад, А.Ф. Иванов, В.И. Филин // Биологические и агротехнические основы орошаемого земледелия М.:, 1983. - С. 185192. 66-Нестерова Г.С.,Зонн И.С., Вейцман Е.А. капельное орошение .-М.: ВНИИИТЭИСХ, 1973 - С.38 - 50.

76. Новик P.M. Засорение капельных водовыпусков и борьба с ним на системах капельного орошения. Обзоная информация. Орошение иоросительные системы./Новик P.M., Журба М.Г. М.//ЦБНТИ. Вып.1. 1984. - С. 30.

77. Орел И. П., Ромащенко М. И. Система капельного орошения «Таврия». Гидротехника и мелиорация, 1981. - №4 - С. 48 — 57.

78. Орел И.П. Система капельного орошения «Таврия»./Орел И.П., Ромащенко М.И.//Гидротехника и мелиорация. 1981- №4 - С.48- 57.

79. Патрон 11.И. Промышленная технология возделывания овощных культур / Кишеневский с.-х. ин-т. Кишинев, 1976. - 24 с.

80. Пантюшина Т.В. Оптимизация водногои пищевого режимов светло-каштановых почв Нижнего Поволжья при капельном орошении перца. Автореферат диссертации к.с.-х. Н., Саратов 2004. - 24 с.

81. Проспект фирмы Райфенхойзер (ФРГ). Мелиорация 83

82. Рекомендации по оценке пригодности воды, выбору капельниц, средств водоочистки способов борьбы с засорением поливной сети систем капельного орошения. Кишинев. 1985.

83. Роде А. А. Методы изучения водного режима почв / А. А. Роде. -М.: изд. АН СССР. 1960.-244 с.

84. Роде A.A. Основы учения о почвенной влаге / A.A. Роде. JL: Гидрометеоиздат, 1969. -287 с.

85. Рожнов С.И. Разработка технологии капелного орошения саженцев Яблони в условиях Нижнего Поволжья.- Автореф. дисс. к.с.х.н., М.: 2004. — 23 с.

86. Ромащенко М.И. Математическая модель внутрипочвенного вла-ro-, соле- и теплопереноса при микроорошении // Мелиорация и водное хозяйство. 1992. -№7.-С. 51-53.

87. Ромащенко М.И. Состояние и основные направления развития водосберегающих способов полива // Оросительные мелиорации их развитие, эффективность и проблемы: тез. докл. междунар. конф. Херсон, 1993.-С. 178-179.

88.Ромащенко М.И.Совершенствование технологии и технических средств микроорошения сельскохозяйственных культур. Автореф. дисс. д.т.н., М.: 1995.-60 с.

89. Руденко, Н.Е. Томат новое в посеве и уходе Текст. / Н.Е. Руденко, В.В. Чаленко, В.Н. Орлов // Овощеводство и теплич. хоз-во, 2006 - №4. - С. 52-53.

90. Садыков И.М., Михаэл Ж.Ю. Режим орошения сладкого перца в бесрассадной культуре // биологические основы выращивания овощных культур на Кубани. Тр. Кубанского СХИ. Вып. 197 (225). -Краснодар: КСХИ, 1981.-С. 114-118.

91. Скобельцин Ю.А. Методика гидравлического расчета систем капельного орошения. Краснодар: Кубанский СХИ, 1984. - Вып. 244. - С. 312.

92.Скобельцин Ю.А., Кузнецов Е.В. Методика гидравлического расчета систем капельного орошения // Тр. Ин-та / Кубанский СХИ. Краснодар, 1984. Вып. 244.-С. 3-12.

93. Сокол П.Ф. Улучшение качества продукции овощных и бахчевых культур. М.: Колос, 1984.-293 с.

94. Торбовский В.Н. Режим и техника капельного орошения малины. Автореферат диссертации к.с.-хн. Новочеркасск, 1992. - 24 с.

95. Умецкий C.B. Влияние реживо капельного орошения на повышение эффективности возделывания капусты в условиях Волго-Донского междуречья. Автореферат диссертации к.с.-х.н. Саратов, 2004. — 23 с.

96. Филин В.И., Сидорин А.П. Влияние расчетных доз удобрений на урожайность рассадного лука репчатого в Волго-Ахтубинской пойме при орошении дождеванием // Поле деятельности. 2009. — №5. — С. 18-19.

97. Филин В.И., Сидорин А.П. Рассадная культура и расчетные дозы удобрений позволят получать ранний и высокий урожай лука // Картофель и овощи. -2009.-№4.-С. 13.

98. Филин В.И., Сидорин А.П. Удобрение рассадного лука репчатого на мелиорированных почвах Волго-Ахтубинской поймы // Плодородие.- 2009. -№2.-С. 37-38.

99. Хорански Ж., Редаи И. Опыт капкльного орошения и возможности его раширения. - Международной с.-х. Журнал. 1982. -№1. - С 82 -86.

100. Храбров М.Ю. Водосберегающие технологии орошения // Современные проблемы мелиорации и водного хозяйства. М: ВНИИГиМ, 2009. -T. 2.-С. 181 -188.

101. Храбров М.Ю. Ресурсосберегающие технологии и технические средства орошения. Автореферат дис. д.т.н., М.: 2008. - 46 с.

102. Чулков Н. П., Чулкова B.C. Овощеводство. Волгоград, НижнеВолжское кн. изд-во, 1966. - 344 с.

103. Шеинкин Г.Ю. Техника и организация орошения в Таджикистане.

/Шейнкин Г.Ю.// Душанбе. Ирфон. 1970. - С. 446.

161

104. Шейнкин Ю.Г. Исследование и разработка технологии капельного орошеиия овощных культур./ Шейнкин Ю.Г.// Дисс. канд. -с-х. наук.М. 1980. С.

105. Ясониди О.Е. Проектирование систем капельного орошения//Тр.ин-та /НИМИ Новочеркасск, 1984. - 101 с.

106. Ясониди О.Е., БорщеваВ.С. Капелное орошение огурцов в теплицах // Тр. Ин-та / НИМИ. Новочеркасск, 1984. - С. 56 - 60.

107. Aisha, А.Н., Rizk, F. A., Shaheen, A.M. and Abdel-Mouty, M. M. (2007). Onion plant growth, bulbs yield and its physical and chemical properties as affected by organic and natural fertilization. Research Journal of Agriculture and Biological Sciences, 3(5): 380 - 388.

108. Andreas Chr. Trofbewasserung in Unterglasgemusebau. Gartenbauliche Versuchsberichte der Versuchsanstalten, Jg. 23, 1984. - p. 271 -282.

109. Anon. Tubing one of several innovations in drip irrigation. /Anon.// Irrigation Age. 1985. 19, 7: 26R.

110. Automatik water through an acetal copolymer. Irrigation Age, 1979, v. 13, №6 - p.78.

111. Balogh I. Experiences with drip irrigation in Hungary./ Balogh I. // Proceedings of the Symposium on drip irrigation in Horticulture with Foreign Participating, Skierniewice, Poland, 1980-p. 151 -164.

112. Barth S. Verbreitung der Tropfbewasserung in Australien. /Barth S.// Zeitschrift Be- wasserungswirtschaft, 1983, Bd. 18, H.2, p.97-111.

113. Becker H. Technology stretches irrigation water./BeckerH.// Agr.Res. 1985.33,2: 14-15.

114. Brewster J. L. The physiology of the onion. Hort. Abstr. 1977. 47, 17-23, 103 -112.

115. Berry A.M., G.A. Sharaf, Azza Hassan and Ebtsam Sebace (2003) Irrigation scheduling of sunflower with drip irrigation system In newly reclaimed land. Miss J. Ag. End., 20 (4) 993 -1010.

116. Bowen J. Drip irrigation may bring considerable benefits by the grower. -Agribusiness worldwide, 1986. - T. 8. 5. - P. 28 - 29.

117. Bucks D. Subsurface trickle irrigation mfnfgement with multiple cropping./ Bucks D., Eril L., French O., Nakajama F. and Pew.// Transaction ASAE, 1981, v.24, №3 - p. 1482 -1492.

118. Bucks D.A. Injectionof fertilizers and other chemicals for drip irrigation. -Irrigation Association, Annual technical conference./Bucks D.A.// Houston, Texas, 1980, p. 116-180.

119. Bucks D.A. Principles, practices and potentialities of trickle (drip) irrigation./ Bucks D.A., Narajama F., Warrick A.// Advances in Irrigation, New York etc., 1982, v.l, p.219 -298.

120. Chopade, S.O., Bansode, P.N. and Hiwase, S.S. (1998). Studies on fertilizer and water management to onion. Punjabrao Krishi

121. Dali D. Continuous cropping makes drip more economical. /Dali D.// Irrigat. Age. 1985. 19, 8:24L -24M.

122. De Malach Y. etal. Drip irrigation for crop production with brackish water in deserts. Environm. Sc. Applic. Ser., 1982. - №2. - P. 413 -423.

123. De Remer E. D. Drip irrigation for vegetables Irrigation Farmer, 1971-№7.-4 p.

124. Drip irrigation on processing tomatoes proves successful.- Irrigation Journal, 1984, v.34, №4. -p.22 - 25.

125. Drip irrigation.- World Crops, 1982, v.34, №2. - 52,63,64,66 p.

126. ElAwady. M.N., Abd El Salam. M.F., El-Nawawy .M.M. and El-Farrah, M.A. Evapotranspiration under drip irrigation estimates bu water balance. The Annual conterence of mirsi society of Agr. Eng. Oct. 2003. — p.94 -106.

127. El Sayed, E.S., A.S. El-Sayed and H.H. Abdel-Maksoud.(1994) A comparative study between two dtip irrigation regimes under condition of old lands in Egypt. Misr, J.Ag.Eng., 1 lp.

128. Evans R. Irrigation of orchards in the north-west. Irrigat. Assoc. Tech. Conf. Droc., 1982.-P. 299-308.

129. Gautier M. L' irrigation des vergers. /Gautier M.// Arboriculture fruitiere, 1983, v.30, W. 352, p.32-37.

130. Goldberg S. The Latest developments in drip cultivation practices. /Goldberg S.// Proceedings of the Symhosium on Drip Irrigation in Horticulture with Foreign Experts Participating, Skierniewice, Poland, 1980, p. 125-136.

131. Gomaa A. (1996). The effect of applying drip irrigation, system under certain environmental resourcer on soil productivity deterioration at North Sinai. Misr J. Ag. Eng., Cairo Univ. Irr. Conf., 3-4 April, p.305 - 326.

132. Grossi P. Diffusione délia microirrigazione nel mondj. // Grossi P.

133. Harrison D. An economic analysis of irrigation systems for production of citrus in Florida./Harrison D., Zazueza A.// The citrus Industry, 1984, v/65„Nl, p. 5 -17.

134. Hasley D. Growth and salt accumulation with desert drip irrigation. «Citrograph»./ Hasley D.//1974,60,2: p.47 - 48.

135. Hawson M.G. Early production of vegetable crops. — South Perth, 1986. -2p.

136. Howell N.A. Advances in trickle irrigation: challenges of the 80,s./ Howell N.A., Bucks D.A., Chesness I.L.//The proceedings of the 2d Nat. irrigation symp., oct. 20-30, 1980. Univ. of Nebraska Lincoln. —St. Joseph Mich., 1981. - p 69 -94.

137. Herdrich N. Trickle Irrigation Idaho Farmer, 1971. -№89. - P. 89.

138. Kennedy J.W. First major application in field crops installed at nfrromine./ Kennedy J.W.// Irrigation Farmer, 1982, v.9, №1 - p.2 -3.

139. Laser aligned trickle Irrigation Journal, 1982, v.32,№3io - p. 18, 20, 25.

140. Lawson G. Drips controlled by experts. /Lawson G.// Grower, 1983, v.99, №19.-p. 39-41.

141. Medale P. L'uniformita di erogazione nell'irrigazione Localizzata. /Medale P.// Irri- / gazione, 1982, v.29, №3. -p.31 -39.

142. Medici G. L'irrigazione in Italia: Dati e' commenti, L1 Irrigazione i Italia, /Medici G.// 1980. Bologna, 58 p.

143. Meshkat M., Wanier R. C. Interactive computer trickle irrigation dosing systems. Paper - Amer. soc. of agr. engineers, 1985. - P.2 - 4.

144. Milligan T. Valley tests trickle. Irrigation Age, 1971. - №6. - P. 14.

145. Mitchell W. Underground trickle irrigation. /Mitchell W.,Tilmon H.// Crops and | Soils, 1982, v.34, №5. - p. 9 -13.

146. Nandi, R.K., Dem, M., Maity, J.K. and Sounda, G. (2002). Response of onion to different levels of irrigation and fertilizer. Crop Res., 23(2): 317-320.

147. Oron G. Simulation of water flow in the soil under subsurfact trickle irrigation with water uptake by roots./ Oron G.// Agricultural water Management, 1981, v.3, №3. - p. 179-193.

148. Oron G. Yield of single verenes twin-row trickle irrigated cotton. Agr. Water. Manag. 1984. - T. 9 - P. 237 - 244.

149. Osterli Ph. Irrigation management spells success // am. Vegetable Grower and Greenhouse Grower, 1983. V. 31. №9. - P. 32 -33.

150. Ouda, B.A and Mahadeen, A.Y. (2008). Effect of fertilizers on growth, yield, yield components, quality and certain nutrient contents in broccoli (Brassica oleracea). International Journal of Agriculture and biology, 10(6): 627-632.

151. Probelta S/Af Dtcalogo de la rentabilided del pimiento en invernadero. -Agr. Vegel, 1986. T 5. №51.-P. 172- 175.

152. Quantity and Frequency of and furrow irrigarion for efficient cabbage production.-Agronomy Journal, 1974, 66, 1: 53 -56 p .

153. 153.Sharaf G.A. 2003 Evaluation of pressure distribution and lateral flow rates along drip tape lateral. Misr J.Agric. Eng. 20(2). - 542 -556 p.

154. Shawky M.E., Gomaa F.A., Bakeer G.A. and Mostafa A.S. (2001) Actual and cal culated irrigation water reguirement of green bean crop under different irrigation system in egypt. Misr J.Ag. End.,(18) 3 p. 11 -526.

155. Smith M. The response of fruit trees to injaction of nitrogen through a trickle irrigation system./ Smith M., Kenworthy F., Bedford// Journal American Soc. I-Iortic Sc., Science, 1979, v. 104, p. 311 -313, 145 -148.

156. Sourell H. Ein neues Reiheuregner Verfahren: Schlauehberegnung. /Sourell H.// 1978, Landtechnik, Ig 33, h3, p. 117 - 118.

157. The FAO Statistical Database, 2009. URL: http://faostat.fao.org (дата обращения 04.04.2011)

158. Trickle irrigated cotton shows promise at st. George, Queensland.-Irrigation Farmer, 1982, v.9,n3,p.2. Vidyapeeth Res. J., 22(1): 44 - 46.

159. White Y. Drip lines snake into High plains crop production, management./ White Y.// Irrigation Age. 1985.20,2: 30-31.

160. White Y. Drip lines snake into High plains crop production, management./ White Y.// Irrigation Age. 1985.20,2: 30-31.

161. Will H., Hahndel R. Tandzeitdunger bei Tropfdewasserung. Gemüse, 1986. -Т. 22. -№9.-p. 365-367.

162. Wolf P. Zwei jahrzehnte Tropfbewasserung Versuch einer Zwei schenbilanz.- Z. Bewasserungswirtschaft. /Wolf P.// 1982, Dd. 17, №1. -p.3 -16.