Режим орошения и удобрение репчатого лука на светло-каштановых почвах Волго-Донского междуречья тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.02, кандидат сельскохозяйственных наук Резникова, Оксана Вениаминовна
- Специальность ВАК РФ06.01.02
- Количество страниц 180
Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Резникова, Оксана Вениаминовна
Введение 4
I. Ботаническая характеристика репчатого лука 8
И. Обзор литературы 12
2.1 Требования растений лука к условиям внешней среды 12
2.2 Влияние орошения и удобрения на урожайность и качество луковиц 24
III. Условия и методика проведения опытов 34
3.1 Цель и задачи исследований
3.2 Схема опыта и методика проведения исследований 36
3.3 Почвенная и климатическая характеристика Волго-Донского междуречья. Погодные условия в годы проведения опытов 43
3.4 Агротехника возделывания лука при проведении Исследований 54
IV. Режим орошения и водопотребление лука 57
4.1 Обоснование дифференцирования предполивной влажности почвы 57
4.2 Режим орошения и динамика влажности почвы 62
4.3 Суммарное водопотребление посевов лука 71
4.4 Динамика среднесуточного водопотребления лука в зависимости от режима увлажнения почвы 76
4.5 Продуктивность использование влаги при различной урожайности лука 81
V. Влияние орошения и удобрений на рост, развитие и продуктивность растений лука 86
5.1 Рост и развитие лука 86
5.2 Фотосинтетическая деятельность растений лука 91
5.3 Развитие наземной части и корневой системы растений 99
5.4 Динамика питательных веществ в почве 103
5.5 Урожай лука и его качество 116-120 VI. Экономическая и биоэнергетическая оценка режимов орошения и доз минеральных удобрений при возделывании репчатого лука 121
6.1 Экономическая эффективность выращивания репчатого лука 121
6.2 Биоэнергетическая оценка эффективности технологии возделывания лука репчатого 124
Выводы
Предложения производству Список используемой литературы Приложения
135-154 155
Рекомендованный список диссертаций по специальности «Мелиорация, рекультивация и охрана земель», 06.01.02 шифр ВАК
Оптимизация глубины увлажнения почвы и минерального питания для получения запланированных урожаев лука при дождевании в условиях Волго-Донского междуречья2008 год, кандидат сельскохозяйственных наук Матвеева, Ольга Александровна
Режимы орошения и дозы внесения удобрений для получения планируемой урожайности лука на светло-каштановых почвах Волго-Донского междуречья2009 год, кандидат сельскохозяйственных наук Маковкина, Лилия Николаевна
Режим орошения и удобрение моркови на светло-каштановых почвах Нижнего Поволжья2003 год, кандидат сельскохозяйственных наук Лемякин, Юрий Юрьевич
Капельное орошение репчатого лука на аллювиальных почвах юга Непала2013 год, кандидат сельскохозяйственных наук Бхандари Башьял Бимала
Химические меры борьбы с однолетними сорняками в посевах лука репчатого при орошении на светло-каштановых почвах Волго-Донского междуречья2005 год, кандидат сельскохозяйственных наук Кривцов, Иван Викторович
Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Режим орошения и удобрение репчатого лука на светло-каштановых почвах Волго-Донского междуречья»
Нижнее Поволжье, как зона развития овощеводства, благоприятно для возделывания теплолюбивых плодовых, корнеплодных, луковых культур и ранних овощей в открытом грунте.
Увеличение производства овощеводческой продукции является одной из важнейших задач сельского хозяйства. Спрос же на ценную по содержанию витаминов культуру - репчатый лук и продукты его
Л переработки — ежегодно растет, но удовлетворяется далеко не полностью. По научно обоснованным нормам годовое потребление лука на душу населения должно составлять 7 - 8 кг.
Интенсификация производства сельскохозяйственной продукции на орошаемых землях Нижнего Поволжья, включая и производство овощей, возможна на основе усовершенствования всего технологического комплекса и, в первую очередь, оптимизации режима орошения и минерального питания растений.
Применение минеральных удобрений при орошении и соблюдение
• комплекса агротехнических мероприятии позволяет, во-первых, получать стабильный урожай, отвечающий биологическим возможностям культуры; во-вторых, обеспечивать высокое качество луковиц; в-третьих, рассматривать минеральные удобрения не только как средство непосредственного обеспечения растений элементами питания, но и как основной фактор повышения плодородия орошаемых земель Волго-Донского междуречья.
Регулирование пищевого, водного и связанного с ними теплового и воздушного режимов почвы позволяет управлять развитием растений независимо от погодных условий и, следовательно, добиваться получения гарантированного и высокого урожая.
Актуальность. Одной из важнейших задач, стоящих перед сельскохозяйственными предприятиями Нижнего Поволжья, является увеличение производства овощей на орошаемых землях, в том числе и репчатого лука, для полного удовлетворения потребностей населения региона этим важнейшим продуктом питания. Однако получение экологически чистой продукции невозможно без дополнительного изучения ряда агроприемов, обеспечивающих формирование товарной части урожая в определенные сроки.
Это требует углубленного изучения проблемы рационального водного и пищевого режимов почвы для получения высоких и стабильных урожаев при наименьших затратах труда и материальных средств.
Агроклиматические условия Нижнего Поволжья определяют орошение решающим фактором в системе агротехнических приемов возделывания лука. В связи с этим наиболее действенным средством повышения урожайности является разработка научно обоснованного режима орошения с дифференцированием предполивного порога влажности почвы и применением минеральных удобрений.
Отсутствие рекомендаций, связанных с оптимизацией водного и пищевого режимов почвы, определило необходимость проведения исследований, направленных на усовершенствование режима орошения и применения удобрений, как основных элементов технологии возделывания репчатого лука с целью получения экономически выгодных урожаев.
Цель и задачи исследования. Основная цель исследования сводится к разработке и обоснованию оптимального режима орошения в связи с различной глубиной увлажняемого слоя почвы и применением расчетных доз удобрений на планируемый урожай лука.
В связи с поставленной целью решались следующие задачи:
1. Выявить закономерности потребления воды растениями лука при различной урожайности, а также взаимосвязи водопотребления с уровнем формируемого урожая.
2. Установить закономерности роста и развития лука, динамику формирования урожая, изменение показателей плодородия почвы и эффективность применения удобрений.
3. Определить основные параметры фотосинтетической деятельности растений, обеспечивающих формирование различных (25,0; 30,0 и 35,0 т/га) уровней планируемой урожайности.
4. Установить влияние водных и пищевых режимов на урожайность и качество продукции лука.
5. Дать экономическую и биоэнергетическую оценку различным режимам орошения в связи с глубиной увлажняемого слоя почвы и внесением доз удобрений.
Научная новизна. Впервые для условий Волго-Донского междуречья установлены закономерности водопотребления и разработан режим орошения лука с дифференцированием предполивной влажности почвы по фенологическим фазам развития растений и глубине активного слоя. Для каждого уровня урожайности установлено рациональное сочетание режимов орошения и расчетных доз удобрений с целью формирования запланированных урожаев лука. Определено влияние орошения и минеральных удобрений на рост и развитие растений репчатого лука, качество луковиц.
Основные положения, выносимые на защиту:
-закономерности формирования водопотребления репчатого лука, особенности роста и развития растений при различных уровнях водообеспеченности и минерального питания;
-научно-экспериментальное обоснование водосберегающей технологии орошения, позволяющей получать запланированные урожаи лука, формируемые сортом Каратальский на уровне 25,0; 30,0 и 35,0 т/га.
Практическая значимость. В условиях Волго-Донского междуречья разработана водосберегающая технология орошения репчатого лука, позволяющая получать запланированные урожаи этой культуры при экономии водных ресурсов 9,5.15,3 %.
На основе проведенных исследований научно обоснованы практические рекомендации по применению конкретных доз минеральных удобрений и режимов орошения, обеспечивающих получение 31,7 т/га урожаев лука с себестоимостью 1296,4 руб./т и рентабельностью на уровне 209 %.
Реализация результатов исследований. Производственная проверка результатов исследований по совершенствованию технологических приемов возделывания репчатого лука на орошаемых землях была проведена на территории КХ «Василенко Лидия Николаевна» Городищенского района Волгоградской области (6 га); КХ «Елиференко В.П.» Городищенского района Волгоградской области (5 га); ОАО «Волгоградский Губернский Консервный Холдинг» г. Волгоград (12 га).
Апробация работы. Основные результаты исследований докладывались и обсуждались на молодежной научно-исследовательской конференции 1999 г., V региональной конференции молодых исследователей 2000 года, VI региональной конференции молодых исследователей 2001 года, Международной научно-практической конференции, посвященной 60-летию Победы под Сталинградом (2003 г.).
Публикации. Результаты исследований по теме диссертации опубликованы в 6 статьях.
Объем работы. Работа изложена на 154 страницах основного текста, включая 15 таблиц, 9 рисунков, а также библиографического списка используемой литературы, состоящего из 244 источника, включая 20 иностранных авторов, и приложений на 25 страницах. Диссертация состоит из введения, 6 глав, основных выводов и рекомендаций производству.
Похожие диссертационные работы по специальности «Мелиорация, рекультивация и охрана земель», 06.01.02 шифр ВАК
Режимы орошения и дозы внесения удобрений для получения планируемой урожайности столовой свеклы на светло-каштановых почвах Волго-Донского междуречья2009 год, кандидат сельскохозяйственных наук Степанова, Наталия Егоровна
Режим орошения и водопотребление белокочанной капусты в условиях Волго-Ахтубинской поймы2001 год, кандидат сельскохозяйственных наук Лихоманова, Марина Анатольевна
Режимы капельного орошения и дозы минерального питания репчатого лука на светло-каштановых почвах Нижнего Поволжья2008 год, кандидат сельскохозяйственных наук Выборнов, Владимир Владимирович
Режим орошения и удобрения капусты белокочанной на бурых полупустынных почвах Республики Калмыкия2009 год, кандидат сельскохозяйственных наук Маштыков, Григорий Лиджи-Горяевич
Режим орошения и удобрения томатов для получения планируемых урожаев при дождевании на светло-каштановых почвах Волго-Донского междуречья2009 год, кандидат сельскохозяйственных наук Фоменко, Юлия Петровна
Заключение диссертации по теме «Мелиорация, рекультивация и охрана земель», Резникова, Оксана Вениаминовна
Выводы
1.В условиях Волго-Донского междуречья на светло-каштановых почвах дифференцированный режим орошения по фазам роста и развития растений и оптимальная глубина увлажнения почвы в сочетании с удобрениями позволяют получать планируемый урожай экологически чистой продукции репчатого лука сорта «Каратальский» в пределах 25,0-33,0 т/га при влажности почвы в слое 0,4 м в первой половине вегетации (от всходов до начала образования луковицы) на уровне 80.85 % НВ, во второй половине (от образования луковицы до технической спелости)- 70.75 % НВ.
2.Поддержание предполивной влажности почвы на уровне 80.85 % НВ в первой половине вегетации в слое 0,3 м обеспечивается путем
3 3 проведения 8.9 поливов нормой 200 м /га; в слое 0,4 м - 6.8 по 250 м /га и 0,5 м - 6.8 поливов нормой 300 м3/га. Во второй половине вегетации для поддержания предполивной влажности на уровне 70.75 % НВ в слое 0,3 м требуется проведение 4.5 поливов нормой 300 м3/га; 0,4 м - 4.5 поливов по 350 м /га и в слое 0,5 м — 3.4 по 450 м /га. Оросительная норма равнялась соответственно на вариантах с фоном увлажнения почвы до 0,3 м от 2800 до 3300 м3/га, 0,4 м - 2900.3750 м3/га и 0,5 м - 3150.4200 м3/га. Экономия оросительной воды в среднем составила на фоне увлажнения 0,4 м — 9,5 %, 0,3 м - 15,3 % по сравнению с увлажнением до 0,5 м.
3. Суммарное водопотребление при выращивании лука на репку в период исследований изменялось от 3902,0 до 5502,0 м3/га. В структуре суммарного водопотребления наибольший удельный вес занимает оросительная норма и в зависимости от погодных условий года и глубины увлажнения почвы равняется 54,5.87,3 %. Долевое участие почвенной влаги составляет 6,4.9,2 %, атмосферных осадков - 5,0.39,0 %.
Среднесуточное водопотребление в среднем за 1999-2002 гг. достигает на вариантах с глубиной 0,3 м — 36,4 м /га, 0,4 м — 32,6 м /га и 0,5 м — 34,6 м3/га.
Коэффициенты во до потребления на этих вариантах соответственно в среднем равняются 211,7, 197,4 и 221,5 м3/т. На фоне увлажнения 0,4 м обеспечивается снижение расхода оросительной воды на образование одной тонны лука-репки на 10,9% по сравнению с увлажнением до 0,5 м на 6,8 - по сравнению с 0,3 м.
4. Внесение удобрений способствует значительному увеличению общей и продуктивной биомассы растений. Масса одного растения на контроле в фазу наступления технической спелости равнялась 17,4. 17,8г. С внесением дозы удобрений N75P25K50 кг д.в./га — 21,0.21,6 г, N90P30K60 -27,1.27,8 г и NusPssKto - 23,8.24,1 г.
Улучшение условий минерального питания также оказывает стимулирующее влияние на развитие листовой поверхности. Площадь листьев и фотосинтетический потенциал в посевах лука достигали по л сравнению с контролем соответственно 9,13.9,63 тыс. м /га и 0,474.0,516 л млн. м дней/га.
Масса и диаметр одной луковицы на вариантах с глубиной увлажнения 0,3 м равняются 74,8 г и 5,0 см.; на фоне увлажнения 0,4 м — соответственно 80,5 г и 6,0 см. При увлажнении почвы до 0,5 м эти показатели составили 75,5 г и 5,5 см.
Более высокий прирост сырой и сухой биомассы луковиц обеспечивается при глубине увлажнения почвы 0,4 м с внесением удобрений дозой N90P30K60 кг д.в./га.
5. На фоне естественного плодородия почвы в зависимости от режима орошения урожайность лука репчатого в среднем за 1999-2002 гг. достигает 14,5. 16,3 т/га.
Самая высокая урожайность лука (в среднем за 1999-2002 гг. 31,7 т/га) формируется при внесении удобрений дозой N90P3oK6o кг д.в./га на фоне увлажнения почвы до 0,4 м, что на 2,4 т/га больше, чем на варианте с увлажнением до 0,3 м и на 0,8 т/га больше, чем на увлажнении до 0,5 м.
Формирование планируемой урожайности на уровне 25,0 т/га достигается при увлажнении почвы до 0,4 м и дозе удобрений N75P25K50 кг д.в./га.
Урожайность лука на уровне 30,0 т/га обеспечивается внесением удобрений дозой N90P30K60 кг д.в./га и увлажнении активного слоя на 0,4 и 0,5 м.
При внесении удобрений дозой N105P35K70 кг д.в./га из расчета получения 35,0 т/га фактическая урожайность снижается ниже планируемой на 6,2-8,2 т/га.
6. Содержание сухого вещества в луковицах на варианте увлажнения почвы 0,3 м изменяется в пределах 17,22. 19,98%, на фоне увлажнения 0,4 м
- 15,40. 17,55 и 0,5 м - 15,94. 19,25%.
Наибольшее количество общего сахара и витамина С обеспечивается при глубине увлажнения почвы 0,4м - соответственно 75,82% и 6,5 мг%. С увлажнением почвы до 0,5 м содержание общего сахара и витамина С составляет соответственно 73,62% и 6,2 мг%, что на 2,2% сахара и 0,3 мг% витамина С меньше, чем на фоне увлажнения до 0,4м. На вариантах увлажнения 0,3 м - соответственно 70,91% и 5,9 мг%, что, видимо, связано с частичным вымыванием Сахаров и витамина С.
В среднем за годы исследований количество нитратов в продукции лука составило: на фоне увлажнения до 0,3 м — 78,6 мг/кг, 0,4 м - 79,6 и 0,5 м
- 84,3 мг/кг.
7. Содержание нитратного азота на естественном фоне плодородия почвы колеблется в слое 0-0,25 м от 7,9.9,0 в фазу «посев - всходы» до 4,7.5,4 мг/100 г почвы в фазу «техническая спелость» в зависимости от режима орошения.
Установлено, что внесение удобрений при возделывании лука способствует повышению концентрации нитратного азота как в слое 0-0,25, так и 0,25-0,50 м.
На фоне удобрений N75P25K50 содержание нитратного азота в слое 00,50 м изменяется от 20,6.25,0 при посеве до 11,6. 15,0 мг/кг почвы в фазе технической спелости, N90P30K.60 - соответственно от 23,4.28,1 до 15,4. 18,7 и N105P35K70 ~ от 27,6.33,8 до 18,2.23,5 мг/кг почвы в зависимости от режима увлажнения.
Для сезонной динамики нитратов при выращивании лука на фоне минеральных удобрений характерным является постепенное и закономерное снижение концентрации их от начала вегетации к созреванию культуры.
Исследованиями установлено, что внесение удобрений в виде подкормок увеличивает содержание подвижного фосфора к фазе 3-5 листьев в слое 0 - 0,25 м в 1,5. 1,7 раза, а в слое 0,25 - 0,50 м - в 1,1 - 1,3 раза.
В период вегетации репчатого лука содержание подвижного фосфора снижалось в фазы образования и технической спелости луковицы, что, видимо, связано с увеличением потребления фосфора растениями лука в это время.
Ко времени уборки урожая лука количество подвижного фосфора в почве повышается.
Внесение удобрений существенным образом улучшает и калийный режим пахотного слоя, несмотря на его высокое валовое содержание в светло-каштановых почвах.
Содержание обменного калия в почве под посевами лука в зависимости от режима увлажнения в начале вегетации в слое 0-0,25м было 256,1 .291,4 и 0,25-0,50 м - 126,0. 135,1 мг/кг почвы, то с внесением удобрений N75P25K50 - соответственно 286,4.330,0 и 138,1 .158,7;
N90P30K60 - 310,0.361,0 и 150,6.176,6 и N105P35K70 ~ 323,4.371,0 и 177,4. 191,1 мг/кг почвы.
В период вегетации содержание обменного калия в почве снижается, особенно в фазу образования луковицы.
8. При выращивании репчатого лука самые высокие затраты на гектар достигают на вариантах с глубиной увлажнения почвы 0,5 м — 23,79.42,24 тыс. руб./га. На фоне увлажнения 0,4 м затраты снижаются до 22,48.41,35 и 0,3 м - до 22,02.41,88 тыс. руб./га.
Более высокая прибыль в расчете на гектар при возделывании лука обеспечивается при глубине увлажнения почвы 0,4 м и внесении N90P30K.60 кг д.в./га - 86,24 тыс. руб., что на 8,61 тыс. руб. выше по сравнению с внесением удобрений дозой N105P35K70 кг д.в./га.
При увлажнении до 0,3 м величина чистого дохода с 1 га на фоне естественного плодородия почвы равняется 35,97 тыс. руб., с внесением N75P25K50 - 51,86 тыс. руб., N90P30K.60 - 75,31 и N105P35K70 - 65,92 тыс. рублей. При увлажнении почвы до 0,5 м - соответственно на контроле 38,20 тыс. руб., а при внесении удобрений повышается от 58,45 до 81,35 тыс. рублей.
Самый высокий уровень рентабельности репчатого лука обеспечивается при внесении N90P30K60 кг д.в./га и глубине увлажнения почвы 0,4 м - 209%.
9. Затраты совокупной энергии на фоне увлажнения 0,3 м достигают 37,0.60,4 ГДж/га; 0,4 м - 26,3.46,2 и 0,5 м - 30,0.53,1 ГДж/га.
Энергоемкость 1 т продукции на вариантах с глубиной увлажнения 0,4 м равняется 1,3. 1,6 ГДж. На фоне увлажнения 0,3 м эти показатели возрастают на 0,8. 1,0 ГДж. При увлажнении почвы до 0,5 м энергоемкость 1 т продукции снижается на 0,4.0,5 ГДж по сравнению с вариантом увлажнения до 0,3 м и на 0,3.0,4 ГДж выше, чем на фоне 0,4 м.
Коэффициент энергетической эффективности при увлажнении почвы до 0,3 м изменяется от 0,56 до 0,70; 0,5 м - от 0,74 до 0,85. Более высокие его показатели достигают на фоне увлажнения почвы до 0,4 м — 0,91. 1,1.
Предложения производству
При использовании зональных технологий для возделывания репчатого лука с целью получения на орошаемых светло-каштановых почвах ВолгоДонского междуречья урожайности на уровне 25,0.33,0 т/га необходимо: поддерживать предполивной порог влажности почвы в первой половине вегетации репчатого лука (от всходов до начала образования луковицы) на уровне 80.85 % НВ путем проведения 6.8 поливов нормой 250 м3/га, во второй половине (от образования луковицы до технической спелости) - 70.75 % НВ 4.5 поливами по 350 м3/га на фоне увлажнения почвы в слое 0,4 м в сочетании с внесением удобрений; для получения 25,0 т/га лука-репки требуется внесение удобрений в дозе N75P25K.50 кг д.в./га, 33,0 т/га -Ы90РзоКбо кг д.в./га.
Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Резникова, Оксана Вениаминовна, 2003 год
1. Абдуллаев А.Х., Шеин Е.В. Пути оптимизации режимов орошения // Мелиорация и водное хозяйство. 1991. - №6. - С. 36-37.
2. Авдонин Н.С. Почвы, удобрения и качество растениеводческой продукции. М.: Колос, 1979. -302 с.
3. Агротехника овощных культур. Сб. науч. тр. / Горьковский с.-х. ин-т; -Горький: Горьков. СХИ, 1983. 79 с.
4. Агрохимия / Под ред. Б.А. Ягодина. М.: Агропромиздат, 1989. — 639 с.
5. Алексашин В.И., Андреева P.A., Антонов Ю.П. Овощеводство открытого грунта. Под ред. В.Ф. Велика. М.: Колос, 1984. — 336 с.
6. Алексеев A.M. Основные представления о водном режиме и его показателях // Водный режим сельскохозяйственных растений. — М.: Наука, 1969.-С. 94-112.
7. Алексеева М.В. Репчатый лук. М.: Россельхозиздат, 1982.-112 с.
8. Алиев Д.А. Фотосинтетическая деятельность, минеральное питание ипродуктивность растений: Автореф. дис. на соиск. уч. ст. докт. с.-х. наук. Баку, 1971. - 60 с.
9. Алпатьев A.M. Влагооборот культурных растений. — Л.: Гидрометеоиздат, 1959. -248 с.
10. Ю.Алпатьев A.M. Водопотребление культурных растений и климат // Режим орошения сельскохозяйственных растений. — М.: Колос, 1965. — С. 55-68.
11. Алпатьев С.М. Орошение сельскохозяйственных культур. —Киев: Урожай, 1950.-116 с.
12. Андреев В.М., Марков В.М. Практикум по овощеводству. М.: Агропромиздат, 1991.-207 с.
13. З.Багров М.Н. Краткий очерк развития орошения в Волгоградской области (Методический материал в помощь лектору). — Волгоград, 1988.-22 с.
14. И.Багров М.Н. Пути рационального и экономного использования оросительной воды // Биологические и агротехнические основы орошаемого земледелия. -М.: Наука, 1983.-С. 155-161.
15. Багров М.Н., Кружилин И.П. Прогрессивная технология орошения сельскохозяйственных культур. М.: Колос, 1980. — 208 с.
16. Багров М.Н., Кружилин И.П. Сельскохозяйственная мелиорация. М.: Агропромиздат, 1985.-271 с.
17. Базовой Ю.В., Горошенко С.А. О делах и проблемах мелиораторов Волгоградской области //Мелиорация и водное хозяйство.-1999.-№2.-С.30-32.
18. Балашев Н.Н. Выращивание картофеля и овощей в условиях орошения. -М: Колос, 1976.-304 с.
19. Балашев Н.Н., Земан О.Г. Овощеводство. Ташкент: Укитувчи, 1972. -424 с.
20. Балябо Н.К., Кореньков Д.А. Сочетание поливов и удобрений в борьбе за высокие урожаи на орошаемых землях. — В кн.: Орошаемое земледелие в Европейской части СССР. М.: Колос, 1965. - С. 67-84.
21. Баранов Н.Н. Экономика использования удобрений и гербицидов. — М.: Колос, 1964.-320 с.
22. Бексеев Ш.Г. Овощные культуры мира. Энциклопедия огородничества. -СПб.: Диля, 1998.-512 с.
23. Беляк Б.И. и др. Овощеводство: Практикум. Киев: Вища шк., 1983. -221 с.
24. Бибарсов Р.А., Кшникаткин С.А. Комплексная система производства и переработки лука: Пенз. обл. // Картофель и овощи. 1991. - № 1. — С. 38-40.
25. Бигге Т. Овощные культуры. М.: Мир, 1986. - 200 с.
26. Биелка Р. Производство товарных овощей. М.: Колос, 1969. — 552 с.
27. Биохимия овощных культур: Под ред. А.И. Ермакова, В.В. Арасимович. JI.-M.: Сельхоз. изд., 1961. - 544 с.
28. Биоэнергетическая оценка сельскохозяйственных технологий и пути экономии энергии // Методические рекомендации. М.: Колос, 1983. -34 с.
29. Борисов В.А. Удобрение овощных культур. М.: Колос, 1978. — 207 с.
30. Борисов В.А., Бондаренко М.К. Удобрения и урожай. — М.: Московский рабочий, 1977.- 80 с.
31. Брызгалов В.А., Вересов К.Н. Овощеводство. — JI.-M.: Сельхозиздат, 1962.-344 с.
32. Буренин В.И. Овощи родник здоровья. — Л.: Лениздат, 1990. - 225 с.
33. Ванеян С.С. Как и когда поливать овощи // Сельское хозяйство России. 1983.-№5.-С. 44-47.
34. Ванеян С.С. Как поливать овощи // Картофель и овощи. — 1992. №2. -С. 28-30.
35. Ванеян С.С., Вишнякова А.Ф. Орошение овощных культур // Картофель и овощи. 2001. - №3. - С. 29-30.
36. Васецкий В.Ф. Агробиологические основы технологии механизированного возделывания репчатого лука. :Лекции.- Одесса, 1978.-С.20.
37. Васецкий В.Ф. Индустриальная технология лука репчатого: учебное пособие / Кишиневский ордена Трудового Красного Знамени с.-х. ин-т им. М.В. Фрунзе. Кишинев, 1988.- С.70.
38. Васецкий В.Ф., Магэ В.Э., Руденко В.Е. Агротехника лука в передовых хозяйствах Крыма // Картофель и овощи. — 1991. № 1. — С. 41 -42.
39. Васецкий В.Ф., Резник Н.Г. Предуборочная подготовка и способы уборки лука // Овощеводство и бахчеводство. 1990. — Вып. 35. — С. 14-19.
40. Вендило Г.Г., Петриченко В.Н. Удобрение овощных и бахчевых культур на приусадебном участке. Справочник. М.: Агропромиздат, 1990.- 140 с.
41. Викторов Д.П. Практикум по физиологии растений. — Воронеж: Изд-во ВГУ, 1991.-160 с.
42. Водный режим растений в связи с действием факторов среды / И.Г. Шматько. Киев: Наукова Думка, 1983.-С. 175-187.
43. Волгоградская область. Физико-географический и экономико-географический обзор. Волгоград: Н.-Волж. кн. изд., 1970. - 304 с.
44. Волков Л.Д., Тульверт В.Ф., Фиалковский П.Г. Оценка существующих методов обоснования режима в орошении // Мелиорация и водное хозяйство. 1996. - №4. - С. 13-14.
45. Волковский П.А., Розова А.А. Практикум по сельскохозяйственной мелиорации. М.: Колос, 1980. - 240 с.
46. Воробьева А.А. Лук. М.: Россельхозиздат, 1980. -56 с.
47. Воронин Н.Г. Орошаемое земледелие. М.: Агропромиздат, 1989. — С. 273-275.
48. Гаврилов A.M. Плодородие почвы и урожай. Волгоград: Н.-Волж. кн. изд., 1989.-336 с.
49. Глунцов Н.М. Агрохимическая лаборатория овощевода. — М.: Агропромиздат, 1989. 192 с.
50. Глунцов Н.М., Штефан В.К. Удобрение овощных культур. — М.: Моск. рабочий, 1975. 136 с.
51. Гобеев А.Б., Губер К.В. Орошение овощных культур дождеванием. — М.: Россельхозиздат, 1980. 72 с.
52. Голубеев В.Д. Применение удобрений на орошаемых землях. — М.: Колос, 1977.-192 с.
53. Гулинова Н.В. Методы агроклиматической обработки наблюдений. — Л.: Гидрометеоиздат, 1974. 32 с.
54. Гусев Г.С. и др. Удобрения и урожай лука на мелиорированных землях // Картофель и овощи. 1987. - №6.- С. 25-26.
55. Данильченко Н.В. Расчет режимов орошения сельскохозяйственных культур // Гидротехника и мелиорация. — 1978. №1. - С. 48-56.
56. Данников В.Д. Современные проблемы минерального питания растений и удобрений // Сельскохозяйственная биология, 1978. № 8. — С. 483-492.
57. Дегтярева Е.Т. Агропроизводственная группировка и характеристика почв. Волгоград: Нижне-Волжское кн. изд-во, 1981. — С. 67-70.
58. Дегтярева Е.Т., Жулидова А.Н. Почвы Волгоградской области. — Волгоград: Нижне-Волжское кн. изд-во, 1970.-С. 184-189.
59. Дементьев В.Г. Орошение. — М.: Колос, 1979. 303 с.
60. Демина Р.Т., Шевченко И.И. Орошение // Технология возделывания овощных и бахчевых культур в условиях орошения / Тр. ВНИИОБ. Вып. 6. Астрахань: 1977. - С. 34-41.
61. Дерюгин И.П., Кулюкин А.Н. Агрохимические основы системы удобрения овощных и плодовых культур. -М.: Агропромиздат, 1988. -270 с.
62. Дорохов JT.M. О связи минерального питания с фотосинтезом растений. -М.: Наука, 1964.-С. 113-119.
63. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). — М.: Агропромиздат, 1985. — 351 с.
64. Доспехов Б.А. Планирование полевого опыта и статистическая обработка его данных. М.: Колос, 1972. - 207 с.
65. Доспехов Б.А., Васильев И.П., Туликов A.M. Практикум по земледелию. М.: Агропромиздат, 1987. - 383 с.
66. Дьяченко B.C. Овощи и их питательная ценность. — М.: Россельхозиздат, 1979.- 159 с.
67. Дьяченко B.C. Повышение качества овощей. М.: Россельхозиздат, 1979.- 104 с.
68. Дятликович А.И. Лук. М.: Московский рабочий, 1968.- 64 с.
69. Еремеев Ю.Н., Михайлин А.С. Режимы орошения сельскохозяйственных культур. -М.: Россельхозиздат, 1983. 64 с.
70. Ермаков А.И. и др. Методы биохимического исследования растений. — Л.: Колос, 1972.-456 с.
71. Ерохов Н.С. и др. Мелиорация земель / Н.С. Ерохов, Н.И. Ильин, B.C. Мисенев.-М.: Агропромиздат, 1991. —319 с.
72. Ершов И.И. Лук. М.: Московский рабочий, 1973. - 88 с.
73. Ершов И.И. Однолетняя культура репчатого лука // Картофель и овощи. 1999. - № 2. - С. 24-25.
74. Ершов И.И., Казакова А.А. Репчатый лук. Л.: Колос, 1967. — 80 с.
75. Жежель Н.Г., Пантелеева Е.И. Агрохимия. Л.: Колос, 1972. — 288 с.
76. Журбицкий З.И. Особенности минерального питания овощных культур. -М.: 1963. 504 с.
77. Иванова Т.Л. Энциклопедия овощевода // Земля сибирская, дальневосточная. 1991. - № 12. — С. 29.
78. Исаев Г.Е. и др. Индустриальное овощеводство / Г.Е. Исаев, В.А. Болыпунов, Т.М. Койвунен. М.: Россельхозиздат, 1987. - 190 с.
79. Казакова А.А. Лук. Ленинград: Колос, 1970. - 359 с.
80. Калинин А.В. Инвестиции в мелиорацию: планирование и эффективность. Волгоград: ВГСХА, 2000. - 37 с.
81. Калиниченко В.Г., Калиниченко Л.Н. Лук. Чеснок. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1991. - 30 с.
82. Каратаев Е.С., Советкина В.Е. Овощеводство. — М.: Колос, 1984. — 272 с.
83. Каюмов М.К. Справочник по программированию продуктивности полевых культур. М.: Россельхозиздат, 1992. - 238 с.
84. Каюмов М.К. Справочник по программированию урожаев. М.: Россельхозиздат, 1977.- 188 с.
85. Каюмов М.К. Физиологические основы программирования урожаев сельскохозяйственных культур // Программирование урожаев в интенсивных технологиях возделывания сельскохозяйственных культур: Сб. науч. тр. / НПО Орошение. Волгоград, 1988. - С. 16-21.
86. Кирпо Н.И. Почвы учебно-опытного хозяйства «Горная Поляна» Волгоградского сельскохозяйственного института, их генезис и агропроизводственная характеристика: Автореф. дис. к. с.-х. наук. — Волгоград, 1967.-21 с.
87. Ковальская Н. Удобрение и урожай лука // Картофель и овощи. 1974. - №7. — С. 23-24.
88. Козин М.А. Водный режим почвы и урожай. М.: Колос, 1977. - 302 с.
89. Колганов А.В., Антипова Т.Н., Бородычев В.В. Оценка эффективности орошаемых земель и внесения минеральных удобрений методом энергетического анализа //Мелиорация и водное хозяйство.-2001.-№1.-С.4-8.
90. Кононков П., Ершов И., Бушков В. Формирование луковиц при различных световых условиях выращивания // Картофель и овощи. -1974.-№7.- С. 31.
91. Константинов А.Р., Струнников Э.А. Нормирование орошения: методы, их оценка, пути уточнения // Гидротехника и мелиорация. — 1986. -№3. с. 37-44.
92. Коринец В.В. Солнечная радиация и плодородие почвы. Санкт-Петербург: Гидрометеоиздат, 1992. - 169 с.
93. Коринец В.В. Энергосберегающие пути в растениеводстве // Системно-энергетический подход. — Волгоград: Ниж-Волж. кн. изд-во, 1988. — 64 с.
94. Короткий П. Что мы знаем о луке // Уральские нивы. — 1990. № 12. — С. 2.
95. Костин И.С. Орошение в Поволжье. М.: Колос, 1971. - 224 с.
96. Костяков А.Н. Основы мелиорации. М.: Сельхозгиз, 1960. — 662 с.
97. Красовская И.В. Корневая система сельскохозяйственных растений при орошении // Проблемы ботаники. М.: АН СССР, 1955. - С. 73-94.
98. Краткий справочник овощевода / Сост. А.А. Россошанский. — М.: Московский рабочий, 1984. 216 с.
99. Круг Г. Овощеводство / Пер. с нем. В.И. Леунова. М.: Колос, 2000. — 576 с.
100. Кружилин А.С. Биологические особенности и продуктивность орошаемых культур. М.: Колос, 1977. - 304 с.
101. Кружилин А.С. Выращивание овощных культур и картофеля при орошении. М.: Россельхозиздат, 1975. —116 с.
102. Кружилин А.С. Корневая система и продуктивность орошаемых культур. М.: Наука, 1983. - С. 235-242.
103. ЮЗ.Кружилин И.П. Агромелиоративная оценка влагообеспеченности территории Нижнего Поволжья. Волгоград, 1976. — 66 с.
104. Кружилин И.П. Проблемы орошаемого земледелия в степной зоне России // Вестник РАСХН. -М.: Колос, 1992. №2. - С. 38-41.
105. Юб.Куликова М.Ф. Полив овощных культур. М.: Колос, 1969. — 272 с.
106. Куперман Ф.М. Биологический контроль за развитием и ростом растений в условиях орошаемого земледелия // Биологические основы орошаемого земледелия. М.: Наука, 1966. — С. 84-93.
107. Ю8.Лакин Г.Ф. Биометрия. М.: Высш. шк., 1980. -292 с.
108. Ю9.Лахнер В. Экология растений. М.: Мир, 1978. - 376 с.
109. Ю.Лебедев Г.В. Дефицит воды и сельскохозяйственное производство. — Л.: Химия, 1990.-320 с.111 .Лебедев Г.В. Орошение и пути его развития // Экологические основы орошаемого земледелия. — М.: ВНИИГиМ, 1995. С. 41-46.
110. Лебедева А.Т. Лук из семян за одно лето // Картофель и овощи. 2002. - № 5. — С. 15-16.
111. Листопад Г.Е, Иванов А.Ф., Филин В.И. Программирование урожаев в Поволжье // Земледелие. 1977. - №2. - С. 61- 64.
112. Листопад Г.Е., Иванова А.Ф., Климов А.А. Программирование урожаев и особенности технологии возделывания сельскохозяйственных культур при орошении // Биологические основы орошаемого земледелия. М.: Колос, 1976. - С. 33-50.
113. Лудилова М. Минеральные удобрения и качество лука // Картофель и овощи. 1971.-№11.-С. 29-30.
114. Лысогоров С.Д., Ушкаренко В.А. Орошаемое земледелие. М.: Колос, 1995.-447 с.
115. Льгов Г.К. Орошаемое земледелие. М.: Колос, 1979. - 191 с.
116. Льгов К.Г. Орошение сельскохозяйственных культур в предгорьях центральной части Северного Кавказа. Нальчик, 1960. - С. 107-134.
117. Марков В.М., Тиброва М.А. Методика полевых опытов с овощными культурами. -М.: Сельхозгиз, 1956. 104 с.
118. Маслов Б.С., Минаев И.В., Губер К.В. Справочник по мелиорации. — М.: Росагропромиздат, 1989. 384 с.
119. Матвеев В.П., Рубцов М.И. Овощеводство. М.: Агропромиздат, 1985.-431 с.
120. Мелиорация и водное хозяйство. Т. 6. Орошение: Справочник / Под ред. Б.Б. Шумакова. — М.: Агропромиздат, 1990. — 415 с.
121. Методика биоэнергетической оценки эффективности технологий в орошаемом земледелии // Л.Г. Прищеп, Е.И. Базаров, Л.А. Мишина и др. М.: ВАСХНИЛ, МГМИ, 1989. - 79 с.
122. Методика опытного дела в овощеводстве и бахчеводстве / Под ред. В.Ф. Велика. М.: Агропромиздат, 1992. — 319с.
123. Методика полевого опыта в условиях орошения (рекомендации): Под ред. В.Н. Плешакова. — Волгоград, 1983. 150 с.
124. Методика полевого опыта на орошаемых землях / Сост. М.М. Горянский. Киев: Урожай, 1970. - 84 с.
125. Методические рекомендации ВАСХНИЛ по постановке опытов и проведения исследований по программированию урожая поливных культур / Всесоюзная акад. с.-х. наук им. В.И. Ленина. М.: Колос, 1978.-64 с.
126. Методические рекомендации к проведению полевых опытов с овощными культурами / Сост. В.М. Андреев. Волгоград: ВГСХА, 1995.-42 с.
127. Методические указания по программированию урожаев на орошаемых землях Поволжья / Волгоград: 1984. — 14 с.
128. Механизация полива: Справочник / Б.Г. Штепа, , В.Ф. Носенко, Н.В. Винникова и др. М.: Агропромиздат, 1990. - 336 с.
129. Минеев В.Г. Агрохимия и биосфера. -М.: Колос, 1984. -245 с.
130. Найдин П.Г. Полевой метод, как метод изучения вопросов земледелия // Полевой опыт / Под ред. П.Г. Найдина. 2-е изд. - М.: Колос, 1967. -328 с.
131. Никитенко Г.Ф. и др. Опытное дело в полеводстве. — М.: Сельхозиздат, 1982. 190 с.
132. Ничипорович А.А. Некоторые принципы комплексной оптимизации фотосинтетической деятельности и продуктивности растений // Важнейшие проблемы фотосинтеза в растениеводстве. М.: Колос, 1970.-С. 6-22.
133. Ничипорович А.А. Фотосинтетическая деятельность растений и пути повышения их продуктивности // Теоретические основы фотосинтетической продуктивности. — М.: Наука, 1972. — С. 511—527.
134. Ничипорович А.А., Строганова А.В., Чмора С.Н., Власова И.П. Фотосинтетическая деятельность растений на посевах. — М.: АН СССР, 1961.- 136 с.140.0бщее земледелие с почвоведением / Под ред. П.П. Заева. — JL: Колос, 1972.-488 с.
135. Овощеводство / Г.И. Тараканов, В.Д. Мухин, К.А. Шуин и др. М.: Колос, 1993.-511 с.142.0вощеводство в зонах консервной промышленности / Под ред. Д.Д. Брежнева. М.: Колос, 1979. — 271 с.
136. Панадиади А. Д., Воловский С.П., Навроцкий С.К. Сельскохозяйственная мелиорация. — М.: Колос, 1965. — 502 с.
137. Панников В.Д., Минеев В.Г. Почва, климат, удобрение и урожай. — М.: Колос, 1977.-412 с.
138. Патрон П.И. Комплексное действие агроприемов в овощеводстве. — Кишинев: Штиинца, 1981. 284 с.
139. Патрон П.И. Промышленная технология возделывания овощных культур / Кишиневский с.-х. ин-т. Кишинев, 1976. - 24 с.
140. Пенман X.J1. Растения и влага. Л.: Гидрометеоиздат, 1968. — 162 с.
141. Петербургский А.В. Агрохимия и система удобрений. М.: Колос, 1967.-423 с.
142. Петербургский А.В. Круговорот и баланс питательных веществ в земледелии. -М.: Наука, 1979. 167 с.
143. Петинов Н.С. Физиологические основы рационального поливного режима сельскохозяйственных культур // Режим орошения с.-х. культур. М.: Колос, 1965. - С. 32-53.
144. Пиров Т.Т. Урожай и сохранность лука при различных режимах орошения // Картофель и овощи. 2001.- №2.- С.42.
145. Писаренко В.А., Горбатенко Е.М., Иокич Д.Р. Режимы орошения сельскохозяйственных культур. — Киев: Урожай, 1988. — 96 с.
146. Плавник Т.А. Влияние различных факторов на обеспечение нормы водопотребности при орошении // Мелиорация и водное хозяйство. -1991.-№9.-С. 22-25.
147. Пустовой И.В. Определение потребности сельскохозяйственных культур в удобрениях при орошении. Волгоград: СХИ, 1978. -19 с.
148. Радов А.С. Почвы Волгоградской области и их агрохимические свойства в связи с применением удобрений // Удобрения полей, садов и огородов. Волгоград: Нижне-Волжское кн. изд-во, 1967. - С. 32-54.
149. Радов А.С. Теоретические основы агрономической химии и особенности применения удобрений в Нижнем Поволжье / ВСХИ. -Волгоград: Изд. ВСХИ, 1974. 107 с.
150. Радов А.С., Пустовой И.В. Удобрение в овощеводстве Волго-Ахтубинской поймы. — Сталинград, 1961. 90 с.
151. Радов А.С., Столыпин Е.И. Удобрение в орошаемом земледелии. -М.:Наука, 1978.-224 с.
152. Рекомендации научно-производственной конференции «Пути повышения эффективности выращивания овощей на основе применения индустриальных методов их возделывания». Волгоград: ВСХИ, 1984.-54 с.
153. Рекомендации по возделыванию овощных культур и картофеля. -Волгоград: 1984. 52 с.
154. Рекомендации по интенсивной технологии производства лука репчатого. М.: НИИ овощного хозяйства НПО «Россия», 1987. — 44 с.
155. Роде А.А. Методы изучения водного режима почв. — М.: Изд. Академии наук СССР, 1960. 244 с.
156. Роде А.А. Основы учения о почвенной влаге. — Л.: Гидрометеоиздат, 1969.-287 с.
157. Родников Н.П., Курюков И.А. .Овощеводство. — М.: Колос, 1964. — 351с.
158. Руководство по использованию орошаемых земель в Волгоградской области. Волгоград: Н.-Волж. кн. изд., 1976. - 136 с.
159. Сажин А.Н. Природно-климатический потенциал Волгоградской области: Научное исследование природно-климатических ресурсов области за 100-летний период / ВСХИ. — Волгоград: Изд. ВСХИ, 1993. -28 с.
160. Сапунков А.П. Механизация полива дождеванием. М.: Колос, 1984. -271 с.
161. Сарана С.В. Дифференцированный режим орошения и водопотребление моркови в условиях Волго-Донского междуречья Волгоградской области: Дис. на соиск. уч. ст. канд. с.-х. наук. -Волгоград, 2000. 154 с.
162. Севостьянов Б.И. Лук репчатый // Земля сибирская, дальневосточная. -1991.-№ 10.-С. 41-42
163. Сергиенко Е.А. Интенсификация производства овощей. Волгоград: Ниж.-Волж. кн. изд., 1987. - 144 с.
164. Сизов В.Н. Резервы орошаемого овощеводства. — Волгоград: Ниж-Волж. кн. изд-во, 1974.-103 с.
165. Система орошаемого земледелия Волгоградской области с программированным выращиванием урожаев сельскохозяйственных культур / Под общ. ред. И.П. Кружилина. Волгоград: Ниж.-Волж. кн. изд-во, 1987.-240 с.
166. Смоляк Л.П., Реуцкий В.Г. Эколого-физиологические аспекты оптимизации водного режима сельскохозяйственных культур. — В кн.: Биологические и агротехнические основы орошаемого земледелия. -М.: Изд-во Наука, 1983. С. 64-69.
167. Соколов А.В. Вопросы методики построения программы и схемы полевого опыта // Полевой опыт / Под ред. П.Г. Найдина. М.: Колос, 1967.-328 с.
168. Солонецкий В.А. Орошение овощных культур. — Сталинград: Обл. кн. изд., 1958.-76 с.
169. Справочник гидротехника орошаемого хозяйства / Под ред. Б.А. Шумакова.-М.: Агропромиздат, 1972.
170. Справочник овощевода. / Сост. О.В. Ильин; М.: Россельхозиздат, 1985.-240 с.
171. Справочник по овощеводству / Сост. В.А. Брызгалов. Л.: Колос, 1983.-512 с.
172. Справочник по орошаемому земледелию / Сост. Н.А. Мосиенко. — Саратов:Приволж. Кн. Изд., 1993.- 423 с.
173. Справочник по программированию урожаев / Сост. М.К. Каюмов. -М.: Россельхозиздат, 1977. 190 с.
174. Сухоиванов В.А., Борисов В.А. Удобрение картофеля и овощей. М.: Россельхозиздат, 1974. - 72 с.
175. Тимошенко С.В. Нормы и сроки полива овощных культур при дождевании. М.: Колос, 1974. - 98 с.
176. Толстоусов В.П. Удобрения и качество урожая. — М.: Агропромиздат, 1987.- 192 с.
177. Тюрк Г. Баланс почвенной влаги. — JL: Гидрометеоиздат, 1958. —227 с.
178. Удобрение овощных культур. Справочное руководство / Г.Г. Вендило, Т.А. Миканаев, В.Н. Петриченко, А.А. Скаржинский. М.: Агропромиздат, 1986. -206 с.
179. Ульянова Т. Целительные свойства лука. СПб.: Питер, 1998. - 187 с.
180. Усик Г.Е., Бацей С.И. Влияние удобрений на урожайность лука-репки при однолетнем и двулетнем выращивании // Агрохимия. — 1973. -№П.-С. 86-89.
181. Физиология овощных и бахчевых культур // Физиология сельскохозяйственных растений. Т. 8. -М.: МГУ, 1970.-519 с.
182. Филимонов М.С. Современные методы определения суммарного водопотребления сельскохозяйственных культур // Режимы орошения сельскохозяйственных культур в Нижнем Поволжье. — Волгоград, 1981. -С. 3-11.
183. Филин В.И. Справочная книга по растениеводству с основами программирования урожая / ВГСХА. Волгоград, 1994. - 274 с.
184. Чайлахян М.Е., Аксенова И.П., Кефели В.И. О терминологии онтогенеза растений. М.: Наука, 1973.
185. Чирков Ю.И. Агрометеорология. JL: Гидрометеоиздат, 1986. - 296 с.
186. Чулков Н.И., Чулкова B.C. Овощеводство. Волгоград: Н.-Волж. кн. изд., 1966.-343 с.2Ю.Шатилов И.С. Экологические, биологические и агротехнические условия получения запланированных урожаев //Изв. ТСХА. Вып. 1. -М.: 1970.-С. 60-66.
187. Шашко Д.И. Агроклиматическое районирование СССР. М.: Колос, 1967.-334 с.
188. Шеин Е.В., Гончаров В.М. Контроль влагообеспеченности растений и инфильтрационных потерь при орошении // Мелиорация и водное хозяйство. 1991. - №3. - С. 24-26.
189. Шелганов И., Шелганова М. Удобрение лука-репки // Сельские зори. 1975.- №3.- С. 56.
190. Штепо В.И. Возделывание овощей на орошаемых землях. М.: Россельхозиздат, 1973.-54 с.
191. Штефан В.К. Жизнь растений и удобрения. М.: Моск. рабочий, 1981. -240 с.
192. Шуин К.А. Овощные культуры. Минск: Ураджай, 1974. - 383 с.
193. Шумаков Б.Б. Научные основы ресурсосбережения и охраны природы в мелиорации и водном хозяйстве. М.:,1998. — 305 с.
194. Illy маков Б.Б. Новые подходы к определению водопотребления и режимов орошения сельскохозяйственных культур // Мелиорация и водное хозяйство. — 1994. № 2.
195. Эдельштейн В.И. Овощеводство. М.: Сельхозиздат, 1972. - 245 с.
196. Экономика сельского хозяйства / В.А. Добрынин, А.В. Беляев, П.П. Дунаев и др. Под ред. В.А. Добрынина. — М.: Агропромиздат, 1990. — 476 с.
197. Юдин Ф.А. Методика агрохимических исследований. М.: Колос, 1980.-366 с.
198. Яковенко М.В. Биологические основы конвейерного производства лука // Картофель и овощи. 2002. - № 3. - С. 6-7.
199. Ясониди О.Б. К теории орошения земель: попытка нового взгляда //Мелиорация и водное хозяйство.-1997.-№5.-С.43-45.
200. Яхтенфельд И.П. Водопотребление зависит от географической широты // Мелиорация и водное хозяйство. 1998. - №1. - С. 29-32.
201. Blotney H.F., Criddle W.D. Determining water requirements in irrigated areas from climatologual irrigation clata, U. S. Dept. Agris. Soil. Cons. Cerv. Techn. Paper 96, 1950).
202. Brewster J.L. (1977): The physiology of the onion. Hort. Abstr. 47, 17-23, 103-112.
203. Karim A.J., Karim M.S., Egashira K. Soil management to improve water balance for crop production in Bangladesh // Bull. Inst. Trop. Agr. Kyushu Univ. Fukuoka (Japan), 1999. - Vol. 22. - P. 1-4. - Англ. - Bibliogr.: p.4.
204. Klein M., Korzonek D. Flover size and developmental stage of Allium сера L. umbels // Acta boil, cracov. Ser. Bot. 1999. - Vol. 41. - P. 185-192. -Англ. - Bibliogr.: p. 191-192.
205. Koert J.L. et al. (Zusammenstellung) (1977): Teelt van zaaiuien. Levystad- Alkmaar: Proefstation voor de Akkerbouw en de Groenteteelt in de Vollegrond. Nr. 2.
206. Koert J.L. et al. (Zusammenstellung) (1979): Teelt van plantuien. Levystad Alkmaar: Proefstation voor de Akkerbouw en de Groenteteelt in de Vollegrond. Nr. 9.
207. Krug H. (1966): Physiologische Grundlagen des Anbaues des Zwiebel (Allium сера L.) Gartenbauwissenschaft 31, 27-49.
208. Lorens О.A., Maynard D.N. (1980): Knott's Handbook for Vegetable Growers. 2ed Edit. New York, Chichester, Brisbane, Toronto: John Wiley & Sons.
209. Rischbeck K. Efold im Zwiebelanbau von vielen Einflussfaktoren abhangig // Gemuse. 1999. - Jg. 35, № 10. - S. 611-612. Нем. Шифр П 30953 1999 35(10).
210. Rumpel J. Kompleksowe nawozenie — wazny element integrowanej produkcji cebuli // Owoce Warz. Kwiaty. 1999. - R. 39, № 17,18. - S. 53. -Пол. Шифр 30510 1999 39(17/18).
211. Shock С.С. et al. Onion yield and quality affected by soil water potential as irrigation threshold / Shock C.C., Feibert E.B.G., Saunders L.D. // Hort Science. 1998. - Vol. 33, № 7. - P. 1188-1191. - Англ. - Bibliogr.:p. 1191.ШифрП 30745 1998 33(7).
212. Suojala T. et al. Effects of fertilization and irrigation practices on yield, maturity and storability of onions / Suojala Т., Salo Т., Pessala R. // Agr.
Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.