Изучение сортов-источников высокой продуктивности сои и их донорских свойств для использования в селекции тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.05, кандидат сельскохозяйственных наук Хасбиуллина, Ольга Ивановна

• Хасбиуллина, Ольга Ивановна
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Хасбиуллина, Ольга Ивановна

ВВЕДЕНИЕ.

1 ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

1.1 Народнохозяйственное значение сои.

1.2 Краткая ботанико — биологическая характеристика и история культуры.

1.3 Распространение культуры сои и урожайность.

1.4 Подбор родительских сортов для скрещиваний и решение проблемы доноров.

2 УСЛОВИЯ, МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1 Агроклиматические условия Приморского края.

2.2 Погодные условия в годы выполнения работы.

2.3 Материал и методика проведения исследований.

3 ИСХОДНЫЙ МАТЕРИАЛ В СЕЛЕКЦИИ НА ПОВЫШЕННУЮ ПРОДУКТИВНОСТЬ ДЛЯ ИЗУЧЕНИЯ ДОНОРСКИХ СВОЙСТВ У СОРТОВ-ИСТОЧНИКОВ СОИ.

4 СЕЛЕКЦИОННО-ГЕНЕТИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ В ГИБРИДНЫХ ПОПУЛЯЦИЯХ СОИ.

4.1 Степень доминирования количественных признаков и величина гетерозиса у гибридов Fi.

4.2 Трансгрессии признаков у гибридов в F3 и F4.

4.3 Наследуемость признаков в гибридных популяциях F3 и F4.

4.4 Корреляционные отношения между селекционно-генетическими показателями.

5 ПРЕДСКАЗАНИЕ РЕАКЦИИ НА ОТБОР ПО КОЛИЧЕСТВЕННЫМ ПРИЗНАКАМ В СЕЛЕКЦИИ СОИ.

6 ИСПОЛЬЗОВАНИЕ СОРТОВ-ДОНОРОВ ВЫСОКОЙ ПРОДУКТИВНОСТИ РАЗЛИЧНОГО эколого

ГЕОГРАФИЧЕСКОГО ПРОИСХОЖДЕНИЯ В СЕЛЕКЦИИ СОИ.

ВЫВОДЫ.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ДЛЯ СЕЛЕКЦИОННОЙ ПРАКТИКИ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Изучение сортов-источников высокой продуктивности сои и их донорских свойств для использования в селекции»

Актуальность темы. Велико и разносторонне значение сои. Благодаря уникальному химическому составу она широко используется как продовольственная, кормовая и техническая культура, которая находит свое применение Б разных отраслях народного хозяйства.

Особую значимость имеет эта культура в решении белковой проблемы из-за высокого (40-45%) содержания его в зерне. Белок ее содержит все незаменимые аминокислоты и легко усвояем, так как в основном состоит из водорастворимых фракций альбуминов и глобулинов.

Кроме полноценного белка в зерне сои находится 20-25% масла с благоприятным жирно-кислотным составом, такое же количество углеводных соединений в основном в растворимой форме, большой набор минеральных веществ и витаминов.

Не случайно эта культура получила широкое распространение на всех континентах планеты и заняла четвертое место по объемам производства в мире среди сельскохозяйственных культур после пшеницы, риса и кукурузы.

Дальневосточный регион традиционно занимает ведущее место в российском соеводстве, его доля в 2004 году составила 80,2% от посевов сои в Российской Федерации. В Приморском крае соя является основной культурой, определяющей рост экономики хозяйств, однако ее урожайность, несмотря на сравнительно благоприятные почвенно-климатические условия для возделывания, пока невысокая и составляет 7,0-9,5 ц/га.

Важное место в увеличении валовых сборов зерна принадлежит сорту, который является - основным средством производства дешевой продукции. Вклад сорта в прирост урожая может составлять в среднем до 50%. Поэтому выведение высокопродуктивных сортов и разработка научно обоснованной технологии их возделывания, отвечающих современному уровню развития сельскохозяйственного производства, имеют актуальное значение.

В селекционной работе с соей, как правило, применяется метод гибридизации. При этом используются сорта-источники, носители необходимых признаков, которые во многих случаях слабо передаются гибридному потомству, и поставленная цель достигается увеличением объемов селекции и затрат на выведение сорта. В связи с этим особое значение в селекции придается изучению и использованию сортов-доноров наиболее важных хозяйственно-ценных признаков и закономерностей развития селекционно-генетических показателей в гибридной популяции сои, что позволяет интенсифицировать селекционный процесс и повысить его эффективность.

Цель и задачи исследований. Основная цель исследований заключалась в том, чтобы изучить влияние происхождения сортов-источников из разных эколого-географических зон на выделение сортов-доноров высокой продуктивности сои при их использовании в селекционном процессе в условиях Приморья. При этом были поставлены для решения следующие задачи:

- провести агробиологическое изучение коллекционных образцов сои с выделением из них сортов-источников высокой продуктивности различного эколого-географического происхождения;

- осуществить гибридизацию высокопродуктивных сортов-источников из Европейской, Азиатской и Американской эколого-географических зон с местными сортами различных групп спелости и провести гибридологический анализ полученного материала;

- провести анализ селекционно-генетических показателей в гибридных поколениях сои в зависимости от происхождения отцовских форм разных эколого-географических зон;

- выявить корреляционные связи между селекционно-генетическими показателями по основным количественным признакам;

- выделить эколого-географические группы, из которых возможно отобрать сорта-доноры хозяйственно-ценных признаков;

- отобрать наиболее продуктивные, обладающие устойчивостью к грибным заболеваниям в условиях муссонного климата Приморья формы для использования их в селекционном процессе;

- на основе использования в гибридизации выделенных сортов-доноров высокой продуктивности отобрать линии сои для дальнейшего их изучения в конкурсном сортоиспытании.

Научная новизна исследований. Впервые выявлены эколого-географические зоны, из которых возможно выделение наибольшего количества сортов-доноров сои с высокой продуктивностью, что позволяет в условиях Приморья более эффективно с меньшими затратами вести селекционную работу с этой культурой.

Для выявления сортов-доноров сои высокой продуктивности, устойчивых к грибным болезням, в качестве материнских форм установлена возможность использования, прежде всего, среднеспелых и среднепозднеспелых сортов местной селекции.

В результате селекционной проработки исходного материала с участием выделенных сортов-доноров высокой продуктивности получены среднеспелые высокопродуктивные линии сои, устойчивые к грибным болезням и превышающие стандарты по продуктивности на 27-40 %, которые будут испытаны на заключительных этапах селекционного процесса.

Практическая значимость работы и реализация результатов исследований. Для выделения сортов-доноров высокой продуктивности сои в условиях Приморья следует подбирать сорта-источники этого признака из Азиатской и Американской эколого-географических зон.

Выделенные в результате экспериментальной работы сорта-доноры высокой продуктивности Цзилинь, Исудзу, Wayne следует широко использовать в селекционном процессе по созданию исходного гибридного материала сои.

В целях получения болезнеустойчивых высокоурожайных линий сои при гибридизации с вышеуказанными сортами-донорами необходимо в качестве материнских исходных форм использовать среднеспелый сорт Венера и сред-непозднеспелый сорт Приморская 69.

Практическим результатом работы является создание высокопродуктивных гибридных комбинаций Приморская 1285 х Цзилинь, Цзилинь х Carter; линий - Венера х Цзилинь, Венера х Исудзу, Венера х Wayne, Приморская 69 х Wayne, Приморская 69 х Исудзу, Приморская 13 х Цзилинь. Сорт Приморская 1326 (Венера х Цзилинь) изучается в конкурсном сортоиспытании.

Основные положения, выносимые на защиту.

1. Выделение сортов-доноров высокой продуктивности сои из Азиатской и Американской эколого-географических зон возделывания культуры путем использования их в качестве отцовских форм.

2. Возможность получения высокопродуктивных болезнеустойчивых линий сои при гибридизации с использованием в качестве материнских форм среднеспелого сорта Венера и среднепозднеспелого - Приморская 69.

3. Использование в селекции сои выделенных сортов-доноров высокой продуктивности Цзилинь, Исудзу, Wayne.

Апробация работы. Результаты исследований доложены на международной научно-практической конференции "Актуальные вопросы биологии, селекции и семеноводства сои" (г. Благовещенск, 2003г.), на конференции молодых ученых Приморского НИИСХ (п. Тимирязевский, 2004 г.), на международной конференции, посвященной 75-летию Дальневосточной опытной станции ВИР "Перспективы использования геноресурсов в селекции сельскохозяйственных культур Дальнего Востока России" (г. Владивосток, 2004 г.), на Дальневосточной научно-практической конференции молодых ученых "Совершенствование форм и методов работы молодых ученых Дальневосточного научно-методического центра Россельхозакадемии в организации научного обеспечения Дальнего Востока" (п. Тимирязевский, 2005 г.).

Публикации. Основные положения диссертации изложены в десяти научных статьях.

Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на 160 страницах машинописного текста, состоит из введения, 6 глав, выводов, предложений для селекционной практики. В диссертации 35 таблиц в тексте, 8 в приложении, 8 рисунков. Список использованной литературы включает 224 источника, в том числе 17 на иностранных языках.

Заключение диссертации по теме «Селекция и семеноводство», Хасбиуллина, Ольга Ивановна

Проведенные исследования по изучению сортов-источников высокой

продуктивности сои и их донорских свойств в условиях Приморского края по зволяют сделать следующие выводы:

1. Наибольший интерес для селекции в условиях Приморья представляют

азиатские и американские сортообразцы, относящиеся к среднеспелой и сред непозднеспелой группам спелости. Европейские сорта, сочетающие скороспе лость с хорошей продуктивностью, наиболее пригодны в качестве источников

скороспелости. 2. Отобраны и использованы в гибридизации сорта-источники высокой

продуктивности из европейской эколого-географической группы - среднеспе лые сорта Alaric (Франция) и Бисер (Болгария), из азиатской - среднеспелый

сорт Цзилинь (Китай) и среднепозднеспелый - Исудзу (Япония), из американ ской - среднеспелый сорт Wayne и среднепозднеспелый - Asgrow (оба из

3. Наиболее высокие показатели фенотипического доминирования и ве личины гетерозиса в Fi по большинству изучаемых признаков получены в ком бинациях от скрещивания местных материнских форм с отцовскими сортами

американского и особенно азиатского происхождения. 4. Наибольшее количество высокогетерозисных гибридов в Fi формиру ется при использовании в качестве материнской формы среднеспелого сорта

Венера и среднепозднеспелого - Приморская 69, в качестве отцовской — сортов

европейской, азиатской и американской групп. 5. Наибольшее фенотипическое доминирование и гетерозис выявлены по

массе семян, числу узлов, бобов и семян на одном растении. По остальным при знакам наследование проходило по типу сверхдоминирования, неполного и

промежуточного доминирования высокого значения признака и отрицательного

доминирования.6. Установлено, что положительные трансгрессии в F3 и F4 по степени и

частоте их проявления различаются в зависимости от происхождения гибрид ных комбинаций. Наибольшие показатели по интегральному признаку масса

семян с растения отмечены при использовании сортов-источников азиатского и

американского происхождения (Тс=48,2-80,9%, Тч=25,0-50,3%) при скрещива нии с местными сортами среднеспелым - Венера и среднепозднеспелым - Нри морская 69. 7. Наиболее высокие показатели степени и частоты трансгрессии у гиб ридов, полученных от скрещивания с азиатскими сортами Цзилинь и Исудзу и

американским сортом Wayne по основному признаку продуктивности — массе

семян с одного растения (Тс=52,0-80,9%, Тч=25,0-50,3%), позволяют считать

эти сорта-источники сортами-донорами высокой продуктивности. Их

использование в гибридной селекции дает возможность с меньшими

издержками при меньшем объеме изучаемого материала создавать

высокопродуктивные комбинации. 8. Высокая корреляционная зависимость между показателями гетерозиса

в Fi трансгрессиями и наследуемостью в F4 установлена при использовании в

гибридизации азиатс1сих отцовских форм, несколько ниже — американских и ев ропейских форм, и особенно по признаку масса семян с растения (г = 0,58-0,77). 9. Максимальные значения генетического сдвига от отбора по признакам

продуктивности растений отмечены в комбинациях с высокими значениями ко эффициента наследуемости и селекционного дифференциала, при использова нии в качестве отцовских форм сортов азиатского и американского происхож дения, а материнских - местных раннеспелых и среднеспелых сортов. 10. Выявлена эколого-географическая дифференциация исходных форм

сои, толерантных к грибным болезням (септориоз, пероноспороз, корневые

гнили) в местных условиях. Наибольшее количество болезнеустойчивых форм

при гибридизации получается с азиатскими (Цзилинь, Исудзу) и американским

(Wayne) отцовскими сортами сои и местными материнскими — Венера и Нри морская 69.11. Отобранные в процессе селекционной работы и изученные в кон трольном питомнике линии сои из комбинаций с отцовскими сортами азиатско го и американского происхождения по урожайности значительно превосходят

линии с участием европейских сортов (на 17-30%). Лучшими местными мате ринскими сортами в селекции на высокую продуктивность являются средне спелый сорт Венера и среднепозднеапелый сорт Приморская 69. 12. С участием сортов-доноров высокой продуктивности в процессе изу чения созданы гибридные линии Венера х Цзилинь, Венера х Исудзу, Венера х

Wayne, Приморская 69 х Исудзу, Приморская 69 х Wayne, Приморская 13 х

Цзилинь, превышающие по продуктивности стандарты на 27-40%, по сбору

белка 26-60%, масла - 24-60%. 13. Проведенные исследования позволяют заключить, что поиски доно ров высокой продуктивности с комплексной устойчивостью к грибным заболе ваниям в условиях Приморского края следует проводить, прежде всего, среди

сортов азиатской и американской эколого-географических групп. Обнаружен ные нами сорта-доноры высокой продуктивности следует и в дальнейшем ис пользовать в селекционном процессе.ПРЕДЛОЖЕНИЯ ДЛЯ СЕЛЕКЦИОННОЙ НРАКТИКИ

1. При выделении сортов-доноров высокой продуктивности для селек ционной работы с соей в условиях Приморского края необходимо использовать

сорта-источники этого признака из Азиатской и Американской эколого географических зон,

2. Выявленные в процессе данной работы сорта-доноры высокой про дуктивности сои Цзилинь, Исудзу, Wayne предлагается широко использовать в

селекционном процессе сои в условиях Приморья. 3. При создании новых высокопродуктивных сортов сои, устойчивых к

грибным заболеваниям в условиях Приморья, с указанными сортами-донорами

в качестве материнских форм рекомендуется использовать среднеспелые и

среднепоздние сорта - Венера и Приморская 69.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Хасбиуллина, Ольга Ивановна, 2005 год

1. Трисвятский, Л.А. Соя: польза и проблемы / Л.А. Трисвятский, Л.И. Кочетков, Е.В. Стрелков // Зерновые культуры. — 1995. - № 1. — 4-9.

2. Бабич, А.А. Соя - ь^ шьтура XXI века // Вестник с.-х. науки. — 1991. - No 7. - 27-37.

3. Подобедов, А.В. Использование соевых бобов в лечебных и профи- лактических целях // Аграрная наука. — 1999. - № 2. — 9-11.

4. Андросик, А.С. Лабораторный практикум по технологии сельскохо- зяйственных продуктов / А.С. Андросик, B.C. Шмалько. - М. : Колос, 1964. -191с.

5. Дымов, П. Использование сои в пищевой и кормовой промышленно- сти / Н. Дымов, П. Иванов // Междунар. агропром. журнал. - 1989. - JV» 5. - 144-147.

6. Толстогузов, В.Б. Мировая проблема производства искусственных продуктов питания // Мировая экономика и международные отношения. — 1979.-Хо 4.-С. 69-82.

7. Енкен, В.Б. Соя / В.Б. Енкен. - М.: Сельхозгиз, 1959. - 619с.

8. Ала, А.Я. Происхождение сои : (обзор) / А.Я. Ала, В.Ф. Кузин, Б.И. Алексеенко // Пауч.-техн. бюл. / ВАСХНИЛ, Сиб. отд-ние, ВИРШ сои. - Ново-сибирск, 1976. - № 5 : Генетика количественных признаков сои. - 3-6.

9. Корсаков, Н.И. Соя (Систематика и основы селекции) : автореф. дис. ... д-ра с.-х. наук / П.И.Корсаков. — Л., 1973. - 46с.

10. Karasawa, K. Crossing experiments with Glycine soja and G. ussuriensis //Jap. J. Bot. - 1936. - Vol. 8, № 2. - P. 113-118.

11. Fukuda, Y. Cytogenetical studies on the wild and cultivated Manchurian soybeans //Jap. J. Bot. -1933. - Vol. 6. - P. 489-506.

12. Hymowitz, T. On the domestication of the soybean // Econ. Bot. - 1970. - Vol. 24, .№4.-P. 408-521.

13. Lemann, Ch.O. Ein Beitrag zur Systematik der Sojabohnen (Glycine max (L) Merr.) // Zuchter. - 1962. - Bd. 32, № 5. - S. 229-249.

14. Корсаков, Н.И. Географические очаги формообразования сои // Тр. по прикладной ботанике, генетике и селекции. - Л. : ВИР, 1971. - Т. 45, вып. 3. - 189-193.

15. Комаров, В.Л. Происхождение растений // Избр. соч. - М. : Р1зд-во АН СССР, 1954.-С. 281-475.

16. Брюбейкер, Дж.Л. Сельскохозяйственная генетика / Дж.Л. Брюбей- кер ; пер. с англ. - М.: Колос, 1966. - 223с.

17. Корсаков, Н.И. Географические очаги формообразования и гомоло- гические ряды в наследственной изменчивости признаков рода Glicine L. // Тр.по прикладной ботанике, генетике и селекции. — Л . : ВИР, 1982. - Т. 72, вып. 1. -С. 3-14.

18. Вавилов, Н.И. Центры происхождения культурных растений // Избр. тр. : в 5-ти т. - М.; Л . : Наука, 1965. - Т. 5. - 9-107.

19. Определение видов и разновидностей сои : метод, указания / сост. Н.И.Корсаков. ; ВАСХНИЛ, ВНИИ растениеводства. - Л., 1972. - 190с.

20. Джонсон, Г.В. Генетика и селекция сои / Г.В. Джонсон, Р.Л. Бернард // Соя. - М . : Колос, 1970. - 11-98.

21. Соя / Арабаджиев, А. Ваташки, К. Горанова и др..; пер. с болг. — М.: Колос, 1981.-197с.

22. Перспективы селекции сои в Приморье / Н.И. Корсаков, А.П. Ващен- 124ко, П.П. Фисенко и др.. // Тр. по прикладной ботанике, генетике и селекции. —Л . : ВИР, 1978. - Т. 63, вып.1. - 102-107.

23. Соя / под ред. Ю.П. Мякушко, В.Ф. Баранова. - М.: Колос, 1984. - 332 с.

24. Лещенко, А.К. Культура сои / А.К. Лещенко. - Киев : Наукова думка, 1978.-236с.

25. Ващенко, А.П. Научные основы и практические результаты селекции сои в Приморском крае : дис.... д-ра с.-х. наук / А.П. Ващенко. — Уссзфийск,1996.-398с.

26. Мякушко, Ю.П. О селекции сои в Соединенных штатах Америки // Селекция и семеноводство. — 1972. - JV» 4. - 75-76.

27. Beard, В.П. Varietal testing and improvement / В.П. Beard, P.F. ICnowles // Soybean Research in California : Bui. - 1973. - Vol. 862. - P. 117-120.

28. Konno, S. Recent thiking and trend on the dreeding and cultivation on soybean in Japan // Farming Japan. - 1977. - Vol. 11, № 12. - P. 11-12.

29. Беликов, И.Ф. Вопросы биологии и возделывания сои // Биология и возделывание сои / АП СССР, Дальневост. науч. центр. Биолого-почв, ин-т. -Владивосток, 1971.-С. 5-16.

30. Чухно, Т.В. Плош,адь питания растений сои и способы посева // На- уч.-техн. бюл. / ВАСХНИЛ, Сиб. отд-ние, ВНИИ сои. - Новосибирск, 1977. -Вып. 5/6.-С. 55-60.

31. Пенчуков, В.М. Культура больших возможностей / В.М. Пенчуков, Н.В. Медянников, А.У. Каппушев. — Ставрополь, 1984. - 287с.

32. Хауэлл, Р.В. Физиология сои // Соя / пер. с англ. К.М. Селивановой ; под ред. и с предисл. В.Б. Енкена. - М.: Колос, 1970. - 99-164.

33. Свет и развитие растений / С. Шаин, П.И. Богданов, А.А. Кашма- нов и др... - М.: Сельхозиздат, 1963. - 623с.

34. Леман, В.М. Курс светокультуры растений / В.М. Леман. — М. : Выс- шая школа, 1976. - 271с.

35. Разумов, В.И. Значение количественного состава света в фотоперио- 125дической реакции // Тр. по прикладной ботанике, генетике и селекции. Сер. 3. —Л.: ВИР, 1933. - Хо 3. - 12-18.

36. Whignam, Р.К. Agronomic characteristics and stress / Р.К. Whignam, Н.С. Minor // Soybean physiology and utilization. - New York, 1978. - P. 248.

37. Коробко, B.A. Селекция и семеноводство сои в Молдавии / В.А. Ко- робко. - Кишинев, 1984. - 80с.

38. Ала, А.Я. Изменчивость хозяйственно ценных признаков в различ- ных популяциях дикой сои / А.Я. Ала, А.А. Гамолин // Биология, селекция игенетика сои : сб.науч.тр. / ВАСХНИЛ, Сиб. отд-ние. - Новосибирск, 1986. - 73-83.

39. Ала, А.Я. Теоретические основы селекции по созданию исходного материала на повышенное содержание белка и масла в семенах сои // Биология,генетика и микробиология сои : науч. тр. / ВАСХНИЛ, Сиб. отд-ние. - Новоси-бирск, 1976.-С. 41-48.

40. Некоторые вопросы селекции сои в Приморье / А.П. Ващенко, Ю.В. Смирнов, П.П. Фисенко и др.. // Сиб. вести, с.-х. науки. - 1979. - №3. - 34-40.

41. Золотницкий, В.А. Дикая соя на Дальнем Востоке // Бюл. Главного ботанического сада. - 1963. - Вып.49. - 66-70.

42. Рязанцева, Т.Н. Сорта сои Амурской области и Хабаровского края / Т.Н. Рязанцева, К.К. Малыш // Сорта сои в СССР : каталог-справочник /ВАСХНИЛ, Сиб. отд-ние. - Новосибирск, 1981. - 4-32.

43. Руководство по апробации сельскохозяйственных культур в Нримор- ском крае / Л.Д. Аванесова, В.В. Бочкарёв, Л.Г. Белоус и др... - Новосибирск,1990.-120с.

44. Картер, Д.Л. Агротехника сои / Д.Л. Картер, Э.Хартвич // Соя / пер. с англ. К.М. Селивановой ; под ред. и с предисл. В.Б. Енкена. — М.: Колос, 1970. -С. 211-286.

45. Золотницкий, В.А. Соя на Дальнем Востоке / В.А. Золотницкий. — Хабаровск, 1962. - 250с.126

46. Кузин, В.Ф. Возделывание сои на Дальнем Востоке / В.Ф. Кузин. - Благовещенск : Хабаровск, кн. изд-во, 1976. - 246с.

47. Piper, C.V. The soybean / C.V. Piper, W.J. Morse. - New York : Me Grow -Hill, 1923.-329p.

48. Старостин, E.A. Техника производства сои / E.A. Старостин. — Хаба- ровск, 1932. - 80с.

49. Сунь Син-дун. Соя. - М.: Сельхозгиз, 1958. - 248с.

50. Король, ЯЗ. Соя. Культура и использование / ЯЗ. Король. — М., 1931.-158с.

51. Шпаковский, В.А. Соевые бобы / В.А. Шпаковский. - Владивосток, 1926.-117с.

52. Колосков, П.И. Климат сои и климатически возможные районы её культуры в Дальневосточном крае / П.И. Колосков. — Хабаровск : Дальгиз, 1932.-75с.

53. Лещенко, А.К. Соя / А.К. Лещенко, Б.В. Касаткин, М.И. Хотулева. — М.: Сельхозгиз, 1948. - 297с.

54. Грицун, А.Т. Основы возделывания сои в Приморье / А.Т. Грицун. - Владивосток : Дальневост. кн. изд-во, 1981. - 160с.

55. Калмыкова, В.В. Прогноз обеспеченности теплом вегетационного периода для Приморского края / В.В. Калмыкова, Ф.А. Домбровская // Тр.Дальневост. н.-и. гидрометеорол. ин-та. - Л . : Гидрометеоиздат, 1970. -Вып. 33.- С . 88-92.

56. Золотницкий, В.А. Соя в Хабаровском крае / В.А. Золотницкий. - Хабаровск, 1951. - 238с.

57. Clark J.A., Levitt J. // Phisiological plantarum. - 1956. - Vol. 9. - № 4. - P. 598-606.

58. Кенесарина, П.А. Особенности водного режима бобовых культур // Физиология растений. - 1966. - Т. 13, JV» 1. - 63-69.

59. Ващенко, А.П. Повышение масличности сои / А.П. Ващенко, М.Э. Элентух // Агротехника, селекция и семеноводство сельскохозяйственных куль-127тур в Приморье : сб. науч. тр. / ВАСХНРШ, Сиб. отд-ние. - Новосибирск : СОВАСХНРШ, 1981. - 45-54.

60. Мяьсушко, Ю.П. Вопросы повышения урожая и улучшения химиче- ского состава семян сои // Биология и возделывание сои / АН СССР, Дальне-вост. науч. центр, Биолого-почв, ин-т. - Владивосток, 1971. - 151-158.

61. Новак, А.Г. Соя на Дальнем Востоке / А.Г. Новак. - Владивосток : Нримкнигоиздат, 1960. - 304с.

62. Поливанова, Т.А. Вирусные болезни сои // Болезни и вредители сои на юге Дальнего Востока и меры борьбы с ними / Биолого-почв, ин-т ДВНЦ АНСССР и др... - Владивосток, 1971. - Гл. 3. - 104-144.

63. Малыш, К.К. Селекция сои в Амурской области // Вопросы селекции и агротехники сои в СССР : сб. науч.-исслед. работ / под ред. И.Н.Гальченко. -М., 1953.-С. 44-58.

64. Бабич, А.А. Фотосинтетическая деятельность и продуктивность сои при известковании и внесении минеральных удобрений и инокуляции в услови-ях лесостепи Украины / А.А. Бабич, В.Ф. Петриченко // Вестн. с.-х. науки. —1992.-^0 5/6.-С. 110-117.

65. Грицун, А.Т. Местное применение минеральных удобрений под сою // Тр. ДВ филиала АН СССР. Сер. растеневодческая. - Владивосток, 1952. - Т. I.-С. 51-53.

66. Методические указания по селекции и семеноводству сои / подгот. Ю.П. Мякушкоидр...-М., 1981.-35с.

67. Зыкин, В.А. Системный анализ проблемы подбора пар для гибриди- зации // Селекция и семеноводство с.-х. культур в Западной Сибири : сб. науч.тр. / ВАСХНИЛ, Сиб. отд-ние. - Новосибирск : СО ВАСХНРШ, 1984. - 3-12.

68. Гуляев, Г.В. Изменчивость и наследуемость признаков у сортов яро- вой пшеницы / Г.В. Гуляев, М.Г. Кочетыгова // Сб. тр. / НИИСХ центр, р-новНечерноземной зоны. - М., 1976. - Вып. 37. - 74-93.

69. Гуляев, Г.В. Селекция и семеноводство полевых культур / Г.В. Гуляев, Ю.Л. Гужов. - 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Колос, 1978. - 439с.128

70. Соя : методические указания по селекции и семеноводству / сост. Н.И. Корсаков, ЮЛ. Мякушко. - Л . : ВИР, 1975. - 159с.

71. Кузин, В.Ф. Селекция сои в Приамурье // Селекция с.-х. культур на Дальнем Востоке / нод ред. Г.Т. Казьмина; сост. Е.П. Киселев.. — Хабаровск :кн. изд-во, 1987.-С. 51-60.

72. Орлюк, А.П. Физиолого-генетическая модель сорта озимой ншеницы / А.П. Орлюк, А.А. Корчинский. - Киев: Выща школа, 1989. - 71с.

73. Шелепов, В.В. Методы создания продуктивных сортов пшеницы / В.В. Шелепов, В.И. Шелепова // Селекция и семеноводство. - 1979. - JS2 6. - 9-10.

74. Бучинский, А.Ф. Эколого-генетический принцип в селекции расте- ний // Пути увеличения урожаев и улучшения качества продукции полевыхкультур на Кубани : тр. / Кубан. СХИ. - Краснодар, 1970. - Вып. 27. - 82-86.

75. Мережко, А.Ф. Проблема доноров в селекции растений / А.Ф. Ме- режко ; РАСХН, ВНИИР. - СПб., 1994. - 127с.

76. Малыш, К.К. Соя в Амурской области / К.К. Малыш. - Благове- ш;енск, 1951. - 64с.

77. Методические рекомендации по применению математических мето- дов для анализа экспериментальных данных по изучению комбинационнойспособности. - Харьков, 1980. - 84с.

78. Мякушко, Ю.П. Селекция сои на повышенную белковость и высокую урожайность // Проблемы белка в сельском хозяйстве : науч.тр / ВАСХПИЛ. -М.: Колос, 1975. - 214-220.

79. Мичурин, И.В. Принципы и методы работы // Итоги шестидесяти- летних работ. - 5-е изд. - М.: Сельхозгиз, 1949. - Ч. 1. - 67-168.

80. Вавилов, П.И. Основные задачи советской селекции растений и пути их осуш;ествления // Избр. тр . : в 5-ти т.— М.; Л . : Наука, 1965. - Т. 5. — 305-324.

81. Фляксбергер, К.А. Система пшениц и скрещивания географически отдаленных форм // Природа. - 1934. - Х» 4. - 85-90.129

82. Использование озимых форм в селекции яровой пшеницы / Э.Д. Неттевич, Н.С. Щегаова, Л.М. Эзрохин и др... // Селекция и семеноводство. -1972.-.№5.-С. 18-23.

83. Рзп:ц, Р.И. Использование генетического потенциала озимых сортов в селекции яровой пшеницы // Селекция и семеноводство зерновых культур в Си-бири : сб. науч.тр. / ВАСХНИЛ, Сиб. отд-ние. - Новосибирск : СО ВАСХНИЛ,1981.-С. 3-15.

84. Росенкова, В.Е. Селекция яровой пшеницы в Белоруссии // Селекция яровой пшеницы : науч. тр. / ВАСХНИЛ. - М., 1977. - 139-143.

85. Мовган, В.К. Использование потенциала озимых форм в селекции яровой пшеницы на севере Казахстана / В.К. Мовган, В.Г. Кривобочек // -х.биология. - 1983. - .№ 6. - 40-42.

86. Мережко, А.Ф. К вопросу о принципах подбора родительских пар для скрещиваний в селекции пшеницы // Бюл. ВИР. - Л., 1981. - Вып. 106. - 65-69.

87. Саакян, Г.А. О возможности прогнозирования селекционной ценно- сти межсортовых гибридов пшеницы // Изв. с.-х. наук АН Армянской ССР. -1982.-№3.-С. 33-40.

88. Бороевич, Нринципы и методы селекции растений. / Бороевич ; пер. с сербохорват. В.И. Иноземцева ; под ред. и с предисл. А.К.Федорова. - М. :Колос, 1984. - 344с.

89. Цильке, Р.А. Принципы и методы селекции сельскохозяйственных культур // Селекция и семеноводство полевых культур в Западной Сибири : на-уч. тр. СибНИИСХОЗа / BACXHUfl, Сиб. отд-ние. - Новосибирск, 1975. - Т. 25.- С . 3-18.

90. Соболев, И.А. Нринципы подбора пар для скрещивания // Основы подбора родительских пар для скрещивания : тез. науч. конф. / Орлов, обл. отд-ние Всесоюз. об-ва генетиков и селекционеров и др... — Орел : ВНИИ зернобо-бовых культур, 1983. - 14.

91. Методические рекомендации по созданию короткостебельных сортов 130озимой пшеницы для орошаемого земледелия / сост. А.П. Орлюк, П.П. Береж-ной, П.П. Литун..- М.: ВАСХНИЛ, 1984. - 44с.

92. Методика анализа хозяйственно полезных признаков самоопыляю- щихся культур для подбора родительских форм при гибридизации на основе ди-вергенции / М.Д. Варлахов и др... - Орел : ВНРШ зернобобовых и крупяныхкультур, 1981. - 25с.

93. Южаков, А.И. Опыт применения многомерной статистики в оценке исходного материала / А.И. Южаков, Н.Г. Ведров, В.И. Никитина // Селекция исеменоводство. - 1984. - № 1 - С 16-17.

94. Bhatt, G.M. Multivariate analysis to selection of parents for hybridization aiming at yield improvement in self-pollinated crops //Austral. J. Agric. Res. - 1970.-Vol.21,№l.-P. 1-7.

95. Jatasra, P.S. Genetic divergence in wheat under different environmental conditions / P.S. Jatasra, R.S. Paroda // Cereal Res. Commun. - 1978. - Vol. 6, Ш 3. -P. 307-317.

96. Фисенко, П.П. Изучение принципов подбора родительских форм для гибридизации при селекции сои в Приморском крае : автореф. дис. ... канд. с.-х.наук / П.П. Фисенко. - Л., 1982. - 24с.

97. Писарев, В.Е. Селекция зерновых культур / В.Е. Писарев. - М.: Ко- лос, 1964.-317с.

98. Корсаков, Н.И. Исходный материал для селекции сои // Тр. по при- кладной ботанике, генетике и селекции / ВИР. - Л., 1973. - Т. 51, вып. I. - 3-17.

99. Мартынов, СП. Оптимизация скрещиваний и селекционной прора- ботки самоопыляющихся культур // Генетика. — 1989. — Т. 25, № 11. — 2050-2058.

100. Ващенко, А.П. Способы отбора исходного материала сои в селекци- онной праетике / А.П. Ващенко, П.В. Мудрик // Пауч.-техн. бюл. ВИР. — Л . :ВИР, 1985. -Вып. 153. - 6-8.

101. Лещенко, А.К. Генетическая изменчивость содержания белка и масла в семенах гибридов сои / А.К. Лещенко, В.И. Сичкарь, В.А. Лысенко // Селек-ция и семеноводство. — 1976. - № 5. — 26-29.

102. Мудрик, П.В. Исходный материал для селекции сои в Приморье : ав- 132тореф. дис. ... канд. с.-х. наук / Н.В. Мудрик. — Л., 1983. — 22с.

103. Ала, А.Я. Использование зародышевой плазмы диких форм сои в се- лекции / А.Я. Ала, B.C. Ала. - Благовеш;енск, 2002. - 45с.

104. Корсаков, Н.И. Генетические основы селекции сои // Тр. Амур. с.-х. опытной станции. - Благовеш;енск, 1968. - Т. 2, вып. 1. - 11-22.

105. Корсаков, Н.И. Генетика и селекция сои // Биология и возделывание сои / АН СССР, Дальневост. науч. центр. Биолого-почв, ин-т. - Владивосток,1971.-С. 132-136.

106. Корсаков, Н.И. Исходный материал для селекции сои на повышенное содержание белка в семенах // Физиолого-химические особенности зернобобо-вых культур : сб. статей. / ВАСХНИЛ, ВНИИ зернобобовых культур. — Орел,1973. - 277-235.

107. Малыш, К.К. Селекция сои на скороспелость // Соя : сб. статей / под ред. В.Б. Енкена.. - М.: Сельхозгиз, 1963. - 65-75.

108. Ала, А.Я. Соя: Перспективы генетики и селекции // Колос Сибири. — 1977.-№3.

109. Шмальц, X. Селекция растений / X. Шмальц ; пер. с нем. и предисл. Ю.Л. Гужова. - М.: Колос, 1973. - 296с.

110. Мякушко, Ю.П. Селекция и семеноводство сои на Северном Кавказе : автореф. дис. ... д-ра с.-х. наук / Ю.П. Мякушко. — Л., 1975. — 41с.

111. Леш,енко, А.К. Некоторые вопросы методики селекции сои на Украи- не // Бюл. Украинского НРШ растениеводства, селекции и генетики. — Харьков,1959.-.№6.-С. 62-67.

112. Моисеева, В.Н. Селекция сои на корм // Вопросы селекции и агро- техники сои : сб. науч.-исслед. работ / под ред. И.Н. Гальченко. - М.: Сельхоз-гиз, 1953.-С. 85-91.133

113. Мякушко, Ю.П. Соя // Руководство по селекции и семеноводству масличных культур / под общ. ред. B.C. Пустовойта.. — М.: Колос, 1967. - 238-283.

114. Малыш, Л.К. Проблемы и перспективы селекции сои для умеренно- холодного климата // Селекция и технология производства сои : сб. науч. тр. /РАСХН, ДВ НМЦ, ВЕИИ сои. - Благовещенск, 1997. - 8-13.

115. Гужов, Ю.Л. Селекция и семеноводство культурных растений / Ю.Л. Гужов, А. Фукс, П. Валичек. - М.: Агропромиздат, 1991. - 463с.

116. Брежнев, Д.Д. Селекция растений в США : (Книга вторая) / Д.Д. Брежнев, Г.Е. Шмараев. - М. : Колос, 1976. - 351с.

117. Теодорадзе, Г. Селекционная работа с соей в Грузии // -х. биоло- гия. - 1977. - Т. 12, № 6. - 694-700.

118. Способ получения межвидовых гибридов сои : а.с. 1307626 / А.Я. Ала, 1987.

119. Ала, B.C. Дикая соя - как исходный материал для селекции / B.C. Ала, А.Я .Ала, Л.К. Кашуба // Проблемы возделывания сои на Дальнем ВостокеРоссии : сб. науч. тр. / РАСХН, ДВ НМЦ, ВНИИ сои. - Благовещенск : ВНИИсои, 1999.-С. 74-78.

120. Ала, А.Я. Дикая уссурийская соя — донор генов повышенного содер- жания белка в семенах // Сб. науч.тр. / Дальневост. НИИСХ. — Хабаровск, 1978.- Т. 26 : Генетика и селекция сельскохозяйственных культур. — 16-20.

121. Седова, Т.С. Перспективы использования дикорастущей уссурийской сои в селекции // Науч.-техн. бюл. ВНИИ растениеводства. — Л. : ВИР, 1989. -Вып. 193.-С. 17-20.

122. Лещенко, А.К. К вопросу об унаследовании длины вегетационного периода при межсортовых скрещиваниях сои // Вопросы селекции и агротехни-ки сои : сб. науч.-исслед. работ / под ред. И.Н. Гальченко. — М. : Сельхозгиз,1953.-С. 101-107.

123. Холявко, А.Т. Краткие итоги работы по селекции сои на Северо- Осетинской государственной селекционной станции // Вопросы селекции и аг-134ротехники сои : сб. науч.-исслед. работ / под ред. И.Н. Гальченко. - М. : Сель-хозгиз, 1953.-С. 59-69.

124. Рязанцева, Т.П. Методы и результаты селекции сои в Приамурье // Биология, селекция и возделывание сои / ВАСХПИЛ, Сиб. отд-ние, ВПИИ сои.- Благовещенск : Хабаровское кн. изд-во, 1971. - 16-23.

125. Гончаров, П.Л. Проблемы селекции и семеноводства в Сибири и на Дальнем Востоке и некоторые пути их решения // Проблемы селекции и семе-новодства полевых культур в Сибири : науч.тр. / ВАСХНРШ, Сиб. отд-ние. -Повосибирск : СОВАСХНИЛ, 1978.-С. 3-11.

126. Гончаров, П.Л. Пути интенсификации селекционного процесса // Се- лекция и семеноводство в Сибири и на Дальнем Востоке : сб. науч. тр. / ВАСХ-НИЛ, Сиб. отд-ние. - Повосибирск : СО ВАСХНИЛ, 1987. - 4-14.

127. Генетика сои / А.К. Лещенко, В.Г. Михайлов, В.И. Сичкарь и др.. // Генетика культурных растений: зернобобовые, овощные, бахчевые. — Л., 1990 —С. 111-134.

128. Лещенко, А.К. Селекция сои на Кировоградской сельскохозяйствен- ной опытной станции // Однолетние бобовые культуры на корм : наз^.тр. /ВАСХПИЛ. - М.: Колос, 1971. - 194-197.

129. Sprague, G.F. General v.s. specific combining ability in single crosses of com. / G.R Sprague, L.A. Tatum // J. Amer. Soc. Agron. - 1942. - Vol. 34. - P. 923-932.

130. Rojas, B.A. A comparison of variance in com yield treaties: III General and specific combining ability and years / B.A. Rojas, G.R Sprasgue // Agron. J. —1952. - Vol. 44. - P. 462-466.

131. Шумилин, А.П. Комбинационная способность некоторых сортов сои / А.П. Шумилин, А.Я. Ала // Селекция и агротехника полевых культур в При-амурье : науч. тр /ВАСХПИЛ, Сиб. отд-ние. - Новосибирск, 1979. - 39-44.

132. Шумилин, А.П. Оценка комбинационной способности и наследуемо- сти сортов сои в системе диаллельных скрещиваний // Пауч.-техн. бюл. /ВАСХПИЛ, Сиб. отд-ние. - Повосибирск, 1981. - Вып. 30/31. - 39-46.135

133. Лещенко, А.К. Комбинационная способность сортов и линий сои / А.К. Лещенко, В.Г. Михайлов // Некоторые вопросы селекции и биологии сои /ВАСХНИЛ, Сиб. отд-ние, ВНИИ сои. - Благовещенск : Хабаровск, кн. изд-во,1975.-С. 42-49.

134. Stupar, М. Combining ability for seed protein contain in wheat // Cereal Res. Communic. Szeged, - 1988. - .Ns» 16. - P. 189-193.

135. Юн-Ден Чир. Использование топкроссных скрещиваний для оценки комбинационной способности сортов ярового ячменя : автореф. дис. ... канд. с -X. наук / Юн-Ден Чир. - Хабаровск, 1994. - 22с.

136. Сырьева, Т.Л. Комбинационная способность сортов гороха в различ- ных экологических зонах : автореф. дис. ... канд. с.-х. наук / Т.Л. Сырьева. - Но-восибирск, 1987. - 23с.

137. Бережко, Т.Н. Изменчивость и наследуемость некоторых количест- венных признаков у межсортовых гибридов сои второго поколения / Т.Н. Бе-режко. — Деп. в Унив. Дружбы народов, № 440/6 ВС.

138. Hybrid vigor in soybean (Glycine max) / S.P. Taware, G.B. Halvankar, V.M. Raut, V.P. Patil // Indian J. Agr. Sc. - 1990. -Vol. 60, N. 8. - P. 545-546.

139. Ponnusamy, K. Heterosis and combining ability in soybean / K. Pon- nusamy, P.N. Harer // J. Maharashtra Agr. Univ. - 1998. - Vol. 23, № 2. - P. 115-117.

140. Гужов, Ю.Л. Гетерозис у сои и перснективы его практического ис- пользования / Ю.Л. Гужов, Койрала Кешаб Бабу, В.И. Сичкарь // Вестн. Рос. ун-та дружбы народов. Сер. -х. наук. - 1997. - № 3. - 79-88.

141. HafVankar, G.B. Heterosis in soybean / G.B. HafVankar, V.P. Patil // J. Maharashtra Agr. Univ. - 1992. - Vol. 17, № 3. - P. 368-370.

142. Мику, М.Г. Изучение трансгрессии у гибридов сои // Материалы на- уч. конф. профессорско-преподават. состава агрон. ф-та / Кишиневский СХИ. —Кишинев, 1970. - 100-101.

143. Лукьяненко, П.П. Гибридизация отдаленных форм и использование гетерозиса в селекции пшеницы // Гетерозис служит человеку. — М., 1968. — 18-26.

144. Берлянд, С. Скреш;ивание географически отдаленных форм сои // Тр. ВНИИ северного хозяйства и зернобобовых культур. - 1938. - Вып. 4. — 3-23.

145. Мякушко, Ю.П. О гетерозисе межсортовых гибридов сои // Тр. ДальНИИСХ. - Хабаровск, 1970. - Т. 11. - 93-96.

146. Гуляев, ГВ. Словарь терминов по генетике, цитологии, селекции, се- меноводству и семеноведению / Г.В. Гуляев, В.В. Мальченко. — М. : Россельхоз-издат, 1975.-215с.

147. Ала, А.Я. Генетика количественных признаков сои // Генетика коли- 137чественных признаков сои : науч.-техн. бюл. / ВАСХНИЛ, Сиб. отд-ние, ВНИИсои. - Новосибирск, 1976, - Вып. К» 5. - 6-23,

148. Шерепитко, В.В. Характер наследования некоторых признаков про- дуктивности у сои // Селекция и семеноводство. - 1999. - № 2/3. - 26-30.

149. Ала, А.Я. Изменчивость и отбор в популяциях сои // Генетика. — 1976.-Т. 12,Хо1.-С.ЗЗ-40.

150. Соболев, Н.А. Генетико-селекционная сущность показателей насле- дуемости // Генетика зерновых бобовых культур / ВАСХНИЛ, ВНРШ зернобо-бовых культур. - Орел, 1972. — 156-166.

151. Яньков, И.И. Доноры хозяйственно ценных признаков для гороха в ЦЧР // Достижения и перспективы селекции и семеноводства зерновых культурв Центрально-Черноземной зоне : науч. тр. / НИИСХ ЦЧП им. В.В.Докучаева. -Каменная Степь, 1990. - 76-79.

152. Яньков, И.И. Создание доноров селекционно ценных признаков го- роха на фузариозном фоне / И.И. Яньков, А.А. Голубев // Сб. науч. тр. по при-кладной ботанике, генетике и селекции / ВНИИ растениеводства. — Л. : ВРЩ1381990.-т. 132.-С. 75-78.

153. Булынцев, СВ. Донорские свойства источников устойчивости гороха к афаномицетной корневой гнили / В. Булынцев, А.А. Голубев // Сб. нцуч. тр.по приютадной ботанике, генетике и селекции / ВНИИ растениеводства. — Л. :ВИР, 1988.-Т. 117.-С. 9-13.

154. Поиски доноров устойчивости к болезням и вредителям гороха в Не- черноземье / A.M. Овчинникова, Т.А. Поливанова, P.M. Андрюхина, Е.Ф. Аза-рова // Науч.-техн. бюл. / Всерос. НИИ зернобобовых и крупяных культур. -Орел, 1996. - Вып. 42. - 34-39.

155. Скачкова, Л.В. Доноры устойчивости озимой пшеницы к бурой ржавчине // 9 Всесоюз. совеш;. по иммунитету растений к болезням и вредите-лям : тез. докл., Минск, сент., 1991 / ВИЗР, Белорус. НИИ заш,иты растений. —Минск, 1991.-Т. 1. - 31-32.

156. Жукова, А.Э. Выделение доноров устойчивости яровой пшеницы к пыльной головне // 9 Всесоюз. совещ. по иммунитету растений к болезням ивредителям : тез. докл., Минск, сент., 1991 / ВИЗР, Белорус. НИИ защиты рас-тений. - Минск, 1991. - Т. 1. - 29-30.

157. Фартушняк, А.Т. Распространённые болезни сои в лесостепи Украи- ны и задачи селекции на иммунитет / А.Т.Фартушняк, Г.Б.Фартушняк // Науч.-техн. бюл. / ВАСХНИЛ, Сиб. отд-ние. - Новосибирск, 1987. - Вьш.29. - 38-42.139

158. Фартушняк, A.T. Селекция сои на устойчивость к болезням / A.T. Фартушняк, Г.Б. Фартушняк // V съезд Всесоюз. о-ва генетиков и селекционеров: тез. докл. - М., 1987. - Т. 4. - 225.

159. Подкина, Д.В. Вопросы защиты сои от вредителей и болезней и соз- дание устойчивых сортов // Науч.-техн. бюл. / ВАСХНИЛ, Сиб. отд-ние. — Но-восибирск, 1987. - N2 29. - 16-20.

160. Клыков, В.В. Связь холодостойкости с устойчивостью к фузариозу в период прорастания семян сои / В.В. Клыков, Д.В. Подкина // Науч.-техн. бюл. /ВНИИ масличных культур. - Краснодар, 1990. - JST» 2. - 44-46.

161. Подкина, Д.В. Использование комбинированных инфекционных фо- нов при оценке устойчивости сои к корневой гнили / Д.В. Подкина, И.А. Кот-лярова // Науч-техн. бюл. / ВНИИ масличных культур. - Краснодар, 1988. - J*f2 3.- 25-27.

162. Создание источников долговременной устойчивости сои к фузариозу / Н.Н. Болашова, Ж.Г. Простакова, А.И. Бронштейн, Л.С. Корецкая // V съездВсесоюз. о-ва генетиков и селекционеров : тез. докл. - М . , 1987. - Т. 4., ч. 3. - 42.

163. Заостровных, В.И. Методы оценки и изучение исходного материала сои на устойчивость к грибным болезням : автореф. дис... . канд. с.-х. наук /В.И. Заостровных. - Л., 1984. - 16с.

164. Ващенко, А.П. Образцы сои, устойчивые к септориозу / А.П. Ващен- ко, В.И. Заостровных // Селекция и семеноводство. - 1992. - №1. - 42-44.140

165. Дега, Л.А. Изз^ение закономерностей наследуемости устойчивости сои к поражению грибом Septoria glycines Hemmi в различных группах спело-сти : автореф. дис. ... канд. с.-х. наук : 06.01.05 / Л.А. Дега. - Тимирязевский,2001.-24с.

166. Мережко, А.Ф. Проблемы доноров в селекции растений // Вавилов- ское наследие в современной биологии : сб. статей / АН СССР, Сиб. отд-ние,Ин-т цитологии и генетики. — М. : Наука, 1989. — 110-120.

167. Зарубайло, Т.Я. Генетические предпосылки создания продуктивных сортов зерновых культур // Тр. по прикладной ботанике, генетике и селекции. -Л. : ВИР, 1976. - Т. 58, вып. 1. - 3-11.

168. Мережко, А.Ф. Проблема доноров в селекции пшеницы // Бюл. ВНИ- ИР. - Л., 1982. - Вып. 122. - 3-7.

169. Система генетического изучения исходного материала для селекции растений : метод, указания / сост. А.Ф. Мережко.; ВИР. - Л. : ВИР, 1984. - 70с.141

170. Вавилов, Н.И, Линнеевский вид как система // Избр. тр. : в 5т. - М. ; Л . : Наука, 1965. -Т. 5. - 233-252.

171. Жученко, А.А. Роль генетической инженерии в адаптивной системе селекции растений // -х. биология. - 2003. - N2 1. — 3-33.

172. Лебедев, В. Миф о трансгенной угрозе // Наука и жизнь. - 2003. - № 11. - 66-73 ; № 12. - 74-79.

173. Система земледелия в Нриморском крае : рекомендации / ВАСХНИЛ, СО, Нримор. НИИСХ. - Новосибирск : СО ВАСХНИЛ, 1990. - 302 с.

174. Щербаков, В.К. Генетические основы иммунитета растений // Биоло- гические основы растениеводства. Генетика, селекция, интродукция и защитаселескохозяйственных растений: сб. статей. / науч. ред. Л.Л. Балашев. - М.,1970.-С. 9-77.

175. Чирков, Ю.И. Агрометеорология / Ю.И. Чирков. - 2-е изд., перераб. и доп. - Л . : Гидрометеоиздат, 1986. - 296с.

176. Казьмин, Г.Т. Итоги и направления селекции сои в Приамурье и Приморье // Наука - сельскому хозяйству : сб. с.-х. информ. науч. учрежденийДальнего Востока / Дальневост. НИИСХ. - Хабаровск, 1963. - 3-7.

177. Малыш, К.К. Некоторые итоги селекции сои в 1965 г. / К.К. Малыш, Т.П. Рязанцева // Тр. Амурской с.-х. опытной станции. - Благовещенск, 1966. — Т.I . - С . 120-124.

178. Методические указания по изучению устойчивости сои к грибным болезням / сост. Н.И. Корсаков, A.M. Овчинникова, В.И. Мизева. ; ВАСХНИЛ,ВИР. - Л.: ВИР, 1979. - 46с.

179. Зенищева, Л.С. Наследуемость количественных признаков, опреде- ляющих устойчивость растений к полеганию // -х. биология. - 1968. — Т. 3, №1425 . - с . 780-794.

180. Воскресенская, Г.С. Трансгрессия нризнаков у гибридов Brassica и методика количественного учета этого явления / Г.С. Воскресенская, В.И. Шпо-та // Доклады ВАСХНИЛ. - 1967. - № 7. - 18-20.

181. Рокицкий, П.Ф. Введение в статистическую генетику / П.Ф. Рокиц- кий. - Минск, 1974. - 448с.

182. Доспехов, Б.А. Методика нолевого оныта : (с основами статистиче- ской обработки результатов исследований) / Б.А. Доснехов. - 4-е изд., нерераб.и доп. - М.: Колос, 1979. - 416с.

183. Мякушко, Ю.П. Гетерозис межсортовых гибридов сои // Вестн. с.-х. науки. - 1969. - JVo 1. - 55-58.

184. Мякушко, Ю.П. Селекция сои во Всесоюзном научно- исследовательском институте масличных культур // Биология, селекция и возде-лывание сои / ВАСХНИЛ, ВНИИ сои. - Благовещенск : Хабаровск, кн. изд-во,1971.-С. 24-30.

185. Фисенко, Н.П. Изучение исходного материала и принципов подбора родительских пар для использования в селекции сои / П.Н. Фисенко, Н.В. Муд-рик // Сб. науч. тр. ДальНИИСХ. - Хабаровск, 1978. - Т. 26. - 79-81.

186. Сичкарь, В.И. Селекция сои на адаптивность к факторам внешней среды : автореф. дне.... д-ра биол. наук / В.И. Сичкарь. — Одесса, 1989. — 30с.

187. Корсаков, Н.И. Изменчивость и наследственная обусловленность признаков сои / Н.И. Корсаков, Н.Н. Булах // Тр. по прикладной ботанике, гене-тике и селекции / ВИР. - Л., 1978. - Т. 63, вып. I - 81-101.

188. Репьев, СИ. Вика посевная -Vicia sativa L.: (Классификация, исход- ный материал, методы селекции) : дис.в форме науч. докл. ... д-ра биол. наук /СИ. Репьев. - Л., 1991. - 49 с.143

189. Драгавцев, В.А. Основные методы оценки наследуемости у растений // Генетические методы в селекции растений / под ред. Н.В. Турбина. — М. : Ко-лос, 1974.-С. 163-177.

190. Коробко, В.А. Селекция сои методом внутривидовой географически отдаленной гибридизации / В.А. Коробко, Д.П. Брудер // Экспресс — информа-ция Юго-западного селекцентра. — Одесса, 1976. — Вып. I. — 58-63.

191. Методические указания по изучению коллекции зерновых бобовых культур / сост. Н.И.Корсаков [и др..; ВАСХНИЛ, ВИР. - Л.: ВИР, 1975.- 60с.

192. Семернина, В.Ю. Исходный материал ярового и озимого ячменя и его использование в селекции в степной зоне Приморского края : автореф. дис.... канд. с.-х. наук / В.Ю. Семернина. — Тимирязевский, 2002. - 24с.

193. Ала, А.Я. Генетическое изучение веса и числа семян гибридов сои F3 // Биология, генетика и микробиология сои : науч. тр. / ВАСХНИЛ, Сиб. отд-ние. - Новосибирск, 1976. - 54-64.

194. Дамаскин, Д.Н. Эффективность отбора по признакам продуктивности у гибридов сои / Д.П. Дамаскин, М.Г. Мику // Результаты селекционно-генетических исследований полевых культур : сб. на}^. ст. / МСХ СССР, Киши-нев. СХИ. - Кишинев, 1984. - 69-73.

195. Красковская, Н.А. Сравнительное изучение некоторых методов соз- дания исходного материала для селекции сои в Приморском крае : автореф. дис.... канд. с.-х. наук / Н.А. Красковская. - Благовеш,енск, 2000. — 28 с.144