Изучение проблем Сарезского озера тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.02, кандидат исторических наук Мурадов, Сайфулло Сафарович

• Мурадов, Сайфулло Сафарович
• кандидат исторических наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат исторических наук Мурадов, Сайфулло Сафарович

Введение.1

ГЛАВА I. ВКЛАД УЧЁНЫХ В ИЗУЧЕНИЕ ПРОБЛЕМ САРЕЗСКОГО

ОЗЕРА.19

1.1.Заслуга русских учёных-специалистов в изучении проблем

Сарезского озера.19

1.2.Вклад Советских учёных-специалистов в исследовании проблем Сарезского озера и Усойского завала.44

1.3.Роль Меяедународных. гуманитарных организации и зарубежных специалистов в изучении проблем Сарезского озера.73

ГЛАВА П. НАРОДНОХОЗЯЙСТВЕННОЕ И МЕЖДУНАРОДНОЕ

ЗНАЧЕНИЕ РЕШЕНИЯ ПРОБЛЕМ САРЕЗСКОГО

ОЗЕРА.101

2.1. Предполагаемая угроза безопасности озера Сарез и экологические последствия.101 2.2.Экономическое значение изучения и решения проблем Сарезского озера. 121

2.3. Политическое значение изучения и решения проблем

Сарезского озера.143

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Изучение проблем Сарезского озера»

Актуальность темы исследования. Диссертация посвящена истории Усойской катастрофы, приведшей к большим человеческим жертвам, социальным и экономическим проблемам населения, проживающим в долине Мургаб. Именно поэтому необходимо рассматривать изучение проблем Сарезского озера и Усойского завала, не только с точки зрения исторической науки, но и с точки зрения наук изучающих природные явления.

Одним из основных принципов диалектического подхода к изучению природы и общества, обязывающий рассматривать предметы и явления»1 связанные между собой, есть необходимость пополняющий историю изучаемой нами проблемы, и является неотъемлемой частью нашей отечественной истории.

Пять тысяч землетрясений в год»2 подтверждение тому, что территория нашей республики, считается одной из самых сейсмически активных зон земного шара. Крупные землетрясения, как правило, приводят к появлению обвалов, ополшей, селей, образоваьию озер. Горы и горные реки, с одной стороны, будучи основным богатством страны, с другой стороны, являются источником повышенной опасности для населения и экономики. Сейсмологи отмечают, что «гибель людей на территории республики происходит не столько от самого землетрясения, сколько от оползней, обвалов, селей- это последствия таких землетрясений, как Гиссарское (1989г.), Хаитское (1949г.), Файзабадские (1930 и 1943 гг.), Каратагское (1907г.) и самого крупного из них — Сарезского (5-6 февраля 1911г.)»3. Исходя из этого, изучение истории природных катаклизмов занимает одно из приоритетных направлений в отечественных науках.

Настоящая работа посвящена одной из малоизученных проблем истории — истории изучения стихийных бедствий на примере появления

1 Б.С.Э. 2-е изд. Т.19С.-1

2 Негматуллаев С.Х.,Ишук А.Р.Горы, землетрясения, Сарез.//Дарё,-2002 г.Ж2-С.50

3 Там же .С.50

Усойского завала (Сарезского озера). Это исследование позволяет не только глубже и всесторонне изучить историю образования и проблемы Сарезского озера, но и раскрывает пути обеспечения безопасности населения, живущего вдоль реки Бартанг и ниже, пути обеспечения надежности завала и в перспективе рационального использования вод озера.

Актуальность темы заключается в том, что Сарез является самым крупным высокогорным озером -17 млрд. м3 воды, -«эта четверт годового стока всех рек нашей республики)1, а Усойский завал — самой высокой природной плотиной в мире (600м). На примере изучения проблем Сареза можно проследить историю стратегии государства по уменьшению ущерба от крупных землетрясений, обвалов, оползней и устойчивому развитию горных территорий, обобщив многолетний опыт изучения Усойской плотины, использовав его для приведения в безопасное состояние других горных озер и плотин. «Сарезские исследование и изучение устойчивости Усойского завала дает «ценный материал»" для разработки и проектирования 500-600-метровых каменно-набросных плотин. В данной ситуации на озеро Сарез, нужно смотреть не как на источник потенциальной опасности. В связи с новыми экономическими условиями после распада СССР к решению проблем озера Сарез необходим новый подход как к источнику огромного запаса экологически чистейшей воды, огромному запасу гидроэнергоресурсов и богатства нашей республики.

Но, с развалом Советского союза и появлением множества независимых стран в регионе Центральной Азии, и, соответственно на основе новых экономических отношений подход к проблемам, да и вообще к озеру Сарез, должен быть совершенно другим. Простой подход как к потенциальному источнику опасности для региона на сегодняшний день не совсем актуален. Сегодня имеется ряд глобальных проблем, связанных с водными ресурсами, которые в начале 20 столетия не стояли перед

1 Коммунист Таджикистана 1974 г. 12 февр.

2 Коммунист Таджикистана 1966 г.23 ноября. человечеством вообще, и в частности, перед регионом Центральной Азии. Это интеграция и глобализация в экономике, рациональный подход к экономическим и гидроэнергетическим ресурсам, урбанизация и безопасность горных территорий, проблема питьевой и ирригационных вод, водораздел. Новый подход к решениям проблем равнинных территорий в комплексе связан с решением проблем горных территорий и речных вод ropi

Сегодня нам предстоит обсудить положение нашей страны в условиях стремительно меняющейся обстановки в мире и определить общие принципы развития своего государства с учетом' связи с мировым сообществом и защиты национальных и государственных интересов»1.

Именно исходя из вышеуказанного, страны Центральной Азии и мировое сообщество должны принять самое активное участие в решении проблем озера Сарез, как к решению ряда региональных проблем.

Степень изученности темы. Следует отметить, что история изучения проблем озера Сарез и Усойской плотины как последствие крупного землетрясения, не становилась предметом отдельного диссертационного исследования.

На протяжении всей своей почти 100-летней истории озеро Сарез и Усойская плотина изучались многочисленными экспедициями, каждая из которых изучала отдельные, конкретные аспекты этого уникального явления природы.

Первыми исследователями Сарезского озера и Усойского завала были члены императорского Русского Географического Общества Г.А.Шпилько, Д.Д.Букинич, В.Н.Вебер, Б.Б.Голицын, А. Ш.Д.Ягелло, И.А.Преображенский, Берг JI,A. Щультц, С.А.Штейн и др.

Груды первых исследователей, путешественников носили в основном описательный характер. Их интересовал, в первую очередь, так называемый,

Послание Президента Республики Таджикистан Э.Ш.Рахмонова Маджлиси Оли Таджикистан. Душанбе 2005.Изд. «Эчод»С.-61. академический» вопрос: что причина, а что следствии?, . И тем не менее, несмотря на труднодоступность района, недостаточное снаряжение экспедиций, отсутствие опыта в изучении подобных явлений, ранним исследователям удалось достаточно точно определить объем завала и параметры озера на тот момент. Как известно, на момент Сарезского землетрясения Памир относился к Российской империи и единственным научным центром на территории Средней Ачии был Туркестанское отделение Русского географического общества (ТОРГО) со штабом в Ташкенте. Все исследователи первого этапа озера Сарез и Усойского завала были членами этого общества. И «несмотря на колониальную политику и захватническую деятельность царской России, присоединение Средней Азии к России объективно имел прогрессивное значение. Важным моментом среди прогрессивных последствий присоединений стало активное участие русской науки в изучении природы и истории таджикского народа»1.

В исключительно трудных условиях колониального режима, часто без необходимых средств и научного оборудования, при отсутствии дорог в горах, порой опасным для самой жизни, преодолевая неимоверные трудности, русские исследователи занимались научно-краеведческой работой»2.

Первым европейцем, воочию увидевшим Усойский обвал со стороны кишлака Сарез и сам кишлак, еще не ушедщий под воды озера, был немецкий исследователь, изучающий этнографию и торговые пути Памира А. Щультц в 19 И году. Коротко описав обвал и только только появившееся озеро, сделал следующее заключение: «первопричиной было землетрясение, а обвал является следствием», правда, он отметил возможности прорыва.

В своих исследованиях В.Н.Вебер ошибочно считал завал первопричиной и в два раза преувеличил предполагаемый объем завала.

Дубовицский В.В Деятельность ТОРГО по изучению территории Таджпкистна. Автореф.канд.дпссср.

Душанбе 1989., С-2

2 Там же.С.-З

3 Schultz A. Bericht uber den bisherigcn Veilauf meiner Pamirexpedition 1911/1912.- Petermanns Gcogr.

Mitteilungen, 1912, Bd. 58. Hf. II.- S. С.-124-154.

Б.Б.Голицын 1 .,-основатель русской сейсмологической науки,-ссылаясь, на данные исследования В.Н.Вебера, сделал, как потом выяснилось совершенно ошибочное заключение по поводу первопричины и следствия- «мы можем с большой степенью вероятия утверждать, что этот обвал был не следствием, а причиной того землетрясения 18 февраля 1911 г., которое было отмечено на стольких сейсмологических станциях». Инженер Д.Д.Букинич дважды исследовов завал и нарастающее озеро, оба раза пришел к выводу о том, что «завал не выдержит и прорыв неминуем»'. Первопричиной катастрофы он считал оползень, следствием землетрясение.

Необходимо отметить, что по поводу первопричины произошедщего мнения исследователей разошлись, одна группа Д.Д.Букинич, В.Н.Вебер3 (и первоначально из-за не точности в расчетах Вебера В.Н.) и Голицын Б.Б.-считали обвал первопричиной, правда впоследствии по расчетам Г.А.Шпилько, князь Б.Б. Голицын исправил свою ошибку и признал, что все таки первопричиной было землетрясение.

Вторая группа исследователей-(Г.А.Шпилько, А.Щультц, И.А.Преображенский4, И.Д.Ягеллоэ)-пришла к заключению, что первопричиной было землетрясение, а обвал следствием». Только исследователь Берг JI. вопрос о первопричине оставлял «открытым». Особое место в исследование Сарезского озера и Усойского завала занимает труды Г.А.Шпилько; он в своих статьях ответил на все, причем правильно поставленными самим же вопросы: о том, что первопричиной было землетрясение, обвал последствием. О том, что это был не оползень, а именно обвал. О том, что «вода начнет просачиваться сквозь завал раньше, чем достигнет гребня завала». Шпилько Г.А.прогнозировал, что «воды озера не в состоянии ни прорвать ни опрокинуть завал». По сегодняшний день

1 Голицын Б.Б.О землетрясении 18 февраля 1911года на Памире.-/, Изв.АН, 1915.,№11,С.-411-114. Букипич Д.Д.Усойское землетрясение и его послсдствия.-//Русскиеведомости, 1913. ,№187,дек.

Вебер В.Н. По поводу обвала на Памире в1911г.-//Геолог.вестник.,М.,1915 т. 1.№4,С.-238-243.

4 Преображенский И.А.Усойский завал.Пг.,1920.С.-20

5 Ягелло 11.Д.Новые сведения об Усойском завале и Сарезском озере в 191 бгоду. ИТОРГО,

1917.Т.Х111. В.1.С.-146-147. единственным упущением, можно считать, предполагаемую опасность, о которой не высказал свое мнение Шпилысо Г.А-это оползни. Во всем остальном все исследования были сделаны безукоризненно, прогнозы пророческие. По крайней мере, по сегодняшний день все исследователи, так или иначе, коснувшиеся проблем Сарезского озеро, ссылаются на данные экпедиции Шпилько Г.А. При этом необходимо отметить, что он по роду занятий ничего общего не имел к наукам о земле.

Необходимо отметить мужество и смелость штабс-капитана Заимкина, который дважды в L911 году посетив озеро и один раз побывавщий на завале, написал всех о навсего, донесение военному руководству Хорогского пограничного поста. Заимкин, человек чисто военного склада, всего лишь констатировал увиденное.

С установлением Советской власти в Таджикистане начинается планомерное изучение «феномена» Сарезского озера и Усойского завала. В Советский период при изучении озера Сарез и Усойского завала на первый план выходит вопрос о безопасности последнего. Изучению проблемы безопасности завала посвящено более двухсот работ досоветских и Советских ученых. В рамках одной диссертации привести анализ всех работ Советского периода не представляется возможным. Поэтому авгор попытался привести анализ наиболее примечательналх.

Крупными исследователями советского периода с уверенностью можно назвать В.В. Акулова, Ю. Акдодова, В.В. Лим, В. Рацека, O.K. Ланге, В.А.Афанасьева, Н.А. Караулова, А.И. Щеко, B.C. Федоренко, О.Е. Агаханянца, Н.Г. Маллицского, O.K. Корженевского, Н.Л.,Губина, И.Е. Кухтикова, М.М. Винниченко, Н.А. Караулова, B.C. Колесников, П.П. Чуенко, Н.Е. Родионова и Экспедиций АН СССР 1928, 1930, 1931, 1932, 1934 гг. которые достигли больших научных результатов в изучении не только Памира, но и «феномена Сареза»1.

1 Акулов B.B.11екоторые наблюдения над состоянием Сарсзскою озеро в 1946 г.-ИВГО, 1948 т.80.вып.З.С.-246-258. Акдодов Ю, Лим В.В.Комплексное инженерно-геологическое исследование в районе Сарезского

Колесниковыми В.С (1925) «Проведена 2-х верстная съемка Усойского завала и западной части Сарезского озера (до Ирхтского залива). Глубина озера достигла 446м, т.е. увеличилась с августа 1915г на 94м. Во время съемки завала из рыхлых отложений его западного склона вырвался мощный поток. По мнению жителей, его дебит равнялся зимнему дебиту р. Мургаб до перекрытия. Поток пробил себе ложе в 20-25м. Колесников отмечает ежегодное уменьшение подъема уровня озера».

Родионов Н.Н., изучив «режим фильтрации воды из озера, отмечает, что фильтрация не увеличилась и составляет 60-70м/сек.0трицает возможность прорыва озера, но есть нарушение завальной плотины».Афанасьев В.А в результате фототеоделитной съемки приходит к выводу; «уменьшившаяся до 50м /сек.фильтрация в 1926 году вновь

3/ увеличилась до 80м сек. рост каньона практически прекратился: близость катастрофы вследствие прорыва маловероятна»

Акулов В.В. (1946) «в результате проведенной геологической съемки, и геоморфологического наблюдения и изучения гидрологического режима озера, прогнозирует прорыв озера через 22 года».1 Как известно сегодня, Акулов В.В. ошибся в своих прогнозах.

После «проведенной аэрофотосъемки озера и завала» (Рацек В.И. 1947) опровергает утверждения Акулова В.В. «о близости катастрофы».2 озеро.Материалы Конференции 1997г, С.76 В.Рацек Еще к вопросу о Сарезском озере.-ИВГО, 1952 т84.вып.4С.-400-404. О К.Лаиге, Современная ct-стояние Усоискою завала -ИСГО.,1929.тХ1Х,с11-17 В.А.Афанасьев. Сарезское озеро.-Соц.наука и техника. 1938.№7 С.-69-70. П.А.Караулов.Энергетические ресурсы центрального и Восточною Таджикистана Тадж компл. экспед. 1932r.JI.,1933.C.-391-424 А И.Щеко.Оценка Усойского завала и возможность прорыва Сарезского озера.Бюлл.Москов.Об-ва испыт. природы Отд.геолог 1968,вып 4.С. 151-152.Федоренко В.С.Основные инженерно-геологические аспекты Сарезского озера 1981.,там же. О.Е.Агаханянц.Проблемы Сарезского озера,-//Природа. 1981.№7, С.-41-47 Маллицский Н.Г.О необходимости наблюдения за УсоПским завалом,-//Вести ирригации,1926.,№5.С.-121-127. Корженевский Н.Л.Из наблюдений на Памире летом 1923 года. //Вести ирригации. 1924 №1 С.-80-87. Губин И.Е.Сейсмотектоника и сеПсморлйонирование.В кн.Тектоника Тян-шанья и Памира. М.,1983.С-9-24.Кухтиков М.М и Г.П Винниченко.Краевые долгожители разломы Памирл.Душ.1977 С.-168.Чуенко П.П Сарезское озеро.^В кн.Таджикско-Памирск.экспедиция 1934r.M-JI 1935.С.-357-370.0н же.К геологии бассейна Сарезского озера.-Л. 1936.С-39. Родионов II Е.Гидрология Усойского завала. Изв.Геолс.РГ0.1931.т.63.№5 С.-513-514.Колесников.B.C.Краткое описание посещения Сарезского озера в1925году.ИСАОб-ва.1929.т.Х1Х.С.-87-97

1 Акулов В В.Некоторые наблюдение над состоянием Сарезского озеро в 1946г -ИВГО, 1948 т.80. вып.З

С.246- 258.

2 Рацек В.И.Еще к вопросу о Сарезском озере.-ИВГО,1952.г.84 вып.4.С.-400-404.

На основе результатов вышеприведенных исследований можно заключить, что до конца 40-х годов исследователями окончательно снят с повестки дня вопрос о первопричине и последствиях, большинство из них пришли к выводу об устойчивости завала, но все без исключения настаивают или рекомендуют продолжить капитальные (геологические и геофизические) исследования завала.

К середине 60-х годов XX века на повестку дкя встает еще один острый вопрос относительно состояния и судьбы озера Сарез и её вод из-за расширения посевных площадей в низовьях Амударьи и высыхания Аральского моря. И взоры всех снова устремляются на Сарез. Были предложены многочисленные варианты, как получить воды Сареза. И на сегодняшний день многие исследователи рады, что ни один из тех вариантов не были принят.

После проведенных исследований Щеко А.И.(1968г), в истории изучения Сарезского озера появляется новый термин «правобережный оползень» и страшный проггоз.

Исследователи позднего советского периода А. Акдодов, Ю. Лим,

B.В.Винниченко, С.Х. Негматуллаев, A.M. Бабаев, Н. Папырин, Л.П. Ишанов, М.Х. Олтыбаев, Э.Х. Саидов, М.С. Ишанов, Д.М. Дронов.»1 единогласно приходят к мнению, что Усойский завал, однозначно, безопасен, но «правобережный оползень» имеет место, существует необходимость досконального его изучения. И все последующие Международные и региональные научные конференции по «Проблеме озера Сарез и пути их решения» — в июне 1999 года в Колумбии, США; 2002 года

Акдодов Ю, Лич.В ВинниченкоС.М. Проблема Сарезского озера-проблема трансграничных территорий.Матер.Междунар.Региона.Научн.Конфер.Душ. 1997.С.-29-35.Там же.Правобережный оползень-основной источник опасности прорыва Сарезского озера.С.-З5-40.Там ле.Бабаев А.М,Ищук А.Негматуллаев

C.Х, Сейсмическая опасность района Сарезского озера.С.-51-54.Там же.Папырин Л.П.Перспективы понижения уровня воды в Сарезском озере путем усиления фильтрации воды через Усойский завал.С.-63-68 Там же: Ишанов М.Х.Олтыбаев Э.Х,Саидов М.С,Ишанов Д.М.Сарезское озеро проблемы и решения С.-73-78:Дронов В.И.Особенности геологического и тектонического строения бассейна Сарезского озера.С.-1-7-49.

2 Личный архив акад.Негматуллаева С.Х Материалы и отчеты конференций «Проблемы озера Сарез и пути их решения» Душанбе-1997г. США- 1999г. Швецария-2000гг. Ищук H и Ищук А.Еще раз о проблема озера Сарез.//Труды Республ. Семинара Душанбе.2002. Изд. «Эчод» С.-40-49. Народная газета j\s25,ot 25.06.2000г. в Лозанне, Швейцария)»1. приходят к такому же заключению, за исключением нескольких исследователей.

Однако другие исследователи Ищук А. и Ищук Н. на основе собственных исследований опровергают версию о существовании «правобережного оползня», ссылаясь на плохую изученность и неверное заключение геологических данных правого берега озера»2 и ратуют за интенсивное исследование указанного оползня.

1991 год, происходит развал великой страны СССР, но проблема безопасности озера еще остается. Остается проблемным и вопрос рационального использования вод Сарезского озера. Хотя большинство исследователей и убеждены в безопасности Усойского завала, но есть предположения, которые могут послужить причиной разрушения завала. К таким факторам, как раз, относится предполагаемый «правобережный оползень»(Щеко А.И.) и вероятность повторности крупных землетрясений. Новым импульсом в изучении проблем Сарезского озера и приведение её в безопасное состояние послужила встреча в г.Душанбе Президентов стран Центральной Азии-Казахстана Н.Назарбаева, Кыргызстана-А.Акаева, Таджикистана- Эмомали Рахмон и Узбекистана- И.А.Каримова3, и их обращения к мировому сообществу от 14 июня 2000 года.

Новым витком (постсоветского периода) в изучении и решении проблем озера Сарез можно считать Душанбинскую международную региональную научную конференцию 9-11 октября 1997 года (и еще ряд последующих конференций, в частности, в июне 1999 года в Колумбии, США; 2002 году в Лозанне, Швейцария). Инициатором и организатором указанной конференции по просьбе Правительства Республики Таджикистан была Международная организация по миграции (MOM, руководитель офиса в г.Душанбе Г. Пулатова). Ее финансовое обеспечение взяли на себя Правительство США и Международная Федерация Красного Креста (МФКК).

Основной целью этой конференции было «задействовать государственных чиновников, специалистов соседних стран Центральной Азии, Российской Федерации, США, которые занимались этой проблемой с 1968 года, а также подключить агентства ООН и другие международные организации того же профиля»1. Надо отметить, организаторами этой конференции поставленная цель была достигнута. Пожалуй, за последние 10 лет таких представительных форумов в Таджикистане, по своему масштабу, по количеству участвовавших международных и гуманитарных организаций, компетентности участников, немного можно вспомнить: региональный делегат по чрезвычайным ситуациям Международной Федерации Красного Креста Келем Итбарек, представитель Фонда Ага Хана в Таджикистане Хаким Фираста, специалист по чрезвычайным ситуациям Детского Фонда ООН Джон Конте, глава офчса Управления Верхоьного комиссара по делам беженцев ООН Ганга Ли, заместитель главы миссии Организации по сотрудничеству и безопасности в Европе Эва Шилински, и о. главы миссии Программы по Развитию ООН Ян Харвст, гость конференции Бехруз Росс-Шериф, представляющий Гуманитарную организацию «ФОКУС» (США). Присутствовали специалисты и ученые, ранее занимавшиеся проблемой Усойского завала и озера Сарез: И.Э.Эшмирзоева-зам. премьер-министра РТ; академик С.Х.Негматуллаев, директор ТИССС АН РТ; А.Р.Ищук-зам. директора ТИССС АН РТ, А.М.Бабаев-зам. директора Института геологии АН РТ, А.Т.Бобоев-председатель ГКЧС, А.С.Абдуллаев,-директор Сарезского озера, Д.Хушкадамов-зам. председателя Хукумата ГБАО, В.В.Болтов-зам. министра ВЭС^. Всего на конференции было представлено 11 международных и гуманитарных организаций, 6 посольств, 38 министерств, научных учреждений и организаций, 4 телекомпании.

В августе 1998 года Гуманитарная организация «Фокус» открывает свой офис в г.Душанбе, и ее директором становится Г.Пулатова. При

1 Личный архив акад.Негматуллаева C.X. Отчет Международной научной конференции «Проблемы

Сарезского озера и пути их решения». Душанбе 1997. С.-7.

2 Личный архив акад. Негматуллаеза С.Х.Матсриалы Международной научной региональной конференции «Проблемы озера Сарез и пути их решения.Душанбе., I997.C.1 1 финансировании Всемирного Банка (руководитель палаты экспертов академик С.Х.Негматуллаев) и организации «ФОКУС» летом 1999 года начинается 6-месячная программа по изучению проблем и снижению риска озера Сарез.

И в том же 2000 году под управлением Всемирного Банка начал выполняться долгосрочный международный проект «Сарезское озеро: проект по снижению риска». Проект включал в себя четыре компонента. Компонент «А»: Установка системы раннего оповещения и системы мониторинга с целью предотвращения негативных последствий в случае прорыва Усойской плотины. Компонент «В»: социальные аспекты проекта, т.е подготовка и обучение населения, проживающего ниже Сарезского озера в долинах рек Бартанг и Пяндж, на случай возникновения чрезвычайных ситуаций. Компонент «С»: изучение вариантов долгосрочного решения проблемы. Компонент «D»: укрепление двух департаментов МЧС, которые будут эксплуатировать в дальнейшем систему раннего оповещения и систему мониторинга. Основным исполнителем компонентов «А» и «С» является Швейцарская фирма «Штуки», компонент «В» выполняется гуманитарной организацией «Фокус» США. Компоненты проекта «А», «В», и «Д» таджикскими специалистами с участием зарубежных специалистов выполнены. Исполнение компонента «С» (изучение вариантов долгосрочного решения) продолжается.

Однако следует отметить, что все научные работы, по данной теме, написаны, в основном, сейсмологами и геологами, а не историками. Исключением можно считать три кандидатские диссертации В.В. Дубовицкого, В.З. Дзидзишвили и Д.Б. Ниязова1. Но ни одно из вышеперечисленных работ не раскрывает полную картину проблем Сарезского озера и Усойского завала, да и авторы указанных работ не

1 Дубовицский В.В.Деятельность ТОРГО по изучению территории Таджикистана (1891917гг)канд диссерт. Душанбе,-1989г С.-. 132-136.

2Дзидзишвили В.З.Таджикско-Памирские экспедиции.Канд.дисс.Душанбе-1988.с. 14-16.

3 Ниязов Д.Б.История развития сейсмологии и сейсмостойкого строительства в ТаджикистапеХХв. канд.диссерт. Душанбе.С.-.З 6-41. ставили перед собой такой цели. Они, занимаясь более обширной темой, исследования, связанной с историей Памира и историей сейсмологии вообще, мимолетно констатировали историю изучении проблем Сарезского озера.

Таким образом, отсутствие специальных исторических исследований, дающих цельную картину истории изучения проблем Сарезского озера, рациональное использование её водных ресурсов и обусловило выбор данной темы диссертации.

Цель и задачи исследования. Цель данной диссертационной работы состоит в том, чтобы на основе изучения и систематизации существующих изданий (тезисов докладов, научных статей и монографий), а также неизданных документальных источников, воссоздать полную картину истории изучения проблем Сарезского озера. „ч

Историю Усойского завала и Сарезского озера возникшего в результате землетрясения почти 100 лет назад (1911 г), можно разделить на три этапа, которые отличались друг от друга поставленными задачами исследователями конкретного этапа. Если задачи, гоставленные перед собой исследователями первого этапа в основном как чисто научные, разобраться в причинах произошедшего, то на втором этапе изучения «феномена Сарезского озера» умы ученых занимала уже проблема устойчивости завала и, частично, проблема использования её вод для уменьшения дефицита ирригационной воды на равнинах региона Средней Азии, но в пределах одной страны (СССР).

Исходя из этого, были определены следующие конкретные задачи:

- Изучить и проанализировать роль русских ученых в изучение истории появления Сарезского озера и Усойского завала;

- определить роль и место первых на территории Таджикистана научных экспедиций досоветских, советских и постсоветских, изучавших Сарезское событие;

- проанализировать и показать роль ученых-сейсмологов, геологов, геофизиков, а также научных конференций, симпозиумов, экспедиций, внесших существенный вклад в развитие науки о последствиях землетрясения (вторичных явлениях) и решение проблем Сарезского озера;

- всесторонне и глубже раскрыть историю изучения проблем Усойского завала, Сарезского озера и возможности применения этого опыта гидроэнергостроителями при возведении будущих высотных насыпных плотин в сейсмоактивных зонах;

- осветить опыт изучения проблем Усойского завала и озера Сарез для его применения при исследовании других завалов и горных озер в Таджикистане с целью предупреждения экономических потерь и человеческих жертв, безопасного и устойчивого развития горных территорий, рационального использования гидроэнергетических ресурсов.

Источниковедческая база исследования. Настоящая работа написана на основе опубликованных источников. Исследование основывается, прежде всего, на трудах русских дореволюционных исследователей, донесения военных Хорогского погранзаставы (членов Русского Географического Общества), Советских исследователей, а также отчетов Международных Гуманитарных и научных организаций и архивных материалов.

В исследовании широко использованы материалы средств массовой информации: газетные статьи, научные и научно популярные журналы первой половины XX в.

Методологической основой исследования стали научные принципы и методы познания на основе сопоставления и анализа отчетов экспедиций. Прежде всего, придерживаясь принципа историзма, дающий ключ для комплексного анализа конкретных этапов истории озера и меняющихся проблем. В соответствии с поставленными задачами в настоящем исследовании применялись источниковедческие (все имеющиеся отчеты первых исследователей членов ИТОРГО, отчеты русских, советских и международных экспедиций) научные и исторические материалы, материалы международных конференций, статьи СМИ.

Хронологические рамки исследования охватывают 1911-2008 годы, то есть с момента появления озера Сарез по сегодняшний день. Почти столетнее изучение проблем озера Сарез подходит к этапу комплексных практических решений, в результате которых, озеро Сарез из источника угрозы для экономики и населения республики превратится в «локомотив» вывода республики из энергетического и экономического кризиса и может сыграть большую роль в решение ряда экономических и политических проблем в регионе.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования являются труды, посвященные озеру Сарез, Усойст-ому завалу. Предмет исследования включает в себя историю изучения проблем Сарезского озера от его возникновения по сегодняшний день: в досоветском, советском и постсоветском периодах.

Научная новизна. В диссертации впервые подвергнута специальному историко-научному исследованию изучения проблем Сарезского озера. Вместе с тем также впервые изучены и проанализированы работы, ученых-сейсмологов, геологов, геофизиков и даже путешественников, а также материалы международных конференций, касающиеся проблем Сарезского озера (Усойского завала). Обобщен опыт международных организаций по снижению риска и устойчивому развитию горных территорий. Настоящая работа является первым диссертационным исследованием, которое не только обобщает существующий изданный материал по истории изучения проблем Сарезского озера, но и включает не изданные ранее материалы и документы Международных научных конференций по проблеме озера Сарез. Автор предлагает один из наиболее оптимальных вариантов пути решения и рационального использования вод озера Сарез.

Научно-теоретическая и практическая значимость работы. Результаты диссертации могут быть использованы:

- для дальнейших исследований в области истории науки и техники в целом, истории природных катастроф в особенности;

- при написании и разработке курса истории сейсмологии и природных катаклизмов в Таджикистане, истории стратегии развития горных территорий;

- рациональный подход к гидроэнергоресурсам республики как к стратегическим ресурсам страны;

- для чтения спецкурсов в вузах и научно-исследовательских учреждениях.

Основные положения, выносимые на защиту.

- бесспорно и однозначно, что землетрясение было причиной, обвал -следствием, а не наоборот. Утверждение, что «ряд факторов может также свидетельствовать о метеоритной причине этого обвала и, более того, даже самого Сарезского землетрясения»1, никакого подтверждения в источниках и отчетах не находит;

- проблема и история образования Сарезского озера изучалась в досоветский, советский, и в постсоветский период - с позиций и требований конкретного периода.

- всесторонний анализ существующих источников и отчетов позволяет утверждать, что Усойская плотина на сегодня устойчива и нет никакой опасности прорыва без участия постороннего фактора;

- проведенный анализ имеющихся источников и отчетов свидетельствует, что, несмотря на устойчивость самой плотины, необходимо продолжить геологическое и сейсмологическое изучение и наблюдение (мониторинг), так как есть угроза крупных оползней и регион является зоной повышенной сейсмичности. Сейсмологи предполагают возможность повторения крупного землетрясения.

Апробация работы. Основное содержание данного диссертационного исследования получило отражение в выступлениях автора на заседаниях на

1 Каримов Ф., Иркаев Б., Фоссен X. К вопросу о происхождении Усойского завала // Груды республиканского семинара. - Душанбе, 2002г. Изд. «Эчод». -С.-30. кафедре «Истории таджикского народа и философии» Таджикского госмедуниверситета имени Абуали ибн Сины в 2004-2006 гг., а также в его научных статьях и тезисах.

По отдельным проблемам исследования автор выступал с докладами на различных международных («Международный год пресной воды», Душанбе, 2003; «Вклад Авиценны и Эйнштейна в развитии мирового естествознания», Курган-Тюбе, 2005) и республиканских («Роль Хатлона в развитии арийской цивилизации»1, Курган-Тюбе, 2006) конференциях, проводимых в Таджикистане.

Диссертация обсуждена, одобрена и рекомендована к защите на кафедре «Истории таджикского народа и философии» Таджикского Государственного медицинского университета им.Абуали ибни Сино, Республики Таджикистан.

Структура диссертации. Работа состоит из введения, двух глав (6 параграфов и СД диска), заключения и библиографии. Структура диссертации подчинена цели и задачам исследования поставленной проблемы.

Заключение диссертации по теме «Отечественная история», Мурадов, Сайфулло Сафарович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Ситуации, подобные Сарезской, могут возникать на водохранилищах в самых различных горных регионах земли и поэтому изучение проблем Сарезского озера — его возникновение, формирование, потенциальные угрозы и перспективы его использования — имеет большое историческое, экологическое, демографическое, экономическое и политическое значение.

Основные итоги диссертационного исследования: - анализировано хронология исследований русских, советских и зарубежных ученых в изучение проблем Сарезского озера и Усойского завала; -проведен историко-научный анализ изучения проблем озера Сарез; -выявлена целостная картина истории изучение проблем Сарезского озера; -разработана и обоснована периодизация изучения проблем Сарезского озера;

-проанализированы роль и значение гуманитарных, международных организаций, мирового сообщества в решении проблем гор и урбанизации горных территорий в нашей стране.

Сейсмологические, инженерно-геологические и историко-краеведческие исследования проблем озера Сарез с момента его образования до наших дней, которые автор условно разделяет на три периода, позволили выявить причины и следствие появление Усойского завала, удалось выявить основные особенности грандиозных оползней такого типа, а также факторы и механизм их развития.

Одна группа утверждает о наличие «Правобережного оползня» и других многочисленных малых оползней, представляющих опасность для Усойского завала. Другая группа с ними не согласна, но, обе ратуют за продолжение продолжение геофизических, геодезических исследований, в частности 150-200 метровых бурение скважин, которые могут окончательно решить этот научный спор.

На сегодняшний день я не склонен выступать в защиту позиций одной из групп исследователей, имеющих противоположные мнения, так как действительно проблема оползней Сарезского озера нуждается в дальнейшем изучении и подтверждении гипотез инструментальными исследованиями (геофизика, геодезия, буровые скважины). И во имя безопасности населения и экономики центральноазиатского региона, необходимо дальнейшее исследовании проблем Сарезского озера в комплексе.

Относительно дальнейшего существования озера Сарез следует отметить одно важное обстоятельство. Обычно любой водоем, создан ли он руками человека, образован ли в результате природной катастрофы, имеет определенную продолжительность жизни и завершает свое существование по разным причинам: медленный размыв («пропил») плотины, постепенный спуск воды из водоема, постепенное заиливание водоема и его исчезновение, катастрофический прорыв завальной плотины и возникновение чрезвычайной ситуации и т.д. Точной сценарии нет, как поведет себя озера, все предположение.

Озеро Сарез — «голубая жемчужина» - является, можно сказать, одним из чудес света и богатством Республики Таджикистан. Но дальнейшее исследование Сареза и Усойского завала необходимо, в целях обеспечения их безопасности, так как в случае прорыва естественной плотины или обрушения крупного оползня в озеро катастрофические последствия затронут не только Таджикистан, но и другие страны центральноазиатского региона.

Согласно международным правилам, любая плотина высотой свыше 15 метров, за которой живут люди, должна быть оснащена системой мониторинга и раннего оповещения. На Усойском завале такая система уже установлена, и население, живущее ниже по течению реки Бартанг, уже обучено, но подобных плотин в нашей республика множество, и планируется строительство еще нескольких. Здесь опыт исследования Усойской плотины и проведения мероприятий по обеспечению безопасности населения бесценен.

Поэтому необходимо дальнейшее исследование Сарезского озера, мобилизация региональных и международных организации на инвестирование для дальнейшего детального исследования Усойского завала с целью обеспечения его безопасности, сохранения этого уникального водохранилища для будущих поколений в качестве колоссального источника экологически чистой воды (17млрд. м"1), и в качестве гидроэнергоресурсов.

Предложений и выводов по приведению в безопасное состояние завала и использованию вод озера Сарез было много, от научно обоснованных до самых, что ни на есть, фантастических. И ни одно из них не было реализовано в силу невозможности их исполнения то по технической, то по причине нехватки инвестиций или их фантастичности.

Экономически гораздо современнее, предложение Академика С.Х.Негматуллаева «существуют методики устранения естественной фильтрации грунтовых плотин путём создания экрана из специальной сверхпрочной геомембраны «Carpi», оно позволяет создавать экран из такой плёнки до глубины 700м. Зарегулирование стока из озера позволить использовать его гидроэнергетичекий потенциал неограниченное время»1. И далее С.Х.Негматуллаев констатирует «Безопасность будущих ГЭС на реке Пяндж напрямую зависит от безопасности Усойского завала»1

Этим можно было бы решить и проблему рационального использования вод. Сток следует регулировать так, чтобы большую часть воды использовать именно зимой, а не летом. Правда, вопрос финансирование решения этой идеи пока остается открытым.

С каждым годом все больше и больше в регионе и в мире назревает проблема питьевой и оросительной воды. Уже на сегодняшний день в мире более 2,5 млрд. человек испытывают острый дефицит пресной воды. По мере демографического роста эта проблема будет усугубляться, и в этом контексте проблема сохранения и приведения в безопасное состояние озера Сарез как источника пресной и оросительной воды приобретает мировое значение.

1 Архив «РМР INTERNASIONAL» Материалы «Международной конференции по сокращению стихийных бедствий, свя анпы\ с водой».Душанбе 27-29.116.o8.С.-21 2.Там же. С.-22

На территории нашей республики располагаются основные источники: пресной воды региона. Именно этот фактор стал основой многи>с региональных и глобальных водных экологических инициатив, и наиболее важные из них - объявление Международного года пресной воды (2003г. Международное десятилетие действий «Вода для жизни» (2005-2015 гг.) Проблема Сареза также должна привлечь широкое внимание.

Просто снизив уровень воды, мы частично решили бы проблему безопасности, но не решили бы проблему рационального использования во/т; озера, в частности в качестве гидроэнергоресурсов, то есть упустили 6е»х главный козырь нашей экономики - этот огромный запас воды обязательно должен пройти через турбины ГЭС и вырабатывать электроэнергию.

Если в Советский период в основном руководителей стран беспокоил: исключительно вопрос безопасности завала, то теперь к вопросу о Сарезе и: горных водных ресурсов необходимо подходить комплексно.

Следует отметить, что водные ресурсы в Центральной Азии не только не безграничны, но и имеют тенденцию к уменьшению, чтобьх достичь максимальной выгоды от существующего количества водных: ресурсов, и сохранить, насколько возможно, больше воды для населения в целом и для предотвращения возможного обезвоживания бассейна региона.

В этом отношении главная проблема водных ресурсов в трех странах: заключается в том, что ограниченные водные ресурсы используются самым: расточительным образом, уменьшаются в количестве и ухудшаются: качественно.

Основной причиной является неэффективное управление водными ресурсами в горных районах. В системе доставки воды и распределения: происходят большие потери в связи с отсутствием обслуживания и ремонта. Более 90% горных водных ресурсов используется для орошения земель. Таджикистана и соседних стран. Потери воды в ирригационной системе составляют около 40%. Эта цифра превосходит цифру потребления воды всеми пользователями, т.е. домохозяйствами, промышленностью и др.

Потери возникают из-за несоответствующей и устарелой ирригационной системы, а также из-за отсутствия надлежащего ухода за этой системой. Это также является и региональной проблемой, так как большинство горных водных ресурсов Таджикистана используются соседними странами. В сельском хозяйстве полевая ирригация расточительна. Это не только приводит к потерям воды, но и является причиной эрозии и обеднения плодородия почв, заиливания водохранилищ, рек и ирригационных каналов. С региональной точки зрения существует серьёзный конфликт, в связи с использованием воды соседними странами, особенно когда наступает время полива. Таджикистан обладает одним из самых больших водохранилище в Центральной Азии (Нурекское), построенном в значительной степени для ирригации в летний период низовьев Таджикистана и Узбекистана, Туркменистана. В силу экономических проблем Таджикистан особо рассчитывает на выработку собственной электроэнергии зимой при помощи гидроэлектростанций. Таджикистан не в состоянии заменить электроэнергию вырабатываемую ГЭС, другими видами энергоресурсов. Это приводит к сокращению уровня воды в водохранилищах (т.е. для использования в целях орошения в летний период). Также достаточный уровень воды должен оставаться летом для удовлетворения национальных потребностей в энергии зимой. Ситуация сложная и может являться источником регионального недовольства.

Раньше Таджикистан получал взамен газ и нефтепродукты из соседних стран. Теперь, после распада Советского Союза этим странам необходимо заключить равноправные международные договоры по региональному распределению и управлению этими ресурсами. Региональная стратегия является фундаментальной для решения этой проблемы.

Несколько проектов сейчас работают над двумя проблемами: проблемой величины водных ресурсов и проблемой ее использования в Центральной Азии. Например, проект СЕР, финансируемый программой «Улучшение водных ресурсов и управления окружающей средой в бассейне

Аральского моря», а также и другие проекты. В 1993 году Межгосударственный совет по проблеме Аральского моря вместе с Организацией по Спасению Аральского моря основали координационную организацию на уровне регионов. В 1994 году Научно-исследовательским Центром в интересах пяти среднеазиатских стран была организована «Среднеазиатская Межгосударственная Координационная Комиссия по водным ресурсам». На основании соглашения между этими странами, были основаны две организации по управлению вододелением - Организации по управлению водным бассейнами Аму Дарьи и Сырдарьи, которые являются исполнительными филиалами Среднеазиатской Межгосударственной координационной комиссии по водным ресурсам.

Уже много лет совершенно некомпетентные люди, а иногда просто недруги нашей республики, на страницах СМИ предрекают, что если Рогунский гидроузел построить по первоначальному (советскому) проекту с высотой плотины 335 метров, то якобы возникнут большие проблемы по водораспределению вод наших рек в Центральной Азии. То есть проблема дефицита оросительных вод, еще более обострится. Однако это не так, а как раз наоборот. Построив такой высоты плотины, у нашей республики появится возможность накапливать и регулировать многолетние паводковые воды и в необходимый момент подавать её для нужд орошений, потенциальным потребителям внутри республики и за её пределами.

Появится возможность не только для сезонного, но и для многолетнего регулирования вод ледников. Мы, конечно же, не можем игнорировать интересы соседних стран.

Гидроузел с такой плотиной будет строиться 15—20 лет и водохранилище будет постепенно наполняться столько же лет, собирая только часть воды. Основная же часть воды регулярно будет проходить сквозь турбины уже имеющихся ГЭС на реке Вахш для нужд орошений. Но когда очередь дойдет до строительства Дашти-Джумской ГЭС, вот тогда нам в очередной раз придется обратить наш взор на озеро Сарез.

По советскому проекту, Дашти-Джумский гидроузел должен быть соизмерим с Рогунским и его плотина должна быть примерно такой же, как в Рогуне. Поэтому если проблема озера Сарез и его безопасность рассматривается как трансграничная только в случае прорыва, то есть последствий, то проблема строительства на реке Пяндж Дашти-Дшумской ГЭС и заполнения её водохранилища изначально является проблемой трансграничной - с Афганистаном. С началом строительства Дашти-Джумской ГЭС и наполнения её водохранилища наступит тот исторический момент, когда придется, по всей видимости, спустить часть вод озера Сарез, чтобы наполнить водохранилище будущей ГЭС. По расчетам специалистов, если спустить на 50 метров уровень Сареза, это составит примерно 30—40% от общего объема озера (5-6,5млрд.м. ). То есть не 15-20 лет накоплять воду, а гораздо сократить, почти на половину, сроки наполнения её водохранилища и соответственно сроки завершения строительства ГЭС.

Тем самым, можно с одной стороны, решить проблему безопасности Усойского завала, а с другой, рационального использования вод озера Сарез в качестве гидроэнергоресурсов. И последнее, наконец, появится надежда, что со строительством Дашти-Джумского и Рогунского ГЭС наша республика экономически окажется в числе развитых стран мира и обеспечит своему населению рост уровня жизни. И все это только в том случае, если в нашей стране правильно будет определена стратегия экономической политики и такие стратегически важные объекты как Рогунский и Дашти Джумский ГЭС будут собственностью республики.

И чем оперативнее, республика подойдет к решению проблема безопасности озера Сарез, тем быстрее снимется с повестки дня начала строительства Дашти-Джумской ГЭС и каскада на реке Пяндж и Аму-дарье.

И наконец последнее, «Оказавшись независимыми, Таджикистан и Киргизия, не имеющие в достаточном объеме доступных запасов природных углеводородов (нефть и газ),в отличие от своих соседей, вынуждены опираться в своей энергетической поли гике на извлечение максимальных выгод от использования воды»1. Вода во всех вновь образованных государствах Центральной Азии объявлена государственной собственностью. И именно поэтому наша республика, согласно международным законам вправе на своих реках построить столько малых и больших ГЭС, сколько потребует экономическая необходимость нашей страны, без согласования с кем бы то не было. Конечно, повторяюсь, странам в низовьях наших рек мы обязаны отпускать ранее согласованную квоту воды регулярно, круглогодично и только. А остальное-согласно взаимовыгодным договорам.

На Дублинской конференции были провозглашены, два очень важных принципа:

-«пресная вода является конечным и уязвимым ресурсом, имеющим существенное значение для поддержания жизни, обеспечения развития и сохранения окружающей среды;

-вода имеет экономическую ценность во всех конкурирующих друг с другом формах ее использования и должна рассматриваться в качестве экономического блага (товара)»1.

Во всем мире, особенно где вода дефицит, признают, «что бесплатной воды не бывает». Вот только пока Таджикистану и Киргизии,, которые являются основными поставщиками Центральноазиатского региона, наши водопользователи никак не хотят платить, да к тому же требуют бесплатной водорегулировки.

Во всем мире признается оплата за водопользование не только для питья и коммунальных услуг, но и для орошения, промышленности, а также за оказание дополнительных экологических услуг, выполнения водорегулирования и водоподачи»2.

Относительно проблемы использования трансграничных рек, в водном Кодексе необходимо внести поправку, что права стран по отношению к этим

1 Послание президента Э.Ш.Рахмонова Маджлиси Оли Республики Таджикистан. 2005г.Изд.

Эчод» стр.61.

2 Там же С.75. водам (рекам) как к гидроэнергоресурсам, должна быть соразмерно уровню площадей водозабора трансграничных рек, то есть в зависимости от того, какая часть реки образовывается на территории той или иной страны, а не просто поровну. Именно по такому принципу и согласно международным законам более 80% гидроэнергоресурсы Пянджа принадлежать Таджикистану. И используемые водные ресурсы, как гидроэнергоресурсы для производства электрической энергии в нашей республике должны иметь цену, как это принято в России и во всем мире, и для внутренних и для внешних потребителей (не резидентов).

В случаи строительства частных и совместных предприятий по производству электрической энергии, в законах республики Таджикистан необходимо определить цены (компенсацию) на затопляемые земли и цены за используемые гидроэнергоресурсы. И именно в этом случае предлагаемые, малые и средние ГЭС в долине Бартанг, работающие на проточных водах без строительства водохранилищ актуальны вдвойне.

К примеру, в 1994 году, в сильную засуху Турция купила у Болгарии

3 3 сверх обычного 30 млн.м воды по цене 8 центов США за 1м . На следующий благоприятный год по водности, Турция продала Израилю воду по 60 центов за 1м . В последующем (с азгуста 1993 г) по соглашению, Турция покупает у о

Болгарии воду из водохранилища по 12 центов за 1м по сей день. Цена воды зависит от конкретных условий. Так например, имеются соглашения, подписанные в Хельсинки 1992 г., Конвенция ООН 1997г, Дублинская конвенция 1992г, Декларация Рио-де-Жанейро 1992 г, Международная конференция по пресноводным ресурсам в Бонне 2001 года.

В мировой практике основные принципы вододеления и водораздела давно отрегулированы многими соглашениями, и вода полноправно названа товаром, а товар естественно имеет цену также, как газ и нефть. И посему предлагаю:

1.Учитывая стратегические интересы нашей страны, необходим оперативный подход к изучению и комплексному решению проблем Сарезского озера и освоение гидроэнергоресурсов рр.Бартанг-Пяндж-Амударьи.

2.В новых экономических условиях спуск вод Сареза, без использования ее ресурсов в оросительных, бытовых и энергетических целях, не рационально. Даже предложение Исламской Республики Иран, провести питьевой водоотвот озера в Иран является не совсем рациональным. Необходимо максимально использовать водные ресурсы Сареза через турбины каскад запланированных ГЭС на рр.Бартанг до запланированной Дашти-Джумской ГЭС, и только после провести водоотвод в Иран.

3.Внести изменение в водный Кодекс республики и установить согласно международным актам цену на гидроэнергоресурсы в республике.

4.Пересмотреть все устаревшие законодательные акты по водопользованию, вододелению, для всех водопользователей региона и восстановить международные права Таджикистана на свои водные ресурсы.

5.Определение прав на трансграничные реки, согласно международным актам, по водозаборной площади рек, а не просто поровну. 6.Политическим путем решить вопрос оплаты Таджикистану, за процесс водо раздела в регионе согласно международным законам.

Соглашение 1995 года глав государств Центрально-Азиатских стран подписанный в г.Нукусе поддерживает мировые законы, но не всеми странами-членами соглашения выполняются. Основным поставщикам водных ресурсов в Центрально Азиатском регионе-Таджикистану и Киргизии необходимо найти политические механизмы требовать их исполнения.

Список литературы диссертационного исследования кандидат исторических наук Мурадов, Сайфулло Сафарович, 2009 год

1. Архив Института политических исследований Коммунистической Партии

2. РТ . Распоряжение Совета Министров СССР. №678 от 27 марта 1975 г.

3. Ф.7.0пись 93. един. хран.420.Л. 17-26.

4. Архив Хукумата РТ. Постановление Правительство РТ №338 от 15 мая1995г. Фонд №38/30.опись 5, Л. 13-17

5. Архив Хукумата РТ.Фонд Постановление Правительство РТ №716 от612 1995 г. №38/30.опись 5, Л. 31-37

6. Архив Хукумата РТ. Постановление Правительство РТ №80 от 22.02.1996 г.Фонд №38/30.опись 6, Л. 49-56

7. Архив Хукумата РТ.Постановление Правительство РТ №419 от 15.10.1999 г. Фонд №38/30.опись 9, Л 47-53.

8. Архив РОО «Предупреждение,готовность, и смягчение последствийстихийных бедствий»(РМР INTERNATIONAL). Акдодов Ю, Лим В.В. Виниченко С.М.Проблема Сарезского озера проблема трансграничных территорий. Матер.Междунар.Регион.научн.конфер.Душ. 1997.С.29-35

9. Ю.Архив РОО «Предупреждение,готовность, и смягчение последствий стихийных бедствий»(РМР INTERNATIONAL). Винниченко С.М, Ю.Акдодов, В,В.Лим —Проблема Сарезского озера-проблема трангра-ничных территорий.Материалы регион.науч. конф.окт.Душ.1997.С.29-35.

10. Архив РОО «Предупреждение,готовность, и смягчение последствий166стихийных бедствий»(РМР INTERNATIONAL).BoAHbie ресурсы и водохозяйственные проблемы».Материалы Международной Конференции Душанбе, 1999г.С.6.

11. Архив РОО «Предупреждение,готовность, и смягчение последствий стихийных бедствий»(РМР INTERNATIONAL). Ельманов Б.А.Не опубликованные материалы.

12. Архив РОО «Предупреждение,готовность, и смягчение последствий стихийных бедствий»(РМР INTERNATIONAL). Каримов Ф., Иркаев Б., Фоссен X. К вопросу о происхождении Усойского завала. Труды республиканского семинара. Душанбе, 2002г. - С.ЗО.

13. Архив РОО «Предупреждение,готовность, и смягчение последствий стихийных бедствий»(РМР INTERNATIONAL). Минаев.В.Е.Локальные особенности геологического и тектонического строения бассейна Сарезского озера. Материалы конференции. Душанбе 2003г.С.49

14. Архив РОО «Предупреждение,готовность, и смягчение последствий стихийных бедствий»(РМР INTERNATIONAL). Обращение проф. А.И.Щеко к участникам коференции 1997г.Материалы конференции 1997г. Душабе.С.45

15. Архив РОО «Предупреждение,готовность, и смягчение последствий стихийных бедствий»(РМР INTERNATIONAL). Негматуллаев С.Х., Ищук Н.Р.,Арифов Х.О.Материалы «Международной конференции по сокращению стихийных бедствий,связанных с водой».Душанбе 2729.06.08.

16. Архив РОО «Предупреждение,готовность, и смягчение последствий стихийных бедствий»(РМР INTERNATIONAL). Отчет Международной научной конференции «Проблемы Сарезского озера и пути их решения». Душанбе 1997. С.7.

17. Архив РОО «Предупреждение,готовность, и смягчение последствий стихийных бедствий»(РМР INTERNATIONAL). Проект по Снижению Риска на озере Сарез.Т.1.Промежуточный отчет.Оценка опасности. С.39.

18. Архив РОО «Предупреждение,готовность, и смягчение последствий стихийных бедствий»(РМР INTERNATIONAL). Хасанов А.Ю. Долгосрочные прогнозы решения проблем Сарезского озеро. Мат. регион. конф.Душанбе, 13-14 ноября 2003 года.С.87

19. Архив РОО «Предупреждение,готовность, и смягчение последствий стихийных бедствий»(РМР INTERNATIONAL). Хасанов.А.Ю. Сарезское озеро и проблема Арала. «Долгосрочные решения проблем Сарезского озера» Душанбе, 13-14 ноября 2003 года. С.63.

20. Архив РОО «Предупреждение,готовность, и смягчение последствий стихийных бедствий»(РМР INTERNATIONAL). Эшмирзоев И.Проблемы озера Сарез и пути их решения. Матер. Междунар. Региональ. конференц. Душанбе. 1997г.С.25-26.

21. Архив академика Негматуллаева С.Х.Материалы и отчеты конференций «Проблемы озера Сарез и пути их решения»США-1999г.,Швейцария-200г

22. Архив академика Негматуллаева С.Х.Материалы Отчета « Всемирной Комиссии по Плотинам.Душанбе 2003.Стр.93.

23. Архив академика Негматуллаева С.Х.Бабаев А.М,Ищук А,Негматуллаев С.Х, Сейсмическая опасность района Сарезского озера.Труды

24. Респуб.семинара.Душанбе 2003 г.С.51 -54.

25. ПЕРЕОДИЧЕСКИЕ ИЗДАНИЯ ЖУРНАЛЫ1..Вести ирригации. 1924-1988гг.

26. Вопросы геологии Таджикистана. 1952 -1986гг.

27. Геологический вестник 1915-1989 гг.

28. Гляциологические исследование 1934-1984 гг.6.Дарё. 1999-2008 гг.

29. Инженерная геология 1938-1981 гг. 8.Знание-сила 1963-1989гг.

30. Международные экономические отношения. 1942-2004 гг. Ю.Минералогия. 1951-1983 гг.1. .Метеорология и гидрология 1929-1989гг.

31. Наука и жизнь. 1935-1987 гг.13.Научный мир. 1957-2001 г.

32. Новое русское слово. 1994 год.15.Природа. 1915-1981 гг.

33. Экономика Таджикистана-стратегия развития.2002-2009 гг.

34. Социалистическая наука и техника. 1938-1988 гг.

35. Инженерная геодинамика. 1951-1977гг.1. ГАЗЕТЫ1.Правда 1925-1990 гг.2.Известия 1934-1990 гг.3.Труд. 1942-1989 гг. г.

36. Комсомольская правда 1936-1987 гг.

37. Правда Востока., 1926 год.

38. РИА НОВОСТИ, от 18.09.2003г.//21-38//

39. Коммунист Таджикистана 1945-1988гг.

40. Адабиет ва Санъат 1992-2008 гг. г.

41. Точикистони Совета 1961-1988гг Ю.Чумхурият 2005-2009гг.11 .Столичная 2003год. 12.Минбари халк.2003-2009гг.3. ЛИТЕРАТУРА

42. Абдуллаев А.С., Абдуллаева О.М. История Сарезского озера с 1990 года по настоящее время // Агентство «Сарез». Информационныйбюллетень. Душанбе. - 2001.- № 1. - С. 20-31.

43. Агаханянц О.Е. О географической экспертизе проектов сработки вод

44. Сарезского озера (Памир) // Изв. АН СССР. Сер. геогр. 1987. -№4.- С.35-39.

45. Агаханянц О.Г.Многолетняя динамика зарастания новообразованныхсубстратов на Памире.-в кн.40-лет Памирскому ботаническому саду.Душанбе.1984г.С.249-257

46. Агаханянц О.Е.Сарез.Л.,Гидрометеоиздат.1989г.С.39.

47. Агаханянц О.Е.Физико-географический очерк Памира. М.,Гидрометеоиздат1955г.с 43.

48. Акулов В.В.Некоторые наблюдения над состоянием Сарезского озеро в1946 г.-ИВГО, 1948.т.80.вып.3.С.246-258.

49. Акулов В.В. Письмо в редакцию.-Изд.Всесоюзн.Геог.Общ-во.М.,1953гт.85.вып.1.,С.124.

50. Бабаев A.M., Кошлаков Г.В., Мирзоев К.М. Сейсмическое районирование

51. Таджикистана. Душанбе: Дониш, 1978.С.- 68

52. Букинич Д.Д.Усойское землетрясение и его последствия.-//Русскиеведомости, 1913 .,№ 187, дек. Ю.Букинич Д.Д.Теперешнее состояние Усойского завала. // Изв. Туркест.отд. Русск. геогр. об-ва. 1916. - Т. XIII. - Вып. 2.- С. 260-263.

53. Васильев О.Ф. Наблюдения за состоянием Усойского завала на Сарезскомозере в 1956 г. // Изв. Всесокън. геогр. о-ва. — 1960. Т.92. -Вып.5. - С.426-433.

54. Выступлепне Президента Республики Таджикистан Эмомали Рахмона осостоянии энергетической отрасли страны и задачах по её дальнейшему развитию. 17 июня 2008 года. CariT.Prezident.tj.ru

55. Выступление Президента Республики Таджикистан Эмомали Рахмона по случаю 17-й годовщины государственной независимости Таджикистана 08 сентября 2008 года. CafiT.Prezident.tj.ru

56. Выступление Президента Республики Таджикистан на церемонии открытия 6-ой Министерской конференции Центрально-Азиатского регионального экономического сотрудничества (ЦАРЭС), 03 ноября 2007 года. CariT.Prezident.tj.ru

57. Выступление Президента Республики Таджикистан Эмомали Рахмонов перед участники заседания Совета глав правительств — премьер-министров Шанхайской Организации Сотрудничества. Сентябрь.2006г. CariT.Prezident.tj.ru

58. Выступление Президента Республики Таджикистан Эмомали Рахмона на заседании Совета глав государств-членов ШОС г.Душанбе, 28 августа 2008 года. CaftT.Prezident.tj.ru170

59. Выступление Президента Республики Таджикистан Эмомали Рахмона на 63-ой сессии Генеральной Ассамблеи ООН. 25 сентября 2008 года. Canr.Prezident.tj.ru

60. Выступление Президента Республики Таджикистан Эмомали Рахмона на Международной Конференции по сокращению стихийных бедствий, связанных с водой 27 июня 2008 года.Душанбе. CafiT.Prezident.tj ли

61. Выступление Президента Республики Таджикистан Эмомали Рахмона на 1-ом Азиатско-тихоокеанском Водном саммите 03 декабря 2007 года. CafiT.Prezident.tj.ru

62. Глазырин Г.Е,Никитин А.Н,Щетинников А.С.Водный баланс Сарезскогоозера.Тр.СарНИГМИ. 1986. вып.113.С.89.

63. Голицын Б.Б.О землетрясении 18 февраля 1911года на Памире.

64. Изв.АН, 1915.,№11,с 411-114.

65. Голицын В.В.Избр.труды.Изд-во АН СССР.М.1960.С.370.

66. Губин И.Е.Сейсмотектоника и сейсморайонирование.Тектоника

67. Тян-шанья и Памира. М.,1933.С-9-24.

68. Деникаев Ш.Ш. О древнем завале в районе Сарезского озера // Докл. АН

69. Тадж. ССР. 1970. -Т. XIII.- С. 32-40. 26.3абиров Р.Д.Оледенение Памира.М.,Географгиз.1955г.С.372 27.3атуловский Д.М.Загадки и контрасты Памира.М.,1964 г.С.127.

70. Иброхим Азим.Минералогическая часть трактата Ибн Сино «Опилкиприроды» (Курозаи табиат).-Душанбе.Эчод,2005.52с.

71. Иванов Д.А. Путешествие на Памир // Известия ИМП, РГО. СПб, 1884.1. Т.20. — Вып.3.с.31.

72. Иванов А.Г.Заметки о посещении Сарезского озера в июле 1928г.

73. Изв.Всес.Геог.Общ-ва, 1929г,т.Х 1 Х.С. 19-20. 31 .Ищук А.Р. Озеро Сарез современное состояние проблемы // Р1звестия

74. АН РТ. Отд. физ.-мат., физ. и геол. наук. 2001. - №1. 32.Р1щук Н.Р, Ищук А.Р.Еще раз о проблемах озеро Сарез.//Труды

75. Республиканского Семинара. Душанбе.Изд-во «Эчод» 2002г.С.41.

76. Караулов Н.А.Энергетические ресурсы центрального и Восточного

77. Таджикистана. Тадж.компл. экспед.1932г.Л .,1933.С.391-424. 34.Каталог землетрясений на территории СССР с1908 по 1936 гг.Изд-ва1. Наука» М.,1941.С.-95

78. Кеммерих А.О.Гидрография Памира и Памиро-Алая.М.,1978г.С.214.

79. Керносов Г.А.Новые данные о морфометрии Сарезского озера.

80. Тр.СарНИГМИ.1979.вып.66.С.22-28.37.Кн. Горы мира. С.73.

81. Колесников B.C. Краткое описание посещения Сарезского озера в 1925 году // Изв. Среднеаз. отд. Русск геогр. об-ва. 1929. - Т. XIX.-С. 1-9.

82. Корженевский Н.Л.Краткий отчет о поездки на Памир летом 1923 г.ИТОРГО.т.ХУ 11.Ташкент 1924 г.,С.94

83. Королков Б.Доклад на общим годичном собрании членов Туркестанского

84. Отдела ИРГО 4 марта 1908г. С.49.

85. Кухтиков М.М и Г.П.Винниченко.Краевые долгожители разломы1. Памира. Душ. 1977.С. 168.

86. Ланге O.K. Экспедиция по обследованию Усойского завала и Сарезскогоозера // Народное хоз-во Средней Азии. 1926.- С. 9.

87. Ланге O.K.Современная состояние Усойского завала.-//Нар.Хоз-во1. Ср. Азии. 1926,дек.С.3-8.

88. Ланге O.K. Современная состояние Усойского завала. ИСГО.,1929.т.Х1Х,с11-17.

89. Лим В.В.Акдодов Ю. Оползни Сареза (Инженерно-геологическиеаспекты проблемы Сарезского озера). Ташкент, 1998.С.176.

90. Лим В.В., Акдодов Ю.Казаков Ю.М Оползни Сареза (Инженерногеологические аспекты проблемы Сарезского озера). -Ташкент, 1998.-С. 176.

91. Ляхтер В.М.,Иващенко И.Н. Сейсмостойкость грунтовых плотин. .1. М.Наука.1986 г. С.248.

92. Макиевский П.Г.Мухаббатов Х.М.Сарезское озеро:геодимические,технические и социальные аспекты проблемы. Сайт интернета Фергана.ру.

93. Молчанов Л.А.Письмо военному губернатору Ферганской.области.-Ферган.областн.вед-ва.1913.авг.

94. ЗО.Молчанов.Л.А. Докл. о поездки на Памир с целью геол-.х, гидрол-х, иметролог-х исследов.Тукест.ведомости„ 1914.,№44. 51 .Мурзаев Э.М.Средняя Азия.(популярный физико-географический очерк).М.,1957 .С.270.

95. Наливкин Д.В.Очерки геологии Туркестана.Ташкент,-1926.184с.

96. Национальная Стратегия и План Действий по Устойчивому Развитию Горных территорий Республики Кыргызстан.стр.ЦАГИС.2001 г. С.43

97. НиконовА.А.Землетрясения,Прошлое,современность,прогноз.М.,1984. С. 190

98. Новый каталог сильных землетрясений с древнейших времён до 1975г.

99. Папырин Л.П. Сарезское озеро и проблемы гидроэнергетики

100. Таджикистана. Интервью на сайте.Фергана.ру. 19.09.2007.

101. Петрография и минерология. Сборн.ст^тей.изд.Дониш-АН ТССР. 1964г. 240с.

102. Послание Президента Республики Таджикистан З.Ш.Рахмонова

103. Маджлиси Оли Таджикистан. Душанбе 2005.с.61.

104. Послание президента З.Ш.Рахмонова Маджлиси Оли Республики Таджикистан. 2006г.стр.75.

105. Послание Президента Республики Таджикистан Эмомали Рахмона

106. Маджлиси Оли Республики Таджикистан. Душанбе, 25 апреля 2008 год. CaftT.Prezident.tj.ru.

107. Преображенский И.А.Усойский завал.Пг.,1920.С.20

108. Рацек В.Еще к вопросу о Сарезском озере.-ИВГО,1952.т84.вып.41. С.400-404.

109. Рейзвпх В.Водный баланс Сарезского озера.Изв.Узб.Филиал.Геог.Общ-ва

110. СССР.1962г.т.У1.С.158-165.

111. Родионов Н.Е.Гидрология Усойского завала.Изв.Гос.Русс.Геог.Общва. 1931 г.т.63 .№5 .С.513-514.

112. Санников Г.А.Сколько воды среди гор.Док.АН Тадж.ССР.1970 г.т.13.№З.С.-46.

113. Селиванов Р.И.Андреев Р.И.К вопросу о колебаниях уровня Сарезскогоозеро и состояние Усойского завала.Докл.АН. Тадж.ССР. 1958.т.1.№1.

114. Simpson D. W., Negmatullaev S. Kh. Indused Seismisity at Nurek Reservoir, Tadjikistan USSR. Bull. Seis. POS. Am., v. 8, 1980. C.166

115. Станкевич Б.В. По Памиру // Ежегодник Русск. горн, об-ва, т. 10.- СПб.,1914.- С. 96-123.

116. Станюкович К.В.По следам удивительной загадки.М.,1965. С.110. 81 .Таиров Э.З., Романько Е.Ф., Чернер Э.С. К вопросу о тектоническомрайонировании Памира // Изв. АН Тадж. ССР. Отд. физ.-мат. и геол.-хим. Наук. 1972. - №4(46). - С. 59-67.

117. Таджикистан:история и современность (авторы и составители полковник А.С.Дудкин и подполковник В.А.Косарев).-М,1993.С.-92.

118. Уолтхейм Т.Катастрофы, неистовая земля". Перевод с английского. Изд.

119. Недра, 1982г., с. 85-90. 84.Чистовский О.Г. Записки топографа. М.,1955.С.128. 85.Чистовский О.Г. В стране великих гор. — М., 1959. С.85. 86Чуенко П.П.Сарезское озеро.В кн.Таджикско-Памирск.экспедиция 1934г.М-Л 1935.С357-370.

120. Чуенко П.П.К геологии бассейна Сарезского озера.-Л.1936.С.39. 88.Чумичев Д.А.Таджикская ССР.М.,Географгиз.1954 г. 126с.

121. Шпилько Г.А. Землетрясение 1911 года на Памирах и егопоследствия.//Изв.Русск.Геог.о-ва.-1914.-т50.-Вып.1-2.С.207.

122. Шгшлько Г.А.Новые сведения об Усойском завале и Сарезском озере.

123. ИТОРГО, 1915.т. 11,вып.2.ч.2.С60.

124. Штейн С.А.Извлечение из доклада С.А.Штейна об экспедиции на Памири Сарезское озеро в 1915г .(составлено П.П.Боровским по «The Geographical Journal», 1916г.) ИТОРГО, 1917. т.13.вып.1. Вып.1-2.С.207.

125. Шеко А.И., Моссаковская И.А. Генезис и динамика Усойского завала //

126. Бюлл. Моск. об-ва испыт. природы. Отд. геол. 1968. - Вып.4. С.151-152.

127. Ягелло И. Д.Но вые сведения об Усойском завале и Сарезском озере в 1916году. ИТОРГО, 1917.Т.Х111. в. 1.С. 146-147.4. ДИССЕРТАЦИИ1 .Дзидзишвили В.З.Таджикско-Памирские экспедиции, канд.диссерт.;

128. Душанбе-1988 с. 14-16. 2.Дубовицский В.В.Деятельность ТОРГО по изучению территории

129. Таджикистана (1897-1917гг) канд. диссерт.Душанбе.-1989г с.132-136.

130. З.Ниязов Д.Б.История развития сейсмологии и сейсмостойкогостроительства в Таджикистане XX в.канд.диссерт.Душанбе.-2002г.С.36-41.5. НАУЧНЫЕ СТАТЬИ АВТОРА

131. Камилов А.Ш,Муродов С.С. Геолого-минерологические и сейсмологические взгляды Абуали ибни Сино.//Накши Хатлонзамин дар рушди таммадуни Ориёи.Матер.Конферен.посвящ.2700-летию г.Куляба.Курган.тюбе.2006г.

132. Камилов А.Ш,Муродов С.С.О двух крупых землетрясениях натерриториях Таджикистана в начале хх в.//Накши Хатлоп замин даррушдн таммадуни Ориёи.Мате.Конферен. посвящ. 2700-летию г.Куляба. Курган.тюбе.2006г.

133. Камилов А.Ш.,Муродов С.С.Об истории изучении сарезского озера

134. Вопросы психологии и педагогики.Курган-тюбе.2008 г.№З.С.64-66. (в соавторстве с Камиловым А.Ш.

135. Муродов С.С.О проблеме Сарезского озера // Известия АН РТ. Серия:

136. История. Философия. -2005. №4. С. 9-15

137. Муродов С.С.Первый исследователь озера Сарез // Илм ва хаёт. 2005 — № 46. С. 42 -43 (на тадж. яз.)

138. Муродов С.С.Загадки озера Сарез // Илм ва хаёт 2005 - №5-7 С. 15-16 (натадж. яз).

139. Муродов С.С.Сарез-решение проблем безопасности и рациональногоиспользования гидроэнергоресурсов //Известия АН РТ.Серия: История,Философия.№3. 2008 год.С.155-159.

140. Муродов С.С.Основная опасность Усойского завала- оползни бассейна

141. Сарезского озера. // Известия АН РТ. Серия: История,Философия. №4. 2008 г.С.171-176.