Измерение сечений образования радиоактивных продуктов в протонных реакциях мишенных и конструкционных материалов электроядерных установок тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 01.04.16, кандидат физико-математических наук Карпихин, Евгений Игоревич

• Карпихин, Евгений Игоревич
• кандидат физико-математических наук
• 2002

Оглавление диссертации кандидат физико-математических наук Карпихин, Евгений Игоревич

Введение.

Глава 1. Проекты электроядерных установок. Обоснование предмета исследования

1.1. Материалы, используемые в мишенных устройствах электроядерных установок

1.2. Информационный анализ ядерных данных о сечениях взаимодействия протонов промежуточных энергий с вероятными конструкционными и мишенными материалами ЭлЯУ

Глава 2 Методика экспериментального определения значений выходов радиоактивных продуктов протонных реакций.

2.1. Методика определения значений выходов

2.2. Оценка погрешностей измерений

2.3. Анализ мониторных реакций.

Глава 3. Постановка эксперимента.

3.1. Облучение экспериментальных образцов

3.2. Изготовление экспериментальных образцов

3.3. Измерения экспериментальных образцов и идентификация вторичных радионуклидов в спектрах у-излучения

Глава 4. Результаты измерений выходов

4.1. Интерпретация результатов измерений

4.2. Результаты экспериментов

4.3. Сравнение полученных результатов с опубликованными экспериментальными данными

Глава 5. Об определении выходов радиоактивных продуктов протонных реакций с повышенной радиационно-экологической опасностью.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Измерение сечений образования радиоактивных продуктов в протонных реакциях мишенных и конструкционных материалов электроядерных установок»

В XXI веке ожидается существенное увеличение потребности в энергии, особенно в развивающихся странах, где рост населения наиболее высок. В различных сценариях прогноза рост потребности в электроэнергии к 2050 г. составляет от 2 до 8 раз по отношению к уровню 2000 г. при медианном прогнозе 4.7. Без ограничения выбросов сгорания органического топлива ожидаемое увеличение производства энергии может дестабилизировать глобальный климат. По этой причине индустриальные страны наметили в 2008-2012 гг. уменьшить суммарный выброс углекислого газа по крайней мере на 5.2% относительно уровня 1990 г. [1].

Возможности возобновляемых источников энергии ограничены и не могут покрыть требуемые уровни потребления энергии.

Ядерная энергетика практически не дает выбросов, способных вызывать изменение климата и, следовательно, она способна обеспечить потребности энергии без риска этих драматических изменений.

По этой причине вторая половина XX века ознаменовалась быстрым развитием ядерной энергетики как альтернативного традиционным энергоресурсам источника энергии [2]. Однако до сих пор развитие этого источника энергии сдерживается проблемами ядерной, радиационной и экологической безопасности. Особо важное место занимают вопросы предотвращения ядерных аварий (в первую очередь, связанных с потерей контроля над критичностью реактора), а также безопасного обращения с облученным ядерным топливом и радиоактивными отходами [3].

К началу 2001 года мировая ядерная энергетика включала 438 ядерно-энергетических установок [2]. Они ежегодно производят около 10000 т облученного топлива, из которых только 3000 т перерабатывается, а оставшаяся часть находится во временных хранилищах [4]. В настоящее время в них накоплено более 145000 т облученного ядерного топлива. Очевидно, что дальнейшая судьба ядерной энергетики зависит от решения проблемы безопасной утилизации как уже накопленных радиоактивных материалов, так и тех, которые она будет производить в дальнейшем.

Рассматриваются различные способы решения этой проблемы, существенно различающиеся по научным, техническим и организационным подходам [5, б,

7]. К их числу, в частности, относятся концепции и технологии ядерной переработки (ядерной трансмутации) долгоживущих радиоактивных материалов и перевода их в относительно короткоживущие или стабильные нуклиды. Ясно, что, несмотря на неизбежные значительные затраты на обоснование, создание и промышленное внедрение этих технологий, такое направление несомненно является актуальным, поскольку позволяет решать проблему утилизации вторичных радиоактивных материалов наиболее кардинальным методом. Это нашло отражение в тематике многих международных конференций, симпозиумов, семинаров и совещаний, проведенных за последние несколько лет и посвященных почти исключительно проблеме ядерной трансмутации. [8- 20].

Одной из перспективных трансмутационных концепций является электроядерная технология, которая и рассматривается в настоящей работе. Ее физической основой является использование подкритического энерговыделяющего бланкета с интенсивным внешним источником нейтронов. В качестве такого источника служит мишень из тяжелого материала, облучаемая протонным пучком сильноточного высокоэнергетического (ток в пучке порядка 50 мА или более, энергия ~ 1 ГэВ) ускорителя.

Этот подход имеет два существенных преимущества. Во-первых, такая установка, в силу подкритичности энерговыделяющего бланкета, гарантирована от разгонных аварий. Во-вторых, существует возможность реализации любых концепций энерговыделяющих бланкетов, обеспечивающих нейтронные спектры таких параметров, которые позволят создать оптимальные условия протекания реакций трансмутации.

В то же время совершенно очевидны физико-технические и инженерные трудности практической реализации электроядерной технологии. К числу главных из них (помимо создания сильноточных ускорителей с требуемыми техническими и экономическими параметрами) принадлежат проблемы обоснования и конструирования мишенных устройств (МУ). Очевидно, что наряду с выполнением главного функционального требования к МУ, каким является высокая нейтронная эмиссионная эффективность, его конструкция должна учитывать последствия неизбежного накопления, под действием падающего пучка протонов и образовавшихся нейтронов, большого количества вторичных продуктов реакций, значительная часть которых радиоактивна.

Такими последствиями могут стать:

• высокая общая наведенная активность МУ, что потребует регламентных ограничений по срокам эксплуатации и проведению ремонтно-профилактических работ;

• образование в МУ радиоактивных продуктов реакций (РПР) с высокой радиотоксичностью, попадание которых во внешнюю среду создало бы значительную радиационную угрозу (например, а-излучатели, изотопы йода, тритий), которая может определить порядок и сроки утилизации облученных МУ;

• образование в МУ радиоактивных и стабильных продуктов реакций с высокой химической токсичностью, как, например, ртуть;

• накопление в конструкции МУ вторичных нуклидов (как радиоактивных, так и стабильных), имеющих значительные величины сечений поглощения нейтронов и снижающих нейтронную эмиссионную эффективность ("изотопное отравление" МУ);

• образование газообразных элементов, которые, скапливаясь в пустотных дефектах твердых МУ, могут приводить к охрупчиванию и даже разрушению кристаллической решетки;

• образование металлоидных элементов с высокой коррозионной способностью (фтор, хлор, кислород), вызывающих коррозию конструкционных элементов МУ.

Очевидно, что важнейшими исходными данными для количественных оценок значимости и последствий перечисленных выше эффектов, наряду с конструктивными и эксплуатационными характеристиками электроядерных установок (ЭлЯУ), являются сечения образования (или, в другой формулировке, выходы) вторичных нуклидов при взаимодействии ускоренных протонов с МУ и конструкционными материалами ускорителя.

Ясно, что обилие вторичных нуклидов и разнообразие возможных условий эксплуатации ЭлЯУ объективно вынуждают рассматривать в качестве основы для формирования константного обеспечения по протонным сечениям расчетные методы. Они могут быть основаны на использовании (альтернативном или совместном) существующих отечественных и зарубежных моделирующих компьютерных программ - типа СЕМ95 [21], СЕМ2к [22], LAHET [23], CASCADE [24], НЕТС [25], INUCL [26], YIELDX [27] и других. Однако установленные серьезные расхождения между результатами расчетов по различным программам [28, 29], а также между расчетными и экспериментальными результатами, которые, в некоторых случаях, могут достигать порядков, что отражено в [29], требуют проводить непрерывную работу по их верификации и совершенствованию. Для этого необходимы опорные значения выходов, полученные экспериментальным путем. Кроме того, для ряда РПР, имеющих первостепенную важность при оценке отмеченных выше последствий эксплуатационного облучения МУ и нуждающихся, в силу этого, в повышенной степени точности и достоверности их ядерных констант, экспериментальные значения сечений образования будут являться, возможно, безальтернативной исходной информацией.

Экспериментальное определение выходов РПР при взаимодействии протонов промежуточных и высоких энергий с важнейшими конструкционными материалами протонного ускорителя и мишенного устройства ЭлЯУ и является предметом исследования настоящей диссертации, чем, принимая во внимание сказанное, определяется ее актуальность.

Цель диссертации состоит в формировании наборов экспериментальных значений выходов РПР протонов промежуточных и высоких энергий с ядрами элементов и отдельных нуклидов, перспективных для использования в качестве основы размножающих и конструкционных материалов ЭлЯУ.

В соответствии с этим можно выделить основные задачи диссертации:

• целевой анализ существующей экспериментальной информации по протонным сечениям;

• обоснование метода исследований, энергии налетающих протонов и номенклатуры веществ, подлежащих экспериментальному исследованию в первоочередном порядке;

• формирование аппаратурно-методического и информационного обеспечения эксперимента;

• проведение облучений образцов на протонном синхротроне У-10 ФГУП ГНЦ РФ ИТЭФ, физических измерений и обработки их результатов;

• уточнение сечений мониторных реакций;

• сравнение экспериментальных значений выходов РПР, где это возможно, с результатами работ других исследовательских групп;

• сравнение экспериментальных значений выходов РПР с повышенной радиотоксичностью с соответствующими расчетными данными и качественная оценка отмеченных расхождений.

Методы исследований. Диссертационная работа использует следующие основные методические приемы:

• у-спектрометрия облученных протонами образцов исследуемых материалов (в том числе обогащенных по исследуемому изотопу) без предварительной химической сепарации;

• сопоставление полученных результатов с имеющейся экспериментальной информацией и расчетными данными.

Научная новизна выполненных исследований заключается в следующем: из 849 полученных значений выходов 786 представлено впервые. На защиту выносятся:

1 .Методика и результаты измерений выходов радиоактивных ядер-продуктов при взаимодействии протонов различных энергий с тонкими мишенями из следующих материалов:

• 59Со (Ер = 0.13 ГэВ и 1.2 ГэВ),

• б3'б5Си (Ер= 0.13 ГэВ и 1.5 ГэВ),

• natW (Ер= 2.6 ГэВ),

• 20б>207'208рь (Ер= 0.13 ГэВ и 1.5 ГэВ),

• natPb (Ер= 1.5 ГэВ),

• 209Bi (Ер= 0.13 ГэВ и 1.5 ГэВ).

2. Результаты сравнения полученных выходов с экспериментальной информацией из других работ.

3. Результаты сравнения полученных значений выходов наиболее радиотоксичных РПР с соответствующими расчетными данными и качественная оценка последствий выявленных расхождений.

Практическое значение работы определяется возможностью использования ее результатов:

• для верификации и совершенствования расчетных программ, используемых при проектировании ЭлЯУ, и оптимизации их эксплуатационных режимов и технических характеристик;

• для создания специализированных баз ядерных данных, используемых при проектировании ЭлЯУ;

• для пополнения баз данных по протонным сечениям (EXFOR, NSR).

В Главе 1 диссертации, па основе обзорного рассмотрения возможных конструкций МУ ЭлЯУ, обоснован выбор исследуемых материалов. Приведены результаты целевого информационного анализа имеющихся баз ядерных данных по сечениям взаимодействия протонов с ядрами этих материалов. Обосновано использование в качестве основного метода исследования изучаемых взаимодействий метода полупроводниковой у-спектрометрии облученных образцов.

В Главе 2 предложен математический формализм определения значений выходов РПР и их погрешностей по результатам анализа первичной экспериментальной информации, а также результаты измерений и анализа мониторных сечений.

Глава 3 посвящена описанию техники эксперимента. Описывается ускоритель У-10 ИТЭФ в части, имеющей отношение к облучению образцов (системы вывода низкоэнергетического и высокоэнергетического пучка протонов). Отдельно рассмотрено предложенное автором устройство измерения временного распределения протонных импульсов на позиции облучения для высокоэнергетического пучка, позволяющее усовершенствовать планирование и текущий контроль проведения эксперимента. Особое внимание уделяется контролю за нейтронным фоном на позициях облучения экспериментальных сборок. Приведены основные рабочие характеристики полупроводникового у-спектрометра. Описано программное и константное обеспечение эксперимента, организация процесса измерений и обработки первичных экспериментальных результатов. Рассмотрена методика оценки влияния эффекта каскадного суммирования у-квантов при минимальном расстоянии «источник-детектор», используемом при измерениях. Сформулированы критерии идентификации РПР в ходе анализа результатов измерений. Приведены характеристики облучаемых образцов исследуемых материалов, при этом обращается особое внимание на их химическую и изотопную чистоту.

В Главе 4 приведены значения выходов РПР и их погрешностей для перечисленных выше протонных реакций, а также результаты сравнения полученных данных с имеющейся экспериментальной информацией для реакций, допускающих такое сравнение (59Со, Ер = 0.13 и 1.2 ГэВ и natPb, Ер = 1.5 ГэВ).

В Главе 5 описано экспериментальное определение выходов долгоживу-щих РПР с высокой радиотоксичностью (а-излучающих лантанидов). Методика определения основана на измерении выходов их короткоживущих предшественников. Результаты измерений сравниваются с соответствующими вычислениями по семи расчетным программам. Обнаружено, что наиболее часто используемая для расчета адрон-ядерных взаимодействий программа LAHET заметно занижает выходы обсуждаемых долгоживущих РПР, что может сказаться на долгосрочных прогнозах радиотоксичности смесей РПР в отработавших МУ.

Полные наборы полученных сечений РПР и их погрешностей приведены в Приложении (оформлено отдельным томом).

Диссертация состоит из введения, пяти глав, заключения (общих выводов по диссертации) и приложения; имеет объем 119 страниц печатного текста; содержит 17 рисунков, 32 таблицы и библиографию (128 названий).

Заключение диссертации по теме «Физика атомного ядра и элементарных частиц», Карпихин, Евгений Игоревич

Заключение

При выполнении описанных в диссертации исследований, получены следующие основные результаты.

1. Выполнен обзор перспективных конструкций ЭлЯУ. Обоснован список материалов, исследование ядерно-физических характеристик которых является первоочередным для конструирования и эксплуатации ЭлЯУ различных проектов.

2. Систематизированы имеющиеся к настоящему времени сведения о выходах РПР, образующихся при взаимодействии протонов промежуточных и высоких энергий с упомянутыми выше материалами. Определены интервалы и значения энергий протонов, подлежащие, в указанном смысле, исследованию в первую очередь. Обосновано использование для экспериментального определения выходов РПР метода прямой у-спектрометрии облученных на ускорителе образцов без предварительной химической сепарации, как обеспечивающее значительный объем получаемых данных за сравнительно короткое время при разумных затратах на проведение экспериментов.

3. Предложена методика определения выходов РПР по результатам у-спектрометрических измерений образцов исследуемых материалов, облученных на протонных пучках импульсного ускорителя. Обоснован выбор реакции 27Al(p,x)24Na в качестве мониторной.

4. Описан ход экспериментов на низкоэнергетическом и высокоэнергетическом пучках ускорителя У-10 ИТЭФ. Подробно обсуждаются технические особенности эксперимента, в том числе оригинальное устройство для контроля изменения интенсивности пучка на позиции облучения.

5. Определены выходы вторичных радиоактивных продуктов в протонных реакциях для важнейших конструкционных и мишенных материалов ЭлЯУ:

• 59Со при энергии протонов 0.13 и 1.2 ГэВ;

• бзСи и 65Си при энергии протонов 0.13 и 1.5 ГэВ;

• natW при энергии протонов 2.6 ГэВ;

• 208РЪ, 207РЪ, 206РЬ при энергии протонов 0.13 и 1.5 ГэВ;

• natPb при энергии протонов 1.5 ГэВ;

• 209Bi при энергии протонов 0.13 и 1.5 ГэВ.

Всего получено 849 значений выходов (618 кумулятивных выходов, 89 независимых для основных состояний, 65 независимых выходов метастабильных состояний, 77 суммарных независимых выходов основного и метастабильного состояний). Большинство значений (786) получено впервые. Полученная информация передана для научного и практического использования в библиотеку ядерных данных EXFOR. С целью обеспечения анализа физических и методических аспектов настоящей работы, необходимого при формировании наборов рекомендованных значений выходов, полученные их значения в Приложении к диссертации приведены также совместно с важнейшими характеристиками у-линий (энергия и абсолютный квантовый выход), используемыми для идентификации данного нуклида и определения его выхода.

6. В тех случаях, когда это возможно, полученные значения выходов сравнены с данными аналогичных экспериментов, выполненных в других исследовательских группах.

7. В качестве примера практического использования результатов работы выполнено сравнение измеренных значений выходов радиотоксичных долгоживу-щих РПР лантанидной группы (146Sm и 150Gd) с соответствующими расчетными данными, полученными с использованием наиболее распространенных программ. Сравнение выполнено для вольфрама как перспективного материала для создания мишенных устройств ЭлЯУ. Обнаружено, что наиболее часто применяемая для расчета адрон-ядерных взаимодействий программа LAHET заметно занижает выходы этих а-излучателей. Это может существенно сказаться на содержании и точности прогнозных экологических характеристик различных сценариев развития ядерной энергетики, включающих использование ЭлЯУ для трансмутации нарабатываемых радиоактивных материалов.

Список литературы диссертационного исследования кандидат физико-математических наук Карпихин, Евгений Игоревич, 2002 год

1. 1.CC (Intergovermental Panel on Climate Change), 2000; Special Report on Emission Scenarios. A Special Report on Working Group III of the Intergovermental Panel on Climate Change. Cambridge University Press, Cambridge, UK, 2000.

2. Международный файл данных МАГ ATE. Бюллетень МАГАТЭ, т. 43 (2001),№2, 2001, с. 50.

3. S. Bjurstrom. Radioactive Waste Management in Sweden //Second Int. Conf. on Accelerator-Driven Transmutation Technologies and Applications, Kalmar, Sweden, June 3-7, 1996. Ed. H.Conde, Uppsala University, 1997, p. 116.

4. В. В. Орлов, В. Н. Леонов, А. Г. Сила-Новицкий, В. С. Цикунов, А. И. Филин. Атомная энергетика грядущего столетия и требования к ядерной технологии. //В 6.

5. Proc. Workshop on Nuclear Transmutation of Long-Lived Nuclear Power Radio-wastes, Obninsk, Russia, July 1-5, 1991.

6. Proc. Int. Conf. on Nuclear Data for Science and Technology Gatlinburg, Tennessee, May 9-13, 1994.

7. Special Scientific Programme on Use of High Energy Accelerators for Transmutation of Actinides and Power Production IAEA General Conference, Vienna, Austria, September 21-24, 1994.

8. Int. Conf. on Accelerator-Driven Transmutation Technologies and Applications. Las Vegas, USA, 1994, AIP Conference Proceedings No. 346.

9. Second Int. Conf. on Accelerator-Driven Transmutation Technologies and Applications Kalmar, Sweden, June 3-7, 1996.

10. IAEA Technical Committee Meeting on Feasibility and Motivation for Hybrid Concepts for Nuclear Energy Generation and Transmutation. Madrid, Spain. Sept. 17-19, 1997.

11. Second Int. Topical Meeting on Nuclear Applications of Accelerator Technology (AccApp' 98). Gatlinburg, USA, Sept. 20-23, 1998.

12. Third Int. Conf. on Accelerator Driven Transmutation Technologies and Aplicat-tions. Praha (Pruhonice), Czech Republic, 7-11 June 1999.

13. Third International Topical Meeting on Nuclear Applications of Accelerator Technology (AccApp'99), Long Beach, USA, November 14-18, 1999.

14. Fifth Workshop on Simulated Accelerator Radiation Environments (SARE-5). OECD Headquarters, Paris, France, July 17-18, 2000.

15. Workshop Shielding Aspects of Accelerators, Irradiation and Target Facilities (SATIF-5). OECD Headquarters, Paris, France, July 20-21, 2000.

16. Быстрый реактор и топливный цикл естественной безопасности для крупномасштабной энергетики. Топливный баланс, экономика, безопасность, отходы, нераспространение. Международный семинар. Министерство РФ по атомной энергии, Москва, 2000.

17. Fourth International Topical Meeting on Nuclear Applications of Accelerator

18. Technology (AccAppOO). November 13-15, Washington, DC, USA, 2000.

19. К. K. Gudima, S. G. Mashnik, and V. D. Toneev. Nucl. Phys., v. A401 (1983), p. 329.

20. S. G. Mashnik and A. J. Sierk. CEM2k Recent Developments in СЕМ. //Proc. of the Fourth International Topical Meeting on Nuclear Applications of Accelerator Technology (AccAppOO), November 13-15, 2000, Washington, DC, USA. Amcr. Nucl. Soc.,2001,p. 328.

21. R. E. Prael and H. Lichtenstein. Los Alamos National Laboratory Report No. LA-UR-89-3014, 1989.

22. Y. S. Barashenkov et al. Nucl. Phys., v. A338 (1980), p. 413; V. S. Barashenkov et al., JINR Report R2-85-173, Dubna, 1985.

23. T. W. Armstrong and К. C. Chandler. Nucl. Sci. Eng., v 49 (1972), p. 110.

24. H. В Степанов. Препринты ИТЭФ: 129-85, 1985; 81-87, 1987; 55-88, 1988. ИТЭФ, Москва.

25. R. Silberberg, С. Н. Tsao, and A. F. Barghouty. Updated Partial Cross Sections of Proton-Nucleus Reactions. //Astrophys. Journ., v. 501 (1998), p. 911.

26. A. J. Koning. Reviev of High Energy Data and Model Codes for Accelerator-Based Transmutation. //Energieonderzoek Centrum Nederland Report No. ECN-C-93-005, 1993.

27. G. S. Bauer. The European Spallation Source Study, ESS. //In 4., p. 159.

28. N. Watanabe, Y. Oyama, R. Hino et al. JAERI 5 MW Spallation Source Project. //In 36., p. 3.

29. G. J. Van Tuyle et al. Topical Report on a Preconceptual Design for the Spalla-tion-Induced Lithium Conversion (SILC) Target for the Accelerator Production of Tritium. //Brookhaven National Laboratory Report BNL-52401, 1993.

30. J. U. Knebel, Kernforshungsanlage. Karlsruhe. Интернет-документ www.kalla.fzk.dekalla general pdf poster ADSmesse, 2001.

31. С. В. Керсновский, В. И. Костенков, В. М. Новиков и др. Электроядерные установки для пережигания актинидов на основе расплавов солей. //ИАЭ-5989/3, 1996.

32. Д. Ю. Чувилин, В. И. Костенков. Интегральный нейтронно-физический эксперимент в обоснование проекта бланкета электроядерной установки на расплавах фтористых солей. //Препринт ИАЭ-5979/2, 1996.

33. G. S. Bauer. Research and development for Molten Salt Metal Target. //In 4., p. 803.

34. NDS EXFOR Manual, IAEA-NDS3, Vienna, IAEA, 1984.

35. L. B. Church, A. A. Caretto. Study of (p,xn)-reactions at 400 MeV. //Phys. Rev.,v. 178 (1969), p. 1732.

36. Ю. В. Александров, А. Л. Богданов, С. К. Васильев и др. Сечения образования радионуклидов в реакциях скалывания на тонких мишенях из Со, Ni, Си и Zn при Е(р) = 660 МэВ. //В 46., с. 498.

37. М. Luepke. Doktorarbeit, Universitaet Hannover, 1993.

38. S. Regnier. Production of argon isotopes by spallation of Sc, Ti, Fe, Co, Ni and Cu. //Phys. Rev.C20 (1979), p. 1517.

39. Y. Asano, S. Mori, M. Sakano et al. Nuclear reactions of Ti, Fe, Co, Ni, Cu and Zn by 500-MeV protons. //Joum. Phys. Soc. Japan, v. 60 (1991), p. 107.

40. B. Dittrich, U. Herpers, M. Luepke, et al. Determination of cross sections for the production of Be-7, Be-10 and Na-22 by high-energy protons. //Radiochimica Acta, v. 50 (1990), p. 588.

41. R-G. Korteling, A. A. Caretto, Jr. Energy dependence of 22Na and 24Na production cross sections with 100- to 400-MeV protons. //Phys. Rev., CI (1960), p. 70.

42. R. Michel, B. Dittrich, U. Herpers, et al. Proton-induced spallation at 600 MeV. //Analist, v. 114 (1989), p. 287.

43. R. Michel, R. Stueck, F. Peiffer. Proton-induced reaction on Ti, V, Mn, Fe, Co and Ni. //Nucl. Phys., A441 (1985), p. 617.

44. M. Luepke, H. J. Lange, M. Schnatz-Buettgen, et al. Proton-Induced Spallation at 1600 MeV. //Report INDC(GER)-036/L, 1992, p. 51.

45. H. Weigel, R. Michel, U. Herpers, W. Herr. Survey of 600 MeV proton cross-sections for spallogenic radionuclides in Quartz-, Fe-, Co- And Ni-targets. //Radiochem. Radioanal. Lett., v. 21 (1975), p. 293.

46. R. Michel, M. Gloris, H.-J. Lange et al. Nuclide production by proton-induced reactions on elements (6<Z<29) in the energy range from 800 to 2600 MeV. //Nucl. Instr. Meth., B103 (1995), p. 183.

47. Th. Schiekel, F. Sudbrock, U. Herpers, et al. Nuclide production by proton-induced reactions on elements (6<Z<29) in the energy range from 200 MeV to 400 MeV. //Nucl. Instr. Meth., BI 14 (1996), p. 91.

48. Th. Schiekel, F. Sudbrock, U. Herpers, et al. Nuclide production by protoninduced reactions on elements (6<Z<29) in the energy range from 200 MeV to 400 MeV. //Nucl. Instr. Meth., В16 (1986), p. 61.

49. E. P. Steinberg, L. Winsberg. Reactions Cu-63(p,n)Zn-63 And Cu-63(p,2n)Zn-62 from 1.5 to 11.5 GeV. //Phys. Rev., C7(1973),p. 1410.

50. S. S. Markowitz, F. S. Rowland, G. Friedlander. (p,pn)-Reactions At Proton Energies From 0.3 to 3.0 GcV. //Phys. Rev.,v. 112 (1958), p. 1295.

51. D. J. Reuland, A. A. Caretto, Jr. The Measurement Of Some (p,n) And (p,2n) Reaction Cross Sections at 400 MeV. //Jorn. Inorg. Nucl. Chem., v. 31 (1969), p. 1915.

52. N. T. Porile, S. Tanaka. Nuclear Structure Effects In High-Energy (p,pn) Reactions. //Phys. Rev., v. 130 (1963), p. 1541.

53. J. Hudis, I. Dostrovsky, G. Friedlander, et al. //Energy Dependence of Product Yields in Copper Spallation by Protons between 3 and 30 GeV. //Phys. Rev., v. 129 (1963), p. 434.

54. I. Dostrovsky, R. Davis, Jr., A. M. Poskanzer, P. L. Reeder. Cross Section for the Production of Li-9, C-16, and N-17 in Irradiations with GeV-Energy Protons. //Phys. Rev., v. 139 (1965), p. 1513.

55. Y. Asano, S. Mori, M. Noguchi, et al. Spallation and Fission Yields in the Interactions Tantalum,Tungsten and Gold with 500-MeV Protons. //Journ. Phys. Soc. Japan, v. 54 (1985), p. 3734.

56. S. L. Green, W. V. Green, F. H. Hegedus et al. Production of Helium by Medium Energy (600 and 800 MeV Protons). //Journ. Nucl. Mater., v. 135 (1988), p. 155.

57. R. L. Wolfgang, E. W. Baker, A.A.Caretto et al. Radiochemical Studies of the Interaction of Lead with Protons in the Energy Range 0.6 to 3.0 GeV. //Phys. Rev., v. 103 (1956), p. 394.

58. F. S. Rowland, R. L. Wolfgang. Production of He-6 by High-Energy Protons. //Phys. Rev., v. 110 (1958), p. 175.

59. L. A. Currie Tritium Production by 6-Gev Protons. //Phys. Rev., v. 114 (1959), p. 878.

60. R. G. Korteling, A. A. Caretto. Systematics of Na-24 and Na-22 Production with 400 MeV Protons. //Jorn. Inorg. Nucl. Chem., v. 29 (1967), p. 2863.

61. A. Juliano, N. T. Porile. Formation of Na-24 in the Interaction of 12 GeV Protons With Isotopes of Uranium and Lead. Jorn. //Inorg. Nucl. Chem., v. 29 (1967), p. 2859.

62. Б. H. Мехедов, В. H. Мехедов. Образование трития при бомбардировке А1, Sn, Pb и Bi протонами высоких энергий. //Ядерная физика, т. 11 (1970), с. 708.

63. Е. Hagebo, Т. Lund. Fission of Lead Induced by 600 MeV Protons. //Jorn. Inorg. Nucl. Chem., v. 37 (1975), p. 1569.

64. Y. Y. Chu, G. Friedlander, L. Husain. Production of Nuclides with Atomic Mass 43 < a < 51 In the Interaction of 1-28.5 GeV Protons V, Ag, In, Pb and U Targets. //Phys. Rev., CI 5 (1977), p. 352.

65. R. Michel, G. Brinkmann. Proton-Induced Production of Residual Radionuclides In Lead at Intermediate Energies. //Jorn. Radioanal. Chem., v. 59 (1980), p. 467.

66. M. Gloris, R. Michel, U. Herpers, et al. Production of Residual Nuclei from Irradiation of Thin Pb-Targets with Protons Up to 1.6 GeV. //Nucl. Inst. Meth., B113 (1996), p. 429.

67. Б. А. Бочагов, В. С. Быченков, В. Д. Дмитриев и др. Измерение сечений деления при бомбардировке U-238, U-235, Th-232, Bi-209, Pb-206 РЪ-208, Au-197, Та-181, Yb и Sm протонами с энергией 1 ГэВ. //Ядерная физика, т. 17 (1973), с. 947.

68. О. Е. Шигаев, В. С. Быченков, М. Ф. Ломанов и др. Исследование анизотропии и сечений деления как функции параметра Z /А при энергии протонов 200 МэВ. //Препринт РИ им.В. Г. Хлопина РИ-17-73, 1973.

69. L. A. Vaishnene, L. N. Andronenko, G. G. Kovshevny et al. Fission Cross Sections Of Medium-Weight And Heavy Nuclei Induced By I GeV Protons. //Zeitschr. Phys., A143 (1981), p. 302.

70. V. I. Bogatin, V. F. Litvin, О. V. Lozhkin, et al. Isotopic Effects In High-Energy Nuclear Reactions And Isospin Correlations Of Fragmentation Cross Sections. //Nucl. Phys. A260 (1976), p. 446.

71. J. A. Panontm, N. T. Porile Recoil Properties and Charge Distribution in the Fission of Pb-208 by 450 MeV Protons. //Journ. Inorg. Nucl. Chem., v. 30 (1968), p. 2891.

72. E. T. Hunter, J. M. Miller. Spallation Of Bismuth By 380-MeV Protons. //Phys. Rev., v. 115, (1959), p. 1053.

73. M. А. Биш, H. Г. Зайцева, О. Кнотек и др. Кумулятивные сечения образова200,201,202^1ния 11 в реакциях скалывания при взаимодеиствии протонов с энергией 660 МэВ со свинцом и висмутом. //Препринт ОИЯИ 6-80, 1980.

74. L. Winsberg //Phys. Rev., v. 135, (1964), p. 1105.

75. L. G. Jodra, N. Sugarman. High-Energy Fission Of Bismuth. Proton Energy Dependence. //Phys. Rev., v. 99, (1955), p. 1470.

76. H. Gauvin, M. Lefort, X. Tarrago. Emission Of Alpha Particles From The Spallation Reactions. //Nucl. Phys., v. 39, (1962), p. 447.

77. W. R. Pirson, N. Sugarman. Yields Of Polonium And Bismuth Nuclides From Bi-209 And Recoil Studies Of Bi-209(p,p+2n)Bi-207 Reaction At 450 MeV., //Phys. Rev. B133, (1964), p. 384.

78. P. Kruger, N. Sugarman. High-Energy Fission Of Heavy Elements. Nuclear Charge Dependence. //Phys. Rev., v. 99, (1955), p. 1459.

79. M. D'auria, M. Dombsky, G. Sheffer et al. Inclusive Measurement Of Quasifree (p,xn) Exchange Reactions On Bismuth From 62 To 800 MeV //Phys. Rev. C30, (1984), p. 236.

80. M. Debeauvais, J. Tripier, S. Jokic et al. Fission Of U,Th,Bi,Pb And Au Induced By 200 And 300 GeV Protons. //Phys. Rev. C23, (1981), p. 1624.

81. Ф. И. Павлотская, А. К. Лаврухина. Изотопные композиции редкоземельных элементов при делении U,Th и Bi протонами с энергией 680 МэВ. //Ат. энергия, т.1 (1956), с. 115.

82. Е. Hagebo. Isomeric Yield Ratios And Fractional Chain Yields For Indium-117 And Cd-117 Produced By Proton-Induced Fission Of Bi, Th And U. //Journ. Inorg. Nucl. Chem, v. 27 (1965), p. 927.

83. О.В. Шведов, Ю.Е.Титаренко, Е.И.Карпихин и др. Экспериментальные и расчетные исследования сечений реакций глубокого расщепления 59Со протонами с энергией 1.2 ГэВ. //Препринты ИТЭФ: 81-93, М., 1993; 30-94, М.,1994.

84. Yu.E. Titarenko, O.V. Shvedov,.E.I. Karpikhin,. et al. Experimental and Computer Simulation Study of the Radionuclides Produced in Thin 209Bi Targets by 130 MeV and 1.5 GeV Proton-Induced Reactions. //Nucl. Instr. Meth. A414 (1998), p. 73.

85. Yu.E. Titarenko, O.V. Shvedov,.E.I. Karpikhin,. et al. Experimental and Computer Simulation Study of Radionuclide Formation in the ADT Materials Irradiated with Intermediate Energy Protons. //In 36., p. 164.

86. Yu.E. Titarenko, O.V. Shvedov,.E.I. Karpikhin,. et al. Experimental Measurement and Computer Simulation of Integral Parameters of Subcritical Systems Based on Accelerator-Driven Neutron Source. //In 36. p. 172.

87. Ю.Е.Титаренко, О.В.Шведов,. Е.И.Карпихин,. и др. Исследования сравнительной работоспособности расчетных программ, моделирующих взаимодействия ядер ADT-материалов с протонами промежуточных энергий. //В 105., с. 233.

88. Yu.E. Titarenko, O.V. Shvedov,.E.I. Karpikhin,. et al. Experimental and computer simulation study of radioactivity of materials irradiated by intermediate energy protons. //In 108. p. 203.

89. Yu.E. Titarenko, O.Y. Shvedov,.E.I. Karpikhin,. et al. Experimental and Computer Simulation Study of Radionuclide Production in Heavy Materials Irradiated by Intermediate Energy Protons. //Los Alamos National Laboratory Report No LA-UR-99-4489, 1999.

90. Yu.E. Titarenko, O.V. Shvedov,.E.I. Karpikhin,. et al. Experimental and Computer Simulation Study of Radioactivity of Materials Irradiated by Intermediate Energy Protons. //Los Alamos National Laboratory Report No LA-UR-99-4090, 1999.

91. Yu.E. Titarenko, O.V. Shvedov,.E.I. Karpikhin,. et al. Spallation and fission reaction products in 209Bi and 206.207>208>"atpb irradiated by 1.5 GeV protons. //B 112., c.194.

92. W. Wlazlo, Т. Enqvist, P. Armbruster, et al. Isotope Production in 1 / A GeV Pb on Proton Reactions. //In 33., paper Mo-0-C2 on Web pagehttp ://fjfi. с vut. cz/ conadtt99.

93. W. Wlazlo, T. Enqvist, P. Armbruster, et al. Phys. Rev. Lett., v. 84, (2000), p. 5736.

94. W. Wlazlo, T. Enqvist, P. Armbruster, et al. Isotopic Yields and Kinematic Energies of Primary Residues in 1A GeV 208Pb + p-Reactions. //Preprint GSI 2000-28, 2000.

95. W. Wlazlo, T. Enqvist, P. Armbruster, et al. Cross-section of spallation residues produced in 1A GeV 208Pb on Proton reactions. //Preprint GSI 2000-4, 2000.

96. Н.Г. Гусев, П.П. Дмитриев. Радиоактивные цепочки. //Справочник. 2-е издание, Москва, Энергоатомиздат, 1988.

97. R. R. Kinsey, et. al., //Proc. 9th Int. Symp. of Capture-Gamma-Ray Spectroscopy and Related Topics, 8-12 October 1996, Budapest, Hungary.

98. R. B. Firestone. Tables of Isotopes. 8th Edition, //New York London, 1998.

99. J. Tobailem Sections Efficaces des Reactions Nucleaires Indutes par Protons, Deutrons, Particles Alphas. V-Silicium. //Report CEA-N-1466(5), Sacley, 1981.

100. R. Boldemann, H.-J. Lange, I. Leya, et al. in: Progress Report on Nuclear Data Research in the Federal Republic of Germany for the Period April 1, 1992 to March 31, 1993, NEA/NDC/DOC(93) 17, INDC(Ger)-037/LN. Jul-2803 1993, p. 49.

101. Th. Sciekel, F. Sudbrock, U. Herpers, et al. Nucl. Instr. Meth., B114 (1996), p. 91.

102. E.Storm, H.I. Israel Photon cross section from I keV to 100 MeV for elements Z = 1 to Z = 100. //Nuclear Data Tables A7 (1970), p. 565.

103. Experimental and Theoretical Study of the Yields of Residual Product Nuclei Produced in Thin Targets Irradiated by 100-2600 MeV Protons. Report of the ISTS Project #839B-99. Ed. Yu.E. Titarenko, Moscow, 2001.

104. Спектрометрическая система Genie-2000, модель S500. Canberra Industries. Руководство пользователя. S500-QPR, 9230846В, VI.1, 10/97.